Benutzer Diskussion:Sandmann4u/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sandmann4u/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sandmann4u/Archiv#Thema_1

MAN und Umgebung

aktuell gibt es an mehreren Stellen Probleme. Ich möchte hier mit anderen Nutzern eine Lösung finden, bevor ich einen edit-war auslöse. Beteiligt immer der User Meisterkoch. Betroffene Artikel:

MAN (sinnfreie neugestaltung des artikels - Unterkategorien) MAN Gutehoffnungshütte Schienenverkehrstechnik - ursprünglich als MAN-Schienenverkehrstechnik angelegt, um dort die entsprechende Geschichte der Schienenfahrzeugproduktion in Nürnberg zu dokumentieren. MAN Heiztechnik mit entsprechenden Relinks - über MAN-Heiztechnik sowie separat MHG Heiztechnik inklusive der irreführenden Umbenennung des Markennamens WAHODAG in die ausgeschriebene Form.

Durch diese Ansammlung von unsinnigen Aktionen werden die recht übersichtlich gestalteten Artikel total zerpflückt. Bei dem Vorgehen fehlt erkennbar jede Fach- und Sachkenntnis. Ich möchte hier ein gemeinsames Vorgehen beratschlagen.

Meine Gedanken - alles revertieren( unsinnig) konstruktiv mit benutzer meisterkoch lösen(fehlgeschlagen) Vandalismusmeldung(?, löst aber nicht das Grundproblem) dritte Meinung(?)

Sinn sollte es sein wieder eine klare Struktur in die Artikel zu bekommen, also bitte ich um eure mithilfe! Hier wurde unnütz jede Menge Arbeit zerschossen und die entstandenen Artikel sind in meinen Augen relevansmäßig ein witz, die Infos die erreicht werden sollen, kommen nicht rüber. Sandmann4u 23:57, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo Sandmann4u,

zunächst solltest Du die Probleme / Schwierigkeiten / Missverständnisse ... auf der Diskussionsseite des jeweils betroffenen Artikels ansprechen. Hier ist der Ort, um unterschiedliche Ansichten möglichst mit viel Ruhe und Gelassenheit auszudiskutieren und den Artikel dann entsprechend zu verändern. Auch wenn das Ergebnis dann vielleicht ein Kompromiss sein mag. Falls es zu dem Themenbereich ein Portal gibt, besteht die Möglichkeit, Differenzen auch dort zur Sprache zu bringen.

Sollte dies nicht erfolgreich sein, bietet sich - wie von Dir angesprochen - WP:3M an, bei (persönlichen) Problemen mit einem anderen Mitarbeiter hier ggf. auch WP:VA. Eine Meldung auf VM kann nach meiner Einschätzung nur ultima ratio sein, und das auch nur bei persönlichen Angriffen oder WP:Edit-War. Viel Erfolg! Gruß, --78.42.74.48 00:04, 30. Dez. 2009 (CET)

Bitte entsprechen mit Namen anmelden - so bringt das nix, da es nun aber mehrere Artikel betrifft, stimme ich mich vorerst nur ab, so viel Ahnung(eigentlich gar keine) habe ich mit so einer Diskussion nicht. Edit War liegt je recht eindeutig vor. Hier werden systematisch ohne Sinn und Verstand irgendwelche von mit erstellten Artikel zerpflückt.Sandmann4u 00:08, 30. Dez. 2009 (CET)

Anmelden - geht nicht, da ich hier keinen Account mehr habe. Ich habe Meisterkoch mal auf seiner Disk angesprochen - komm, das kriegt Ihr doch (vielleicht mit Hilfe Dritter) hin! Nur ein Tipp noch: mit Höflichkeit und einer großen Portion Gelassenheit (ich weiß, ist schwer, gerade dann wenn man sauer ist), geht so manches leichter. Und manchmal hilft auch eine Nacht über die Argumente des anderen zu schlafen - dann sieht die Welt oft auch wieder ein bischen freundlicher aus. Viel Erfolg Euch beiden! Gruß, --78.42.74.48 00:18, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo, die IP hat eigentlich alles dazu gesagt. Eine Einigung wird wohl recht schwierig werden, sollte aber an erster Stelle stehen. Eine VM halte ich für wenig sinnvoll, da du weiter oben auch ein paar schwierige Statements abgegeben hast (fehlt erkennbar jede Fach- und Sachkenntnis). Ich empfehle erstmal eine Preußische Nacht. Eine weitere Möglichkeit wäre es einen Vermittlungsausschuss einzuberufen. Das ist aber recht zeitintensiv. Ich rede mal nochmal mit Meisterkoch. Welche Vorschläge hättest du zur Gestaltung der Artikel? Hast du schon mit deinen Mentoren gesprochen? --Gripweed 00:19, 30. Dez. 2009 (CET)

Nach mehreren BKs: TheK hat ja schon eingegriffen, was vielleicht gut war. Der IP kann ich in allem zustimmen. Was gefunden werden muss ist ein Kompromiss, und zwar auf den jeweiligen Diskussionsseiten. --Gereon K. 00:24, 30. Dez. 2009 (CET)

@Gereon K., TheK ist ein LKH Troll, der immer gerne ohne Quellen draufloslegt, deswegen habe ich seine Verschiebung natuerlich rueckgaengig gemacht.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Zwei Beispiele an dieser Stelle als Begründung: im schienenbeitrag wurden Änderungen durchgeführt, wonach dann der Lieferliste Fahrzeuge zugeschlagen wurden, die vor Unternehmensgründung gebaut wurden. Nach Erweiterung des Artikels, wurde diese inklusive der ürsrpünglichen Inhalte beseitigt. Auch ohne dass ich selber besonders viel Ahnung von der ehemaligen MAN-Heiztechnik habe, weiß ich, dass die Wagner... AG überall, besonders in (Kriegs-)Schiffkennerkreisen nur als WAHODAG (inklusive aller bei Wiki erstellten Artikel) bezeichnet wird.Sandmann4u 00:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Innerhalb der WP hat sich ueber den Lauf der Zeit so einige Sachen eingebuergert, die zwar nicht explizit niedergeschrieben sind oder sich aus Geschriebenen ableiten: - So z.B. dass Unternehmenssparten (solange sie keine eigenstaendige relevanten Gesellschaften sind) im Hauptartikel erwaehnt werden. Warum? Es verhindert den Editwar, der eine will die Produktion im eigenen Artikel haben, der andere das Marketing. Im Extremfall wird alles ausgelagert und dann steht nix mehr im Hauptlemma unter dem jemand sucht drin. Wenn ein Hauptartikel zu gross wird (das ist meiner Erfahrung MAN absolut nicht), dann macht es Sinn Tochtergesellschaften die gemaess WP:RK#Unternehmen relevant sind in eigene Lemmata auszugliedern. Ebenfalls koennen Baureihen oder Produkte sowie Kennzahlen etc. ausgelagert werden. Hier zu MAN: Die 4 Tochtergesellschaften MAN Turbo AG,MAN Diesel SE,MAN Nutzfahrzeuge AG und MAN Latin America S.A. sind alle selbststaendig relevant und ausgegliedert. Unter MAN#MAN-Schienenverkehrstechnik steht fast nix, hier ist der richtige Platz. Hier kannst du schreiben was die so alles getrieben haben bis 1986. Baureihen und Bilder wie du willst kannst du da einfuegen. Es sei denn, das es eine eigene Gesellschaft wie z.B. MAN-Schienenverkehrstechnik AG/ GmbH oder Aehnliches gegeben hat, dann kann diese natuerlich auch unter diesem Lemma stehen und du kannst es anlegen. Aber dazu brauchst du eine Quelle. Und ich habe versucht so ein Unternehmen in mir bekannten Quellen zu finden und nicht gefunden. Solange du aber dafuer keine Quelle hast, musst du das in den MAN Artikel schreiben. Und mein Ziel so wie auch deines wie ich es verstanden habe ist die Verbesserung des MAN Artikels. Aber wir muessen halt auch irgendwie uns alle an Regeln halten, sonst gibts hier Chaos.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Bzgl. WAHODAG hab ich geaendert, WAHODAG muss aber ein Redirect auf das korrekte Lemma Wagner Hochdruck-Dampfturbinen sein. Gruss--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:42, 30. Dez. 2009 (CET)

P.S: Das hab ich dir aber auch gestern schon gesagt, es gibt Namenskonventionen. Und so heisst gemaess Handelsregister Abteilung B die Firma nicht MHG-Heiztechnik sondern MHG Heiztechnik. Ohne Bindestrich. Das gleiche gilt fuer die MAN Heiztechnik.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:48, 30. Dez. 2009 (CET)

Das Chaos ist doch jetzt schon vorprogrammiert. Hier wurden diverse Artikel in zig Teile zersplittet. Das ist doch Nonsens wenn bei einer großen Firma im Jahresrhytmus der Name wechselt, aber Belegschaft, Standorte und Produktpalette gleichbleiben. Ist sicher ne Bombenidee hier jede Menge Dreizeiler hinzukritzeln. Am besten dann überall den QS Eintrag mit ran... Und dann wieder die Frage, wenn sich einer dafür interessiert, ist er daran interessiert, alle Infos häppchenweise zu erhalten? Bzw. hat Interesse sich an einem Einzelteil der Firmengeschichte(n) zu informieren? Ausserdem sind dann ja die Artikelinhalte auch nicht so unterschiedlich(siehe MAn heiztechnik) Ich erkenne absolut keinen Sinn, jeden ehemaligen Firmenteil separat zu beleuchten, immerhin unter den Namen nur kurze Zeit sowie einfach zu wenig Material für eigene Artikel. So ein Spass passt ins Unternehmenswiki. Angegebene Quellen wurden übrigens entweder bereits wieder bei Eintraggung revertiert bzw bei diversen Nahverkehrssachen einfach noch nicht eingetragen, weil ich die Art der Eintragung noch mit meinem Mentor noch absprechen musste( bei den schienensachen übrigens auch im angegebenen Buch enthalten...) . Um die Entfernung des Bindestriches geht es auch überhaupt nicht, das wurde auch nicht ein einziges Mal thematisiert! Sandmann4u 01:00, 30. Dez. 2009 (CET)

Okay, dann bleibst du stur. Legst du ein Lemma an, das ein Unternehmen beschreibt und das nicht WP:NK#Unternehmen entspricht oder einen von dir unbequellten Fantasienamen wie diesem hier -> MAN Nürnberg in der Langform waere das Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg Nürnberg enthaelt werde ich das weiterhin korrigieren. Fuer mich Ende hier. Wend dich an deinen Mentor, der wird dir vielleicht was erklaeren.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:07, 30. Dez. 2009 (CET)

(nach BK) @Sandmann4u: sorry, vielleicht verstehe ich jetzt nur noch Bahnhof - aber bei Meisterkoch war doch überhaupt nicht von Dreizeilern die Rede?!? Bist Du Dir sicher, dass Du ihn richtig verstanden hast? Ich werde jetzt auf jeden Fall hier Schluß machen - das gleiche empfehle ich Dir auch und schau Dir das Ganze doch morgen nochmals in Ruhe an. Sicher wird Dich Dein Mentor, vielleicht auch seine Co-Mentoren unterstützen. Gute Nacht allen hier! --78.42.74.48 01:10, 30. Dez. 2009 (CET) und Sandmann bitte nie vergessen, der Ton macht die Musik - und nachdem wir hier auf Mimik, Gestik, Stimme verzichten müssen, ist oft die Wortwahl ausschlaggebend!

Als Dreizeiler sehe ich die im Verlaufe der hier gestarteten Aktionen enstandenen Artikel zu MAN Heiztechnik/MHG Heiztechnik sowie MAN Gutehoffnungshütte Schienenverkehrstechnik(hier mal mit letzem history eintrag unter meinem Namen in vollem Umfang vergleichen). Im MHG Artikel unerwähnt bleiben die Blaubrenner, die denen ihre Haupteinnahmequelle sind(damit hat der Artikel mal angefangen). Also entsprechende Eintragungen am besten per copy & paste übertragen, anstatt gleich einen Artikel für beides. Die Firma MHG sieht sich übrigens in ihrem Selbstverständnis als Abkömmling der MAN-Sparte, man verweist auf die ehemaligen MAN-Patente, die Unternehmensgeschichte beginnt bei 1927(und besonders lustig, im Firmenlogo/im HRB, was stand da wohl drin...). Hier bei Wikipedia muss das Rad natürlich neu erfunden werden... Bei der MAN GH können wir dann gleich noch alles nach 1990 rausnehmen, um den Artikel in vollem Umfang der Unternehmensgeschichte anzupassen. Das am dortigen Standort nicht mehr prodiziert wird, auch völlig egal.

Und wo es schon so schön ist, den Artikel MAN Ackerdiesel amputieren(war ich nicht dran beteiligt), da sind ja auch diverse Sachen drin, die nicht zu dem genannten Traktortyp gehören.

Zu Unternehmenssparten dürfen nicht als eigenständiger Artikel habe ich übrigens nichts gefunden. Das das im allgemeinen so ist, schön, hier jedenfalls nicht. Ähnliches fr den Ausschreibungswahn. Ich zitiere aus Wikipedia:Namenskonventionen: "Unternehmensname nur dann als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese so verwendet. Also Artikeltitel Deutsche Bahn und nicht „DB“, aber: WGZ-Bank und nicht „Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank“. Im Zweifelsfall hilft ein Blick auf die Website des Unternehmens. Wenn das Unternehmen selber vor allem die Kurzform verwendet (hier WGZ-Bank), dann ist diese auch im Sprachgebrauch (Presse) gängig."

Was die Schienenfahrzeuge im Detail noch betrifft. schlage ich folgende Namen vor: MAN Schienenverkehrstechnik MAN Standort Nürnberg (im mehreren Publikationen wird als Hersteller für schienefahrzeuge besagtes MAN Nürnberg angegeben) MAN Nürnberg oder ganz allgemein Schienenverkehrstechnik Standort Nürnberg (waren ja nacheinander mehrere Firmen, wenn auch im Hauptteil von 80 Jahren MAN) Sandmann4u 01:52, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich habe in der Vergangenheit so viele Artikel gesehen, die per LA wieder verschwanden, mit der Begründung, wieder in anderem Artikel einzutragen, und hier soll es anders sein?

Schau MAN Heiz und MHG Heiz sind beides relevante Unternehmen. Wieso es so schwer fuer dich jetzt ist in jeweils dem einen oder dem anderen deine Infos unterzubringen bleibt ein Raetsel, dass nur du loesen kannst. Das gleiche gilt auch wie oben schon gesagt fuer MAN und MAN GHH Schienentechnik. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:43, 30. Dez. 2009 (CET)

copy & paste ist mit unserer Wikipedia:Versionsgeschichte und WP:URV nicht kompatibel. Ansonsten wünsche ich dir eine gute Preußische Nacht. Es muss hier nicht alles mit dem Brecheisen erledigt werden. Meisterkoch hat sich schließlich auch hier die Zeit genommen und versucht dir einiges zu erklären. Ich bin mir sicher, du kannst dein Wissen in den einzelnen Artikeln unterbringen. Es bringt jedenfalls imho nichts weiter zu diskutieren, sonst seid ihr noch die ganze Nacht auf ;-) Morgen dann etwas unaufgeregter und mit etwas Abstand grüßt Gripweed 01:53, 30. Dez. 2009 (CET)

+1 zu Gripweed. Sannmann4u, bitte nimm seinen Ratschlag und die Deines Mentors an. Gute Nacht! --78.42.74.48 01:56, 30. Dez. 2009 (CET)

Weder MHG Heiztechnik noch MAN Gutehoffnugshütte Schienenverkehrstechnik erfüllen als Einzelartikel die Relevanzkriterien (nicht signierter Beitrag von Sandmann4u (Diskussion | Beiträge) 30. Dez. 2009, 11:03)

ACK. Dagegen ist die Schinenverkehrs-Abteilung als solche eines der beiden Vorgängerunternehmen, dass organisatorisch über die vollen 100 Jahre des Bestehens als Abteilung von MAN offenbar immer teilweise eigenständig war, aber eben unter dem Namen MAN fungierte. Das man früher Abteilungen nicht als AGs in 100%igem Eigenbesitz geführt hat, nutzt Meisterkoch jetzt, um einen Artikel über einen Schienenfahrzeughersteller, welcher 139 Jahre bestand in einen über eine 4 Jahre bestehende und in dieser Zeit offenbar nichts produzierende Gesellschaft umzuwandeln. --TheK? 14:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich habe mich mal mit der Thematik auseinandergesetzt, relevante Informationen zu einer Firma im jeweiligen Artikelzusammenhang zu belassen. Am Beispiel Ford geht es ja auch, ist doch sicher prominient genug. Volvo Car Corporation erst 1999 gegründet, enthält trotzdem die komplette Volvo-PKW Geschichte. Dank Theks (der TrollIronie) unermüdlicher Recherche haben wir ja jetzt einen Beweis für die Eigenständigkeit vor der MAN-Zeit, danach und auch davor. Rest klärt sich dann wohl in dem anderen ZusammenhangSandmann4u 22:31, 30. Dez. 2009 (CET)

• Ich beziehe mich mal auf das Thema MHG Heiztechnik / MAN Heiztechnik und WAHODAG. Mit den Schienenfahrzeugen habe ich nichts zu tun. Meine Meinung ausführlich zum Nachlesen auf der Disk von Meisterkoch. Vor allem Punkt 2 von dort:
  • Ich empfinde es daher als unsystematisch, dass dann 3 Lemmata anvisiert werden, die die Geschichte eines Unternehmens in 3 Teile zerpflücken. Dadurch pflegen wir Redundanzen. Der Raketenbrenner wurde unter MAN erstmals entwickelt und wird jetzt als MHG-Produkt vertrieben. Schiffsturbinen wurden unter WAHODAG sowie als MAN-Tochter hergestellt.
• Es wird also ein Unternehmen, dass im Laufe seiner Geschichte unter drei Firmierungen bekannt war, nun in 3 Lemmata aufgeteilt. *Im Laufe der Löschdiskussion zur MHG Heiztechnik entstand dort ein recht umfangreicher Artikel, der die gesamte Geschichte und (erwähnenswerte) Produktpalette beleuchtete. Meisterkoch revertierte umfangreiche Änderungen und es sind nun drei "kleinere" Lemmata in der Entstehung, die jeweils einen geschichtlichen Abschnitt dieses Unternehmens betrachten. Für mich persönlich nicht nachvollziehbar. Beispiel für meinen Standpunkt: Ostsee-Schmuck. Ein Unternehmen, das eine vergleichbare Geschichte hinter sich hat: Gründung / Verstaatlichung / Privatisierung. Gleiches Personal, gleiches Produkt aber unterschiedliche Unternehmensformen / Besitzverhältnisse / Firmierungen
• Grüße --N.^Disk 23:11, 30. Dez. 2009 (CET)

Weiter gehts dann offiziell hier: [1]Sandmann4u 17:20, 7. Jan. 2010 (CET)

Mentorenprogramm (beendet)

Hallo Sandmann4u, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Sandmann4u eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Freedom Wizard 11:40, 27. Dez. 2009 (CET)

Hinweis

Solltest du nocheinmal einfach ein Lemma ohne jeglich Quelle aendern und dazu in unzaehligen Artikeln links auf dieses Lemma setzen, werde ich dich wegen Vandalismus melden. Gib bitte deine Quellen, lies den Hinweis auf den Diskussionsseiten. Was soll das sein fuer eine Firma "MAN Nuernberg", gib mir einen Beleg. Unternehmenssparten werden im Unternehmensartikel beschrieben, insbesondere wenn sie noch nicht einmal rechtlich selbsstaendig sind. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:42, 29. Dez. 2009 (CET)

MAN Nürnberg ist die Herstellerbezeichnung für diverse Schienenfahrzeuge unter der zwischen dem Gründungsdatum von MAN und 1986/1990(?) sämtliche Schienenfahrzeuge ausgeliefert wurden. Ich werde mich diesbezüglcih mit meinem Mentor beraten. Das kann es ja nicht sein, ohne jegliches fachliches Hintergrundwissen hier rumzuräubern und Artikeländerungen die neue Erkenntnisse in die Artikel bringen (damit meine ich nicht die Relinks). Sandmann4u 00:49, 29. Dez. 2009 (CET)

Mach das und in der Zwischenzeit hier was zum Lesen:

• WP:RK#Unternehmen
• WP:NK#Unternehmen
• WP:Q
• WP:TF

Im kurzen: Du kannst dir nicht einfach ein Lemma ausdenken und irgendwas zusammenschreiben. Das Unternehmen hiess nicht MAN Nuernberg, nie in seiner ganzen Geschichte und wenn es eine Herstellerbezeichnung ist, was ich absolut bezweifel, dann will ich einen Beleg sehen. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:58, 29. Dez. 2009 (CET)

WP:DD

Guten Abend, hast du vielleicht Lust, mal beim Wikipedia-Stammtisch Dresden vorbeizukommen? Am 1. Februar ist es mal wieder so weit. Trag dich einfach in die Teilnehmerliste ein. Viele Grüße, --Y. Namoto 20:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Kategoriesortierung

Hallo Sandmann4u,

wenn du eine Datei in mehreren Kategorien gleich einsortieren willst, musst du den Sortierschlüssel nicht hinter jede Kategorie schreiben, sondern kannst ihn stattdessen einmal über alle Kategorien setzen, bspw. so: {{SORTIERUNG:Genossenschaftskellerei Heilbronn}}. Wenn bei manchen Kategorien anders sortiert werden soll, kann man bei diesen zusätzlich abweichende Sortierschlüssel angeben. Mehr dazu bei Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel abweichend vom Lemma. Gruß -- Rosenzweig δ 10:54, 5. Feb. 2011 (CET) Danke, und wieder was gelernt!Sandmann4u 15:55, 5. Feb. 2011 (CET)

Dies und das

Hallo Sandmann4u, ich hätte ein paar Bitten an Dich.

• Gib bitte nach Möglichkeit bei hochgeladenen Dateien eine Quelle als URL an
• Bitte verwende nicht im Zusammenhang mit Logos die Formulierung "eigenes Werk" da diese nicht Dein Werk sind. Durch Kopieren, Ausschneiden, Abzeichnen, Konvertieren oder Vektorisieren von Logos schaffst Du kein Werk im Sinne des Urheberrechts auch wenn Du dafür mehrere Jahre benötigst. Fragen zum Urheberrecht werden Dir gern unter WP:URF beantwortet
• Bei Logos im SVG-Format wäre es schön wenn Du angibst ob es aus der Quelle konvertiert (Vektorvorlage z. B. pdf, ps oder eps) wurde oder ob es vektorisiert (durch Nachzeichnen einer Pixelvorlage) wurde
• Bei Kommentaren auf Diskussionsseiten steigt die Lesbarkeit wenn Du einen Kommentaranfang immer in einer neuen Zeile anfängen lässt und nicht direkt in der gleichen Zeile wie der Vorredner weiterscheibst
• Vernichte bitte bei Logos nicht die Dateihistorie durch Umkopieren von Logos um ein Datum im Dateinamen unterzubringen sondern lass die Datei einfach umbennen.

Ich hoffe das war nicht zu viel auf einmal. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:33, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich werde deine Hinweise berücksichtigen, bitte sehe es mir aber nach, wenn es nicht immer ganz glatt läuft. Bei den Lufthansa Logos war es halt sehr unübersichtlich. Generell würde ich es aber bevorzugen, wenn bei den Fluggesellschaften gleich von vornherein ein Datum(falls bekannt im Dateinamen eingebaut wird, da es bei vielen ja mehere Logos gibt. Du erstellst ja rec häufig SVG. Dateien. Ansonsten ist das mit dem Umbenennen auf jeden Fall hilfreich. Aktuell versuche ich nach meinem Kenntnisstand diverse Fehler geradezubiegen, und bin in dem Zusammenhang über jede Hilfestellung dankbar. Sandmann4u 20:03, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich danke Dir. Wenn ich über eine verlässliche Quelle stolpere nehme ich das Jahr der Erstverwendung eines Logos in der Regel in den Dateinamen vor dem "logo" auf (Beispiel: die historischen Logos von Castrol). Deinem Wartburg-Logo hat sich übrigens inzw. der Fähigste im Bereich Design (meine persönliche Meinung) in der Graphikwerkstatt angenommen und eine neue Umsetzung geliefert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:56, 20. Feb. 2011 (CET)

Raw Chemnitz

Was bezweckst du mit deiner Verschiebeaktion? --Rolf-Dresden 19:57, 23. Mär. 2011 (CET) Keine Verschiebeaktion, sollte auch durch das kleine K angezeigt werden. Lediglich ein Link auf die existierende Weiterleitung.Sandmann4u 20:02, 23. Mär. 2011 (CET)

Dann ist das sinnlos. Ich dachte schon fast, du willst den Artikel schreiben... --Rolf-Dresden 20:08, 23. Mär. 2011 (CET) Sinnlos ist es eher, das ganzu zu revertieren, das es wieder ins leere führt. Weiterhin denke ich nicht, dass es zu Netikette gehört, das Wörter in dem Zusammenhang zu verwenden. Sandmann4u 16:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Es ist wichtig, dass fehlende Artikel als "Rotlink" auftauchen. Nur so kann man sehen, dass dort noch was fehlt. Eine Weiterleitung "irgendwohin", wie von dir angelegt, hilft niemandem. Noch dazu, wenn du dann noch eine doppelte Weiterleitung bastelst... --Rolf-Dresden 16:51, 24. Mär. 2011 (CET)

Verschiebungen

könntest du das mal bitte verschieben nach itl w232 oder etwas passenderes. aus unkenntnis wird hier eine falsche Beschreibung benutzt. Sandmann4u 14:12, 25. Mär. 2011 (CET)

Könnte ich, aber ich würde Dich bitten das mit dem uploader auszumachen, weil der kann auch schieben und ist sogar commons-admin ;-) Alternativ kannst du das tepl. {{tlp|rename|Neuername.Dateiendung|Grund für die Umbenennung}} einfügen, das ist der Dienstweg ;-) Liebe Grüße --LutzBruno Sag's mir! 20:48, 25. Mär. 2011 (CET)

Deine Bilderedits

Hallo Sandmann4u! Bitte entferne nicht selbst DÜP-Bausteine. Und bitte verwende keine für Kategorien gedachte Vorlagen (die "Rename"-Vorlage meine ich speziell) bei Bildern, das funktioniert nicht. Wir haben hier keine Vorlage fürs Umbenennen von Dateien, da musst du dich an WP:AAF wenden. -- Chaddy · D – DÜP – 03:10, 16. Apr. 2011 (CEST)

WP:IU

Hallo Sandmann4u, ich musste Deinen Eintrag auf WP:IU rückgängig machen. Bitte den Importwunsch nochmal anlegen, diesmal aber bitte den Link zum Anlegen ganz oben auf der Seite benutzen ("Neuen Importwusnch anlegen"). Gruß --magnummandel 13:47, 11. Mai 2011 (CEST)

Nochmal zu deinen Importwünschen. Ich habe da eine Frage zu den beiden Bahnartikeln die du aufteilen möchtest. Wieso möchtest du sie auch jeweils einmal unter dem ursprünglichen Lemma in Deinen BNR haben? Damit ich dich richtig verstehe, ein Beispiel zu DR-Baureihe V 60. Du möchtest ihn zweimal in deinen BNR haben. Sollen da später insgesamt zwei oder drei Artikel draus werden (inkl. dem ursprünglichen)? Bei zweien würde ein Import reichen, bei dreien natürlich nicht. Nur zur Klärung, damit wir mal loslegen können ;) Lieben Gruß, --magnummandel 13:44, 14. Mai 2011 (CEST)

Der V60 Artikel soll zu zweien mutieren, wobei aber der aktuelle Artikel nach dieser Bearbeitung gelöscht werden soll. Da die Folgen bei dieser Änderung im normalen Artikel inzwischen bekannt sind, geht das aber nur so. Also am Ende könnte ja eine Versionsgeschichte überschrieben werden?! Sandmann4u 13:51, 14. Mai 2011 (CEST)

Das ist das was ich meine. Warum löschen? Die Versionsgeschichte bleibt doch eh erhalten. Was spricht dagegen, den Artikel einmal in deinen BNR zu importieren (unter dem neuen Lemma). Den bearbeitest du dann antsprechend. Anschließend bearbeitest du den alten (bestehenden) Artikel. Damit erspart man sich 3 Arbeitsschritte (und Import via IU ist nun wirklich kein kleiner). --magnummandel 14:39, 14. Mai 2011 (CEST)

Habe entsprechend dieser Diskussion folgende BNR Kopien der VGs angelegt:

• Benutzer:Sandmann4u/DR-Baureihe 50.35
• Benutzer:Sandmann4u/DR-Baureihe 50.40
• Benutzer:Sandmann4u/Baureihe V60D

so kannst du aus den ursprünglichen Artikeln nur das ausgelagerte entfernen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:22, 14. Mai 2011 (CEST)

Import

Hallo Sandmann, Dein Importwunsch ist "erfüllt" - Benutzer:Sandmann4u/Landgendarmerie Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:13, 6. Jun. 2011 (CEST)

Der Einbau einer

Gegendruckbremse ist auch bei Schnellzugslok imo kein Beleg für die Verwendung als Bremslok. Könnte ja auch z. B. sein, dass man nur eine weitere, verschleißarme Bremsmöglichkeit bei Schnellfahrten haben wollte. Auf Indizen sollten wir hier aber so oder so keine Eintragungen stützen. Solange es keinen validen schriftlichen Beleg gibt, kann m. E. nicht im ANR stehen, dass die 18 201 Bremslok war. Reiche diesen bitte ggfls. noch nach, oder setzte deine Änderungen zurück. Gruß, --Alupus 19:28, 10. Jan. 2012 (CET) PS: Falls ich den Beleg übersehen haben sollte, gib mir bitte einen Hinweis, Danke im voraus! -Nach intensiverer Recherche kann ich nun mitteilen, dass die 18 201 wirklich nicht als Bremslok zum Einsatz kam, die entsprechenden Artikel habe ich umgearbeitet. Auch nach dieser Recherche kann ich aber bestätigen, dass diese und weitere Lokomotiven dieser Geschwindigkeitsklasse die Gegendruckbremse nur zur Benutzung als Bremslok erhalten haben. Die Gründe, warum nur Bremsloks diese erhalten haben, sind mir jedoch zu vielfältig, um das hier zu schreiben.Sandmann4u 22:24, 15. Jan. 2012 (CET)

WP:Dresden

Hallo, in diesem Monat finden zwei Stammtische der Dresdner Wikipedianer statt. Eventuell hast du ja Zeit und Lust, mal vorbeizuschauen. Bitte trag dich in diesem Fall auf WP:DD an entsprechender Stelle ein. Vielleicht bis dahin! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:03, 11. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Sandmann4u!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:19, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Ich hoffe,...

...dir geht's jetzt ein wenig besser. Wenn du dann noch deine Arbeit hier ordentlich machst, werden wir Freunde. Versprochen. Solange du aber weiterhin irgendwas in die Artikel klatschst, was einer näheren Überprüfung nicht standhält, werde ich auch weiterhin revertieren. Auch das sei dir versprochen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:00, 30. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:25, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

URV

Hallo Sandmann4u, eben bin ich im Lemma Juden in Breslau auf folgenden Edit von Dir gestoßen.[2] Der Textabschnitt kam mir sehr bekannt vor. Denn ich hatte ihn nach längeren Recherchen im Jahr 2009 selbst verfasst. Das ist in einigen Difflinks sichtbar vor allem hier.[3] Du hast das einfach kopiert und in den Artikel Juden in Breslau gesetzt. Das ist untersagt. Auch Texte und auch Textteile auf Wikipedia unterliegen dem Urheberrecht. Das wird in diesem Abschnitt erklärt. Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Vermeidung_von_Urheberrechtsverletzungen Dazu auch diese Diskussion [4]. Was hast Du dazu zu sagen? --Orik (Diskussion) 10:38, 15. Jan. 2017 (CET)

Mein Beitrag dazu ist ja nun schon eine Weile her und auch deine Arbeit dazu war für mich nicht mehr ersichtlich, da liegen immerhin 4 Jahre dazwischen. Nur war der vorhandene Text sehr sinnentstellt. Wenn du eine Idee hast, wie man das besser im Text einarbeiten kann, mach das. So viel beschäftige ich mich eh nicht mit Wikipedia, geschweige denn dieser Thematik. Mit anderen Worten, ich lege auch keinerlei Wert auf die Reputation für diesen Textabschnitt.--Sandmann4u (Diskussion) 11:42, 16. Jan. 2017 (CET)

Wie man das Kopieren einer Textstelle macht, steht in der Dir oben verlinkten Hilfe Auslagern. Dort steht auch, dass es darum geht, den Eindruck zu vermeiden, dass der Kopierer der Autor des verfassten Textes ist. Es ist nicht meine Aufgabe, Dir einen Weg zu weisen. Dein Einwurf, ob ich eine Idee hätte, geht in die falsche Richtung. Wesentlich ist, dass Du nicht einfach Textabschnitte konieren darfst! Das solltest Du Dir merken. Ich hoffe nicht, dass in Deiner Artikelarbeit solche Fehler nicht häufiger aufzufinden sind. Es geht nicht um Deine Reputation sondern um die Mißachtung der Arbeit eines Kollegen. Aufgeflogen war das übrigens, weil Du die Kopie mit Fehlern vorgenommen hattest. Denn Du hattest nicht alles am Text verstanden. --Orik (Diskussion) 16:36, 16. Jan. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (17.02.2017)

Hallo Sandmann4u,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Aero Caribbean Logo 2000.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Air France logo 1933.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Delta-Air-Lines-Logo-2011.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:EVA Air Logo 1992.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
5. Datei:Saudi Arabian Airlines 1997.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
6. Datei:TAROM Logo 2000.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
7. Datei:Thai-Airlines-Logo 2008.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 17. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.05.2017)

Hallo Sandmann4u,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Twinjet-Logo-2004.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.06.2017)

Hallo Sandmann4u,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fly-kingfisher-logo-2011.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 1. Jun. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Sandmann4u/Archiv, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.08.2017)

Hallo Sandmann4u,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hawaiian-Airlines-Logo 2011.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.02.2018)

Hallo Sandmann4u,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tianjin-Air-Logo-2009.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Feb. 2018 (CET)

Bakov nad Jizerou - Ebersbach (Sachs)

Hallo, Meine Sätze bezüglich des Tages der Sachsen verweisen auf die Angebote zwischen Ebersbach - Rumburk - Rybniště (-Varnsdorf/Česká Lipa-Liberec), also einen Grossteil der Strecke, um welche sich es in diesem Artikel handelt. Die Information ist deshalb nicht zu 100% fehl am Platz! Überdenke deine Änderung, bevor du willkürlich etwas modifizierst. Děkuji! --Danielreiser0403 (Diskussion) 16:59, 26. Jul. 2018 (CEST)

Ausserdem währe dann auch die Info bzgl. Löbau fehl am Platz, zumal es sich ja bei dieser Strecke NUR um den Teil Bakov nad Jizerou-Ebersbach (Sachs) handelt! --Danielreiser0403 (Diskussion) 17:00, 26. Jul. 2018 (CEST) Der Reihe nach und Hallo erstmal. Danke für deine Rückmeldung. Im bestehenden Artikel ging es bis jetzt nach nicht um die Züge von/nach Löbau und auch nicht um die Frequenz der Züge, speziell auf dem Restabschnitt. Es ging um die Tatsache, dass in diesem sonst nicht bedienten Abschnitt Personenverkehr in bedeutendem Umfang statt fand, nach Fahrplan, von regulären EVU. Das ist schon was anderes als mal eine Sonderfahrt der OSEV oder eine Überführung aus Turnov und hat daher eine Relevanz. Kleinere Abweichungen vom Fahrplan oder eine Taktverdichtung wegen dieser Veranstaltung oder der Verkehr zwischen Löbau und Ebersbach haben dort nichts verloren, da hast du Recht. Eigentlich könnte man den Hinweis auch in der Strecke Löbau - Ebersbach einbinden, auf die Schnelle wüsste ich jetzt aber nicht wie man das gelungen machen könnte.Sandmann4u (Diskussion) 00:07, 27. Jul. 2018 (CEST)

Dobrý den, Danke für deine Rückmeldung. Gruß --Danielreiser0403 (Diskussion) 10:52, 27. Jul. 2018 (CEST)

SEIFHENNERSDORF

Die Anwohner sollen mit der Meldung "frühestmögliche Termin für die Wiederaufnahme des Verkehrs zwischen Varnsdorf piv. K. und SEIFHENNERSDORF" ist 9.12." nicht getröstet werden, sondern schlichtweg informiert werden --Danielreiser0403 (Diskussion) 10:25, 10. Okt. 2018 (CEST) Diese Spiele seitens ZVON und vor allem des EIU DRE ziehen sich nun schon geraume Zeit. Mit vielleicht einem Dutzend potentiellen Eröffnungsterminen. Ich sehe dort aktuell keine Wiedereröffnung, nach allem was die letzten Jahre vorgefallen ist. Solltest du weitergehende infos wünschen, musst du mir mal eine Kontaktmöglichkeit zukommen lassen (FB, whatsapp, Mail) --Sandmann4u (Diskussion) 12:01, 10. Okt. 2018 (CEST)

Dobŕy den, Das wäre lieb. Ich bin dort oft und interessiere mich für die Situation. Ich habe bei ZVON letztens nachgefragt und sie sagen, es bestehe keine Hoffnung auf Öffnung von Strecke. Bitte senden Sie an daniel.reiser04@gmail.com Děkují! Grüsse --Danielreiser0403 (Diskussion) 11:26, 11. Okt. 2018 (CEST)

Warum...

...streichst du belegte Informationen aus einem Artikel? [5] Oder bist du tatsächlich der Meinung, dass es mit der Symmetrieminute nicht stimmt?! --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:15, 15. Okt. 2018 (CEST)

Daewoo Motors

Bitte nur belegte Informationen in den Artikel setzen. Sowohl Saenara Motor Company als auch Shinjin Motors enthalten eine Menge Informationen zur Entstehungsgeschichte mit Belegen. Daewoo hat sich Ende der 70er in Saehan Motor eingekauft. Mehr war da nicht. Ich sehe keinen Mehrwert in einer „Interimslösung“, die völlig falsche (und unbelegte) Informationen enthält. Roxedl ^Disk 13:05, 18. Dez. 2018 (CET) Einfach etwas Geduld bitte, das ist zu komplex für eine Lösung in Minuten. Das sieht später ganz anders aus.--Sandmann4u (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2018 (CET) Nunja, auf paralelles editieren habe ich keine Lust, also viel Erfolg. Ansonsten hätte ich mich nach Entflechtung besser mit Ihnen abgesprochen. Aber da sind ja nund Fakten geschaffen. Unabhängig davon bitte die Zusammenfassung für das benutzen, wofür sie gedacht ist, als Zusammenfassung der geleisteten Arbeit. Schlönen Abend noch. --Sandmann4u (Diskussion) 17:15, 18. Dez. 2018 (CET)

Naja, dass Daewoo Motors 1937 gegründet worden sein soll (das genau wo steht?) ist nicht gerade ein Detail, über das es sich nicht zu streiten lohnt. Tut mir leid, aber diese Artikel sind einerseits weitestgehend vom Autor TheAutoJunkie bearbeitet worden, der dank seiner Fantasie lebenslange Leserechte verpasst bekommen hat, andererseits ist dieses Feld wissenschaftlich sehr gut abgedeckt worden. Ja, es braucht Geduld, und ich freue mich über Unterstützung, aber bitte immer solide arbeiten. Was D'Auto angeht: ich stehe dieser Quelle ebenfalls sehr kritisch gegenüber, aber das sollte vllt. im Portal diskutiert werden. Roxedl ^Disk 07:13, 19. Dez. 2018 (CET) Ich denke nicht, dass das bei einem Toten link Sinn macht, der noch dazu nur eine schlecht kopierte sekundärquelle zitiert. Beim aktuellen Bearbeitungsstand ist dies einfach nicht nötig.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Sandmann4u
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:38, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Sandmann4u! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 1. März 2009 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 5.700 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:38, 2. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ford Truck

Hallo Sandmann4u!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ford Truck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:30, 12. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Siegfried Hofreiter

Hallo Sandmann4u!

Die von dir stark überarbeitete Seite Siegfried Hofreiter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:46, 23. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bearbeitung auf Barkas B 1000

Hallo! Du hattest vor längerer Zeit (Anfang 2011) eine Angabe in den Artikel zum B 1000 eingefügt, Ab 1954 wurde systematisch an einem komplett neu entwickelten Kleintransporter unter der Bezeichnung „L1“ gearbeitet, da eine Studie des Forschungs- und Entwicklungswerkes Karl-Marx-Stadt 1951 die Grundkonzeption der bestehenden Typen als völlig überholt auswies. Woher kommt das? Die Aussage ist zumindest Fehlerbehaftet, denn 1951 kann es ein Karl-Marx-Stadt noch nicht gegeben haben. Wäre nett wenn du das mal nachprüfen könntest, ansonsten muss die Passage aus dem Artikel komplett raus (habe es bereits teilweise entfernt). Grüße, --Max schwalbe (Diskussion) 23:03, 18. Feb. 2020 (CET) Geändert, war einfach ein redaktioneller fehler durch die Umbenennung der Stadt. Um die Übersicht zu verbessern fasse aber deine Änderungen zu größeren Blöcken zusammen, das hat die Übersichtlichkeit echt erschwert.--Sandmann4u (Diskussion) 23:22, 21. Feb. 2020 (CET)

Was meinst du jetzt, die edits in den Artikeln? Da kann man es wohl keinem recht machen. Wenn ich zuviel auf einmal editiere, gibts auch Kritik. Nicht so ganz einfach ^^ --Max schwalbe (Diskussion) 22:13, 22. Feb. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.02.2021)

Hallo Sandmann4u,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Chevrolet-Logo 2010.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 24. Feb. 2021 (CET)

EP Logistics International

Hallo Sandmann4u!

Die von dir angelegte Seite EP Logistics International wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 24. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

TAKRAF GmbH

Hallo Sandmann4u!

Die von dir angelegte Seite TAKRAF GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 25. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

MHG Heiztechnik

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Sandmann4u
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Sandmann4u! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 1. März 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 5900 Edits hier und über 4200 auf Commons gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 1. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.