Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2010#Thema_1

Phoebe Tonkin

Hallo Serienfan2010, ich mache deine Änderung jetzt wieder rückgängig, da ich mich erstmal auf die imdb verlasse. Wenn du andere Quellen hast, füge diese bitte ein. Danke und schönen Abend noch. --Crazy1880 21:44, 21. Aug. 2010 (CEST)

Leer-Edits

Hallo Serienfan2010,

ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass solche inhaltlosen Bearbeitungen in der WP unerwünscht sind. Würde ich es rückgängig machen, wäre es jedoch genau so unsinnig, daher lasse ich es so. Aber merke es dir bitte für die Zukunft. Grüße BECK's 19:54, 22. Aug. 2010 (CEST)

Du hast vorher aber auch so einen Edit gemacht. -- Serienfan2010 20:02, 22. Aug. 2010 (CEST)

Sieht zugegebener Maßen auf den ersten Blick so aus, bei genauer Betrachtung sieht man aber, dass ich gem. Rechtschreibregeln das ortsbezogene Andjektiv auf -er, schweizer auf Schweizer korrigiert habe. Im Zuge dieser Korrektur, habe ich dann noch kurz die Leerzeilen eingefügt, weil ich es so übersichtlicher finde. Ich habe aber nicht nur die Leerzeilen eingefügt. Gruß BECK's 20:11, 22. Aug. 2010 (CEST)

Was sollen diese Leerzeilen eigentlich? Ich finde sie überflüssig. -- Serienfan2010 20:14, 22. Aug. 2010 (CEST)

Da kann man drüber streiten – und das wird/wurde auch oft getan (hab ich hier aber nicht vor). Steht ja auch im Link, den ich oben gegeben hatte, das hinsichtlich der Leerzeilen nach Überschriften kein Konsens besteht. Ich persönlich finde den Quelltext mit übersichtlicher, weil die Überschriften und damit die einzelnen Abschnitte beim scrollen im Bearbeitungsmodus so blitzschnell identifizierbar sind. Das ist vor allem nützlich, wenn man auf einen Schlag in mehreren Abschnitten Korrekturen/Änderungen vornehmen möchte und dafür beim gesamten Artikel oder einem Überabschnitt auf Bearbeiten klickt, anstatt nur bei einem einzelnen Abschnitt. Wenn du das anders siehst, auch gut. Grüße BECK's 20:31, 22. Aug. 2010 (CEST)

Rizzoli & Isles

Hey Serienfan, Ich hab deine Edits bei Rizzoli & Isles erst mal rückgängig gemacht. Du hast deine Beiträge dafür aus der englischen Wiki übersetzt. Das ist eigentlich auch Ok. Aber dein Deutsch war dabei einfach nur (sorry) miserabel. Der Artikel strotzt nur so vor Fehlern, deshalb wollte ich ihn nicht verbessern. Wenn, dann werde ich nochmal bei null anfangen, ist wirklich einfacher. Vielleicht solltest du nochmal drüberlesen, wenn du etwas übersetzt.
Bsp: "Jane Rozzoli: Jane ist eine Polizistin der Bostoner Polizei, die von Warren Hoyt traumatisiert wurde."

• Du brauchst den Namen nicht doppelt nehmen, es reicht zu schreiben "Jane Rizzoli ist eine..."
• Charaktere werden immer als Nachnamen genannt - also nicht Jane sondern Rizzoli
• "Polizistin bei der Bostoner Polizei" einfach komisch ;) Außerdem hast du aus dem englischen Text Inhalt verloren, richtig wäre: "Polizistin der Bostoner Mordkommision" oder einfach "Bostoner Polizistin"
• Und dann fehlt total der Zusammenhang - wer ist Warren Hoyt (im Englischen Wiki gibt es über den Charakterbeschreibungen eine Zusammenfassung, deshalb geht das da so...)
• Man kann nicht traumatisiert werden, nur traumatisiert sein. Grund dafür kann Hoyt sein...

Also guck dir, wenn du einen Artikel schreibst Satz für Satz an, was du geschrieben hast. Das kann auch wirklich Arbeit machen, aber was rauskommt, ist auch wirklich ein wertvoller Beitrag zum Wiki. Und nutz ruhig auch GoogleTranslate und Co. um den Sinn zu verstehen, bzw. eine andere Übersetzungsmöglichkeit zu finden. Dann zur Infobox, es gibt eine Vorlage:Infobox Fernsehsendung da steht, wie man eine Infobox für Serien schreibt. Und unter Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung sieht man wie man eine Seite für eine Serie formatiert. Das Logo das du verwendet hast, wurde einfach ohne Copyright aus der Seite vom Sender kopiert. Die in den USA dürfen das nehmen, weil das bei denen unter Fair Use fällt. wir nicht. Ich werd mich mal dransetzen und das Logo selbst erstellen...
Mal gucken wieviel Zeit ich heute noch hab, vielleicht werd ich mich mal an die Seite dransetzen und mit der Infobox anfangen...
Ich hoffe, das du jetzt nicht aufgibst, sondern dich noch mehr anstrengst...
LG --CennoxX 09:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hi CennoxX

Ich habe jetzt denen Edit erstmal rückgänig gemacht. Die Charakterbeschreibungen habe ich jetzt weg gelassen. Da du oben nur von den Charktern geschrieben hast habe ich die anderen Abschnitte wieder hinzugefügt. -- Serienfan2010 16:19, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nein, es ging generell um dein Deutsch und deine Übersetzungen. Entweder du überarbeitest die, oder die fliegen wieder raus. Deine Übersetzungen sind echt nicht zumutbar. Ließt du deine Texte überhaupt nochmal durch? Ich brauch nur 2 Sätze lesen und ich hab genug. Du kannst den englischen Satzbau nicht Wort für Wort übernehmen, das kriegt sogar Google besser hin. Was bitte sind Serienpiloten? Ich denk du hast viel mit Serien zu tun? (nichts Serienpiloten - Serienpilot). Es sieht echt so aus, als hättest du dir nicht viel Mühe gegeben, wenigstens sowas wie "October" oder "Gercihtsmedizinerin" muss doch beim überprüfen auffallen oder? Kannst du das nächste mal bitte den Artikel in deinen Benutzrraum kopieren und auf ein akzeptables Niveau bringen bevor du sowas veröffentlichst? Ich werd mich morgen mal um deinen Artikel kümmern, und das Deutsch verbessern sogut s geht. --CennoxX 22:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Das habe ich gestern vor dem Schlafen gehen noch gemacht, da kann es schon mal sein, dass man solche (auch groben) Fehler macht. Da musst du es nicht gleich alles wieder löschen, nur weil du heute morgen keine Zeit dafür gefunden hast, diese Fehler zu verbessern. Und was du mit "Infobox nicht nach standard" in der Zusammenfassungszeile meinst, verstehe ich auch nicht. -- Serienfan2010 22:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich schreib Artikel auch oft abends, aber wenn, dann lass ich nochmal die Rechtschreibprüfung durchlaufen. Und selbst so versuch ich alle Rechtschreibfehler rauszuholen. Hab nochmal geguckt, die Kritik an der Infobox von mir war unbegründet, ich war irritiert von dem Fettgedruckten in der Infobox, änder ich noch... Nimm mir die Kritik bitte nicht übel, ich wollte dich nicht persönlich angreifen, LG --CennoxX 08:10, 24. Aug. 2010 (CEST)

Nein, mache ich ja nicht. Mir ist nur gerade aufgefallen das du vieles gute (wie ich finde) gelöscht hast, z.B. bei der Reichweite. -- Serienfan2010 17:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hab Änderungen zurckgesetzt

Hab diese Edits zurückgesetzt, nur das du dich nicht wunderst und das nen Editkrieg wird ;), hier die Gründe:

• die Dreharbeiten der ersten Staffel laufen grade noch. Siehe http://blogs.wsj.com/speakeasy/2010/05/19/tv-upfronts-2010-angie-harmon-discusses-new-series-rizzoli-and-isles/ Because “Rizzoli” will only shoot for five months of the years - wird in fünf Monaten gedreht

• Ich denke Infos, nach welcher Sendung die Serie in Amerika läuft und dass die Serie die am 2. meisten geschaute Sendung des Tages war, halt ich für uns hier in Deutschland für unerheblich. Das mit dem erfolgreichsten Start einer Kabelserie hast du schöner als ich formuliert, das werd ich übernehmen. vielleicht kriegen wirs auch hin, in die Episodenliste die Quoten mitaufzunehmen (wenns die irgendwo gibt)

• ein Datum wird in Tabellen mit der Vorlage:Dts wiedergegeben, siehe auch andere Episodenlisten, damit man die Daten später gegebenen Falls sortieren kann.

• Die Daten für Folgen 8-10 sind schon draußen (siehe IMDb und Link unten) und können auch schon reingeschrieben werden. Damit steht auch schon das Ende der ersten Staffel fest

• die letzte Folge heißt nicht When the Gun Goes Bang, Bang sondern When the Gun Goes Bang, Bang, Bang siehe IMDb und offizielle Website: http://turner.tekgroup.com/press_kits_file.cfm?presskit_id=196&pfile_id=1022 Das ist mal im englischen Wiki falsch... werds das da aber auch ändern

• Übrigens, im Presseteil von TNT stehen auch noch andere interessante Infos für unseren Artikel: http://turner.tekgroup.com/press_kits.cfm?presskit_id=196

LG --CennoxX 09:04, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hab grad deinen letzten Eintrag gesehen, ok mal gucken was wir davon als wirklich relevante Infos übernehmen können, oder ob wir noch sinnvollere Infos dazu finden...

Erstmals finde ich es nicht sehr hilfreich, im Sinne der Überlastung der Versionsgeschichte, wenn du meine Edits gleich ganz wieder rückgänig machst, nur um danach wieder Sachen des vorherigen Edits wieder reinzunehmen.

• Und ich finde der Erfolg der Serie ist bestimmt auf The Closer zurück zuführen, was meiner Meinung erwähnungswert ist.

• Die Quoten zu den einzelnen Folgen kan man in der en-Wiki nachlesen.

• In einer normalen Episodentabelle werden solche Daten normal (z.B. 23. August 2010) wieder gegeben, nur wenn man die Vorlage:Episodenlistentabelle benutzt werden diese Daten mit der Vorlage:Dts (z.B. 77809737975♠23. Aug. 2010) angegeben. Ich habe jetzt diese Vorlage eingebaut.

• Solche zukünftigen Ausstrahlungsdaten werden in der deutschsprachigen Wikipedia nicht benutzt, da sie sich, wie die Vergangenheit gezeigt hat, auch noch Minuten vor der geplanten Ausstrahlung noch ändern können. Siehe dazu auch WP:GK

• Wie du hier und hier sehen kannst, wird der Titel der letzten Folge nur mit zwei Bang's angegeben. Woher sollte ich denn wissen, das auf der offiziellen Seite etwas anderes steht. MSN TV und The FutonCritic sind nämlich eigentlich verlässliche Quellen.

So schöne Grüße. -- Serienfan2010 15:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab dir gar keine Vorwürfe gemacht, dass der letzte Name der Folge falsch war. ich hatte halt nur nachgeforscht, als ich in der IMDb was anderes fand...

Und zu GK, ich stell wenigstens die Namen der Sendungen wieder rein, die bleiben ja, egal wann ausgestrahlt wird.

Ich find die neue Episodenliste schöner als die Alte. *Lob* LG --CennoxX 19:46, 25. Aug. 2010 (CEST)

Kleine Änderungen

Bitte auch bei kleinen Änderungen Quellen setzen!!--Keinerfrei 19:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

Muss ich wohl vergessen haben. -- Serienfan2010 19:11, 25. Aug. 2010 (CEST)

Damit du deine Ruhe hast

XenonX3 - (☎:±) 22:50, 25. Aug. 2010 (CEST)

Danke. -- Serienfan2010 22:51, 25. Aug. 2010 (CEST)

Falls das öfter passiert kann man Deine disku für einige Zeit halbsperren. Gruß --Pittimann besuch mich 22:54, 25. Aug. 2010 (CEST)

OffTopic

Hey Serienfan, mal ganz off-topic, ich hab bemerkt, dass du bei wirklich wirklich vielen Serien mitmachst. Kennst/Guckst du alle Serien bei denen du hier mithilfst? Ich selbst bin auch absoluter Serienfan und guck auch ziemlich viele Serien... LG --CennoxX 23:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja, so ziemlich. -- Serienfan2010 23:39, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis

Moin Serienfan2010, bitte keine Copy-Paste-Auslagerungen mehr vornehmen. Zum korrekten Vorgehen siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Tillas Hinweise und der SLA waren korrekt. Dein mehrfaches Entfernen des SLAs hingegen nicht. Halte dich bitte an die Regeln. Beim nächsten krassen Verstoß gegen Projektregeln wider besseren Wissens musst du leider mit einem Entzug der Schreibrechte rechnen. Du bist nicht erst seit heute dabei. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 00:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Moonlight

Danke, hab nicht gesehen, dass die abgesetzten Sendungen weiter unten stehen. --Sr. F 21:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das habe ich aber nicht damit, gemeint. Die Angabe ist Glaskugelei; siehe auch WP:GK. -- Serienfan2010 21:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

Criminal Intent

Hi, du hattest auf der Seite Liste der Criminal-Intent-Episoden - Diskussion gesagt, dass du es gern zu Ende bearbeitest. Ich würde mich freuen, wenn du das wirklich machen würdest. Ich hab ne Menge zu tun und komme nicht dazu, ich würde es wahrscheinlich erst in 2-3 Monaten schaffen. Die 9. Staffel habe ich heute schnell gemacht, ging schnell. Danke--Dr. Knauff 17:17, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ach kein Problem wird heute fertig gemacht, versprochen. Habe die Episodenliste bei Dr. House ja auch in zwei Tagen fertig gemacht. -- Serienfan2010 17:20, 29. Aug. 2010 (CEST)

Sehr freundlich, Danke, ich habe das mit den Glaskugeln jetzt verstanden, ich hätte gedacht, mann kann es durch sichere Quellen bestätigen, aber gut, ich wollte dich nicht bei NCIS ärgern, weil ich das wieder rückgängig gemacht hatte...--Dr. Knauff 17:26, 29. Aug. 2010 (CEST)

Wer kann sich selbst bei offiziellen Quellen denn 100 % sicher sein, das es sich nicht wieder ändert. Wenn man sich die neuen Serien in der neuen Season anguckt, ständig wird dort z.B. die Pilotfolge oder sogar das Startdatum geändert, auch wenn es vorher Offizielle Quellen waren, die diese Daten bestätigt hatten. -- Serienfan2010 17:32, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ja, du hast recht, 100%ige gibt es nie, das ist mir z.B. bei den Quoten aufgefallen, eine Seite schreibt Platz 60, die andere Platz 63 und 1 Million weniger Zuschauer, wen soll man glauben!?--Dr. Knauff 17:41, 29. Aug. 2010 (CEST)

Serien-Episoden

Kannst du es bitte deine sinnlosen und falschen Revertierungen unterlassen! --Dozor 21:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Achso. Jetzt mach ich hier die sinnlosen und falschen Revertierungen. Ich sage dir mal was, es handelt sich dabei um die Deutschsprachige Erstuasstrahlung und die war auf Sky. Also revertiere hier nicht einfach Edits und mekere nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern rum. Gruß -- Serienfan2010 21:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

Und in diesem Edit sagst du ja selber: es zählt nur die Erstaustrahlung. Also lass es so, sonst VM. -- Serienfan2010 21:42, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hier hast du eine Sinnlose Revertierung gemacht. Aber was nütz schon eine Diskussion mit einem User der noch nicht einmal einen Monat angemeldet. EOD --Dozor 04:32, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wieso ist der Edit sinnlos. Ich habe dort den Edit der IP rückgänig gemacht, da dort die Deutschsprachige Erstausstrahlung gemeint ist, die diese Jahr auf ORF statt finden wird. -- Serienfan2010 15:21, 4. Sep. 2010 (CEST)

Also lieber Serienfan, mit deinem Verhaltensmuster erinnerst du mich stark an einen gesperrten Benutzer, der hier als Benutzer:Coral Bay und Benutzer:DC Fan 5 bekannt war. Vielleicht solltest du beginnen, dich in deiner (imho) Revertierungswut mäßigen. Dass du neu hier bist, kann ich mir bei deinen ersten zehn Bearbeitungen auch nicht vorstellen. Gruß --Lichtspielhaus 15:16, 4. Sep. 2010 (CEST)

Könntest du mir ein Beispiel meiner Revertierungswut nennen, danke. -- Serienfan2010 15:21, 4. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst ja mal einen Blick in diese Liste werfen. --Lichtspielhaus 15:25, 4. Sep. 2010 (CEST)

Äh, welche Liste den? Du verlinkst auf meine Benutzerseite. -- Serienfan2010 15:27, 4. Sep. 2010 (CEST)

Dein Bearbeitungsliste war gemeint. --Lichtspielhaus 15:29, 4. Sep. 2010 (CEST)

Zur Klärung für Benutzer:Lichtspielhaus: Ja, Serienfan2010 war früher als Benutzer:Coral Bay und Benutzer:DC Fan 5 online. Siehe [1] MfG Pecy 20:36, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ach, das Gefühl trügt einen dann doch nicht. So hat das Ganze auch was Schönes. @Benutzer:Coral Bay/Benutzer:DC Fan 5/Benutzer:Serienfan2010: Deine ständigen Reverts und die bockigen Kommentare helfen weder den Artikeln, noch dem Klima in der Wikipedia. Deine erneute Anmeldung alleine ist eine Sperrumgehung, die hier offensichtlich aus reiner Großmütigkeit noch von niemandem durch erneutes Sperren geahndet wurde. Vielleicht wäre es eine gute Idee, dieses Glück nicht herauszufordern und eher Mäßigung im Umgangston und dem Revertierungsverhalten zu üben. Grüße --Lichtspielhaus 22:34, 4. Sep. 2010 (CEST)

Könntest du mir ein Beispiel für meine ständigen Reverts und meine bockigen Kommentare, damit ich es in Zukunft vermeiden kann, danke. -- Serienfan2010 22:39, 4. Sep. 2010 (CEST)

Wo soll ich denn anfangen? "Da hast du deinen Beleg", "Lies den Hinweis darunter", Editwar und ein an Projektstörung grenzender Revert (auch inhaltlich). Und du bist auch schon (nach VM) auf die Einhaltung von Hilfe:Artikelinhalte auslagern hingewiesen worden [2]. Ich kann nicht erkennen, wo du bei der Erstellung von Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden die Versionsgeschichte eingefügt hast. --Lichtspielhaus 22:57, 4. Sep. 2010 (CEST)

Interessant und gut zu wissen wer da auf der anderen Seite sitzt. Ein mehrfach gesperrter User... --Dozor 21:40, 6. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt

hast du Ruhe. XenonX3 - (☎:±) 14:20, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Man ich überlege schon, ob ich meinen Benutzernamen ändern sollte, wenn diese Verwechselungen nicht aufhören. -- Serienfan2010 14:21, 4. Sep. 2010 (CEST)

URV im Lemma Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden

Hallo Serianfan2010,

ich habe beim Artikel Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden eine Sofortlöschung angestoßen, da du hier die Urheberrechte nicht beachtet hast. Ein einfaches Copy&Paste verstößt gegen die verwendete Lizenz (siehe hier

Ferner gehört der Artikel meiner Meinung nach in den Namensraum des Hauptartikels. [Two and a half Man/Episondenliste] währe hier der bessere Ort. Gruß -- L3XLoGiC 02:53, 5. Sep. 2010 (CEST)

@Serienfan: Diese Frage ist schon dreist. Du wurdest bereits zwei Mal auf das richtige Vorgehen auf deiner Disk hingewiesen: 26. August 2010 nach einer VM und vor 4 Stunden. --Lichtspielhaus 03:07, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm... @Serienfan: Na, dann hättest du es eigentlich besser wissen müssen. Lies dich bitte erstmal ein, frage einen Mentor, wenn du Probleme hast. Bitte lasse künftig erstmal solche Änderungen, denn der Aufwand des "Gradebiegens" ist nicht gerade ohne (Versionslöschungen, Reverts, Prüfungen durch mehrere WP'ler, Löschanträge, URV-Prüfungen, Erklärbär spielen etc.) Gerade letzteres mach ich gerne, mag es aber nicht, wenn es dann doch ignoriert wird. Dafür ist mir meine Zeit dann doch zu schade --L3XLoGiC 03:14, 5. Sep. 2010 (CEST)

Es müssen nur Artikel mit Schöpfungshöhe (d.h. normalerweise kompletten Texten) verschoben werden. Datenlisten, Tabellen, Episodenlisten (ohne Handlungsbeschreibungen) etc. kann man per C&P verschieben. Mit der Verschiebefunktion isses aber netter (weil die bisherigen Autoren nicht verloren gehen. XenonX3 - (☎:±) 21:02, 7. Sep. 2010 (CEST)

Deine Bearbeitungen in Liste der Chuck-Episoden

Tach, magste mir das mal erklären?
Für den Fall, dass du die Bearbeitungszeile nicht gelesen hast, es war folgende Quelle angegeben: [3] Alternativ gibts das auch in der IMDB. Über den Sinn alles unausgestrahlte in einer Epidsodenliste auszublenden, kann man sich n andermal auslassen. -- SJPaine 21:25, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ja siehe WP:GK. Ganz einfach keine Glaskugeln mehr in die Artikel schreiben. -- Serienfan2010 21:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

Und seit wann sind belegte Episodentitel bereits Galskugeln? Die Ausstrahlungsdaten kann ich ja nachvollziehen... Oder ist die neue Regelfestlegung einfach an mir vorbeigegangen? -- SJPaine 21:39, 9. Sep. 2010 (CEST)

Sie sind in diesem Sinne Glaskugeln, da sich die Reihenfolge der Folgen, wie sie ausgestrahlt werden, immer noch ändern kann. Und nur mal eine Frage: Was stört dich denn so sehr daran, einfach zu warten, bis die Folge ausgestrahlt ist? -- Serienfan2010 21:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Das Warten stört mich nicht, das gilt ja auch für die Ausstrahlungstermine. Eher das Streichen einzelner und nicht aller Titel trotz Ausblendung, eins von beiden sollte reichen. -- SJPaine 22:27, 9. Sep. 2010 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Wie passt dein inkonsequentes Handlen, vgl zB hier für die 2. Staffel, zu deiner Glaskugel-Auffassung? -- SJPaine 01:08, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vampire Diaries rev.

Ich wollte nur mal nach diesem Revert Fragen. Seit wann ist imdb.com keine zuverlässige Quelle mehr. Sogenannte "offizielle" Websites werden sehr oft nicht sofort aktualisiert, meist werden die Daten erst anderweitig z.B. auf imdb veröffentlicht. Wenn du dich mal informiert hättest und das wirklich mal bei Google eingetippt hätttest, dann wäre dir klar geworden, dass die Information auf imdb korrekt ist. -- Leppi92 19:36, 11. Sep. 2010 (CEST)

Die IMDb ist (und ich glaube war noch nie) eine relevante Quelle, da dort jeder reinschreiben kann was er will, ohne das es geprüft wird ob es auch stimmt. Und die Suche bei google ist keine zugelassen Quelle. Gruß -- Serienfan2010 19:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

Links

Wenn du Artikel veränderst, dann bitte aufpassen, dass die Links auch passen...
siehe hier
wenn du den Artikel so veränderst, musst du den Abschnitt Darsteller in Besetztung umbenennen, sonst klappt der Verweis nicht mehr...
--CennoxX 16:41, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ist mir nicht aufgefallen. -- Serienfan2010 16:42, 12. Sep. 2010 (CEST)

Deshalb sag ich ja aufpassen ;) LG--CennoxX 02:54, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ey

Lust, wieder Sichter zu sein? Hab keine Lust, dir ständig hinterhersichten zu müssen. Auflagen kennst du, einfach nicht in die bekannten Verhaltensweisen zurückfallen. Wenn du ja sagst, setz ich das Häkchen. XenonX3 - (☎:±) 23:08, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke, ja. Und ich versuche nicht wieder in die bekannten Verhaltensweisen zurückfallen, ok. Gruß -- Serienfan2010 23:09, 13. Sep. 2010 (CEST)

Dann sichte dir jetzt mal selbst hinterher ;) XenonX3 - (☎:±) 23:12, 13. Sep. 2010 (CEST)

Revertierungen

Langsam nervst du wirklich! Da ist es klar warum du schon so oft hier gesperrt wurdest! --Dozor 00:02, 14. Sep. 2010 (CEST)

Was willst du, wenn du einfach Sachen löschst ohne die Zusammenfasszeile zu benutzen, dann kan ich dir auch nicht helfen. -- Serienfan2010 00:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Dann schalte einfach mal deinen Kopf ein, aber anscheinend, was die Vergangenheit gezeigt hat, geht das nicht so gut... --Dozor 00:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

Sichter?

Eine frage wie schaft du es Sichter zu werden ob woll du noch nicht einmal die Grundvorausetzungen hast? Gruss--Conan174 21:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wieso einen Punkt habe ich schon (300 Artikeledits) und XenonX3 kennt mich, von darher. -- Serienfan2010 21:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ach ich wuste garnicht das nur einen Punkt erfüllt weerden muss, ich dachte immer alle...gruss--Conan174 21:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

iCarly

Hallo könntest du bitte die icarly seite sichten habe da nämlich was eingefügt.(nicht signierter Beitrag von MarcoNPZ (Diskussion) 10:54, 15. Sep. 2010 (CEST))

Hab einiges verbessert und es dann gesichtet. -- Serienfan2010 17:31, 15. Sep. 2010 (CEST)

90210

Ok, ich versuche mich jetz nicht zu sehr aufzuregen. Aber warst du nicht derjenige der in die Tabelle (Übersicht) schon Daten eingetragen hat die in der Zukunft liegen. Das ist doch dann auch Glaskugelei. Und würde mir jemand mal bitte eine Seite zeigen in der die Glaskugel oder Glaskugelei genauer definiert ist? Also, wo beschrieben steht wo Glaskugelei anfängt wo sie greift und wie weit?... --Jana 19:03, 15. Sep. 2010 (CEST)

Lie to Me

Wo ist der praktische Nutzen solcher Bearbeitungen, die zusammen mit den jeweils unmittelbar vorhergehenden offenbar den Großteil der 'Arbeit' am Artikel ausmachen? Hybscher 15:46, 15. Sep. 2010 (CEST)

Frag mal XenonX3 danach. -- Serienfan2010 18:44, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich frage aber dich. Hybscher 22:05, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß es, aber nicht. Ich halte mich nur daran. -- Serienfan2010 22:07, 15. Sep. 2010 (CEST)

Veräppel mich nicht. Ich frage nicht nach einem vergessenen Bindestrich oder sowas, sondern ich frage, welchen Sinn es hat, kurz vor der Ausstrahlung einer Folge immer wieder das Datum der Folge aus der Liste zu entfernen. Also: Welchen praktischen Nutzen haben solche Bearbeitungen, wenn man mal von so sinnvollen Sachen wie 'Erhöhen des Editcounters' absieht? Hybscher 16:13, 16. Sep. 2010 (CEST)

Von mir aus, kann man auch Daten für nächstes Jahr eintragen, wenn man eine gute Quelle dafür hat, das wiederspricht aber der Meinung der Redaktion Film und Fernsehen, dass wir keine Glaskugeln eintragen sollen, denn der Termin, auch wenn er morgen ist, kann sich noch fünf Minuten vor Ausstrahlung ändern. Und wenn es dir nicht passt, frage doch einfxch die Redaktion und nicht mich. -- Serienfan2010 16:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Eine Frage

Hi, wie hast du denn in dereiner seite diesen Hintergrund und die Übersicht mit meine Benuzerseite usw. gemacht möchte ich nähmlich auch haben :? --MarcoNPZ 10:13, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hi nochmal,

kannst du mir bitte diese datei: Datei:Icarly_log_neu.png mit quelle und so richtig machen ich kriege das einfach nicht hin egal was ich eingebe!!!Hier die Quelle: http://de.nickelodeon.wikia.com/wiki/ICarly ist übrigens das neue logo von icarly dürfte dich also auch interessieren wie ich in deiner Beschreibung gelesen habe.und kannst du das unter neue version vom icarly logo machen und dann in die icarly seite einfügen, natürlich nur wenn das überhabt geht wegen Lizensen und so, bitte um Antwort. --MarcoNPZ 15:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich frage mal CennoxX, der kennt sich etwas besser mit Dateien aus. -- Serienfan2010 16:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wie seiht es denn mit der datei Datei:icarly_log_neu.png aus? --MarcoNPZ 15:04, 17. Sep. 2010 (CEST)

Das ist genau die gleiche. -- Serienfan2010 17:43, 17. Sep. 2010 (CEST)

ich weis ich wollte fragen ob CennoxX dass jetzt gemacht hat. --MarcoNPZ 18:25, 17. Sep. 2010 (CEST)

So wie es aussieht arbeitet er nicht mehr so viel, denn er hat noch nicht geantwortet. -- Serienfan2010 18:32, 17. Sep. 2010 (CEST)

Aber er sollte sich beeilen den es wird dann ja inerhalb von 14 wochen gelöscht. --MarcoNPZ 18:48, 17. Sep. 2010 (CEST)

Da ist auch kein großes Problem, schreib ihm dann einfach die Quelle, wo du es gefunden hast, auf die Diskussionsseite und er lädt es dann noch mal hoch. -- Serienfan2010 18:51, 17. Sep. 2010 (CEST)

Habe mal auf der seite von CennoxX nachgefragt und er hat geschrieben das das nicht nötig ist...--MarcoNPZ 09:14, 18. Sep. 2010 (CEST)

Dann ist das Problem wohl erledigt. -- Serienfan2010 14:17, 18. Sep. 2010 (CEST)

Entfernung der Sortierung

Hallo Serienfan2010, ich habe die Sortierung entfernt, weil das „colspan“ nicht richtig sortiert wird. Gruß --WIKIdesigner 20:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

@WIKIdesigner: Vielleicht schreibst Du mal, in welchem Artikel Du die Sortierung entfernt hast, dann kann das auch jeder nachvollziehen. --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:42, 17. Sep. 2010 (CEST)

Mia Talerico

Hallo Serienfan2010,

obgleich deines gestarteten Editwars im Artikel der kleinen Mia Talerico gehe ich noch immer von WP:AGF aus und habe dich noch nicht bei WP:VM gemeldet. Normalerweise ist dieser Zusatz schon notwendig, da lt. IMDb in der Serie auch Hauptpersonen mitspielen, die nicht auf die 26 Episoden kommen. Deshalb ist es nur mehr als ratsam die Anzahl der Folgen auch in Klammer bei der Filmografie zu erwähnen. Klar könnte man in diesem Fall auch die Folgen nicht als Zusatzinfo angeben, da die Serie ja Meine Schwester Charlie oder so heißt und somit auf der Hand zu liegen scheint, dass Mia als der Hauptcharakter Charlie in allen Folgen zu sehen ist. Aber was ist, wenn sie ein einer Episode nicht zu sehen ist, oder wenn sie gar den Cast verlässt. Prominentes Beispiel: Anna und die Liebe. Hauptcharakter Anna ging mit Episode 387, dennoch läuft das Teil noch unter dem gleichen Namen weiter. Wann sollte man deiner Meinung nach die Folgen als Klammerzusatz hinzufügen? Bitte red dich nicht wieder auf die zuvor angesprochenen „Richtlinien“ raus. Da ist nur ein Beispiel angegeben, wie man so eine Filmografie erstellen könnte. Also nix Fixes... ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:37, 19. Sep. 2010 (CEST)

@ SK Sturm Fan Diese Angaben sind unwichtig, solange die Person in allen Folgen dabei gewesen ist. Und eine zweite Staffel wird gerade produziert, möchtest du dann jedes Mal, wenn sie in einer Folge auftritt, die Anzahl um einen erhöhen, oder was? Gruß -- Serienfan2010 20:13, 20. Sep. 2010 (CEST)

@Serienfan2010: Servus. Du hast leider noch immer nicht meine Frage beantwortet? Soll man die Folgen jetzt deiner Meinung nach nur hinschreiben, wenn sie weniger als in allen Folgen zum Einsatz kam? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:42, 20. Sep. 2010 (CEST)

Nein. Ich denke diese Angabe ist nur dazu dar, um festzustellen ob es sich um einen Gastauftritt, einen Wiederkehrende Rolle oder eine Hauptrolle handelt.

Bei einem Gastauftritt: (1 Folge)

Bei einer Wiederkehrenden Rolle: (5 Folgen)

Und bei einer Hauptrolle steht die Anzahl dann einfach nicht da.

Diese Angabe ist bei Hauptrollen, finde ich, unnötig, da die Person, ja in allen Folgen zu sehen, ist und sie auch auf der Artikelseite unter Hauptrolle zu finde ist. -- Serienfan2010 21:52, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Serienfan2010. Im Rahmen dieser VM habe ich gesehen, dass Du Dich in Mia Talerico mit Benutzer:SK Sturm Fan um die Frage "alle 26 Folgen oder doch nicht" streitest. Bitte besprecht das auf der Artikeldiskussion (erg.: auf Deiner BD findet es keiner), bevor Ihr Euch weiter "bekriegt". Es dankt und grüßt Siech•Fred 13:28, 20. Sep. 2010 (CEST)

Siehe Beitrag darüber. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:50, 20. Sep. 2010 (CEST)

Navy CIS

So wieviel Sender senden in Deutschland die Serie noch, so das es zuviel werden? --Ofra 20:23, 23. Sep. 2010 (CEST)

Two and a half men

Da du mit meiner Änderung nicht einverstanden zu sein scheinst und die Seite jetzt wieder so bescheiden wie vorher aussieht, möchte ich dich bitten das Layout der restlichen Staffeln anzupassen, anstatt einfach nur meinen guten Willen und Aufwand zu nichte zu machen. Es ein Mischmasch wie jetzt dort herrscht, kann definitiv nicht so bleiben! Viel Spaß, das ist nämlich nen heiden Aufwand. Gruß --Agash C 18:33, 24. Sep. 2010 (CEST)

Du könntest ja auch mal eine Staffel so fertig machen. Und ich weiß, dass es eine heiden Arbeit ist, habe aber auch meinen Spaß daran, siehe die Liste der dr. House Episoden, die ich auch ein zwei Tagen so fertig gemacht habe. Gruß -- Serienfan2010 18:38, 24. Sep. 2010 (CEST)

Warum sollte ich? Ich hab schließlich die 7. Staffel an den Rest angepasst. Dir hat das nicht gefallen, also darfst du gern den Rest genau so anpassen.... --Agash C 18:46, 24. Sep. 2010 (CEST)

Was soll, denn Dir hat das nicht gefallen heißen, wir nutzen auf Episodenlisten die Vorlage:Episodenlistentabelle und nichts anderes. Und du könntest ja so freundlich sein, oder? -- Serienfan2010 18:49, 24. Sep. 2010 (CEST)

Widerspiegeln

Hallo. Du hast in Mad Men abermals „widerspiegeln“ auf „wiederspiegeln“ „korrigiert“, diesmal mit Verweis auf den Duden. Schon letztes Mal hatte ich dir in eben diesem aber den konkreten Eintrag dazu gezeigt: „widerspiegeln“, ferner auch auf unseren Artikel Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen und das Wiktionary verwiesen. Unbeeindruckt davon dein dritter Revert in dieser Sache. Also, nochmal: Das Wort „wiederspiegeln“ gibt es nicht, es wird auch nichts erneut gespiegelt, es wird vom Spiegel entgegengeworfen, eben widergespiegelt, vgl. die Präfixe wider- und wieder-. Bitte mache deine Änderung rückgängig. Danke. --YMS 19:17, 24. Sep. 2010 (CEST)

Komm nach Hause

Hallo Serienfan! Ich weiß nicht genau ob du nun wirklich der Serienfan bist, den ich kenne und mit dem ich lange Zeit gut zusammengearbeitet habe oder ob es sich wirklich um eine große Verwechslung handelt. Falls du der bist, für den ich dich halte, dann kann ich nur sagen, ich vermisse dich und finde es sehr schade, dass wir nun seit über einem halben Jahr keinen Kontakt mehr hatten. Erinnere dich doch an unsere Zusammenarbeit, zuerst bei Wege zum Glück, dann bei Alisa und schlussendlich bei Schlag den Century. Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn du dich endlich mal wieder bei mir melden würdest, am liebsten wäre es mir natürlich wenn du doch in den Century Chat zurückkehren würdest. Ich kann nur sagen, für dich war und wird da immer ein Platz frei sein, undzwar so lange es den Chat geben wird. SerienFan1 war ein Mitarbeiter der ersten Stunde und auch ein hervorragender Security-Chef bei den ersten Ausgaben von Schlag den Century. Durch dich ging diese Show letztendlich überhaupt erst an den Star, du hast mich dazu ermutigt es zu versuchen. Ich hoffe sehr, dass dir das alles doch noch etwas bedeuetet und SerienFan1 seine lange Pause beendet und endlich dahin zurückkehrt, wo er auch hingehört. Nicht nur ich, sondern auch andere vermissen dich im Chat und würden sich garantiert freuen dich wiederzusehen. Nun gut, wenn du es wirklich nicht willst oder es wirklich nur eine Verwechslung war, dann ignorierer diesen beitrag einfach und archiviere ihn. Es würde mich etwas traurig machen, aber ich werde es akzeptuieren. Liebe Grüße, dein Century. --Century100 13:53, 25. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, das ich dich enttäuschen muss, aber ich bin nicht Serinfan1 aus irgendwelchen Chats. Tut mir leid. Gruß -- Serienfan2010 18:14, 25. Sep. 2010 (CEST)

Serinfan1 vielleicht nicht, aber vielleicht Serienfan1. --Century100 21:01, 25. Sep. 2010 (CEST)

Er hat sich nur vertippt. MfG Pecy 21:02, 25. Sep. 2010 (CEST)

Denn meinte ich ja. -- Serienfan2010 21:03, 25. Sep. 2010 (CEST)

Neu einstellen

Was ist eigentlich mit den Artikel u.a. Detroit 1-8-7, stellst du diese erst später rein. Die erste Folge lief ja bereits schon.--Dr. Knauff 22:52, 25. Sep. 2010 (CEST)

Naja, ich habe vor, die Artikel demnächst rein zu schieben. Bei Detroit 187 dauert es wohl noch etwas länger, da dort sich noch kein zweiter RK-Punkt findet. -- Serienfan2010 23:04, 25. Sep. 2010 (CEST)

Was ist ein RK-Punkt?--Dr. Knauff 23:11, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ein Punkt aus den Relevanzkriterien für Serien. -- Serienfan2010 23:14, 25. Sep. 2010 (CEST)

Und wieder dazu gelernt, das wusste ich bisher nicht...Danke, siehe bitte noch mein Nachtrag oben...--Dr. Knauff 23:19, 25. Sep. 2010 (CEST)

Immer online?

Heyho Serienfan,

was bedeutet der blinkende Button auf deiner User-Seite, der eigentlich immer anzeigt, dass du online bist? Ist der Sinn davon nicht eigentlich, dass er zeigen soll, wann du online bist und wann nicht? MfG Jelly Butter Laberecke 22:50, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ja, macht er das denn nicht? -- Serienfan2010 23:00, 25. Sep. 2010 (CEST)

Nein, die Datei:Greenlight.gif leuchtet immer. Ich habe dir deine alte Seite verschoben: Benutzer:Serienfan2010/US-Serien. Gruß,--Tilla 2501 03:31, 26. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

... zu über 1000 Beiträgen in Wikipedia! ;)
Spitze, weiter so...
Aber nimm nicht alle GKs so ernst ;)
Bist so ne Bereicherung für die Serienfreaks unter den Wikipedianern.
Das nächste Gummibärchen von mir gibts wahrscheinlich erst bei 10.000 Beiträgen
-Also streng dich an :P
--CennoxX 02:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Breaking Bad

Hey,
ich hab mal ne Frage und zwar deshalb:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Breaking_Bad&diff=prev&oldid=79550839
Gibt man da immer das Datum der letzten Folge an?
oder ist das keine richtige Festlegung, aber die meisten machen das so?
Danke schon mal für die Antwort...

--CennoxX 14:06, 26. Sep. 2010 (CEST)

Es gilt das Ausstrahlungsdatum der letzten Episode in den USA. Gruß,--Tilla 2501 15:38, 26. Sep. 2010 (CEST)

Thx--CennoxX 17:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Updates

Hey Serienfan,
thx für Updates wie diese:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CennoxX&curid=5438408&diff=79626290&oldid=79614465
Ich habe deine Benutzerseite jetzt auf meiner Beobachtungsliste,
dass heißt, wenn du Artikel schon auf deiner Benutzerseite genannt hast, brauchst du mir nicht nochmal ne Info zukommen lassen...

Trotzdem nochmal Thx :)

--CennoxX 00:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ursache, deine Seite habe ich auch auf der Beobachtungsseite. -- Serienfan2010 00:09, 28. Sep. 2010 (CEST)

Frage

Danke für die Einführung! Hab schon eine Frage: Kann ich ein Bild von Google auf meine Benutzerseite stellen oder gibt es da Probleme mit dem Urheberrechtsschutz oder andere Hinweise. --Serienjunky 17:16, 3. Okt. 2010 (CEST)

Da stellt sich die Frage, um welches Bild handelt es sich denn? Zeig mir mal den Link. -- Serienfan2010 17:18, 3. Okt. 2010 (CEST)

Der Link. --Serienjunky 17:37, 3. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, aber hast du denn richtigen Link angegeben, denn ich finde unter diesem Link überhaupt nichts. Überprüfe mal, ob es der richtige Link ist. -- Serienfan2010 17:41, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hab es gerade bemerkt. Geh einfach auf Goggle.at (Bilder) gib Beyonce Knowles ein und geh zur Seite 9 und klick das mittlere Bild der zweiten Reihe an. --Serienjunky 17:47, 3. Okt. 2010 (CEST)

Meinst du das Bild. Bei diesem Bild, weißt du nicht wer der Urheber ist. Ich würde erst mal hier nach fragen. Und nur mal zum nachdenken, gefällt dir denn nicht ein Bild von hier? -- Serienfan2010 17:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Nein, das hab ich nicht gemeint. Du warst um eine Reihe zu weit unten und um eines zu weit. Der genaue Name des Bildes ist BEYONCÉ photo (weißes Kleid hat sie an 300×400 40kb). Und den zweiten Link den du meinst, sind die Bilder dort etwa alle frei vom Urheberrechtsschutz? --Serienjunky 18:23, 3. Okt. 2010 (CEST)

Meinst du das hier. Und nein, sie sind nicht frei vom Urheberrechtsschutz, sie wurden nur mit der richtige Lizenz hochgeladen. Siehe dazu auch Hilfe:FAQ zu Bildern und auch Wikipedia:Bildrechte. Gruß -- Serienfan2010 18:31, 3. Okt. 2010 (CEST)

Sorry für die lange Wartezeit, hab mir iCarly und Victorious angesehen und Nein das meinte ich auch nicht, aber das sieht auch ganz gut aus, würde ich auch nehmen. Wie siehts denn bei dem aus mit dem Urheberrechtsschutz? --Serienjunky 20:15, 3. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, aber mit Bildern von Personen kenne ich mich überhaupt nicht aus. Frag mal hier nach. -- Serienfan2010 20:26, 3. Okt. 2010 (CEST)

Tut mir Leid, falls ich dich mit dieser Bildersache genervt haben sollte aber das mit den Urheberrechtsschutz und den Lizenzen ist ziemlich verwirrend. --Serienjunky 20:41, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich kenne das. Gruß -- Serienfan2010 20:45, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ja, Mann

[4]. Das ist mein PD-Script schuld, das erkennt manchmal das Geschlecht falsch und ich prüfe es oft nicht nach. Danke für's Korrigieren ;) XenonX3 - (☎:±) 01:01, 4. Okt. 2010 (CEST)

Keine Ursache. -- Serienfan2010 01:07, 4. Okt. 2010 (CEST)

Erstausstrahlungen

Hallo Serienfan2010,

warum löschst Du immer die Daten bei den Erstaustrahlungen der 4 Staffel für Deutschland? Die Daten habe ich aus dem TV Guide bei Sky.de und sind fix.

Gruß, Patrick (nicht signierter Beitrag von 79.224.177.46 (Diskussion) 18:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Den Grund habe ich angegeben. -- Serienfan2010 18:35, 5. Okt. 2010 (CEST)

Und wo finde ich den Grund? Ich kann keinen finden, wenn Du mir bitte mal auf die Sprünge helfen könntest wäre ich Dir dankbar. (nicht signierter Beitrag von 79.224.177.46 (Diskussion) 19:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

Guck einfach mal hier nach. -- Serienfan2010 19:06, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ok, habe verstanden! Die Daten werden erst eingetragen wenn eine Episode ausgestrahlt wurde. ;-) (nicht signierter Beitrag von 79.224.177.46 (Diskussion) 19:38, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ja. -- Serienfan2010 19:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

In Treatment - der Therapeut

Hi Serienfan. Ich weiß, dass du die Unterteilung der Erstausstrahlung nach Schweiz, Österreich und Deutschland damals angelegt hast und finde sie prinzipiell ja auch sinnvoll. Ich hatte die Unterteilung nur entfernt, weil mir jetzt erst aufgefallen ist, dass es in der Form so aussieht, als sei nur in Deutschland die Ausstrahlung auf Premiere und FOX erfolgt, nicht auch in der Schweiz und Österreich. Gestern habe ich aber im Netz recherchiert, dass damals auch dort Premiere zu empfangen war (kann ich dir bei Interesse nochmal raussuchen). Wenn du dazu andere Quellen hast, kannst du sie mir gerne nennen. Ich weiß nicht, wie dieser Sachverhalt bei bestehender Unterteilung dargestellt werden kann, ohne dass dann für jedes Land umständlich extra die Ausstrahlung auf Premiere oder FOX reingeschrieben werden müsste. Es war jedenfalls kein Angriff gegen deine Unterteilung an sich. Grüße--Miss-Sophie 16:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Serien-Artikel

Hallo, du hast gerade 3 Serien-Artikel von deinem BNR in den ANR verschoben. Hast du dabei wirklich überprüft, ob diese schon den Relevanzkriteren entsprechen? Denn alle 3 Serien The Whole Truth, Detroit 1-8-7‎ & Blue Bloods erfüllen keine der mind. 2 angeführten Kriterien. MfG Pecy 21:52, 9. Okt. 2010 (CEST)

Es befinden sich auch Law & Order: Los Angeles und auch Boardwalk Empire im ANR. -- Serienfan2010 22:00, 9. Okt. 2010 (CEST)

Dann sei aber nicht überrascht, wenn jemand einen Löschantrag stellt. MfG Pecy 22:02, 9. Okt. 2010 (CEST)

Keine Sorge bin ich nicht. -- Serienfan2010 22:03, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, nach einer Löschdiskussion habe ich den Artikel zur Serie wieder in deinen Benutzernamensraum zurückverschoben. Er liegt unter Benutzer:Serienfan2010/The Whole Truth. Die Serie ist gemäß unseren WP:RK#Serien derzeit noch nicht relevant. Sobald sie die Kriterien erfüllt kannst du den Artikel wieder zurückverschieben. --Eschenmoser 09:30, 16. Okt. 2010 (CEST)

Das Gleiche gilt für Benutzer:Serienfan2010/Detroit-1-8-7. --Eschenmoser 09:37, 16. Okt. 2010 (CEST)

...und für Benutzer:Serienfan2010/Blue Bloods. --Eschenmoser 09:41, 16. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Liste der Navy-CIS-Episoden

Hallo!

Nur zum Verständnis: Warum wurden meine Änderungen auf der Seite der NCIS Episodenliste rückgängig gemacht?

(Ich habe die Namen der neuen Episoden (soweit sie schon bekanntgegeben wurden), sowie die Sendetermine in die Liste aufgenommen.) (nicht signierter Beitrag von Macman (Diskussion) 13:46, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hi Macman,

ich habe deine Änderungen rückgänig gemacht, da sie gegen WP:NEW verstoßen hat. Wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia schreiben keine zukünftigen Ausstrahlungsdaten mehr rein, da diese sich immer mal wieder ändern können. Ich hoffe ich konnte dir weiter helfen. Gruß -- Serienfan2010 14:11, 13. Okt. 2010 (CEST)

Breaking Bad

Zu deiner Änderung bei Breaking Bad: die vierte Staffel wired zurzeit NICHT produziert. Sie ist lediglich in Planung. Ich weiß nicht ob du dich mit der Serie auskennst, aber die 4. Staffel wurde nach hinten verlegt, um in der Sommerpause, in der wenige amerikanische Sender Serien ausstrahlen, zu senden. Die 4. Staffel wird deshalb erst irgendwann im Februar gedreht. Laut Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehsendung soll die "Anzahl aller bisherigen Produktionsstaffeln" angegeben werden. Das heist in unserem Fall DREI Staffeln. Könntest du deshalb bitte die Anzahl der Staffel wieder auf 3 setzen??? Ansonsten ginb mir bitte eine vernünftige Begründung dafür, die Angabe so zu lassen! --CennoxX 17:10, 13. Okt. 2010 (CEST)

Nein, wegen zwei Gründen.

1. Woher willst du wissen, dass sie erst im Februar produziert wird? Hast du eine Quelle dafür?

2. Was stört dich an diesem kleinen "+"? -- Serienfan2010 17:14, 13. Okt. 2010 (CEST)

1. Die Frage ist jawohl eher ob du eine Quelle dafür hast, DASS Breaking Bad grade produziert wird!

Hier von Serienjunkies: "Die Produktion von „Breaking Bad“ ruht bis kommenden Januar." letzter satz hier

2. Gegenfrage, was stört dich an Daten von Serien die noch nicht ausgestrahlt wurden - Stichwort GK?

Hier handelt es sich auch um GK und es geht darum, was Wikipedia sagt, nicht ob ich mich dran störe - is doch bei Serien-GK das selbe..--CennoxX 17:50, 13. Okt. 2010 (CEST)

Dann mache es doch wieder weg, wenn es dich so was von stört. -- Serienfan2010 17:58, 13. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Es geht mir nicht darum, ob/dass es mich stört. Wenn die Wikipedia es so vorschreibt, versuch ich dem aber nachzukommen.--CennoxX 18:11, 13. Okt. 2010 (CEST)

Nikita Remake

Vielen Dank für Deine Überarbeitung der Seite für das Remake von Hawaii Five-0! Ich habe auch eine Seite für das Remake von Nikita erstellt (Nikita (Fernsehserie 2010)), kannst Du das bitte auch überarbeiten? (Ich habe leider keine Ahnung, wie man Verweise kodiert.)

Danke! -- TheEvilGerman (nicht signierter Beitrag von TheEvilGerman (Diskussion) 19:23, 14. Okt. 2010 (CEST)

Nein, sorry. Kann ich noch nicht machen, da ich im Moment etwas anderes zu tun habe und wegen dieser Diskussion. Ich kann es morgen mal versuchen. Gruß -- Serienfan2010 19:30, 14. Okt. 2010 (CEST)

5 Minuten?

Sorry, abers nervt. kannst du mir mal bitte 5 Minuten geben um ne bearbeitung zu machen/ne Quelle reinzunehmen. ich wär dir dankbar. manchmal klappts halt nicht so wies will...--CennoxX 00:18, 15. Okt. 2010 (CEST)

und schon ist es wieder pasiert. Ich handle einfach immer viel zu schnell. Ich entschuldige mich hiermit. Gruß -- Serienfan2010 00:22, 15. Okt. 2010 (CEST)

Is ja eigendlich schön, dass du so schnell bist ;) hab ma noch ne frage: Kann man bei Refs "Persönliche Korrespondenz mit xy" angeben? in meinem Fall hab ich den Synchronregisseur von Breaking Bad angeschrieben und Infos gekriegt...--CennoxX 00:26, 15. Okt. 2010 (CEST)

Naja, 100% Richtlinen über soetwas gibt es nicht. Ich erinnere mich nur an einen Edit-War bei Phineas und Ferb, wo es um genau diese Problem ging. Der eine Benutzer hatte solche Daten per Mail erhalten und ein anderer wollte es nicht glauben. Solche Quellen sollte man nicht unbedingt beziehen, da sie für andere absolut nicht nachvollziehbar sind, was Quellen ja eigentlich sein sollten. Darum würde ich diese Daten über die Synchronisisation einfach rauslassen, so wichtig sind solche Daten sowowieso nicht. Gruß -- Serienfan2010 00:35, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ohhh doch. Synchronisationsdaten sind das (fast) Wichtigste an Serien! (is halt für jeden unterschiedlich wichtig...)--CennoxX 00:47, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ja klar, für den Hauptartikel unter der Überschrift Synchronisisation ist es wichtig, aber für die Episodenliste ist es nun nicht unbedingt wichtig, da es wenn ein Starttermin fest steht sowieso wieder gelöscht wird. -- Serienfan2010 00:52, 15. Okt. 2010 (CEST)

keine angst meinte ist für mich das Wichtigste an ner Serie... bin einfach Fan von Synchronisation, Synchronsprechern und allen Daten die damit zusammenhängen - halt ein Freak;) --CennoxX 01:16, 15. Okt. 2010 (CEST)

Editwars

Hey Serienfan,

mir ist aufgefallen dass du öfters Editwars "veranstaltest". Deshalb, wenn ein Benutzer eine deiner Änderungen ein zweites mal zurücksetzt, nicht gleich weiter-editieren. Das führt sonst meist zu editwars. lieber den benutzer auf seiner Disskussionsseite ansprechen, ihm zB WP:NEW erklären BIS er es versteht..., kannst dir ja dafür auch ne nette Vorlage zurechtschustern. So kommt man dann wirklich zu einem ergebniss...--CennoxX 15:59, 15. Okt. 2010 (CEST)

So eine Vorlage habe ich schon, danke. Und welcher Editwar ist dir denn aufgefallen? -- Serienfan2010 16:03, 15. Okt. 2010 (CEST)

?

XenonX3 - (☎:±) 17:10, 16. Okt. 2010 (CEST)

Diese Beitrag ist völlig unabsichtlich passiert. Ich war gerade auf der Seite wo deine Beiträge zu sehen sind und da bin ich wohl aufversehen auf den Zurücksetzen Knopf gekommen. Sorry, echt. Ich wollte es auch gleich wieder rückgänig machen, nur ein anderer war schneller. Ich weiß noch nicht mal wörüber dort diskutiert wurde. Werde in Zukunft besser auf meinen Mauszeiger auf dem Bildschirm achten. Gruß -- Serienfan2010 17:15, 16. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, ist ja nix Schlimmes passiert :) XenonX3 - (☎:±) 17:18, 16. Okt. 2010 (CEST)

Das Supertalent

Ich wollte einfach mal Danke sagen für diesen wichtigen Edit. Hab auch schon fieberhaft den Fehler gesucht. Gruß --Tostedt (Disk.) 15:00, 17. Okt. 2010 (CEST)

Keine Ursache. -- Serienfan2010 15:02, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dexter

Optisch ist die Liste derzeit Augenkrebs "1x01-" etc. p.p ... zu einem sind die Charaktere immer am Ende der Staffel eingestiegen, bzw. ausgestiegen somit ist eine Liste nach Episoden einstieg schwachsinn... --XXRianXx 18:54, 17. Okt. 2010 (CEST)

Das ist deine Meinung. Für mich sieht es so besser aus. -- Serienfan2010 18:56, 17. Okt. 2010 (CEST)

Es ist Augenbreks. Dieses X ist anstrengend. Und wie oben erläutert: Die Charaktere steigen am Anfang der Staffel ein, bzw. aus -- wozu bringt dann ein "x01" und "x12" etwas..? --XXRianXx 19:04, 17. Okt. 2010 (CEST)

Zum Beispiel bei Rita, die du ja unter Gastrollen geordnet hast. -- Serienfan2010 19:06, 17. Okt. 2010 (CEST)

siehe Lost (Fernsehserie), da tauchen tonnenweise charaktere auf. manchmal sind hauptdarsteller 4 folgen am stück nicht zu sehen, soll man da auch immer 3x01-3x04, 3x07-3x11" schreiben? bei rita mag das "gehen", aber es sieht trotzdem eklig aus... vielleicht spricht hier zu sehr meine meinung als mediengestalter und grafiker durch, aber ich kann sowas nicht anschauen und das ist das ding... --XXRianXx 19:09, 17. Okt. 2010 (CEST)

Beis Navy CIS, CSI, CSI: Miami, CSI: NY u.a. ist das auch so. Bis jetzt hat sich niemand beschwert! Und diese Darstellung gibt es seit Jahren! -- Dr. Knauff 19:33, 17. Okt. 2010 (CEST)

Besonders @Dr. Knauff: Es gibt auch genug Beispiele für die andere Varianten, dort gilt idR auch: Bis jetzt hat sich niemand beschwert! Und diese Darstellung gibt es seit Jahren! Mit solchen Aussagen kann man schalfende Hunde wecken.

Und allgemein: Solange es also keine entsprechende Richtlinie gibt, bitte auf der entsprechenden Disk. des Artikels ausdiskutieren, damit auch andere Benutzer die Diskussion finden und mitreden können. -- SJPaine 23:03, 17. Okt. 2010 (CEST)

Jup, war ja auch nur meine Meinung und weil es gerade hier angesprochen wurde... -- Dr. Knauff 00:10, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hi Fan, du hast gerade bei Dexter das rückgängig gemacht - mit Migual Prado - er ist doch ab Staffel 3 im Vorspann. -- Dr. Knauff 17:53, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dan ist er aber kein Special Guest Star, sondern ein Hauptcharacter. -- Serienfan2010 17:55, 18. Okt. 2010 (CEST)

Nikita (Fernsehserie 2010)

Vielen Dank für die schnelle und gut gemachte Überarbeitung von Nikita (Fernsehserie 2010). Dir ist nur ein kleiner Fehler unterlaufen: "Alex" ist eine Frau. Demzufolge muss es "die Rolle der Alex" heißen. -- TheEvilGerman

Hat eine IP-Adresse schon gemacht. Sage mir einfach, wenn du einen neuen Artikel erstellt hast, ich gucke dann was ich machen kann. -- Serienfan2010 23:35, 18. Okt. 2010 (CEST)

Vampire Diaries: Frage

Wenn du Zeit hast mir kurz etwas zu erklären, lies doch rasch die Frage auf meiner Diskussionsseite. Danke. --Suneschi 23:25, 18. Okt. 2010 (CEST)

Habe soeben geantwortet. -- Serienfan2010 23:35, 18. Okt. 2010 (CEST)

Wichtig

Moin, VMs in eigener Sache bitte niemals auf erledigt setzen, dafür hat manch einer schon ne Sperre kassiert. VMs dürfen sowieso in der Regel nur von Admins auf erl. gesetzt werden, "normale" Benutzer dürfen das nur, wenn z.B. der Erledigt-Bot gepennt hat. XenonX3 - (☎:±) 00:12, 19. Okt. 2010 (CEST)

Oh, Ok. Danke. -- Serienfan2010 00:15, 19. Okt. 2010 (CEST)

Logo Hawaii Five-0

Hallo, wollte nochmals wegen dem Logo von Hawaii Five-0, welches du hochgeladen hast melden. Ich hab deshalb, die DFÜ reingegeben, da es sich bei diesem Logo, um ein Screenshot vom Main-Title der Serie handelt. Und weil neben dem Schriftlogo auch ein Bild zu sehen ist, kann dieses nicht einfach so übernommen werden, da du ja keine Rechte an der "Welle" hast oder? MfG Pecy 19:50, 19. Okt. 2010 (CEST)

Das finde ich ziemlich doof, das sie in der USA einfach alles reinsetzen können und müssen nur eine Keine freie Linzenz darunter setzen. Ich habe den Baustein nur weg gemacht, da kein Grund im Baustein selber oder in der Zusammenfassungszeile angegeben war. Für diese Serie habe ich nur noch kein Bild gefunden, wo nur das Logo darauf ist, da habe ich einfach das hochgeladen. -- Serienfan2010 19:58, 19. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst doch jemanden in der Grafikwerkstatt bitten, dir das Logo ohne "Wellen" zu erstellen. MfG Pecy 20:05, 19. Okt. 2010 (CEST)

Habe gerade eine Anfrage gestellt. -- Serienfan2010 20:14, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ist erledigt. -- Serienfan2010 22:06, 19. Okt. 2010 (CEST)

Änderung

Wofür war die Änderung? Ich habe meine Gründe erklärt, wieso ich den Link wieder drinnen haben will. Der Benutzer hat mir aber nicht geantwortet. Hab geguckt gehabt, hat schon wieder neue Eintrage gemacht... Was soll ich machen, wenn ich keine Meinung von ihm dazu kriege? Es geht hier ja nicht um die Frage zwischen mir und dem Benutzer, sondern darum, dass die Website Wikipedia geeignet ist und eine sinnvolle ergänzende Information darstellt. --CennoxX 04:42, 20. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du schon, das als Grund angibst, dann sollte man dort auch soetwas wie eine Einigung finden. -- Serienfan2010 04:52, 20. Okt. 2010 (CEST)

Wenn derjenige aber nicht antwortet? Es ging mir um die Gründe nicht um eine Einigung (wo hast du das her?) ich hätte die Gründe auch in die Zusammenfassung stecken können!?!--CennoxX 20:36, 20. Okt. 2010 (CEST)

Sowas

... ist auf einer "Diskussionsseite" mehr als unpassend. Auf Privatseiten kannst du sowas von mir aus gerne machen, die Wikipedia ist jedoch ein Gemeinschaftsprojekt mit unangemeldeten, mit neuen & mit unerfahrenen Benutzern. Gerade bei diesen ist es oftmals besser erklärend vorzugehen als mit schroffen Ton. Sich für eine freundliche Erklärung etwas zurückzunehmen, lohnt sich viel mehr, mindestens dadurch, dass nicht auf stur gestaltet wird. -- SJPaine 22:27, 20. Okt. 2010 (CEST)

Spongebob Schwammkopf

Hi, nur weil du meinst das wäre unnötig ist das noch lange nicht so. Es ist durchaus sinnvoll, weil die Leisten dadurch mehr zusammenhängen und es insgesamt kompakter ist und besser aussieht. Ich rate dir dringend deine One-Man-Show gegen alle zu beenden. --StG1990 Disk. 14:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Voll nicht, da sieht man überhaupt kein Unterschied. -- Serienfan2010 14:51, 3. Nov. 2010 (CET)

Dann mach mal die Augen auf oder besorg dir eine Brille, wenn du keinen siehst. --StG1990 Disk. 14:51, 3. Nov. 2010 (CET)

Vieleicht setzt du ja mal eine Brille auf, denn dort gibt es keinen Unterschied. -- Serienfan2010 14:53, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe ihn deutlich im Gegensatz zu dir, aber da du weiter deine Oneman-Show durchziehst. Vielleicht siehst du ja wenigstens das. --StG1990 Disk. 14:55, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich misch mich mal ein, weil das so langsam echt albern wird. In deiner Version, Serienfan, ist in der Episodenliste die Box Staffel 5 etwas hervorgehoben, in StGs Version nicht, weshalb du im Unrecht bist. Unterlasse den EditWar. Übrigens habe ich auch Schwierigkeiten gehabt, den Unterschied zu finden, zumal er noch nicht mal bei jedem Aufruf der fehlerhaften Version erschien. Komisch. Grüße Umweltschutz – _[D¦B] 14:55, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe den Unterschied aber immer noch nicht. Und wo steht das man das so machen muss? -- Serienfan2010 14:57, 3. Nov. 2010 (CET)

Dann leer mal deinen Browser-Cache, bei mir ist der Unterschied extrem deutlich oder soll ich Bildchen machen? Unabhängig davon sollte sowieso Vorlage:Episodenliste verwendet werden. --StG1990 Disk. 15:00, 3. Nov. 2010 (CET)

Mini-Änderungen

Hey, was sollen bitte Änderungen wie diese?
Es gab mit dir doch schon mal nen Vermittlungsausschuss, wo rauskam

• Datum zu Episodenausstrahlung erlaubt, wenn regelmässige Ausstrahlung in maximal 3 Tagen ansteht.

Also mach nicht soviel Wirbel um Änderungen die weniger als 10 Stunden zu früh draußen sind. sowas nervt enorm.
Mindestens 90% deiner Edits sind irgendwelche bearbeitungen von Daten oder winzige Änderungen, die sonst keinen stören würden.
Kümmer dich doch lieber um was Sinnvolleres bei Serien - Hier ein paar Vorschläge:

http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Fernsehserie&basedeep=15&mode=cs&tagcat=Wikipedia%3AWartung&tagdeep=5&go=Scannen&format=html&userlang=de

--CennoxX 02:57, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du meinst, dass dieser Kommentar bei einem Vermittelungsausschuss, irgendwelche Aussagekraft hat. Gucke mal hier. Und berurteile hier nicht meine Edits, denn bei dir sind mindestens 40 % nur im BNR, also halte dich hier mal etwas zurück, klar. -- Serienfan2010 15:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

mir gings ja nicht um Edits, die keiner mitkriegt (und btw. was man im BNR macht, geht die andern sowieso sogut wie nichts an...), sondern um Edits die in der Beobachtungsliste erscheinen.--CennoxX 18:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Dreierlei

Hallo Serienfan2010,

1. willkommen zurück aus der internetlosen Zeit ;-)
2. Ich war mal so frei. Ich hoffe, das passt?
3. Wäre schön, wenn Du hier nochmal vorbeischauen könntest. Ich würd' die Sache demnächst gerne angehen.

Merci, Wikiroe 14:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Cool, danke. Bin leider nur dieses Wochenende hier im Internet.

Zu deinen Änderungen: Es ist zwar nett, das du dir die mühe gemacht hast, aber diese Wiederholung der Ausstrahlungsdaten ist wirklich nicht sehr sinnvoll. Und die Wiederholung des Senders ist dahingehend sinnvoll, dass man nicht wieder nach oben scrollen muss, um heraus zu finden welcher Sender sie nun ausgestrahlt hat.

Und zu dem hier, habe ich jetzt am Wochenende keine Zeit dafür. Gruß -- Serienfan2010 20:30, 29. Okt. 2010 (CEST)

Keine Ursache, genieß die Offline-Zeit!

ad 2: Es handelt sich nicht um eine Wiederholung, der Text arbeitet heraus, dass es Vorpremieren gab. Aber ich habe den Terminteil komplett zu den einzelnen Staffeln verlagert, das sollte das Problem lösen. Für eine Wiederholung der Sender sehe ich nach wie vor keinen Grund. Willst Du, wenn es so weit kommen sollte, bei der achten Staffel ein achtes Mal sagen, dass der Sender noch immer der gleiche ist wie bei der siebten, sechsten, fünften, usw.?

ad 3: Na gut, dann mache ich mich mal so langsam an die Umsetzung der Box. Grüße, Wikiroe 02:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich erachte diese Vorpremieren als nicht unbedingt erwähnenswert, diese Schreibweise könnte man auf der Hauptseite verwenden. Aber da auf der Episodenliste man nur darunter gucken müsste, um zu wissen, dass da zwischen eine Pause ist. Und zu den Sendern habe ich schon gesagt dass man dann nach oben scrollen muss, um den Sender zu finden, unnötige Zeitverschwendung -- Serienfan2010 12:19, 30. Okt. 2010 (CEST)

Freut mich, dass Du Dich dennoch entschieden hast, die Erwähnung der Vorpremieren beizubehalten. Denn es erschließt sich nicht selbstverständlich aus Terminen, warum die zeitliche Lücke zu den anderen Episoden besteht. Das "Nicht-nach-oben-scrollen-Müssen" überzeugt nicht ansatzweise, s.o. Andere Episodenlisten wiederholen den gleichbleibenden Fakt auch nicht ständig.

Mir ist auch aufgefallen, dass Du zur Erstausstrahlung "DE/Ö" geschrieben hast. Laut dem Artikel Nickelodeon Deutschland (Fernsehsender) heißt der Sender in Österreich anders, sollte man das auch noch in die Einleitung packen?

Der Leerraum oberhalb der Tabellen, den Du immer wieder durch Anbinden der Tabelle in die letzte Zeile zu vermeiden versuchst, ist übrigens ein Problem der Vorlage und sollte dort, nicht in jedem Artikel einzeln gelöst werden. Ich nehme das mal die Tage in Angriff. Grüße, Wikiroe 18:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

Siehe Liste der CSI-Episoden, Liste der Episoden von CSI: NY und Liste der Episoden von CSI: Miami, dort wird immer wieder der gleiche Sender gennant, das gehört sich einfach so. Du kannst das ja bei der Redaktion diskutieren.

Wenn du unbedingt willst, kannst du den andren Sendernamen ja hinzufügen.

Welchen Leeraum meinst du? So wie es jetzt ist, ist es doch in Ordnung. -- Serienfan2010 18:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt keinen Konsens, weder für noch gegen eine Wdh. Gegenbsp. gibt's auch genug. Und nur weil's woanders schlecht ist, muss man hier den Fehler nicht wiederholen.

Das war eher als Vorschlag gemeint, was hältst Du davon?

Momentan ja, weil die Tabelle nicht in einer eigenen Zeile beginnt, wie sie es eigentlich sollte. Ich würde vorschlagen, das auch erst einmal zu lassen, bis die Vorlage gefixt ist; ich vermute, die produziert eine leeren Tabellenüberschrift o.ä. Gruß, Wikiroe 18:47, 30. Okt. 2010 (CEST)

Das ist kein Fehler, sondern eine Hilfe.

Kannst du ja machen.

Wo steht, dass die Tabelle in einer eigenen Zeile anfangen soll? So ist es in Ordnung. -- Serienfan2010 18:50, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dann möchtest Du auch in die Liste der Simpsons-Episoden 22 Mal reinschreiben, dass die Serie immer noch bei Fox läuft?

Sie sollte es zumindest können, ohne Whitespace zu produzieren.

Das verstehe ich nicht. Ich habe die Doppelpunkte rausgenommen, weil wikilint meckert, was hat das mit en zu tun? Gruß, Wikiroe 19:03, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ja, dass würde ich wenn ich an dieser Seite arbeitet würde.

Wo produziert sie denn Whitespace? Und wo steht das sie das nicht darf?

Naja ich dacht das du das aus der En-Wiki hast, da dort die Jahreszahlen auch oft in Klammern gesetzt werden. Wenn nicht dann sage mal, warum du es geändert hast. -- Serienfan2010 19:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dann bin ich ja recht froh, dass Du davon die Finger lässt :-) Mal im Ernst, bei derzeit nur zwei Staffeln würde ich mich ja fast noch breitschlagen lassen, wenn das kein generelles Problem wäre. Aber so viel Redundanz innerhalb eines Artikels muss wahrlich nicht sein.

Den Whitespace siehst Du erst, wenn Du die Vorlage in einer eigenen Zeile beginnen lässt. Schau es Dir einfach mal mit der Vorschaufunktion an.

Nö, wie gesagt: Wikilint meckert. Gibt's hier einen Konsens, oder warum bestehst Du auf der Doppelpunkt-Schreibweise?

Woher sind eigentlich die Infos zur Ausstrahlung in Österreich? Ich würde das gerne in der Einleitung belegen. Grüße, Wikiroe 19:18, 30. Okt. 2010 (CEST)a

Ich finde dort keine Lücke. Die Frage zu den Doppelpunkten kann ich dir gerne zurück stellen: Was findest du an den Klammern so toll? Und zur Ausstrahlung in Österreich gibt es keine Quelle. -- Serienfan2010 19:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

Bzgl. des Whitespace muss ich zurückrudern, der ist verschwunden, keine Ahnung wie, sorry. Bzgl. des Doppelpunktes siehe wikilint. Bzgl. Ö: Weißt Du's wenigstens (weil Du's z.B. gesehen hast)? --Wikiroe 19:33, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ne, sorry. Weiß ich nicht. Einer hat mir mal gesagt, dass die in Österreich das gleiche Programm ausstrahlen wie in Deutschland. -- Serienfan2010 19:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Das hier spricht eher dagegen, ich nehm's besser wieder raus! --Wikiroe 19:43, 30. Okt. 2010 (CEST)

Warum hast du diese blöd aussehenden Klammern wieder hinzugefügt? Was ist Wikilint überhaupt. Das Link der dort angegeben, führt mich auf jedenfall hier hin. Dort werden ":" aber nicht ausdrüklich verboten, dort wird nur etwas über Ausrufe- und Fragezeichen gesagt. -- Serienfan2010 19:51, 30. Okt. 2010 (CEST)

siehe Wikipedia:Helferlein#Fehlersuche --Wikiroe 19:53, 30. Okt. 2010 (CEST)

Schön und was soll das "seit" dort jetzt noch? An der Einleitung kann man doch schon erkennen das die Staffel noch läuft. Normalerweise hätte ich ja auch "2010–2011" geschrieben. Nur weiß ich nicht wie viele Folgen die zweite Staffel haben wird. -- Serienfan2010 19:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du gerne "bis 2011" in die Überschrift geschrieben hättest, hast Du Dir die Frage ja schon selbst beantwortet, oder? Die Staffel läuft voraussichtlich nicht nur 2010, die Information droht also zu veralten. Man könnte mE auch so etwas wie "bis voraussichtlich 2011" schreiben, wenn Dir das besser zusagen sollte. Oder die Jahreszahlen gleich aus den Überschriften nehmen, genau mit Deinem Argument zum Redundanzabbau: Wie Du schon richtig sagst, steht's nämlich in der Einleitung, in der Tabelle nochmal, Da muss es eigentlich nicht ein drittes Mal in der Überschrift stehen. Diese Lösung würde ich bevorzugen. Dann müssen wir auch keinen Streit um so eine nebensächliche Kleinigkeit wie die Interpunktion der Überschriften führen :-) Grüße, Wikiroe 22:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Episoden Ausstrahlung

Ausstrahlungsliste iCarly, du hast mir schon gesagt das diese keine relevaten quellen sind, aber dieses mahl hatte ich die quelle von wwikipedia en !!!!! vieleicht schaust du mal auf die angegebene quelle...... Währe wikipedia en keine relevate quelle dan währe ganz wikipedia unzuverlässig--Keinerfrei 14:02, 31. Okt. 2010 (CET)

Hast du Tomaten auf den Augen, oder was? In der Zusammenfassung habe ich die En-Wiki ebenfalls aufgeführt. Dann eben nochmals: Anderssprachige Wikipedias, Twitter, Facebook und was es sonst noch gibt sind kein nehmbaren Quellen. -- Serienfan2010 14:08, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Victorious

Bitte die Änderung sichten! Ich hab die Namen von den deutschen Synchronsprechern von Synchronkartei.de (ist hoffentlich eine nehmbare Quelle oder). --Serienjunky 17:09, 31. Okt. 2010 (CET)

Hi Serienjunky,

lange nichts gesehen von dir. Ja es ist eine nehmbare Quelle. -- Serienfan2010 17:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Ja, sorry hatte fast den gesamten Oktober keine Zeit überhaupt ins Internet zu gehen. Jedenfalls super dass, Synchronkartei.de eine nehmbare Quelle ist (werd ich mir merken) und danke fürs Sichten. --Serienjunky 17:23, 31. Okt. 2010 (CET)

Keine Ursache. Aber ich hoffe du machst weiterhin gute Edits. Gruß -- Serienfan2010 17:24, 31. Okt. 2010 (CET)

Na klar mach ich jetzt weiter, am meisten Zeit hab ich nachts und wenns dann was zu Sichten gibt lass ich es dich am nächsten Tag wissen. Nur noch ne kleine Frage am Rande: Sichtest du auch Filme (egal welchen Genres)? --Serienjunky 17:34, 31. Okt. 2010 (CET)

Nein, eigentlich nicht. Ich kann aber an deine Beiträgen hin und wieder mal gucken, ob ich was finde, was ich sichten kann. -- Serienfan2010 17:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Super, DANKE! --Serienjunky 17:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderung in Liste der CSI:-NY-Episoden

Hi Serienfan2010, warum hast du die Aktualisierung bzgl. der 7. Staffel wieder gestrichen? Du schreibst als Begründung "Keine offizielle Quelle und zudem WP:NEW". Der Link, den ich angeführt hatte, ist doch aber sogar direkt von unten auf der Seite unterhalb von "Einzelnachweise": dort wird für die Staffeln 1-6 genau auf diese CBS-Seite verwiesen. Ist das denn für Season 7 keine "offizielle Quelle" mehr? Und bedeuten die Infos, die ich gerade unter "WP:NEW" nachgelesen habe, für Fernsehserien, dass selbst angekündigte Ausstrahlungstermine direkt von der Quelle (CBS) nicht gelten, wenn diese Ausstrahlung in der Zukunft liegt? Falls ja, dann könnten doch zumindest aber die auf der CBS-Seite genannten neuen Folgen, die ich ja auch von dort übernommen hatte, erhalten bleiben, oder? Gruß aus Berlin.(nicht signierter Beitrag von 89.247.125.43 (Diskussion) 16:51, 1. Nov. 2010 (CET)

Wie du hier siehst, ist auf der CBS-Seite nichts davon zu finden. Und ja auch offizielle Quellen fallen unter WP:NEW. -- Serienfan2010 17:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Hi Serienfan2010, selbst auf der Seite, die du mir als Link geschickt hast, stehen die Termine so drin, wie ich sie eingestellt hatte ... am 05.11. Hide Sight, am 12.11. Scared Stiff ... -- Die Namen der neuen Folgen danach kommen von hier. Wenn das keine "offizielle Quelle" ist, dann dürften m.E. die Verweise auf die Seasons 1-6 im Abschnitt "Einzelnachweise" doch auch nicht aufgeführt werden, oder? Gruß(nicht signierter Beitrag von 89.247.125.43 (Diskussion) 17:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Ja, dort stehen ein Paar Daten, doch da WP:NEW vorgeht, werden diese Daten erst nach Ausstrahlung eingetragen. Und die Quelle ist nicht vertrauenswürdig. -- Serienfan2010 14:05, 3. Nov. 2010 (CET)

Hi Serienfan2010, dann erklär mir doch mal bitte zweierlei, damit ich das richtig verstehe:

1. Auf der ebf. ja viel von dir editierten Seite Hauptseite zu CSI:NY wurde bereits am 04.10.2010 (vgl. hier) im Abschnitt Besonderes eingetragen, dass die Folge 6.07 am 24.11.2010 im deutschen Fernsehen gezeigt wird; dies wurde zu einem späteren Zeitpunkt auf den korrekten Sendetermin 23.11. verbessert. Der 23.11.2010 ist in meinem Kalender immer noch in der Zukunft. Warum greift hier WP:NEW nicht, auf das du dich ja zum einen bei der Zurücksetzung meiner Einträge berufst?

2. (hab ich dich schon 2x gefragt) Warum ist die Quelle hier "nicht vertrauenswürdig", während auf der Seite selber unter den Einzelnachweisen praktisch derselbe Link für Season 1, Season 2, Season 3, Season 4, Season 5 sowie Season 6 genannt wird?

Schlussendlich will ich eigentlich nur Folgendes sagen: Weil ich CSI:NY wirklich mag, bin ich auch immer wieder gern auf den entsprechenden Seiten hier bei Wikipedia, weil ich mich dort echt gut informiert fühle. Gestern wollte ich hier einfach mal was zurückgeben nach dem Motto "nicht nur konsumieren, sondern aktiv mitmachen" - wie es eben das Prinzip von Wikipedia ist oder sein sollte. Die Infos, die ich von der CBS-Seite bekommen habe (und auf die ich - BTW - erst über die Links in den Wikipedia-Artikeln überhaupt gestoßen bin) werden mit 99,9999% Wahrscheinlichkeit auch so stimmen. Ich denke nicht, dass WP:NEW für Fernsehserien-Sendetermine erfunden wurde. Wenn dann doch nicht am 05.11. gesendet wird ... ja mei, dann wird's eben hier wieder korrigiert. Ist's nicht besser für den gewöhnlichen Wikipedia-Benutzer, hier auch solche Infos für die kommenden Folgen zu bekommen? Ich selbst hab mich übrigens sehr gefreut, die Infos über die 3er-Folge am 23.11. hier schon gefunden zu haben.

Mein Eindruck von deinen kurz angebundenen Rücksetz-Aktionen ist, dass du diese Seite als DEINE empfindest und nicht möchtest, dass andere dort rein-editieren. Dabei schaust du offensichtlich ja noch nicht mal den Link an, auf den du mich selber verweist, weil dort genau eben die Termine bestätigt sind, die ich auch eingestellt hatte. Erst, nachdem ich dich drauf hinweise, heißt es lapidar "ja, da stehen ein paar Daten" --- was ja was anderes ist als "auf der CBS-Seite (ist) nichts davon zu finden", wie vorher noch behauptet.

Fazit: mich schreckt das eher davon ab, künftig bei Wikipedia weiter aktiv mitzumachen.

(Und mach jetzt doch nochmal den Versuch machen, die Änderungen von gestern auch an deinen strengen Augen vorbei zu bekommen.)

Gruß aus Berlin.(nicht signierter Beitrag von 89.247.91.24 (Diskussion) 22:50, 3. Nov. 2010 (CET)

Zu Punkt eins, weiß ich nicht warum, dass geht und das in den Listen nicht. Ich halte mich nur daran. Zu Punkt zwei, siehe diese Diskussion. Und wie kommen eigentlich alle darauf, dass ich diese Seiten als Meine ansehe, die gehören jedem. Und nein es ist nicht besser für den gewöhnlichen Wikipedia-Benutzer, hier auch solche Infos für die kommenden Folgen zu bekommen, denn die Wikipedia ist keine Fernsehzeitschrift, sondern eine Enzyklopädie und zudem waren vor noch nicht einmal zwei Jahren Episodenlisten sowieso nicht erlaubt. Du kannst Episodentitel von z.B. von hier nehmen und Ausstrahlungen bitte erst nach der Ausstrahlung eintragen. Und deine Änderung habe ich jetzt nicht rückgänig gemacht, sondern nur versteckt. Gruß -- Serienfan2010 13:52, 4. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Flaggen in Infoboxen von Fernsehsendern

Hallo "Serienfan", zum einen solltest du erstmal dem Link folgen, den ich dir angegeben hatte. Du findest bei Kabel eins einen Fernsehsender mit gleich 3 Flaggen in der Infobox. Dein "Nein" bei TNT Serie werde ich folglich nicht akzeptieren, sondern solange revertieren, bis du eine nachvollziehbare Begründung für deine Meinung lieferst. Warum sollten deiner Meinung nach (und du stehst damit wohl ziemlich allein, denn in vielen Artikeln - z.B. auch Lufthansa - sind Flaggen in Infoboxen) keine Flaggen dort sein ??

Hinweis am Rande: dieser Account ist wohl kaum noch "inaktiv" also ändere bitte deine Disku und Benutzerseite - Danke --PhChAK 15:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

/* Episodenliste */Flashpoint-Das Spezialkommando

Hallo Serienfan, Bei der Episodenliste von der 3. Staffel Flashpoint habe ich die Daten doch korrekt laut meiner Quelle übernommen! Warum wurde das nicht freigegeben?Aus deinem Verweis auf die Diskussion bin ich leider nicht schlau geworden.(nicht signierter Beitrag von Serienfreak1989 (Diskussion) 14:36, 4. Nov. 2010 (CET)

Da wir uns dort noch nicht einig sind, nach welcher Reihenfolge wir die Folgen ordnen sollen und da die Ausstrahlung in Kanada und in den USA anders ist, haben wir die Folgen vorerst auskommentiert, bis wir eine Lösung gefunden haben. -- Serienfan2010 14:51, 4. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Episodenführer Smallville

Hallo Serienfan2010, ich würde ganz gerne bei Smallville einen Episodenführer schreiben und würde dich ganz gerne als Berater hinzuziehen. Ich hätte einige Fragen: Welche Tabellenart empfiehlt sich? Welche Tabellenthemen sollen enthalten sein? Reicht Nummer, Staffel, Originaltitel, Deutscher Titel? (oder muss auch Erstausstrahlung und Deutsche Erstausstrahlung enthalten sein?) Wäre schön wenn du mir helfen würdest, denn die Episodenliste wäre gerade bei einer tollen Serie wie Smallville eine sinvolle Ergänzung. Gruß--Serienfreak1989 16:32, 5. Nov. 2010 (CET)

Zur Tabellenart siehe z.B. Liste der Bones-Episoden, einfach das Tabellengerüst kopieren und Sachen ergänzen. Ja es muss auch die Erstausstrahlung in den USA und in Deutschland sein, da es sonst keinen Mehrwert hätte. Zu dem kann man auch noch Zusammenfassungen dazu setzen. Ich empfehle dir mir einen Vorschlag in deinem BNR (also z.B. hier Benutzer:Serienfreak1989/Liste der Supernatural-Episoden) zu erstellen. Gruß -- Serienfan2010 16:41, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Serienfan2010, ich habe die Episodenliste von Smallville komplett fertig. (Wirf doch mal einen Blick darauf und sag mir,ob die in Ordnung ist.) Des Weiteren habe ich das Problem, dass der Platz auf der Smallville Seite nicht ausreicht, um die Episodenliste zu speichern, ich hoffe du hast eine Lösung dafür?! Gruß--Serienfreak1989 14:38, 6. Nov. 2010 (CET)

Erst einmal, wieso sollte der Platz nicht ausreichen? Man kann soviel dort reinschreiben wie man will. Zweitens hast du dir meine Beitrag oben überhaupt durch gelesen, dann wüsstest du was ich von der Tabelle wie sie jetzt ist halte und wo du sie hin packen könntest. -- Serienfan2010 14:42, 6. Nov. 2010 (CET)

Natürlich habe ich deinen Beitrag gelesen. Ich habe jediglich eine andere Tabellenart benutzt. Alle wichtigsten Informationen sind enthalten, sie enthält nur keine Episodenzusammenfassungen, weil es bereits auf der Smallville Seite Staffelzusammenfassungen gibt. Ich kann mir auch nicht erklären, warum die Tabelle nicht auf die Seite passt, aber als ich gespeichert habe waren die unteren Beiträge Clarks Vergangenheit- Einzelnachweise einfach weg. Ich würde sagen, du fügst die Tabelle so wie es für richtig empfindest in die Seite ein und schon hat sich die Sache. --Serienfreak1989 15:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Dein Fehler war das du die Tabelle nicht geschlossen hattest, guckt in die Versiongeschichte, dann siehts du es. Erstmal muss ich mich jetzt bei dir bedanken, für diese harte Arbeit, danke. Ab hier übernehme ich jetzt. Wenn ich fragen darft: Was sind deine nächsten Projekte? Gruß -- Serienfan2010 15:05, 6. Nov. 2010 (CET)

In der aktuellen Form ist das für mich schnelllöschbar. Gruß,--Tilla 2501 15:20, 6. Nov. 2010 (CET)

Und wie siehst jetzt aus? -- Serienfan2010 15:26, 6. Nov. 2010 (CET)

Schon viel besser. ;-) Gruß,--Tilla 2501 15:28, 6. Nov. 2010 (CET)

Sieht toll aus, gute Arbeit, allerdings fand ich meinen Tabellentyp auch nicht schlecht, aber die kommt wohl aus der Mode was^^--Serienfreak1989 15:31, 6. Nov. 2010 (CET)

Könntest du bitte mal auf deine Rechtschreibung achten, jeder macht mal Tippfehler, aber bei dir muss man ja ständig hinterher korrigieren. Und ja diese Auf- und Zuklapp Tabellen sind nicht mehr so in, schon gar nicht bei so langen Serie. -- Serienfan2010 15:36, 6. Nov. 2010 (CET)

Zum Thema Rechtschreibung bist du alles andere als perfekt, wenn ich mir so deine Beiträge anschaue, könnte ich deine Kritik zurückgeben. Vielleicht hätte ich mir die Mühe mit der Tabelle nicht machen sollen. Die Auf- und Zuklapp Tabellen finde ich am allerbesten, aber egal. --Serienfreak1989 15:45, 6. Nov. 2010 (CET)

Und Leerzeichen kennst du wohl auch nicht, was? Naja jeder hat seine Meinung. -- Serienfan2010 15:48, 6. Nov. 2010 (CET)

Eingeklappte Navigationsleisten können übrigens nicht gedruckt werden. Gruß,--Tilla 2501 15:50, 6. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

In Treatment Episoden Liste

Hast du dir die Zusammenfassungszeile zu meiner Änderung durchgelesen, bevor du sie rückgängig gemacht hast? Dort steht der Grund dafür nämlich drin. Für die ersten beiden Staffeln stimmen auf tv.com die Angaben zur Erstausstrahlung, für die dritte jedoch in zwei Fällen nicht (Sunil Week two, Frances Week two). Die Erstausstrahlung dieser beiden Folgen war nicht, wie auf tv.com behauptet, am 27. Oktober, sondern am 1. November (auf HBO on Demand waren sie eventuell schon am 27. erhältlich, aber das ist nicht die reguläre Erstausstrahlung auf HBO). Der 1. November, ein Montag, passt zum Sendeplan von HBO (zwei Folgen jeden Montag, zwei jeden Dienstag) und es steht auch in anderen Episodenguides so drin. Der 27. Oktober war ein Mittwoch und fällt damit aus dem Senderhythmus heraus, was schon auf einen Fehler hindeutet. Die Tabelle zur dritten Staffel im Wikipedia-Artikel beruft sich nach deiner Rückgängigmachung also auf eine Quelle mit falschen Angaben, obwohl in der Tabelle die richtigen Daten stehen (nach der Ergänzung von Serienfreak1989 zu den Folgen am 1. und 2. November). Wenn tv.com den Fehler beheben sollte, kann man die alte Quelle ja wieder rein tun und dann ist die Quelle auch wieder bei allen Staffel gleich, so wie du es möchtest. Ich versuche immer alles in der Zusammenfassungszeile zu begründen, aber du scheinst sie manchmal nicht zu lesen. Falls es mein Fehler war und die Zusammenfassung nicht verständlich genug war, tut es mir leid.-- Miss-Sophie 22:55, 8. Nov. 2010 (CET)

Habe es mal wieder zurück gesetzt. Gruß -- Serienfan2010 23:09, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke.

Du scheinst dich gut mit dem Erstellen von Tabellen auszukennen. Ich leider noch nicht. Für die dritte Staffel in der Episodenliste hatte ich einfach deine Tabelle der zweiten Staffel kopiert. Wenn du willst, kannst du mir bei einer Tabelle im In Treatment Hauptartikel helfen? Beim Vergleich von BeTipul und In Treatment wollte ich in dem zugehörigen Abschnitt die Charaktere der beiden Serien gegenüberstellen. Habe ich bisher ohne Tabelle und nur mit Schrägstrichen gemacht. Dachte an nichts Knallbuntes, eher was Schlichtes.-- Miss-Sophie 23:45, 8. Nov. 2010 (CET)

Gefällt sie dir? -- Serienfan2010 23:55, 8. Nov. 2010 (CET)

Ja, danke. Habe nur die Überschriften geändert.--Miss-Sophie 01:39, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich versuche das mit dem Abrufdatum mal zu erklären: Sobald ich in einem Artikel neue Informationen hinzufüge, die ich von einer Internetseite habe, muss ich im Einzelnachweis belegen, wann ich diese Information dort gelesen, d.h. abgerufen habe. Deshalb steht im Nachweis ja auch "Abgerufen am..."(Das bedeutet nicht dasselbe wie "Link hinzugefügt am...", denn nachdem ich eine Seite verlinkt habe, kann ich sie später beliebig oft neu abrufen, also auf den Link gehen und ansehen. Klar, bevor ich den Link hinzugefügt habe, habe ich sie auch abgerufen, aber das war eben nur der allererste Abruf.). Jetzt zum In Treatment Fall: Ich habe gestern auf der Seite nachgeguckt, welche Daten dort stehen, und dann darauf basierend in die Tabelle eingefügt, nicht am 8. November. Theoretisch könnte ja in der Version der Seite vom 8. November diese Information, auf die ich mich beziehe, noch gar nicht drin gestanden haben!!! Denn Internetseiten ändern sich ja ständig (wenn man es ganz genau nehmen würde, müsste man auch noch Stunden und Minuten im Nachweis angeben). Genau aus diesem Grund soll man ja überhaupt angeben, wann man die Seite abgerufen hat. Wenn die Seite immer gleich bleiben würde, bräuchte man nur den Link hinschreiben und gar kein Datum zu nennen. Okay, zufällig weiß ich in diesem speziellen Fall, dass am 8. November auf der Seite schon genau diegleichen Ausstrahlungstermine standen wie gestern, weil ich mir am 8. November die ganzen Daten angesehen habe, so dass auch die Version vom 8. November hier als Quelle dienen könnte. Aber stell dir mal vor, dass nicht ich, sondern jemand ganz anderes, der die Seitenversion vom 8. November nicht kennt, die Daten am 24. November dort nachguckt, weil er den Wikipedia-Artikel ergänzen will. Der kann ja gar nicht wissen, ob die Informationen, die er hinzufügt, am 8. November schon auf der Seite standen und seine Angaben belegen können! Dieser Autor müsste in jedem Fall im Einzelnachweis das Datum aktualisieren (abgerufen am 24. November) und so sagen "Am 24. November stand dort das, was ich hier schreibe. Was vorher mal da stand, weiß ich nicht, was mal dort stehen wird, weiß ich auch nicht." Ich selbst mache es aus Prinzip eben auch in diesem Fall, wo ich mehr weiß. Und ja, solange ich jede Woche die Ausstrahlungsdaten in der Tabelle aktualisiere und dazu auf der verlinkten Seite nachgucke, werde ich auch das Abrufdatum gleich anpassen. Das ist ja kein weiterer Aufwand, da ich ja sowieso am Ändern bin. Wenn die Daten vollständig sind und nicht mehr verändert werden, muss ich keine Angaben mehr abrufen und dann natürlich auch nicht mehr jede Woche das Abrufdatum ändern. Dass du jetzt meine Änderung des Datums wieder rückgängig gemacht hast, war übrigens unnötig. Denn selbst, wenn du dachtest, dass es eine überflüssige Aktualisierung war, weil auch du weißt, dass am 8. November auf der Internetseite dasgleiche stand, so war die Änderung ja trotzdem nicht sachlich falsch oder verunstaltet den Artikel irgendwie und hätte deshalb stehen bleiben können. Aber lass es für diese Woche mal so, ab nächstem Mal kann man es ja dann anders machen und spart sich jetzt eine weitere Änderung in der Versionsgeschichte. Ich hoffe, ich konnte es nachvollziehbar erläutern. --Miss-Sophie 04:32, 25. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Frage

Hallo, hab mal wieder eine Frage: Ist die Seite fernsehserien.de eine nehmbare Quelle? Gruß --Serienjunky 17:41, 10. Nov. 2010 (CET)

Ja, also zumindestens hatte ich noch keine Probleme mit der Seite gehabt. -- Serienfan2010 17:49, 10. Nov. 2010 (CET)

Gut, danke! Gruß --Serienjunky 18:01, 10. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Episodenlisten-Lemmata

Moin Serienfan2010, angesichts dieser Änderung habe ich mir nochmals die typografischen Vorgaben der WP zu Titeln zu Gemüte geführt. Den Vorschlag der IP finde ich eigentlich gar nicht so schlecht, zumal der Serientitel im Fließtext auch kursiv steht. Die Kursivsetzung im Lemma begegnet mir in letzter Zeit häufiger, z.B. auch bei (lateinischen?) Gattungsnamen, die ja grundsätzlich ebenfalls kursiv gesetzt werden. (Melanerpes und Plateosaurus wären zwei EA-Beispiele aus jüngerer Zeit.) Im Fließtext würde ich auch ohne weiteres die Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar setzen, das erhöht die Lesbarkeit und erklärt das große D mitten im Text. Lange Rede kurzer Sinn: Könntest Du Dir vorstellen, die Episodenlisten-Lemmata so zu vereinheitlichen? Grüße, Wikiroe 18:30, 14. Nov. 2010 (CET)

Ja könnte ich. Müssten wir das dann nicht jetzt noch irgendwo bekannt geben, das wir das nun so machen? -- Serienfan2010 18:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Es wäre sicherlich nicht schlecht, das Ganze vorher bei der RFF anzusprechen. Ich dachte nur, ich frage erst einmal bei Dir nach, da Du meines Wissens ein paar Episodenlisten betreust und insofern "Fachmann" bist. Grüße, Wikiroe 21:03, 14. Nov. 2010 (CET)

Hey, erst mal danke für das Kompliment. Ich sehe mich zwar nicht als "Fachman", aber hab sehr viel mit diesen Listen zu tun, siehe oben. Gut dann kannst du ja jetzt einen Anfrage stehlen. Gruß -- Serienfan2010 21:16, 14. Nov. 2010 (CET)

Naja, auch durch ausdauerndes Beschäftigen mit einem Thema wird man Spezialist - vielleicht primär, möglicherweise jedoch nicht nur fürs Handwerkliche, aber auch das ist ein Erfahrungsfeld, was nicht unterschätzt werden darf :-) Gruß, Wikiroe 21:24, 14. Nov. 2010 (CET)

P.S.: Oben bei "Dreierlei" sind übrigens noch zwei Fragen offen: Ob die Jahreszahlen aus den Abschnittsüberschriften einzelner Staffeln gekürzt werden sollten und diese hier, bei der RFF mittlerweile archiviert. Grüße, Wikiroe 21:24, 14. Nov. 2010 (CET)

P.S.: O.g. Frage ist bei der RFF gestellt. --Wikiroe 21:47, 14. Nov. 2010 (CET)

Jahrezahlen in Überschriften

@Oben Die Frage ist doch abgeklärt. Es bleibt Momentan bei "Staffel 2: seit 2010" bis die Staffel zu Ende gegangen ist.

Halb, denn der letzte Vorschlag war eigentlich, die Jahreszahlen zu streichen, um Redundanz abzubauen (s.o.)

Ich finde die Jahreszahlen als Orientierungshilfe gut. PS: Das war nicht meine Idee, die kam vom Benutzer:Dr. Knauff. Vieleicht beziehen wir ihn in diese Diskussion mit ein. -- Serienfan2010 22:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Magst Du das übernehmen? Merci, Wikiroe 22:08, 14. Nov. 2010 (CET)

Verlegen wir diese Diskussion auch in die RFF, dann können sich auch noch andere dazu äußern. Ich mache dann Dr. Knauff darauf aufmerksam.-- Serienfan2010 22:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, ob das Thema so bedeutend ist, dass es in einer Groß-Abstimmung geklärt werden müsste. Auf die Idee hattest Du mich nur oben mit Deiner Anregung zum Abbau von Wiederholungen innerhalb eines Artikels gebracht. Grüße, Wikiroe 22:32, 14. Nov. 2010 (CET)

Sortierung in der Vorlage

@RFF Diese Diskussion hat sich doch mit der neuen Vorlage Infobox Episode erledigt, oder ? -- Serienfan2010 21:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Nein, gerade nicht. Besagte Infobox ist von mir und war ja gerade der Anlass, die Frage zu stellen. Beide Infoboxen greifen auf die Medienbox/Film und Fernsehen zurück. Dort steht der Code zu Ausstrahlungen derzeit doppelt, um die imho unsinnige Sortierung innerhalb der anderen Infobox aufrecht zu erhalten. Nachdem Du Dich dort nicht mehr gemeldet und Deinen Status auf "abwesend" gesetzt hattest, habe ich die Episoden-Infobox unter Mithilfe von Kollege Niabot so umsetzten müssen, um den status quo nicht zu stören. Grüße, Wikiroe 21:47, 14. Nov. 2010 (CET)

In der Vorlage:Infobox Fernsehsendung sind die Erstausstrahlungsdaten, ja soweit unten, da dort ja diese imho überflüssige Unterteilung ist. -- Serienfan2010 22:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Mit anderen Worten: Letztlich bist Du auch nicht dagegen, die Daten nach oben zu verschieben? Hast Du zufällig ne Ahnung, von wem die Anordnung stammt bzw. wer die Vorlage heute (außer Niabot, der sich eher für die technische Seite verantwortlich sieht) betreut? Grüße, Wikiroe 22:09, 14. Nov. 2010 (CET)

Ne, sorry. Um diese Vorlagen und dem technischen Drumherum kümere ich mich lieber (noch) nicht. Gruß -- Serienfan2010 22:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Gut, dann gehe ich auch davon aus, dass Du nichts gegen die Verschiebung hast. Gruß, Wikiroe 11:41, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich sage jetzt mal ja. Wenn es mich nachher doch stört kann ich immer noch meckern. Also mach du nur. -- Serienfan2010 11:44, 17. Nov. 2010 (CET)

Es wäre besser, im Vorhinein zu meckern, denn die Medienbox ist eine vielgenutzte Vorlage, deren Änderung eine starke Arbeitslast für den Parser mit sich bringt. Nur aus diesem Grund frage ich überhaupt erst so beharrlich nach. Bei einem Artikel könnte die Änderung ohne weiteres rückgängig gemacht werden, bei einer vielgenutzten Vorlage ist das nicht ganz so unaufwändig. Es wäre daher schön, wenn Du Dir diese Gedanken vorher machen könntest. Grüße, Wikiroe 12:14, 17. Nov. 2010 (CET)

Das verstehe ich schon. Ich habe nichts dagegen. Gruß -- Serienfan2010 12:22, 17. Nov. 2010 (CET)

Merci, Wikiroe 12:31, 17. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Liste der Phineas und Ferb Episoden

Tja, leider finde ich momentan keine Infos zu Ausstrahlungsdaten Gruß --Der Gartenzwerg ''Bombotz'' 19:17, 14. Nov. 2010 (CET)

Wie meinst du das jetzt? Für die USA oder für Deutschland? Und zudem ist meine Frage an dich noch immer nicht beantwortet. -- Serienfan2010 19:20, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Gary Unmarried

Hallo Serienfan2010,

danke für das Erstellen des obengenannten Artikels. Ich hab die Artikelerstellung selbst über Monate vor mir hergeschoben, habe es aber nicht geschafft, die nötige Zeit dazu aufzuwenden, den Artikel zu schreiben. Auch, wenn nicht gerade viel Zeit dafür notwendig gewesen wäre. Umso mehr freut es mich auch, dass du auch noch gleich die dazugehörige Episodenliste beigefügt hast. Zu den noch fehlenden Schauspieler werd ich bald mal schauen, was ich machen kann. Hab da ja ebenfalls schon seit Längerem was in Planung. :) ||| Gruß, 178.115.26.166 21:26, 15. Nov. 2010 (CET) SK Sturm Fan von einem fremden Laptop)

P.S. Ich hab dir vor einigen Minuten bereits einen ähnlichen und auch etwas längeren Text geschrieben, der allerdings aufgrund von Computerproblemen verloren ging. :-/

Keine Ursache. Zu den Schauspielern gucke ich auch mal, ob ich einen Artikel machen kann. Gruß -- Serienfan2010 01:38, 17. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen

Hallo. Ich möchte gerne wissen, warum mein Beitrag zu den Neben/Gastdarstellern von "Brothers & Sisters" gelöscht wurde! Das sind ja schliesslich Fakten und ich kann das Ihnen mit mehreren Quellen bestätigen! Das ist allemal besser, als das was zu diesem Thema aktuell auf Wikipedia steht! Schauen Sie doch den Beitrag nochmals an, Sie werden sehen, dass der sehr vertrauenswürdig ist! Freundliche Grüsse(nicht signierter Beitrag von Aurel graf (Diskussion) 13:06, 17. Nov. 2010 (CET)

Erstens habe ich an diesem Artikel nichts rückgänig gemacht, aber ich kann dir trotzdem sagen warum der Benutzer es rückgänig gemacht hat. Wie ich dir schon auf deiner Disk. gesagt habe, gilt hier in der Wikipedia absolute Belegpflicht, siehe dazu auch WP:BLG. Und die englische Wikipedia hat in der Vergangenheit schon so manche falschen Informationen enthallten, dass man sich hier entschieden hat, anderessprachige Wikipedias nicht mehr als Quelle zu zulassen. Gruß -- Serienfan2010 13:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Heisst das, dass das was ich geschrieben war eigentlich richtig (ich habe es übrigens aus dem Gedächtnis gemacht, denn ich kenne Brothers & Sisters ziemlich gut! und nachher im Internet überprüft) und es wurde nur rückgängig gemacht, weil ich iMDB und en.wikipedia als Quelle angegeben habe? Wenn Sie iMDB nicht als zuverlässige Quelle anschauen, da möchte ich Sie doch sehr gerne fragen, auf welcher Film-Seite ich zukünftig die Bestätigung für das was ich geschrieben habe, herholen soll. Können Sie mir evtl. eine nennen, damit ich in Zukunft nicht vergebens eine Stunde an einem Wikipedia-Artikel arbeite? Freundliche Grüsse(nicht signierter Beitrag von Aurel graf (Diskussion) 18:30, 18. Nov. 2010 (CET)

Kommt ja darauf an welche Form von Informationen du habe willst. Bei Synchro ist die Synchronkartei am besten, für US-amerikanische Episodendaten und -ausstrahlungen ist The Futon Critic die richtige Adresse, für deutsche Episodendaten und -ausstrahlungen findest du bei Fernsehserien.de was du wissen musst. Für Schauspielerwechsel oder so sind die Webseiten von Entertainment Weekly oder Variety ziemlich zuverlässig. Wenn, dass was du wissen möchtest, nicht dabei war, schreib einfach wieder oder frage doch den Benutzer der es weg gemacht hat, der müsste es ja wissen. Gruß -- Serienfan2010 18:56, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Monk

Hallo Serienfan2010,

Warum hast du meinen gesendeten Artikel Monk gelöscht in dem ich falsche Informationen entfernt habe?

Liebe Gruesse --Gummimatzi 05:35, 18. Nov. 2010 (CET)

Erstens weil du keine Begründung genannt hast, sondern einfach nur etwas weggemacht hast, was nicht geht. Und Zweitens, warum meinst du das es falsch ist? Seine Frau lag im Komma, ich kenne Monk selber sehr gut. Gruß -- Serienfan2010 05:39, 18. Nov. 2010 (CET)

Sorry, keine Ahnung, was sich die IP, die das damals eingefügt hat, dabei gedacht hat, aber der Satz ist wirklich nicht stimmig. Nicht seine spätere Frau fällt ins Koma, sie ist zu dem Zeitpunkt seine Frau. Was soll das „später“? Sie stirbt meines Wissens nach nicht im Koma, wie kann er dann Witwer werden? Seine spätere Frau heiratet er erst in der achten Staffel und da gibt es kein Koma. Satz wieder entfernt. Gruß, --Mikano 10:01, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Medium

In dem Artikel steht zwar, dass die Serie mit einem Knall enden wird. Aber heißt es denn auch, dass die Folgen 12/13 schon gedreht sind. Ich hab es so verstanden, dass die Folgen gerade geschrieben werden und dass man sich auf einen "Knall" vorbereitet. Wie siehst du das? -- Dr. Knauff 19:41, 23. Nov. 2010 (CET)

Siehe meine Antwort auf der Diskussionsseite. -- Serienfan2010 19:44, 23. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

GA 6.2

Hi Serienfan 2010, amazon behauptet, ab 2. Dezember den zweiten Teil der 6. Staffel zu verkaufen. Editwars wegen einer Woche lohnen sich selten... --Pandarine 16:25, 25. Nov. 2010 (CET)

Oh, sorry. Da habe ich wohl GA mit DH verwechselt. Da kommt die Staffel erst im nächsten Jahr. Habe jetzt die Änderung der IP gesichtet. -- Serienfan2010 17:02, 25. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Desperate Housewives

OK, langsam gehst du mir auf die Nerven. Würdest du mir jetzt bitte eine ganz konkrete Seite zeigen die auf dein Problem eingeht und zwar explizit, denn ich habe diese Seite immernoch nicht zu Gesicht bekommen. --Jana 22:56, 27. Nov. 2010 (CEST)

Was ist daran so schlimm es erst nach der Ausstrahlung einzutragen? Wenn du damit ein Problem hast melde dich bei der dazugehörigen Redaktion, dort wird man dir bestimmt eine Antwort geben können. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. -- Serienfan2010 23:00, 27. Nov. 2010 (CET)

Für mich gibt es sehr wohl noch was zu sagen: Ich sehe keinen Sinn darin es erst nach der Ausstrahlung einzutragen wenn schon klar ist das es zu der Zeit gesendet wird. --Jana 23:41, 27. Nov. 2010 (CEST)

Dann mekere doch bei der Redaktion und nicht bei mir. Hier ist jetzt EOD. -- Serienfan2010 00:02, 28. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (29.11.2010)

Hallo Serienfan2010,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Game-of-Thrones-Title-Tease.png - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Eine Quelle ist angegeben und das Bild zeigt ein Logo. Und das Bild ist nicht urheberrechtlich geschütz, also was fehlt noch? -- Serienfan2010 18:28, 30. Nov. 2010 (CET)

Die Quellenangabe fehlt und die Lizenz ist falsch angegeben, da das Logo Schöpfungshöhe hat. Du kannst den von dir verwendeten Lizenzbaustein nur benutzen, wenn das Logo keine Schöpfungshöhe hat. Siehe Wikipedia:BR#Logos. Im Hintergrund ist dein Foto und Fotos sind immer geschützt (=haben Schöpfungshöhe), zumindest, wenn sie dreidimensionale Gegenstände zeigen.

Du brauchst also eine Freigabe vom Urheber. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:34, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

JWP

Herzlich willkommen bei den Jungwikipedianern!

Wir begrüßen ein neues Mitglied!

Startseite der Jungwikipedianer	StatusBox der Gemeinschaft	Tafelrunde im IRC-Chat	Die JWP-Babel	RwdJwp

Wir freuen uns ein neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Die Jungwikipedaner (Abk. JWP) gibt es eigentlich schon seit dem 22. Januar 2008. Erst seit Ende 2009 kam der Aufschwung und ab April 2010 wird an einer ständigen Verbesserung der JWP gearbeitet, letztendlich wurden die JWP in Wikipedianamensraum verschoben. Damit auch du deinen Beitrag leisten kannst, bitten wir dich die oben verlinkten Seiten auf "Beobachten" zu stellen.

Die StatusBox wird ständig bei Neuerungen, Abstimmungen ... aktualisiert. Bitte auf "Beobachten" stellen. Selbstverständlich hast du von Anfang an ein Stimmrecht bei den JWP.

Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du es gerne auf der Diskussionsseite besprechen. Dort darfst du sicherlich auch politisch-gesellschaftliche Diskussionen beginnen. Um dich richtig zu "outen", darfst du die genannte Babelvorlage auf deine Benutzerseite einfügen. Wie du sicherlich schon mitbekommen hast, gibt es jeden Mittwoch und Samstag ab ungefähr 19.00 Uhr einen IRC-Chat. Du kannst bereits vorher gerne angesprochene Themen auf der Diskussionsseite einreichen.

Im Auftrag der Jungwikipedianer mit freundlichen Grüßen, Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:31, 29. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

2dumme ein gedanke ;)

Hallo erst mal.

wr beide hatten wol die selbe idee gehabt ;) Wikipedia:Vandalismusmeldung#CSI:NY.

Gruss--Conan174 22:49, 30. Nov. 2010 (CET)

Ja, nur kummert es wohl keinen Admin. -- Serienfan2010 22:55, 30. Nov. 2010 (CET)

Doch wurde um 23:00uhr halbgesperrt für nen monat. Gruss--Conan174 23:03, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Deine Reverts in Glee

Hallo Serienfan2010,

wie ich schon den Bearbeitungskommentaren anmerkte, gehören Aussagen zur Zukunft der Serie und des Casts seitens des Serienschöpfers (der dafür nunmal hauptsächlich verantwortlich ist) eindeutig zu den relevanten Aussagen, die in einen Abschnitt zum Cast reingehören. Das hat rein gar nichts mit Theoriefindung oder Glaskugelei zu tun. --Kam Solusar 17:27, 2. Dez. 2010 (CET)

Oh, doch es hat mit Glaskuglei zu tun. Zurzeit wird gerade die zweite Staffel ausgestrahlt und nicht die dritte, daher eindeutig Zukunftsdenken. Es ist egal wer es plant, da es bisher nur ein Plan ist und daher gehört es nicht in den Artikel. Und der Satz: "Er hält es für möglich" sagt ja wohl alles. -- Serienfan2010 17:32, 2. Dez. 2010 (CET)

Glaskugelei wäre es nur, wenn wir es im Artikel als Fakt darstellen würden, dass die Besetzung am Ende der dritten ausgewechselt wird. Steht da aber nicht, sondern dass der Serienschöpfer seine Absicht erklärt hat, sie zu ersetzen. Und seine Aussage ist ein feststehender Fakt, keine Glaskugelei, und gehört natürlich zu den relevanten Informationen über die Serie. --Kam Solusar 17:37, 2. Dez. 2010 (CET)

Und wen er sich später umentscheidet. In die Wikipedia sollen nur Fakte und nichts anderes, daher bleibt es draußen. Man kann die Situation mit zukünftigen Ausstrahlungen vergleichen, die werden ja auch nicht mit reingenommen, da sie sich noch ändern können, also das gleich wie bei der Aussage des Serienschöpfers. -- Serienfan2010 17:45, 2. Dez. 2010 (CET)

Wenn er sich später umentscheidet, gehört dies natürlich dann auch in den Artikel ("Murphy beabsichtigte zwischenzeitlich ..., entschied sich dann aber aufgrund von ... später anders"). Die Tatsache, dass er dies derzeit plant, _ist_ ein Fakt. Ausstrahlungen gehören (jedenfalls nach derzeitigem Konsens) nicht in den Artikel, eben weil sie sich noch ändern können. Diese derzeitige konkrete Äußerung seitens Murphy kann sich nicht mehr ändern, sie steht auf einer Nachrichtenseite und wird sich auch später nicht mehr ändern. Die Planungen können sich natürlich später ändern, was aber nicht heisst, das man erst bei ihrer konkreten Umsetzung die Planungen erwähnen darf. Es ist auch jedem zurechnungsfähigen Leser klar, dass Planungen für die Zukunft eben noch in der Zukunft liegen und sich Dinge ändern können. Trotzdem hat er ein Interesse an Informationen über die geplante Zukunft der Serie. Das ist nichts anderes als z. B. die bereits im Artikel vorhandenen Aussagen dass Murphy die Handlung derzeit auf 3 Staffeln ausgelegt hat. Auch das kann sich in Zukunft ändern, ist aber ein Fakt und belegt. Sorry, aber du verrennst dich da. Es gibt keinerlei Regeln und Konsens innerhalb der Wikipedia, dass solche konkreten Aussagen nicht in Artikel gehören würden. Frag bitte erstmal in der RFF, wenn du da etwas ändern möchtest. --Kam Solusar 18:02, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich hab mal in der RFF um eine dritte Meinung gebeten. --Kam Solusar 18:19, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Fringe

Hey, habe nochmal eine Frage zu dem Artikel. Ich verstehe nicht genau, warum die Ausstrahlungsdaten aus der USA nicht auf der deutschen Seite veröffentlicht werden, obwohl sie ja schon fest stehen und auch offiziell vom Fernsehsender FOX bestätigt wurden. Danke im Vorraus für deine Antwort! --Fabi1994 18:58, 2. Dez. 2010 (CET)

Weil die deutschen Bearbeiter glauben es könntes sich vieleicht noch ändern, daher. Ich weiß es ist es ziemlich doofer Grund, aber wenn man sich nicht daran hält wird man gesperrt, also halten wir uns lieber daran. -- Serienfan2010 19:22, 2. Dez. 2010 (CET)

Hmm, das ist in der Tat ein wirklich doofer, wenn nicht gar dummer Grund. FOX wechselt normalerweise nicht aus Spaß den Sendeplan...aber ok, was soll man machen, danke für Info! --Fabi1994 17:19, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Two and a Half Men

Das war aber eine absolut unnötige Verbesserung meines Edits. Du musst jedem immer hinterher schreiben. Ich verstehe es langsam nicht mehr --Serienfreak1989 20:37, 5. Dez. 2010 (CET)

Du solltest langsam mal die Leertaste auf deiner Tastatur finden, denn es ist echt nicht schön, dir immer wieder hinterher zu editieren, nur um deine wirren Sätze oder fehlende Leerzeichen zu verbessern, klar. Und mäßige Mal deinen Ton. -- Serienfan2010 20:44, 5. Dez. 2010 (CET)

Die Leerzeichen Taste benutze ich bei allen Edits, die ich vornehme. Deine Verbesserungen dienen doch sowieso nur dazu, überhaupt etwas krampfhaft um jeden Preis zu verbessern. Da auch du nicht den richtigen Ton zur Unterhaltung nutzt, fällt es mir schwer deinen Rat zu befolgen. --Serienfreak1989 20:53, 5. Dez. 2010 (CET)

Klar, wenn du meinst. -- Serienfan2010 20:55, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Glaskugeleien

Bekommst du deine Glaskugeleien noch immer nicht in den Griff? --Lichtspielhaus 00:41, 8. Dez. 2010 (CET)

Das hat überhaupt nichts mit Glaskugelei zu tun, denn ich habe nicht hingeschrieben, dass es zwei Staffeln sind. Nein ich habe nur ein kleines Plus hinzugefügt, was in allen anderen Artikel keinen Benutzer stört, nur dich. -- Serienfan2010 00:44, 8. Dez. 2010 (CET)

Unten im Fließtext steht der Fakt einer Bekanntgabe durch AMC. Das liegt in der Vergangenheit. Der Umstand der Bekanntgabe bedeutet aber nicht, dass es in der Zukunft auch definitiv dazu kommt. Erkennst du den Unterschied? --Lichtspielhaus 00:48, 8. Dez. 2010 (CET)

Wenn du es so willst, dürfte die Änkündigung selbst auch nicht in den Artikel. Zudem bist du echt nervig, weißt du das. Diese kleinen "+" werden in allen Artikeln verwendet, die ich bearbeite und das liegt nicht daran, dass ich sie hinfügefügt habe. Nein, sie sind schon vorher da gewesen. Zudem werden diese Pluszeichen auch hinter der Episodenanzahl geschrieben, da sie darauf hindeuten, dass später mehr kommen werden. Ach ja, wenn du so scharf darauf bist Glaskugeln weg zu machen, dann gucke mal hier nach, denn diese zwei Benutzer wollen es nämlich nicht begreifen. -- Serienfan2010 00:57, 8. Dez. 2010 (CET)

Kein Interesse. Deine Editwars musst du schon selber führen. Ich spreche hier dich an. Auf dein 1. anhaltend aggressives Revertverhalten, mit dem du - wie schon mit deinen gesperrten anderen Accounts - Editwars provozierst und 2. weiterhin glaskugelst indem du den Unterschied zwischen Ankündigung (die ein Fakt ist) und Ausstrahlung nicht verstehst. Versuche bitte mit deinem x. Account endlich einen zivilen Umgang (mit angemeldeten Benutzern, sowie IPs) an den Tag zu legen und die Glaskugeleien zu lassen. Soviel kann das nicht verlangt sein. --Lichtspielhaus 13:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube eher dich sollte man mal sperren, da du immer wieder meinst, die Artikel gehören dir. Dieses Plus steht in allen anderen Artikeln und es hat noch niemanden gestört, außer dich. Und mir keinen zivilen Umgang und dass ich immer noch Glaskugeln eintragen würde zu unterstellen, ist eine Frechheit, nur damit du das weißt. Ach und wenn man dich auf andere Artikel hinweist, wo offensichtliche Glaskugeln drin stehen, sagst du nur: „Kein Interesse“. Für mich sehr merkwürdig. -- Serienfan2010 17:02, 8. Dez. 2010 (CET)

Warum es sich IMO um Glaskugelei handelt, habe ich dir oben dargelegt. Und ich kümmere mich nur um Artikel (völlig ohne Besitzansprüche, lustiger Scherz von dir), deren Inhalt mich interessiert. Ob die Liste der Simpsons-Episoden dazu gehört, entscheide ich selbst. Meine Bitte um Mäßigung in beiden Belangen bleibt bestehen. --Lichtspielhaus 20:10, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Danni Lowinski

Herzlichen Glückwunsch, du hast den halben Edit-War gewonnen. Ich werde mich am Bilderkrieg nicht mehr beteiligen. Freue dich bitte, dass die Tabelle jetz eingequetscht und geschrumpft daherkommt und ein Viertel des Abschnitts aus NICHTS besteht. Glückwunsch. --Roman 18:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Wieso den das, bei mir sieht es so super aus. -- Serienfan2010 18:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, was du für einen Computer hast, aber bei mir sieht es scheußlich aus. Ich bin zudem der Meinung, dass das Bild besser in den Text passt. --Roman 18:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Können wir uns auf eine Lösung wie bei Gossip Girl einigen. Und zudem die Frage: Was hat das Bild mit der Handlung zu tun? -- Serienfan2010 18:37, 8. Dez. 2010 (CET)

Das ist mal eine wirklich gute Lösung. Kannst du gerne mit allen Hauptdarstellern machen. Wennicht mache ich es in ein paar Stunden. --Roman 18:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

MP

Schad dass Du so schnell zurückgezogen hast, ich hab's grad erst gesehen, von mir hätt'st Du ein Pro bekommen (weil mit meinem Fast-Mentée Shadow Nick inzwischen deutlich netter umgehst). Gruß --Am Altenberg 20:55, 10. Dez. 2010 (CET)

Naja, schon acht Gegenstimmen, da habe ich sie lieber zurück gezogen. Merk dir das du mir ein Pro geben wolltest, denn ich kommen in einem halben Jahr, also gegen Juni wieder darauf zurück. Gruß -- Serienfan2010 21:00, 10. Dez. 2010 (CET)

Alles klar. Kopf nicht hängen lassen. Beste Grüße --Am Altenberg 21:38, 10. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Revert meines Beitrages in Nikita (Fernsehserie 2010)

Hallo, kannst du mir bitte erklären, wieso mein Beitrag deiner Meinung nach „keine Verbesserung“ des Artikels darstellte? Alles was ich getan habe ist, dass ich die deutschen Grammatikregeln für Aufzählungen angewendet habe. Eigentlich ging ich davon aus, dass die Änderung nachvollziehbar ist, soweit man der deutschen Sprache mächtig ist. Viele Grüße, --Adlange ☎ 17:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Oh, ich muss mich bei dir entschuldigen. Hatte wohl ne Überdosis Wikipedia heute und habe den Satz nicht so ganz verstanden ;) Aber so wie er jetzt ist gefällt er mir trotzdem besser. Sorry nochmal und viele Grüße, --Adlange ☎ 02:38, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Moin

Glaskugel bleibt Glaskugel. --Gary Dee 23:48, 12. Dez. 2010 (CET)

Klären wir gerade hier. -- Serienfan2010 23:50, 12. Dez. 2010 (CET)

Steht nun wieder im Artikel. Ich hoffe die Diskussion bringt ein bisschen mehr Klarheit. -- Serienfan2010 00:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Lösch-Sucht

Bitte nichts vorschnell löschen[5], nur weils von ner IP reingeschrieben wurde und an der falschen Stelle steht.
Die Info stand noch nirgends im Artikel.
passiert mal...
--CennoxX 01:12, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Erkennen von Vertrauenswürdigen Quellen.

Hi Serienfan 2010, ich vermute du wirst die Frage für lächerlich halten, aber ich würde ganz gern als relativer Wiki Neuling wissen woran man eine Vertrauenswürdige Quelle erkennt?. Dein Revert bei Supernatural war durchaus gerechtfertigt, das ist mir schnell klar geworden. Gruß --Serienfreak1989 22:31, 15. Dez. 2010 (CET)

Also als vertrauenswürdige gelten eigentlich alle Quellen, außer Seiten wie die IMDb, Blogs, Facbook und Twitter oder Fanseiten. Falls du genauere Fragen hast, weißt du ja wo du mich findest. Gruß -- Serienfan2010 22:46, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Verbesserungen

Waren hier nicht zu erkennen. Gruß,--Tilla 2501 11:28, 18. Dez. 2010 (CET)

Klar. Einheitliche Form der Infobox, zudem die unnötigen Lückenfüller, la „–“ entfernt. Gruß -- Serienfan2010 15:24, 18. Dez. 2010 (CET)

Deine zweite Änderung gleicht aber nicht deiner erste, denn die war schlimmer. Der Weblink zu Serienjunkies bleibt, ich kann keinen Verstoß gegen WP:WEB erkennen. Gruß,--Tilla 2501 15:56, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Hat es also...

doch bei Dir geklingelt? Dann hätte man sich den ganzen Aufstand ja sparen können, oder? Irgendwie erinnert mich das an bestimmte Autofahrer^{Marke lasse ich jetzt mal weg}, die es nicht vertragen, dass man sie überholt. -- Giftmischer 23:13, 18. Dez. 2010 (CET) PS: hatte ich auch vergessen: kannste wieder löschen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Big Time Rush

Hallo Serienfan2010. Warum hast du mein Eintrag bei Big Time Rush Musik gelöscht, obwohl ich Quellen angegeben habe? --hey sn 17:26, 20. Dez. 2010 (CET) Aber Any Kind of Guy und Famous sind nicht im B.T.R Album. Siehe dazu:http://www.amazon.de/Btr-Big-Time-Rush/dp/B0040ZA2D6 --hey sn 17:19, 21. Dez. 2010 (CET) www.btrband.com ist die offizielle Seite.

Da es ziemlich schlechtes deutsch und keine Verbesserung des Artikels war. Die Lieder die auf diesem „Best of“ drauf waren, sind auch auf dem normalen Album darauf, daher also nicht erwähnenswert. Zudem sind deine zwei angegebenen Quelle Fanseiten, die nicht als vertrauenswürdig gelten. Nutze demnächst für soetwas Amazon.de/com. Gruß -- Serienfan2010 17:30, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Diary of a Call Girl

• Du hast schon wieder Links unbegründet entfernt.
• Der wieder eingefügte kommentierte Hinweis (Datum) ist auch nicht hilfreich, da der Informationsstand zur Serie bzw. Artikel nicht mehr der 24. März 2010, sondern 22. Dezember 2010 (geändert haben sichz.b. inzwischen die Austrahlungen in .de.
• Im übrigen hatte ich auch UK nicht zweimal verlinkt, du hattest vorher Vereinigtes Königreich und UK seperat verwendet, und das diese Begriffe identisch ist für beliebige keineswegs klar. Allerdings geht kann man das natürlich lösen, wenn man nur einen Begriff verwendet, so wie du es jetzt getan hast.

--Kmhkmh 15:28, 22. Dez. 2010 (CET)

Ein Link zur myvideo ist wohl absolut nicht mit WP:WEB zu vereinbaren, da dort keine weiterführenden Informationen zu finden sind. Der Hinweise beinhaltet nicht den gesamten Artikel sondern den Stand an an Episoden die im Originalland, in dem Falle Großbritanien, schon ausgestrahlt wurden. Da dort die letzte Folge am 11. März 2010 ausgestrahlt wurde, steht es so im Artikel. Gruß -- Serienfan2010 15:45, 22. Dez. 2010 (CET)

auch für die Episoden im Origanland kann man den jetzugen Stand angeben, aber von mir aus.

Was den myvideo link betrifft, das ist doch wohl ein Scherz. Die Serie selbst soll keine weiterführende Information sein und nicht für Leser interessant? Also bitte ...

--Kmhkmh 15:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Nein, wir geben immer Stand an, wann die letzte Folge ausgestrahlt wurde, denn ansonsten müsste man ja den Stand jeden Tag um einen erhöhen, was völliger Schwachsinn wäre. Wir verlinken nicht auf Youtube oder andere Videoplattformen, denn das hat nichts mit einer Enzyklopädie zu tun. Siehe WP:WWNI (Punkt 7.3).-- Serienfan2010 16:03, 22. Dez. 2010 (CET)

Also mit Verlaub, aber langsam reicht es:

Zunächst einmal überlege dir, was für ein Argument du nun führen willst und vor allem lies die zitierten RL und zur Not auch die dazugehörigen Diskussionen durch bevor du aus sie verweist.

Um das noch einmal klarzustellen:

• Dass die Serie/der Film/das Buch/die Webseite/etc. über die ein Lemma geschrieben wird, selbst keine weiterführende bzw. relevante Information sei, ist blanker Unsinn und WP:WEB steht auch nichts dergleichen. Natürlich bieten wir einen Link auf den Lemmagegenstand an, sofern das legal möglich ist.
• Das eine Enzyklopädie allgemein oder WP im speziellen nicht Videos verwende oder nicht auf diese verlinke, ist ebenfalls blanker Unfug und steht auch nicht WP:WWNI oder in irgendeiner anderen RL. In 7.3 steht, dass Artikel keine Linksammlungen sein sollen und das exzessive Linksammlungen unerwünscht sind. Es liegt hier aber keine Linksammlung vor und schon garkeine exzessive. Der Artikel hat insgesamt nur 4 Links besessen und lag damit sogar noch unter dem groben Richtwert von 5, der früher mal als Restriktion verwendet wurde.

--Kmhkmh 16:38, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Kleinigkeiten

Hi Fan! Ein parr Infos u.a. an dich: 1. Ich habe die Liste der Episoden von JAG – Im Auftrag der Ehre nach Benutzer:Dr. Knauff/Liste der JAG-Episoden verschoben. Man kann daraus ja was machen. Oder!?

2. Kannst du dir vielleicht mal die Kritk zu NCIS angucken, die ich dir unten hingeschrieben habe. Ich würde gern wissen, ob man die einbauen kann.

3. NCIS-Bilder zu Gibbs. Ich finde es irgendwie blöd, dass bei Figuren so ein Bild von Gibbs ist, der in dem überhaupt nicht Gibbs darstellt. Auf den anderen, ist genau Gibbs abgebildet, in seinem typischen Anzug. Meinst du wirklich, dass das Bild, was schwarz-weis ist, besser ist, als das mit Gibbs.

4. Eine kleine Kritik zu deiner Diskussionsseite: Kannst du das automatische Archivieren aktivieren, es wird langsam unübersichtilich. Oder räum mal wieder auf, das ist aber nur lieb gemeint und nicht böse.

Viele Grüße Dennis -- Dr. Knauff 12:57, 25. Dez. 2010 (CET)

Bitte noch kommentieren! Danke -- Dr. Knauff 20:07, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

NCIS

Hi Fan! Danke, dass du dich an die Verbesserung von Navy CIS beteiligt. Mir liegt viel daran, dass dieser Artikel als lesenswert ausgezeichnet wird. Ich hoffe, dass es dieses mal klappt. Bei 24 hat es nicht geklappt. Da gab es aber auch keine Verbesserungen. Bei NCIS sollte man erst alle Verbesserungen vornehmen und dann zur lesenswert vorschlagen. Was meinst du, wie sollte man den Abschnitt Figuren verbessern? -- Dr. Knauff 17:50, 11. Dez. 2010 (CET)

Klar immer wieder gerne. Vieleicht wäre die Länge und die vorhandenen Informationen, die auf der englischen Seite zur Serie stehen. Die sind ziemlich gleich lang und reichen wahrscheinlich aus. Und zur Staffelbezogenen Handlung könnte man zumindestens die kurzen Zusammenfassungen auf den einzelnen Staffelseite in der Englischen Wikipedia nutzen und weiter ausbauen, siehe z.B. hier. -- Serienfan2010 19:00, 11. Dez. 2010 (CET)

Ja, mal gucken, wie wir das hinkriegen. Ich werde mich vielleicht heute mal an die Staffelbeschreibungen wagen. Die Beschreibungen der Charaktere sollte wirklich auf so eine kurze Länge gemacht werden!? Mhh...schade, die Charakterbeschreibungen gefalllen mir so, wie sie sind... -- Dr. Knauff 19:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Wenn du mal Zeit hast, kannst du mal herübergucken, wie du die 3 ersten Staffelbeschreibungen findest. Rechtschreibfehler und Grammatik und so. Das der Schauspieler zum Charakter jeweils einmal in Klammern erwähnt ist, soll so sein, damit er lesenswert wird. Das ergab die Diskussion während der 24-Auszeichnungsphase. -- Dr. Knauff 23:43, 11. Dez. 2010 (CET)

Produktion

Hast du schon Infos zu Produktion gefunden? Und wie findest du die Staffel beschreibungen bisher. Cennox meinte, es sei blöd, siehe auch die Review. Danke -- Dr. Knauff 22:25, 18. Dez. 2010 (CET)

Ne, noch nicht sehr viel, sorry. Zu den Beschreibungen muss ich CennoxX leider recht geben. Ich habe ja gesagt, das man nicht sehr viel dazu schreiben kann. Mehr als 2-3 kurze und gute Sätze kommen dabei eh nicht raus. Gruß -- Serienfan2010 22:30, 18. Dez. 2010 (CET)

Welche 2-3 Sätze würdest du da so nehmen. Die wichtigen Handlungsabläufe sollten doch schon angesprochen werden!? Vorallem wird die Handlung auch in der Episodenliste in den einzelnen Folgen beschrieben. Mhh...ich glaube ich bin als Fan dieser Serie unqualifiziert... -- Dr. Knauff 22:38, 18. Dez. 2010 (CET)

Die wichtigsten Infos hast du ja schon im Review genannt. Sätze die mit: In der ersten Folge oder der Höhepunkt der Staffel war beginnen, sind z.B. nicht sehr gut. -- Serienfan2010 22:50, 18. Dez. 2010 (CET)

Aha, gib mir ein paar Tipps, wie man sie besser formulieren kann bzw. mach es, wenn du Zeit hast, vielleicht selber, dann verderben zu viele Köche nicht den Brei... -- Dr. Knauff 22:52, 18. Dez. 2010 (CET)

Kritik

Ich habe folgendes gefunden:

"Eine Staffel (engl. Season) einer TV-Serie besteht meist aus 10-24 einzelnen Episoden, die dann oft durch eine längere Drehpause getrennt sind. Als ich das erste Mal von NCIS gehört habe, hat mein Vater große Stücke darauf geschworen. Als Kind der "Akte X" habe ich jede andere Krimi-Serie von vorn herein abgelehnt. Aber die X-Akten sind nunmal geschlossen und man muß auch anderen Helden mal den Vortritt lassen. Da es sich hierbei um eine Serie fortlaufend handelt, teile ich meine Bewertung in drei Kategorien:

• Produktion / Schauspieler / Die Serie als solche
• Die Charaktere
• Gewagte Bewegungen"

von Oliver Hüssen, veröffentlicht am 14.02.2008 von http://www.zelluloid.de/filme/kritik.php3?tid=3325

Wie findest du es. Ansonsten finde ich nur Kritik zu den DVDs... -- Dr. Knauff 19:34, 22. Dez. 2010 (CET) Ich weis nicht, ob man das so einbauen kann oder nicht.... -- Dr. Knauff 19:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Lasse das mal auf der Review-Seite diskutieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Burn Notice oder Was Wikipedia nicht ist

Nabend, bevor Du wieder revertierst, lies Dir bitte erst Folgendes durch: Was Wikipedia nicht ist Besonders die Punkte 3. und 8.. Ich sehe in diesem Fall keine Notwendigkeit, warum das zu diesem Zeitpunkt im Artikel stehen müsste. Wenn die Dreharbeiten beginnen, kann das immer noch rein! Zumal der Film nur indirekt was mit der Serie zu tun hat. Aus deinem Link zu der Diskussion kann ich übrigens keine Legitimation erkennen. -- StealthFX 20:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Punkt 3 kann schon mal nicht zutrefen, da die Ankündigung keine Gerüchteküche ist, da sie eindeutig belegt ist. Punkt 8 trifft auch nicht zu da dort unteranderem steht: "Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch Sekundärquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind", was ja eindeutig zutrifft. Ein Film zur Serie erachte ich als besonders Relevanz. Und deine Behaupttung das der Film nur indirekt was mit der Serie zu tun hat, stimmt auch nicht, da der Film die Vorgeschichte von Sam darstellt. Gruß -- Serienfan2010 21:09, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Liste der Sixx-Sendungen

Ich weiß durchaus das die Wikipedia nicht als Fernsehzeitung dient. Diese Informationen sind versteckt und für mich und andere Nutzer ab wann wir diese Serie unter "damalige Ausstrahlung" legen können bzw wann wir die <!-- -->-Tags aufheben könnn. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 10:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Bitte was stört dich an den ohnehin verstecken Tagen? Ich will die Liste der Sendungen möglichst aktuell haben. Dafür schreibe ich mir gern hin WANN die Serie on air / off air geht. Was bringt mir eine 2011 wenn ich die Tags jetzt nicht im Januar wegnehme? Was stört dich daran das ich schreibe geht ab 02. Januar off air damit ich den Artikel SINNVOLL verändern kann und diese in die Ehemalige Produktionen stecken kann? Total unverständlich. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 21:00, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Schiedsgericht

Ich war zwar kurz im Urlaub, aber ich habe mich weiter mit dir beschäftigt. Wenn du weiter Diskussionsbeiträge ignorierst und löschst, werde ich vor das Schiedsgericht ziehen. Ich hoffe deine Einsicht siegt. --Roman 17:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Ersteinmal ist es meine Sache ob ich sie ignoriere oder darauf antworte und zweitens kann ich auf meiner Disk. soviel löschen wie ich will, denn ich habe hier Hausrecht. Lies dir dazu mal hier den letzten Satz durch. Gruß -- Serienfan2010 17:56, 30. Dez. 2010 (CET)

OK. Bevor du das löschst lese bitte: Ich habe eingesehen, dass du Episodendarstellerlisten zu informativ findest, deine Diskussionsseite verändern kannst, wie du willst, wenn ein "Post" zu hart für dich und das du meistens Recht hast. Manchmal müssen anscheinend die Regeln und nicht die Benutzer verändert werden. Tja...--Roman 18:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Jetzt bin ich auch mal dran - Ich habe lange gesucht und gefunden - Deine Löschung meines Beitrags war nicht rechtmäßig, nach Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen - Punkt 3. Marginale Fragen(trifft nicht zu), die nicht mehr von Interesse sind(trifft nicht zu) […] kannst du nach einiger Zeit (trifft nicht zu) entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat.(trifft nicht zu)--Roman 18:44, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 01:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Sichtungsanfragen

Hallo Serienfan2010, ich wollte dich fragen, warum du hier Anfragen stellst obwohl du längst sichten darfst. Einen guten Rutsch alofok* 00:19, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß, dass ich es darf. Nur kann ich es bei ungesichteten Artikeln seit einiger Zeit nicht mehr. Keine Ahnung warum nicht. -- Serienfan2010 00:21, 31. Dez. 2010 (CET)

Huch, hast du es schon unter einem anderen Browser probiert? Ich hab das Problem ab und zu mal auch, dann verschwindet das Problem plötzlich wieder. alofok* 00:45, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 07:08, 3. Jan. 2011 (CET)

Freunde?

Hi SerienFan. Ich finde das dieser Streit zwischen uns keinen Sinn macht. Lass uns Freunde sein. -- $pongeP@ppy 21:06, 31. Dez. 2010 (CET)

Würdest du etwas zurückhaltender und genauer deine Quelle angeben, hätten wir keinen Streit, aber ja, ich bin immer für neue Freunde offen. Und schönen Rutsch und ein fröhliches neues Jahr 2011 wünsch ich dir. Achja als Tipp gebe ich dir noch: Nutze bitte bei neuen Diskussionen bitte die Funktion Abschnitt hinzufügen ganz oben auf jeder Seite, danke. Gruß -- Serienfan2010 21:15, 31. Dez. 2010 (CET)

@Quelle - Jo, hast recht. @2011 - Danke, wünsch ich dir auch! @Diskussion - Ok. -- $pongeP@ppy 21:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 07:08, 3. Jan. 2011 (CET)

Deine Quotentabelle

Hi Fan, wie sieht es mit deiner Quotentabelle aus, weswegen du mich vor ein paar Wochen angesprochen hattest. Ich wollte mir mal das angucken, falls du es erstellt hast. PS: Die EA-Daten zu Everwood sind noch nicht da - mein Kontakt hat sich noch nicht gemeldet. Warum hast du nicht mehr wegen NCIS geantwortet? -- Dr. Knauff 21:47, 29. Dez. 2010 (CET)

Sie ist immer noch unter Benutzer:Serienfan2010/Quoten zu finden. -- Serienfan2010 15:47, 30. Dez. 2010 (CET)

Die Seite ist aber leer. -- Dr. Knauff 17:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Natürlich ist sie leer, da ich bis jetzt keine Zeit und auch keine gute Möglichkeit sie anzuzeigen gefunden habe. -- Serienfan2010 17:56, 30. Dez. 2010 (CET)

Schade eigentlich. Aber mir ist auch keine Darstellung eingefallen, die man nehmen kann. Ich würde es ja immer noch für jede Serie einzeln machen. -- Dr. Knauff 17:58, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 03:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Episodenführer

Hi Fan, ich hab ja nun auch gemerkt, dass du viele Serien guckst und auch ne menge bearbeitest und neu erstellst. Ich habe in den letzten Wochen ne menge Seiten überarbeitet bzw. angepasst, nach dem Vorbild von Navy CIS. Auch Episodeführer habe ich erstellt, was ziehmlich mühselig ist, aber es muss sein. Das möchte ich nun auch anpassen. Bei den Serien

• Medium – Nichts bleibt verborgen
• Law & Order: Special Victims Unit + Serienseite
• Monk nur teilweise
• Criminal Minds
• Bones – Die Knochenjägerin
• CSI: NY
• Ghost Whisperer + Serienseite
• Lie to me
• Private Practice
• Dexter (Fernsehserie)
• Merlin – Die neuen Abenteuer (dank dieser Diskussion)
• Burn Notice (Fernsehserie)
• How I Met Your Mother
• Eureka – Die geheime Stadt
• Smallville
• JAG – Im Auftrag der Ehre
• Gossip Girl
• Akte X (durch Darkking3)
• Boston Legal (durch Darkking3)
• Desperate Housewives (durch Darkking3)
• Scrubs – Die Anfänger (durch Darkking3)
• 90210
• Gossip Girl
• Supernatural (durch Darkking3)
• Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert (durch Darkking3)
• Star Trek: Voyager (durch Darkking3)
• Raumschiff Enterprise
• Star Trek: Enterprise

in Bearbeitung: Zur Zeit keine

in Kürze:

• Everwood (muss neu erstellt werden)
• Die einsamen Schützen

andere:

• Buffy – Im Bann der Dämonen
• Angel – Jäger der Finsternis
• Entourage (Fernsehserie) (auch dank der Diskussion)
• Skins – Hautnah (auch dank der Diskussion)

sollten unbedingt Episodenführer als Extraseite erstellt werden. Würdest du mich dabei unterstützen. Ich weis, das es bei Criminal Intent nicht geklappt hat, aber ich setzte trotzdem Vertrauen darin, dass, wenn du ja sagst, auch mitarbeitest. Selbstverständlich können auch andere mitarbeiten. Viele Grüße--Dr. Knauff 14:26, 25. Sep. 2010 (CEST)

Jupp, keine Problem. Sorry, nochmals dafür das ich bei Criminal Intent zu gesagt hatte. Bei Two and a Half Men gibt es auch noch was zu tun. Gruß -- Serienfan2010 18:11, 25. Sep. 2010 (CEST)

Wie wollen wir es am besten angehen? Ein nach den anderen oder alle gleichzeitig beginnen oder hast du ne andere Idee...?--Dr. Knauff 22:00, 25. Sep. 2010 (CEST)

Also, ich wäre eher für nacheinander, denn sonst siehen die Artikel ja alle für ein paar Tage/Wochen so aus, daher lieber einen nach dem anderen. Gruß -- Serienfan2010 22:05, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ok, dann richte ich mich nach dir, beginnen wir mit einem nach deiner Wahl. Müssen uns natürlich abstimmen, wer welche Staffel macht usw.--Dr. Knauff 22:14, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde sagen wir fangen mit Bones an, dort wurde in letzter Zeit viel mit Glaskugeln eingeschrieben. Und zum Absprechen, könntes du/ oder ich einfach einen kurzen Beitrag auf der Artikel- oder Benutzerdiskussion schreiben, welche Staffel er als nächstes macht. Was meinst du dazu? -- Serienfan2010 22:21, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das ist gut. Machen wir es so. Mal gucken, wann wir mit allen fertig sind. Na dann auf in die Wikipedia und ran an die Tasten...--Dr. Knauff 22:24, 25. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Soll der Artikel gleich öffentlich gemacht werden oder erst im Benutzerbereich erstellen?--Dr. Knauff 23:13, 25. Sep. 2010 (CEST)

Das bleibt natürlich dir überlassen. Ich würde ihn zuerst im Benutzerraum erstellen, doch dann findet ihn wahrscheinlich keiner außer uns zwei. -- Serienfan2010 23:27, 25. Sep. 2010 (CEST)

Nagut, ich kann ja die Episoden von der Bones Seite in die Episodenseite verschieben, dann kann auch jeder sehen, das diese bearbeitet wird. Gut ich beginne dann mal mit Staffel 1.--Dr. Knauff 23:33, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn wir hier den Status reinschreiben.--Dr. Knauff 23:51, 25. Sep. 2010 (CEST)

Sehr gut, mal gucken, wie schnell wir das hinbekommen. -- Dr. Knauff 23:44, 1. Okt. 2010 (CEST)

Kannst du vielleich noch die Einleitungen für Criminal Intent machen, du hast den besseren Überblick der Quellen, wie ich merke. -- Dr. Knauff 20:09, 2. Okt. 2010 (CEST)

Jup, kann ich machen. -- Serienfan2010 23:46, 2. Okt. 2010 (CEST)

Achso, ich habe noch ne Seite gefunden, wo auch die Einleitungen fehlen, wie bei Criminal Intent: Cold Case. Viele Grüße -- Dr. Knauff 15:15, 3. Okt. 2010 (CEST)

Kann ich dich nochmal daran erinnern, oder weist du Bescheid und lässt dir Zeit? Ich will nicht auf *Sack gehen* -- Dr. Knauff 16:33, 6. Okt. 2010 (CEST)

Habe es schon verstanden. Ich habe nur bis Samstag leider absolut keine Zeit dafür, ich mache hier zurzeit nur das nötigste. Ab Samstag sind ja endlich Ferien, dann habe ich wieder mehr Zeit. Gruß -- Serienfan2010 16:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Oh das kenne ich, ich hab indirekt auch Ferien. Sind die Ferien überall gleich? -- Dr. Knauff 17:18, 6. Okt. 2010 (CEST)

Habe heute zumindestens eine Episodenliste erstellt. Siehe Liste der Lie-to-Me-Episoden. Die ist zwar nicht sehr lang, wurde aber in letzter Zeit immer wieder von Vandalismus heimgesucht, daher habe ich jetzt eine gemacht. Bis Morgen und Gruß -- Serienfan2010 23:50, 10. Okt. 2010 (CEST)

Naja, aber immerhin sind alle 3 Staffeln schon komplett überarbeitet. Das ist doch super, auch wenn sie nicht auf unserer Liste stand. -- Dr. Knauff 00:13, 11. Okt. 2010 (CEST)

Vieleicht könntest du auch mal auf der Löschdiskussion vorbei schauen, dort sind nämlich drei meiner Serien aufgeführt. Bei allen wird gesagt, dass sie zu früh ín den ANR verschoben wurde, dass war bei deinem Artikel Law & Order: Los Angeles ja auch so. Danke im Vorraus. -- Serienfan2010 00:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

LOLA wurde ja bereits gelöscht. Es wurde damals gesagt, dass diese Seite erst wieder reingestellt werden darf, wenn sie ausgestrahlt wird. Das ist sie jetzt. Bei deinen Artikel weis ich ja nicht, warum gelöscht werden soll. Sind die Kriterien erfüllt? -- Dr. Knauff 00:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Also wie ich das sehe sind bei allen zumindestens ein Kriterienpunkt erfüllt, für den zweiten müsste man eventuell 9 Wochen warten. -- Serienfan2010 00:24, 11. Okt. 2010 (CEST)

Meduim ist nun auch bearbeitet und ist beendet. Als nächstes, würde ich sagen, machen wir Monk endlich fertig. -- Dr. Knauff 20:56, 13. Okt. 2010 (CEST)

Monk ist jetzt auch fertig. Da habe ich mal die Hauptseite zu Ghost Whisperer überarbeitet. -- Serienfan2010 22:58, 18. Okt. 2010 (CEST)

Können wir uns mal einigen was wir bei zwei- oder dreiteiligen Folgen machen sollen. Mein Vorschlag: Bei Deutschland – Teil 1 und bei der USA (1). -- Serienfan2010 17:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wie du es sagst ist mir auch recht, habs bei CSI schon gemacht! -- Dr. Knauff 17:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

Guten Abend Fan! Ich werde mich heute Abned nochmal intensiv mit den Episodenführern beschäftigen, da dann nächste Woche wieder wenig Zeit ist. Ich hoffe, dass du auch weiterhin fleißig mitarbeitest. Mit besten Grüßen Dennis. -- Dr. Knauff 22:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich sage es jetzt schon mal, das ich mindestens für die gesamte nächste Woche keinen Internetanschluss haben werde, sodass ich nächste Woche nicht mehr dazu beitragen kann, also wundere dich nicht das ich keine Edits mehr machen werde. -- Serienfan2010 23:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Willkommen zurück Fan! Ich hoffe, dein Internet funktioniert wieder. Ich habe jetzt auch mal ne Woche Pause von den Episodenführer gemacht. Jetzt werde ich Ghost Whisperer fertig machen. Hab gesehen, du hast einen kompletten E-Führer fertig gemacht. Super! Private Practice gucke ich zwar nicht, aber sieht alles i.O. aus. Nun haben wir ja nich ein paar Serien in petto. Das ist Arbeit! -- Dr. Knauff 13:08, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke. Vieleicht könntest du ja auch hierzu etwas los werden? -- Serienfan2010 13:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Erledigt. -- Dr. Knauff 14:16, 31. Okt. 2010 (CET)

Mir ist gerade aufgefallen, es gibt doch bereits die Episoden von Supertatural. Ich versteh nicht, warum man nicht diese verschiebt und dann hat sich der Lack. -- Dr. Knauff 17:08, 31. Okt. 2010 (CET)

• 1. Weil es WP:URV ist und zweitens ist es auch das falsche Lemma. -- Serienfan2010 17:10, 31. Okt. 2010 (CET)

Mit dem kopieren hatte wir schon mal das Thema. Man darf von Wiki-Seite zur anderen Wiki-Seite schieben. Und mit dem Lemma, man kann Verschiebung machen von Supertatural (Episodenliste) zu Liste der Supertatural-Epiosden. Danach kann die Seite Supertaural (Episodenliste) gelöscht werden, da man dass nicht braucht. -- Dr. Knauff 17:12, 31. Okt. 2010 (CET)
Außerdem kann man die Versionsgeschichte dann auch löschen, sollte wirklich etwas von einer ganz anderen Seite kopiert werden. -- Dr. Knauff 17:16, 31. Okt. 2010 (CET)

Schieben ja, Einfaches Kopieren und einsetzen eigentlich nicht. Warten wir einfach was darus wird. LA und SLA sind gestellt, jetzt soll sich ein Admin damit befassen. -- Serienfan2010 17:17, 31. Okt. 2010 (CET)

OK; wie du meinst, warten wir ab. Außerdem ist es ja blöd, wenn mehrere Episodenführer zur gleichen Zeit bearbeitet werden. Man verliert den Überblick... -- Dr. Knauff 17:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Erledigt, jetzt kannst du eine eigene Seite machen. XenonX3 hat sie gelöscht. -- Serienfan2010 18:32, 31. Okt. 2010 (CET)

Ja, danke, wenn ich mit Ghost Whisperer fertig bin. -- Dr. Knauff 18:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Die ersten acht sind fertig. Hurra, wir habens geschafft. Zwölf bleiben noch, also machen wir weiter. -- Serienfan2010 19:53, 5. Nov. 2010 (CET)

Hey, super!!! Ich wollte jetzt Ghost Whisperer fertig machen, du hast ja schon fertig gemacht, spitze!!! Nadann, auf in die Arbeit... -- Dr. Knauff 23:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Ich beginne jetzt, Burn Notice zu bearbeiten. -- Dr. Knauff 22:34, 6. Nov. 2010 (CET)

Wie kommts, das wir beide nicht mehr an den Episodenführern arbeiten? Ich habe ne menge zu tun und komme noch kaum dazu. WIe ist es bei dir. Es ist schade, dass das Projekt nur wir beide führen... -- Dr. Knauff 18:23, 5. Dez. 2010 (CET)

Ich habe zur Zeit auch nicht sehr viel Zeit, daher mache ich wahrscheinlich erst in den Weihnachtsferien weiter. Bisdahin muss dieses Projekt wohl liegen bleiben, zumindesten aus meiner Sicht. Gruß -- Serienfan2010 18:30, 5. Dez. 2010 (CET)

OK, danke, dann weis ich Bescheid. Ich weis zwar nicht, ob man solche Projekte bewerben kann, aber ansonsten würde ich sowas machen. -- Dr. Knauff 18:34, 5. Dez. 2010 (CET)

Status der Epiosdenführer

Kommentare zu Episodenführer allgemein

Hi Fan, gut ausgeruht? Soll ich schon, wenn du die 2 Staffeln noch machst, mit einem neuen Episodenführer anfangen? Ich hab gerade nichts zu tun. Nächste Woche sieht es da wieder anders aus...Viele Grüße -- Dr. Knauff 17:12, 2. Okt. 2010 (CEST)

Yo, kannst du machen. Und zur Frage oben: Die Liste würde ich jetzt erst mal unter dem Lemma Liste der Law-&-Order:-New-York-Episoden veröffentlichen. Sieht zwar ziemlich bescheiden aus, aber so ist es nun mal. Wenn später die Hauptseit verschoben wird, kann man die Episodenliste einfach mit verschieben. Gruß -- Serienfan2010 17:21, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich kann ja eine Weiterleitung mit einbauen, also 2 Seiten erstellen, wobei die eine nur weiterleitet. -- Dr. Knauff 17:22, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, das sieht irgendwie blöd aus, sollte es nicht doch lieber Special-Victims-Unit-Episoden heißen? Naja, wenn ich wüsste, wie die Admins darüber denken. -- Dr. Knauff 17:30, 2. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Zum Titel kannst du ja mal auf der Redaktionsseite fragen gehen. -- Serienfan2010 17:31, 2. Okt. 2010 (CEST)

Kannst du mir ein Link geben?--Dr. Knauff 17:38, 2. Okt. 2010 (CEST)

Klar. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehn. -- Serienfan2010 17:41, 2. Okt. 2010 (CEST)

Danke, Problem wurde vorgetragen, mal gucken, welche Reaktion kommt. Soll ich warten oder eine andere Serie erstellen, CSI: NY? Da hätte ich aber ne Frage: Wie beantrag man eine Löschung, weil die einzelnen Staffeln aus Vorlagen bestehen und die braucht man ja dann nicht mehr. -- Dr. Knauff 17:55, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich kenne die Anleitung, kann damit aber nichts anfangen, hast du das schon gemacht und kannst es leicht erklären? -- Dr. Knauff 17:57, 2. Okt. 2010 (CEST)

Dort gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Man löscht alle Vorlagen (Diese Möglichkeit könnte Probleme mit dem Urheberrecht machen)
2. Man verschiebt alle Vorlagen auf eine Seite und stellt danach auf allen Vorlagen eine Sofortlöschung.

Mein Favorit ist die zweite Möglichkeit, die ist zwar aufwändiger, aber besser. -- Serienfan2010 18:01, 2. Okt. 2010 (CEST)

Wie beantragt man die Sofortlöschung? -- Dr. Knauff 18:04, 2. Okt. 2010 (CEST)

Man schreibt einfach am Anfang der Seite {{Schnelllöschen|Grund -- ~~~}} und ein Admin löscht die Seite dann. -- Serienfan2010 18:06, 2. Okt. 2010 (CEST)

Danke! -- Dr. Knauff 18:16, 2. Okt. 2010 (CEST)

Gut wenn du es einfach kopieren möchtest, mach es. -- Serienfan2010 18:53, 2. Okt. 2010 (CEST)

Alle Vorlagen wurden gelöscht und das ohne Probleme. Also war alles richtig. -- Dr. Knauff 19:23, 2. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Bones-Episoden

• Seite erstellt. -- Dr. Knauff 23:51, 25. Sep. 2010 (CEST)
• Staffel eins komplett. -- Serienfan2010 00:29, 26. Sep. 2010 (CEST)
• Staffel zwei komplett. -- Dr. Knauff 00:54, 26. Sep. 2010 (CEST)
• Staffel sechs soweit auf neusten Stand. -- Dr. Knauff 12:39, 26. Sep. 2010 (CEST)
• Staffel drei komplett. -- Dr. Knauff 15:53, 27. Sep. 2010 (CEST)
• Staffel vier komplett. -- Dr. Knauff 16:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
• Staffel fünf komplett. -- Serienfan2010 23:14, 1. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Liste der Criminal-Minds-Episoden

• Seite erstellt. -- Serienfan2010 23:14, 1. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sechs ist fertig. -- Dr. Knauff 23:45, 1. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel eins komplett. -- Serienfan2010 00:23, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel fünf komplett. -- Dr. Knauff 00:27, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel vier komplett. -- Dr. Knauff 00:35, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zwei komplett. -- Serienfan2010 19:02, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffe drei komplett. -- Serienfan2010 19:56, 2. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Kommentare zum Episodenführer von Criminal Minds

Man du willst diese Seite wohl unbedingt jetzt gleich noch fertig machen, oder. Lass mir die andere Staffeln (also 2 und 3) noch für morgen, ok. -- Serienfan2010 00:39, 2. Okt. 2010 (CEST)

Was du heute kannst besorgen, das verschiebe nicht auf morgen...ok, ich lasse dir die 2 Staffeln. Nadann, gute Nacht.--Dr. Knauff 01:03, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich dachte das währe so viel Arbeit so eine Überarbeitung zu machen, wie du oben gesagt hast, und nun kannst du gar nicht mehr aufhören, obwohl es schon nach 1:00 Uhr Nachts ist. -- Serienfan2010 01:06, 2. Okt. 2010 (CEST)

Du hast Recht, es macht viel Arbeit, aber manchmal ist man so drin, das man nicht mehr aufhören kann. Aber die Staffeln 2+3 kannst du dann machen. Danke. Und bei Law & Order: New York oder Special Victims Unit haben wir ne Menge zu tun, das sind 12 Staffeln. Kannst du dich da vielleicht mal erkundigen, ob wir das dann Liste der L&O: New York Episoden oder L&O: Special Victims Unit Episoden nennen sollen...So ich bin jetzt weg, bis morgen dann -- Dr. Knauff 01:20, 2. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Episoden von CSI: NY

• Seite erstellt. Serienfan2010 19:36, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel eins komplett. -- Dr. Knauff 19:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Backdoor-Pilot hinzugefügt. -- Serienfan2010 19:36, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sieben fix und aktuell. -- Dr. Knauff 20:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zwei komplett. -- Serienfan2010 20:57, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sechs komplett. -- Dr. Knauff 21:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel drei komplett. -- Dr. Knauff 14:20, 3. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel vier komplett. -- Dr. Knauff 14:47, 3. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel fünf komplett. -- Dr. Knauff 15:15, 3. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Liste der Law-&-Order:-Special-Victims-Unit-Episoden

• Seite erstellt. -- Dr. Knauff 22:33, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zwölf komplett. -- Serienfan2010 22:41, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel elf komplett. -- Dr. Knauff 23:16, 2. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel eins komplett. -- Dr. Knauff 00:39, 3. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zwei komplett. -- Dr. Knauff 23:22, 9. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel drei komplett. -- Dr. Knauff 23:55, 9. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel vier komplett. -- Dr. Knauff 14:35, 10. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel fünf komplett. -- Dr. Knauff 23:24, 10. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sechs komplett. -- Dr. Knauff 23:47, 10. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sieben komplett. -- Serienfan2010 16:51, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel acht komplett. -- Serienfan2010 17:10, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel neun komplett. -- Serienfan2010 18:01, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zehn komplett. -- Serienfan2010 18:01, 11. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Kommentare zum Episodenführer von Law & Order: Special Victims Unit

Ich hab ein paar Kommentare bekommen. Ich habe mich jetzt entschieden, diese Seite so zu nennen. Man kanns ja immer noch ändern, so wie ich geschrieben habe. Ich bin der Meinung, dass das am Besten klingt und am zutreffendesten ist. VOX sagt ja auch immer, wenn die Serie kommt: “Und jetzt Special Victims Unit” -- Dr. Knauff 22:08, 2. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, aber wenn dann schon so. -- Serienfan2010 22:11, 2. Okt. 2010 (CEST)

Meinste...ja, nunja, ich machs dann doch mit Weiterleitung, ok. --~ Dr. Knauff

Ist Ok so. -- Serienfan2010 22:37, 2. Okt. 2010 (CEST)

Super, machen wir jetzt 2 Episodenführer parallel, wir sind ja echte Talente. -- Dr. Knauff 22:43, 2. Okt. 2010 (CEST)

Kannst du bitte noch mein Hinweis oben fettgedruckt beachten, weis nicht, ob du es gesehen hast. Danke. -- Dr. Knauff 23:17, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich wollte nur sagen, dass bei mir jetzt Schluss ist, du kannst dich ja noch weiter austoben und noch weitere Staffeln fertig machen, dass bleibt dir überlassen, bis Morgen. Gruß und gute Nacht noch. -- Serienfan2010 00:46, 3. Okt. 2010 (CEST)

Danke, sehr freundlich, aber ich denke ich mache auch Schluss. Bis morgen oder nachher. -- Dr. Knauff 00:51, 3. Okt. 2010 (CEST)

Wie ich sehe hast du ja schon wieder fleißig weiter gemacht, gut. -- Serienfan2010 14:54, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ich hatte nichts zu tun. CSI: NY ist fertig. Ich versuche mal, ein bisschen Law & Order: SVU zu überarbeiten. Du kannst ja, wenn du nicht s weiter zu tun hast, SVU-Episoden weitermachen oder andere Listen. Viele Grüße -- Dr. Knauff 15:15, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich bekomme den Mund vor Staunen nicht mehr zu. Du hast tatsächlich alle Staffeln bearbeitet, sie sind fertig, super. Und das, bevor du die Einleitungen geschrieben hast. Großes Lob. Ich wollte heute abend ja weiter machen. Dann können wir mit dem nächsten beginnen. -- Dr. Knauff 19:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde Medium vorschlagen. -- Serienfan2010 19:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

Einverstanden -- Dr. Knauff 19:36, 11. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Medium-Episoden

• Seite erstellt. -- Serienfan2010 19:52, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel eins komplett. -- Dr. Knauff 20:44, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sieben komplett. -- Serienfan2010 20:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sechs komplett. -- Serienfan2010 21:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel fünf komplett. -- Serienfan2010 22:05, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zwei komplett -- Dr. Knauff 22:09, 11. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel drei komplett -- Dr. Knauff 20:18, 13. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel vier komplett -- Dr. Knauff 20:56, 13. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Kommentare zum Episodenführer von Medium

EA - Daten für Staffel 1 stimmen zwar für die Free-TV, aber nicht für PayTV. Dort wurde Medium ab 4.10.2005 das erste mal ausgestrahlt laut fernsehserien.de, aber ich finde keine genauen Daten. Findest du welche??? -- Dr. Knauff 20:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ganz genau weiß ich sie nicht. Aber da sie am 4. Oktober 2005 gestartet ist, sage ich mal jeden Dienstag lief eine Folge, dass heißt sie endete am 17. Januar 2006. So würde ich es machen, wenn ein anderer etwas andres meint soll er es ändern. -- Serienfan2010 20:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Laut [6] lief die erste Staffel vom 14.10.2005 - 23.1.2006 als Doppelfolgen. Dort müssten aber Pause dazwischen gewesen sein. Deswegen wären das ziemlich ungenaue Daten. Ab Staffel 2 finde ich alle EA-Daten vor. Ich kann ja mal eine Quelle befragen, bis dahin können wir das ja so lassen, wie es jetzt ist. Ich füge noch zu, dass es auf Premiere lief. -- Dr. Knauff 21:05, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mal in der Versionsgeschicht geblättert und diese Version gefunden. Ich weiß jetzt nicht wie verlässlich diese Version ist. -- Serienfan2010 21:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich sage mal, die Quelle stimmt, ist jetzt alles hinzugefügt. -- Dr. Knauff 21:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Warum soll auch nicht der EA-Zeitraum vom Free-TV aufgelistet werden. Ich frage, weil du das für Kabel 1 wieder weggemacht hast. -- Dr. Knauff 21:38, 11. Okt. 2010 (CEST)

Oh, ist mir nicht aufgefallen. Darüber gibt es eigentlich keine Regelung. Manche Listen haben es, manche eben nicht. Mir ist es egal ob beides oder nur eins. -- Serienfan2010 21:40, 11. Okt. 2010 (CEST)

OK, ich fügs wieder ein. -- Dr. Knauff 22:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Verstehe nicht, warum du die Quelle wieder rückgängig gemacht hast. Es waren 2 verschiedene Sender, wo die Staffeln ausgestrahlt wurden. -- Dr. Knauff 23:02, 11. Okt. 2010 (CEST)

Mann. Mann. Mann. Ich reagiere in letzter Zeit einfach immer wieder zu vorschnell. Ich sollte mal wieder runter kommen. Deine Änderung war natürlich korrekt. Habe es wieder hinzugefügt. Sorry nochmals. Vieleicht brauche ich mal eine kleine Pause. Gruß -- Serienfan2010 23:20, 11. Okt. 2010 (CEST)

Nunja, bei meinen Änderungen kannst du dich ruhig verlassen, allgemein bei Sichtern ist Verlass. Mach dir kein Stress! -- Dr. Knauff 23:24, 11. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Ghost-Whisperer-Episoden

• Seite erstellt. -- Dr. Knauff 16:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel eins komplett. -- Dr. Knauff 17:13, 18. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zwei komplett. -- Dr. Knauff 13:35, 31. Okt. 2010 (CET)
• Staffel drei komplett. -- Dr. Knauff 13:52, 31. Okt. 2010 (CET)
• Staffel vier und fünf komplett. -- Serienfan2010 19:53, 5. Nov. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Liste der Monk-Episoden

• Seite ist ja bereits erstellt + Staffel eins & zwei überarbeitet -- Dr. Knauff 20:56, 13. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel drei komplett -- Dr. Knauff 01:14, 16. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel vier komplett -- Dr. Knauff 01:34, 16. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel fünf komplett -- Dr. Knauff 15:23, 16. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sechs komplett -- Dr. Knauff 15:39, 17. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel sieben und acht komplett -- Serienfan2010 01:01, 18. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Liste der CSI-Episoden

• Staffel eins komplett -- Serienfan2010 14:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel zwei komplett -- Serienfan2010 15:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel drei komplett -- Serienfan2010 15:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
• Staffel vier + fünf komplett. -- Dr. Knauff 17:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
• Alle Staffeln komplett! -- Dr. Knauff 23:03, 22. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Kommentare zum Episodenführer von CSI

Wenn du Quellen für die deutschsprachige Erstausstrahlung besitzt (wo man die Ausstrahlung jeder Folge ablesen kann, also nicht Fernsehserien.de), sage sie mir, ich finde keine. -- Serienfan2010 17:40, 15. Okt. 2010 (CEST)

Warum nicht fernsehserien? Kein Verlass? -- Dr. Knauff 17:52, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nein, so habe ich es nicht gemeint. Ich meine die ersten vier Staffeln, da diese dort nicht mehr einsehbar sind. -- Serienfan2010 17:54, 15. Okt. 2010 (CEST)

Siehe hier:

• http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4499&seite=12&version=6443&staffel=1
• http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4499&seite=12&version=6443&staffel=2
• http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4499&seite=12&version=6443&staffel=3
• http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4499&seite=12&version=6443&staffel=4
• http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4499&seite=12&version=6443&staffel=5

bzw.

• http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=4499&seite=6&sender=44

-- Dr. Knauff 17:59, 15. Okt. 2010 (CEST)

Dort sind sie auch nicht einzusehen. Denn die Deutschsprachige Erstausstrahlung war nicht auf Vox sondern auf SF 1. Habe es auch eben erst auf der Hauptseit geändert. -- Serienfan2010 18:02, 15. Okt. 2010 (CEST)

Woher hast du das? -- Dr. Knauff 18:09, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hab's gefunden! -- Dr. Knauff 18:11, 15. Okt. 2010 (CEST)

So ich habe jetzt soviel rechachiert, hab aber nichts gefunden. Wie machen wir das jetzt am besten? Mit SF 1?

Da habe ich im Moment kein Schimmer. Selbst in der Versionsgeschichte zur Serie habe ich nichts gefunden. Obwohl die Serie damals seit 2001 ausgestrahlt wurde, erhielt die Serie erst 2004 einen Artikel. -- Serienfan2010 18:43, 15. Okt. 2010 (CEST)

Habe ich gesehen, hatte dieselbe Idee mit der Versionsgeschichte. Habe mal meine Quelle angefragt. Von der habe ich überings Rückmeldung bekommen, die EA-Daten stimmen von Medium! -- Dr. Knauff 18:52, 15. Okt. 2010 (CEST)

Meinst du beim Sender, oder wo anders? -- Serienfan2010 18:54, 15. Okt. 2010 (CEST)

Der Ersteller der Seite von fernsehserien.de -- Dr. Knauff 18:57, 15. Okt. 2010 (CEST)

Könntest du mir sagen wer das ist und wo man ihn anschreiben kann? -- Serienfan2010 18:59, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ob ich dir jetzt seine genaue Emailadresse geben kann, weis ich nicht, aber versuchs mal hier runter: webmaster@fernsehserien.de Aber wegen CSI habe ich schon gefragt, das brauchst du nicht mehr. -- Dr. Knauff 19:02, 15. Okt. 2010 (CEST)

Das wollte ich jetzt auch nicht, nur schon solche Daten zu wissen. Und noch eine Frage: Woher weißt du denn die E-Mail Adresse? -- Serienfan2010 19:04, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe vor ein paar Jahren angefangen, für die Seite Episodenführer für Salsch und Hold u.a. zu schreiben. Daher bin ich mit dem Ersteller sehr gut befreundet und stehe seitdem in Kontakt.

Schön zu wissen. -- Serienfan2010 19:09, 15. Okt. 2010 (CEST)

Die EA-Daten für die anderen CSI-Serien stimmen aber? Gibt es noch andere Serien, wo die EA-Daten falsch sind? -- Dr. Knauff 19:37, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nee, zur Zeit habe ich keine. Wenn ich welche finde melde mich einfach bei dir. -- Serienfan2010 19:41, 15. Okt. 2010 (CEST)

Gut. So ich gehe jetzt aus. Wenn du Zeit hast, kannst du ja schon ein paar Bearbeitungen machen. Ich komme evtl später dazu. Bis dann. -- Dr. Knauff 19:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Wieder zurück, mach mich jetzt ran, mal gucken was ich schaffe. Monk mach ich zuerst. -- Dr. Knauff 00:48, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hier nun endlich die korr. EA-Daten von meiner Quelle:

Hallo Dennis,

hier die EA-Daten von SF1:

Staffel 1

• 21.08.2001 Ein starkes Team
• 28.08.2001 Hoher Einsatz
• 04.09.2001 Lebend begraben
• 11.09.2001 Stille Wasser
• 18.09.2001 Stille Wasser
• 25.09.2001 Todesrausch
• 02.10.2001 Die Tote im Beton
• 09.10.2001 Im Blut vereint
• 16.10.2001 Der Schattenmann
• 23.10.2001 Über den Wolken
• 30.10.2001 Sex, Lügen und Larve
• 06.11.2001 Ein eisiger Fund
• 13.11.2001 In der Hitze des Gefechts
• 20.11.2001 Die Bombe tickt
• 27.11.2001 Knochenarbeit
• 04.12.2001 Nasser Tod
• 11.12.2001 An der Schwelle des Todes
• 18.12.2001 Das zweite Gesicht
• 08.01.2002 Spuren im Netz
• 15.01.2002 Mutterliebe
• 22.01.2002 Stumme Schreie
• 29.01.2002 Niedere Instinkte
• 05.02.2002 Kopflos
• 12.02.2002 Mit dem Rücken zur Wand

Staffel 2

• 20.08.2002 Blutiges Testament
• 27.08.2002 Spurlos
• 03.09.2002 Unter Strom
• 10.09.2002 Der Duft der Frauen
• 17.09.2002 Ein fliegender Beweis
• 24.09.2002 Wie Kain und Abel
• 01.10.2002 Ein zweifelhafter Zeuge
• 08.10.2002 Tod einer Domina
• 15.10.2002 Rien ne va plus
• 22.10.2002 Blütenzauber
• 29.10.2002 Tote im Fahrstuhl
• 05.11.2002 Scherbenhaufen
• 12.11.2002 Um Haares Breite
• 19.11.2002 Ein schmutziges Spiel
• 26.11.2002 Die Last der Beweise
• 03.12.2002 Eisiger Tod
• 10.12.2002 Tod im Tempel
• 17.12.2002 Letzte Ausfahrt
• 07.01.2003 Der Psychopath
• 14.01.2003 Katz und Maus
• 21.01.2003 Falsche Fährten
• 28.01.2003 Tod in Miami
• 04.02.2003 Preis der Schönheit

Staffel 3

• 22.07.2003 Rache ist süß
• 29.07.2003 Aus Mangel an Beweisen
• 05.08.2003 Blutrausch
• 12.08.2003 Ein kleiner Mord
• 19.08.2003 Fauler Zauber
• 26.08.2003 Tödlicher Irrtum
• 02.09.2003 Ein harter Schlag
• 09.09.2003 Bis auf die Knochen
• 16.09.2003 Spur aus Blut
• 23.09.2003 Freier Fall
• 30.09.2003 Mord à la carte
• 07.10.2003 Auge um Auge
• 14.10.2003 In der Schusslinie
• 21.10.2003 Steckschuss
• 28.10.2003 Die Schaumparty
• 04.11.2003 Todesfahrt
• 11.11.2003 Von Sinnen
• 18.11.2003 Das Todesfass
• 25.11.2003 Bei Anruf Mord
• 02.12.2003 Wer zuletzt lacht
• 10.12.2003 Tod in der Wüste
• 16.12.2003 Beweisnot
• 23.12.2003 Blutsbande

Mal gucken, wann ich Zeit habe, aber ansonsten kannst du sie auch einfügen. Viele Grüße -- Dr. Knauff 16:52, 18. Okt. 2010 (CEST)

Mache es jetzt mal. -- Serienfan2010 14:01, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke für's reinstellen, ich hätts vielleicht heut auch gemacht. OK, super, dann haben wir ja schon ne menge geschafft! -- Dr. Knauff 16:55, 19. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Private-Practice-Episoden

• Seite erstellt. -- Serienfan2010 21:38, 29. Okt. 2010 (CEST)
• Alle Staffeln komplett. -- Serienfan2010 22:55, 29. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Liste der Criminal-Intent-Episoden

Quellen hinzugefügt und Daten korrigiert. -- Dr. Knauff 16:25, 18. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Liste der Cold-Case-Episoden

Quellen hinzugefügt und Daten korrigiert. -- Serienfan2010 21:30, 29. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt

Liste der Merlin-Episoden

• Komplett. -- Serienfan2010 22:59, 5. Nov. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Liste der Dexter-Episoden

• Seite erstellt -- Dr. Knauff 23:19, 5. Nov. 2010 (CET)
• Staffel eins komplett -- Dr. Knauff 23:50, 5. Nov. 2010 (CET)
• Staffel zwei komplett -- Dr. Knauff 00:09, 6. Nov. 2010 (CET)
• Staffel drei komplett -- Serienfan2010 00:41, 6. Nov. 2010 (CET)
• Staffel vier komplett -- Serienfan2010 00:41, 6. Nov. 2010 (CET)
• Staffel fünf komplett -- Serienfan2010 23:34, 5. Nov. 2010 (CET)

→ Sorry, das du korrigieren musstest. Mir war nicht bekannt, dass Premiere zuerst ausstrahlte... -- Dr. Knauff 00:22, 6. Nov. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Liste der Smallville-Episoden

• Seite erstellt. -- Serienfan2010 22:37, 6. Nov. 2010 (CET)
• alle Staffeln von Darkking3 überarbeitet und der Vorlage angepasst. -- Dr. Knauff 15:34, 28. Dez. 2010 (CET)
• Einleitungen müssen noch geschrieben werden. -- Dr. Knauff 15:34, 28. Dez. 2010 (CET)

Liste der Burn-Notice-Episoden

• Seite erstellt. -- Dr. Knauff 22:34, 6. Nov. 2010 (CET)
• Staffel eins komplett. -- Dr. Knauff 23:07, 6. Nov. 2010 (CET)
• Staffel zwei komplett. -- Dr. Knauff 17:29, 7. Nov. 2010 (CET)
• Staffel drei komplett. -- Dr. Knauff 18:00, 7. Nov. 2010 (CET)
• Staffel vier komplett. -- Dr. Knauff 18:15, 7. Nov. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Liste der Simpsons-Episoden

→ Muss noch komplett überarbeitet werden. -- Serienfan2010 16:57, 8. Nov. 2010 (CET)

Von mir aus erledigt. -- Serienfan2010 21:03, 19. Dez. 2010 (CET)

Liste der Eureka-Episoden

• Seite erstellt. -- Dr. Knauff 19:05, 19. Dez. 2010 (CET)
• Staffel eins komplett. -- Dr. Knauff 19:22, 19. Dez. 2010 (CET)
• Staffel zwei bis vier komplett. -- Serienfan2010 21:03, 19. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt
Wow, danke für diese außerordentliche Mitarbeit! -- Dr. Knauff 21:09, 19. Dez. 2010 (CET)

Liste der Episoden von JAG – Im Auftrag der Ehre

• Seite erstellt + Staffel eins und zwei nur mit engl. Titel / EA. i.A. -- Dr. Knauff 13:00, 25. Dez. 2010 (CET)
• Staffel eins & zwei komplett -- Dr. Knauff 15:39, 25. Dez. 2010 (CET)
• Vorlagen zu allen Staffeln (muss nur noch eingetragen werden :)) -- Dr. Knauff 11:45, 26. Dez. 2010 (CET)
• alle Staffeln komplett, i.A. -- Dr. Knauff 20:21, 26. Dez. 2010 (CET)
• alle Daten korrigiert! -- Dr. Knauff 20:23, 27. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Liste der Episoden von Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI

• Seite + alle Staffeln erstellt, i.A. -- Dr. Knauff 20:21, 26. Dez. 2010 (CET)

• Anpassung Vorlage + EA-Daten ab Staffel 5 für Dt. fehlt

• Vorlage erledigt. -- Dr. Knauff 21:35, 26. Dez. 2010 (CET)
• EA-Daten ggf. korrigieren. -- Dr. Knauff 21:35, 26. Dez. 2010 (CET)
• alle EA-Daten geprüft und korrigiert. -- Dr. Knauff 23:17, 1. Jan. 2011 (CET)

erledigtErledigt -->Einleitung noch schreiben.

Liste der Gossip-Girl-Episoden

• Seite erstellt und danach alle vier Staffel angepasst. -- Serienfan2010 03:47, 31. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Liste der Everwood-Episoden

Hier sind endlich die EA-Daten für Everwood. Die anderen EA waren auf VOX und sind online bei fernsehrien.de

Mi 29.06.2005 16:10 Der schönste Ort der Welt
Do 30.06.2005 16:10 Der große Dr. Brown
Fr 01.07.2005 04:50 Der große Dr. Brown
Fr 01.07.2005 16:15 Die Leihmutter
Sa 02.07.2005 04:50 Die Leihmutter
Mo 04.07.2005 16:15 Die Kussbrücke
Di 05.07.2005 08:15 Die Kussbrücke
Di 05.07.2005 16:15 Ein Reh im Wohnzimmer
Mi 06.07.2005 16:15 Das Psychomobil
Do 07.07.2005 16:15 Schuld und Sühne
Fr 08.07.2005 05:00 Schuld und Sühne
Fr 08.07.2005 16:15 Bis dass der Tod uns scheidet
Mo 11.07.2005 16:15 Überraschender Besuch
Di 12.07.2005 16:15 Bright in Lebensgefahr
Mi 13.07.2005 16:15 Das Thanksgiving Dinner
Do 14.07.2005 16:15 Marihuana im Blumenladen
Fr 15.07.2005 05:15 Marihuana im Blumenladen
Fr 15.07.2005 16:15 Die Hauptrolle
Mo 18.07.2005 16:15 Colin der Zweite
Di 19.07.2005 05:10 Colin der Zweite
Di 19.07.2005 16:15 Abenteuer im Schnee

Mi 20.07.2005 16:15 Valentinstag
Do 21.07.2005 16:15 Mord in Everwood
Fr 22.07.2005 16:15 Die Enthüllung
Mo 25.07.2005 16:15 Das Wunder von Everwood
Di 26.07.2005 09:05 Das Wunder von Everwood
Di 26.07.2005 16:15 Aliens über Everwood
Mi 27.07.2005 16:15 Schwanger und verlassen
Do 28.07.2005 16:15 Schwanger und verlassen
Fr 29.07.2005 04:45 Schwanger und verlassen
Fr 29.07.2005 16:15 Nackte Angst
Sa 30.07.2005 05:15 Nackte Angst
Mo 01.08.2005 16:15 Colins Abschied
Di 02.08.2005 16:15 Das Versprechen
Mi 03.08.2005 04:50 Das Versprechen
Mi 03.08.2005 16:15 Gute Noten, schlechte Noten
Do 04.08.2005 16:15 Lindas Rückkehr
Fr 05.08.2005 16:15 Der Babysitter
Mo 08.08.2005 16:15 Die eifersüchtige Tochter
Di 09.08.2005 16:15 Blinder Glaube
Mi 10.08.2005 05:15 Blinder Glaube

Mi 10.08.2005 16:15 Explosion in der Mine
Do 11.08.2005 09:05 Explosion in der Mine
Do 11.08.2005 16:15 Der Hellseher
Fr 12.08.2005 08:10 Der Hellseher
Fr 12.08.2005 16:15 Wie im Film
Di 16.08.2005 16:15 Traurige Feiertage
Mi 17.08.2005 05:10 Traurige Feiertage
Mi 17.08.2005 16:15 Wer hält sein Versprechen?
Do 18.08.2005 04:30 Wer hält sein Versprechen?
Do 18.08.2005 16:15 Alles unter Kontrolle
Fr 19.08.2005 05:15 Alles unter Kontrolle
Fr 19.08.2005 16:15 Vergiss mein nicht
Sa 20.08.2005 05:05 Vergiss mein nicht
Mo 22.08.2005 16:15 Das erste Mal
Di 23.08.2005 16:15 Das Wort mit L
Mi 24.08.2005 16:15 Überdosis
Fr 26.08.2005 16:15 Getrennt!
Mo 29.08.2005 16:15 Letzte Blicke
Di 30.08.2005 16:15 Das Geheimnis
Mi 31.08.2005 16:15 Schwere Entscheidungen
Do 01.09.2005 05:05 Schwere Entscheidungen
Do 01.09.2005 16:15 Zukunftspläne
Fr 02.09.2005 16:15 Das Ende eines Tages
Sa 03.09.2005 04:40 Das Ende eines Tages

Begrüßung

Hallo Serienfan2010, Willkommen in der Wikipedia!
Da du dem Namen nach hauptsächlich an Serien interessiert bist, möchte ich dir als Einstieg die Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen nahelegen. Und da du dich ja anscheinend auch schon mit dem nötigen Wissen für Vorlagen und Tabellen versorgt hast, hier lediglich noch der Hinweis auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Bei Fragen kannst du auch gerne hier auf deiner Diskussionsseite schreiben, ich antworte dann auch hier. Viel Spass in der Wikipedia, SJPaine 17:08, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung. Gruß -- Serienfan2010 17:10, 17. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman 23:48, 19. Feb. 2011 (CET)