Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Siegfried_von_Brilon/Archiv/2011#Thema_1

Mönne

Hallo AlterWolf49, die Mönne kann nur die Möhne sein. Ein Fluß aus dem Kreis Brilon, der erst in Neheim in die Ruhr mündet, muß durch das Möhnetal fließen. Und dort gibt es keine zwei Flüsse mit den Namen Möhne und Mönne. Daher kann man auch unter dem Namen Mönne keine weiteren Informationen finden. Da es sich offensichtlich um die Möhne handelt, werden ich diesen Artikel zur Schnellöschung vorschlagen. 93.195.173.222 10:36, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke das Du uns bei der Überarbeitung der "The First Time" Seite gehoflfen hast. Du bist bisher der Erste, der uns einfach mal hilft den Artikel so zu überarbeiten, das hier alle zufrieden sind. Die anderen Kommentare finde ich sonst nur etwas merkwürdig. Dank dir.

Johann Heinrich Unkraut

Hallo; aus dem Artikel geht meiner Meinung noch nicht deutlich hervor, was ihn relevant macht; dass er Bürgermeister einer 3000-Einwohner-Stadt war, reicht normalerweise nicht für einen enzyklopädischen Eintrag. Kann man seine Bedeutung noch deutlicher zeigen?--SanktVeit 16:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

Einmisch: Ich hab mal was ergänzt. Er hatte als Gewerke zwar offenbar nur einen kleinen Anteil, war aber lange Zeit der eigentliche Leiter des Hüttenwerkes. Machahn 18:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Frage

Mal ne indiskrete Frage: Bist du ein Witzbold? Und wenn nein, weshalb nicht?-- Gürbetaler 23:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Mein verehrter Gürbetaler, ich bin nicht nur ein Witz- und Scherzbold, ich bin auch Gott. Wenn ich von der Arbeit nach Hause komme, sagen meine Frau und die lieblichen Töchter: Da isser wieder, Mein Gott. Schönen Gruß --AlterWolf49 02:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

Tatsächlich! -- Gürbetaler 00:36, 24. Apr. 2011 (CEST)

Andreas Wessel

Hallo, ich habe auf Deiner "Bearbeiten-Seite" den Bericht zu Andreas Wessel und seiner waghalsigen Fliegerei vom Fliegerhorst Werl aus gesehen. Seit langem suche ich mehr zu Andreas Wessel. Hast Du ein Foto, Zeitungsbericht o.ä. ? Gruß -- Calluna 11:09, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Calluna, die Quelle war das Buch: Werl unterm Hakenkreuz, von Helmuth Euler, in dem Buch ist eine Seite mit Text und einem Foto von Andreas Wessel. Leider hab ich das Buch am Freitag wegen Ablauf der Leihfrist wieder abgegeben. Es ist über jede Stadtbücherei problemlos per Fernleihe zu bekommen. Schade, ich hätte Dir gern geholfen. Herzliche Grüße --AlterWolf49 01:14, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Alter Wolf, Danke für die Bemühungen. Ich habe jetzt doch noch was Besonderes bekommen: in den Voßwinkeler Heimatglocken steht ein Bericht und später auch zu seinem "Heldentod". Viele Grüße -- Calluna 17:07, 11. Apr. 2011 (CEST)

Mondkarten

Hallo, "alter Astrofreund". Ich hab dir im November mal wegen deiner Mondkarten-Spezialität geschrieben (Baily, Schickard) und finde hier eine evt. Antwort zur Verortung nicht. Könntest du mir bitte auf meiner DiskuSeite schreiben? LG, Geof 14:07, 14. Apr. 2011 (CEST)

Victoria Barracks (Werl)

Moin Alter Wolf! Habe ich die richtigen Koordinaten gefunden? Schönes Wochenende!--Druffeler 10:31, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Druffeler, genau richtig sind die Koordinaten, die Anlage befindet sich auf beiden Seiten der B 63. Schönen Tag noch --AlterWolf49 18:24, 16. Apr. 2011 (CEST)

Wellwurst

Hallo! Du hast da jetzt 3 Literaturangaben gemacht, was meinen die vom Inhalt her, ist es ein Synonym für Kochwürste oder tatsächlich eine eigene Wurstart. Ich beschäftige mich ja schon ne Weile mit dem Bereich Wurst. Allgemein unterscheidet man bei Kochwürsten zwischen Leber-, Blut- und Sülzwurst. Es wäre die erste Wurstsorte, die in beiden Gruppen wäre. Und da Wellen nunmal Kochen bzw. Brühen heißt, stell ich mir die Frage, worin sich dies dort unterscheidet. Die Zutatenliste ist es jedenfalls nicht. Und Volkskunde ist ja gut für Traditionen, auf deren Basis würde ich aber keine Lebensmittelkunde betreiben.Oliver S.Y. 02:05, 18. Apr. 2011 (CEST)

Einen schönen guten Morgen auch, ich hab einfach mal ein wenig Literatur über die Wurst gesucht und eingefügt. Persönlich hab ich keine große Ahnung vom Thema, allerdings kenne ich Wellwurst aus meiner Kindheit und Jugend. Es gab einen schlesischen Metzger in unserer Stadt, der verkaufte solche Wellwurst, sie ist mir als sehr lecker in Erinnerung. Leider kann ich Dir nicht helfen. Schöne Grüße --AlterWolf49 02:11, 18. Apr. 2011 (CEST)

Mag daran liegen, daß ich zu skeptisch bin. Und mancher Schlesier mag es ja auch für was besonderes halten, da er nie über seine Landesgrenzen hinwegkam, und 1945 auf einem im Rheinland mit der Flönz konfrontiert war. Aber Semmelblutwurst ist eine allgemein übliche deutsche Blutwurstsorte, und wie gesagt, die geschilderte Grundmasse ist auch nicht sonderlich originell. Gehe ich recht in der Annahme, das Du Googlebooks genutzt hast? ^^, hatte ich auch zuvor, und dort aber nur Belege für die Verwendung des Begriffs, aber nicht für dessen Bedeutung im Hinblick auf die Zusammensetzung gefunden.Oliver S.Y. 02:15, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab Google Books benutzt, so wie Du vermutest. Bei Google finden sich etliche Ergebnisse zur Wellwurst, allerdings sind die Seiten nicht bei WP als Beleg verwendbar. Ich werde die Löschdiskussion mit Interesse verfolgen, mal sehen wie es ausgeht. --AlterWolf49 02:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

OK, nur falls es Dich interessiert. Hier in Berlin gibts beim Fleischer beide Sorten nebeneinander. "Portionsblutwurst" mit Semmel, und "Grützwurst" mit Grütze als Aufschnitt und zum aufbraten in der Pfanne. Die Verwendung von geriebener Semmel oder Weißbrot betrachten manche ebenso als Unterscheidungsmerkmal wie die Zugabe von gewürfeltem Speck oder ob dieser wie die Schwarten gewollft wird. Und auch bei der Festigkeit kenn ich mind. 4 Verschiedene Härtegrade in der Zubereitung. Das alles kreuz und quer kombiniert. Und die meisten Sorten hab ich sogar selbst bei verschiedenen Fleischern in verschiedenen Regionen verzehrt, weil ich das Zeug mag^^. Mir gehts also wirklich um die Sache, Entschuldigung, wenn ich Dir etwas barsch erschien, das war in ne andere Richtung gezielt.Oliver S.Y. 02:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

Du erschienst mir nicht barsch, überhaupt nicht. Langsam krieg ich Hunger bei dem Gedanken an die Wurst, egal wie man sie nennen mag. Schönen Tag noch --AlterWolf49 02:36, 18. Apr. 2011 (CEST)

Bilder aus Werl

Hallo AlterWolf49, wie ich gesehen habe hast du relativ viele Bilder aus Werl hochgeladen. Hast du eventuell noch weitere Bilder, mit denen man die Liste der Baudenkmäler in Werl ergänzen könnte? Leider kenn ich mich in Werl nicht ganz so gut aus, sonst hätte ich sicher schon ein paar Bilder mehr aus Werl oder Westönnen hochgeladen ;-) --Dominix 18:29, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Dominix, ich hab gar nicht gewusst, das es eine solche Liste gibt. In Werl sind meine Wurzeln, ich kenne mich da ausgezeichnet aus, allerdings lebe ich in Brilon und komme nur noch selten nach Werl. Mit Sicherheit werde ich im Laufe des Sommers die Liste umfangreich ergänzen. Schöne Grüße --AlterWolf49 19:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Was ich finden konnte, hab ich ergänzt, frohe Feiertage --AlterWolf49 02:46, 23. Apr. 2011 (CEST)

Löschantrag Beitrag Hilde Kuchler

Der Löschantrag für "Die Dame mit der Glaskugel, die anlässich dieser Ausstellung eine Ausstellung mit kunsthandwerklichen Produkten feierte" scheint mir in der Formulierung ziemlich abwertend. Ich bin Novize in der Wiki-Welt, vielleicht könnte man mir helfen den Beitrag wikikonform zu gestalten. --Berrifussi 11:32, 30. Apr. 2011 (CEST)

Verehrter Berrifussi, das war wirklich nicht abwertend gemeint, es war nach meiner Meinung sachlich formuliert. Die glasblasende Dame war auf dem Foto mit einer wohl zuvor geblasenen Kugel dargestellt. Ganz typisch für dieses Handwerk. Nur eben keine Kunst nach den Kriterien der Wikipedia. Weiterhin wünsche ich viel Erfolg. --AlterWolf49 23:30, 30. Apr. 2011 (CEST)

Haldinghausen

Hallo, sollte der Artikel nicht in Hallinghausen umbenannt werden? Das ist die heutige Bezeichnung in der topographischen Karte und wurde auch von Heinrich Kampschulte vorgeschlagen. Gleiches könnte man auch mit Boxzen -> Boxen machen. Da die alten Schreibweisen stark variieren, ist es meiner Meinung nach besser, eine aktuelle Schreiweise zu wählen, statt eine der vielen alten Varianten auszuwählen. 93.195.160.42 15:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Einen guten Abend auch, das sollte selbstverständlich so geschehen. Aus meiner Quelle, ein über 50 Jahre altes Buch, geht das nicht hervor, sonst hätt ich es so gemacht. Vielleicht kann man eine oder zwei alte Ortsbezeichnungen im Text der Artikel einfügen. Herzliche Grüße --AlterWolf49 21:58, 2. Mai 2011 (CEST)

So ist es in Ordnung. Von der Auflistung aller jemals benutzten Schreibweisen, wie man es gelegentlich sieht, halte ich nicht viel. Gruß, 217.230.110.59 08:37, 3. Mai 2011 (CEST) (gestern noch als 93.195.x.x unterwegs, werden jetzt offensichtlich Nummern aus einem anderen Bereich zugeteilt)

Sankt Quirinius im Hanencrad

Hallo. Könntest Du die Quelle als Beleg mit <ref>...</ref> direkt hinter die Sätze schreiben, die Du belegst, am besten mit Seitenzahl? Dann wissen auch zukünftige Autoren noch, was aus der Quelle kam und was ggf. aus Quellen, die zukünftige Autoren einfügen werden. 85.178.184.130 04:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Das könnte ich natürlich machen, aber bisher stammt alles aus der angegebenen Quelle. Schöne Grüße --AlterWolf49 04:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Das glaube ich Dir :-) Aber stell Dir vor, an dem Artikel haben erst mal 20 Autoren gearbeitet. Ich habe mal in einem Artikel versucht die Quelle für eine Information zu finden, in dem Belege fehlten und nur hinten Literatur angegeben war. Glaube mir, das ist schon fast nicht mehr möglich, wenn ein paar Autoren den Artikel auf ein paar Absätze erweitert haben. Daher ist es wichtig, immer mit Belegen, also ref-Elementen zu arbeiten. Damit schützt Du auch Deinen eigenen Text, da niemand belegte Stellen einfach entfernen wird. Bei unbelegten Textstellen ist das schon deutlich anders. 85.178.184.130 04:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Na dann mach ich das doch gern. Einen schönen Tag noch. --AlterWolf49 04:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank. Ich habe es mir auch konsequent angewöhnt. Es macht vielleicht minimal mehr Arbeit, aber am Ende ist die Qualität der Artikel viel besser. Vor allem sind die Artikel viel verlässlicher für die Leser als nur mit Literatur am Ende. Alles bleibt für immer nachprüfbar. 85.178.184.130 04:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Im Großen und Ganzen habe ich mich auh fast immer daran gehalten, ich werde es so weiter machen. --AlterWolf49 04:23, 10. Mai 2011 (CEST)

nun hab ich den Salat, Eiferer entfernen die references, weil nach deren Ansicht doppelt im Artikel. --07:46, 11. Mai 2011 (CEST)

Liste Briloner Bürgermeister

Hallo Alter Wolf, die Belege sind schon besser geworden. Wichtig ist, dass man die Quellen finden kann, wenn man will. Insofern ist ein Beleg wie "Gerhard Brökel, Briloner Heimatbuch Band III, 1994, Seite 104" in Ordnung. Aber eine Angabe wie "StA Brilon Urkunde" hilft gar nicht, da man nicht weiß, wo genau man nachsehen muss, zumal es bestimmt mehrere Urkunden dort gibt. Auch wenn es viel Arbeit ist: bitte genau belegen. Also: Autor, Titel, Jahr, Seitenzahl - dann ist es o.k. Wenn ich mehr Zeit habe, werde ich mal ein paar Einträge zur Veranschaulichung beitragen. Viele Grüße --Rmbonn 19:37, 18. Mai 2011 (CEST)

Transporthubschrauber

Hallo AlterWolf49, du hast auf der Seite Transporthubschrauber zwei Bücher unter Literatur eingefügt. Dieses täuscht vor, dass du die Bücher gelesen hast und und diese zumindest teilweise Grundlage für den Inhalt des Artikels sind. Durch die Verlinkungen zur Googlebook-Suche kommen mir dabei allerdings Zweifel auf. Kannst du dich bitte dazu äußern? --Of 13:12, 1. Jun. 2011 (CEST)

Lisa Hotwagner

Hallo! Puh...Das war heute mein erster Wikipediaartikel, vielen lieben Dank für die Unterstützung! Hab mich echt geschreckt, wie schnell das mit dem Löschen hier gehen kann :-s Liebe Grüße, eine wieder ermutigte S.

Kein Problem, die Frau Hotwagner war offensichtlich relevant. Wenn Du irgendwelche Fragen hast, frag nur, ich helfe gern. viele grüße --AlterWolf49 23:59, 2. Jun. 2011 (CEST)

WP:AWW

Hallo Alter Wolf49, bei jemandem, dessen Benutzername selbst mit "A" beginnt, hätte ich ja eigentlich erwartet, dass er bei "Z" anfangen würde. Ich hoffe aber, du hältst bis dorthin durch. Gruß --Amberg 00:12, 14. Jun. 2011 (CEST)

Einen wunderschönen guten Morgen auch Amberg , heute morgen halt ich nicht mehr bis Z durch, aber ich mach in den nächsten Tagen weiter. Vermutlich bekommst Du meine Stimme, Demokratur soll sein. Gruß --AlterWolf49 00:17, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ach ich vergaß, mein Realname fängt mit W an, ich kenn das Problem --AlterWolf49 00:18, 14. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen, Alter Wolf49! Gibt es für Deine sehr umfassende Bearbeitung der Wiederwahlseiten einen bestimmten Grund? (Und wenn: Nenn ihn mir doch bitte.) Gruß vom --Klugschnacker 07:43, 15. Jun. 2011 (CEST)

Auch alte Wölfe dürfen sich übrigens der Vorschaufunktion bedienen… --Leyo 09:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

@Klugschnacker einen schönen guten Morgen auch. Der Administrant Amberg hat mich aufgefordert, dann auch bis zum Buchstaben Z durchzuhalten. Melde gehorsamst, das ja. --AlterWolf49 01:08, 17. Jun. 2011 (CEST)

@ Leyo, werde ich nun zur Strafe von Dir ein wenig gemaßregelt? Nun gut Du hast mich belehrt, ich nehme Dich und Deine Belehrung zur Kenntnis. (mit Vorschaufunktion editiert) --AlterWolf49 01:08, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo AlterWolf49. Ich habe eine Wiederwahlstimme von Dir erhalten. Mich interessiert warum Du denkst, dass - wie Du schreibst - eine Überprüfung des Vertrauens nötig ist. Ich habe die Proteste (sogar Gegenstimmen) bei von mir selbst initiierten freiwilligen Wiederwahlen noch im Ohr: "immer diese Wiederwahlen". Seit auch die turnusmäßige Wiederwahl von der Community abgelehnt wurde, gehe - wie Mogelzahn - davon aus, dass es einen konkreten Anhaltspunkt für AWW-Stimmen im Einzelfall geben sollte. - Bitte nenne mir diese näheren Gründe, damit ich prüfen kann, ob ich die Kritik an meinem Verhalten zum Anlaß einer Verhaltensänderung nehmen sollte. Bitte setze Dich mit meinem administrativen Verhalten im Einzelnen auseinander und erläutere mir die - vielleicht ja mich überzeugende - Kritik, die zu Deiner Entscheidung im Einzelfall, gerade eine Wiederwahlstimme bei mir anzubringen, geführt hat. Nur durch solche Begründungen im Einzelfall kann die Arbeit besser werden. Gruß--Pacogo7 16:42, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Unter Wölfen. Gruß vom Faltenwolf 18:48, 17. Jun. 2011 (CEST)

Salve!

Lieber AlterWolf49! Wunderbar die Alte und neue Kirche Mariä Heimsuchung Hoppecke! freut mich, dein Beitrag. Hier gibts auch eine "Alte- und Neue Kirche". LG--T. E. Ryen 21:11, 23. Jun. 2011 (CEST)

Auch ein herzliches Salve nach Bayern. Gegen St. Mathäus ist mein Artikel allerding noch sehr schwach auf der Brust. Bei Gelegenheit fahr ich mal nach Hoppecke und versuche den Artikel noch zu erweitern. Viele Grüße --AlterWolf49 21:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ja, da bin ich gespannt - Grüße ins schöne Sauerland--T. E. Ryen 21:34, 23. Jun. 2011 (CEST)

Löschdiskussion zum Baden-Baden Award

Hallo AlterWolf49, du hast dich an der Löschdiskussion zu einem Artikel beteiligt [[1]], den ich zwischenzeitlich weiter bearbeitet habe. Morgen läuft die reguläre "Frist" für die Löschdiskussionen aus und ich möchte dich herzlich einladen, den Text noch einmal anzuschauen. Ich denke und hoffe, dass ich die Relevanz für die Branche und die Auszubildenden zwischzeitlich deutlicher herausstellen konnte. Immerhin wurde über die Preisverleihung in der ARD berichtet, was vielleicht auch daran gelegen hat, dass einige Prominenz an der Veranstaltung beteiligt war. Auch dies habe ich im Text ergänzt. Den Antragssteller des Löschantrages habe ich ebenfalls informiert, allerdings bislang ohne erkennbare Reaktion. Das finde ich schade, denn so kann ein Austausch über die vorgebrachten Gründe ("fehlende Relevanz") nicht entstehen. Grüße --Assenmacher 16:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Laurentiuskirchen in Brilon

Hallo AlterWolf49,

ich bin vorhin beim Nachsichten auf der Seite Laurentiuskirche gelandet. Nach halbstündiger erheblicher Verwirrung glaube ich nun erkannt zu haben:

Es gibt (was ich sehr ungewöhnlich finde) anscheinend zwei Laurentiuskirchen in Brilon:

1. Neue St. Laurentiuskirche (Rösenbeck) bzw. Alte St. Laurentiuskirche (Rösenbeck)
2. St. Laurentiuskirche Scharfenberg

Vorschlag: Ich fände es sehr hilfreich, wenn in jedem der beiden Artikel vermerkt wäre, dass es in Brilon eine zweite Kirche (fast) gleichen Names gibt. Am liebsten ganz oben im Artikel-Einleitungsabsatz, etwa durch Beisatz "nicht zu verwechseln mit der ...Kirche in Brilon-...".

Ich wende mich an Dich, weil ich gesehen habe, dass Du in allen (drei) Artikeln "Großaktionär" ;-) bist. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 20:39, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hallo WolliWolli, das ist einge gute Idee, magst Du es ändern? Schöne Grüße --AlterWolf49 21:02, 29. Jun. 2011 (CEST)

LOL, na, Du bist mir aber einer. ;-) Aber gut, kann ich machen. ---WolliWolli- Feedback 21:06, 29. Jun. 2011 (CEST)

Super, dann kann ich in aller Ruhe meinen Tee trinken. --AlterWolf49 21:08, 29. Jun. 2011 (CEST)

LOL LOL. Na, denn man Prost! :-) Ich habe dann bei Gelegenheit mal "einen gut". ---WolliWolli- Feedback 21:10, 29. Jun. 2011 (CEST)

Immer gern zu Gegenleistungen bereit, Tee ist zur Neige und nun fahr ich arbeiten. Schönen Abend noch --AlterWolf49 21:18, 29. Jun. 2011 (CEST)

So recht? ---WolliWolli- Feedback 21:19, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ach, Du warst schon weg... Ich habe inzwischen entsprechende Änderungen vorgenommen in...

1. Neue St. Laurentiuskirche (Rösenbeck)
2. St. Laurentiuskirche Scharfenberg
3. Scharfenberg (Brilon)
4. Laurentiuskirche

Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 21:48, 29. Jun. 2011 (CEST)

Das gefällt mir ausgezeichnet, so kann man das lassen. Schöne Grüße --AlterWolf49 21:54, 29. Jun. 2011 (CEST) Nun als alter Arbeitswolf

Freut mich. Bis bald und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 22:07, 29. Jun. 2011 (CEST)

Löschdiskussion zu Peter Klint

Hallo AlterWolf49,

Du beteiligst Dich an der Löschdikussion zu Peter Klint. Peter Klint bin ich selbst und es gibt für nahezu jeden Punkt meiner künstlerischen Werdegangs (Erwähnung in überregionaler und internationaler Presse, überregionale und Ausstellungsbeteiligungen, etc.) Nachweise. Hier einige Beispiele: - Mein Portrait Thomas Bernhards auf der Titelseite des TLS-Magazins (2001): www.portraitfirma.de/Klint_Bernhard_TLS.jpg - Teilnahme an der Ausstellung "Triumph of Stuckism" im Rahmen der Liverpool Biennial 2006: www.portraitfirma.de/000tri02.jpg - Mein Statement in einem Kulturartikel des Evening Standard, London (2007): www.thisislondon.co.uk/arts/article-23397709-scientology-sect-using-british-art-as-a-front.do - Bildeintrag über mich im "Neuen Sylt Lexikon" Hrsg. Prof. Dr. Thomas Steensen (2007): www.portraitfirma.de/syltlex.jpg - Erwähnung mit Bild im Editorial der Zeitschift "Gala" (2009): www.portraitfirma.de/gala.jpg - Foto meiner Ausstellung im Altonaer Museum 2009: www.portraitfirma.de/AltonaerMuseum2009.JPG - Beitrag des tschechischen Kunsthistorikers Dr. Robert Jánas über mich im Buch "1999-2009 The Stuckist Decade", Victoria Press London (2010): www.portraitfirma.de/Stuckist_Decade_Klint.jpg - Auktionskatalog der NCL-Stiftung (Auktionatorin Dr. Katharina Prinzessin zu Sayn-Wittgenstein, Sotheby´s), Hamburg 2011: www.ncl-stiftung.de/deutsch/fundraising/benefizveranstaltungen/kunstauktion_lebenskuenstler/2011_lebenskuenstler_hh/2011_klint.php

Ich hoffe, damit zur Klärung der Relevanzfrage beigetragen zu haben und stehe für Rückfragen jederzeit zur Verfügung.

Frischer Gruß von der Nordsee, --Morsumer 09:18, 3. Jul. 2011 (CEST)

Bonifatiuskirche (Arle)

Danke für die vielen schönen Kirchenartikel in letzter Zeit. Bonifatiuskirche (Arle) gibt es aber schon unter Bonifatius-Kirche (Arle). Vielleicht kannst Du die beiden Artikel zusammenführen und dann auf die Schreibweise ohne Bindestrich schieben. -- 79.168.5.128 23:06, 16. Jul. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis, ich hab vor lauter Wald, die Bäume nicht gesehen. Ich kümmere mich drum, wahrscheinlich aber erst morgen. Viele Grüße --AlterWolf49 23:19, 16. Jul. 2011 (CEST)

St. Magnuskirche (Beber)

Ähnliches bei St. Magnuskirche (Beber). Unter Beber (Bad Münder am Deister)#St. Magnuskirche gibt es schon einiges an Text. Hier sollte die Detailbeschreibung aus dem Ortsartikel herausgenommen und in Deinen Kirchenartikel integriert werden. Dabei aber bitte die Autoren des Abschnittes beachten und ggf. kannst Du unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload einen Nachimport der Versionsgeschichte beantragen. -- 79.168.5.128 00:46, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das versuch ich mal, das mit dem Nachimport ist Neuland für mich. Ich kümmer mich drum. Schönen Gruß --AlterWolf49 01:00, 17. Jul. 2011 (CEST)

Wenn Du Probleme damit hast, hinterlasse hier bitte eine Nachricht. Helfe gerne. -- 79.168.5.128 01:02, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das hat nun schon ein Admin auf der Diskussionsseite der Kirche als reduntant bemäkelt. Was ist nun zu tun? Ich hab nicht den Schimmer einer Ahnung. --AlterWolf49 01:34, 17. Jul. 2011 (CEST)

Am besten den Text aus dem Ortsartikel in Deinen Text einarbeiten. Im Ortsartikel kann dann noch ein oder ein zweiter Satz per Link auf den Kirchenartikel hinweisen. Sobald die Textarbeit abgeschlossen ist, einen Antrag unter unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload stellen und dort angeben, dass die Versionsgeschichte aus dem Ortsartikel in die Deines Kirchenartikels nachimportiert werden soll. -- 79.168.5.128 01:40, 17. Jul. 2011 (CEST)

Mach ich mal sofort.

Nun hab ich noch eine grundsätzliche Frage. Ist es aus Deiner Sicht sinnvoll, solche Kirchenartikel anzulegen? Wenn nicht, dann lass ich die Finger davon, ansonsten kommt da noch so einiges zusammen, ich bin gerade mal beim Buchstaben B. ---AlterWolf49 01:46, 17. Jul. 2011 (CEST)

Jede Kirche ist willkommen. Die denkmalgeschützten ganz besonders. Musst halt nur schauen, ob im Ortsartikel schon etwas zur Kirche steht. Oft wurde das nämlich direkt in die Ortsbeschreibung gesetzt, wo es recht wenig verloren hat. -- 79.168.5.128 01:55, 17. Jul. 2011 (CEST)

Den Ortsartikel hab ich nun gekürzt und die Informationen eingearbeitet. Würdest Du bitte einmal den Nachimport veranlassen, dann kann ich mir das mal ansehen und bei der nächsten Kirche anwenden. Danke für Deine Hilfe --AlterWolf49 01:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz. In St. Magnuskirche (Beber) ist noch kein neuer Text eingearbeitet. Den Text aus dem Ortsartikel musst Du weiterhin manuell in den Kirchenartikel setzen. Nachimportiert wird lediglich die Versiongeschichte. -- 79.168.5.128 02:08, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das ist das Problem, was soll ich aus den Informationen des Ortsartikels noch in St. Magnuskirche (Beber) einbauen? Was im Ortsartikel stand, war auch im Einzelartikel schon vorhanden. Böse Falle --AlterWolf49 02:17, 17. Jul. 2011 (CEST)

Nun ja ... die Beschreibung im Ortsartikel war schon etwas ausführlicher als nur Fakten. Ich hab das mal beispielhaft umgesetzt:

• Inhalte aus Ortsartikel mit Kirchenartikel zusammengeführt
• Erwähnung im Ortsartikel auf ein Minimum gekürzt
• Nachimport der Versionsgeschichte des Ortsartikels beantragt

Ich hoffe, das Vorgehen ist so jetzt verständlich. -- 79.168.5.128 02:44, 17. Jul. 2011 (CEST)

Entschuldige bitte die etwas verzögerte Antwort, ich hab Nachtschicht und es kam ein wenig Arbeit dazwischen. Nun hab ich das verstanden, danke für die Unterstützung. In Zukunft werde ich das bei Bedart so handhaben. Nochmals Danke --AlterWolf49 03:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

Keine Ursache. Wie schon eingangs geschrieben, wir haben Dir zu danken für Deine ganzen neuen Kirchenartikel. -- 79.168.5.128 03:26, 17. Jul. 2011 (CEST)

The First Time - Filmprojekt

Lieber AlterWolf49,

du hattest damals an der Bearbeitung des Artikels unseres Films mitgeholfen. Könntest Du vielleicht nochmal jetzt drüber schauen, ob das den Ansprüchen von Wiki entspricht? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualit%C3%A4tssicherung/The_first_time

Habe es versucht so gut wie möglich zu machen, aber bin mir etwas unsicher ob das okay ist. Da der Film aber in zwei Wochen auf DVD herauskommt, würde ich es schon toll finden wenn der Artikel dann fertig ist und vielleicht auch veröffentlicht wird.

Ich hoffe Du kannst mir helfen.

Lg, --BeyondTime 00:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Der Artikel wurde jetzt unter http://de.wikipedia.org/wiki/The_first_time veröffentlicht. Solltest du trotzdem uns noch bei der Qualität des Artikels helfen können, würde ich mich sehr freuen. :-) Lg --BeyondTime 11:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

St.-Barbara-Kirche Heringhausen

Hallo, vielen Dank für den Artikel. Leider fehlen ihm noch die Belege. Belege kannst Du mit <ref>…</ref> einfügen. Wegen der in den letzten Monaten gestiegenen Anforderungen an neue Artikel sind Belege unbedingt erforderlich. Ich würde mich freuen, wenn Du diese nachtragen könntest. 92.231.208.24 21:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo meine verehrte IP, Belege in gedruckter Form liegen mir leider nicht vor. Ich hab die Kirche heute entdeckt, fotografiert und mir die Infos aus dem Internet geholt. Siehe Weblinks, mehr ist zur Zeit nicht zu machen. Du kannst gern, wenn es Dir dienlich scheint, den Artikel zur Löschung vorschlagen und dann mal sehen, was passiert. Weiterhin viel Spaß im Projekt wünsche ich Dir --AlterWolf49 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Muss ja nicht gedruckt sein. Aber Du kannst ja den Weblink in ein <ref>http://dies.ist.ein/link.html</ref> setzen. Dann weiß der Leser/Bearbeiter, welcher Satz aus welcher Quelle stammt. Das ist gerade dann wichtig, wenn der Artikel erst mal wächst und zig Autoren daran gearbeitet haben. 92.231.208.24 21:49, 18. Jul. 2011 (CEST)

Du gibst ja doch keine Ruhe und Recht hast Du, ich hab es gemacht. Schöne Grüße --AlterWolf49 22:05, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bildernamen

Hallo AlterWolf,

du lädtst ja eifrig Bilder hoch. Wenn ich mir die Lemmas so anschaue, dann fehlt mir irgendwie der Ortsbezug darin. Es wird beispielsweise Schulstraßen in zahlreichen Orten geben, da wäre eine Ortsangabe schon nicht schlecht. Ich mache die mittlerweile immer davor. Vielleicht tust du es ja jetzt auch ;-)

Gruß --SteveK ?! 10:29, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo SteveK, das ist ein guter Hinweis, ich mach das so. Schöne Grüße --AlterWolf49 11:45, 21. Jul. 2011 (CEST)

Strand Hotel

Ich habe dir den Artikel zur weiteren Bearbeitung wunschgemäß in den BNR geschoben.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 05:17, 23. Jul. 2011 (CEST)

Einen fröhlichen gut Morgen auch und danke für Deine Mühe. Warten wir mal bis zur Eröffnung ab. Schönen Gruß --AlterWolf49 05:19, 23. Jul. 2011 (CEST)

Dank

Ich möchte meinen späten Dank aussprechen für die einst so schnell geleistete Hilfe. Vielmals Dank! --Philokomos

Guten Morgen, Du siehst mich verwirrt. Wann soll ich geholfen haben, mir fehlt die Erinnerung. Wenn es denn so war, dann war es selbstverständlich und gern geschehen. Gruß --AlterWolf49 03:20, 28. Jul. 2011 (CEST)

St. Kastor (Dausenau)

Hi, Kann es ein Tippfehler sein "Baz"? Danach scheint auch noch was zu fehlen. Gruß und Dank--Satyrios 13:32, 28. Jul. 2011 (CEST) Auch Hi, na klar, ein Tippfehler. Danke für den Hinweis. Z und U liegen nebeneinander und so wurde aus Bau ein Buz. Schönen Gruß. --AlterWolf49 20:47, 28. Jul. 2011 (CEST)

und was ist nun kreuzgewölbt?--Satyrios 22:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

na eine der beiden Vorhallen. Mir ist nicht aufgefallen, wie verworren das formuliert war, ich hab es geändert. Wenn man am Arbeitsplatz editiert, sollte man sich nicht zu sehr von der Arbeit ablenken lassen. Grüße --AlterWolf49 23:03, 28. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:36, 2. Aug. 2011 (CEST))

Hallo AlterWolf49! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 08:36, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hallo AlterWolf49, da Du anscheinend hauptsächlich nachts editierst würde eine Sperre zum jetzigen Zeitpunkt im Sande verlaufen. Auch wenn du den in der VM den aufgeführten Beitrag als Bürofehler deklarierst (was immer das auch bedeuten mag...) möchte ich Dich bitten in Zukunft solche Aussagen zu unterlassen bzw. zu unterbinden (falls du nicht selbst der Einstellende warst). Bei deiner letzten Sperre im Oktober 2010 war der Sperrgrund eine sehr ähnliche Aussage. Es kann nicht sein, dass jemand einen klaren PA einsetzt und kurze Zeit später beteuert, es wäre alles nur ein Versehen gewesen. Ich schließe die VM jetzt, gebe dir aber zu bedenken, dass wir Dir im Wiederholungsfall die Schreibrechte für einen für Dich merkbaren Zeitraum entziehen werden. Gruß --Rolf H. 11:07, 2. Aug. 2011 (CEST)

Der verehrte Administrator benutzt den Pluralis Majestatis, da ist wohl ein Kotau fällig, einen feinen Gruß auch --AlterWolf49 06:50, 3. Aug. 2011 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 13. August 2011 in Hückeswagen

Hallo AlterWolf49,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 21. Sauerland-Stammtisch in Hückeswagen. In Hückeswagen? Das ist doch im Bergischen Land? Richtig, aber irgendwie gehört dieses schmucke Städtchen genauso zum Sauerland-Stammtisch, wie der Kahle Asten zur heimischen Region. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Kö 3 im Herzen der Hückeswagener Altstadt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:54, 4. Aug. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Muttergottes in der Not

Ich versuche gerade, den Artikel zu geo-referenzieren. Nach kurzer Recheche befindet sich die Kapelle wohl im Bereich Ecke Unnaer Straße / Liebfrauenstraße? Kannst du mir anhand dieses Luftbilds die genaue Lage erklären? --PM3 14:34, 13. Aug. 2011 (CEST) Das mach ich doch gern, die Kapelle liegt auf der Ecke Liebfrauen-/Bäckerstraße. Das Foto im Artikel ist die Ansicht von der Liebfrauenstraße. Reicht Dir das so? schöne Grüße --AlterWolf49 16:43, 13. Aug. 2011 (CEST)

Danke, nun habe ich's gefunden. Google behauptet, dass sich auf dieser Ecke wahlweise die "Gaststätte Galerie" oder eine Fahrschule befindet, aber da ist wohl was schiefgelaufen. --PM3 17:04, 13. Aug. 2011 (CEST)

Googlee hat auch recht, die Galerie und die Fahrschule befinden sich auf der anderen Straßenseite. Beim Fotografieren hatte ich die im Rücken. --AlterWolf49 17:15, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ah, ok. Google blendet die Galerie (earth) und die Fahrschule (Maps) exakt auf dem Standort der Kapelle ein - Straßenseiten verwechselt. Man schauen was sich auf den Karten durchsetzen wird, der Wikipedia-Link oder die falsch platzierte Werbung. --PM3 17:26, 13. Aug. 2011 (CEST)

St. Mauritius (Oberdiebach)

Nach so vielen Artikeln über Kirchen solltest Du eigentlich wissen, dass nur eine Kategorie nicht ausreichend ist für einen Kirchenartikel!--GFreihalter 09:05, 14. Aug. 2011 (CEST)

Na klar ist mir das bekannt, aber ich bin zu doof. Das mit den Kategorien hab ich vermutlich in tausend Jahren noch nicht begriffen. Ich versuch mein Bestes. Schöne Grüße --AlterWolf49 20:47, 14. Aug. 2011 (CEST)

Mariä Himmelfahrt zu St. Leonhard (Aigen am Inn

schließende Klammer fehlt -- 78.130.115.86 03:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis --AlterWolf49 03:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

WP:KPA

Bitter unterlasse künfitig derlei Spekulationen über das Leben anderer Leute. --Tinz 08:24, 30. Aug. 2011 (CEST)

Na herzlichen Dank,

so kommen wir natürlich weiter Benutzer:Rolz-reus.

Ich versteh nix, was ist denn los? --AlterWolf49 22:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

Alter Speicher (Atteln) und Spieker (Atteln)

Hallo AlterWolf49, dein neu angelegter Artikel ist fast deckungsgleich mit dem alten Artikel. Viele Grüße, --Joe-Tomato 10:43, 2. Sep. 2011 (CEST)

Scjöner Mist, bei Dehio ist er so benannt, was machen wir nun? schöne Grüße --AlterWolf49 13:31, 2. Sep. 2011 (CEST)

Mir war beim Versuch die Lage einzutragen aufgefallen, dass im Zentrum eine Straße 'Am Spieker' heißt. Da der neuere Artikel etwas weniger enthält, schlage ich vor, die Inhalte aus dem neueren in den älteren zu übertragen und einen Redirect anzulegen. Da der Text von dir stammt, wäre es lizenzmäßig am einfachsten, wenn du das als Autor machst. Viele Grüße, --Joe-Tomato 15:39, 2. Sep. 2011 (CEST)

ist erledigt, schöne Grüße --AlterWolf49 22:20, 2. Sep. 2011 (CEST)

Prima, vielen Dank! --Joe-Tomato 10:19, 3. Sep. 2011 (CEST)

Reisen-Speicher

Hallo, sollte der Artikel nicht besser auf "Reisen Speicher" verschoben werden? So wird es auch auf der Assinghauser Homepage geschrieben. Reisen scheint mir ein Hofname zu sein, und tatsächlich gab (und gibt?) es in Assinghausen einen Hof Reisen/Reußen ([2]). 217.230.114.139 11:45, 2. Sep. 2011 (CEST)

Mir soll das recht sein, ich hab es so betitelt, wie Dehio es benennt. Verschieb es einfach, schöne Grüße --AlterWolf49 13:30, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab es wie gewünscht verschoben --AlterWolf49 07:28, 3. Sep. 2011 (CEST)

Redundanz

Hallo, mit St. Laurentius (Bünde) hast du schon wieder einen neuen Artikel angelegt, obwohl Laurentiuskirche (Bünde) seit über zwei Jahren existiert. Ich schlage vor, dass du hier so vorgehst wie oben beim Alten Speicher in Atteln und in Zukunft besser darauf achtest, ob bereits ein Artikel besteht.

Der Artikel Laurentiuskirche (Bünde) wäre leicht zu finden gewesen, er ist u.a. in Bünde, Laurentiuskirche und Kirchenkreis Herford sowie auf Commons verlinkt und steht in allen Kategorien, in die du deinen Artikel auch einsortiert hast. --Tebdi (talk) 13:01, 6. Sep. 2011 (CEST)

PS: Für Ostwestfalen kannst du auch einen Blick auf meine Arbeitsseite Benutzer:Tebdi/Labor werfen, dort findest du einige im Dehio vorhandene Kirchen mit oder ohne Artikel. Ich selbst habe in letzter Zeit kaum noch mit dem Westfalen-Dehio gearbeitet, da ich auf die Neuauflage warte, die ja (hoffentlich) bald erscheint. --Tebdi (talk) 13:33, 6. Sep. 2011 (CEST)

Das wird erledigt. Deine Arbeitsseite wird mir sehr hilfreich sein. Schöne Grüße --AlterWolf49 20:46, 6. Sep. 2011 (CEST)

Friedrich Hüttemann

Hallo AlterWolf49, ich habe obigen Artikel anhand jüngerer Literatur nun einmal erheblich erweitert. Dabei habe ich auch die Lebensdaten präzisiert. Ich hoffe, das findet Deine Zustimmung. Wenn nicht, melde Dich diesbezüglich doch kurz auf meiner Diskussionsseite! Gruß -- J.-H. Janßen 22:34, 13. Sep. 2011 (CEST)

Kleiner Hinweis

Nur für den Fall, dass Du noch mehr Artikel anhand dieses Buches Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmälder, Nordrhein-Westfalen. Band 2, Westfalen, Deutscher Kunstverlag, München 1969 anlegen willst, ändere Deine Volage für c&p bitte in Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler, Nordrhein-Westfalen. Band 2, Westfalen, Deutscher Kunstverlag, München 1969 ohne das d in Kunstdenkmälder. Danke und Gruß --Rubblesby 11:05, 23. Sep. 2011 (CEST)

Boah wie peinlich, danke für Deinen Hinweis. Nu kann ich alle Artikel nacharbeiten. --AlterWolf49 17:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Löschung des Artikels zur Geschichte Neustadt am Kulms

Hallo AlterWolf49,

danke dass du dich mit diesem neuen Artikel befasst hast. Deine Absicht, diesen Artikel löschen zu lassen und die Infos in den Artikel zu Neustadt am Kulm einzuarbeiten kann ich nicht nachvollziehen. Dieser Artikel behandelt nicht nur die Stadtgeschichte, sondern auch die Besiedlung viele tausend Jahre vor der Stadtgründung und die Geschichte des Kleinen Kulms, die Geschichte des Großen Kulms und die Geschichte des Klosters die alle zurecht einen seperaten Artikel haben. Sinnvoll ist es doch, in jedem Artikel kurz auf die jeweiligen Fakten einzugehen und anschließend, für die, die sich genauer informieren möchten, auf diesen Artikel zu verweisen.

Außerdem würde die Einarbeitung in den Artikel der Stadt den Rahmen etwas sprengen, da Neustadt heute nicht mehr übermäßig wichtig ist aber eben eine äußerst interessante Vergangenheit aufzuweisen hat. Von der Artikellänge her würde das Bild dann etwas verzerrt werden. Deswegen hab ich mir in den letzten Tagen die Mühe gemacht, diesen Artikel zu recherchieren und zu verfassen und kann dir nicht beipflichten, diesen Artikel zu entfernen.

Viele Grüße! --S. Hager86 10:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hallo S. Hager86, es hat sich doch zu Gunsten des Artikels erledigt. Der Artikel bleibt eindeutig. Weiterhin viel Spaß und herzliche Grüße --AlterWolf49 20:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

Jo alles klar - bin noch recht neu hier... Viele Grüße!--S. Hager86 23:37, 27. Sep. 2011 (CEST)

Moin

scheinbar fummeln wir grad beide an der Pauluskirche ... sorry, wollte dir nicht ins Handwerk pfuschen --Strange 00:27, 27. Sep. 2011 (CEST)

Auch Moin, Du pfuscht nicht rein, ich habe fertig. Mach nur weiter. Schönen Gruß --AlterWolf49 00:29, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dankeschön ... hatte nicht mehr allzuviel beizutragen. Dein Denkmalschutz war ja schon der LA-Killer. Auch viele Grüsse, --Strange 01:27, 27. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Gemeinden

Hallo AlterWolf49,
ich habe die Übersicht Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Gemeinden überarbeitet und dabei auch eine Spalte Kontakt eingeführt. Keine Ahnung, ob sie stehen bleiben wird. Aufgrund dieses Beitrags habe ich Dich gemeinsam mit SteveK bei Brilon eingefügt. Ich hoffe das ist okay so. Wenn nicht, einfach wieder löschen. Gruß --Alex 00:13, 28. Sep. 2011 (CEST)

Guten Morgen Alex, das geht selbstverständlich in Ordnung, eine schöne Nacht noch --AlterWolf49 00:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Löschantrag

Guten Abend AlterWolf49, wärst Du bitte so lieb und würdest Löschanträge (z. B.) auch in der Zusammenfassungszeile vermerken, denn so findet man (- ich zumindest :-)) leichter die richtige Version. Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 21:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Guten Abend Steevie, da hab ich wohl mal wieder geschludert, na klar mach ich das. Schönen Gruß auch --AlterWolf49 23:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

AxelWN

Hello AlterWolf49! Thank you for the message you sent to me. Unfortunately, I do not speak German—I understand 'Willkommen' but no more. (Thus you probably won't see me around the German section.) Still, thanks for your message and feel free to write back in English if you feel the need. Sincerely, AxelWN OK --AlterWolf49 03:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 22. Oktober 2011 in Iserlohn

Hallo AlterWolf49,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 22. Sauerland-Stammtisch in Iserlohn, der größten Stadt des Sauerlands. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Braustübl im Grüner Tal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 08:55, 14. Okt. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

AK Thegaz

Hallo AlterWolf49, das soll doch sicher ein Kommentar sein und keine Stimme, zumal Du ja schon mit "pro" gestimmt hast? Dann solltest Du einen Doppelpunkt hinter das Nummernzeichen setzen, sonst wird es als Stimme gezählt. Gruß --Amberg 03:37, 16. Okt. 2011 (CEST)

St. Pankratius (Reiste)

Hallo AlterWolf49, im Artikel der Reister Kirche steht der Satz "Es ist wohl dem Petrus von Kolshusen zugeschriebem." Bezieht er sich auf das Relief (es) oder die Orgel (vorheriger Satz)? Es heißt doch vermutlich zuzuschrieben. Gruß 217.230.84.146 13:03, 21. Okt. 2011 (CEST)

St. Jodokus (Saalhausen)

Hallo Alter Wolf49, schon eine Zeit verfolge ich mit Interesse Deine neuerstellten (Kirchen-)Artikel. In diesem Artikel ist mir aufgefallen, dass die Ausstattung von dir als barock beschrieben wird (nach "Dehio"), jedoch eher neoromanisch zu sein scheint. Eine kurze recherche ergab, dass selbst im erhaltenen alten Teil der Kirche keine barocke Ausstattung vorzufindne ist (siehe hier). Ich möchte jedoch auf gar keinen Fall den Abschnitt "Ausstattung" einfach so und ersatzlos "plattmachen", sondern erstmal deine Meinung zum geschilderten Sachverhalt abwarten. Danke und lass Dich bloß nicht durch ein bisschen Kritik dazu verleiten, die Artikelreihe nicht fortzusetzen. Viele Grüße --Netzhering 17:42, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo --Netzhering, Kritik ist immer gut, besonders wenn sie fundiert ist. Ich habe nie etwas dagegen, wenn Änderungen in den Artikeln vorgenommen werden, das ist der Sinn des Projektes. Ich werde nachher mal im Dehio nachsehen was ich da falsch gemacht habe. Ändere also bitte gern, was zu ändern ist. Schönen Gruß. --AlterWolf49 20:32, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das tät mich interessieren, was denn da für Infos dazu im Dehio stehen. Ich werde den Abschnitt lediglich vorerst per <!-- --> in den Quelltext verbannen. Die Jodokuskirche kenne ich nämlich nur auf Grund der Recherche bezüglich barock. LG--Netzhering 20:48, 21. Okt. 2011 (CEST)

In etwa einer Stunde fahr ich zur Arbeit, da liegt das Buch und dann zitier ich daraus. Bis gleich also --AlterWolf49 21:03, 21. Okt. 2011 (CEST)

/me wartet gespannt... --Netzhering 21:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

Nach Westen gerichteter Neubau von 1909.-Im alten Teil kürzlich spätgotische und frühbarocke Wandmalereien entdeckt so steht es bei Dehio. Von barock keine Spur. Keine Ahnung, was mich da geritten hat. Vermutlich bin ich beim Schreibseln unterbrochen worden und dann im Abschnitt verrutscht. --AlterWolf49 22:00, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ah, nicht schlimm, wer nichts macht, der macht auch keine Fehler. Weiterhin frohes Schaffen LG--Netzhering 22:18, 21. Okt. 2011 (CEST)

Jo, Danke gleichfalls --AlterWolf49 22:22, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ach ja, bevor ich´s vergess´: St. Georg (Saerbeck) fehlt noch in deiner Fertiggestellt-Liste... Danke und LG --Netzhering 23:20, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab es nachgetragen, danke für den Hinweis. Eine schöne Nacht noch --AlterWolf49 23:33, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ah, prima, gerngeschehen! Und mach weiter so... LG --Netzhering 10:04, 22. Okt. 2011 (CEST)

Evangelische Kirche Talle

Hallo AlterWolf49! Die Koordinaten habe ich eingefügt. Bei der Suche bin ich über diese Kirche gestolpert! Die hat wohl auch noch keinen Artikel. Sind das zwei verschiedene Kirchengemeinden oder hat eine Gemeinde in dem kleinen Ort 2 Kirchen? Gruß --Druffeler 10:23, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Druffeler, vielen Dank für das Einfügen der Koordinaten. Allem Anschein nach haben die wirklich zwei Kirchen in dem kleinen Ort, eine evangelisch lutherische und eine evangelisch reformierten Gemeinde. Schönen Gruß --AlterWolf49 21:04, 24. Okt. 2011 (CEST)

Georg Porepp

Hallo AlterWolf49! Du hast angemerkt: "Vollversion bitte". Was heißt das? Bitte Hilfestellung! Besten Gruß! --Marielchen 11:38, 27. Okt. 2011 (CEST)

Nun bedeutet es nichts mehr, der Artikel ist prima geworden. Danke dafür und weiter so. Viel Spaß --AlterWolf49 16:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hessische Kirchen

Hallo AlterWolf, danke für deine Kirchenartikel ! Könntest du bei den hessischen noch die landeskirchlichen Kategorien (Kategorie:Kirchengebäude in der Evangelischen Landeskirche ...) hinzufügen ? Ich weiss dort nie, ob sie nassauisch oder kurhessisch sind. Danke und Gruss --Xenos 08:04, 8. Nov. 2011 (CET)

Guten Abend Xenos, das mach ich doch gern, so eine Kategorie hab ich gesucht und nicht gefunden. Schöne Grüße --AlterWolf49 17:58, 8. Nov. 2011 (CET)

Besten Dank ! ;-) --Xenos 19:43, 8. Nov. 2011 (CET)

Kann mich dem Lob nur anschließen. Unter Benutzer:Thomy3k/Werkstatt/Heimat/Martinskirche Buchenau hab' ich zur Info ne "Leiche" im Keller. Ich habe jetzt nicht weiter recherchiert, inwieweit Du nach Interesse oder systematisch vorgehst - doppelte Arbeit muss man ja nicht machen. Wenn Du mir weiterhelfen kannst, wäre ich froh. Gruß, --Thomy3k 10:53, 11. Nov. 2011 (CET)

Das sieht doch top aus. Was gibt es denn dort noch so Wesesentliches zu verbessern, dass der Artikel im BNR versteckt werden muss ? Raus damit ! ;-) Gruss --Xenos 20:06, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo Thomy3k, mit dem Artikel in Deinem BNR seh ich das wie Xenos, raus damit, der ist doch super. Meine Vorgehensweise ist ziemlich einfach. Ich schnapp mir einen Dehio (zur Zeit den für Hessen) und kämme den alphabetisch durch, um zu sehen, welche denkmalgeschützte Kirche noch keinen Artikel hat und dann leg ich los. @ Xenos, mit den Landeskirchlichen Kategorien hab ich Schwierigkeiten, im Dehio steht nichts darüber und teilweise haben die Gemeinden keine Webseiten oder es wird über die Zugehörigkeit keine Angabe gemacht. --AlterWolf49 22:07, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich greif' dir unter die Arme, keine Sorge ! ;-) Das Problem der genauen geografischen Abgrenzung stellt sich bei mir eigentlich nur bei den beiden hessischen Landeskirchen. Doch mit etwas Recherche kriege ich das jeweils raus. Gruss --Xenos 07:51, 13. Nov. 2011 (CET)

Griebler

Hallo Herr Wolf,

wenn immer erwartet wird, dass man der berühmte Doktor Allwissend ist, dann werde ich keine weiteren Beiträge mehr verfassen. Es ist hier doch an eine Zusammenarbeit gedacht, und die Drohung, es sei unrelevant und müsse gelöscht werden ist alles andere als konstruktiv. In einem halben Jahr kann der Artikel doch von kompetenten Mitarbeitern ausgebaut werden … Derzeit enthält er natürlich nur einen recht vorläufigen Datensatz. Aber was schadet das?-- Graf von Montfort 12:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Nur Kroatien

Könnten Sie mir bitte erklären, wieso Ihr meinen Artikel zum sofortigen Löschen vorgeschlagen habt? Ich würde mich über Ihre Antwort sehr freuen. Danke. -- Der Schtreber 00:08, 3. Dez. 2011 (CET)

Einen schönen guten Abend auch, ich habe den Artikelversuch zur sofortigen Löschung vorgeschlagen, weil er nicht den Anforderungen an Wikipedia:Artikel auch im Mindesten entspricht. Du solltest Dir vielleicht einen Mentor suchen und zusammen mit diesem ein wenig üben und dann Artikel einstellen. Viel Spaß noch --AlterWolf49 00:13, 3. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:44, 13. Nov. 2011 (CET))

Hallo AlterWolf49, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Kann archiviert werden --AlterWolf49 00:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:35, 5. Dez. 2011 (CET))

Hallo AlterWolf49, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:35, 5. Dez. 2011 (CET)

Kann archiviert werden --AlterWolf49 00:21, 6. Dez. 2011 (CET)

Vandale Wolf

Wolf, du hast dich auf meiner Diskussionseite dafür herzlichst bedankt, dass ich bitte in Zukunft vorsichtiger mit meiner Wortwahl sein sollte. Erstens bin ich das im Gegensatz zu dir. Zweitens: deinen Sockenpuppen-Vorhalt kannst du dir mal gepflegt sonstwo..... schenken.... Einfach mal auf dem Teppich bleiben und nicht voreilig irgendwelche wildfremden Behauptungen aufstellen, die jeglicher Tatsachen-Grundlage entbehren Drittens: scheinbar bist du, wie ich heute sehen konnte, nicht zum ersten mal als Vandale gemeldet worden! Das sagt eigentlich schon alles... Viertens: DU bist nicht wikipedia!!! Also halte DU dich bitte zurück in deiner Wortwahl, wenn DU beispielsweise von „unseren“ Relevanz-Kriterien sprichst. DAS sind NICHT deine Kriterien.Und das steht dir nicht im Geringsten an, nur weil du massenweise irgendwelche belanglosen Kirchen-Artikel aus irgendwelchen belanglosen Verzeichnissen abschreibst....--Wullpesyouvenis94 00:07, 6. Dez. 2011 (CET)

Auch Dir einen schönen Nikolaustag --AlterWolf49 00:13, 6. Dez. 2011 (CET)

Wünsch ich dir auch Wolf, von Herzen! Und zudem einmal einen besinnlichen Tag!--Wullpesyouvenis94 00:42, 6. Dez. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Benutzer Diskussion:Aesoh87

Hallo, guck mal bitte hier? (NB: Könntest Du nicht in der Zusammenfassungszeile immer schreiben, basierend auf siehe Literatur, oder so, machte das Wikilawyering einfacher...) Liebe Grüße Catfisheye 01:30, 9. Dez. 2011 (CET)

Hallo Catfisheye, ich werd versuchen, daran zu denken. Die Sache mit Benutzer Diskussion:Aesoh87 beruht auf persönlichen Befindlichkeiten, die er mit mir hat. Ich habe auf zwei Artikel, die er erstellte, Halle400 und Hörn Campus LA gestellt. Den Artikel hat er als IP 46.142.36.195 eingestellt und auch als IP 89.204.136.53 an der Löschdiskussion teilgenommen. Als Wullpesyouvenis94 hat er mich dann am 6. Dez. auf meiner Disku beschimpft. Auf den Artikel Walter Riedel (NSDAP) von Februar 2011 hat er am 08. Dez. als Benutzer Diskussion:Aesoh87 einen unsinnigen LA gestellt. In verschiedene Artikel die ich erstellt habe, setzt er unsinnige Bausteine ein. Das ist alles wirklich unschön. Kannst Du ihn vielleicht mal administrativ zur Ordnung rufen? Ich hab keine große Lust mich mit ihm in seiner Wut zu beschäftigen. Danke und viele Grüße --AlterWolf49 01:51, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich habe ihn schlichtweg für zwei Stunden gesperrt, nachdem er nach meiner Ansprache einen weiteren Quellenbaustein setzte und auf die Disku das ewig Gleiche schrieb. Freuen tut er sich da grad nicht. Dass das ne Vorgeschichte hat, dachte ich mir. Mal schauen, was das wird. Mach einfach weiter, über die Nutzung der Zusammenfassungszeile im erwähnten Sinne würde ich mich aber freuen. Gute Nacht. Catfisheye 01:57, 9. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht ist das ein Anfang. Hilfreich wäre nach meiner Ansicht, wenn die LD für Halle400 und Hörn Campus abschließend entschieden würde. Egal wie es ausgeht, er regt sich dann möglicherweis ab. Dir eine gute Nacht und Dank für Deine Mühe. Ich muß noch bis 06.00 arbeiten. Grüße --AlterWolf49 02:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Na die entscheide ich nun gewiss nicht mehr. :) Dann Dir "buon lavoro!" Catfisheye 02:03, 9. Dez. 2011 (CET)

Danke --AlterWolf49 02:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Gerade wollte ich Dich auf einen LA auf Ekta-Sound hinweisen. Ich kenne mich bei dem Thema nicht aus, aber es wunderte mich doch sehr, da Du nicht gerade als der Hardcoreinklusionist bekannt bist ;). Darf ich annehmen, dass es sich nur um Stänkereien gegen Dich handelt und man die Anträge getrost vergessen kann? --Kero 15:53, 9. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Aesoh87 ist gesperrt, Wullpesyouvenis94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist sperrbedroht. Ekta-Sound ist LAEt. Gruß --Werbeeinblendung 17:44, 9. Dez. 2011 (CET)

Wullpesyouvenis94 ist auch weg. Gruß --Werbeeinblendung 18:06, 9. Dez. 2011 (CET)

So da bin ich wieder, @ Kero Du hast es richtig erkannt, es geht gegen mich, ein ganz persönlicher Rachefeldzug. Sehr unschön das alles. @--Werbeeinblendung Danke für die Info und Unterstützung. --AlterWolf49 22:13, 9. Dez. 2011 (CET)

Madeleine Brown

Phi hat für Madeleine Brown einen erneuten Löschantrag gestellt (LA 2010-12-21) - schon gesehen? --Thalimed 23:10, 15. Dez. 2011 (CET)

Kirche Donsbach

Hallo, habe den von Dir angelegten Artikel zur Kirche in Donsbach gesehen. Du beziehst Dich da auf "Dehio", allerdings auf eine ganz alte Ausgabe. Der neueste ist der Dehio-Hessen von 2008 in 2 Bänden. Gruß -- Reinhard Dietrich 20:02, 14. Dez. 2011 (CET)

Einen schönen guten Abend, das ist mir wohl bekannt, allerdings befindet sich in meinem Bücherschrank nur die alte Ausgabe. Zum Anlegen von Artikeln reicht das wohl, Erweiterungen nach neueren Erkenntnissen kann gern Jeder vornehmen. Herzliche Grüße --AlterWolf49 23:20, 14. Dez. 2011 (CET)

Wie wäre es denn mit WP:Literaturstipendium? Du hast ja durchaus den Willen eine Reihe von Artikeln anzulegen, da wäre das doch für Wikimedia eine sinnvolle Investition, Dir den aktuellen zu besorgen. --Haselburg-müller 02:44, 15. Dez. 2011 (CET)

Das ist eine gute Idee. Allerdings denke ich nicht, dass der neue Dehio so furchtbar teuer ist. Den kann ich mir wohl auch selbst kaufen. Siehst Du Dir bitte mal in Meinem BNR Benutzer:AlterWolf49/noch zu schreiben den noch nicht ganz fertigen Artikel St. Markus (Beringhausen an. Ist das so akzeptabler? Die Quelle ist zwar alt, scheint mir allerdings brauchbar. So etwas in neu wäre gut. --AlterWolf49 02:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Statt "Quellen" --> "Literatur" und diese nach Wikipedia:Lit#Format formatieren, dann passt das schon. Was neueres dazu wäre natürlich wünschenswert, aber in NRW kenne ich mich nicht so aus. In Hessen gibt es noch zwei gute online-Angebote, die ich schon hin und wieder in Deinen Artikeln nachgetragen habe: 1. http://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de (leicht zu verlinken über Vorlage:KD-Hessen, leider aber noch nicht flächendeckend verfügbar) und 2. http://www.lagis-hessen.de/ (für alle möglichen hessischen Geschichtsdaten, Vorlage:LAGIS ist noch im Aufbau). Bei Kirchen im Rhein-Main-Gebiet, der Wetterau oder dem Odenwald kann ich immer auch mal Fotos machen. --Haselburg-müller 03:46, 15. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Antwort. Nun noch eine grundsätzliche Frage. Wenn ich mir die neuen Dehio-Ausgaben zulege, sind dann die Artikel über die kleinen Dorfkirchen in Hessen willkommen? Eigentlich hatte ich mir zum Ziel gesetzt, im Laufe der nächsten Jahre zu jeder denkmalgeschützten Kirche, sofern sie noch keinen Artikel hat, einen solchen anzulegen. Schöne Grüße --AlterWolf49 04:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Mir ist das eigentlich wurscht bzw. ich möchte nicht grundsätzlich sagen, das ist ok und das nicht. In vielen Orten wird die Kirche wohl das einzige nennenswerte Baudenkmal sein. Ich erinnere mich z.B. an zahlreiche Dorfkirchen, die ich fotografiert habe, nur damit der Ortsartikel nicht unbebildert ist (1, 2, 3, 4). Setze Deinen Verstand ein. Wenn der Orstartikel nur aus zwei Sätzen besteht, tust Du ihm keinen Gefallen, wenn Du ihm die Kirche auch noch entreißt. Wenn der Kirchenartikel dann auch nur aus "zwei Sätzen" besteht, kann ich verstehen, wenn sich Leute darüber ärgern. Lass' es nicht so aussehen, als wärest Du nur scharf darauf, möglichst viele Artikel angelegt zu haben. Das kommt deshalb nicht so gut, weil wir schon viele brachliegende Mini-Artikel haben, um die sich auch jemand kümmern muss und es oft keiner tut. Du hast viel zu tun, wenn Du die tausenden Kirchen abarbeitest. Bei den Ortsartikeln leiden auch noch viele Not, den von mir verlinkten steht die Kirche ganz gut. Schau', wo der Inhalt besser passt. --Haselburg-müller 04:16, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich werde es, wenn es soweit ist vorsichtig angehem. Wikipedia macht mir Freude und auf Ärger hab ich keine Lust. Danke für Deine Hilfe --AlterWolf49 04:25, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich hab da noch mal abschließend etwas auf der Benutzerseite von Benutzer Diskussion:Cosal. bemerkt, damit sollte das Thema aus der Welt sein. Weiterhin Dir und Deinen Mitstreitern viel Freude und Erfolg im Projekt Wikipedia. --AlterWolf49 08:04, 16. Dez. 2011 (CET)

Machen wir mal "Schwamm drüber" bei der auf meiner Disk-Seite verlaufenen Diskussion zu den Dorfkirchen-Artikeln. Ich habe, wie Euch aufgefallen sein wird, bei den Dorfkirchen etwas zu erweitern versucht, wo mir auf die Schnelle Informationen zugänglich waren. Wo diese Artikel dennoch schmerzhaft kurz bleiben, würde ich dafür plädieren, sie in die Dorfartikel einzubetten und auf dem Kirchenlemma eine entsprechende Weiterleitungsseite einzurichten. Aber das ist beileibe nicht dogmatisch zu verstehen. Ich sehe das wie Haselburg-müller oben. --Cosal 21:30, 19. Dez. 2011 (CET)

Das scheint eine gute Entscheidung zu sein. Schöne Grüße --AlterWolf49 22:20, 19. Dez. 2011 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo AlterWolf49,

heute versenden wir Literatur, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Mit den besten Grüßen, Denis Barthel (WMDE) 18:04, 21. Dez. 2011 (CET)

Lass es raus ! ;-)

Da kannst du grad vor Freude heulen. Glückwunsch ! ;-) --Xenos 18:37, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Denis Barthel (WMDE), da freu ich mich sehr und bedanke mich im Namen der Bundesrepublik Deutschland und aller umliegenden Ortschaften. Mir herzlichen Grüßen --AlterWolf49 21:20, 21. Dez. 2011 (CET)

Vor stolz geschwellter Heldenbrust vergaß ich, danke --Xenos --AlterWolf49 07:45, 22. Dez. 2011 (CET)

QS für Gian Mario Beltrami

du hattest den Baustein gesetzt, aber wohl den Eintrag in die QS-Seite übersehen. Zumindest führt der Disku-Link ins Leere. Gruß --Pm 11:23, 22. Dez. 2011 (CET)

Habe es nachgeholt, vielleicht signierst Du ja noch nachträglich --Pm 11:33, 22. Dez. 2011 (CET)

Deine Admin-Kandidatur

Hallo AlterWolf49. Ich habe wunschgemäß deine Admin-Kandidatur beendet und archiviert. --Guandalug 16:47, 25. Dez. 2011 (CET)

Hi Alter Wolf, ich finde Du hättest ruhig durchhalten sollen. Es lief ja gar nicht so schlecht. OK die Laudatio war nicht so "schussfest", aber was solls? Allerdings kann ich verstehen, dass einem "Normalo" die Kommentare an die Nieren gehen können. Vielleicht legst Du Dir einfach ein dichteres Fell zu (Wolfs-Winterfell) und machst dann die Kandidatur in nem halben Jahr nochmal. Möglicherweise wäre aber ja auch eine SG-Wahl etwas? Ich weiß nicht. Aber zieh die Rute nicht ein! Liebe Grüße --Hosse Talk 17:15, 25. Dez. 2011 (CET)

Schade, ich hab die Kandidatur gar nicht mitbekommen. Schöne Feiertage wünscht --Machahn 17:19, 25. Dez. 2011 (CET)

Ich auch nicht, meine Stimme hättest du gehabt. --Xenos 17:21, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke Euch Allen, ich trete in einem halben Jahr noch einmal an, so war mir das zu blöd. Schöne Grüße, --AlterWolf49 17:57, 25. Dez. 2011 (CET)

Schade, Deine Kanditatur wäre imho erfolgreich durchgelaufen - und "a`bisserl was Privates" hebt sich doch unbestreitbar absolut wohltuend aus der unsäglichen Anonymität im Internet ab. - Frohe Weihnachten und einen "juuten Rutsch" im Sauerland, "woll !" (...meine juute Frau stammt übrigens aus Lüdenscheid - und meine juute Tante aus Neuenrade, bei Werdohl) --Gordito1869 19:39, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke für Deinen Zuspruch, ich kandidiere in absehbarer Zeit noch einmal. Dann wird es eine saubere Sache. Alle guten Wünsche für Dich und Deine Familie.

OK, einigen wir uns also für diesmal auf "unentschieden", woll ?! - Tschüss aus Kölle am Ring : --Gordito1869 19:56, 25. Dez. 2011 (CET)

Wer suchet, der findet. Wenn jemand will, findet sich bei 20.000 edits oder in einer persönlich gehaltenen Vorstellung natürlich immer etwas, was als Grund zum Contra verwendet werden kann. Das kann auch bei einem weiteren Anlauf passieren, das solltest Du Dir dann nicht mehr zum Herzen/Abbruch nehmen. Die weit überwiegende Mehrheit scheint mir doch das Gesamtbild und nicht das einzelne Häarchen zu bewerten. Beste Grüsse, --Wistula 20:02, 25. Dez. 2011 (CET)

So werde ich das machen, ich habe abgebrochen, weil ich mir nicht unlauteres Handeln vorwerfen lassen wollte. Das soll und muss alles sauber ablaufen. --AlterWolf49 20:05, 25. Dez. 2011 (CET)

Hallo AlterWolf, bitte benutze in Zukunft die Zusammenfassungszeile, insbesondere im ANR. Danke und Gruß -- Christian2003·???^RM 20:08, 25. Dez. 2011 (CET)

Mein lieber Christian2003 Das mache ich fast immer. Warum schulmeisterst Du mich, hast Du einen besonderen Fall, der Dir am Herzen liegt? --AlterWolf49 20:13, 25. Dez. 2011 (CET)

So war das gar nicht gemeint. Es war lediglich ein gut gemeinter Tipp. Noch nen schönen 2. Weihnachtsfeiertag wünscht -- Christian2003·???^RM 11:56, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallo Humor, Satire, Zynismus und Ironie sind in wikipedia nicht gern gesehen, vor allem auch schwerer zu verstehen, wie die gern gesehenen und auch administrativ abgesegneten permanenten Trollvorwürfe, Projektstörer etc pp. Mach dir da keinen Kopp. Gruß PG 11:48, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallo PG, das hab ich gemerkt und daraus gelernt. So wichtig ist das auch alles nicht. Danke Dir --AlterWolf49 12:24, 26. Dez. 2011 (CET)

Schade, dass du aufgegeben hast. Ich hatte fest vor, dir mein Pro zu geben, war aber nicht schnell genug. Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:02, 26. Dez. 2011 (CET)

Auch Dir Danke --AlterWolf49 16:48, 26. Dez. 2011 (CET)

Zu spät bemerkt. Meine Stimme hättest Du gekriegt.--Robertsan 22:09, 26. Dez. 2011 (CET)

Das stimmt mich zuversichtlich für eine erneute Kandidatur in einem halben Jahr. Danke --AlterWolf49 00:06, 27. Dez. 2011 (CET)

Schade, ich hätte Dir gerne auch meine Stimme gegeben. Kommt dann eben später. Guten Rutsch.... --Schreiben ^Seltsam? 22:08, 27. Dez. 2011 (CET)

Danke, auch Dir einen guten Rutsch --AlterWolf49 22:09, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo AlterWolf49, in Deinem Fall war mir kein sofortiges Ja oder Nein möglich. Ich fand Deine Vorstellung nicht 100% professionell, aber das macht es eigentlich sympathischer. Hin und wieder schlägst Du über die Stränge. Da sollte etwas Zeit ins Land gehen und Gras drüber wachsen - oder Schnee drauf fallen, bis ein Neuanfang gewagt wird. Fehler macht jeder - wer sucht, der findet. Den Abbruch Deiner Wahl finde ich etwas vorschnell. Bist Du dünnhäutig? Gerade als Admin muß man doch mit Gegenwind umgehen können. Oder wartest Du im Windschatten? Ich drücke Dir die Daumen für Deine nächste Kandidatur. Ich denke, daß Dein Abbruch leider andere abschreckt, die sich mit dem Gedanken getragen haben... --Tommes ^{(Roter Frosch)} 23:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Tommes. Ich habe meine verschusselte Vorstellung geändert, indem ich einen bescheuerten Satz gestrichen habe. Deswegen wurde mir unlauteres Verhalten vorgeworfen, die Änderung wurde nicht akzeptiert. Es war mir nicht möglich mit einem Geschmäckle Admin zu werden. Das ist nicht meine Art. Ich bin immer geradlinig durch das Leben gegangen und auch manches Mal damit angeeckt. Damit allerdings kann ich gut leben. Taktiererei liegt mir nicht, das ist nicht mein Ding. Dünnhäutig bin ich sicherlich nicht, eher das Gegenteil ist der Fall. Aber wie schon ausgeführt, krumme Dinger dreh ich nicht. Ich steh zu dem, was ich verzapfe. Einen guten Rutsch und ein erfolgreiches neues Jahr wünscht --AlterWolf49 23:46, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Alter Wolf49. Ich glaube, da liegt ein Mißverständnis vor. Dass du die Eigenvorstellung nachträglich verbesserst, ist dir *selbstverständlich* gestattet. Du mußt es dann nur auch als nachträgliche Änderung kennzeichnen - dann wäre alles in Ordnung gewesen! In einer Abstimmung den Abstimmungstext ohne Kennzeichnung zu Ändern, ist aber aus meiner Sicht ein no-go. P.S.: Wichtiger, als jetzt ein halbes Jahr bis zur nächsten Kandidatur verstreichen zu lassen, wäre imo, dass du verstehst, worum es den Diskutanden auf der Disku ging, ggf. Lehren daraus ziehst, und es in Zukunft anders machst. Gruß, Jan --Janden007 14:59, 29. Dez. 2011 (CET)

Hallo --Janden007, na klar ist mir das klar. Ich habe abgebrochen, weil ich nicht korrekt gehandelt habe und mir alles andere als nicht machbar vorkam. Viele Grüße und einen guten Rutsch in das neue Jahr --AlterWolf49 16:16, 29. Dez. 2011 (CET)

Hmm. Du hast den Abbruch der Kandidatur mit den Worten begründet "Eine Änderung [...] wird nicht zugelassen, siehe Diskussionsseite, deshalb breche ich diese Kanditur ab." Das stimmt so aber nicht. Richtig ist, dass eine Änderung *ohne Kennzeichnung als solche* nicht zugelassen wird. Aber wie auch immer, mir tut es irgendwie auch leid, dass es so unerfreulich gelaufen ist. So eine AK ist eben auch ein Stresstest. Dir auch einen guten Rutsch, Jan --Janden007 18:40, 29. Dez. 2011 (CET)

… zumal Deine Darstellung - „Eine Änderung dieser dusseligen Selbstvorstellung wird nicht zugelassen, siehe Diskussionsseite, deshalb breche ich diese Kanditur ab.“ - ja auch gar nicht stimmt, denn letztlich wurde die Änderung durch Deinen Re-Revert meines Reverts kurz vor Schließung der Kandidaturseite doch „zugelassen“ – sogar ohne „Kennzeichnung“. Insofern stimmen mich all Deine Ausführungen hier - über Deine „Gradlinigkeit“, „Krumme Dinger dreh ich nicht. Ich steh zu dem, was ich verzapfe.“ „Es war mir nicht möglich mit einem Geschmäckle Admin zu werden. Das ist nicht meine Art.“ „Das soll und muss alles sauber ablaufen.“. „…Dann wird es eine saubere Sache.“ – recht nachdenklich. Siehe auch hier. Grüße und guten Rutsch ins Jahr 2012 --Panter Rei Πφερδ 20:15, 29. Dez. 2011 (CET)

ich hatte noch einmal revertiert, genau so wie du es beschreibst, dann hab ich auf der Diskussionsseite nachgelesen und gesehen was ich da veranstaltet habe. Danach habe ich sofort die Kandidatur abgebrochen. So war der Ablauf. nochmals guten Rutsch --AlterWolf49 21:40, 29. Dez. 2011 (CET)

Und um das nun hoffentlich noch einmal abschließend zu klären, es war ausschließlich meine Schusseligkeit, nicht die Schuld von Anderen. Ich habe das verbockt und habe daraus die logische Konsequenz gezogen und die Kandidatur abgebrochen. --AlterWolf49 21:51, 29. Dez. 2011 (CET)

Das verstehe ich nun überhaupt nicht mehr. Wenn Du die Disk.-Seite erst nach Deinem Re-Revert gelesen hast, hättest Du Dich doch kurzerhand noch einmal selbst revertieren können. Dann hätte der „bescheuerte Satz“ (Deine Worte) zwar weiter in der Laudatio gestanden, aber damit hättest Du tatsächlich gezeigt, dass Du „gradlinig“ „zu dem stehst, was Du verzapfst“ und brauchbare Voraussetzungen für Deine in einem halben Jahr angestrebte Neukandidatur geschaffen. So bleibt nun wirklich ein „Geschmäckle“ und die Frage, ob soviel „Schusseligkeit“ (Deine Worte) dem Adminamt zuträglich ist. Viele Grüße --Panter Rei Πφερδ 09:16, 30. Dez. 2011 (CET)

Nun ist es so gelaufen, wie es gelaufen ist. --AlterWolf49 10:01, 30. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:Bilderwunsch in Personenartikeln

Gerade habe ich einige Bilderwunsch-Bausteine von dir aus Personenartikeln entfernt, da diese explizit unter Vorlage:Bilderwunsch/Doku ausgeschlossen wurden. Wenn du unbedingt ein Bild einer Personen haben möchtest, kannst du gerne eine Anfrage unter Wikipedia:Bilderwünsche stellen. Gruß und guten Rutsch, --Flominator 20:01, 29. Dez. 2011 (CET)

Hi Flominator, das war mir auch schon aufgefallen, deshalb hab ich damit nich weiter gemacht, nur zum Entfernen bin ich noch nicht gekommen. Grüße in den Schwarzwald und ein gutes neues Jahr --AlterWolf49 21:36, 29. Dez. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 7. Januar in Kirchhundem

Hallo AlterWolf49,
nächste Woche Samstag treffen sich die Wikipedianer zum 23. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im beschaulichen Kirchhundem (bzw. deren Golddorf). Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm, unter anderem besuchen wir ein Stickereimuseum. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Landgasthof Lenneper/Führt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 14:00, 30. Dez. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.