Benutzer Diskussion:Tmid/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tmid/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tmid/Archiv#Thema_1

Filmografie

Hallo Tmid, ich habe nix gegen deine Verbesserungen, aber da mal eben die Hälfte der Filmografie rauszulöschen......das schlägt irgendwie schon auch den Magen. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 13:25, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo Eddgel, ich habe meine Änderung in der Filmografie wieder revidiert. Liebe Grüße. --Tmid (Diskussion) 13:34, 10. Feb. 2016 (CET)

Danke dir. LG.--Eddgel (Diskussion) 13:39, 10. Feb. 2016 (CET)

Kosovo

Hallo Tmid, Schau doch mal bitte hier durch: Diskussion:Valmir Sulejmani, Diskussion:Leart Paqarada, Benutzer Diskussion:Kenny McFly#Kosovo. Wir hatten uns darauf geeinigt, dass diese Spiele ebenso zählen. --Kenny McFly (Diskussion) 16:03, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Kenny McFly, woher nimmt ihr euch das Recht entscheiden zu dürfen, was in- und was offiziell ist? Haben die Medien nach dem Färöer-Spiel etwa gelogen? Siehe dazu auch das Beispiel Gibraltar, deren erstes offizielles Spiel gegen die Slowakei erst nach dem UEFA-Beitritt stattfand. --Tmid (Diskussion) 16:22, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hier wurde zuvor allerdings keine Berechtigung der Austragung der Spiele von FIFA-Seite erteilt, die hier erteilt worden ist. Meine Hauptargumente sind, dass 1. auch die Daten von Ländern wie Grönland oder Monaco aufgeschrieben sind in der Infobox und 2. dieselben Spiele auf der Gegenseite bei Haiti, der Türkei, dem Senegal, dem Oman, Äquatorialguinea und Albanien ganz normale Länderspiele sind. Man kann ja nicht einmal so und dann plötzlich andersherum entscheiden, weil er die andere Mannschaft ist. --Kenny McFly (Diskussion) 16:29, 12. Jun. 2016 (CEST)

So. Ich schreib der FIFA jetzt eine E-Mail und dann haben wir es aus erster Hand. Nicht dass das ein Beleg wäre, aber wenigstens weiß ich es dann. --Kenny McFly (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2016 (CEST)

Tu das bitte, dann haben wir endlich Gewissheit. Und nicht den Beleg vergessen. ;-) Grüße! --Tmid (Diskussion) 16:49, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hab ich. Ich gebe dann nochmal über die Antwort Bescheid. Die müsste in den nächsten Tagen ankommen. Man kann es ja leider nicht als Beleg verwenden. Bringt also eigentlich nichts. Gruß Kenny McFly (Diskussion) 16:54, 12. Jun. 2016 (CEST)

Alles klar. Ich bin schon sehr gespannt darauf. Dir einen schönen und hoffentlich siegreichen GER-UKR-EM-Abend! ;-) --Tmid (Diskussion) 17:24, 12. Jun. 2016 (CEST)

"Bei den von Ihnen erwähnten Partien handelt es sich um inoffizielle Länderspiele, da der FIFA Kongress erst diesen Mai die Aufnahme des Kosovo beschlossen hatte." lautet die offizielle Antwort. Das könnte auch Benutzer:M-B interessieren. Dann ändert es halt wieder... --Kenny McFly (Diskussion) 21:08, 14. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ich hatte mit solch einer Antwort der FIFA gerechnet. Also ist zumindest in den Artikel über den Kosovo sowie im jenen der kosovarischen Länderspielliste alles wie gehabt. Der falsche Rest (bei den anderen Nationalteams) muss nun aktualisiert werden. Schönen Abend Dir! Grüße! --Tmid (Diskussion) 21:21, 14. Jun. 2016 (CEST)

Frage mich, wie das NF-Board geantwortet hätte, denn wo ich so drüber nachdenke, sagt ja auch niemand, dass die Meinung der FIFA immer zählt. Siehe Grönland oder Monaco. Sie würden genauso antworten und doch wird so gehandelt, dass die Spiele da zählen. --Kenny McFly (Diskussion) 21:25, 14. Jun. 2016 (CEST)

Tja, das NF-Board hat eben schier einen Status der Nichtbeachtung inne. Die Entscheidungen der UEFA respektive FIFA sind im Fußball eben das A und O, an denen wir uns offiziell zu orientieren haben. --Tmid (Diskussion) 21:31, 14. Jun. 2016 (CEST)

Dann haben Grönland und Monaco aber auch nicht das Recht mit Spielen erwähnt zu werden. Da ist es kein A und O, sondern ein B wegen A. Da gibt es keine klare Linie in der WP und der Kosovo liegt genau auf dieser Linie. --Kenny McFly (Diskussion) 22:19, 14. Jun. 2016 (CEST)

Korrekturen

Hallo Tmid, ich habe mir erlaubt hier folgende Fehler zu korrigieren:

lint	+
Falsch verschachtelter Inhalt
Tabellen-Tag, das gelöscht werden soll. Id 852746	table
Ignorierte Tags	DIV
Ignorierte Tags	CENTER
Ignorierte Tags	TABLE

Den Inhalt habe ich selbstverständlich nicht angetastet; das Layout sollte identisch mit der Vorgängerversion sein. Gruß --Plagiat (Diskussion) 13:31, 19. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Plagiat, vielen Dank dafür! Schönes Wochenende und liebe Grüße! --Tmid (Diskussion) 14:42, 19. Aug. 2017 (CEST)

David Hasselhoff

Eine Anmerkung zu Deiner Änderung in David Hasselhoff: Die Nennung de Regisseure ist durchaus nicht unüblich, ist zwar reine Geschmacksfrage, könnte aber zu Widerspruch führen, siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 07:46, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Schraubenbürschchen, vielen Dank für den Hinweis! Grüße --Tmid (Diskussion) 14:36, 27. Aug. 2017 (CEST)

Jacinda Ardern

Hallo Tmid, du hast in dem Artikel Jacinda Ardern alle Vorlagen Lang mit der Bemerkung "unnötiges raus" entfernt. Es entspricht nicht den Gepflogenheiten in der WP derartige grundsätzlich und umfangreiche Änderungen ohne Rücksprache mit dem/den Hauptautor/en vorzunehmen, auch wenn du persönlich die Vorlage vielleicht für unnötig hälst. In den neuseeländischen Artikel kommen viele englisch-sprachige und maori-sprachige Begriffe bzw. Texte vor. Sie werden von mir entsprechend mit der Vorlage versehen, auch, und hier möchte ich hiermit ausdrücklich darauf verweisen, um die Texte in der jeweiligen Sprache maschienenlesbar zu machen. Ich bitte dich von derartigen eigenmächtigen Änderungen in solchen Artikeln Abstand zu nehmen und dich vorher über den Sinn bei den jeweiligen Autoren vorher zu erkundigen. Ich bitte dich auch deine Änderungen in dem oben genannten Artikel wieder rückgängig zu machen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Ulanwp, danke für den Hinweis. Ich habe die entsprechenden Änderungen revidiert. Grüße! --Tmid (Diskussion) 16:21, 27. Okt. 2017 (CEST)

Deutsche Meisterschaften im Mensch-ärgere-Dich-nicht 2008

Hallo Tmid!

Die von dir angelegte Seite Deutsche Meisterschaften im Mensch-ärgere-Dich-nicht 2008 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:48, 17. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für den Hinweis! Grüße zurück! --Tmid (Diskussion) 00:15, 18. Feb. 2018 (CET)

responsive

FYI: diese Disku, Tmid. Imho sind gehäufte single-purpose-Änderungen wie jene kein „fix“, sondern Geschmacksänderungen, die zudem die Korrekturen erschweren, wie auch schon mal auf FzW von dritter Seite geäußert. Ich rate ab. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:07, 25. Sep. 2018 (CEST)

Noch mal die Bitte, diese Änderungen sein zu lassen. Es gibt keine Regel, die das responsive-Design vorschreibt und diese Änderung einfach ohne Diskussion massenhaft vorzunehmen finde ich nicht in Ordnung. Ich werde das jetzt in Ethiopian-Airlines-Flug 302 zurücksetzen. --VC10 (Diskussion) 11:08, 15. Mär. 2019 (CET)

Bayerische Landesmeisterschaft im Mensch ärgere Dich nicht

Hallo Tmid!

Die von dir angelegte Seite Bayerische Landesmeisterschaft im Mensch ärgere Dich nicht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 19. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für den Hinweis! Grüße zurück! --Tmid (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2019 (CET)

Sächsische Landesmeisterschaft im Mensch ärgere Dich nicht

Hallo Tmid!

Die von dir angelegte Seite Sächsische Landesmeisterschaft im Mensch ärgere Dich nicht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 19. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für den Hinweis! Grüße zurück! --Tmid (Diskussion) 16:24, 20. Jan. 2019 (CET)

Weltmeisterschaft im Mensch ärgere Dich nicht

Hallo Tmid!

Die von dir angelegte Seite Weltmeisterschaft im Mensch ärgere Dich nicht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 19. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für den Hinweis! Grüße zurück! --Tmid (Diskussion) 16:25, 20. Jan. 2019 (CET)

Hey Tmid, Du hast in der o.g. LD erwähnt, daß Leute aus Gambia, Philippinen, Afghanistan, anwesend waren. Waren das, neben dem König aus Ghana, tatsächlich Teilnehmer? Und geht das aus einem der Links hervor, bzw. ist das irgendwo belegt? Danke, Gruß, --Gott (Diskussion) 11:59, 21. Jan. 2019 (CET)
P.S.: Die LA-Mitteilungen sind bot-generiert und automatisiert, ich bin mir nicht sicher, ob eine Antwort auf diese von irgendwem gelesen werden. --Gott (Diskussion) 11:59, 21. Jan. 2019 (CET)

Hey Gott, es ist hier belegt, dass Personen aus den USA an der 2016er-WM teilnahmen und es ist hier belegt, dass Personen mit Wurzeln aus den Philippinen, Gambia und Afghanistan an der 2018er-WM teilnahmen. Und dabei handelt es sich in der Tat um Teilnehmer. PS: Danke für den Bot-Hinweis! Grüße! --Tmid (Diskussion) 13:43, 21. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Australien und Ozeanien

Hallo Tmid,
Du hattest vor ein paar Monaten in der australischen Navileiste die politische Zugehörigkeit der "anderen Gebiete" rausgenommen - hatte das einen besonderen Grund? Es bläht die Navileiste nur wenig auf und ist meines Erachtens ein erheblicher Informationsgewinn. -- Perrak (Disk) 19:34, 25. Jun. 2019 (CEST)

Da es anscheinend keinen wichtigen Grund gab, habe ich das jetzt rückgängig gemacht. -- Perrak (Disk) 13:21, 15. Sep. 2019 (CEST)

"Ich habe eine eigene Meinung und tue diese auch kund"

Hallo Tmid, aufgrund der o.g. Eigenbeschreibung und meinem starken Wissensdrang nicht widerstehen könnend, erlaube ich mir dich zu fragen, wie du die Positionen "überzeugter Feminist" und "überzeugter Leser der Bild-Zeitung" verbindest. Ich will gar nicht groß über beide Themen im Einzelnen diskutieren, das könnte zu leicht ausufern, sondern lediglich fragen, ob du einen Widerspruch in diesen beiden Aussagen siehst (wenn ja, warum // wenn nein, warum nicht). Hat keine Eile, musst natürlich auch nicht reagieren, solltest du irgendwann mal die Zeit finden, würde ich mich einfach freuen. Gruß --LH7605 (Diskussion) 15:09, 29. Jul. 2019 (CEST)

Über diesen Widerspruch bin ich auch gestolpert. Schade, dass Du keine Antwort bekommen hast. Kann aber ja noch kommen, die Frage ist ja noch keine drei Jahre alt. Schönen Gruß! Willi --77.183.83.206 17:11, 15. Apr. 2022 (CEST)

In den Nachrichten

Mit der Bitte um Beachtung. Danke & Gruß --Happolati (Diskussion) 10:58, 17. Apr. 2020 (CEST)

Beachtet und Grüße zurück! --Tmid (Diskussion) 11:45, 17. Apr. 2020 (CEST)

Einzelnachweise

Hi, bitte damit aufhören, (ständig) die Position der Einzelnachweise zu ändern. PanTau 10:41, 24. Jun. 2020 (CEST)

Hi Pan Tau, die Positionierung der Einzelnachweise unter den Weblinks ist ein sinnvoller und gängiger Standard. Viele Grüße. --Tmid (Diskussion) 10:47, 24. Jun. 2020 (CEST)

Nein, ist es nicht Hilfe:Einzelnachweise#Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln PanTau 11:28, 24. Jun. 2020 (CEST)

Auf ein Neues

Hallo @Tmid:, Du hast dich letztes Jahr an der Disk Belarus vs.Weißrussland beteiligt. Diese ist nach einer gewissen Zeit des Brachliegens mit einem neuen Aspekt wieder voll aufgeflammt. Vielleicht magst Du dich wieder beteiligen? (nicht signierter Beitrag von Bestoernesto (Diskussion | Beiträge) 21:26, 13. Feb. 2021 (CET))

Hallo @Bestoernesto:, vielen Dank für den Hinweis. Das neue Aufflammen freut mich sehr und ich beteilige mich liebend gerne! Also auf ein Neues! Viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 10:03, 15. Feb. 2021 (CET)

Es ist langsam soweit

• Benutzer:Giftzwerg 88/Belarus--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:59, 10. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Giftzwerg, vielen Dank für den Hinweis und für die Initiierung des Meinungsbilds. Auf ein hoffentlich positives Gelingen! Viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 07:42, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ich vermute schwer, dass das eine Bitte um Beteiligung an der Vorbereitung ist. Kreative Menschen sind gefragt und Du hattest auf der Weißrussland Disk ja schon einige gute Argumente, soweit ich mich erinnern kann (jetzt noch mal durchgekaut hab ich die Disk allerdings nicht, mir ist grad etwas übel, da vertrag ich den Müll der Ewiggestrigen dort nicht so gut).--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:11, 12. Jun. 2021 (CEST)

Danke Bestoernesto für den Beitrag. Ich werde mich – falls möglich – gerne beteiligen. Viele Grüße und ein schönes Rest-Wochenende! --Tmid (Diskussion) 16:10, 12. Jun. 2021 (CEST)

Wie wichtig eine de facto anachronistische Fußnote für reaktionäre Wikipedianer bei WP:NK ist, dass sogar mit dem perfiden Trick der formalen Verweigerung des MBs taktiert wurde, haben wir in dieser Angelegenheit ja leider erfahren müssen. Aber wenn der Hase schon so läuft, dann sollte er überall gleich laufen, auch wenn es nicht direkt um den Namen (Oman), sondern um die Grammatik dazu geht. Aber lies selbst und hinterlasse bitte einen entsprechenden Kommentar, damit die Sache etwas mehr Gewicht bekommt. Bei meinen Korrekturen bin ich, wenn auch nur ganz vereinzelt, auf heftigen Gegenwind gestoßen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:32, 15. Sep. 2021 (CEST)

PS: Meine Zahlenangaben dort stimmen nicht mehr so ganz, da mittlerer Weile schon einige Korrekturen durchgeführt wurden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:43, 15. Sep. 2021 (CEST)

@Tmid:, alles ok?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 22:21, 17. Sep. 2021 (CEST)

Hi, danke Dir fürs Angebot, aber ich möchte mich nicht beteiligen. --Tmid (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2021 (CEST)

Thingers

ich weiß nicht, ob Du schon gesehen hast: Benutzer Diskussion:Pan Tau. Also zurück zum alten Text.--Christof46 (Diskussion) 20:59, 20. Jun. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis! Genau, ab zum alten Text. Grüße! --Tmid (Diskussion) 21:32, 20. Jun. 2021 (CEST)

HGW zum 31. 🍻

♏ Hallo Tom alias Tmid, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂🎁🍷 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:59, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Siebert! Herzlichen Dank für Deine Glückwünsche und viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 17:10, 8. Nov. 2021 (CET)

dein Diskussionsverhalten in der Löschdiskussion Kelly Piquet

Bitte mach dich mit der Wikiquette für den Umgang miteinander in der Wikipedia vertraut. Abfällige Beiträge zur Person anderer Diskutierender können nach unseren Regeln entfernt werden. Beste Grüße --Fiona (Diskussion) 09:02, 21. Dez. 2021 (CET)

Wenn Du meinen Beitrag als abfällig empfindest, möchte ich anmerken, dass das keinesfalls meine Intention war und ich Dich dafür um Verzeihung bitte. PS: Dein Beitrag vom 20.12. um 13:38 Uhr war unglücklich formuliert und kann mit diesbezüglichen Quellen widerlegt werden. Viele Grüße zurück! --Tmid (Diskussion) 09:15, 21. Dez. 2021 (CET)

Schengen-Raum

Lieber Tmid, nachdem ich deine Disk gerade überflogen habe, sehe ich, dass deine Arbeit nicht immer auf Zustimmung stößt. Das hindert mich allerdings nicht daran, dir ein Dankeschön zu sagen. Deine Änderungen in Schengen-Raum haben mir als Artikelhauptautor zu 99,5 % gefallen, und ich habe mich gefragt, warum ich das nicht selbst gemacht habe. Auch die neue Karte von dir und das Wiederherstellen der nicht mehr funktionierenden Literatur-Links - super! Ich zweifele noch ein bisschen bei der neuen Bildunterschrift "EU-Mitgliedstaaten, die sich vertraglich verpflichtet haben, dem Schengen-Raum in Zukunft beizutreten" - gilt, glaube ich noch nicht für die gelb eingefärbten Staaten, sondern nur für neue Beitrittskandidaten. Aber das ist eine Kleinigkeit, die ich noch überprüfen muss. Anyway, Daumen hoch für dich. Danke. --Opihuck 19:54, 13. Jan. 2022 (CET)

Lieber Opihuck, herzlichen Dank für Dein tolles Feedback, dass ich sehr schätze und über das ich mich sehr freue! Leider stößt man nicht immer auf Zustimmung, aber es ist auch ein Ansporn für die Zukunft. Die Bildunterschfriften habe ich von der englischen Wiki-Version übersetzt übernommen. Also nochmals ein großes Dankeschön und alles Gute für Dich! Viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 21:49, 13. Jan. 2022 (CET)

Meinung?

Diskussion:Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik#Verschiebung; Deine Meinung?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:11, 25. Feb. 2022 (CET)

Danke fürs hinweisen und viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 08:23, 25. Feb. 2022 (CET)

Bitte diese Fehlerflut umgehend beheben

rund 500 Linterfehler das Tag center soll nicht verwendet werden, bitte ersetzte das siehe auch H:Tags#center --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 19. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Lómelinde, danke für den Hinweis; wird revidiert. Liebe Grüße zurück! --Tmid (Diskussion) 10:51, 19. Sep. 2022 (CEST)

Hier alle betroffenen Vorlagen und ob eine solche Kosmetik wirklich sinnvoll ist darber lässt sich streiten. Ich halte diese Zentrierung für völlig überflüssig, um nicht zu sagen, ich empfinde das als störend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:53, 19. Sep. 2022 (CEST)

Alles revidiert, vielen Dank nochmals. --Tmid (Diskussion) 11:02, 19. Sep. 2022 (CEST)

Dankeschön --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 19. Sep. 2022 (CEST)

Änderungen am Artikel Generalversammlung der Vereinten Nationen

Hallo Tmid,
Deine Änderungen am Artikel Generalversammlung der Vereinten Nationen leuchten mir zwar grundsätzlich ein. Allerdings hatte ich bewusst aus der GO der Generalversammlung zitiert, weil ansonsten die Reihenfolge bei der Aufzählung der Hauptausschüsse nicht nachvollziehbar ist.
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 11:00, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Bernhard Pfitzner, danke für die Anmerkung. Ich habe die ursprüngliche Aufzählung wiederhergestellt. Viele Grüße. --Tmid (Diskussion) 08:05, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Tmid,

danke für den revert. Ich werde allerdings wohl heute oder in den kommenden Tagen noch eine Anmerkung verfassen, da ja auch jetzt die Reihenfolge in der Aufzählung nicht unmittelbar einleuchtet.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 08:45, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Tmid,

zu Deiner Kenntnis:

Ich habe jetzt die in meiner Antwort v. 16.10. angekündigte Anmerkung verfasst.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 13:57, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Bernhard Pfitzner, danke für den Hinweis und viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 12:06, 27. Okt. 2022 (CEST)

Königreich Dänemark

Hallo Tmid,
Du hast im Artikel Königreich Dänemark den Danebrog durch die dänische Dienstflagge ersetzt mit der Behauptung, "Das Königreich Dänemark verwendet nicht die dänische Staatsflagge". Hast Du dafür einen Beleg? Ich sehe nicht, wo sich die Flaggen des Königreichs und des europäischen Landesteils unterscheiden und würde Deine Änderung zurücksetzen. -- Perrak (Disk) 14:54, 1. Nov. 2022 (CET)

Hallo Perrak, ich habe meinen Edit zurückgesetzt. Bei der Begutachtung anderer Landeswikis war – auch in der englischen Wiki – diese Version der Flagge aufgeführt. Anscheinend ein Irrglaube. Viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 15:55, 1. Nov. 2022 (CET)

Paul Cattermole

Hallo Tmid , bei deinen Bearbeitungen ist eine Menge verloren gegangen; bitte versuch das zu korrigieren! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:58, 7. Apr. 2023 (CEST)

Das scheint -- auf den ersten Blick jedenfalls -- schon erledigt worden zu sein. Qaswa (Diskussion) 20:01, 7. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Qaswa, ist in der Tat bereits erledigt. Grüße! --Tmid (Diskussion) 20:03, 7. Apr. 2023 (CEST)

Simone Kopmajer

Hi, ich habe (Dich) in meiner Zusammenfassung der Bearbeitung auf WP:Sinnvoll verlinken hingewiesen. Grundsätzlich sollen Links in Artikeln „sparsam und sinnführend“ gesetzt werden; „Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, [werden] nicht verlinkt.“ Für diesen Artikel ist es folglich nicht wichtig, Links auf Länder wie Österreich und allgemein bekannte Instrumente wie ein Klavier zu setzen. Auch scheint es mir wenig sinnvoll, das Wort „Webpräsenz“ durch das Synonym „Website“ zu ersetzen. --Engelbaet (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2016 (CET)

Laura Pausini/Diskografie

Hallo! In Vorbereitung auf den aktuellen WBW habe ich erstaunt bemerkt, dass Laura Pausini mittlerweile eine ausgelagerte Diskografie hat. Danke schon mal dafür. Aber mir scheint, du hast das bestehende einfach unverändert ausgelagert, oder? Man kann wahrscheinlich darüber streiten, ob in diesem Fall ein Versionsimport hätte gemacht werden müssen (Schöpfungshöhe von Tabellen ist umstritten), das lassen wir mal beiseite. Was dir wohl nicht bewusst war: Der Artikel steht eben wegen dieser Tabellen in dieser Wartungsliste, die Daten sind nämlich unvollständig und womöglich falsch (für die Prä-2000er sind keine Quellen angegeben)! Ich weiß nicht, ob ich das jetzt im Rahmen des WBW noch angehen kann (durch die Auslagerung hat es sich verkompliziert), aber in der aktuellen Form sollte die Diskografie nicht stehenbleiben. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 23:21, 24. Aug. 2016 (CEST)

Liste Länderspiele

Hallo, demnächst bitte alles aktualisieren und nicht nur einen kleinen Teil des Artikels, sowie hier. So ergibt die Aktualisierung keinen Sinn. MfG --Petruz (Diskussion) 19:13, 5. Sep. 2016 (CEST)

für Deine Revertierung

meiner belegten Ergänzung [1] kannst Du sicher auch eine sinnvolle Begründung verlautbaren? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 01:15, 26. Mai 2017 (CEST)

flaggen in der Filmbox

Hallo Tmid, zur Info: Verlinkung mit Flagge in der Infobox bei Serien und Filmen ist nicht erwünscht. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:06, 7. Aug. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tmid
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:28, 4. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Thomas! Am 4. September 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 11.000 Edits gemacht und 206 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:28, 4. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Wolfgang, ich danke Dir von ganzem Herzen, habe mich sehr darüber gefreut und bleibe der Wikipedia erhalten. Ich wünsche Dir hier weiterhin auch viel Spaß und frohes Schaffen sowie allgemein nur das Beste! Liebe Grüße --Tmid (Diskussion) 11:43, 4. Sep. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Tmid! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 23:21, 20. Feb. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Tmid, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 11:11, 1. Apr. 2018 (CEST)

Position der Belege

Hallo Tmid, Hilfe:Quellen dürftest du kennen. Für Position und Benennung gibt es mehrere Möglichkeiten und keinen Grund für Änderungen nach persönlichem Geschmack. Bitte verzichte auf das Verschieben des Abschnitts. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:36, 2. Jun. 2018 (CEST)

St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha

Hi. Bzgl. Deiner Änderung dort. Es gibt ausdrücklich keine gemeinsame Flagge. Über dem Castle, dem Sitz des Legislativrates für das gesamte Überseegebiet, weht hingegen die Flagge von St. Helena. Siehe auch Erklärung im Artikel. P.S. Andere WPs sind übrigens keine Quelle. Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:45, 15. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Tmid! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Laura Branigan eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 01:56, 21. Jul. 2019 (CEST)

STOP

[2] Solche Aenderungen in vielen Artikel ist unerwuenscht. --KurtR (Diskussion) 21:48, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Tmid! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Christina Aguilera eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 23:33, 13. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Tmid! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Barbara Palvin eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 09:24, 10. Mär. 2021 (CET)

Kelly Piquet

Hallo Tmid!

Die von dir angelegte Seite Kelly Piquet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:43, 12. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Kelly Piquet

Hallo Tmid,

die am 12. Dezember 2021 um 21:34:18 Uhr von Dir angelegte Seite Kelly Piquet wurde soeben um 09:12:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Kelly Piquet löschende Administrator Achim Raschka hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Eigenständige enzyklopädische Relevanz nicht vorhanden“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Achim Raschka auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Achim Raschka durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Achim Raschka auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 09:13, 16. Jan. 2022 (CET)

Wikiläum 2022

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tmid
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 09:34, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Tom,

vor genau 15 Jahren, am 4. September 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 19.900 Edits und die 221 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Kempten --JoeHard (Diskussion) 09:34, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Joe, ich danke Dir von ganzem Herzen, habe mich sehr darüber gefreut und bleibe der Wikipedia erhalten. Ich hoffe für Dich auch eine freudig-lange Mitarbeit und wünsche Dir nur das Beste! Liebe Grüße! --Tmid (Diskussion) 11:06, 5. Sep. 2022 (CEST)

Lee Sandford (Schauspielerin)

Hallo Tmid!

Die von dir angelegte Seite Lee Sandford (Schauspielerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:09, 4. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lee Anne Ford

Hallo Tmid!

Die von dir angelegte Seite Lee Anne Ford wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:24, 4. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Chronik Russisch-Ukrainischer Krieg

Hallo Tmid!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Chronik Russisch-Ukrainischer Krieg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:46, 12. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Australien und Ozeanien, zum Zweiten

Hallo Tmid,
Deine Änderung in der Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Australien und Ozeanien habe ich rückgängig gemacht. Da steht bewusst "andere" und nicht "abhängige" Gebiete, da zum Beispiel Hawaii nicht abhängig von den USA ist, sondern ein integraler Teil der Vereinigten Staaten - im Gegenteil zu den meisten anderen Staaten wurde dort sogar ein Präsident geboren. Zumindest theoretisch gilt ähnliches für Französisch-Polynesien und Westneuguinea, die jeweils in den Parlamenten von Frankreich bzw. Indonesein vertreten sind. -- Perrak (Disk) 22:21, 23. Mai 2023 (CEST)

Hallo Perrak, sorry, Fehleinschätzung. Danke und viele Grüße. --Tmid (Diskussion) 22:23, 23. Mai 2023 (CEST)

Hallo Tmid, ein Manko haben Deine Änderungen: Die Verlinkungen zu den Navigationsleisten der anderen Kontinente sind weg, so dass man nicht mehr andere Länder direkt ansteuern kann. Kannst Du die Links wieder einsetzen? Schönen Gruß, --JPF just another user 17:26, 24. Mai 2023 (CEST)

Die hatte Tmid am 20. September eingefügt und am 21. wieder entfernt, die Links waren also nur ein paar Stunden in der Vorlage. Die anderen Kontinentvorlagen haben diese Links auch nicht. Über die Kategorie findet man sie aber trotzdem schnell. -- Perrak (Disk) 21:52, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo JPF und Perrak, ja stimmt, da die anderen Kontinentvorlagen diese Links ebenfalls nicht haben, hatte ich diese hier bezüglich der Einheitlichkeit entfernt. Grüße! --Tmid (Diskussion) 21:59, 24. Mai 2023 (CEST)

Also, das betrifft zumindest die Flaggen-Navileisten nicht, wie man hier sieht. Und da plädiere ich sehr für diesen Status quo seit 2013. Ich halte die Verlinkung zu den anderen Navi-Leisten für genauso sinnvoll, wie eine Navi-Leiste es überhaupt ist. Sonst könnte man immer auf die Kategorien verweisen. --JPF just another user 22:10, 24. Mai 2023 (CEST)

Okay, ich werde wieder alles einfügen. --Tmid (Diskussion) 22:13, 24. Mai 2023 (CEST)

Danke schön! --JPF just another user 22:14, 24. Mai 2023 (CEST)

Gegen die Links bin ich auch nicht, ganz im Gegenteil. Von mir aus können auch die Staaten-Navis untereinander verlinkt werden, die Kategorie ist auf jeden Fall weniger übersichtlich. Ich war nur wegen des Einwands verwundert, da er auf die oben verlinkte Vorlage nicht passt ;-) -- Perrak (Disk) 22:25, 24. Mai 2023 (CEST)

NATO-Gipfel

Moin! Ich habe der Vorlage noch einen Bindestrich spendiert. Viele Grüße, NNW 11:50, 12. Jun. 2023 (CEST)

Moin NNW, vielen Dank und viele Grüße! --Tmid (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2023 (CEST)

Mehrspaltige Einzelnachweise

Hallo Tom, ich würde Dich bitten, den Tag "references responsive" höchstens bei Artikeln zu setzen, die Du selbst neu erstellst. Ob die mehrspaltige Darstellung der Einzelnachweise eine Verbesserung darstellt, ist völlig unklar und die Meinungen gehen da ziemlich auseinander, weshalb es unter Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise ausdrücklich heißt: "Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht." - Trotzdem natürlich danke für Deine sonstigen Verbesserungen und einen guten Start in die neue Woche! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 20:28, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis, den ich von nun an befolgen werde. Ich wünsche Dir ebenso eine gute Woche! Viele Grüße, --Tmid (Diskussion) 09:13, 30. Jan. 2024 (CET)

"US-"

Bitte höre damit auf, in Artikeln, bei denen du nicht Hauptautor bist, die Schreibweise "US-"amerikanisch einzusetzen. Das ist keine Verbesserung, wie von dir in der ZuQ angegeben, sondern ein Verstoß gegen Wikipedia:Korrektoren. Beide Schreibweisen, also "US-amerikanisch" als auch "amerikanisch" sind legitim, das ist in den letzten 20 Jahren x-mal durchdiskutiert worden. In Lemmas wie Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten ist die "US-"fizierung ohnehin Blödsinn, weil klar ist, dass mit Amerika das Land und nicht der Doppelkontinent gemeint ist. --Arabsalam (Diskussion) 22:08, 1. Sep. 2024 (CEST)