Benutzer Diskussion:Tolanor/Archiv3

„Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“
– Das Leben des Brian

Du kannst mich auch über ICQ oder per E-Mail erreichen. Im Chat bin ich auch ab und zu anzutreffen.

• Hier begonnene Diskussion -> Antwort hier.
• Ältere Nachrichten gibts im Archiv und im 2. Archiv.
• Bewerte mich!

Lucius Vitellius

Der nette Herr Diffendale hat mir gestattet, sein Bild unter CC-BY-SA-2.5 der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen. Es ist jetzt bei Lucius Vitellius (Vater) und Titulus zu bestaunen. -- Carbidfischer Kaffee? 08:44, 20. Apr 2006 (CEST)

Super :-). Hab die Bildbeschreibung noch etwas präzisiert, hoffe das stört nicht. Gruß, --Tolanor 14:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Ist in Ordnung, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 14:37, 20. Apr 2006 (CEST)

Schmidt

Vielen Dank für die Bilder zu Arno Schmidt. Sehr schön. Weiterhin frohes Schaffen. - Gruß --Logo 02:00, 22. Apr 2006 (CEST)

Danke :-) – jetzt fehlen nur noch Bilder des Künstlers selbst. Ich würde mich ja an die Arno-Schmidt-Stiftung wenden, wenn der Artikel zum Künstler besser wäre... da muss man sich ja schämen :-(. Fühlst du dich befähigt, den Artikel auch inhaltlich zu verbessern? --Tolanor 02:03, 22. Apr 2006 (CEST)

Nein, da zittern mir die Knie ;-) Ich finde den Artikel aber gar nicht so schlecht, gemessen am allgemeinen Niveau. - Mich wundert, dass nicht längst jemand aus der engeren Schmidt-Gemeinde hier helfend eingreift (wahrscheinlich tippen die noch auf der Reiseschreibmaschine und haben einen Schwarzweiß-Fernseher). - Schreib mal ruhig die Stiftung an. Ich verspreche auch, in mich zu gehen, ob ich was Verbesserndes beitragen kann. --Logo 02:17, 22. Apr 2006 (CEST)

Zumal wir ja mit bspw. Benutzer:Goerdten und auch noch ein paar anderen (vermutlich) solche Schmidt-Experten hier haben. Ich finde, gemessen an Schmidts Bedeutung ist der Artikel grottig. Ansonsten schreib ich wohl doch mal die Stiftung an, vielleicht tut sich dann ja was. --Tolanor 02:28, 22. Apr 2006 (CEST)

Wiggum, Gutmensch und Zensor

Ich hatte schon überlegt, dieses Zitat auf meine Benutzerseite zu packen ;-) --Wiggum _G'schwätz^Bewertung 02:48, 24. Apr 2006 (CEST)

Ja, warum nicht, ist ja auch was Wahres dran ;-). --Tolanor 02:50, 24. Apr 2006 (CEST)

Blaublut

Hallo, du warst leider schneller als ich, und hast den Redirect zum Artikel "Blaublut" zur Löschung vorgeschlagen. Den eigentlichen Artikel habe ich soeben angelegt und den Löschvorschlag, so weit mir möglich und verständlich, wieder entfernt. Ich hoffe, das geht so in Ordnung. --Cem.d 03:46, 24. Apr 2006 (CEST)

Hm, hältst du einen Redirect Blaublütig wirklich für sinnvoll? Ich meine, wer sucht denn nach Blaublütig?`--Tolanor 03:49, 24. Apr 2006 (CEST)

Ich hab mich da an den, jetzt von dir gelöschten, Link gehalten, den man unter der Liste abwertender Volksbezeichnungen finden konnte ;) --Cem.d 03:56, 24. Apr 2006 (CEST)

Und: Netter Artikel, aber es wäre gut, wenn du noch deine Quelle(n) angeben könntest :-). --Tolanor 03:50, 24. Apr 2006 (CEST)

Naja, das Wissen an sich ist aus der Schule. Lediglich den spanischen Begriff musste ich nochmal ergooglen, da er mir so entfallen war. Inwiefern soll ich die Quelle angeben? --Cem.d 03:56, 24. Apr 2006 (CEST)

Schade, du hast dir die Arbeit scheinbar umsonst gemacht. Den Artikel gabs schon, als Blaues Blut. Wäre trotzdem gut, wenn du die Quelle, die du bei Google gefunden hast, mal eben sagen könntest, ich bau das dann eben ein. --Tolanor 03:57, 24. Apr 2006 (CEST)

Bittesehr: Quelle --Cem.d 04:00, 24. Apr 2006 (CEST)

Danke, hab das mal in Blaues Blut eingebaut. Quellenangaben solltest du bei jedem inhaltlichen Edit machen, natürlich auch bei eigenen Artikeln. Merk dirs fürs nächste Mal ;-). Gruß, --Tolanor 04:08, 24. Apr 2006 (CEST)

Ok, ich werd's in Zukunft beherzigen. Bin noch etwas unsicher im Umgang mit der Wikipedia, was das eintragen von Artikeln angeht. Aber wie sagt man hier so schön: Sei mutig ;) --Cem.d 04:12, 24. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Redaktionen/Geschichte/Redaktionsmitglieder

Hallo, vor einiger Zeit habe ich mal diese Seite angelegt (oder besser von den Philosophen "geklaut" ;) - ich hatte die Hoffnung, daß meinem Vorbild noch ein paar andere dolgen und daß damit ein Anlaufpunkt vor allem für Neulinge geschaffen wird. Bisher hat sich jedoch noch Niemand eingetragen. Nun weiß ich nicht, ob kein Interesse daran besteht, oder es einfach nicht wahrgenommen wurde. Ich frage hiermit einfach mal bei den mMn wichtigsten Mitarbeitern an. Reaktionen bitte in Form von Einträgen oder auf der Diskussionsseite der Seite. Danke. Marcus Cyron Bücherbörse 19:18, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich denke es wird langsam Zeit...

...dich mit ein paar zusätzlichen Funktionen auszustatten. Wie wär's? Gruß --Thomas S.Postkastl 17:09, 28. Apr 2006 (CEST)

Mein Pro hättest du, aber ich fürchte, dass es viele gibt, die das anders sähen. Willst du's auf einen Versuch ankommen lassen? -- j.budissin - ^{?! - bewerten} 17:13, 28. Apr 2006 (CEST)

Man kann es ja mal versuchen. Brauchen könnte ich die Knöpfe schon, in letzter Zeit muss ich immer öfter im Chat Admins zu Hilfe holen ;-). --Tolanor 17:15, 28. Apr 2006 (CEST)

Ist das ein Ja? -- j.budissin - ^{?! - bewerten} 17:17, 28. Apr 2006 (CEST)

Ja. Wenn es nichts wird, mach ich halt so wie bisher weiter, ist auch kein Problem. --Tolanor 17:18, 28. Apr 2006 (CEST)

Na dann wollen wir mal...--Thomas S.Postkastl 17:25, 28. Apr 2006 (CEST)

Sjöbo (Gemeinde)

Tolanor. Die Verlinkung der Gemeinden macht so wenig Sinn und entspricht vor allem nicht unseren Gepflogenheiten. Wenn wir Gemeinde Abc schreiben, haben wir bisher immer Gemeinde Abc gemeint und nicht den Ort. Oder? Deshalb sollten die Verlinkungen raus. -- fragwürdig ?! 18:58, 30. Apr 2006 (CEST)

Wenn ein Ort mal eine „eigene“ Gemeinde um sich herum hatte, sollte das im Ortsartikel imho stehen – erstens weil es für den Ort wichtig war und zweitens weil es ja nirgendwo anders stehen könnte, denn, wie du selber schreibst, machen Artikel zu den 2.500 historischen Gemeinden keinen Sinn. In diesem Sinne sollten die Links imho stehen bleiben, man muss ja nicht immer die Gemeinden und Orte strikt trennen, im Einzelfall muss sowas halt auch mal gemeinsam behandelt werden. Sonst müssten wir zum Beispiel anfangen, eigene Artikel zu den einzelnen församlingar zu schreiben, die dann wahrscheinlich so wie in sv.wikipedia („Degeberga, församling i Kristianstads kommun.“) aussehen würden. --Tolanor 19:07, 30. Apr 2006 (CEST)

Naja, wie auch immer. Und wo du es ansprichst: die församlinger überhaupt zu erwähnen, halte ich eh für überflüssig; aber das weißt du ja. fragwürdig ?! 19:11, 30. Apr 2006 (CEST)

Achja, und danke für deine Stimme :-). --Tolanor 19:08, 30. Apr 2006 (CEST)

Bitte. -- fragwürdig ?! 19:11, 30. Apr 2006 (CEST)

Harry Potter (fiktive Person)

Da du dich scheinbar auch in diesem Themengebiet rumtreibst, möchte ich dich bitten, doch einmal drüber zu gehen und Verbesserungsvorschläge zu machen. Er ist noch lange nicht fertig und wird besonders im Zweiten Teil (Charakter etc) noch erweitert werden. Julius1990 19:22, 1. Mai 2006 (CEST)

Image:Helmut-Balzert.jpg

Hallo, das Bild

Datei:Helmut-Balzert.jpg

Helmut Balzert

ist anscheinend kaputt, kannst du es vielleicht nochmal hochladen? --Prolineserver 20:17, 2. Mai 2006 (CEST)

Scheint an der Vorschau zu liegen, das Bild bekomme ich auf den Commons auf. --Flominator 20:44, 2. Mai 2006 (CEST)

Seltsam, ich nicht: The image “[1]” cannot be displayed, because it contains errors. --Prolineserver 21:14, 2. Mai 2006 (CEST)

Bei mir irgendwie auch nicht. Ich hatte es damals dabei belassen, weil Flo meinte, bei ihm funktioniert es. Ich dachte, dass es an meinem PC liegt... --Tolanor 21:18, 2. Mai 2006 (CEST)

Problem gelöst: Quelldatei war hinüber! --Flominator 10:49, 3. Mai 2006 (CEST)

Danke. --Prolineserver 11:27, 3. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem, ich hatte ihn ja auch mit dem Upload beauftragt ;) --Flominator 11:38, 3. Mai 2006 (CEST)

Harry Potter

So, nachdem ich auf der Arbeit bin und ein paar wenige Minute Luft habe, habe ich mal kurz eine Literaturdatenbank angeworfen. Ein paar Beispiele:

• Behr K. "Same-as-difference": Narrative transformations and intersecting cultures in Harry Potter. [Article] Jnt-Journal of Narrative Theory. 35(1):112-132, 2005 Win.

• Hole D. Spell-bound? Accounting for unpredictable self-forms in J.K. Rowling's Harry Potter stories. [Article] Zeitschrift fur Anglistik und Amerikanistik. 50(3):285-300, 2002.

• Strimel CB. The politics of terror: Rereading 'Harry Potter'. [Article] Children's Literature in Education. 35(1):35-52, 2004 Mar.

• Nichol J. Watson K. Waites G. Rhetoric and reality: using ICT to enhance pupil learning - Harry Potter and the Warley Woods Mystery - Case study 2. [Article] British Journal of Educational Technology. 34(2):201-213, 2003 Mar.

• Conn JJ. What can clinical teachers learn from Harry Potter and the Philosopher's Stone ?. [Article] Medical Education. 36(12):1176-1181, 2002 Dec.

Was auf Deutsch:

• Subkowski P. Harry Potter - The trauma as a drive for psychic development [German]. [Article] Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 53(10):738-753, 2004 Dec.

• Abraham W. Family books like 'Harry Potter' - Fantastic success novels featuring heroes without family ties, read against the background of empirical experience on familial socialization through reading [German]. [Article] Jahrbuch fur Internationale Germanistik. 33(1):82-97, 2001

Dann gibt es natürlich Journale, die sich explizit mit Populärkultur befassen:

• Housel R. 'Harry Potter and Philosophy': If Aristotle ran Hogwarts.. [Book Review] Journal of Popular Culture. 38(4):775-776, 2005 May.

Auch Abschlussarbeiten finden sich:

• Roussel, Louis. Harry Potter: De l'apprenti sorcier a l'apprenti detective. Analyse de l'intergenericite---fantasy et roman policier---dans "Harry Potter et la Chambre des Secrets" (French text, J. K. Rowling). Masters Abstracts International. Volume: 44-01, page: 0100.

• Wu, Mei-Ying. "What fantastic creatures boys are.": Ideology, discourse, and the construction of boyhood in selected juvenile fiction. Dissertation Abstracts International. Volume: 66-06, Section: A, page: 2142.

• Mcdonough, Julie. Muggles, and quidditch, and squibs, oh my! A study of names and onomastic wordplay in translation, with a focus on the Harry Potter series. Masters Abstracts International. Volume: 43-06, page: 1936.

• Huls, Simone. Disrobing the white wizard: A postcolonial examination of race and culture in "Harry Potter" (J. K. Rowling). Masters Abstracts International. Volume: 42-06, page: 1979

• Mayes-Elma, Ruthann Elizabeth. A feminist literary criticism approach to representations of women's agency in Harry Potter (J. K. Rowling). Dissertation Abstracts International. Volume: 65-03, Section: A, page: 0818.

• Tisdell, Timothy Michal. "Harry Potter" and the world of internal objects: An object relations analysis. Dissertation Abstracts International. Volume: 63-04, Section: B, page: 2092.

Und dann gibt's noch so nette Sachen à la: Wie kann ich Harry Potter für die Bildung nutzen:

• Craig JM. Dow R. Aitken MA. Harry Potter and the recessive allele. [Letter] Nature. 436(7052):776, 2005 Aug 11.

und, beim Wort genommen, die Entgegnung:

• Dodd AN. Hotta CT. Gardner MJ. Harry Potter and the prisoner of presumption. [Letter] Nature. 437(7057):318, 2005 Sep 15.

Und nein, ich werde mir das nicht besorgen und auswerten, Harry Potter hab ich nie gelesen. ;) --OliverH 13:42, 3. Mai 2006 (CEST)

Layout Diskussion portal owl

kannst du mal bitte auf der diskussionsseite des Portal:OWL vorbeiguggen ? Danke --Aeggy 21:52, 3. Mai 2006 (CEST)

Eda

Hallo Tolanor, danke fürs reverten der Artikel. Es gibt wirklich ein Dorf Eda in Uppland und zwar in der Gemeinde Knivsta [2], aber das ist nicht interessant weil es eher ein Freizeitgebiet ist. Falls du ernsthaft überlegen solltest, eine BKL für Eda anzulegen, [3] zeigt die alle Edas in Schweden. Ach ja, es gibt jetzt übrigens einen Artikel zum Film Zurück nach Dalarna. Gruß, --Svens Welt 16:22, 5. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für Hinweise sowie Artikel :-). --Tolanor 16:57, 7. Mai 2006 (CEST)

U-Boot-Krise oder auch U 137

Vielen Dank für die Tatkraft! Jetzt brauche ich mich nicht mehr ganz so zu fühlen, als lebte ich in einer Bananenmonarchie. Gruß von Petra, Elchjagd 17:33, 11. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem. Und einen Bananenbaum hab ich bei euch noch nie gesehen... mir fiele höchstens bananchoklad glass ein ;-). --Tolanor 17:50, 11. Mai 2006 (CEST)

Admin

Herzlichen Glühstrumpf! --Thomas S.Postkastl 17:29, 12. Mai 2006 (CEST)

Das gleiche von mir und viel Erfolg und Spaß mit deinen neuen Funktionen. Mögen sie dir Glück bringen. Gruß, j.budissin - ^{?! - bewerten} 17:33, 12. Mai 2006 (CEST)

Tja, immerhin Dritte! Alles Liebe! :)))) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:49, 12. Mai 2006 (CEST)

So, jetzt wird aber mal ne Paderborner Runde fällig ;) --gunny ^{[?] [!]} 17:50, 12. Mai 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, Wikipedia:Administratoren nicht vergessen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:58, 12. Mai 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zu deiner neuen Verantwortung ;) - und natürlich viel Spaß bei den neuen Funktionen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 17:59, 12. Mai 2006 (CEST)

Glückwunsch auch von meiner Seite. --Benowar 18:13, 12. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank an dieser Stelle nicht nur für die Glückwünsche, sondern auch für Eure Stimmen! :-) --Tolanor 18:17, 12. Mai 2006 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf auch von meiner Seite. Schön, dass die Antike langsam mal ein paar mehr Knöpfe bekommt. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:20, 12. Mai 2006 (CEST)

Bin zwar nicht mehr der erste, aber der erste seit er die Knöppe hat: Auch von mir alles Gute, war ja wirklich nur eine Frage der Zeit! --Flominator 18:44, 12. Mai 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. --Frank Schulenburg 19:29, 12. Mai 2006 (CEST)

Auch an euch vielen Dank :-). --Tolanor 19:29, 12. Mai 2006 (CEST)

Die Wikipedia verkommt immer mehr - jetzt lassen die schon so ne Type Admin werden! :P (Glückwunsch ;)) Marcus Cyron Bücherbörse 20:37, 12. Mai 2006 (CEST)

Jo, am Ende wird noch jemand wie du Admin! Das will ich mir gar nicht vorstellen ;-). Danke, --Tolanor 20:13, 13. Mai 2006 (CEST)

Büschen spät, aber immerhin noch: Gratuliere und viel Erfolg! :-) °ڊ° Alexander 19:48, 13. Mai 2006 (CEST)

Den werde ich haben ;-). --Tolanor 20:13, 13. Mai 2006 (CEST)

Noch ein büschen später, dafür mit ner Baustelle im Gepäck. Gratulation und auf gute Zusammenarbeit. --Schwalbe D | C | V 21:33, 14. Mai 2006 (CEST)

Christinenkirche (Göteborg)

Hallo, Tolanor, ist ja nett, daß Du das QS-Bapperl aus dem Artikel geholt hast. Aber was heißt hier exzessive Verlinkung von Jahreszahlen? Ich habe bis jetzt hier keine einheitliche Meinung gefunden (auch nicht auf DS:Datumsformate), und in anderen Artikeln, in denen ich sparsam damit umgegangen bin, haben mir schon andere Autoren alle Jahreszahl wieder blau gemacht. Da ich durchaus nicht sonderlich scharf darauf bin, Jahreszahlen zu verlinken, wäre ich für einen Tip dankbar, der eine praktikable Lösung anbietet, Entlinken vom einen und Verlinken vom anderen Autor zu minimieren. Gruß -- Sozi 12:17, 14. Mai 2006 (CEST)

Jop, das ist ein allgemeines Problem, mir passiert es auch dauernd, dass jemand die mit Absicht nicht verlinkten Jahreszahlen nachher wieder blau macht. Die allgemeine Meinung, wie sie etwa in diesem Meinungsbild ersichtlich ist, gibt mir aber recht. Jahreszahlen zu verlinken ist im Allgemeinen überflüssig und sollte sich nur auf die wichtigsten Jahreszahlen beschränken. Eine praktikable Lösung gibt es wohl nicht, ich entlinke jedenfalls bei den meisten Edits auch gleich die Jahreszahlen. Ich denke, es wäre sinnvoll, die „Jahreszahlenverlinker“ immer darauf anzusprechen, so man sie denn bei der Arbeit „erwischt“ ;-). --Tolanor 12:26, 14. Mai 2006 (CEST)

O.k. und danke. -- Sozi 12:55, 14. Mai 2006 (CEST)

Ariarathiden

Hallo Tolanor, hattest/hat du etwas gegen die Darstellung im Ariarathiden-Artikel oder was sollte das grmpf? Ich kann nichts dafür, dass jemand so etwas einstellt. Gruß, --Svens Welt 21:59, 16. Mai 2006 (CEST)

Nein, keine Angst. Das sollte weder eine Kritik an dir noch am Einsteller sein. Das grmpf hatte ich nur gesetzt, weil ich keine vernünftigen Quellen dazu fand und mit meiner eigenen Änderung nicht zufrieden war. --Tolanor 23:03, 16. Mai 2006 (CEST)

Ah, ok. Denn Geschichte liegt mir nun mal überhaupt nicht und irgendwie hängt die QS etwas mit dem Abarbeiten hinterher, da hab ich mal etwas drübergeschaut. --Svens Welt 23:10, 16. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem, mach ruhig weiter :-). Wie du siehst warst du bei dem Artikel genauso „erfolgreich“ wie ich, und mir liegt Geschichte eigentlich einigermaßen ;-). --Tolanor 23:23, 16. Mai 2006 (CEST)

‎Benutzer:Klugschnacker/Artikel in Arbeit

• So etwas hat im Artikel-Namensraum nix verloren --RobinhutN 13:43, 21. Mai 2006 (CEST)

Hä? Es ist ja auch nicht im Artikelnamensraum, oder sehe ich das falsch? --Tolanor 13:47, 21. Mai 2006 (CEST)

• ‎Benutzer:Klugschnacker --RobinhutN 13:50, 21. Mai 2006 (CEST)
• würde sonst nicht auf der Seite NEUE ARTIKEL sein. --RobinhutN 13:52, 21. Mai 2006 (CEST)

• ‎Benutzer:Klugschnacker und Benutzer:Klugschnacker .... kapier ich zwar auch nicht, aber ....ist eben im Artikel Namensraum --RobinhutN 13:53, 21. Mai 2006 (CEST)

Hm, ist wohl ein Fehler in der Wikisoftware. Ich würd die Seite einfach mal stehenlassen, irgendwann kapiert MediaWiki wohl, dass das der Benutzernamensraum ist... --Tolanor 13:59, 21. Mai 2006 (CEST)

• find das es besser ist wenn ich durch ein schnelllöschantrag darauf aufmerksam mache, vielleicht kann ein admin das irgenwie hinbiegen. das blöde ist ja das dieser artikel jetzt als vollwertiger artikel gezählt wird, obwohl das keiner ist. --RobinhutN 14:02, 21. Mai 2006 (CEST)

Wegen Sonderzeichen "%E2%80%8EBenutzer:Klugschnacker/Artikel_in_Arbeit" gelöscht. -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:23, 21. Mai 2006 (CEST)

AB

http://asylboard.de/thread.php?sid=&postid=368521#post368521 Marcus Cyron Bücherbörse 19:54, 22. Mai 2006 (CEST)

Sölvesborg

Hallo Tolanor, was macht denn dein Sölvesborg-Artikel? Ich bin demnächst mit den Gemeinden durch und es wäre halt blöd, wenn eine fehlen würde, obwohl der Artikel mMn schon fertig ist. Gruß, --Svens Welt 00:16, 23. Mai 2006 (CEST)

Touristische Routen in Schweden

Schau dir mal bitte den LA an. Danke, Gruß, P. Phasenverschiebung 10:04, 25. Mai 2006 (CEST)

Klaus Kleinfeld

Die Mehrheit der Wikipedia-Nutzer, die sich dazu äußerten (mich inklusive) scheint die Rolex-Story und die Wikipedia-PR-Aktion für erwähnenswert zu halten. Ob man das jetzt "Trivia" nennt oder "Mediale Kontroversen um Kleinfeld" o.ä., darüber mag man streiten. Selbst wenn dieses Wissen nicht DER zentrale Punkt ist, so ist doch festzuhalten, dass beide Fälle eine öffentliche Kontroverse auslösten und damit inzwischen Gegenstand der Zeitgeschichte sind. Im Zweifel bin ich da für die Aufnahme in den Artikel. --Klaus 01:00, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich nicht. --Tolanor 01:02, 28. Mai 2006 (CEST)

Zusatz: Darüber, ob dieses Ereignis an sich Relevanz hat, kann man streiten (ich halte die Relevanz übrigens für nicht gegeben), aber jedenfalls hat es keine Relevanz für die Person Klaus Kleinfeld und deren Leben. Diese Sache könnte höchstens evlt. in einen Artikel Interessenvertretung in der Wikipedia (oder so) eingearbeitet werden. Gruß, --Tolanor 01:06, 28. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia-Nabelschau im Artikelnamensraum halte ich für falsch. Das kann sehr schnell falsch interpretiert werden, selbst wenn es kein POV ist. Immerhin sind wir hier kein Blog. Daher ist eine extrem konservative Linie exakt richtig.--jha 01:06, 28. Mai 2006 (CEST)

Finde ich nicht. Prinzipiell halte ich solche Artikel nicht für abwegig, solange sie sich mit tatsächlich auch für die Nicht-Wikipedia-Welt relevanten Fakten beschäftigt und NPOV bleibt. Das ist aber imho – wie gesagt – bei der Kleinfeld-Sache nicht gegeben. --Tolanor 01:13, 28. Mai 2006 (CEST)

Mmh, Tolanor, ich muss zugeben, da erbleiche ich schon vor Deiner Seite und deinen Verdiensten und Auszeichnungen bei Wikipedia (und das meine ich jetzt nicht ironisch) und halte Dich sicher für einen sehr geschätzten Wikipedianer. Aber ich bin jetzt auch ein auf Neutralität und QS (ohne auch nur im geringsten mit Deinen Auszeichnungen in der QS mithalten zu können ;-) erpichter Wiki. Die Rolexstorie ist bundesweit in den Medien ausgiebig dargestellt und als Sinnbild für das Selbstverständnis auch von Herrn Kleinfeld aufgearbeitet worden, daher finde ich Deine etwas barsche Reaktion (gleich wieder mit Sperrung drohen, als wäre ich irgend eine dahergelaufene IP), mmh, sagen wir, unverständlich. Aber ich beuge mich natürlich ein solch geballten Auszeichnungsflut einer grauen Wiki-Wminenz ;-) Beste Grüße und nichts für Ungut Herr von Humboldt 02:48, 28. Mai 2006 (CEST) (QS-Fussvolk)

Gibt es denn ein Wikipedia-Verfahren zur Editwar-Beilegung, wenn die Diskussionsseite nicht weiter führt? Wenn ja, würde ich das gern in Gang setzen. --Klaus 17:50, 28. Mai 2006 (CEST)

Ja, bei einem Editwar werden Artikel gesperrt, das ist nunmehr geschehen. Gruß, --Tolanor 20:02, 28. Mai 2006 (CEST)

Artikel wieder entsperren?

Hallo Tolanor. In der Sache Kleinfeld hat es einen VA gegeben, in der ich Vermittler war, der Va ist aber trotz Ansprache der Benutzer:Siemens AG und Benutzer:Ewald Trojansky offenbar eingeschlafen; auch auf der Disk.-seite des Kleinfeld-Artikels, auf der es ja zunächst hoch her ging, tut sich so gut wie gar nichts mehr. Die grundsätzliche Problematik ist aber damit natürlich noch nicht bereinigt. Vielleicht könnte man es aber dennoch riskieren, den Artikel zu entsperren, damit die Leute wieder aufwachen und mit konkreten Textergänzungsvorschlägen kommen, über die man diskutieren kann. Im Augenblick hat der Artikel einen leichten pro-Kleinfeld-Einschlag, was ich nicht so glücklich finde. Wie siehst Du das? Möchtest Du das Ding wieder freigeben? --Proofreader 20:54, 30. Jun 2006 (CEST)

Sommer

[4] Danke, war anscheinend ein Fehler meines monobooks. Und mein erster Bild-LA! --Thomas S.Postkastl 23:10, 30. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem. --Tolanor 13:35, 31. Mai 2006 (CEST)

Kurze Anmerkung zum Fall Kleinfeld

Hallo Tolanor, hier mal eine kurze Kritik. Ich habe Dein Verhalten in der Debatte um das genannte Lemma und das Einbauen des QS-Vermerkes in dieses Lemma als nicht sehr zielführend empfunden. Richtig ist, dass in der gegebenen Situation der QS-Vermerk problematisch war, weil er in den Medien hätte falsch verstanden werden können. Das war mir klar.

Ich habe trotzdem darauf bestanden, weil ich den Eindruck hatte, einfach die Notbremse ziehen zu müssen. Die Edition des Lemmas wurde - teilweise mit deiner Unterstützung - faktisch vom Benutzer Rtc monopolisiert, dessen Qualifikation für die Bearbeitung eines Wirtschaftslemmas mir zumindest fraglich erschien und erscheint. Er scheint allerdings schneller tippen zu können als ich und war an dem Tag damit wohl klar im Vorteil. Also habe ich mich einfach ausgeklinkt und gewartet, bis sich die allgemeine Publicity-Sucht wieder gelegt hat.

Von einem Admin hätte ich erwartet, dass er 1. zumindest die Problematik erkennt und - so er in Wirtschaftsfragen selbst nicht sattelfest ist - sich sachverständige Hilfe beiholt. 2. Versucht möglichst viele integrativ in die Debatte einzubeziehen, um eine Eskalation zu verhindern.

Ein kleiner Tipp zum Schluss: In solchen Fällen hilft es manchmal, nicht einfach in die Tasten zu hauen und nicht auf alle Knöpfchen zu drücken was das Zeug hält, sondern mal einen Moment abzuschalten und gelassen zu überlegen, was nun die beste Lösung ist. Die Bereitschaft dazu habe ich bei fast allen Beteiligten an diesem Spektakel deutlich vermisst. Das führt dann zu Eskalationen, die in gegenseitigen absurden Anwürfen gipfeln. Diese erzeugen dann wieder - wie der Vermerk zu Rtc in der Süddeutschen - nicht gerade positive Publicity. --Ewald Trojansky 11:29, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich gebe dir in fast allem Recht, ich habe im genannten Fall nicht wenige Fehler gemacht. Daher werde ich mich in Zukunft frei nach Deppenregel Nr. 1 aus diesem und ähnlichen Fällen heraushalten. Die Sinnhaftigkeit des QS-Bausteins in dieser Situation bleibt mir allerdings weiterhin verborgen. Ansonsten: Wenn ihr zu einer Einigung gelangt seid und jemanden zum Entsperren braucht, könnt ihr mich gerne darum bitten. Gruß, --Tolanor 13:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Okay, akzeptiertt und damit ist der Fall zwischen uns abschließend und endgültig bereinigt. Richtig ist dein Einwand, dass der QS-Baustein aktuell keinen Sinn mehr macht. --Ewald Trojansky 14:20, 1. Jun 2006 (CEST)

Happy Birthday

Admin

Happy Birthday ... bist endlich Admin! Gute Arbeit. Ich kann mir vorstellen dass du gut dafuer gearbeitet hast (soweit mir Mr.P. erzaehlt hat).

Danke :-). --Tolanor 23:44, 1. Jun 2006 (CEST)

Home & Ferien

Wir haben noch zwei Wochen Schule. Dann geht es auf nach Hawaii und bald kommen meine Eltern auch schon. Ich glaube vom 17.7 an muessen deine Wikipedia Projekte erstmal warten. Dann bin ich wieder da! Haha. Sag mal den anderen hallo. Ach ja ... ich hab dir noch gar nicht von meinem tollen Quad unfall erzaehlt. Soeren, Soeren, Soeren! Ruf einfach mal in Alaska an ... wuerd mich freuen. Beeil dich aber, weil, wie gesagt, ich bin bald in Hawaii. Mr.P. hat meine Nummer as well as my parents.

Mach ich am Samstag morgen, wenns recht ist. --Tolanor 23:44, 1. Jun 2006 (CEST)

Gealwi

Geschichts Allgemeinwissen - ein Projekt woran ich die letzten paar Tage gearbeitet hab. Ich dachte das dich das intressieren wuerde. Man gibt Geschichtsfragen ein und das Programm fragt die dich dann. Natuerlich mit ein paar extras wie verschieden Typen von Antworten (wie zb. Textantworten, Datumsantworten & Mehrfachauswahl). Da ich immer die wichtigsten Daten und Schluesselpersonen vergesse und mich nicht mit Karteikarten anfreunden kann, waere es recht hilfreich.

Hört sich super an :-). --Tolanor 23:44, 1. Jun 2006 (CEST)

Dumme Vandalen

Jaja diese dummen Vandalen! Stoppen heutzutage noch nicht mal vor Admin homepages. Ach man sollte sie alle rausschmeissen! Aber eine Ausrede hat der dumme Vandale ... E-mail wird von seiner Schule geblockt und ich glaube er ist gerade sehr gelangweilt, weil Ami-Schule voll easy ist. (Video gucken, rumhaengen ... wir sind sogar waehrend der 2ten Stunde zum Restaurant gefahren, weil wir nichts mehr machen in der Klasse)

Hm, warum hat man eigentlich deine Schule hier noch nicht gesperrt? Das sollte man nachholen (hier gibt es tatsächlich ein Projekt namens „Schulen vom Netz“. Im Zuge dessen sollen alle Schulen gesperrt werden) ;-). --Tolanor 23:44, 1. Jun 2006 (CEST)

wegen "Aber ich finde die ursprüngliche Datei auf it.wikipedia nicht."

Howto-find-a-bild-with-a-different-Name-in-einer-anderen-WP: Klicke auf den Artikel in dem das Bild benutzt wird, klicke da auf den entsprechenden Interwikilink, et voila. Wenn Bild da nicht vorhanden: die Historie des anderen Artikels zum Zeitpunkt des Uploads des hiesigen Bildes aufrufen. Wenns da auch nicht ist, die Benutzerbeiträge des ursprünglichen Hochladers durchgucken. man findet alles irgendwie =) Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:24, 4. Jun 2006 (CEST)

Hm, da hätte ich natürlich drauf kommen können ;-). Das Problem: Ich hatte tatsächlich die Bildbenutzerbeiträge des Benutzers durchgesehen, das Bild aber nicht gefunden... – Blindheit also. --Tolanor 01:31, 4. Jun 2006 (CEST)

Nur ne kurze Frage

War das an mich oder Mathias gerichtet? Ist mir nicht so ganz klar? --Jutta234 Talk 20:29, 6. Jun 2006 (CEST)

Interpretationssache ;-). Es war vor allem an Mathias gerichtet, aber ich denke, auch denjenigen, die sich jetzt aufregen, kann es nicht schaden – schließlich geht es bei der QS nicht um Bausteinschubserei, sondern um Artikelverbesserung. Die Bausteine können halt auch einfach weggelassen werden bzw. wegbleiben (nachdem sie jetzt einmal entfernt worden sind), der Überarbeitung tut das keinen oder nur geringen Abbruch. Gruß, --Tolanor 20:41, 6. Jun 2006 (CEST)

Alles klar, da stimme ich Dir doppelt zu. -) --Jutta234 Talk 21:01, 6. Jun 2006 (CEST)

Das mit den Bausteinen sehe ich anders: Für die Abarbeitung der eingetragenen Artikel ist es zwar weniger wichtig. Wenn ich aber eine Reihe von Artikeln neu durchsehe, ist es für mich ein Unterschied, ob er schon in der QS gelistet ist oder nicht. Der Aufwand der Überprüfung erhöht sich einfach. Und da sich leider nahezu keiner mehr für die Zeiten einträgt, sind Dreifachüberprüfungen wohl die Regel.--Jkü 17:06, 7. Jun 2006 (CEST)

Carl Braun Camera-Werk Nürnberg

Ich bin nicht firm in den QS-Aktionen. In o.a. Artikel steht da ein Text, der auf QS hinweist, der aber ohne Folge geblieben ist seit März 06. Ob Du wohl mal draufschauen könntest. Gruss--Johannesimbuggy 17:51, 11. Jun 2006 (CEST)

Salomon August Andrée

Hallo Tolanor, ich habe in den letzten Tagen den Artikel Andrées polarexpedition von der schwedischen Wikipedia übersetzt und den Text bei Salomon August Andrée eingefügt. Da der schwedische Artikel wiederum eine Übersetzung des entsprechenden englischen Artikels (S. A. Andrée's Arctic balloon expedition of 1897) ist, wollte ich dich bitten, meinen Text mit der englischen Variante abzugleichen, damit durch die doppelte Übersetzung nicht irgend etwas verdreht oder unvollständig geworden ist. Mein Englisch ist leider nicht so doll, um die Aufgabe selbst zu erledigen. Vorab schon mal Danke und Gruss! --Nordelch 20:38, 12. Jun 2006 (CEST)

Zwischenraum

Siehe bitte Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Benutzer:Taxman.2FZwischenraum_.28Organisation.29. Löschbegründung war, dass Taxman es nicht weiter in seinem Benutzerraum haben wollte. Ich biete daher meinen Benutzerraum an.--Bhuck 23:18, 13. Jun 2006 (CEST)

Dass du dich nicht wunderst

Hi, ich hatte auf Daniel Imanuel Bara einen SLA gestellt, der kam aber in Bearbeitungskonflikt mit dem Löscher des Artikels (und ich habe wiedermal keine Warnung gekriegt). Danke fürs nochmalige Löschen. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:15, 14. Jun 2006 (CEST)

Hab mich nicht gewundert, hab dieses Problem schließlich selbst schon öfters gehabt ;-) (Knöppe sind schon was Feines :-P ;-)). --Tolanor 19:21, 14. Jun 2006 (CEST)

Löschregeln

Ich habe deine Entfernung rückgängig gemacht. Die Regel gibt es seit mindestens zwei Jahren. Wenn du da Änderungsbedarf siehst, solltest du die Frage zur Diskussion stellen. -- sebmol ^{? !} 17:10, 15. Jun 2006 (CEST)

:-( Och Mensch, und dann wird wieder stundenlang darüber diskutiert, ohne irgendein Ergebnis... findest du das nicht auch blöd, wie es da steht? Ich meine, wenn ein Admin einen Fehler bei seiner Entscheidung macht, dann wird der LA immer pauschal abgeblockt, das kanns ja irgendwie nicht sein. --Tolanor 17:13, 15. Jun 2006 (CEST)

Wenn ein Admin einen Fehler macht, kann er seine Entscheidung ja revidieren. Wenn jemand aber anderer Meinung als der Admin ist, dann ist das zwar schade, liegt aber beim Ermessen des Admins. Bei LK-Diskussionen geht es ja um Argumente und nicht darum, wer am Lautesten und Meisten schreit. Gab es einen konkreten Fall, wo das auftrat? -- sebmol ^{? !} 18:11, 15. Jun 2006 (CEST)

Und wenn der Admin die Entscheidung nicht revidiert? Konkreter Fall: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme zwischen Stahlkocher und P. Birken – dort wäre es zum Beispiel wohl einfacher, einfach nochmal einen LA zu stellen. --Tolanor 18:32, 15. Jun 2006 (CEST)

Seh ich nicht so. Dann bin ich aber auch jemand, der lieber Artikel behält statt löscht. Man könnte andererseits auch über eine Art "Revisionsinstanz" (ähnlich WP:WW) nachdenken, wo auch "Behalten"-Entscheidungen nochmal überprüft werden können. -- sebmol ^{? !} 18:49, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Brummfuss/Auswertung

Moin,

gibts eigentlich einen speziellen Grund, warum Du weder in der Teilnehmerliste noch in der Auswertungsliste geführt wirst? Wenn nein würde ich Dich gerne wieder nachtragen. Schönen Gruß, Taxman ^Rating 10:56, 19. Jun 2006 (CEST)

Das kommt daher, dass ich die Seite zwischenzeitlich gelöscht hatte. Kannst mich jetzt aber getrost wieder aufnehmen :-). --Tolanor 13:58, 19. Jun 2006 (CEST)

Bitte

Hi Tolanor, kannst du Benutzer:Thomas S./Bilder wiederherstellen? Danke! --Thomas S.Postkastl 14:01, 19. Jun 2006 (CEST)

Done. --Tolanor 14:03, 19. Jun 2006 (CEST)

Firma dankt! --Thomas S.Postkastl 14:04, 19. Jun 2006 (CEST)

Bitte nochmal wiederherstellen. Ich hab den SLA nicht raus (wer denkt an sowas;-)) und nun ist die Seite wieder weg. Vielleicht magst du den LA gleich rausnehmen, wenn du die Seite wiederhergestellt hast? Gruß --Thomas S.Postkastl 00:05, 20. Jun 2006 (CEST) *erinner* --Thomas S.Postkastl 23:38, 21. Jun 2006 (CEST)

Done, sorry, hätte mich beim letzten Mal gleich drum kümmern sollen. Hatte mich schon gewundert, warum das gleich wieder weg war ;-). --Tolanor 13:23, 22. Jun 2006 (CEST)

Nu hat's gefunzt, danke nochmal! --Thomas S.Postkastl 13:28, 22. Jun 2006 (CEST)

Dein Verhalten

Wenn Du bereits eine Debatte über die Grenzen des... ungewöhnlichen Editierens anfängst, kann ich diese gerne weiterführen, wieso der Rückzieher wo es sachlich und konkret wird? Nehmen wir einen Fall, in dem einer z.B. sowas wie {Lückenhaft|Eigene Meinung zum Film fehlt} reintut, obwohl er genau wissen müsste, dass diese POV-Meinung sogar unerwünscht ist. Ist dies nicht eine bewußte Verfälschung der Information, dass etwas ganz grob fehlen würde - von einer bewußten Fälschung z.B. des Geburtsdatums einer Person kaum zu unterscheiden?

Oder ein anderes Beispiel: Eine IP löscht Zusammenfassungen der Kritiken von Roger Ebert als "irrelevanter lokaler Kritiker" weg, obwohl dieser, im Artikel mit dem Zitat verlinkt, eigene Artikel in fünf Wikipedias hat (inzwischen bereits sechs) und etliche erfahrene Autoren ihn bereits zitiert haben. Wenn man keine Zerstörungswut annehmen würde, müsste man weitgehende Gedankenlosigkeit vermuten (Jackalope revertierte eine der Löschungen als "dümmlicher IP-Edit") - ist denn die praktische negative Wirkung so gänzlich anders? So oder so etwas wurde grob gegen die WP-Praxis zerstört und muss repariert werden. --AN 17:12, 19. Jun 2006 (CEST)

Ein Nachtrag dazu: Wenn jemand ein gutwilliger Neuling ist, wieso fragt er nicht rechtzeitig jemand? Ich frage immer 1-2 Personen (oder im Portal:Film) wenn ich Zweifel habe, ob etwas reingehört. Die besagte IP zum Beispiel löschte auch nach dem Jackalope-Revert munter weitere Ebert-Kritiken; wenn man dabei Good Faith annehmen würde, müsste man dabei ein derart unkooperatives/dü... (s. Jackalope) Verhalten annehmen, dass das V-Wort dabei noch irgendwie eher schmeichelhaft wirkt (und ich meine es ernst).

Oder: Was ist von einem relativen Neuling zu halten, der einem noch neueren Benutzer gegenüber in einer Diskussion behauptet, dass eine Löschung der WP-Praxis entsprechen würde - wenn er dies nicht belegen kann/will und die spätere Debatte im Fachportal das genaue Gegenteil erweist? (Von einer irrtümlichen Handlung kann doch kaum die Rede sein!) --AN 17:45, 19. Jun 2006 (CEST)

Nicht jeder Neuling liest sich erst fünfzig Meta- sowie Projektseiten durch, bevor er anfängt. Und das muss er auch gar nicht – schonmal Wikipedia:Sei mutig! gelesen? Das erste, was ich in der Wikipedia gemacht habe: Ich habe einen Artikel über die fiktive Welt Arda (mittlerweile BKL) geschrieben, der natürlich nach ein paar Minuten einen LA drinhatte. Daraus lernte ich – auch, weil ich nicht sofort mit einer Sperre bedroht wurde. --Tolanor 17:50, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich fing allerdings nicht "mutig" mit Löschungen an (auch nicht mit Bapperlen), ohne zu ahnen, ob die der hiesigen Praxis entsprechen. Auch jetzt frage ich im Zweifelsfall immer nach - auch ohne der Lektüre von 50 Metaseiten könnte man darauf kommen, dass man in einem Gemeinschaftsprojekt besser rückfragen sollte?

Einen Artikel über eine halbwegs bekannte fiktive Welt habe ich noch nicht mit dem V-Wort bezeichnet (auch wenn ich meist für's Entsorgen bin), da muss etwas schon wirklich grob verkehrt sein (wie z.B. die ganz besonders schludrigen Einträge von Benutzer:Duti99 - die habe ich erst nach einigen wirkungslosen Ansprachen als V angesehen - und er wurde ja dafür mehrmals gesperrt, zuletzt infinite). Oder wenn diese fiktive Welt ein Schüler am Vortag erfand und sie gleich an 20 Stellen verlinkte, was viel Arbeit macht - das würde ich bereits (theoretisches Beispiel) als V begreifen, besonders wenn das Zeug nach mindestens einer Löschung wiederkommen würde. Dies würde wohl die Grenzen erreichen, bei den man bei Good Faith unmöglich nicht verstehen kann, dass es Unfug ist. --AN 18:05, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich kann gerne ein Beispiel nennen, in dem ich heute das V-Wort verwendet habe: Danach. "Holzkopf" und im schnellgelöschten Eintrag standen Beleidigungen drin; Du willst wohl nicht sagen, jemand wäre imstande, bei Good Faith etwas dieser Art zu produzieren? --AN 18:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Das böse V-Wort

Direkt nach diesem Edit wurde die IP wegen dem "Vandalismus" gesperrt obwohl die Angabe nach Zeus sogar stimmt (anders als die Rechtschreibung). Gerne kannst Du dem revertierenden/sperrenden Admin das mit dem unbedarften Neuling usw. aussagen. Ähnliches beobachte ich so um 50mal am Tag, höchstens die Hälfte der Fälle entspricht halbwegs Deinen Beispielen. --AN 08:29, 20. Jun 2006 (CEST)

Ein weiteres Beispiel des V-Wortes: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Kategorienwust, auf Deine Ansprache des Herrn, Sperrdrohungen usw. warte ich. Der Haken: In diesem Fall gerade waren die vermeintlichen "Vandalenedits" durch eine (auch wenn knappe) Debatte u.a. unter Kategorie Diskussion:Erzählung gedeckt, 2:0 für die Bereinigung der Kategorien. Wenn ich mal das V-Wort verwende, dann eher dann, wenn die Edits gegen umfangreichere, oft mehrmalige, ähnlich eindeutige Debatten getätigt werden. Das ist ein gewaltiger Unterschied: Durch eine Diskussion voll gedeckte Edits <-> Edits eindeutig gegen die Diskussionen. --AN 17:49, 20. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Bitte nicht stören scheinst du auch nicht zu verstehen. Nur weil andere es falsch machen, heißt das nicht, dass du es auch so machen musst. --Tolanor 18:58, 20. Jun 2006 (CEST)

Eben, warum AN stören? ((ó)) Käffchen?!? 20:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Marco Montañés

Lieber Tolanor, ich bin mir bewusst, dass ich Ihnen für dies nicht danken sollte, da ich es verdient habe, dass AN mich kritisiert hat. Ich war einfach Ratlos und kurz davor aus der Wikipedia auszutreten, habe ich doch schon andere solche Fälle erlebt, bei denen, wie bei mir, die Grundabsicht absolut "nicht negativ" war, sie es stattdessen einfach noch nicht raus hatten. Änlich ist es bei mir...ich weiss, dass ich mich zu fest auf meine Benutzerseite fixiert habe....doch habe ich versucht dies so gut als möglich in den letzten Tagen auszugleichen..dazu habe ich alle Bilder die überflüssig sind / waren gelöscht und auch anderes, das nicht auf die Benutzerseite gehört. Ich bin ein Mensch der keinesfalls der Wikipedia schaden will und zu seinen Fehlern steht, nur ab einem gewissen Punkt geben einem die Leute keine Chance mehr sich zu ändern.. Ich gebe alles daran in der Wikipedia bleiben zu können und so konstruktiv als möglich(darunter sehe ich auch: "Neuen helfen"),obwohl ich noch lange nicht alle Regeln der Wikipedia kenne, mitzuarbeiten. Ich möchte es mit allen Wikipedianern gut haben.

Ich hoffe nicht einen schleimerischen sondern ehrlichen Eindruck hinterlassen zu haben, denn nur dies war meine Absicht. 213.189.133.58 17:25, 19. Jun 2006 (CEST)

Dann auf in den Artikelnamensraum. --Tolanor 17:38, 19. Jun 2006 (CEST)

Bin mir nicht ganz sicher was Sie meinen. Was heisst das? Artikelnamensraum?! ein Raum wo Artikel nach Namen sortiert sind...?!..aber wo ist der?

Marco Montañés 17:59, 19. Jun 2006 (CEST)

Siehe Hilfe:Namensräume. Kurz zusammengefasst: Du sollst dich an den Artikeln in der Wikipedia beteiligen, neue schreiben, alte verbessern, was auch immer. Aber nicht nur sinnlos rumdiskutieren. -Thomas S.Postkastl 18:02, 19. Jun 2006 (CEST)

Also wenn ich mir seine drei Beiträge dort bisher so anschaue vielleicht lieber nicht... ((ó)) Käffchen?!? 18:22, 20. Jun 2006 (CEST)

Ein Fall für dich

Smögen wurde in der QS gelistet. Gruß --Thomas S.Postkastl 21:14, 20. Jun 2006 (CEST)

Danke & erledigt (mehr hab ich aus dem schwedischen Gefasel nicht verstehen können – und du bist schuld, dass ich morgen (bzw. heute) müde bin ;-)). --Tolanor 04:31, 21. Jun 2006 (CEST)

Ein kleines Dankeschön

Hiermit verleihe ich Benutzer
Tolanor
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die vernünftige Ansprache bei AN

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Wiggum

für den Versuch einer vernünftigen Ansprache bei AN. Dieses ständige Rumgeprolle und ANgepöbel nervt jedesmal wieder, ich sag dazu schon gar nichts mehr. Denk dir so ein schönes Blümchen- oder Gummibärchen-Bapperl, ich hab jetzt nur keine Lust eins zu suchen ;-) --Wiggum 09:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Danke, auch wenns nichts geholfen hat ;-). --Tolanor 14:06, 21. Jun 2006 (CEST)

Frage?

Mich gehts ja nix an aber glaubst du wirklich, das du Probleme so lösen kannst [5] ?? Ich denke mal wir haben hier sowieso ein schlechtes Klima und solche Provokationen helfen keinem (weder die auf der einen noch auf der anderen Seite). -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:24, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich meinte damit das jetzt wahrscheinlich irgendjemand deinen edit reverten wird, wiederum irgendjemand darüber diskutieren wird,......usw -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:25, 21. Jun 2006 (CEST)

Lass das Thomas entscheiden. Imho vergiftet sowas das Klima hier und ist nicht tolerierbar. --Tolanor 14:26, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich werds garantiert nicht reverten...falls du das meinst. Ich meinte eher coolness geht vor Überreaktion -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Ach, was solls. Ich werde auch nicht weiter darüber diskutieren. Aber ich finde, dass es so nicht weitergeht und dass langsam mal ein Zeichen gesetzt werden muss. --Tolanor 14:30, 21. Jun 2006 (CEST)

Verlinkung

Hallo Tolanor! :-) Sorry für die Entlinkung. Da hier teilweise jeder Journalist und öde Sachbuchautor verlinkt wird, war ich diesmal etwas voreilig. Gruß, --Polarlys 15:25, 21. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem :-). --Tolanor 19:01, 21. Jun 2006 (CEST)

WM-Kicktipp

Respekt für deine 13-Punkte-Tipprunde. Damit muss ich dir wohl längst überfällig den "Wanderpokal des besten WM-Spieltags" abgeben ;-). Ich glaube nicht, dass jemand jetzt noch mehr als 13 Punkte schaffen könnte, außer hier stellt sich noch jemand als Hellseher heraus. Gruß --Sewa ^{moja dyskusja} 11:23, 25. Jun 2006 (CEST)

Zum MB Fiktives

Moin,

eine kurze Frage zu Deinem Abstimmungsverhalten beim derzeitigen MB: Ich verstehe deine Bedenken gegenüber RK, geht es hier aber nicht primär um die Frage, ob es Sammelartikel geben soll oder nicht? Zugegebenermaßen kotzt es mich ziemlich an, wenn ich mich bei einem so versierten Autor wie Dir nicht irgendwann über einen eigenen Artikel über Elben freuen kann sondern mit einem Monstrum wie "Figuren aus Mittelerde" leben muß, das so ziemlich niemals lesenswert werden kann, weil die Thematik einfach zu umfangreich für nur einen Artikel ist. Insofern wäre ich dafür meinetwegen RKs festzulegen und umzusetzen, das meta-Argument der Qualität aber dafür verschärft anzuwenden. Wie siehst Du das? mfg, Taxman ^Rating 09:12, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo, und danke für das natürlich völlig unberechtigte (!) Kompliment. Mir ging es gerade darum, dass Artikel über Elben durch „Relevanz“argumente nicht prinzipiell verboten werden sollten, sondern eben – wenn sie denn qualitativ gut sind, alles aus der Außenperspektive beschreiben, auf wissenschaftliche Arbeiten zum Thema eingehen, die es ja durchaus gibt (frag mal Benutzer:OliverH dazu ;-)) und so weiter, prinzipiell erlaubt werden. Das Wichtige: Es geht um Qualität – deshalb wurden auch viele der Sammelartikel gelöscht, das wurde leider von vielen verkannt. Wir haben ja durchaus einige qualitativ hochwertige Artikel aus diesem Bereich, wie Olsenbande, Horst Schimanski oder Star-Trek-Technologie. Gruß, --Tolanor 15:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Entschuldigung, wo bitte gehts zu diesem MB? --Logo 15:08, 26. Jun 2006 (CEST)

Hier entlang. --Tolanor 15:09, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich habe diesen Artikel jetzt zum ersten Mal gesehen und kann nur sagen: ach du heilige Sch****. Selbst wenn ich großes Interesse am Thema hätte, würde ich mir so einen Monstrumsartikel nie ansehen. Zumal das wichtigste, eben der Sinn und Zwecke dieser Charaktäre, überhaupt nicht erläutert wird. Wenn ein Autor eine Person erschafft und sie mit verschiedenen Persönlichkeitsattributen, Hintergründen und Verhaltensweisen versieht, dann ist da doch immer auch ein Sinn dahinter. Gerade über sowas ließe sich in entsprechenden Einzelartikeln mehrere Seiten füllen, ohne dass das zu einem Megabytemonsterartikel verkommt. -- sebmol ^{? !} 15:14, 26. Jun 2006 (CEST)

Ähm, „verkommt“? Sprichst du von Olsenbande und ist dir klar, dass der exzellent ist? --Tolanor 15:17, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich meinte Figuren aus Mittelerde. -- sebmol ^{? !} 15:22, 26. Jun 2006 (CEST)

Ganz durchgelesen? Respekt. Und ja, der Artikel ist ebenso schlecht und unzureichend, obwohl er immerhin an einigen Stellen ein bisschen was Außenperspektivisches enthält (Figuren aus Mittelerde#Tom Bombadil). Aber was willst du uns damit sagen? --Tolanor 15:26, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte damit ausdrücken, dass der Artikel ein schönes Beispiel dafür ist, wie unsinnig die Regel gegen Einzelartikel ist, das MB also damit noch nachvollziehbarer wird. -- sebmol ^{? !} 15:28, 26. Jun 2006 (CEST)

Es gibt keine Regel gegen Einzelartikel, nur eine Empfehlung. --Tolanor 15:51, 26. Jun 2006 (CEST)

Klar. Genauso wie die Relevanzkriterien eigentlich nicht für Löschen oder Behalten eines Artikels bestimmend sein sollen. Die Realität sieht natürlich anders aus. -- sebmol ^{? !} 15:53, 26. Jun 2006 (CEST)

Artikel

Lieber Tolanor,

Würde es dir was ausmachen mal den Artikel an dem ich gerade arbeite zu begutachten und mir allfällige Kritiken dazu geben, so dass ich etwa weiss wo ich stehe und wie ich am besten weiter fahre.
Artikel Marco Montañés 11:02, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo. Problem: So wies aussieht, haben wir schon zu all dem, was du dort beschreibst, einen Artikel – Penis, Erektion, Pubertät usw. --Tolanor 15:07, 26. Jun 2006 (CEST)

Tolanor hat recht. Du solltest dir vorher genau durchlesen, was es zu deinem Fachgebiet in der WP schon gibt. Dabei helfen die Portale und die Kategorien weiter. Gleichzeitig siehst du auch, was in Artikeln oder in Themengebieten noch fehlt. Ein kleines Musterbeispiel für Diskussionen in dem von dir jetzt bearbeiteten Gebiet ist die Diskussion:Pollution. Der Artikel wurde vor noch gar nicht langer Zeit neu angelegt, hat aber schon zahlreiche Löschanträge, Überarbeitungen, Zusammenlegungen, Wiederauftrennungen etc. erlebt. Themen der Sexualität werden in der WP (wie fast überall) kontrovers diskutiert. Daher ist es nicht immer leicht, hier etwas beizutragen. Aber du weißt ja: Sei mutig (aber nicht unvorsichtig oder wehleidig). Tolanor und ich stehen natürlich weiterhin gern für Fragen zur Verfügung. Sorry, dass ich mich in die Diskussion gedrängt habe. mfg --Regiomontanus 19:53, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo

Nach Deiner netten Begrüssung habe ich mal in meinem Wissensgebiet umgesehen. Wenn ich Deine kleinen Hinweis kannst du natürlich auch direkt loslegen, solange du keinen Unsinn anstellst. Bin gleich etwas erschrocken da gibt aber viel zu tun im Thema Luftfahrt, nun ich kenne nur die Internationalen und die Deutschen die ja oft Ausnahmen machen kenne ich nicht ganz so. Schau mal Flugplatz an.. der sollte sicher von einem User der Thema beherscht mal angesehen werden. Verkehrslandeplatz usw. Gibt es eine Seite wo generell über Luftfahrt diskutiert wird ? oder wo man grobe Fehler ansprechen kann. --Buscador 05:26, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Buscador. Klar, es gibt immer viel zu tun ;-) – bezüglich Luftfahrt würde ich mich an deiner Stelle mal an das Portal:Luftfahrt wenden, dort gibt es bestimmt einige fachkundige Benutzer, die dir weiterhelfen können. Flugplatz sieht ja wirklich nicht besonders toll aus, wenn du mehr darüber weißt oder etwas zu verbessern hast, dann sei mutig und leg los :-). --Tolanor 05:49, 27. Jun 2006 (CEST)

Mantra

Du schreibst: Wikipedia hat ein Qualitätsproblem. Wikipedia hat, trotz 400.000 Artikel, ein Quantitätsproblem. Muss es nicht heißen "kein Quantitätsproblem"? Gruß --Thomas S.Postkastl 11:44, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich habe das über eine Vorlage von Benutzer:Proofreader/Mantras eingebunden, und der meint es wohl so, wie er schreibt. :-) --Tolanor 16:35, 27. Jun 2006 (CEST)

Jetzt, wo ich drüber nachdenke: Probleme kann es ja in beide Richtungen geben – Proofreader meint wohl, dass es zu wenige Artikel gibt, insofern passt es. Sonst sprich ihn einfach mal an :-). --Tolanor 16:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Tolanors letzte Antwort trifft das, was ich gemeint habe. Das Problem ist, dass wir naturgemäß immer zu wenige Artikel haben, da sich das Wissen über das enzaklopädierelevante Universum theoretisch in unendlich vielen Artikeln darstellen lässt. Die Wikipedia ist also fertig, wenn wir unendlich viele perfekte Artikel haben; solange die Artikel nicht perfekt sind, haben wir ein Qualitäts-, solange wir nicht alle unendlich vielen Artikel haben, haben wir ein Quantitätsproblem. :-) Aber natürlich ist das von der Natur der Sache her kein Problem, das sich tatsächlich lösen lässt, die Wikipedia bleibt für immer ein Work in Progress. --Proofreader 20:46, 27. Jun 2006 (CEST)

Exzellenzdisku zu Ritualmord-Legende

Hi Kollege, kurze Frage: Darf ich deinen Kurzkommentar an Boris Fernbacher von der Exzellenzdisku mit meinen und seinen weiteren Reaktionen mitlöschen, nachdem Boris seine Beiträge dort zurückgezogen hat? Ich hatte es im Vertrauen eigenmächtig getan, weil es nur noch beziehungslos in der Luft hing, aber Bertram meint wie üblich, das dürfe ich nicht und müsse dich zuerst fragen. Dies sei hiermit nachgeholt. - Und danke für deine Unterstützung, die kann ich wirklich gut gebrauchen bei diesen Ignoranten ;-) Jesusfreund 17:20, 27. Jun 2006 (CEST)

Kannst es ruhig rauslöschen. Gut, dass Boris seine dortigen Kommentare zurückgenommen hat... --Tolanor 17:42, 27. Jun 2006 (CEST)

Vicifons Namespace

I leave a message for you on la.wikisource.

http://la.wikisource.org/wiki/Disputatio_Usoris:Tolanor

Hi!

Francesco Gabrielli

cool!

Wünsche gute Besserung! - Aber erzähl doch mal kurz, uns zur Warnung: Wie zieht man sich einen Sonnenstich zu? --Logo 00:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich war halt etwa fünf Stunden oder so in der prallen Sonne am Strand, zwischendurch gebadet: Ohne T-Shirt. Aber immerhin war das Krankenzimmer-Bett wesentlich gemütlicher als unser 2-Personen-Zelt, in dem wir mit 4 Personen unterkommen mussten... ;-). --Tolanor 00:32, 5. Jul 2006 (CEST)

Hattest Du es von vornherein auf Selbstverstümmelung angelegt? - Nein, im Ernst: Wo? Wie warm wars? Und was hast Du getrunken: gar nichts, zu wenig, das falsche? Logo

Unser Campingplatz in Westerland (Sylt) lag direkt hinter Dünen, nach Morgentoilette und Frühstück ging es gleich an den Strand, das muss so gegen 13 Uhr gewesen sein. Dort verbrachten wir mehrere Stunden, keine Wolke weit und breit, über dreißig Grad; badeten, sonnten uns, waren schon vom Vortag verbrannt, ich legte es drauf an. An Getränke kommt man am Strand mehr schlecht als recht: Meerwasser ist salzig, der Weg zurück zum Zelt zu weit für Faule wie mich. Nicht viel getrunken also, nur einen Liter etwa, und bestimmt genausoviel Salzwasser: das konnte nicht gutgehen. Danach in die Stadt, zu McDonalds, der Mensch lebt nicht vom Brot allein, und die Haut brannte. Zurück beim Zelt: In den Schatten, und jetzt fing der Schüttelfrost an, die Übelkeit. Schließlich ging es nicht mehr, der Arzt wurde verständigt, Beförderung ins Krankenhaus, Untersuchung: Ich sollte zwei Tage dableiben. Trotzdem war der Urlaub insgesamt in Ordnung: Baden, Entspannen, Faulenzen.

Man verzeihe mir den Stil, ich lese gerade Billard um halb zehn, und der Link starrt mich ekelhaft rot an... --Tolanor 01:13, 5. Jul 2006 (CEST)

Aha, vielen Dank; solche Schauergeschichten liest man doch gern. - (Wir treffen uns beim Billard.) --Logo 09:09, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich würd vorschlagen, du machst gerade mal mit "Entspannen und Faulenzen" und vor Allem trinken weiter. Welcome back to life :) --Taxman ^Rating 10:35, 5. Jul 2006 (CEST)

Cool? Eher leichtsinnig, würde ich sagen *denverantwortungsvollenerwachsenenraushängenlass*. Wie auch immer, willkommen zurück! --Thomas S.Postkastl 10:40, 5. Jul 2006 (CEST)

"cool!": war coole Ironie :-) Logo

Ach so. Cool! ;-) --Thomas S.Postkastl 11:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Etwas Stalking ;)

Gerne kannst Du zeigen, wie Du Probleme löst (ernst gemeint). Hier haben Benutzer:Tox und ich den Herrn angesprochen, er hat es einfach gelöscht. Den SLA von Tox nahm er zuerst mal raus. Gerne kannst Du erreichen, dass er nie wieder einen Satz einwirft, in dem er etwas als "???" "definiert". (Mir fehlen die Nerven für sowas, irgend jemand sollte allerdings etwas unternehmen). --AN 10:40, 6. Jul 2006 (CEST)

Hm, ich weiß nicht genau, was ich da noch machen soll. Der Artikel ist gelöscht, und dass er eure Anfragen gelöscht hat, heißt ja nicht unbedingt, dass er nochmal sowas einstellen wird. --Tolanor 14:30, 6. Jul 2006 (CEST)

Das wollen wir hoffen, aber der Erfahrung nach gibt es in ähnlichen Fällen viele Wiederholungen. Falls 200-500 Coaching-Stunden da was ausrichten könnten, mir fehlt die Zeit / die Nerven auch nur für 1-2 davon... --AN 14:33, 6. Jul 2006 (CEST)

Noch so einer - speichert einen halben Satz (!) gleich mit dem QS-Bapperl drin. Manchmal ist es recht schwierig, bei solchen Autoren ruhig zu bleiben... --AN 15:01, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich verstehe deine Aufregung nicht. Der Artikel wird in den meisten Fällen innerhalb von wenigen Minuten gelöscht: So what? Und die Idee des Zeithasen fand ich eher lustig ;-). --Tolanor 15:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Nö, auch bei derartigem Schro... Artikelwunsch findet sich meist jemand, der einen Einspruch gegen einen SLA einlegt (falls es nicht Revert-Wars gibt wie beim Fall zuvor). Wenn man in der Löschdebatte erklärt, wieso bei beliebig relevanten Themen halber Satz (oder z.B. 1,5 bei den Filmen) nicht langt, wird man 2-3mal zum Löschtroll oder ähnlich erklärt. Alles schon erlebt. :( --AN 15:51, 6. Jul 2006 (CEST)

Deshalb gilt es, Löschdiskussionen zu vermeiden und lieber schnellzulöschen ;-). Im Ernst: Das ist tatsächlich ein Problem, ist mir auch schon mehrmals passiert. Das beste: Einfach nicht drauf reagieren und den abarbeitenden Admin machen lassen, denn der weiß meistens, dass zwei Sätze nicht reichen. --Tolanor 16:51, 6. Jul 2006 (CEST)

Saarlouis Hornets

Hi, was genau ist mit der History passiert?--Richard Abendroth 03:46, 7. Jul 2006 (CEST)

Hm, eigentlich nix. Die ist jetzt ein bisschen unübersichtlich, weil der Artikel mehrfach vandaliert und jeweils revertiert wurde. Außerdem hatte ich den Artikel zwischendurch aus Versehen gelöscht (jaja, ich bin blöd ;-)), danach aber sofort wiederhergestellt. Jetzt gibt es aber damit kein Problem mehr. --Tolanor 03:51, 7. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke :-) Hab mich nur gewundert das wenn ich auf History geklickt hab "Artikel" oben rot war *bg* halt ich für nen bug. --Richard Abendroth 15:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Bolg

Weiss nicht, ob ich Bolg wirklich als irrelevant bezeichnen würde. Das Lemma ist ja "Figuren aus Mittelerde", nicht "Figuren aus dem Herrn der Ringe", und im Hobbit erfüllt er eine nicht unbeträchtliche "dramaturgische" Aufgabe. --OliverH 09:20, 10. Jul 2006 (CEST)

Hm, ich hatte auch Bedenken. Meinetwegen kann er mit einem besseren Artikel wiederkommen ;-). --Tolanor 18:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Wikiliebe

Könnte es sein, daß die Art in der Du dem Lord Crusader XIV. mit Sperre gedroht hast, an einigen hier eigentlich gewünschten Prinzipien des Umgangs miteinader vorbeigegangen ist? --Raubfisch

Könnte es sein, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben? Und es hat doch Wirkung gezeitigt. --Tolanor 16:04, 14. Jul 2006 (CEST)