Benutzer Diskussion:Tsui/Archiv10

Hariti

Danke für deine Überarbeitungen des Artikels - von meiner Seite handelte es sich natürlich um einen Schnellschuss für die Helloween-Hauptseite, umso besser, dass sich ein Experte nochmal damit befasst. Gruß -- Achim Raschka 09:38, 1. Nov. 2011 (CET)

Sehr gerne! Von ihr hatte ich zuvor zwar noch nichts gehört, aber der Artikel hat mich neugierig gemacht und im Moment bin ich auf der Suche nach noch etwas mehr Information zu Mythologie und Ikonographie. lg, Tsui 09:40, 1. Nov. 2011 (CET)

Prima, klingt wie Wikipedia 2004 ;O) -- Achim Raschka 09:45, 1. Nov. 2011 (CET)

Hach ja, jetzt werd ich auch gleich nostalgisch :) --Tsui 09:48, 1. Nov. 2011 (CET)

Sportler des Jahres

Hallo Tsui, toll, dass Du (mal wieder) zu einem aktuellen Ereignis ein gutes Foto liefern kannst. Besten Dank! --Happolati 09:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Danke Dir für das Feedback! War wieder mal ein netter Abend u. auch fotografisch - für uns hier - recht ergiebig, weitere Bilder v.a. für ein paar Biografien folgen bald. --Tsui 16:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Ludwig Hirsch

Dass er tot ist, macht mich völlig fertig. Ist er wirklich aus dem Fenster ghupft? Weißt Du Näheres?-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich kenne natürlich auch nur die Medienberichte. Laut Standard hat die Krone geschrieben, er habe sich das Leben genommen. Familie und Managment gaben bislang keine Erklärung dazu ab.

Traurig jedenfalls. Tausig, Kreisler und jetzt Hirsch. Da sind ein paar von den ganz Großen gegangen. --Tsui 12:08, 24. Nov. 2011 (CET)

Jetzt hat er ihn geholt, der große schwarze Vogel. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Komm großer schwarzer Vogel ... ist schon seltsam, den Text, 1978 geschrieben, noch mal vor diesem Hintergrund zu lesen. --Tsui 12:18, 24. Nov. 2011 (CET)

Hör dir das Lied jetzt bloß nicht an, angesichts der Ereignisse und des Wiener Wetters könntest du den tiefschwarzen Blues kriegen.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:59, 24. Nov. 2011 (CET)

Jetzt ist es offiziell: Er wurde unter einem Fenster aufgefunden, siehe wien.or.at Die Frage ist, ob das überhaupt erwähnt werden soll. Bitte entscheide Du das.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 14:08, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke für Dein Vetrauen! Im Artikel steht derzeit: "Am 24. November 2011 nahm er sich im Wilhelminenspital das Leben."

Für mich ist das ausreichend. Wenn das jemand in sachlicher, nicht bloulevardesker, Form so umformuliert, dass die Art des Suizid (sicher kein Unfall?) vorkommt hab ich auch kein Problem damit.

Wie immer in solchen Fällen wär's halt fein, wenn statt solcher Headline-Infos mehr zur eigentlichen Biografie ergänzt würde. Aber an dem leiden viele Biografien hier. Ergänzt werden Einzeiler, die gerade durch die Schlagzeilen huschen, aber den eigentlichen Inhalt auszuarbeiten ist zu aufwändig. --Tsui 15:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Oh, schau mal [1], hat sich schon erledigt. IMHO im guten Sinne.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 16:56, 24. Nov. 2011 (CET)

Frage

Matana Roberts

Du hattest vor einiger Zeit mal zu einem Artikel Bilder hinzugefügt und dann wieder entfernt. Die Bilder und der Artikel waren von einer Musikerin. Die Dame war, glaube ich, Sängerin, sie hatte dunkle Haut und eine Gesichtsbemalung mit weißer Farbe, die nach Totenscädel aussahe. Die Musikrichtung hatte irgendetwas mit Jazz, Fusion oder so zu tun. Weißt du noch, wer das war? LG, --Keinmaleinmal 22:41, 4. Jan. 2012 (CET)

Amanda Palmer

Da bin ich jetzt eher ratlos. Unter meinen eigenen MusikerInnen-Fotos gibt es keines mit solcher Gesichtsbemalung. Das einzige Bild auf das die Beschreibung passen könnte, an das ich mich jetzt aus Wikipedia erinnern kann, ist eines von Matana Roberts. Eine Jazz-Saxofonistin - übrigens mit einem von Kritikern hochgelobten neuen Album. Den Artikel hab ich mir jetzt angesehen, um herauszufinden ob ich dort mal editiert habe - zu meiner Überraschung gibt es ihn erst seit 21. März 2011‎. Ich war mir sicher es hätte ihn schon früher gegeben. Meinst Du sie?

Ansonsten fällt mir noch Amanda Palmer ein, die auch etwas bemalt in der Wiener Arena auftrat, wovon ich ein Foto in ihren Artikel gestellt habe. Die ist allerdings eine Weiße mit schwarzer Bemalung und hat nix mit Jazz zu tun. lg, Tsui 13:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Oh ja, Matana Roberts meinte ich. Danke! --Keinmaleinmal 21:45, 18. Jan. 2012 (CET)

Papyrussammlung und Papyrusmuseum Wien

Hallo Tsui, in dem Artikel Papyrussammlung und Papyrusmuseum Wien ist ein Bild von dir enthalten, und zwar dies: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Sesostris%27_boook_of_the_dead,_Papyrusmuseum_Wien.jpg Irgendwie ist da ein Widerspruch enthalten. In der Bildbeschreibung oben steht Taruma und im Bildkommentar wie auch bei den Metadaten steht Sesostris. Könntest du das bitte mal überprüfen und ggf. korrigieren? Mit bestem Dank im voraus.--Mielemau 14:01, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich hab keine Ahnung wie der Anonymus auf Taruma und das 2. Jh. v.Chr. kommt. Das Museum sagt Sesostris und nennt das 15. Jh. V. Chr. ([2]). Habe die Änderungen bei Commons also wieder zurückgesetzt. Danke für den Hinweis! --Tsui 01:05, 23. Jan. 2012 (CET)

Österreichischer Filmpreis 2012

Hallo Tsui,

ich danke schon mal vorab für Deinen erneuten Einsatz beim Österreichischen Filmpreis – Dein Bild der aktuellen Preisträger habe ich nebst Textmeldung auf der Hauptseite eingebunden. Auf Deine weitere Ausbeute bin ich gespannt. Viele Grüße, --César 04:24, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo César,

ich bedanke mich für Dein Feedback! Ist immer wieder sehr erfreulich, zu erfahren, dass die Bilder bemerkt werden - und natürlich besonders schön, wenn das eine oder andere auch mal im Schaufenster der Wikipedia steht.

Ein paar weitere Fotos habe ich gerade hochgeladen und in Artikeln verteilt. Ein paar kommen noch. lg, Tsui 02:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Karoline Herfurth

Freue mich über das sehr gelungene Foto von Karoline, das mich von dem Versuch entbindet, ein eigenes einzustellen, da die bisherigen so schrecklich waren. Danke. -- Olaf.herfurth 01:32, 6. Feb. 2012 (CET)

Danke Dir! Ich war von "Im Winter ein Jahr" schwer beeindruckt, fand zuvor "Peer Gynt" zwar recht eigenwillig, aber sehenswert, hab mich danach dann bei "Pornorama" im TV gut amüsiert und "Wir sind die Nacht" als bemerkenswerte Produktion gesehen. Auf jeden Fall hab ich mich jetzt sehr gefreut, dass mir da ein ganz gutes Bild gelungen ist :)

Hoffe sehr, dass sie das Bild auch selbst ok findet. lg, Tsui 01:39, 6. Feb. 2012 (CET)

Frage zu Bild "Andalusien-Karte"

Hallo Tsui,

ich hoffe, dass ich hier im Diskussionsbereich richtig bin um meine Frage zu stellen, allerdings habe ich keine andere Möglichkeit zur Kontaktaufnahme entdeckt.

Ich arbeite gerade an einem Reiseführer über Andalusien - eher "aus Spaß", denn als kommerzielles Projekt. Trotzdem soll dieser Reiseführer auch gedruckt erscheinen. Die Karte http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Andalusien_Karte.png wäre eine gute Übersicht für das Buchintro, reicht aber in der Auflösung bei Wikipedia nicht für den Druck aus. Besteht die Möglichkeit von Ihnen größere Daten der Karte (oder eine offene Datei, Endformat ohne Legende A5 quer) zu bekommen? ggf. auch gegen Bezahlung?

Über eine kurze Nachricht würde ich mich sehr freuen. Mit besten Grüßen IngoFRA --INGOfra (Diskussion) 11:45, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo IngoFRA,

so sehr mich die Anfrage freut und so gerne ich da helfen würde, leider habe ich die Originaldateien, inkl. der Vektordaten, bei einem Festplattencrash vor einigen Jahren verloren. Ich habe selbst nur mehr diese Version der Karte, wie sie auch hier bei Commons liegt. lg, Tsui (Diskussion) 13:22, 18. Mär. 2012 (CET)

Kriege ein Photo nicht angezeigt; kannst Du bitte mal nachsehen, was da nicht stimmt?

Hallo Tsui! Darf ich Deine Hilfe in Anspruch nehmen? Da Du so viel Erfahrung mit Photographien auf Wikipedia hast, dachte ich mir, daß Du mir vielleicht helfen könntest.

Mein Problem ist, daß ich gestern im Artikel August Goldfuß mein Bild von seiner Grabstelle einmontieren wollte. Im Prinzip findet er die Datei, zeigt sie aber nicht an - auf zwei unterschiedlichen Rechnern, weder mit Firefox noch MS IE. Was habe ich falsch gemacht?

Wollte Dich damit aber nicht nerven. Viele Grüße an die Wien! --Dadamax (Diskussion) 16:30, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo Dadamax,

eigenartig, ich sehe das Bild (Firefox). Im Artikel hab ich jetzt nur Kleinigkeiten geändert (Datei: statt File:, aber das ist eigentlich egal). Das einzige Ungewöhnliche das mir auffiel, waren zwei senkrechte Striche (||) statt einem (|) nach miniatur. Aber auch mit dem Doppelstrich wurde mir das Bild angezeigt.

Ich würde ja normaler Weise raten den Bowsercache zu leeren, weil da vielleicht noch eine alte Version der Seite zwischengespeichert ist. Aber da Du das Problem mit verschiedenen Browsern auf obendrein zwei verschiedenen Rechnern hast wäre es schon ein arger Zufall, dass das selbe Cache-Problem da ausgerechnet bei der selben Seite auftritt.

Da mir sonst nichts mehr einfiel, habe ich jetzt die betreffende Seite im Cache des Servers neu geladen (dazu an die URL der Seite oben im Adressfeld ?action=purge angehängt + Enter, siehe Hilfe:Cache#Bei_Artikeln). Hoffe es hilft. lg, Tsui (Diskussion) 16:45, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo Tsui! Zunächst hat es nichts geholfen, dann hat es Braveheart auch mit Purgen versucht und es hat funktioniert.

Danke! Und Viele Grüße! --Dadamax (Diskussion) 13:51, 20. Mär. 2012 (CET)

sperre strache artikel

hallo tsui, ich möchte dich ersuchen dich für eine entsperrung des strache artikels einzusetzen - oder es auch selbst zu tun - ich denke mir wir arbeiten im moment gerade ganz gut zusammen - trotz unterschiedlichster standpunkte - und dann können wir die orf geschichte auch abschließen - und nicht nur verzögern - danke dir.--Christoph Polo (Diskussion) 13:27, 23. Mär. 2012 (CET)

hätte sich erledigt - war eine vorschnelle reaktion - ein entspannendes wochenende wünsch ich noch :) --Christoph Polo (Diskussion) 17:33, 23. Mär. 2012 (CET)

strache kompromis

hallo tsui, kannst du dir bitte, folgendes anschauen: Ausgehend von deiner variante habe ich auf meiner persönlichen Seite einen weiteren textvorschlag ausgearbeitet: [[3]] ich denke mir das dies einer vernünftigen und neutralen Darstellung entspricht - und bin gespannt was du dazu meinst lg --Christoph Polo (Diskussion) 11:26, 30. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Info, hab es vorhin auch in der Artikeldisk gesehen. Betreffs Feedback bitte ich von meiner Seite um Geduld bis zum Wochenende, da habe ich mehr Zeit, das ganz in Ruhe zu lesen und mir durch den Kopf gehen zu lassen. --Tsui (Diskussion) 12:02, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo tsui - damit wir das orf kapitel fertig machen können - hast du abgesehen - von dem einfügen des "größten Medien-Skandal in der österreichischen Geschichte" noch weitere konkrete Änderungswünsche - und wie wichtig ist dir dieser eine Satz ? - wurde das Kapitel gerne einvernehmlich fertig machen - da wir uns alle schon lange damit beschäftigen und es nicht einfach einschlafen sollte - und so viel sind wir ja nicht mehr auseinander - damit wir das dann auch in den Artikel einfügen können - danke dir--Christoph Polo (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2012 (CEST)

hallo tsui - betreffend:Es war keine Berichterstattung über diese Veranstaltung (es war überhaupt keine Berichterstattung, es war eine Reportage/Milieustudie). Das war bloß einer von mehreren Schauplätzen der Reportage über die zwei Skins. Aus diesem Grund halte ich meinen Textvorschlag für besser als deinen, der Leser in die irre führt und sie glauben macht, es wäre bei den Dreharbeiten für die "Am Schauplatz"-Folge um Strache od. diese Veranstaltung

mit der formulierung "orf berichterstattung" wollte ich in bester absicht eine neutrale wertfreie Formulierung finden, ich war überrascht über deine scharfe reaktion dazu. auch das "leser in die Irre führen" hat mich verwundert, weil ich auch beim nochmaligem nachlesen, das nicht so interpretieren würde. - alles andere dazu in der strache disk.--Christoph Polo (Diskussion) 17:56, 3. Apr. 2012 (CEST)

hallo tsui, um die orf geschichte einmal auch fertig zu machen habe ich das jetzt selbst einmal hineinkopiert -ich denke mir das sollte jetzt so in ordnung gehen - wenn du dennoch wünsche vorschläge oder sonstiges hast - schreibs mir bitte - ich denke mir änderungsvorschläge konnen wir anhand der nun hineinkopierten version machen ohne reverts. - weiters dazu in der artikel disk - liebe grüße--Christoph Polo (Diskussion) 12:24, 4. Apr. 2012 (CEST)

Einer Deiner Texte ist daran, verstümmelt zu werden

Schau mal hier (und im Rattenschwanz dessen, was dann noch kommt). Würde mich freuen, wenn Du (als ursprünglicher Schreiberling) dort noch Deinen Senf dazugeben würdest ... Gruß --ProloSozz (Diskussion) 14:58, 6. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Eigentlich müsste ja der ganze Artikel mal wieder aktualisiert und durchgehend mit Quellenangaben versehen werden. Die letzte umfangreichere Überarbeitung war immerhin 2004. Ich werde mal meine alten Bookmarks durchstöbern, vielleicht hab ich da noch ein paar Links zu meinen online-Quellen von damals, fürchte aber die sind mir im Rahmen eines Harddisk-Crashs in der Zwischenzeit verloren gegangen - jedenfalls kann ich nicht versprechen, ob und wie rasch ich da vertiefend etwas beitragen kann.

Bzgl. dieses einen aktuell umstrittenen Satzes: So allgemein würde ich ihn heute wahrscheinlich nicht mehr formulieren, bzw. wenn, dann nur mit klarer Benennung einer Quelle, die das so darstellt, belegt und Weiterführendes dazu bietet. Wie gesagt, ich mach mich auf die Suche nach meinen Quellen von damals. --Tsui (Diskussion) 21:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

heinz fischer foto

hallo tsui, ich habe das foto im artikel heinz fischer ausgetauscht da ich welche gehabt habe, mir war dabei nicht bewußt das das ursprüngliche bild von dir ist das habe ich erst gemerkt als ich beim austauschen genauer geschaut habe es war also nicht absicht ein bild von dir gegen eines von mir auszutauschen die folgen dessen kannst du hier nachlesen: [4] --Christoph Polo (Diskussion) 19:23, 12. Apr. 2012 (CEST)

Tsui, halte den obigen Benutzer nach Möglichkeit von weiteren derartigen Edits ab, das Photo hat eine minimale Auflösung, auf dem vorherigen, das übrigens von dir stammt wäre Fischer, auch bei einem starken Crop wesentlich besser zu erkennen. --Liberaler Humanist 23:35, 12. Apr. 2012 (CEST)

Die Diskussion scheint ja (vorerst?) beendet zu sein. Hier trotzdem mein Senf dazu: Ob nun ein eben eher schlecht bearbeitetes und recht unscharfes Bild, auf dem der Abgebildete aber relativ gerade in die Kamera schaut, oder ein praktisch unbearbeitetes schärferes, auf dem er über die Kamera hinweg schaut, besser ist, ist sicher Geschmacksfrage. Ich bevorzuge - hier in der Wikipedia - möglichst unbearbeitete Fotos. Mehr als Bildausschnitt, Farbe, Kontrast u. vielleicht ein Wimmerl bei Porträts überarbeite ich in der Regel nicht. Um, was ich ganz selten mache, Menschen unkenntlich zu machen zerpixle ich eher das Gesicht. Das ist zwar nicht schön, aber dem Betrachter wird dabei nichts vorgemacht.

Dein, Christoph Polo, Kommentar "da dies doch staatsmännischer und dem Respekt des Amtes gegenüber angebrachter ist" ist in meinen Augen auch so eine Geschmacksfrage. Ich finde mein Foto aus dem Technischen Museum weder un-staatsmännisch, noch respektlos. Dass er da so lacht passt doch zu ihm. So habe ich ihn schon öfters bei öffentlichen Terminen "erwischt". Killer-Fotos lade ich jedenfalls aus Prinzip nicht hoch. Ich hätte schon einige von Politikern, Künstlern usw., aber das wäre eben wirklich respektlos. Den hier Abgebildeten und Beschriebenen in den Bildern u. auch den Texten mit Respekt zu begegnen ist für mich eine Selbstverständlichkeit und ist mir ein Anliegen, nicht zuletzt weil ich durchs Fotografieren für uns hier auch schon ein paar davon kennen lernen durfte (nicht so sehr Politiker, der gelegentliche Handshake gehört da offenbar - was mich als Nicht-Journalist anfangs ein bisserl verwunderte - halt zum Ritual bei öffentlichen Terminen; vielmehr div. KünstlerInnen). Aber ich schweife ab.

Das Bild ist im Prinzip nicht schlecht (wo/wobei wurde es eigentlich gemacht? diese Info gehört für mich bei solchen Fotos mit dazu; sieht aus wie der Festsaal in der Hofburg). Aus einem Bild in der Totalen ein Porträt herauszuschneiden funktioniert mMn aber nur, wenn die Auflösung entsprechend hoch ist. Das ärgert mich immer ein bisschen bei von mir gemachten Ganz- od. Halbfigurbildern, die auch als solche gedacht waren, wenn dann Gutmeinende unscharfe Kopfporträts herausschneiden. Ein zusätzliches Problem ist eben die radikale Bearbeitung, um alle anderen Personen daraus verschwinden zu lassen. Mir ist das zu viel. Andere mag das nicht weiter stören. --Tsui (Diskussion) 06:30, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bzgl. Fischer wäre es eine Möglichkeit, den Benutzer, der die Fotos von Fußballspielen macht und m.W. mit einem relativ guten Teleobjektiv ausgestattet ist auf Fischer anzusetzen und so an eine Detailaufnahme seines Kopfes zu kommen. Bezüglich des Strache-Artikels: Deine Alternativversion ist zwar inhaltlich weitestgehend korrekt, allerdings sehe Ich keinen Grund, umfangreiche Kürzungen vorzunehmen. Der Abschnitt zur Firma ESS Security Service/Care Partners wurde schon mehr als einmal ausführlich diskuttiert, es gab dazu einen Vermittlungsauschuss, dessen Ergebniss ebendieser Abschnitt war. Christoph Polo sah sich auch veranlasst, eine VM zu tätigen, in der ihm mitgeteilt wurde, dass das Entfernen von Textpassagen aus Gründen der Beliebigkeit nicht sinnhaft ist. Ebenso verhölt es sich beim Abschnitt zum ORF. Ich sehe keinen wirklichen Grund, warum man dr Befindlichkeit von Benutzern, die gewisse Dinge nicht im Artikel sehen wollen nachkommen sollte. Wikipedia sammelt Informationen, willkürlich Dinge auszuschneiden, die als negativ gesehen werden könnten funktioniert nicht. Ich werde dies allerdings auch nocheinmal auf der Strache-Diskussion vermerken. --Liberaler Humanist 16:43, 13. Apr. 2012 (CEST)

Warum so kompliziert? Ich müsste am rechner noch ein passendes Bild von einer Sub-Auspiciis-Promotion finden. Aus der Nähe aufgenommen, mit hoher Auflösung, da kann ich sicher ein Portraitbild ausschneiden. Wäre das für Euch akzeptabel? --Cigarman (Diskussion) 11:40, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hier der Link, einverstanden mit dem Bild? So schaut er in den Text hinein, würde mir persönlich besser gefallen, wenn schon nicht in die Kamera. Und es ist sehr aktuell; Ort und Zeit sind klar. --Cigarman (Diskussion) 12:00, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ist jetzt eine unangenehme Situation für mich, weil ich nicht den Eindruck erwecken will hier mein eigenes Foto pushen u. alle anderen runter machen zu wollen.

Was mich an dem letzten vorgeschlagenen Bild stört ist v.a. der - für mich - etwas seltsame Gesichtsausdruck mit dem halb geöffneten Mund. Gut gefällt mir z.B. dieses Bild, auch wenn der Mann im Hintergrund ein wenig stört. Ich werde jedenfalls auch noch mein Archiv durchsehen. Da müssten noch Fotos von ihm von der letzten Sportler des Jahres-Gala sein, das waren aber, wenn ich mich recht erinnere, wieder welche auf denen er (mich an-)gelacht hat. --Tsui (Diskussion) 08:10, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Habe jetzt ein neues Bild hochgeladen: Heinz Fischer, Österreichische Galanacht des Sports 2011. Störend ist vielleicht das Stückchen des Maskottchens der Olympischen Jugend-Winterspiele am linken Rand und das nicht ganz optimale Licht von oben. Dafür ist es scharf, nah (ok, sehr nah), er schaut direkt in die Kamera, lacht dabei zwar, aber nicht so viel wie am Bild aus dem Technischen Museum, und der Herr im Hintergrund, Bruno Aigner, hat als langjähriger Wegbegleiteter einen direkten Bezug zu ihm. --Tsui (Diskussion) 10:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

Gefällt mir auch am besten! --Cigarman (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2012 (CEST)

"politische Agitation" als Vereinszweck

Hallo! Kannst du dir das mal ansehen bitte? Ich bin noch etwas unerfahren hier ... --Eagertoserve (Diskussion) 09:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Pappenheim und ich kennen uns ja schon von ein paar vergleichbaren Baustellen. --Tsui (Diskussion) 10:54, 16. Apr. 2012 (CEST)

Bwag lässt immer öfter eine gewisse Einstellung durchscheinen - das war ja auch kein Zufall. Dass Pappenheim dabei Bwag auch noch ermutigt, weiter in ideologischen Sackgassen rumzurennen, ist nicht gerade projektförderlich. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:33, 16. Apr. 2012 (CEST)

Foto-Termin-Kalender

Hallo! Ich hab mir das schon länger überlegt, aber nie wirklich verfolgt. Aber nachdem ich heute festgestellt habe, dass Fürst Hans-Adam II. aus Liechtenstein billig in Österreich abzubildeln wäre und ich keine Zeit dazu habe, hab ich mich hingesetzt und diesen Foto-Termin-Kalender gebastelt.

Hintergedanke: Irgendwer findet irgendwo den Hinweis auf eine Veranstaltung, die Potenzial für (Promi-)Fotos für die Commons hat und kann dort nicht aufmarschieren. Also hier eintragen in der Hoffnung, dass jemand anders Zeit, Lust und Gelegenheit hat. Wenn nicht, dann Pech gehabt. ;-)

Was meinst du, soll ich diese Angelegenheit auf breiterer Basis weiterüberlegen oder gleich vergessen? --GuentherZ (Diskussion) 19:48, 23. Apr. 2012 (CEST)

Super-Idee!

Etwas Ähnliches wollte ich mal über Facebook starten, wo ich Termine mit Autogrammsammlern, die ich von diversen Events mitterweile kenne, austauschen wollte. Aber die eine Hälfte gibt Termine nicht weiter (wohl so eine Art eigenartige Eifersucht) und die andere Hälfte ist nicht auf FB. Einzelne Profi-Fotografen, mit denen ich da und dort ins Plaudern kam, waren aus beruflichen Gründen nicht interessiert - die haben es sich über Jahre erarbeitet zu Terminen eingeladen zu werden bzw. überhaupt davon zu erfahren und wollen diesen Vorsprung nicht verschenken ... ist schon nachvollziehbar.

Deine Liste ist auf jeden Fall eine sehr gute Sache! Was hältst Du davon, noch eine Spalte zu ergänzen, in die man sich eintragen kann wenn man sicher hingeht um für uns hier zu fotografieren? Das könnte z.B. doppelte Akkreditierungsanfragen vermeiden helfen. Ist zwar meines Wissens noch nicht passiert, aber früher oder später wäre das schon möglich (ich wundere mich ja immer wieder, weshalb ich bei den div. Veranstaltungen nie Wikipedia-Fotografenkollegen treffe). --Tsui (Diskussion) 20:08, 23. Apr. 2012 (CEST)

PS: Hast Du Kontakt zu Hubertl? Der ist ja auch im Bereich der Fotografie für (AT-)Wikipedia unterwegs. Ich denke, das könnte ihn interessieren. --Tsui (Diskussion) 20:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

I glaub' da hast du den Hubertl mit dem Steindy verwechselt. – bwag 20:32, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich meinte schon Hubertl. Aber Steindy ist wahrscheinlich auch interessiert. --Tsui (Diskussion) 20:33, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo! Zweiter Anlauf nach dem Bearbeitungskonflikt: Hubertl hat mich zu dir geschickt ;-) Im Moment bin ich mal beim Abklopfen, ob ich weitermachen soll oder nicht. Und es schaut wohl nach weitermachen aus in der nächsten Instanz: Beplaudern in Österreich-Portal, allein schon wegen der Werbung ;-) --GuentherZ (Diskussion) 20:39, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo! Ich wollte nur kundtun, dass ich hier die Diskussion zum Foto-Termin-Kalender gestartet habe. --GuentherZ (Diskussion) 19:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (01.06.2012)

Hallo Tsui,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Qsicon Focus.png - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:26, 1. Jun. 2012 (CEST)

Habe die Quelle - also mich - nachgetragen. Hoffe das passt so. --Tsui (Diskussion) 12:30, 1. Jun. 2012 (CEST).

Hallo Tsui. Passt so, Danke. --Krd 07:20, 2. Jun. 2012 (CEST)

Im Juni vor 30 Jahren in London (und Rom)

Ein Hinweis zu Jahrestage/Juni, aber ich weiß nicht, wohin damit (s. u.). Das historische Ereignis, mit Zitaten:

Der Skandal (von: Focus): Am 18. Juni 1982 schlitterte das IOR unter seinem Chef Erzbischof Paul Marcinkus in einen Finanzskandal. An diesem Tag wurde die Leiche des Bankiers Roberto Calvi unter einer Londoner Brücke gefunden. Seine Banco Ambrosiano ging Bankrott und zog das IOR in Mitleidenschaft.

und bei http://de.wikipedia.org/wiki/18._Juni // 1982: Unter der Londoner Blackfriars Bridge wird der italienische Bankier Roberto Calvi erhängt aufgefunden. Als Präsident der Banco Ambrosiano hatte Calvi einige Tage zuvor nach der Konkursanmeldung der Bank Italien fluchtartig verlassen.

Das Bankhaus, an dem die Vatikanbank Anteile hält, wird illegaler Manipulationen verdächtigt. Die Hintergründe von Calvis Tod bleiben im Dunkeln.

und natürlich: Roberto Calvi (* 13. April 1920 in Mailand; † 17. Juni 1982 in London) war ein italienischer Bankangestellter in leitender Position.

Aber unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Juni // findet man noch alte (2011) Einträge. Und ob ein Eintrag unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage jetzt nicht schon zu spät wäre, frage ich mich. daher Notiz direkt an Dich. Gruß. --Haigst-Mann (Diskussion) 15:17, 9. Jun. 2012 (CEST)

(Kontakt kommt von Bodensee gefroren - Vorschlag für den 12.2. (2012 oder 2013) [ ] Siehe Seegfrörnen_des_Bodensees -- 10. Feb. 2012 (CET)Di, 16. Juni: 1976 – Bei der gewaltsamen Niederschlagung von Schülerprotesten ... auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Jahrestage

bei Jahrestage/Juni bis dato noch:

Mi, 17. Juni: 1911 – Die Universität Island wird gegründet. -- 1991 – In Bonn werden der Nachbarschaftsvertrag über die Grundlagen der zukünftigen deutsch-polnischen Beziehungen ...

Do, 18. Juni: 1971 – Paul Karrer, 1937 für seine Forschungen über den Aufbau der Carotinoide ... -- 2006 – Die Bevölkerung von Katalonien stimmt in einem Referendum für das neue Autonomiestatut für die Region. --- Haigst-Mann, 9. Jun. 2012

Hallo Haigst-Mann,

Danke für Deinen Input! Ich bin aber nur einer von drei regelmäßigen und vielen weiteren sporadischen Autoren, die diese Einträge laufend aktualisieren.

Prinzipell kann Jeder dort Daten eintragen - Hinweise zum Was und Wie findest Du hier: Wikipedia:Hauptseite/Bearbeitungshinweis bzw. detailierter hier: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage

Vorschläge wie die oben kannst Du gerne auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite, Wikipedia:Administratoren/Anfragen vor Allem aber auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage notieren. Das machen dort Viele.

Wann die Einträge aktualisiert werden ist nicht festgelegt. Manche machen das Tage oder Wochen im Voraus. Ich selbst meist am Vortag, mitunter auch erst relativ kurz vor Mitternacht. So mache ich mich z.B. jetzt daran, die Einträge für morgen vorzunehmen. lg, Tsui (Diskussion) 21:37, 9. Jun. 2012 (CEST)

Photo von Esther Mujawayo / Abdruckgenehmigung

Hallo Manfred/Tsui! Die Rhein. Landeskirche wird 2013 eine Kollekte fürs PSZ sammeln. In einer Broschüre und online sollen sich die Einrichtungen, für die gesammelt wird vorstellen, möglichst mit einem Testimonial von jemand Prominentem. Für uns schreibt Esther etwas. Wir würden sehr gern Dein Photo dazu setzen , aber die werden nicht die ganzen Lizenzen abdrucken. Dürfen wir das zum Abdruck nur mit der Urheberangabe 'Manfred Werner' an die Landeskirche weitergeben? (Keine Ahnung, warum das Bild in der Vorschau so groß ist.) Schöne Grüße Annette AWI (Diskussion) 18:09, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Annette,

klar geht das (in dem Fall) auch ohne den längeren Lizenzhinweis. Ein Urheberhinweis, nur der Name, wenn's der Platz erlaubt, würde mich freuen. lg, Manfred/Tsui (Diskussion) 18:24, 27. Jun. 2012 (CEST)

Allerbesten Dank!! Und einen schönen Gruß von Esther. AWI (Diskussion) 13:35, 29. Jun. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Tsui, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Ich muss um Entschuldigung bitten, für meine so verspätete Reaktion. Gratuliere Euch - allen Beteiligten an diesem Projekt!

Perg u. Lilienfeld werden sich bei mir wohl nicht ausgehen (nicht zuletzt mangels Auto). Aber in die Hofburg komme ich gerne. --Tsui (Diskussion) 18:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Nikolaus von Preradovich

Moin,

ist der was für dich?

Liebe Grüße, --Widerborst 18:29, 13. Jul. 2012 (CEST)

Inwiefern? Nach der Biografie da - ich kannte ihn bislang nicht - eher ganz im Gegenteil. Aber ich hab den Artikel jetzt in meiner Beobachtungsliste. Der Artikel sieht nach einem potentiellen Ojekt für Relativierer und Abwiegler aus. --Tsui (Diskussion) 18:32, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das ist doch schonmal was, danke dafür. Hatte dich auf einigen Diskus zu Personen mit braungefärbter Bio gut in Erinnerung behalten, daher die Anfrage. Danke nochmal und bis denne, --Widerborst 18:34, 13. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, da stand ich jetzt auf der Leitung. Hätte ich gleich in die Versionsgeschichte des Artikels gesehen, hätte ich mir die Frage "inwiefern?" sparen können. Den Artikel muss ich erst, mitsamt den Refs, genauer lesen. Ist im Moment nicht so einfach, weil mein Rechner im Viertelstundenrhythmus abstürzt (Hitzestau o.ä.). lg, Tsui (Diskussion) 18:43, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hat alles keine Eile, und ich bin auch für alles dankbar, da freiwilliger gespendeter Bonus. Der Artikel ist zur Zeit noch reichlich bruchstückhaft, das wird sich aber wohl noch ändern. Liebe Grüße und Kühlung, --Widerborst 18:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Franco Andolfo

Warum darf er kein Österreicher und Italiener sein [5]? – Bwag 22:55, 24. Jul. 2012 (CEST)

Darf er eh. Das war ein copy/paste-Fehler meinerseits, der mir bei der Bearbeitung versehentlich passierte. Danke für den Hinweis! Hab's jetzt wieder korrigiert. --Tsui (Diskussion) 23:36, 24. Jul. 2012 (CEST)

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Tsui, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Ich antworte mal hier, auch wenn ich nicht weiß ob Ihr diese Bot-Nachrichten im Einzelnen nachverfolgt. Zeit hätte ich wahrscheinlich, eine Auto zwar nicht, aber dafür gäbe es offenbar Mitfahrgelegenheiten. Das Hauptproblem ist, dass meine Canon sich am Samstag mit einem Error99 verabschiedet hat. Ich gehe heute zum Service - dann weiß ich hoffentlich bald mehr. --Tsui (Diskussion) 05:31, 30. Jul. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis:

Commons: Boulder Worldcup Munich 2012 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Grüße --h-stt !? 15:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hey, super Fotos, danke für den Tipp! Sehr schön, dass Du auch Gelegenheit hattest von oben an der Wand nach unten zu fotografieren. Selbst bin ich ja damals eher zufällig auf die Boulderer aufmerksam geworden. Ich las, dass es in Wien einen Worldcup geben wird, fragte auf gut Glück an ob ich für Wikipedia fotografieren darf und bekam tatsächlich eine Akkreditierung. Und dann war ich - und bin's immer noch - schwer beeindruckt davon, was die da machen. lg, Tsui (Diskussion) 23:10, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hi, für München hatte ich WMDe gebeten, mich zu akkreditieren und nachdem Berlin auch noch die Mietkosten für besonders gute Fotoausrüstungsteile übernommen hat, konnte ich unter perfekten Bedingungen arbeiten. Ich hoffe, dass wir diese Bilder für einige Zeit gut brauchen können. 2013 kommt das Finale des Worldcups wieder nach München und 2014 sogar die Weltmeisterschaft. Wenn möglich, will ich da natürlich wieder dabei sein ... Grüße --h-stt !? 09:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:54, 14. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Tsui, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:54, 14. Sep. 2012 (CEST)

Friedrich Adler (Politiker)

Hallo Tsui!
Der Artikel Friedrich Adler (Politiker) ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du passende Redaktionen und Projekte anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Wolfgang360 (Diskussion) 19:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden und an den Feiertagen stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:32, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke Dir :)

lg, Tsui (Diskussion) 14:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Asylwerberheim Wölfnitz

Sehr geehrte oder geehrter Tsui! Sie haben sämtliche echte Dokumente von Schleppnik von der Seite "Asylwerberheim Wölfnitz" entfernt. Wenn Sie von solchen Themen keine Ahnung haben und nicnt über das Wissen oder die Dokumente verfügen, dann sollten Sie eine solche Seite nicht bearbeiten. Lernen Sie recnerchieren und besorgen Sie sich Dokumente! Dann wird auch eine Enzyklopädie besser und glaubwürdiger. Die auf der Seite zitierten Beiträge von Journalisten zeigen größe Schwächen in den Recherchen, besonders der Gegenrecherche! Solange solche Personen wie Sie eine solche Seite wie das "Asylwerberheim Wölfnitz" sich anmsßen zu korrigieren, so lange brauchen rechte Politker wie Dörfler keine Angst haben. Wenn Sie korrigieren, dann vergessen Sie nicht zu recherchieren. Die von Schleppnik eingefügten Dokumente waren ecnt und alle belegt! (nicht signierter Beitrag von Schleppnik (Diskussion | Beiträge) )

Welche "sämtlichen echten Dokumente"?

Das war je eben das Problem mit der Ergänzung, dass da nichts war. Oder genauer: Die angegebenen Einzelnachweise waren großteils nicht nachbvollziehbar - also nicht überprüfbar - was ja aber genau der Zweck von Einzelnachweisen sein soll.

Wo ist dieses "Projektkonzept des Flüchtlingsreferats des Landes Kärnten, November 2008" einsehbar? Wo kann man diesen Text "Landesamtsdirektion für Kärnten Juli 2010" nachlesen und welche Publikation von dort aus dem Juli 2012 ist überhaupt gemeint? Woher stammt der Inhalt dieser E-Mail, die da auszugsweise wiedergegeben wurde? So, wie das in den Artikel geschrieben wurde, könnte man völlig beliebig irgendetwas hinschreiben, einfach weil die Quellen nicht nachvollziehbar sind. Das zu recherchieren und hier anzugeben gehört zu Recherchearbeit desjenigen, der das im Artikel einfügen will.

Der einzige Satz, der mit einer direkt nachlesbaren Quelle (dem Spiegel-Artikel) hinterlegt wurde, zitierte diese Quelle falsch. Das fördert nicht gerade das Vertrauen in den Rest der Ergänzungen mit ihren leider nicht überprüfbaren Quellen.

Ich habe das auf der Diskussionsseite zum Artikel zusammengefasst und dort auch um genauere Quellenangaben gebeten. Dort ist der Platz, um solche inhaltlichen Fragen zu klären - allerdings bitte ohne derart persönliche Untergriffe, wie Sie sie hier hinterlassen haben. --Tsui (Diskussion) 23:18, 15. Okt. 2012 (CEST)

PS: Der ganze Artikel vertrüge schon eine Überarbeitung. Aber bitte mit Quellen, die nachlesbar sind, sonst sind sie sinnlos.

PPS: Der Satz in der Einleitung "[...] erhielt das Quartier als Sonderanstalt für mutmaßlich straffällige Asylbewerber nationale wie internationale Beachtung und sorgte somit auch im Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" für unbezahlbare Werbung für Land Kärnten." war im Übrigen hier vollkommen deplatziert. Soll das mit der "unbezahlbaren Werbung" irgendwie ironisch gemeint gewesen sein (ernst war ja wohl nicht gemeint)? Dafür ist hier der falsche Platz. Das hier ist eine Enzyklopädie, keine launige Zeitungskolumne. --Tsui (Diskussion) 23:18, 15. Okt. 2012 (CEST)

Liste der railjet-Züge

Es gibt heuer kein Kursbuch der ÖBB mehr, sprich man muss sich im Internet die Daten zusammensuchen. Eine komplette Übersicht aller RJ-Züge gibt es auch nicht. Es war übrigens eine Mordsarbeit, die Liste! Aber gut, lasse ich es halt wieder mit dem Schreiben hier, wenn meine Beiträge sowieso nicht erwünscht sind. Viel Spaß mit den unaktuellen Beiträgen! (nicht signierter Beitrag von ÖBB399 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo ÖBB399,

glaub mir, das Letzte was ich möchte, ist engagierte Autoren zu vertreiben, die auch inhaltlich etwas zu Wikipedia beitragen wollen.

In der Löschdiskussion hatte ich lediglich meine Meinung notiert, nichts weiter, dass ich Zugfahrpläne nicht für das halte, was in eine Enzyklopädie gehört. Darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein. Um das zu klären gibt es ja unter anderem solche Löschdiskussionen.

Dass Deine Beiträge hier unerwünscht wären stimmt ja nicht. Du bist unter diesem Namen seit Juni 2011 hier aktiv, hast so um die 90 Bearbeitungen von denen die allermeisten (oder eh alle? das habe ich mir jetzt nicht im Detail angesehen) doch immer noch in den Artikeln stehen. Dein Gebiet ist offenbar die Eisenbahn, speziell wohl die ÖBB. Da gibt es doch sicher noch jede Menge Inhaltliches (Geschichtliches, Technisches, Wirtschaftliches usw.), das man besser ausarbeiten, genauer darstellen oder auch "bloß" aktualisieren kann.

Für Fahrpläne ist hier - in meinen Augen - halt der falsche Ort. Wenn die Meinung Anderer überwiegt, dass diese Liste doch hierher passt, wird sie behalten. Es ist ein Meinungsaustausch, kein persönlicher Angriff auf Dich. lg, Tsui (Diskussion) 02:28, 18. Okt. 2012 (CEST)

PS: Auch von mir wurde mal ein Artikel gelöscht. War einer über ein Hilfsprojekt, einen Verein, zur Unterstützung von Kindern in Nepal. Löschgrund war, dass das hier kein Vereinsverzeichnis ist. Das hat mich damals kurz geärgert, aber sowas kommt hier einfach vor und ist doch kein Grund, gleich Alles hinzuschmeissen.--Tsui (Diskussion) 02:28, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ist morgiges Was geschah am-Bild eine URV?

Danke für das Aktualisieren von Was geschah am für morgen. Ich frage mich aber ob die Verwendung des Bela Lugosi Bildes in der de-WP als URV angesehen wird? --Adrian Bunk (Diskussion) 23:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Guter Hinweis, ich kann's nicht wirklich sagen. In Deutschland, der Schweiz und ein paar anderen Ländern wahrscheinlich (sagt die Bildbeschreibungsseite). In den USA, wo die Server stehen, nicht. Von Österreich, wo ich bin und meine Bearbeitungen vornehme, steht da wiederum nichts. --Tsui (Diskussion) 10:20, 20. Okt. 2012 (CEST)

Der Serverstandort ist irrelevant, das Bild könnte in der Schweiz als < lichtbild angesehen werden und wäre dann ev. nicht mehr geschützt. In D ist es grenzwertig, es könnte vor 1923 veröffentlicht sein. Nach österreichischem, ungarischem und tschechischem Recht (Nachfolgestaaten der Donaumonarchie) ist das Bild jedoch noch geschützt, wenn wir davon ausgehen, daß der Fotograf noch bis nach 1941 gelebt hat. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:30, 20. Okt. 2012 (CEST) PS: was für dich? Wikipedia:Fotoworkshop/Photoshop intensiv

Ok, aber was tun? Sollen wir's austauschen? Auch im Artikel?

Der Photoshop-Workshop wäre sicher interessant, mit den dort bislang schon genannten Stichworten wäre das allerdings bereits genug Programm für einen einwöchigen Kurs (allein die Script- und Programmierbereiche). Ergänzen würde[!] ich noch Themen rund ums Farbmanagement, Farbkorrekturen u.ä. Aber eine Reise ist bei mir z.Zt. budgetär leider ohnehin nicht drin. --Tsui (Diskussion) 11:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich würd das Bild austauschen, ist für die Hauptseite kein Aushängeschild. Die anderen sind aber auch nicht besser....

Über eventuelle Kosten mach dir mal keine Sorgen, dafür wurde bisher immer ein Weg gefunden. Die Ergänzungen werde ich reinnehmen, kannst du auch selbst machen :-) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:19, 20. Okt. 2012 (CEST)

habe das Bild jetzt ausgetauscht. Die Porträtfotos bzw. Film-Stills bei Commons sind alle urheberrechtlich bedenklich. Aber die Steinbüste im Blutsauger-Outfit passt eh gut zu seinem Vermächtnis als Dracula. --Tsui (Diskussion) 11:36, 20. Okt. 2012 (CEST)

Morgiges Was geschah am

Heute hast du knapp schneller gespeichert als ich... Ist es in Ordnung wenn ich Grigol Robakidse durch Gerhart Baum ersetze? Dieser Geburtstag wird morgen vermutlich auch in den deutschen Medien erwähnt werden. --Adrian Bunk (Diskussion) 19:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Klar, überhaupt kein Problem! --Tsui (Diskussion) 19:55, 27. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist geändert. --Adrian Bunk (Diskussion) 20:41, 27. Okt. 2012 (CEST)

Vorhin war ich ein bisschen in Eile, darum war die Antwort so kurz.

Was ich meinte: Im Grunde ist selbstverständlich jede/r Mitwirkende - wie überall in der Wikipedia - auch bei dieser Box willkommen und gleichberechtigt. Wer also was eintragen/ändern will braucht niemanden um ein Einverständnis zu fragen. Es hat sich über die Jahre halt so eingespielt, dass seit einiger Zeit Interpretix, Andibrunt und ich uns um jeweils ein paar Wochentage kümmern (siehe diese Seite ganz oben, unter "Jahrestage"). Das heißt nicht, dass wir da exklusive Bearbeitungsrechte hätten, bloß dass wir darauf sehen, dass "unsere" Tage jeweils überhaupt aktualisiert werden. lg, Tsui (Diskussion) 00:06, 28. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe da auch schon andere Erfahrungen gemacht... --Adrian Bunk (Diskussion) 00:13, 28. Okt. 2012 (CEST)

Ipx kenne ich als sehr umgänglich und habe ihn nie als jemanden wahrgenommen, der die Arbeit anderer hier einfach beiseite wischen würde. Aus seinem Bearbeitungskommentar lese ich heraus, dass es ihm einmal um die Verlinkung eines exzell. Artikels, einmal um den runderen Jahrestag, einmal um die Veremidung eines erst 10 Tage zuvor verlinkten Artikels und ansonsten um die internationalere (auch mehr außereuropäische) Durchmischung ging. Ist alles schon auch nachvollziehbar für mich, wobei es halt anderseits immer wieder schwierig ist, welche Maßstäbe man bei den Einträgen ansetzt und wie man sie umsetzt - gerade wenn da schon jemand anders berarbeitet hat. Böse Absicht oder sowas wie Revierdenken war das sicher nicht. Er dachte wohl, das Bearbeitungskommentar würde als Erklärung genügen. --Tsui (Diskussion) 00:29, 28. Okt. 2012 (CEST)

PS: Wegen der "Maßstäbe" die ich da ansprach, für mich sind das etwa: Möglichst gute Artikel verlinken (keine mit Neutralitätswarnung, möglichst auch ohne andere Warnbausteine) und die Bereiche sollten zeitlich, geografisch und thematisch möglichst breit gestreut sein, also nicht nur andauernd Kriege/Schlachten und Monarchen/Politiker aus der deutschen oder europäischen und der US-amerikanischen Geschichte. Das ist nicht immer leicht und machbar; siehe heute: eine Schlacht, zwei MonarchInnen, nur ein außereuropäisches (dafür wieder die USA mitbetreffendes) Geschehnis. Wenn irgend möglich bemühe ich mich mehr Wissenschaft und Kultur statt nur Weltpolitik und historische Kriege einzubringen - und das eben möglichst aus allen Weltgegenden. Das Problem ist halt der Artikelbestand in der Wikipedia, der - in dieser Reihenfolge - Deutschland, (West-)Europa/USA und dann erst mit großem Abstand den "Rest" der Welt abbildet. --Tsui (Diskussion) 00:38, 28. Okt. 2012 (CEST)

Mir ging es in dem Fall nicht um den Inhalt (da kann man verschiedener Meinung sein, siehe auch unser 2 Hip-Hopper vs. 100. Papst-Geburtstag), sondern darum dass das genau ein Arbeit anderer hier einfach beiseite wischen war. Das spezielle Problem ist dass wenn jemand das für einen bestimmten Tag machen möchte, dann kann er es nicht 2 Stunden vor Mitternacht machen und dabei ignorieren was bereits eingetragen wurde. Wenn er mehr als 24 Stunden im Voraus die Seite fertiggemacht hätte (was ja auch kein Extraaufwand wäre), dann wäre ich (oder jemand anders) normalerweise auch nicht auf die Idee gekommen das machen zu müssen. --Adrian Bunk (Diskussion) 01:05, 28. Okt. 2012 (CEST)

am 31. Oktober hat Jean Améry den 100. Geburtstag, vielleicht kannst Du das noch irgendwie berücksichtigen, auch wenn ich wegen der Dame sogar nach Rom fahren würde, wo Vermeer jetzt ausgestellt ist. Danke. --Goesseln (Diskussion) 17:50, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo Goesseln,

da stürzt mich jetzt in ein Dilemma ... ein kleines. Für Améry spricht natürlich der sehr runde Jahrestag, auch inhaltlich finde ich ihn spannend. Anderseits ist die Biografie und auch der wesentliche weiterführende Artikel zu Der ehrbare Antisemitismus nicht wirklich umfassend ausgebaut; nicht schlecht zwar, aber bei Vermeer sind die Biografie und auch das Goldene Zeitalter als "exzellent" eingestuft und die Artikel zu den Gemälden sind auch ziemlich gut ausgebaut.

Kurzum: Ich würde Vermeer belassen. Aber wenn Du das ändern möchtest, es änderst, habe ich damit auch kein Problem - bis 23:59:59 ist die Seite ja noch frei bearbeitbar. Grüße, Tsui (Diskussion) 22:20, 30. Okt. 2012 (CET)

Leaders of the year-Award

Hallo Manfred! Bist Du am 19. November 2012 hier vielleicht mit dabei? Wenn ja, dann mache bitte ein Foto von Eveline Wild für den eben von mir neu angelegten Artikel. – Vielen Dank und f.G. ϛ 23:00, 6. Nov. 2012 (CET)

Was es nicht alles gibt ... um eine Akkreditierung habe ich dafür nicht angefragt weil ich diese Veranstaltung garnicht kenne und am 19. kann ich auch leider nicht. lg, Tsui (Diskussion) 23:56, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. Macht nix, wenns nicht geht. War nur so eine Idee. – F.G. ϛ 02:16, 7. Nov. 2012 (CET)

Sig

Die hast du auf der Auskunft vergessen. Mag nicht die Vorlage setzen, die is nur für Anfänger ;-) eryakaas | D 22:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Nochmal danke! Für den Hinweis und die Rücksichtnahme :) Tsui (Diskussion) 22:45, 16. Nov. 2012 (CET)

28. November

Schade, dass du 100-Jahr-Jubiläum Albaniens rausgeschmissen hast. Ein solcher Jahrestag wäre schon schön gewesen und sicherlich bedeutender als unser Preisüberwacher. --Lars 14:19, 28. Nov. 2012 (CET)

Du hast aber schon bemerkt, dass der Artikel zur Geschichte Albaniens heute der prominent präsentierte Artikel des Tages ist?

Es kommt dann und wann vor, dass das selbe Ereignis bei den Jahrestagen und auch als Artikel des Tages eingetragen wurde - üblicher Weise wird dann der Jahrestag ausgetauscht, um die Dopplung zu vermeiden. Grüße, Tsui (Diskussion) 16:45, 28. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hnweis. Scheine dieser Tage zum Teil etwas kleine Augen zu haben. --Lars 09:47, 29. Nov. 2012 (CET)

Hans Pusch

Bitte mit beobachten, da der Ersteller dieses Lemmas und andere sich seit Jahren weigern, gültige Einzelnachweise zu liefern und auch sonstige Stilkriterien missachten. (Ich habe den Vollrevert 16. Mai 2012 gegen den Diskussionsstand erst eben bemerkt.) MFG, Kopilot (Diskussion) 08:44, 2. Dez. 2012 (CET)

Hi,

den Namen habe ich schon lange nicht mehr gehört - und nie so wirklich mitverfolgt, welche Rolle er da hatte bzw. ihm da zugeschrieben wird. Muss den Artikel und die Diskussion erst mal nachlesen, um mir überhaupt ein Bild zu machen, was da wieder los ist. lg, Tsui (Diskussion) 18:50, 2. Dez. 2012 (CET)

Änderung im Artikel Couleur

Du hast deine Löschung in dem Artikel am 3.Dezember wieder eingestellt. Leider konnte ich weder in deinem ersten Revert, noch im zweiten einen Beleg für deine Behauptungen finden. Bevor ich deine Änderungen wieder zurücksetze und damit womöglich einen Editwar betreibe, frage ich lieber freundlich bei dir an ob du eventuell eine zitierfähige Quelle nennen kannst für deine Meinung das Couleur würde auch heute in der breiten Bevölkerung mit "Deutschnational oder katholisch-konservativ" assoziiert? Nett wäre natürlich auch ein Nachweis zu "als daran, dass sie heute (immer noch) diese Anschauungen vertreten", aber da diese falsche Tatsachenbehauptung nur in deinem Kommentar steht, ist mir das nicht ganz so wichtig. [6] --GuuP (Diskussion) 22:48, 5. Dez. 2012 (CET)

Schau Dir meine Änderung doch noch einmal an. Ich habe etwas herausgenommen das dort unbelegt und den Leser irreführend stand, nämlich den Klammerzusatz aus dem Satz:

Mit diesen politischen Überzeugungen wurde in der Folge (und wird teilweise bis heute) auch das Couleur in der breiten Bevölkerung assoziiert.

Nun wirfst Du mir vor, ich hätte reingeschrieben oder durch die Streichung insinuiert, "Couleur würde auch heute in der breiten Bevölkerung mit "Deutschnational oder katholisch-konservativ" assoziiert"? Abgesehen davon, dass das schon zutrifft - was glaubst Du denn, womit Verbindungsstudenten im Wichs sonst assoziiert werden bzw. was sie sonst an Weltanschauungen vertreten? - ist das Gegenteil der Fall: Ich habe den Hinweis aus diesem Geschichtsabschnitt zu den 1920er/1930er-Jahren auf die heutige Wahrnehmung gestrichen.

Kurzum: Was willst Du nun eigentlich (von mir)? Wenn Du die, von mir gestrichene, Behauptung, die heutige Wahrnehmung ginge auf die Situation in den 1920er/1930er-Jahren zurück, im Artikel haben willst musst (wie von mir im zweiten Bearbeitungskommentar notiert) halt eine unabhängige(!) Quelle finden, die genau das belegt. Bin schon neugierig. --Tsui (Diskussion) 01:58, 6. Dez. 2012 (CET)

Heute Nachmittag habe ich den Text noch einmal in Ruhe gelesen und dabei festgestellt, dass ich mich da schlicht geirrt habe. Tatsächlich hast du Recht, erst wenn man den Halbsatz drin lässt, würde ein Bezug zur Gegenwart hergestellt. Sorry, werde beim nächsten mal sorgfältiger sein. Gruß --GuuP (Diskussion) 00:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Österreichischer Filmpreis 2013

Hallo Tsui! Klasse Fotos, vielen Dank dafür. Eins der Bilder würde ich gerne auf der Seite Filmjahr 2013 einbauen, welches würdest du empfehlen? MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 07:05, 24. Jan. 2013 (CET)

Danke Dir für das Feedback - und für das Update der Seite nach der Preisverleihung! War ein netter Abend. Weitere Bilder kommen demnächst, letzte Nacht habe ich erstmal die Preisträger mit zumindest je einem Foto hier versorgt. Für die Filmjahr-Seite würde sich eines der Gruppenbilder anbieten - wie wär's mit diesem: File:Österreichischer Filmpreis 2013 F Preisträger 04.jpg? lg, Tsui (Diskussion) 07:43, 24. Jan. 2013 (CET)

Workshop

Hallo Tsui, hast Du nicht Lust, zum Wikipedia:Porträtworkshop Österreich 2013 zu kommen? --Ailura (Diskussion) 22:52, 18. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Habe mich eingetragen. --Tsui (Diskussion) 06:31, 19. Feb. 2013 (CET)

"Ereignisse heute" vom 20. Februar 2013

Hallo,

ich weiß nicht, wie man das editieren kann, deshalb wende ich mich an dich. Bei dem Hochhuth-Stück "Der Stellvertreter" muss bitte die Uraufführung auf Freie Volksbühne Berlin verlinkt werden, statt auf Volksbühne Berlin. Danke. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:32, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo,

ändern kann man die Einträge hier, so eine Vorlage gibt es für jeden Tag des Jahres. Allerdings ist sie an dem Tag, an dem sie auf der Hauptseite eingebunden ist, gesperrt - wegen wiederholten Fällen von Vandalismus in der Vergangenheit. Wenn es Vorschläge zu Änderungen bzw. Korrekturen gibt ist es am einfachsten, die auf die Wikipedia Diskussion:Hauptseite zu schreiben, oder auch auf die Wikipedia:Administratoren/Anfragen.

Danke auf jeden Fall für Deinen Hinweis oben! Ich weiß nicht ob Mazbln das hier gesehen hat oder selbst die selbe Idee hatte, jedenfalls hat er das heute früh korrigiert. Ich muss zugeben, dass ich von all den Artikeln rund um die Freie Volksbühne Berlin, Volksbühne Berlin usw. einigermaßen verwirrt war und dann offenbar genau den falschen Artikel verlinkte. lg, Tsui (Diskussion) 09:00, 20. Feb. 2013 (CET)

Ulaanbaatar

Hallo, Tsui! Bitte beachte meinen Beitrag zu Diskussion:Ulaanbaatar#Satellitenbild. Vielen Dank und Gruß, --Jochen (Diskussion) 09:07, 11. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Tsui, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Landtagsprojekt Niederösterreich

Hallo Tsui, voraussichtlich am 23. Mai 2013 werden wir im Landtag von Niederösterreich unser nächsten Landtagsprojekt durchführen. Fotografen und Autoren werden dafür gesucht. Wenn Du Zeit und Lust hast, trage Dich bitte unter Wikipedia:Landtagsprojekt/Niederösterreich/Interesse ein.

--Ailura (Diskussion) 21:06, 7. Mai 2013 (CEST)

oh ja, bitte! --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Vielen dank für die Erinnerung und Einladung mitzumachen! Es hätte mich schon interessiert, aber ich muss leider absagen, weil es sich zeitlich nicht ausgeht. --Tsui (Diskussion) 19:05, 21. Mai 2013 (CEST)

INNtöne

Hallo Tsui,
danke für dein Interesse - wenn du mir sehr rasch deine Kontaktdaten an festivalsommer at wikipedia dot de schickst, kann ich versuchen, dich ncoh anzumelden - versprechen kann ich dir allerdings nichts, da es jetzt extrem kurzfristig ist und ich nciht einschätzen kann, wie die Stimmung nach dem Hin-und-Her jetzt ist. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Achim,

mail ist an unterwegs (irrtümlich mit Ansprache an Martina, aber die Adresse stimmt). Bin schon neugierig und würde mich freuen wenn das klappt. lg, Tsui (Diskussion) 17:43, 14. Mai 2013 (CEST)

Akkreditierungsanfrage ist raus - ich bin gespannt. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Buch

Hi, von dir ist da auch 1 Bild drin, vielleicht kannst du mal was auf Wikipedia:Diskussionen_über_Bilder#Erlebnisziele_Auto dazu sagen? --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 14:52, 21. Mai 2013 (CEST) PS: sehen wir uns übermorgen in St. Pölten?

Fotos

Hallo Tsui! Ich habe gerade ein Bild von dir hier eingebunden gefunden. Ich habe den Seitenbetreiber darauf aufmerksam gemacht, dass er auch Fotograf und Lizenz angeben muss. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 20:10, 2. Jun. 2013 (CEST)

Foto ist jetzt richtig eingebunden! --Austriantraveler (Diskussion) 20:17, 2. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis - und für Deinen Einsatz wg. Lizenz-/Urheberangaben! Ich freu mich ja immer, wenn "meine" Bilder sinnvoll (also z.B. wie hier im Sinn der Abgebildeten; es gibt leider auch Negativbeispiele) weiterverwendet werden, umso mehr, wenn das auch mit der Lizenz klappt. --Tsui (Diskussion) 20:26, 2. Jun. 2013 (CEST)

Gerne! Negativbeispiele habe ich bis jetzt erst wenige gesehen, aber es ist wirklich schön, wenn die eigenen Bilder eingebunden werden! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 20:32, 2. Jun. 2013 (CEST)

Das Übelste bisher war der Umgang mit Dirk Bach auf einzelnen Sites - und damit leider auch meines Fotos von ihm - nach seinem Tod. Die ärgste dieser Sites wurde wenig später eh abgedreht (ist unter ähnlichem Namen wieder online wie ich gerade gesehen habe). Es gibt noch andere rechstaußen-Sites die sich bei uns bedienen um ihre Texte zu illustrieren, die aber schlau genug sind zumindest auf die Lizenz zu achten. Das ist immer wieder ärgerlich.

Ansonsten gibt es zum Glück aber viel mehr positive Beispiele, sei es auf Sites für Kinder denen die Welt vorgestellt wird (Bauten, Bäume, Tiere ...), oder Sites über KünstlerInnen oder - noch besser - von ihnen selbst. Am meisten freut es mich immmer, wenn die Abgebildeten selbst Verwendung für meine Bilder von ihnen haben; das ist das beste Feedback. lg, Tsui (Diskussion) 20:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

100ster Geburtstag verpasst

Niemandem aufgefallen wo der Vandalismus begangen wurde? Schade... GEEZER^{... nil nisi bene} 20:12, 9. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt, schade, aber sooo schlecht war die Wahl Olaf Gulbranssons doch auch nicht.

Tatsächlich läuft die Auswahl der Jahrestageeinträge bei mir folgendermaßen: Wenn mir über's Jahr das eine oder andere Geschehnis auffällt, das mir für einen bestimmten Tag (für den ich zuständig bin) erwähnenswert scheint, notiere ich es in meinem Kalender, um es bis dahin nicht zu vergessen. Kurz vor dem jeweiligen Datum wird dann aktualisiert. Zuerst sehe ich nach, ob es Vorschläge bzw. Wünsche gibt, die dann auch berücksichtigt werden. Wenn schon ein Eintrag für das neue Jahr im Baustein selbst erneuert wurde lasse ich den ebenfalls im Normalfall, ändere bloß manchmal die Formulierung, wegen der Wikilinks. Dann sehe ich zuerst auf den Kalenderseiten von BBC und Deutschlandradio nach, was die so für diesen Tag bedeutsam halten, und nutze zuletzt unsere eigenen Datumsseiten. So sind fast immer fünf schöne Einträge zu finden. Ah ja, der Artikel des Tages ist auch noch zu berücksichtigen, es sollte möglichst keine Doppeleinträge auf der Hauptseite geben. Anderseits ist das historische "Was geschah am ..." manchmal auch als Ergänzung zum tagesaktuellen "In den Nachrichten" spannend, um frühere Vorkomnisse vorzustellen, die helfen aktuelle Entwicklungen besser zu verstehen. Daneben versuche ich noch eine gute Mischung zu finden, über die Jahrhunderte und -tausende hinweg, zwischen Männern und Frauen und deren Tätigkeitsbereichen (Künste, Wissenschaften, Politik, Kriegshandwerk, Kurioses ...), insbesondere auch möglichst viele verschiedene Weltgegenden zu nennen usw. - und dabei möglichst "gute" Artikel zu verlinken.

Kurzum: Die Versionsgeschichte des jeweiligen Jahrestagebausteins gehört (bislang) nicht zur Routine.

lg, Tsui, 01:21, 10. Jun. 2013 (CEST)

Es war nicht als Kritik gedacht. Ich werde bei den wenigen Einfügungen, die ich selber vornehme - und vornehmen werde - in Zukunft auch selber aufpassen. GEEZER^{... nil nisi bene} 07:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

Habe es auch nicht als Kritik im Sinne einer Art Ermahnung aufgefasst. Manchmal übekommt mich einfach des Mitteilungsbedürfnis, deshalb die etwas längere Erklärung ;) --Tsui (Diskussion) 19:10, 26. Jun. 2013 (CEST)

Jahrestage Juni/26

Hallo, die Diskussions-Seite der Jahrestage wird tendenziell weniger beachtet? Die Liste mit den Bearbeiter-Namen hier ganz oben ist ja sehr hilfreich, aber sie steht (nur) auf einer von vielen "privaten" Seite. Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juni/26

Ich meine wegen der «guten Mischung, über die Jahrhunderte und -tausende hinweg» --129.69.140.138 18:11, 26. Jun. 2013 (CEST)

Schade, den Hinweis habe ich tatsächlich übersehen. Die Diskussionsseiten der einzelnen Tage werden so selten benutzt, dass ich dort nicht nachgesehen habe. Für den 26. waren die Einträge allerdings schon von Melly42 aktualisiert worden, die das dann und wann macht. Ich habe nur mehr den Todestag Julians durch jenen Karl Landsteiners ersetzt.

Um Vorschläge zu machen scheint mir die allgemeine Diskussionsseite zu den Jahrerstagen der beste Ort zu sein - oder einfach selbst den Baustein zum jeweiligen Tag zu bearbeiten; dort können ruhig auch einzelne Einträge geändert werden, müssen ja nicht alle fünf sein. --Tsui (Diskussion) 19:07, 26. Jun. 2013 (CEST)

Was geschah 29. 6. / Besetzung des Bischofssitzes

Das Besetzung des Bischofssitzes ist aber zweideutig; ich hatte zunächst an die zweite Bedeutung (eigentlich die erste) gedacht. Bsp: die Besetzung des Bischofssitzes von Köln mit Joachim Meisner anno 1989. Oder: 1478 genehmigte Papst Sixtus IV. dem Kaiser, siebzehn deutsche Erz- und Bistümer nur mit seinem Einverständnis besetzen zu dürfen. (Google-Fund, Bischof, Domkapitel und Klöster im Bistum Havelberg 1522-1598 ...) --Haigst-Mann (Diskussion) 12:47, 29. Jun. 2013 (CEST)

Rückfrage zum Ereignis am 4. September

Hallo Tsui, ich habe eine Rückfrage. Du hast für heute das folgende Ereignis eingetragen:
* 1973 – Gemäß einem Zusatzprotokoll zum Grundlagenvertrag wird bei Lübeck mit der Grenzmarkierung an der innerdeutschen Grenze begonnen.
Im Punkt 5 der Anleitung steht aber: "Der Leser muss das Ereignis […] in dem entsprechenden Artikel wiederfinden können.". Ich kann es aber nicht im aktuellen Artikel finden.
Was sollen wir machen? Irgendwie noch einbauen, das Ereignis austauschen oder so lassen? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 00:44, 4. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Gerald,

erwähnt wird das Datum im Geschichte-Abschnitt des Artikels Innerdeutsche Grenze:

1972 wurde in einem Zusatzprotokoll zum Grundlagenvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der DDR eine Überprüfung und eindeutige Markierung des Grenzverlaufes vereinbart. Die deutsch-deutsche Grenzkommission nahm am 4. September 1973 ihre Arbeit mit Grenzmarkierungen bei Lübeck auf.

Das - oder ggf. auch die - Zusatzprotokoll/e wären eine gute Ergänzung zum Grundlagenvertrag, aber ich bin mit der Zeitgeschichte Deutschlands viel zu wenig vertraut, um da sinnvoll beitragen zu können. lg, Tsui (Diskussion) 00:51, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ah, dann passt's ja, danke! PS: Auf der HS-Disk kam tatsächlich eine Frage zu Schumann... Da war aber wohl der Cache dran "Schuld"... LG, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 01:00, 4. Sep. 2013 (CEST)

Definition Chemische Waffe

Hi Tsui, ich habe gestern/heute das obige Lemma teils überarbeitet. Dabei fiel mir das Kapitel Definition Chemische Waffe auf der Disk auf. Da ich die Einleitung fast komplett (nach Römpp und Chemical Weapons Convention) neu geschrieben habe: kannst Du mal drüberlesen, ob das so OK ist ? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 02:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Cvf-ps,

danke für den Hinweis und die Nachfrage. Vorweg: Ich bin völliger Laie auf dem Gebiet, sowohl als nicht-Chemiker wie auch als nicht-Völkerrechtler. In die Bearbeitung des Artikels stolperte ich damals, als es Edit-Wars und Diskussionen rund um Zyklon B (bzw. ganz allgemein wieder mal um den Holocaust und alle Artikel in dessen Umfeld) gab.

Angesehen habe ich mir jetzt nur die (überarbeitete) Einleitung. Das Römpp Lexikon Chemie kenne ich nicht und habe ich nicht zur Verfügung, weiß also nicht was da genau steht. Mich überraschte aber die definitorische Einschränkung auf kriegerische Auseinandersetzungen sowie Terror- und Sabotageakte. In der Chemiewaffenkonvention, die ich damals als Basis zur Formulierung der Einleitung nahm, ist auch von Riot control agents (mit besonderer/exemplarische Nennung von CS) die Rede. „Tränengase“ werden zwar weiter unten im Abschnitt Chemische Kampfmittel genannt, aber in der Einleitung fehlt dieser Bereich. In der Konvention wird ihre Anwendung zwar für law enforcement purposes erlaubt, aber though use is allowed for these purposes, it is prohibited as a method of warfare. Als chemische Waffen werden sie dort jedenfalls gelistet. Die aktuelle Definition (explizit/ausschließlich: kriegerische Auseinandersetzungen sowie Terror- und Sabotageakte) schließt diese Anwendungsform hingegen implizit aus. --Tsui (Diskussion) 02:32, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Tsui,

dieser Unterschied fiel mir auch auf: der Römpp (im deutschsprachigen Raum das Standardfachlexikon im Bereich Chemie, Lebensmittelchemie und Chemietechnik) nennt tatsächlich nur den Einsatz in kriegerischen Auseinandersetzungen sowie bei Terror- und Sabotageakten und als Ziel nur Menschen. Auf der CWC-Website hingegen sind auch Tiere genannt und jede Chemikalie, die zeitweiligen oder permanenten Schaden verursacht (natürlich nur in Verbindung mit dem Einsatz als Waffe). Der Römpp definiert historisch/chemisch-technisch, CWC völkerrechtlich und möglichst umfassend (wasserdicht).

Als Lösung versuche ich mal, die beiden Definitionen zu trennen und beide zu erwähnen.

Danke & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:16, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ist die Einleitung/Definition jetzt in Ordnung ? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:26, 11. Sep. 2013 (CEST)

Aktuelles aus Österreich?

Ich dachte mir, wenn schon ein österreichischer Administrator die deutsche Wahl auf die Hauptseite bringt, könnte doch ein deutscher Administrator die österreichische Wahl erwähnen. Scheint aber nicht zu funktionieren. Weißt du vielleicht interessante Neuigkeiten aus Österreich? LG, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 00:10, 29. Sep. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:33, 7. Okt. 2013 (CEST)

Tja, kaum zu glauben trifft's ganz gut. Danke für die Grüße, Wünsche und virtuellen Packerln! --Tsui (Diskussion) 06:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

WGA-Tooltip

Hallo! Bist du auch mit Version 4 einverstanden? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 07:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

WGA 12.10.

Hallo, bist du heute nicht dran mit den Jahrestagen? Im Moment sind es noch die vom letzten Jahr. Und da deine Templates meist recht spät kommen, hat meines Wissens auch niemand für Ersatz gesorgt. Hinzu kommt, dass wir Andi, Ipx, ich, jetzt auch nichts mehr reinstellen können, weil die Kaskadensperre in den letzten Tagen ziemlich pünktlich um 0 Uhr angesprungen ist. Ich hoffe, es ist nichts Schlimmes passiert. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 00:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Nachfrage, ich wurde aber nur unvorhergesehener Weise länger aufgehalten und kam dann nicht mehr zeitgerecht an einen Rechner mit Internetanschluss. --Tsui (Diskussion) 01:58, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wir dachten schon, du hast den alten Eintrag wegen der beiden österreichischen Jahrestage absichtlich drin gelassen! *grins* (kleiner Scherz) Ich wollte ja noch schreiben "Was sollen wir tun?", aber dachte mir, dass macht ja nun auch keinen Sinn, denn wenn du in der Lage bist, zu antworten, wirst du es gleich selbst richten.

César und Entlinkt haben ja ein bisschen mitgeholfen. Bei der Gelegenheit eine Frage: Ist es eventuell möglich, dass du die Jahrestage bis 23 Uhr fertig hast? Dann hätten wir wenigstens ein Puffer und könnten etwas vorbereiten, wenn du verhindert bist. Ich hab zwar auch nicht immer um 23 Uhr Zeit, aber ein kleiner Puffer für Nichtadministratoren könnte nicht schaden. Ist nur eine Idee (Interpretix wartet auch oft bist 23:59, Andibrunt bereitet die Tage oft schon Wochen vorher vor, es ist also ganz unterschiedlich). Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 11:55, 12. Okt. 2013 (CEST)

Gute Besserung!

Hallo Tsui! Ich habe zufällig auf AN deine Nachricht gelesen, dass du derzeit aus gesundheitlichen Gründen nicht bei "Was geschah am" mitarbeiten kannst. Deine "Vertretung" ist wohl inzwischen geregelt, aber ich möchte dir noch gute Besserung wünschen und dass du bald wieder wie gewohnt in die Tasten hauen kannst :-)--Berita (Diskussion) 00:27, 13. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Dank, Berita!

Es geht wieder und tut gut, liebgewonnene Gewohnheiten - wie die Jahrestage-Box und Wikipedia überhaupt - wieder aufnehmen zu können. --Tsui (Diskussion) 15:27, 23. Nov. 2013 (CET)

Willkommen zurück! LG, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 19:25, 23. Nov. 2013 (CET)

Schön, dass du wieder da bist, Tsui! Wir haben uns Sorgen um dich gemacht. Umso erfreulicher, dass du wieder wohlauf bist und deine Arbeit hier fortsetzen kannst. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:37, 27. Nov. 2013 (CET)

Etwas verspätet: Herzlichen Dank, Gerald und Plani! Laufe zwar noch nicht auf 100 %, aber das wird schon :)

lg, Tsui (Diskussion) 13:40, 3. Dez. 2013 (CET)

Willy Brandt

diff – Bitte auch darauf achten, dass er tatsächlich Artikel des Tages wird, denn wenn nicht, wäre es sehr schade um den 100. Jahrestag. — Fröhliche Kirsche 15:54, 17. Dez. 2013 (CET)

Hat ja gut geklappt. lg, Tsui (Diskussion) 04:27, 18. Dez. 2013 (CET)

WGA 22. Januar

Hallo Tsui,
bei

• 1944 – Der Countertenor Klaus Sperber, zu Beginn der 1980er-Jahre als Klaus Nomi bekannt geworden, wird geboren.
  

stimmt m. E. etwas mit der Zeitform nicht. Ich weiß nicht, ob man die unterschiedlichen Zeitformen überhaupt kombinieren darf, zumindest Präsens ist es nicht. Ich würde schreiben

• 1944 – Der Countertenor Klaus Sperber, der zu Beginn der 1980er-Jahre als Klaus Nomi bekannt wird, wird geboren.
  

oder

• 1944 – Der Countertenor Klaus Sperber, der zu Beginn der 1980er-Jahre als Klaus Nomi bekannt werden wird, wird geboren.
  

oder

• 1944 – Der Countertenor Klaus Sperber, der zu Beginn der 1980er-Jahre unter dem Künstlernamen Klaus Nomi auftritt, wird geboren.
  

Bei letztem Vorschlag würde das doppelte "wird" entfallen. SchirmerPower (Diskussion) 01:07, 22. Jan. 2014 (CET)

Da erwischst Du mich jetzt auf dem komplett falschen Fuß. Deutsch ist zwar meine Muttersprache (mit Betonung auf dem Sprechen), aber was die festgeschriebene Grammatik betrifft gibt es sicher sehr viel kompetentere Menschen als mich. Ich weiß nicht, ob man die Zeitformen so vermischen darf. Als Leser würde ich den Satz aber (auch wenn ich ihn nicht selbst geschrieben hätte) schon verstehen.

Die "wird, wird"-Kombinationen finde ich nicht so schön. Bei der letzten Alternative ist mir das auftreten allein irgendwie zu schwach. Eigentlich wurde er ja sogar berühmt, wenn auch, was mich bei der Lektüre des Artikels überraschte, nicht so sehr in Deutschland. Mir, hier in Österreich, war er damals sehr gut bekannt und ich hätte ihn eher als Pop-Ikone eingestuft. Deshalb wollte ich ja eigentlich schreiben, er wurde berühmt. Aber das klingt mir wiederum zu boulevardesk. Schwierige Angelegenheit. --Tsui (Diskussion) 01:22, 22. Jan. 2014 (CET)

12. Februar

Hallo Tsui,

für das morgige Was geschah am 12. Februar habe ich einen Eintrag vom letzten Jahr durch den Jahrestag der Entdeckung des Doppelgrabs von Oberkassel ersetzt, den ich auch auf der Diskussionsseite vorgeschlagen hatte. Passt das? -- okm1914feb12 14:14, 11.02.2014 (CEST)

Hallo okm1914feb12,

klar passt das! Interessante Geschichte, die mit dem Fund der Skelette. Ich mag solche Artikel. lg, Tsui (Diskussion) 15:37, 11. Feb. 2014 (CET)

Habe gerade gesehen, dass das Doppelgrab für morgen als Artikel des Tages eingetragen wurde und es wohl auch wird, auch wenn er vor 6 Jahren schon mal dort stand. Ich seh mir das später noch einmal an. Wenn er AdT wird, trage ich bei den Jahrestagen etwas anderes ein. --Tsui (Diskussion) 17:08, 11. Feb. 2014 (CET)

Conchita

Hallo Tsui, ich hab Dein Bild nach unten geschoben, aber da gibt es heuer sicher noch mehr Gelegenheiten... --Ailura (Diskussion) 19:43, 22. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem, ist ein feines Porträt! --Tsui (Diskussion) 11:04, 23. Mär. 2014 (CET)

Von der Startseite wurde es ja inzwischen entfernt, hab wirklich fast ein schlechtes Gewissen, dass es noch immer das Hauptbild ist. --Ailura (Diskussion) 14:42, 12. Mai 2014 (CEST)

Kein Grund für ein schlechtes Gewissen :) Es ist ein Porträt mit Blick in die Kamera, also genau das, was mMn nach bei einer Biografie an den Anfang gehört. Weitere Bilder halte ich - wie man an dem Artikel und der Disk. dazu eh sieht - schon für wertvolle Ergänzungen, eben jeweils den Text illustrierend, sei's hier das Outfit oder die Bühnen-Performance, bei Sportlern ein Action-Foto, bei Malern viell. ein Atelier-Bild etc. --Tsui (Diskussion) 14:52, 12. Mai 2014 (CEST)

Morgen ist der 29.

Hallöle,
hab gerade gesehen, dass Du fälschlicherweise für morgen Jahrestage des 28. eingetragen hast … Grüße --Interpretix 18:21, 28. Mär. 2014 (CET)

Da bin ich wohl mit den Heutes und Morgens durcheinandergeraten, weil ich mehr oder weniger gleichzeitig Bilder von gestern zum Hochladen vorbereitet habe. Totale Datumsverwirrung. Danke für den Hinweis! Schade eigentlich, der 28.3. wäre ein viel ergiebigerer Tag als so manch anderer. Werde gleich nachsehen was der 29. so hergibt. --Tsui (Diskussion) 18:41, 28. Mär. 2014 (CET)

der 28.3. wäre ein viel ergiebigerer Tag -- so sehr, dass wir uns nur über den Jubilar des Tages einig waren :-) Allerdings hatte ich bei den Todestagen auch erst Ionesco im Visier, bin dann aber doch noch auf Ustinov eingeschwenkt …
Der 29. sieht in Deiner Auswahl inzwischen aber auch sehr interessant aus, von daher ist Ergiebigkeit nicht unbedingt entscheidend ;-) Grüße --Interpretix 19:57, 28. Mär. 2014 (CET)

Für's absurde Theater habe ich halt eine Schwäche. Aber Sir Ustinov ist bzw. war auch sehr in Ordnung.

Interessantes, auch wenn das natürlich im Auge des Betrachters liegt, lässt sich letztlich immer finden. Ist eigentlich ein gutes Zeichen für Wikipdia, dass so viel (guter) Inhalt vorhanden ist. --Tsui (Diskussion) 20:28, 28. Mär. 2014 (CET)

Heute ist der 30.

Hallo Tsui,
irgendwie in ein Zeitfalle geraten heut Nacht? Oder schon mal die Jahrestage für 2018 eingetragen? Grüße, SchirmerPower (Diskussion) 01:03, 30. Apr. 2014 (CEST)
PS: Ich würde es ja gerne ändern, aber leider bereits "Diese Seite ist zur Bearbeitung gesperrt. Sie ist in die folgende Seite eingebunden, die mittels der Kaskadensperroption geschützt ist". Ist halt nicht immer so optimal, das 37 Minuten vor Mitternacht zu aktualisieren; aber was soll's, ich wiederhole mich ja nur. SchirmerPower (Diskussion) 01:08, 30. Apr. 2014 (CEST)

Was geschah am 10. August?

Wie kann man nur den 200. Geburtstag von Henri Nestlé ignorieren! Für den Theoretiker der Postmoderne hätte es in zehn Jahren zu seinem Hundertsten auch noch gereicht (dann kommt er garantiert nochmal dran). :-) 178.197.236.159 23:39, 10. Aug. 2014 (CEST)

Habe selbst zwischen Nestlé und Lyotard geschwankt. Für Letzteren habe ich mich dann entschieden, weil wir Philosophen noch seltener als Unternehmensgründer bzw. deren Unternehmen in dieser Box haben. --Tsui (Diskussion) 00:07, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Tsui

Happy Birthday to you Tsui

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 16:27, 7. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/November/23

Wenn es geht, kannst du auch dort vorbeischauen? Ich finde, vor allem das Maguindanao-Massaker ist da wichtig zu erwähnen, das sich zum fünften Mal jährt. --112.198.82.54 00:04, 26. Okt. 2014 (CEST)

Bitte 5. Jahrestag des Maguindanao-Massakers stehen lassen. --112.198.82.12 13:04, 22. Nov. 2014 (CET)

Hi, sorry für die späte Antwort: Die Aktualisierung des Jahrestage-Kästchens teile ich mir mit Interpretix (das Schema dazu steht ganz oben auf dieser Seite im ersten Eintrag). Die morgigen Einträge wird er vornehmen. Soweit ich es beobachtet habe lässt er aber in der Regel, wie ich, die Einträge stehen, wenn sie schon jemand anders aktualisiert hat. --Tsui (Diskussion) 14:55, 22. Nov. 2014 (CET)

Hallo Tsui

Happy Birthday to you Tsui

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:53, 7. Nov. 2014 (CET)

Danke! Aber, schon wieder? War doch erst ein Monat vor deisen Glückwünschen :) --Tsui (Diskussion) 15:18, 23. Dez. 2014 (CET)

Reverts in Jahrestagen

Wegen Magiers Bedenken mir gegenüber, habe ich deswegen alle Bearbeitungen von den Jahrestagen Dezember 24 bis 31 selbst revertiert. --112.198.99.51 15:07, 23. Dez. 2014 (CET)

Schon gesehen. Was da los ist muss ich mir aber erst ansehen. --Tsui (Diskussion) 15:18, 23. Dez. 2014 (CET)

Sollte man dann nicht den Laos-Eintrag in 24. Dezember herausstreichen, wenn er, wie du sagtest, auf sehr unsicherem Fundament beruht? --112.198.99.51 15:38, 23. Dez. 2014 (CET)

Schon gesehen?

Die Tagespresse hat heute ein Bild von dir für den Artikel ausgewählt. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:23, 20. Jan. 2015 (CET)

Na sowas, gefällt mir :) Danke für den Hinweis! --Tsui (Diskussion) 17:57, 23. Jan. 2015 (CET)

Einladung zum Festivalsommer-Workshop am 21./22. Februar in Köln

Hallo Tsui, als Beteiligte/r am Wikipedia:Festivalsommer bist Du herzlich eingeladen, an unserem diesjährigen Workshop teilzunehmen: wir treffen uns am Wochenende vom 21.–22. Februar 2015 im Lokal K in Köln. Fahrtkosten, Unterkunft und Verpflegung werden durch Wikimedia Deutschland e.V. übernommen. Themen sollen die Rüclschau auf die letzte „Saison“ sein, auf Abläufe, Technik, sowie das Bearbeiten, Hochladen und Einbinden der vielen von Euch erstellten Bilder. Details und Anmeldung bitte hier – bist Du dabei? -- Festivalsommer-Bot 17:50, 23. Jan. 2015 (CET) PS: Wer sich noch nicht auf Wikipedia:Festivalsommer/Teilnehmer eingetragen hat: bitte nachholen!

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Tsui, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:36, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Einladung zur Festivalsommer-Mailingliste

Hallo Tsui, auf dem vergangenen Festivalsommer-Workshop wurde für den Austausch der Teilnehmer/innen eine Mailingliste gewünscht. Unter der Adresse festivalsommer-teilnehmerlists.wikimedia.org bzw. https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/festivalsommer-teilnehmer ist diese nun verfügbar und einige von Euch sind schon dabei. Falls Du die Liste noch nicht abonniert hast, bist Du herzlich eingeladen, Dich selbst über den genannten Link einzutragen oder bei festivalsommerwikipedia.de nachzufragen. Beste Grüße vom Festivalsommer-Bot 19:33, 11. Mär. 2015 (CET)

Ebola

Hallo Tsui, nachdem der Thread auf der Disk bereits archiviert wurde: Im Artikel Ebolafieber-Epidemie 2014#Guinea wird der 23. März angegeben. Im Portal:Medizin#news der 25. März. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 06:51, 25. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/22._April_2015#St._Martins_Therme_.26_Lodge

Hallo Tsui, ich hab mich nach langer Abwesenheit wieder mit einem Artikel zurückgemeldet. Mich würde deine Meinung in der aktuellen LD interessieren. Danke --Flame99 (Diskussion) 12:50, 23. Apr. 2015 (CEST)

You've got mail

Hi Tsui! Hab dir letztens ein E-Mail geschickt, hast du das bekommen? Weiss nimmer, ob die Adresse noch aktuell ist. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:44, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel des Tages

Sorry fürs Zuvorkommen ;) – habe mir dann hinterher auch gleich mal noch den 28. und 29. Mai vorgeknöpft. --slg (Diskussion) 01:32, 27. Mai 2015 (CEST)

Neusiedler See

Hallo Tsui, habe Ihr Bild verwendet. Leider ist es sehr diesig. Trotzdem vielen Dank. Sie finden Ihr Bild hier wieder: RHC-Weinkontor/Burgenland Ich hoffe, so richtig zitiert. Gruß --HCass (Diskussion) 12:55, 3. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Nachricht! Und danke für die Berücksichtigung der Lizenzierung! "Wikimedia Commons" müsste garnicht extra angeführt werden, "CC BY-SA 3.0" wäre, um's perfekt zu machen, am besten ein Link auf [7] (und der Name könnte ein Link auf [8] sein, das geht aber schon über die Anforderungen der Lizenz hinaus), aber verglichen mit leider allzu vielen anderen Nachnutzungen ist es schon vorbildlich :)

Dass es recht diesig ist stimmt leider. So war das Wetter und zudem ist ein Schnappschuss (damals, 2001, noch analog mit einer auch nicht besonderen Kamera) durchs Flugzeugfenster, was es zusätzlich noch trüber macht. Mich wundert ja, dass es immer noch kein besseres Bild dieser Art gibt. Da müssten ja recht viele Leute so vorbeifliegen. lg, Tsui (Diskussion) 22:42, 3. Jun. 2015 (CEST)

Jahrestage

...diesmal warst du schneller! ;) lg --slg (Diskussion) 21:43, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hoffe ich habe Dir damit nicht allzu aufwändige Vorbereitungen zunichte gemacht. Das war einer von jenen Tagen, an denen die Zusammenstellung der Einträge zumindest bei mir deutlich länger dauerte als gewöhnlich. Nachdem ich oft sehr spät dran bin mit den Aktualisierungen bemühe ich mich jedenfalls zur Zeit, das etwas früher zu erledigen und nicht erst kurz vor Mitternacht. lg, Tsui (Diskussion) 18:13, 9. Jun. 2015 (CEST)

unblock

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%84%D8%B3%D8%B7%D9%8A%D9%86%D9%8A

Wegen eine Missverständnis wurde ich vom Schreiben und Veröffentlichung im Wikipedia blockiert. ich weiß und verstehen bis heute nicht, was genau bei der Übersetzung vom Arabisch zur Deutsch falsch war , aber ich bestätige wieder und wieder das ich jeder Mensch respektieren, egal was er glaubt und woher kommt. und ich entschuldige mich sehr und wird bemühe mich dass solche Fehlern, nicht wieder vorkommen wird. Ich hoffe auch dass ich bei der Berecheirung von Wikipedia wieder teilnehmen kann. thank you mr Tsui

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Tsui, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:42, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zum Review

Hallo Tsui, ich hoffe es geht dir gut!

Habe Swastika ausgebaut und könnte nun kompetentes Feedback gebrauchen. MfG, Kopilot (Diskussion) 00:16, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Kopilot,

danke, geht so :) Danke auch für die Einladung zum Review, bin schon sehr neugierig was aus diesem, einem von vielen, ja gerne ideologsich aufgeladenen Artikel geworden ist. So richtig Zeit dafür habe ich wohl erst am Wochenende. Freu mich drauf. lg, Tsui (Diskussion) 16:13, 9. Sep. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Tsui,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:12, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Tsui,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:28, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Damit es nicht ausufert

Natürlich habe ich nicht vor eine wie auch immer geartete Vorlage, mitsamt irgendwelcher Änderungen zu machen. Dies sollte als Verdeutlichung des Problems dienen, nicht als Polemik. Zudem habe ich keine Probleme mit österreichischen oder schweizer Eigenschreibweisen. Diese habe ich oft genug im RC gefixt, mir geht es um einen anderen Punkt. Es wird nicht klar gesagt, wozu diese Aktion nun gut ist. Wie diese Wartungskaterogie zukünftig behandelt wird und nach welchen Kriterien sie befüllt wird (es gab bereits Edit-Wars), zudem wie sie abgearbeitet werden soll. Das halte ich für problematisch und es hinterlässt ein ungutes Gefühl. Zudem befremdet mich, wenn in einem Hinterzimmer derartig weitreichende Änderungen besprochen werden und diese dann ohne bei Rückfragen, bei laufender VM und laufender Diskussion auf A/A innezuhalten, stur durchgezogen werden: Zitat Agruwie 1 Stunde nachdem die VM gestellt wurde: ... allerdings werden die entsprechenden Einträge natürlich zu Ende repariert !

Deutlich kritisiert wurde die Art der Einführung, zunächst sinnlose Leerzeichen Massenänderungen, dann die Massenänderungen bzgl. der Wartungskat. Der RC bestand nur noch aus Edits von LH dies über einen Zeitraum von mehr als drei Stunden, in denen alleine er mehrere Tausend Edits gemacht hat. Die von Austriantraveler kommen da noch hinzu. Auch der Kommentar von LH bzgl. WMAT war völlig daneben. Mir ist und war selbstverständlich klar, dass es keinerlei inhaltliche Weisungsbefugnis seitens der Vereine gibt, nur warum schreibt er es als Antwort auf eine entsprechende Anfrage auf VM:

Wo kann man Näheres über diese Hinterzimmer-Übereinkunft von 3 Benutzern nachlesen? Mit welchem Portal wurde das abgestimmt? Oder ist es doch wieder nur eine Privatveranstaltung? In der Sache könnte es durchaus sinnvoll sein, die Vorgehensweise der Änderung von mehreren Hundert Artikeln per ordre de LH ist definitiv nicht sinnvoll. Das hatten wir gerade erst vor ein paar Tagen. Sakra (Diskussion) 00:12, 12. Nov. 2015 (CET)

Die Aktion wurde mit Wikimedia Österreich abgesprochen. --Liberaler Humanist 00:16, 12. Nov. 2015 (CET)

Er wird sich ja was dabei gedacht haben. All dies inkl. der ungenügenden Kommunikation halte ich für ein Problem und leider sehe ich wenig Bestreben, dies zu lösen. Schade, ich sehe zukünftig eine Menge Ärger auf uns zukommen, wenn per Massenänderungen Artikel von schweizer Lokomotiven auf Jänner und mit ß geändert werden, nur weil eine Lok dieser Baureihe mal für 2 Jahre in Österreich unterwegs war, usw. Das kann man ignorieren, vermutlich werde ich es ab jetzt auch, für falsch halte ich es dennoch. --Itti 14:41, 12. Nov. 2015 (CET)

Der mir wichtigste Punkt, weshalb mich dort überhaupt an der Disk. beteiligt habe, ist, dass da aus einer - wenigstens in meinen Augen - Mücke ein gewaltiger Elefant gemacht wurde. Und das meiner Einschätzung nach nicht wegen der konkreten Aktion, sondern zumindest von Einigen weil sie das als Gelegenheit nutzen, ihre schon Jahre andauernden Konflikte untereinander aus anderen Bereichen weiterzuführen und weiter zu eskalieren (Bwag u. Liesel vs. LH und wohl noch ein paar Protagonisten).

Die Massenedits in der Form waren unüberlegt, ja, und was diese Leerzeichen in den HTML-Kommentaren betrifft auch unnötig. Ich verstehe die Verärgerung Mancher, deren Beobachtungslisten damit unnötig zugekleistert wurden.

Was ich nicht verstehe ist, dass manche das nun, so zumindest meine Wahrnehmung, zum Anlass nehmen, diesen Österreichbezug-Hinweis gleich grundsätzlich in Frage zu stellen. In dem Sinn kam dann auch Dein NRW-Baustein und der "Berch" bei mir an.

Den alten HTML-Kommentar durch eine Vorlage in Wiki-Syntax zu ersetzen halte ich vom Formalen bzw. Technischen her für sinnvoll und habe in der Diskussion um das Ganze noch kein Argument gefunden, warum das grundsätzlich schlecht sein soll. Die Frage, wie sinnvoll oder verfehlt es ist, irgendwelche ungarischen Lokomotiven derart zu kennzeichnen, weil sie irgendwann auch im österr. Schienennetz unterwegs waren, hat mit der Frage, wie der Hinweis im Code aussieht, aber nichts zu tun. Das war aktuell, auch meiner Meinung nach (und ohne mich mit der Eisenbahn-Thematik auseinandergestzt zu haben), übers Ziel hinausgeschossen und wurde ja, wenn ich nicht irre, wieder rückgängig gemacht. Das hätte jedenfalls auch mit der HTML-Version des Hinweises passieren können und hat insofern nur ganz am Rande mit der aktuellen Diskussion zu tun. In der geht es doch vor allem anderen um die Masse an scriptgesteuerten Edits.

Dass diese Änderung (nicht das Script) bei einem Treffen im Büro vom WMAT besprochen wurde (zum "Hinterzimmer": ich weiß schon, ist sprichwörtlich gemeint, aber sowas gibt es dort nicht, der einzige Nebenraum dort ist das WC) ist für mich kein Problem - eben weil die Änderung selbst für mich schlüssig und unproblematisch ist. Ist ja keine inhaltliche Änderung, bloß ein etwas anderer Source-Code. Was LH sich dabei dachte, sich darauf zu berufen das mit WMAT abgesprochen zu haben, weiß ich nicht. Ich glaube, dass er schon weiß, dass die Wikimedia-Vereine keine wie immer geartete Autorität für die direkte Arbeit in Wikipedia haben. Anderseits weiß ich auch nicht warum Sakra und andere so darauf pochen, dass diese Änderung zuerst groß hier besprochen werden müsste. Es geht um ein Fitzelchen Source-Code, ohne irgendwelche weiteren Auswirkungen oder gar inhaltlichen Ansprüche, die über die längst bestehenden zu den Sprachvaritäten hinausgehen würden. --Tsui (Diskussion) 15:41, 12. Nov. 2015 (CET)

So, mir ist es jetzt egal. Es wurde etwas auf einem Wiki-Dienstag in den Räumen (Raum) von WMAT beschlossen und das wird jetzt durchgeboxt. Schau mal auf VM. Meine Sorge: Sind erstmal die angekündigten 80.000 Artikel in dieser für mich ominösen Wartungskat, wird es vermutlich ähnlich zugehen wie bei US oder nicht oder wie bei */+ oder nicht. Davor habe ich Sorge, diese vermutlich völlig zu unrecht. Warten wir es ab --Itti 16:37, 12. Nov. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Tsui,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Korrektur lesen ?

Hallo Tsui, da sich die orthografischen und grammatischen Fehler in der betr. Rubrik in letzter Zeit immer mehr häufen, möchte ich dich fragen, ob du daran interessiert bist, dass ich die Einträge jeweils gegen 22°° des Vortages Korrektur lese ? Ich bin zu dieser Tageszeit immer zu Hause und online. Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2016 (CET)

P. S.: Zur Info, falls du der Verantworliche für die betr. Rubrik bist. Sonst vegiss meine Anfrage, was du ja möglicherweise sowieso vorhast. ;-) Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:34, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo Qaswa,

Du kannst selbstverständlich gerne korrekturlesen, dazu brauchst Du nicht mein Einverständnis. Extra bei Dir melden werde ich mich nicht.

Mitbetreuer dieser Rubrik bin ich seit rund 10 Jahren. Eine Statistik, wie oft meine Einträge korrigiert werden mussten, wäre ganz interessant, habe ich aber nicht. Ob es da zuletzt eine Häufung gab? Mein subjektiver Eindruck ist eher nein, es kommt halt leider dann und wann vor. Lange Zeit waren wir da jedenfalls zu dritt, seit einiger Zeit sind es Interpretix und ich, die sich um die tägliche Aktualsierung kümmern (dann und wann tragen auch andere etwas ein, aber nur unregelmäßig und nicht sehr oft). Wer welche Tage betreut findest Du in der Tabelle im ersten Eintrag dieser Seite ganz oben. Die Aktualisierung nicht erst kurz vor Mitternacht zu machen nehme ich mir zwar ebenso lange immer wieder vor, das klappt aber nicht immer. Teils liegt es auch daran, dass die Artikel des Tages mitunter noch bis zuletzt diskutiert werden und ich mich bei der Auswahl unter anderem daran orientiere, keine Themen von dort zu wiederholen.

Wenn Dir daran liegt, kannst Du natürlich gerne um 22:00 oder wann Du Zeit und Lust dafür hast reinsehen. Ich bin im Übrigen zwar praktisch täglich, aber nicht 24/7 online - weshalb ich auch nicht immer umgehend auf Einträge etwa auf dieser Seite hier reagieren kann, das hat nichts mit ignorieren zu tun. lg, Tsui 04:29, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo Tsui, danke für deine ausführliche Antwort. Mir ist nicht klar, wo ich reingucken könnte, d. h. wo die fünf vorgesehenen Einträge für den jew. Folgetag in der "letztgültigen Fassung vor Veröffentlichung" zu finden sind ? (Oder meinst du WD:JT ? Aber da irgendwann reinzugucken, dürfte kaum die schließlichen Fehler auf der HS verhindern ....) Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2016 (CET)

Wahrscheinlich gibt es verschiedene Wege zu der Seite, ich rufe sie immer über diese auf: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage > "Morgiger Baustein". Noch direkter geht es natürlich durch Aufruf der Jahrestage-Seite zum jeweiligen Tag, für morgen also z.B. Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Februar/16. Ob die Einträge schon aktualisiert wurden sieht man sofort an den Jahreszahlen. lg, Tsui 14:41, 15. Feb. 2016 (CET)

Dankeschön; das ist genau das, woran ich dachte! Viele Grüße, Qaswa (Diskussion) 21:53, 15. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Heutiger_AdT

Kannst du da mal bitte vorbeischauen? Danke im Voraus. --Wikiolo (D) 00:42, 21. Feb. 2016 (CET)

typo auf HS

Hallo Tsui, vllt. bist du ja noch on: bitte Anstoss mit ß schreiben. Gruß, Qaswa (Diskussion) 02:28, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo Qaswa, ist korrigiert. Weiß nicht wie mir das wieder entkommen ist - eigentlich mag ich solche Ligaturen ja besonders und finde es immer schade, wenn sie verschwinden. --Tsui (Diskussion) 02:34, 3. Mär. 2016 (CET)

Es ist nicht ganz einfach, deine typos zu korrigieren, wenn du die Sachen erst 8 Min. vor Mitternacht auf die Seite bringst .... ;-) Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:03, 6. Mär. 2016 (CET)

Dann und wann hab ich's auch erst in der Minute vor Mitternacht geschafft, meist allerdings in den Stunden davor. Bei dem überflüssigen "r" bist Du mir vorhin um Sekunden zuvor gekommen, als ich es korrigieren wollte bekam ich einen Bearbeitungskonflikt angezeigt. --Tsui (Diskussion) 00:51, 6. Mär. 2016 (CET)

Jahrestage 3.3.

War bloß nicht ganz rechtzeitig fertig geworden und hatte die ausgearbeitete Auswahl daher auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Hauptseite-Jahrestage platziert, wie ich das in solchen Fällen immer mache -- das außergewöhnliche war nur, dass da 5 Stunden lang keiner vorbeischaut … Grüße --Interpretix 05:28, 3. Mär. 2016 (CET)

Die Nachricht bei den Admin-Anfragen hatte ich leider nicht gesehen. Gut zu wissen, dass es bloß eine Verspätung war - das kenne ich ja auch sehr gut - und nichts Gröberes Dich verhindert hat. lg, Tsui (Diskussion) 08:48, 3. Mär. 2016 (CET)

Admin ?

Da du auf der HS arbeitest, müsstest du eigentlich auch Admin sein. Wenn ja und du noch online bist, wäre es nett, wenn du das hier erledigtest. Danke im voraus. Qaswa (Diskussion) 01:17, 6. Mär. 2016 (CET)

Ist gesichtet und ... Moment ... der Cache ist geleert, die Änderungen sollten jetzt für Alle zu sehen sein. --Tsui (Diskussion) 01:33, 6. Mär. 2016 (CET)

Dankeschön !! Qaswa (Diskussion) 01:38, 6. Mär. 2016 (CET)

Heute habe ich mal nicht rechtzeitig geguckt; wenn du noch wach / on bist: In der ersten Zeile auf der HS ist ein Dreher. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:32, 12. Mär. 2016 (CET)

P. S.: Hat sich erl., habe es über Wikipedia:Administratoren/Anfragen korrigieren lassen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 01:05, 12. Mär. 2016 (CET)

HS

Hallo Tsui, ich habe in den Texten zum morgigen Tag einen typo korrigiert und den Namen der Lufthansa histor. korrekt geändert. Schau dir das bitte noch mal an, weil ich nicht mit dem Zeilenumbruch umgehen kann und nicht weiß, ob da noch was gemacht werden muss. Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:41, 5. Apr. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe nur einen   zwischen Hansa und AG ergänzt, der ein Zeilenumbruch an der Stelle verhindert. Umgekehrt verwenden wir in den Hauptseitentexten (in Fließtexten der Artikel wäre es möglich, aber recht aufwendig) ein ­ zur Silbentrennung, wo Wörter ggf. gezielt umgebrochen werden, wenn die Zeilenlängen es erfordern. lg, Tsui (Diskussion) 00:02, 6. Apr. 2016 (CEST)

WP:Fotoprojekt Österreichischer Film 2016

Lieber Tsui, vielen Dank für Deine Anmeldung zum Fotoprojekt Österreichischer Film. Wie schon besprochen, werden wir uns am 8. Mai zum Testen der Blitzanlage und gemeinsamen Editieren treffen, ich hoffe Du kommst. Bis bald in Wien, --Ailura (Diskussion)

Ist fix geplant. Bis bald, Tsui (Diskussion) 22:59, 2. Mai 2016 (CEST)

typo auf HS

Hallo Tsui, falls du noch wach bist: Kannst du das erledigen ? Danke & Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:47, 3. Mai 2016 (CEST)

3. Mai 1966

Guten Morgen,
hast Du den Containerschiff-Jahrestag übersehen oder mit Absicht wieder rausgeworfen? Grüße --Interpretix 05:30, 3. Mai 2016 (CEST)

Hi,

den hatte ich übersehen. Ich war so verspätet und dann so in Eile mit den Aktualisierungen, dass mir dieser bereits neue Eintrag entging. Habe ihn jetzt statt Ulbricht/Honecker wieder eingetragen. lg, Tsui (Diskussion) 06:28, 3. Mai 2016 (CEST)

Fotos Irmgard Griss und Van der Bellen

Eigenerweiterung der Abschnittsüberschrift um VdB. --Elisabeth 17:36, 17. Mai 2016 (CEST)

Servus Tsui, ob du zu einem Termin von Irmgard Griss kommst?

Wir haben von Griss kein einziges Foto, weder auf dewp noch auf commons. Es wurde zwar schon mehrfach ein Pressefoto hochgeladen, das aber aus Lizenzgründen jedesmal gelöscht wurde.

Angesichts von Griss’ Rolle als vormalige Hypo-UK-Leiterin, Präsidentschaftskandidatin und wohl da oder dort weiterhin politisch auftretend, wäre mMn zumindest ein Foto von ihr wichtig. Sowohl den Personenartikel als auch die Galerie der Kandidierenden in Bundespräsidentenwahl in Österreich 2016 ohne Griss-Foto halte ich für unvollständig.

Kurzum: Mein Fotowunsch an dich. :-) --Elisabeth 15:01, 7. Mai 2016 (CEST)

Hallo Elisabeth,

grundsätzlich gerne. Es müsste sich halt die Gelegenheit bei einem öffentlichen Auftritt o.ä. ergeben. Die habe ich im heurigen BP-Wahlkampf ausgelassen und weiß jetzt nicht, wo man Griss demnächst treffen kann - aber ich halte die Augen offen. lg, Tsui (Diskussion) 19:47, 7. Mai 2016 (CEST)

Weil ich gerade im aktuell gefragten Artikel des designierten BK deine Bildeinbindung gesehen habe, erlaube ich mir dir mein Kompliment auszusprechen :-): Ich schätze deine hochprofessionellen Fotos, die du der WP zur Verfügung stellst. Danke.

In diesem Zusammenhang auch, falls es dir irgendwann passend möglich ist: Van der Bellen würde auch ein besseres und aktuelleres Bild brauchen. Zuletzt wurde ein auf flickr gefundenes unscharfes Foto vom Plakatfoto im Artikel eingebaut und wieder auf ein älteres Foto zurückgetauscht, siehe Diskussion:Alexander Van der Bellen#bild. Kurzum: Deine fotografische Hilfe wäre gefragt ... --Elisabeth 00:17, 14. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Blumen :) Das Menschen-Fotografieren finde ich spannend und es freut mich immer besonders, wenn dabei Bilder entstehen, die ich auch ihnen selbst ohne schlechtes Gewissen persönlich zeigen kann/könnte - das ist der Maßstab, an dem ich Fotos messe bevor ich sie hochlade.

Die Bilder von Kern fielen mir heute wieder ein. Auf die hatte ich schon ganz vergessen, bis sie jetzt plötzlich tagesaktuell wurden. Sie sind nicht herausragend (alte Kamera), aber ok.

Bei Griss kann es halt wie gesagt schwierig werden bzw. so lange dauern, bis sich die Gelegenheit ergibt. Kommt v.a. darauf an, ob sie weiterhin in irgendeiner Weise in der Öffentlichkeit bleibt und zu treffen sein wird. Bei VdB müsste ich schauen, wann ich ihn erwischen kann, viell. kommenden Montag bei dem Konzert-/Künstlerabend für ihn im Konzerthaus. Ansonsten, wenn er dann gewählt ist (ich bin Zweckoptimist), viell. demnächst rund um die Einkleidung der Olympiamannschaft (wie bei Fischer) o.ä. Das Pressefoto von 2006 finde ich garnicht schlecht. Ist halt 10 Jahre alt, aber fotografisch und vom Eindruck her einwandfrei. Wenn wir das ersetzen muss das Neue schon ziemlich gut sein, um nicht einen Schnappschuss zu verwenden, bloß weil er neuer ist.

lg, Tsui (Diskussion) 00:56, 14. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön für den VdB-Fotozuwachs. :-) --Elisabeth 17:36, 17. Mai 2016 (CEST)

Gerne, Elisabeth, manche Fotowünsche lassen sich ja mitunter durchaus flott erfüllen wenn es gerade die passende Gelegenheit gibt. Beim Porträt mag ich den Ausdruck. Leider ist es halt nicht ganz so gut ausgeleuchtet wie ich es mir gewünscht hätte und doch etwas unscharf, aber alles in allem ist es für Artikel hier eine gute Illustration. Die Fotos von der Rede bzw. den Reden sind recht ansehnliche Zeitdokumente, denke ich. Jetzt muss ich noch all die Künstlerfotos sortieren und ausarbeiten, da kommt noch Einiges von dem Abend. --Tsui (Diskussion) 00:54, 18. Mai 2016 (CEST)

Frau Griss ist für den Leading Ladies Award nominiert, den die Tageszeigung Ö am 21. Juni vergibt, aber ich fürchte da haben wir schon etwas anderes vor... --Ailura (Diskussion) 10:05, 11. Jun. 2016 (CEST)

Auf diesen Award vergesse ich Jahr für Jahr und denke mir dann, wenn kurz danach darüber berichtet wird, ich hätte mich doch endlich vorher um eine Akkreditierung bemühen sollen. Schön, dass ich heuer rechtzeitig darauf aufmerksam gemacht werde - aber das Datum ist halt schon verplant. Vielleicht will sich ja einmal jemand anders als Society-Fotograf versuchen? --Tsui (Diskussion) 10:12, 11. Jun. 2016 (CEST)

LKW Theater

Danke für den Tipp, das Lastkrafttheater war damals ein Bestandteil des Pianistentheaters mit ihrem eigenen Programm. Mit den zwei Fotos ist einmal ein Start gemacht :- siehe Lastkrafttheater --lg K@rl 18:21, 27. Mai 2016 (CEST)

Gerne - freu mich ja immer, wenn meine Bilder auch eine sinnvolle Verwendung finden. Guter Zufall, dass die damals eher nebenbei entstandenen Bilder - ich war ja eigentlich wegen Tania Saedi dort - auf einmal aktuell werden. Viel Spaß bei Deinem Theatertag mit ihnen :) lg, Tsui (Diskussion) 19:44, 27. Mai 2016 (CEST)

Habe gerade gesehen, das Lastkrafttheater ist auch heuer wieder dabei: Piansitengasse am 17. Juni 2016. --Tsui (Diskussion) 19:47, 27. Mai 2016 (CEST)

Na gut, dann mach ich die guten in Eisenstadt und du die Besseren in der Piaristengasse :-) --K@rl 20:08, 27. Mai 2016 (CEST)

Siehe Commons:Category:Lastkrafttheater in Eisenstadt 2016 :-) --K@rl 08:13, 30. Mai 2016 (CEST)

Ah, also doch open air. Sehr nett, hat schon eine eigene Atmosphäre so ein Freilufttheater.

Ob ich auch heuer zur Pianistengasse gehe weiß ich noch nicht. Hängt unter anderem davon ab welche Musiker kommen. --Tsui (Diskussion) 10:15, 11. Jun. 2016 (CEST)

War ganz nett in Eisenstadt vor dem Dom - lg K@rl 13:53, 11. Jun. 2016 (CEST)

Eine Bitte

Falls Du wach bist und es noch nicht erledigt ist: WP:AA#Hauptseite-Jahrestage :-) Grüße --Interpretix 01:31, 30. Mai 2016 (CEST)

Wikimania 2016: IdeaLab Workshops

Wikimania 2016 is almost here! Mjohnson (WMF) and I are running two workshops for IdeaLab during the conference, and you are invited to join us for either (or both!)

If you have a proposal or idea you are thinking about, and would like a space to work on it on your own or with others, please consider joining us for either the Thursday or Saturday sessions. We'll discuss a little about IdeaLab and how it works, and the rest of the time is space for idea building. You can also use this session to ask questions about Wikimedia Foundation grants that are available if your proposal or idea may need funding. Thanks, and see you at the conference! I JethroBT (WMF) (talk) 22:45, 19. Jun. 2016 (CEST)

Was geschah am 20. Juli?

Servus Tsui, darf ich deine Aufmerksamkeit bitte auf die Diskussion der Hauptseite lenken? Ich denke dass das 150 Jahre Jubiläum der Seeschlacht von Lissa nachträglich reinkommen sollte. Danke. --Flame99 (Diskussion) 10:27, 20. Jul. 2016 (CEST)

Dana Gillespie

Servus tsui, im Artikel haben wir leider kein gutes Foto von Dana Gillespie. Von 17. bis 20. Oktober ist sie im Jazzland zu Gast [9]. Vielleicht magst Du ja... LG, -- Hans Koberger 09:09, 21. Jul. 2016 (CEST)

Gute Idee! Ende Oktober ist auch eine angenehm langfistige Planung. Ich kann's nicht garantieren, aber vorgemerkt habe ich es mir jetzt. lg, Tsui (Diskussion) 13:51, 21. Jul. 2016 (CEST)

:-) Prima! -- Hans Koberger 11:45, 22. Jul. 2016 (CEST)

Sicher ist sicher, ich erinnere Dich lieber noch mal. Viele Grüße, -- Hans Koberger 19:03, 9. Okt. 2016 (CEST)

hm

Tach. 'n bisschen viel .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:05, 23. Jul. 2016 (CEST)

P. S.: Die Grafik muss noch richtig platziert werden. Qaswa (Diskussion) 00:07, 23. Jul. 2016 (CEST)

Habe ich auch erledigt; offenbar kann jetzt jedermann jederzeit die Seite edieren. Qaswa (Diskussion) 00:16, 23. Jul. 2016 (CEST)

Es ist absurd, dass du bewusst erneut auf einen Artikelabschnitt verlinkt hast, der 1945–1949 überschrieben ist und damit 25 Jahre nach dem Tod von Tilak († 1920) einsetzt. 13:21, 23. Jul. 2016 (CEST); keine Signatur zu sehen, nächster Versuch: Qaswa (Diskussion) 13:29, 23. Jul. 2016 (CEST)

Jahrestage

Hallo Tsui, kann es sein, dass du hier zwei Tage durcheinandergeworfen hast? Schabbtai Zvi ist an einem 16. Sept. gestorben, Hans Arp an einem 16. Sept. geboren etc. Deine Arbeit war aber nicht vergeblich, in zwei Tagen kannst du deine Vorschläge dann ja einsetzen? Ich habe inzwischen den 14. September bearbeitet. Gruß --Happolati (Diskussion) 23:35, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Happolati,

danke Dir für die Aufmerksamkeit und die Korrektur! Da sind mir ganz eindeutig die Daten durcheinandergeraten. --Tsui (Diskussion) 23:58, 13. Sep. 2016 (CEST)

Keine Ursache, gerne geschehen, und wie gesagt: deine Vorschläge und Formulierungen lassen sich dann ja in zwei Tagen unterbringen. --Happolati (Diskussion) 00:05, 14. Sep. 2016 (CEST)

125 Jahre Arbeitersängerbund

Hallo Tsui! Am 31. Oktober feiert der Österreichische Arbeitersängerbund im Rabenhof sein 125-jähriges Bestehen (siehe dazu [10] und [11]). Vielleicht magst Du ja ein paar Fotos für den bilderlosen Artikel machen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:40, 14. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Tsui!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Jahrestage

Hallo Tsui, habe deinen Eintrag zur Sueskrise registriert. Machst du den Rest auch noch? Ich habe in den letzten Tagen die Rubrik zweimal "auf den letzten Drücker" eingerichtet, was zu Lasten der Sorgfalt (und dadurch auch des Spaßes) geht. Solltest Du keine Zeit/Lust haben, kann ich zeitnah ergänzen, aber ungern erst ab 23.40 Uhr. Gruß --Happolati (Diskussion) 22:32, 28. Okt. 2016 (CEST)

Bin gerade dabei, die Zwischenspeicherung sollte ein Hinweis sein, dass ich daran arbeite ... nächstes Mal schreibe ich's in die Kommentarzeile. lg, Tsui (Diskussion) 22:34, 28. Okt. 2016 (CEST)

Super, freut mich! --Happolati (Diskussion) 22:35, 28. Okt. 2016 (CEST)

Jahrestage erneut

Hallo Tsui, was meinst du, warum ich in die Zusammenfasungszeile schreibe: Rest folgt. Um anderen möglichen Bearbeitern zu zeigen, dass ich am Werk bin und und um BKs zu vermeiden. Wir hatten das Thema neulich schon mal. Sowas nervt ziemlich. Gruß --Happolati (Diskussion) 22:34, 31. Okt. 2016 (CET)

Hatte die Kommentarzeile nicht gelesen. Ändere was Du willst. --Tsui (Diskussion) 22:45, 31. Okt. 2016 (CET)

Nein, darum geht es nicht, sondern darum, doppelte Arbeit zu vermeiden. Vielleicht schaffen wir es, das in Zukunft zu vermeiden. --Happolati (Diskussion) 22:50, 31. Okt. 2016 (CET)

Möchtest Du in Zukunft regelmäßig die Jahrestage mitgestalten? Z.Zt. gibt es ja schon seit langer Zeit die Aufteilung, siehe ganz oben auf dieser Seite, zwischen Interpretix und mir, damit sich auch sicher jeden Tag jemand um die Aktualisierung kümmert. Wir können das natürlich auch anders aufteilen, waren bis vor ein paar Jahren ja auch noch zu Dritt. Es geht halt darum, dass es jeden Tag von jemandem gemacht wird.

Die Einträge für morgen hatte ich gerade fertig und wollte sie speichern, als ich ich einen BK mit Deinem ersten Eintrag hatte. Hätte ich gewusst, dass Du sie schreibst, hätte auch ich mir eine halbe Stunde sparen können. --Tsui (Diskussion) 22:58, 31. Okt. 2016 (CET)

Dann war es wirklich doppelt blöd gestern... Nach der Aufteilung, auf die du hinweist, hatte ich neulich direkt gesucht, allerdings nur auf den diversen Jahrestagen-Seiten, wo ich nur eine veraltete Version davon fand. Deshalb dachte ich, eine solche Regelung gebe es nicht mehr und ich könne da ab und zu tätig werden, ohne jemandem in die Quere zu kommen. Aber in letzter Zeit greift die Aufteilung wohl nicht mehr wirklich bzw. täglich? Zweimal bin ich in letzter Zeit nach 23.35 Uhr aktiv geworden. Als dann noch immer nicht aktualisiert war, habe ich ziemlich auf die Schnelle etwas vorbereitet. Für die Zukunft könnte ich mir vorstellen, es (wieder) regelmäßiger zu machen. Meinetwegen auch, indem ich einen festen Wochentag übernehme, das müsste man dann sehen. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:15, 1. Nov. 2016 (CET)

Überleg's Dir wenn Du magst. Im Grunde gilt die Einteilung noch - wobei ich nur ganz selten nachsehe, wer die anderen Tage tatsächlich aktualisiert hat. "Meine" mache ich regelmäßig. Manchmal komme ich halt erst sehr knapp vor Mitternacht dazu, aber ich bemühe mich, es früher zu machen. Mehrere Tage im Voraus mache ich es selten, eigentlich nur wenn ich weiß, dass ich demnächst nicht die Gelegenheit dazu haben werden (Reisen usw.). Es ist aber natürlich jeder Interessierte eingeladen und willkommen da jederzeit mitzuwirken, auch ohne festen Plan!

Hast Du vor die für morgen zu machen? Dann lass ich es. lg, Tsui (Diskussion) 18:37, 1. Nov. 2016 (CET)

Ok, dann mache ich heute gerne die Auswahl für morgen. Schönen Abend noch. --Happolati (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Tsui!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Danke, Österreich

Ein kleiner Lichtblick im Meer der Verdummung. LG, Kopilot (Diskussion) 22:27, 4. Dez. 2016 (CET)

Ein kleiner, aber immerhin. Erschreckend immer noch, dass es bei dieser Auswahl trotzdem überhaupt so knapp werden konnte. --Tsui (Diskussion) 22:39, 4. Dez. 2016 (CET)

Bitte um Mithilfe

Ich habe gerade den Artikel Hacker Affäre im US-Wahlkampf 2016 angelegt und würde mich freuen, wenn Du als an US Themen Interessierter einam darüber schauen könntest. Besten Dank. --FragMichWas (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2016 (CET)

Schrage

Ja, ja, da könnte man noch einiges hinzufügen. Aber muss man da gleich so emotional in meinem Eintrag mit dem erhobenen Zeigefinger kommen? Ein nüchterner Hinweis auf weitere Infos hätte auch genügt. Allerdings: Publikationen von Götz Schrage zu finden mit genauer Zitierung, seine Homepage, sein Geburtsdatum, wer sein Vater war, dasss er früher auch Berufsspieler war, das musste auch erst mal recherchiert werden. Oder was glaubst Du, woher der Link zu ihm bei Dieter Schrage kommt usw.? Ja, ich weiß noch mehr, habe aber natürlich nur das ins Wiki geschrieben, was sich im Netz durch Recherchen auch überprüfbar belegen lässt und das war für's erste halt nicht mehr. Ich überlasse es gerne literatur- und photographiebegeisterten Experten mit Liebe zum Detail und viel Tagesfreizeit, den Eintrag zu Götz Schrage um weitere erwähnenswerte Details aus seinem Leben, weiteren Publikatonen, usw. zu ergänzen. Aber da muss ja erst mal ein Gerüst im Wiki da sein. Das Neuerstellen eines Eintrages tut sich so rasch keiner an, Ergänzen ist leichter. Anyway, herzliche Grüße Ppk 11:04, 30. Mai 2017 (CET)

Sorry, Ppk, falls das zu emotional und mit dem erhobenen Zeigefinger bei Dir ankam.

Vielleicht ist es nachvollziehbarer, wenn ich kurz meine Sichtweise erkläre: Es ist ein eigentlich ständig wiederkehrendes Phänomen, dass bei Artikeln, die gerade eine Tagesaktualität haben, solche tagesaktuellen Absätze eingefügt werden. In bestehenden Artikeln oft ohne besonderes Augenmerk auf den Gesamtzusammenhang zu legen (d.h. mitunter auch in einer Ausführlichkeit, die diesem tagesaktuellen Infohäppchen mehr Gewicht gibt als allem Anderen) und manchmal, wie nun bei Schrage, auch als Aufhänger und mehr oder weniger einziger Inhalt eines neuen Artikels. Wir wollen hier aber nunmal kein Nachrichtenmedium und auch keine Presseschau sein, sondern eben eine Enzyklopädie. Wenn ich als Leser, durch die aktuelle Berichterstattung in den Medien neugierig geworden, die Biografie hier aufrufe, suche ich eben die Background-Infos; was er bislang so getan hat, wie er in die Politik kam, viell. sogar etwas über seine polit. Standpunkte - und finde doch mehr oder weniger nur das, was ich aus der Zeitung schon wusste.

Klar, und ich bin froh, dass Du extra darauf hinweist weil manche anderen Autoren das leider noch nicht so beherzigen, sollte alles das da steht referenziert/referenzierbar sein.

Der "Lückenhaft"-Baustein hat mehrere Funktionen: Einerseits als Hinweis für bisherige Hauptautor(en) den Text viell. doch noch etwas weiter auszuarbeiten. Anderseits auch Andere aufmerksam zu machen, die viell. etwas beitragen wollen/können. Und nicht zuletzt für Leser, um ihnen zu zeigen, dass "uns" hier schon bewusst ist, dass da noch was fehlt.

Herzliche Grüße, Tsui (Diskussion) 12:27, 30. Mai 2017 (CEST)

ist schon ok :) -- Ppk (Diskussion) 23:46, 31. Mai 2017 (CEST)

Tonle Sap (See)

Hallo Tsui, ich habe den Tonle Sap als Lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Du hast die meisten Bearbeitungen daran gemacht. Vielleicht können wir ihn zu einem Lesenswerten Artikel ausbauen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 08:14, 14. Jun. 2017 (CEST)

Fotoequipment

Servus Herr Kollege! (e-Mail Funktion wohl deaktiviert?) Ich war letztes Jahr zum ersten mal mit Fotoequipment von Wiki Austria unterwegs und habe da erstmalig den Wechsel von meiner uralt EOS 1000 zur EOS 5D Mark III vollzogen und mich damit mal genauer vertraut gemacht. Da ich mir im Juli wieder Equipment für einen Monat vorreserviert habe (fast ausschließlich Landschafts/Reportagefotographie) wollte ich ganz unverbindlich fragen, ob du auch mit der EOS 7D Mark II vertraut bist, da die 5D von dir schon für das Popfest eingetragen war. Wenn ja, würdest du eventuell einen Tausch in Betracht ziehen? Oder wie sehr unterscheiden sich die beiden Kameras in der Bedienung? (der Untschied zw. meiner EOS 1000 und der 5D war gigantisch). Wenn nein, absolut kein Problem, ist ja keine Raketenwissenschaft :-) Aber mit der 5D hätte ich schon Erfahrung und könnte direkt loslegen. Gruß aus Währing --HylgeriaK (Diskussion) 13:59, 18. Jun. 2017 (CEST)

Hi, Wiki-Mail sollte eigentlich funktionieren, ich seh's mir an. Ah ja, da war ein Fehler, die Endung ist .at, nicht .org; ist korrigiert, getestet und funktioniert jetzt wieder.

Wegen der Kameras. Im Verein wurde ich schon drauf angesprochen. An sich ist mir die 5D lieber, einerseits am vertrautesten, anderseits weil sie durch den größeren Chip und die größeren Pixel darauf besser für Aufnahmen bei schlechtem Licht (eben etwa Konzerte) geeignet ist. Aber nimm sie ruhig, ich finde schon eine Lösung mit WMAT. --Tsui (Diskussion) 22:16, 18. Jun. 2017 (CEST)

Annemarie hat mich diesbezüglich gerade eben schon kontaktiert. Danke dir! --HylgeriaK (Diskussion) 10:21, 19. Jun. 2017 (CEST)

Österr. Sporthilfe

Sg. Hr. Tsui, ich weiß nicht, ob die österr. Sporthilfe bereits 1971 gegründet wurde, da aus einem Zeitungsartikel (lt. Fußnote) hervorgeht, dass Minister Dr. Fred Sinowatz dieses Gremium am 29. Mai 1972 vorgestellt hat? Eventuell ist da etwas im Artikel zu ändern? Allerbeste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 12:46, 25. Jun. 2017 (CEST).

Ich fand soeben auch noch einen Beitrag darüber, als es die ersten finanziellen Zuteilungen an hilfebedürftige Sportler gegeben hat. Nochmals herzliche Grüße! --Skiscout (Diskussion) 18:31, 25. Jun. 2017 (CEST).