Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vammpi/Archiv/2010#Thema_1

Dein SLA-Baustein bei Bobi Zankow

... wo hast Du den denn her? So etwas kompliziertes habe ich ja noch nie gesehen, den kann ein normal Sterblicher ja kaum entfernen, die Begründung will man ja schließlich stehen lassen. Gut, zugegeben, die meisten dieser Bausteine entfernen sich durch die "Löschen-"Taste, aber deinen Baustein finde ich schon sehr verwirrend, auch wenn der Neuautor selbst einen Einspruch reinschreiben will wird der so kaum den richtigen/sichtbaren Platz finden...-- feba disk 23:27, 16. Jan. 2010 (CET)

Bitte in Zukunft Wikipedia:Schnelllöschantrag beachten um solche [1] Ausfälle zu vermeiden. So geht man auch nicht mit Neuautoren um. Vielen Dank. --Ausgangskontrolle 03:53, 18. Jan. 2010 (CET)

Verschiebung Strandscha

Hallo Vammpi, ich war (und bin immer noch) der Meinung, dass ein Gebirge, das mindestens zur Hälfte auf türkischem Gebiet liegt, und dessen höchste Gipfel allesamt in der Türkei liegen, hier unter dem türkischen Namen laufen sollte. Mir war schon klar, dass Du das nicht so einfach hinnehmen würdest, aber dass Du nicht mal einen Kommentar, geschweige denn einen Disk-Beitrag für nötig hältst, wundert mich dann doch. Aber wie auch immer, ich werde deshalb keinen Verschiebe-War anfangen, die Wikipedia wird es überleben und ich auch. Grüße -- Kpisimon 14:12, 24. Jan. 2010 (CET)

Aha und Du hast was anderes gemacht?? Als einzige Begründung stand jedoch Gebirge in der Türkei, also türkischer Name. Das ist falsch. Und ja. Zur Hälfte in der Türkei.. haben wir eine Quelle um die tatsächlichen Grenzen zu bestimmen? Außerdem ist bis jetzt Strandscha x-mal verlinkt, Yıldız Dağları 4mal... Du fand es nicht mal für nötig nach deiner Verschiebung dieses zu ändern.. Weiter.. so wie ich aus dem Text der Lemmata entnehme, ist er zu über 90% über den bulgarischen Teil... -- Vammpi 22:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Sichtung

Hi Vammpi, ich weiß nicht ob ich dir hier auf bulgarisch schreiben darf oder nicht, deswegen mal auf deutsch damit es auch fairer ist für andere Beteiligte. Ich wollte mal fragen warum ich Seiten die ich erstellt habe erst von dir geprüft werden müssen. Ich mein ich finde das ja okay damit andere nicht einfach so alles umändern können, aber muss das den bei, von mir erstellten Seiten sein, wenn ich gerade noch bei der Erstellung der Seite bin? Achso der letzte Eintrag bei Sarafow mit der IP ist von mir, hatte mich nicht angemeldet gehabt. Grüße BMPO

P.S. "Yıldız Dağları" :-))), zu doll du hast echt Probleme hier.(nicht signierter Beitrag von BMPO (Diskussion | Beiträge) 01:46, 25. Jan. 2010(CET))

Hi, Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, eines Bildes oder einer Vorlage. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. (s. hier). Damit du auch eine gesicherte Version schreiben kannst, benötigst du 60 Tage seit Neuanmeldung und 200 Artikelbearbeitungen. (s. hier). Benutze bei den Disk. auch deine Unterschrift, in dem du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld unterschreibst-- Vammpi 08:58, 25. Jan. 2010 (CET).

Bilder

Hi Vammpi, nur mal kurz ein Lebenszeichen von mir, für Artikelarbeit habe ich momentan keine Zeit, ich habe aber einige Bilder hochgeladen - [2] und [3]. Und dazu (siehe auch die 3 benachbarten Bilder in der Category) solltest du ein Lemma anlegen - oder gibt es schon was dazu. Würde diese Organisation von Seiten der Republik Mazedonien als revanchistisch bezeichnet werden? Allein zu Sofia fehlen noch 100 Lemmas, gar nicht zu reden von der bulg. Geschichte und den 300 Berghütten. ... Gruß und frohes Schaffen. --Apostoloff 19:14, 27. Jan. 2010 (CET)

Bin Sprachlos!! Super Fotos!, zur letzteren s. VMRO-BND, weiß ehrlich nicht wie die Beziehungen zwischen den VMROs sind... Das musste man noch nachforschen. Fehlende Artikel, jaa... da weiß ich wirklich nicht wo ich anfangen soll...Es fehlt einfach zu viel..-- Vammpi 20:59, 27. Jan. 2010 (CET)

Skopjes Zweitnamen

Moin, Vammpi, geht mich ja eigentlich nix an, aber ich meine, Benutzer:Fossa und Du solltet lieber mal Argumente über die Erwähnung der bulgarischen Bezeichnung von Skopje austauschen als einen Editwar führen. Die Artikel-Diskussion scheint mir hierfür der richtige Ort. Grüße von -- Subbuteo Tick! 16:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Ja da hast du völlig recht, nur sind meine Erfahrungen mit Fossa anders. Ihm geht es aber nicht um Disk...-- Vammpi 16:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Dann schreib doch wenigstens Du mal Deine Argumente in die Disk., dann können Außenstehende vielleicht auch mitdenken und -diskutieren. Nur so 'ne Idee... -- Subbuteo Tick! 17:31, 28. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Bilderwünsche/deine Sprachkenntnisse

Hallo Vammpi, hast du zufällig eine Ahnung, zu was diese Seite gut ist und wie sie funktioniert? Gruß und Danke, --Flominator 21:21, 29. Jan. 2010 (CET)

Das ist eine Bilderwünsch-Seite: Man gibt die Wiki-Lemmata ein für die man Bilder und welcher Bilder man braucht, evtl. Quellen und wartet.-- Vammpi 13:22, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Recherche. Könntest du dort vielleicht die relevanten Lemmata aus Wikipedia:Bilderwünsche/Sonstiges eintragen und auf de verweisen? Danke, --Flominator 18:52, 31. Jan. 2010 (CET)

Mori (mazedonisch)

Vielleicht kannst du auf WP:AU mal schauen, falls du weißt was "mori" heißt. WP:AU#Liedtext Mazedonisch/Bulgarisch/Serbisch (?) -> Deutsch Gruß --Apostoloff 18:32, 31. Jan. 2010 (CET)

erledigtErledigt-- Vammpi 19:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Slatograd

Lage: Kostenez liegt...: statt Kostenez muß es Slatograd heißen? Oder verstehe ich das falsch? Gruß, Aspiriniks 19:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Jö! es muss stehen und es steht schon Slatograd! War wohl mein Copy-Paste Fehler, da ich eine gewisse Systemethik in den bulgarischen Städte zu verfolgen versuche. Danke, sehr Aufmerksam-- Vammpi 19:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Deine Benutzerseite

Dieser Alexandar Tomow steht auch so auf Deiner Seite. Gruß --Graphikus 13:37, 1. Feb. 2010 (CET)

sollte dieser Alexandar Tomow (Politiker), sein. Habs geändert. Danke-- Vammpi 13:40, 1. Feb. 2010 (CET)

Banater Bulgarisch

Aber Vammpi, exzellente artikel is nicht die Banater Bulgarische Sprache in dem bulgarischen wikipedia, sondern Banater Bulgaren. Doncsecz 08:20, 2. Feb. 2010 (CET)

erledigtErledigt Hab mich wohl irgendwie verguckt...-- Vammpi 11:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Wulko Tscherwenkow

Falsches Lemma ? (Name nicht nach Wikiregeln transkirbiert ?) Oder ist er so in der Welt und in Dewutschland bekannt? Kannst du das (für mich) ändern ? --Apostoloff 23:08, 4. Feb. 2010 (CET)

erledigtErledigt-- Vammpi 13:07, 6. Feb. 2010 (CET)

Bitola Inschrift

Hallo Vammpi ich habe den Artikel über die Bitola Inschrift mal übersetzt, wäre nett wenn du den sichern könntest. Außerdem habe ich noch einen entsprechenden Eintrag unter Sehenswürdigkeiten von Bitola gemacht, wäre nett wenn du den sichten könntest. Wenn du schon mal dabei bist kannst du eventuell auch die Artikel, Kloster „Heilige jungfräuliche Bogorodica", Kirche "Verkündigung des Herrn" (Prilep) mal sichern, wenn du das nicht schon gemacht hast. Hab heute leider keine Zeit mehr weil ich auf Party geh

Also Gruß und schönes Wochende BMPO 15:28, 5. Feb. 2010 (CET)

Ich Schau mal drüber. Gruß-- Vammpi 13:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Verschoben nach Bitola-Inschrift-- Lutheraner 13:59, 6. Feb. 2010 (CET)

Alexandroupolis

Погледни тук по въпроса за триенето на неудобна информация от страна на анонимния ИП с равизионистична пристрастност. Администраторът не счете редакциите му за вандализъм. Опитах са да намеря източници за изтритите от този субект твърдения, но открих само едно от РИА Новости (за линка вж. по-горе), което потвърждава, че градът е проектиран от руските войски. Можеш да се възползуваш от него, когато статията отново е достъпна за редактиране. Трябва обаче да се върне непременно източникът на Любомир Милетич. Разполагаш ли с други по въпроса? Bogorm 18:03, 6. Feb. 2010 (CET)

Благодаря, вече обърнах внимание. Това че е проектиран не означава че е създаден. Според мен и двата източника могат (поне тук) да съжителстват, стига да бъдат ясно посочени. -- Vammpi 11:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Heiliger Kliment von Ohrid (Skopje)

Hallo Vammpi, ich denke, die Verschiebung ist nicht sinnvoll, da man das neue Lemma im Deutschen eindeutig als Person versteht. Gruß, Aspiriniks 15:35, 6. Feb. 2010 (CET)

hm.. stimmt werde es nach dem Muster Alexander-Newski-Kathedrale (Paris) nach Kliment-von-Ohrid-Kirche (Skopje) verschieben. Danke für den Hinweis -- Vammpi 15:45, 6. Feb. 2010 (CET)

Das ursprüngliche Lemma ist kein Englisch, es ist im Deutschen üblich, daß eine Kirche "St. Josef" o. ä. heißt. Ich persönlich fand das ursprüngliche Lemma schönen als das mit den vielen Bindestrichen, aber das ist vielleicht Geschmackssache. Wie heißt die Kirche denn auf mazedonisch? Gruß, Aspiriniks 15:52, 6. Feb. 2010 (CET)

Ja jedoch verstoßt es gegen WP Regeln. maz. Соборен храм Свети Климент Охридски Скопие, bzw. Soboren Hram Sveti Kliment Ohridski Skopje -- Vammpi 16:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Gegen welche Regeln? Ich habe gerade den mazedonischen Interwiki gefunden und eingebaut: "Црква „Св. Климент Охридски“ - Скопје", wäre wörtlich übersetzt: "Kirche „St. Kliment von Ohrid“ Skopje". Gruß, Aspiriniks 16:05, 6. Feb. 2010 (CET)

P.S. was bedeutet denn "Соборниот"? Die offizielle Bezeichnung soll laut mk-Artikel "Соборниот архиепископски храм на Македонската православна црква „Свети Климент Охридски“" sein. Danke, Gruß, Aspiriniks 16:07, 6. Feb. 2010 (CET)

Сабор/Sabor - s. Sobor (Orthodoxie), Соборниот храм - Die Bischofskirche/Sitz des Erzbischofs der MOK-- Vammpi 16:10, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke! Gegen welche Regel es verstoßen soll, ist mir aber nicht klar, siehe z. B. Dom St. Stephan (Passau) und Kirche St. Johannes der Täufer (Kirchhellen). Gruß, Aspiriniks 16:21, 6. Feb. 2010 (CET)

Deppenleerzeichen-- Vammpi 16:26, 6. Feb. 2010 (CET)

Dann ist es kein Verstoß, denn Deppenleerzeichen wäre "St. Josefs Kirche München", während "Kirche St. Josef (München)" korrekt ist. -- Aspiriniks 16:33, 6. Feb. 2010 (CET)

Da die Verschiebung auf einem Mißverständnis beruhte und das ursprüngliche Lemma sowohl der üblichen deutschen Benennung von Kirchen als auch (annähernd) der wörtlichen Übersetzung des mazedonischen Lemmas entspricht, wäre ich dafür, den Artikel zurückzuverschieben. Immerhin hat die Aktion ja aber zur Einbindung des mk-interwiki geführt, da hätte ich sonst nicht daran gedacht, auf die Suche zu gehen. Gruß, Aspiriniks 19:54, 6. Feb. 2010 (CET)

Jedoch handelt es sich hier nicht um eine deutsche Kirche oder Heiliger. Der Korrekte Name währe der Mazedonische Sweti Kliment Ohridski, die Übersetzung Heiliger Kliment von Ohrid. -- Vammpi 12:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja, klar, der ganz korrekte Name ist ja offenbar Соборниот архиепископски храм на Македонската православна црква „Свети Климент Охридски“, das ist als Lemma zu lang. Da das mk-Lemma aber Црква „Св. Климент Охридски ist und die Kirche offenbar unter dem Namen bekannt ist (ich war übrigens vor einigen Jahren selbst drin :-) ) und das der üblichen deutschen Bezeichnung entspricht wäre das Bindestrich-Lemma Kliment-von-Ohrid-Kirche (Skopje) eine eigene Begriffsfindung, die so nicht erwünscht ist. Gruß, Aspiriniks 12:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja klat sonst währen u.a. auch Alexander-Newski-Kathedrale (Paris), Alexander-Newski-Kathedrale (Sofia), Alexander-Newski-Kathedrale (Warschau) auch Begriffsfindung, sind aber nicht. -- Vammpi 12:54, 7. Feb. 2010 (CET)

Und ich kann dir versichern das es noch mehrere Kirchen mit dem Namen Kliment von Ohrid gibt. wie die Kliment-von-Ohrid-Kirche (Plowdiw) [4], eingeweiht am 01. Dez. 2008 -- Vammpi 12:57, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal auf Benutzer Diskussion:Mazbln#Archiv nachgefragt, offenbar gibt es keine einheitliche Handhabung, beide Varianten scheinen möglich zu sein. Dann kan es meinetwegen so bleiben. Gruß, Aspiriniks 00:08, 9. Feb. 2010 (CET)

gelöschte Kategorie

Hallo Vammpi; Wie du gesehen hast bin auch dabei sich überschneidende Kategorien zu löschen. Wie du am Beispiel Christo Stambolski sehen konntest. Der Hintergrund ist folgender. Die Kategorie: Politiker (Bulgarien) ist eine Unterkategorie von Kategorie: Bulgare. Daher ist es nicht notwendig beide Kategorien im Artikel anzuführen. mfg Elzecko 08:24, 3. Feb. 2010 (CET)

erledigtErledigt-- Vammpi 20:02, 16. Feb. 2010 (CET)

meine Bearbeitungen von Artikeln über BG

Hallo Vammpi, wie du ja bemerkt hast, habe ich deine Aufforderung zur Mitwirkung anders wahrgenommen, als von dir gewünscht. Ich glaube aber, dass ich Wesentliches zur inhaltlichen Aufwertung beitragen konnte. Manche Artikel waren bis dahin eher Bilderbücher als lexikalische Texte. (Das waren alles Stationen meiner Autorundreise im Jahr 1969). Fotos sind ja viel bessere und reichhaltige vorhanden - das einzige, wa ich noch beitragen könnte, wäre ein Bild des Dimitroff-Mausoleums. Möchtest du das? Es grüßen --44Pinguine 18:10, 16. Feb. 2010 (CET)

Ja ich habe deine Bearbeitungen, die sehr gut geworden sind verfolgt. Ein Großes Danke von mir und Portal: Bulgarien (*da ich auch der einzige hier bin der sich mit diesem Thema dauerhaft beschäftigt). Ein Foto vom Georgi-Dimitrow-Mausoleum wäre auch nicht schlecht.-- Vammpi 19:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Ok. Weiteres dann in den nächsten Tagen. --44Pinguine 19:59, 16. Feb. 2010 (CET)

Ohridsee

Kannst du bitte an dieser Diskussion Stellung nehmen? Man entfernt aus dem Artikel die Deutung des Schiffsunglücks durch den Metropoliten Nikolaj. Bogorm 10:55, 18. Feb. 2010 (CET)

erledigtErledigt-- Vammpi 13:00, 18. Feb. 2010 (CET)

Leider nicht. Er hat bereits zum zweiten Mal revertiert. Bogorm 22:02, 18. Feb. 2010 (CET)

Christo Botew

Claudio Magris, Donau: Biographie eines Flusses, Seite 412:

"Der romantisch-revolutionäre Dichter, der in seinen Gedichten davon spricht, daß man, während der Abend sich senkt, den Balkan ein haidukisches Lied anstimmen höre, dachte an eine gleichermaßen nationale wie soziale Befreiung, an einen brüderlichen Zusammenschluß aller Balkanvölker im Zeichen einer Religion der Humanität."

Ich halte dafür, dass wenigstens in der sparsamen Hinzufügung, die Du wieder entfernt hast, lieber Vammpi, etwas von den tieferen Intentionen des Christo Botew in dem Artikel anklingen sollte. Vielleicht müsste auch das Ziel des "brüderlichen Zusammenschlusses aller Balkanvölker im Zeichen einer Religion der Humanität" herausgehoben werden!

Beste Grüße Wikuli

--Wikuli 20:46, 18. Feb. 2010 (CET)

Jedoch ist dieses Falsch, oder zumindest sagt uns das nicht was unter soziale Befreiung verstanden wird. Und ja „brüderlichen Zusammenschluß“ war ja schon im Plan für die Befreiung Bulgariens von Georgi Rakowski niedergeschrieben, nur ist mir nicht bekannt das Serben und Griechen für die Unabhängigkeit gekämpft haben, Bulgaren gibt es dafür einige-- Vammpi 20:51, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Serben haben an der Belagerung Odrins 1913 teilgenommen. Potius sero quam nunquam - по-добре късно, отколкото никога. Bogorm 20:57, 18. Feb. 2010 (CET)

Da war aber Bulgarien schon frei, und seit 1908 unabhängig-- Vammpi 20:58, 18. Feb. 2010 (CET)

Diese Diskussion scheint mir nicht aus dem Geist der Humanität zu kommen. Vielleicht war Botew nur ein Träumer?

--Wikuli 21:17, 18. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, aber laut Jérôme-Adolphe Blanqui und seines vortrefflichen Werkes Voyage en Bulgarie pendant l'année 1841 hat die serbische Fürstin Љубица Обреновић den bulgarischen Aufständischen des Aufstandes von Nissa 1841 materielle und ideologische Hilfe geleistet - sie habe sich inbrünstig und heftig für die Befreiung der noch geknechteten Völker der Balkanhalbinsel eingesetzt, so J.-A. Blanqui, ein neutraler Beobachter. Ob sie rein expansionistische Ziele dadurch verfolgte, kann man diskutieren, aber die Hilfe war vorhanden. Bogorm 21:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Information habe ich hier getroffen, als ich mich mit dem Werk Blanquis auseinandersetzte. Bogorm 21:57, 18. Feb. 2010 (CET)

O je, das scheint ja immer noch verwickelter zu sein, als ich dachte. Da lese ich doch lieber weiter und denke mir mein Teil, ich meine, denke darüber nach, ob ich nochmal einen Anlauf nehme.

Hier noch ein Satz, was Claudio Magris meint, dem Du ja im übrigen gar nicht zustimmen musst (ob es deswegen Falsch ist, ist eine andere Frage):

"Für ihn [Botew] war die revolutionäre Klasse die der Bauern, und zwar aufgrund der demokratischen Tradition des Agrarpopulismus in Bulgarien, die im bäuerlichen Kleinbesitz wurzelte, der hier sehr viel verbreiteter war als in den angrenzenden - durch Großgrundbesitzer unterdrückten - Ländern." Donau, Seite 412

Ich gebe zu, dass ich mich zum ersten Mal mit dieser Region eingehender beschäftige, geographisch, historisch wie kulturell. Ich finde es aber spannend, und ich gebe zu, dass ich von der Darstellung Claudio Magris', der ja auch nicht ein Irgendwer ist, beeindruckt bin.

--Wikuli 21:12, 18. Feb. 2010 (CET)

Ruse

Hallo Vammpi, Du scheinst ja prädestiniert für diesen Artikel zu sein. Deshalb hier mein Anliegen in Rohform, bevor ich noch mal die Seite zu Russe (Ruse?!) bearbeite:

1. Warum bei Wikipedia die Schreibweise Russe für die Stadt an der Donau? Sonst finde ich, abgeleitet vom früheren Rosi, die Bezeichnung Ruse.

2. Hinnerk Droppenstedt, Donaukreuzfahrt: Von Passau bis zum Schwarzen Meer, 2. Aufl. 2008, Treschen Verlag, Berlin, S. 324: "Großen Einfluss auf die Stadtentwicklung hatte auch die weitsichtige Politik des letzten osmanischen Gouverneurs der Donauprovinz, des Midhat Pascha."

3. Claudio Magris, Donau: Biographie eines Flusses, München: dtv, 2007, S. 419: "Midhat Pascha, der türkische Gouverneur, hatte die Stadt erneuert und modernisiert, hatte Gasthöfe und eine Eisenbahnlinie bauen und - nach dem Pariser Vorbild des Barons Hausmann, den er persönlich kannte - die Straßen und Alleen verbreitern lassen."

Es scheint mir schon eine Informationspflicht des Artikels, diesen Aspekt wenigstens kurz zu erwähnen, zumal ein eigener Artikel bei Wikipedia zu Midhat Pascha existiert, auf den man nun eher zugreifen kann und wird.

Kennst Du übrigens das Buch "Donau" von Claudio Magris?

Beste Grüße von Wikuli

--Wikuli 20:07, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Stellen die du Zitierst sollten im Artikel bei der entsprechenden Information vermerkt werden. Ich kenne das Buch "Donau" von Claudio Magris nicht, deswegen habe ich nach genaueren Angaben gefragt.-- Vammpi 20:53, 18. Feb. 2010 (CET)

Du hast leider nicht erklärt, warum Wikipedia Ragusse schreibt.

--Wikuli 21:13, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich nehme an das dieses mit einer veralteten deutsche Schreibweise der Stadt zu tun hat(Russe, mehr zur bulg. Schreibweise in der deutschen Wikipedia gibt es hier WP:NKK). -- Vammpi 10:24, 19. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich [WP:NKK] richtig gelesen habe und mir die bulgarische Schreibweise anschaue, dann müsste es eindeutig "Ruse" heißen, denn das "s" in "Ruse" ist nicht ein "c". Stimmt das? --Wikuli 13:21, 20. Feb. 2010 (CET)

m.E. ja! Bin mir aber nicht sicher wie es hier gehandhabt wird. s. Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#Bulgarisches Doppel ss-- Vammpi 14:01, 20. Feb. 2010 (CET)

Gustav Heinse, alias Josef K. Klein

Здравейте!

Обръщам се към Вас с една колегиална молба. Отдавна искам да създам в немската уикипедия статия за Gustav Heinse, alias Josef K. Klein. Здравословни проблеми и отсъствията ми обаче ме възпират да го сторя. Тъй като Вие (установявам го с радост) владеете немски и английски на равнището на родни езици, бих Ви помолил да изготвите такава статия, като използвате за източници Густав Хайнзе и Gustav Heinse. Надявам се това да Ви достави удовлетворение. Сърдечни поздрави: Венцеслав Константинов -- 85.130.44.190 22:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Здравейте, малко съм зает тези дни, но ще се захвана скоро. -- Vammpi 20:34, 7. Mär. 2010 (CET)

Filow

Du, Bulgarien war zu dem Zeitpunkt ein Königreich und er war der Königliche Bulgarische MP. Historisch also valide. --Chartinael 20:22, 7. Mär. 2010 (CET)

Primär war er aber MP Bulgariens, als vom Volk gewählt. und königlich versteht sich schon aus dem Text raus Als Vertrauter des bulgarischen Zaren Boris III. wurde er 1940 Premierminister der 57. und 58. Regierung von Bulgarien -- Vammpi 20:25, 7. Mär. 2010 (CET)

Hör zu, es ist ein Wörtliches Zitat. Warum also anpassen? -- Chartinael 20:46, 7. Mär. 2010 (CET)

Weil es nicht sinnvoll ist. Oder spielte dieses Königliche eine besondere Rolle bei der Ernennung zum Ehrenmitglied?-- Vammpi 20:50, 7. Mär. 2010 (CET)

Woher soll ich das wissen, bin doch hier nicht zum interpretieren der quellen. apropos quellen. bitte die sache mit dem gefälschten referendum belegen. --Chartinael 20:52, 7. Mär. 2010 (CET)

Zum Referendum werde ich hier - Diskussion:Bogdan Filow#gefälschtes Referendum. Ich sehe keine Begründung, in 3 Sätze hintereinander zuschreiben, das es in Bulgarien eine Zaren/König gab, bzw. das Land ein Königreich war und Filow MP dises Landes war. Ich glaube auch das er den Ehrentitel für die Deportation der Juden aus Makedonien bekam, und nicht weil er Königlicher MP Bulgariens war.-- Vammpi 20:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Стара Загора

Hallo. Würdest du einen Artikel über die Diözese Stara Sagora bzw. Seine Eminenz den Metropoliten Galaktion erstellen, selbst wenn der Letztere auch ganz klein sein mag. Ich möchte den Artikel über Galaktion wesentlich erweitern, sobald er erscheint. Bedenke jedoch, was sich lohnt, von der bulgarischen Wikipedia übernommen zu werden. Der dortige Artikel enthält Spekulationen und Verleumdungen, welche hier in einem neutralen Artikel, wenn unbelegt, unerwünscht wären. Bogorm 21:12, 11. Mär. 2010 (CET)

Schau mal unter Diözese von Stara Sagora. Galaktion (Metropolit) wird in den nächten Tage fertih sein, wie auch die restlichen Metropoliten und Diözesen-- Vammpi 19:32, 12. Mär. 2010 (CET)

fertig. Geschichte d. Diözese Stara Sagora kommt später-- Vammpi 18:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Vortrefflich. Ich werde mich in der absehbarer Zukunft mit dem Metropoliten befassen. Bogorm 10:06, 20. Mär. 2010 (CET)

Türkisch

Was heißt?

• бохчи
• кавги
• налъми

Hier stehen die Wörter im Kontext (fett markiert). Gibt es ein bulgarisches Wort für Tellik (engl.)? Eine sehr exostische Sache dieser Tellik. Sollte ein eigenes Lemma werden. Habe ich selber gesehen: Gibt/gab es so was auch in anderen bulgarischen Städten? Gibt es das noch in der Türkei? --Apostoloff 22:03, 19. Feb. 2010 (CET)

• бохча [5], oder бахчи ist etwas wie вързоп [6] = връзка, сноп, пакет, денк, бохча
• кавги = Streitigkeiten, aber eher Diskussionen
• налъми = in diesen Zusammenhang - Platzt wo man von einem Tellak „bearbeitet“ wird??

schau mal im Hammām, ein Tellik, Teljak oder Tellak (ein Bademeister und Masseur zugleich) gab es in jeden Hammām. Relevant ist es schon nur ob es für eine eigenständige Lemmata reicht?Vielleicht kannst du ein Stub zusammen basteln. Hammāms gab es m.E. in allen großen osmanischen Städten und somit auch in denjenigen, die heute zu Bulgarien gehören. (Plowdiw, Ruse, Warna Schumen etc.). Literatur darüber habe nicht. Hammāms gib es noch bei Burgas, aber ob dort ein Tellak an arbeiten ist, ist mir nicht bekannt, es war jedoch früher bei allen Burgas Bäder ein Muss s. hier. Glaube das kann man auch für die anderen Städte sagen-- Vammpi 12:06, 20. Feb. 2010 (CET)

Danke! Ich denke der Tellik wird erst mal nur ein Abschnitt in Hammām. --Apostoloff 18:59, 20. Feb. 2010 (CET)

кавги und налъми und sind keine türkischen Wörter! кавги ist persischer Herkunft (auf Persisch غوغا) und налъм ist arabischer Herkunft (arabisches Dual noflan, vgl. налуна auf Serbokroatisch). Daß ähnliche Wörter in der türkischen Sprache vorhanden ist, ist eine Nebensache. Nur ist türkischer Herkunft. Bogorm 09:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Wichtig ist aber der Entlehnungsweg. Wurden diese Wörter aus dem Türkischen entlehnt oder sind es Direktentlehnungen? छातीऀनाएल - chartinael 14:26, 22. Mär. 2010 (CET)

Balkan Music Awards

Hallo Vammpi, der Artikel Balkan Music Awards ist in seiner jetzigen Form bestenfalls ein Stub, der ohne Erläuterung einer Relevanz und ohne eine externe Referenz eigentlich löschfähig ist bzw. bequem im Balkanika-Artikel Platz hat. Ich werde jetzt nicht gleich einen Löschantrag stellen, bitte dich aber, den Artikel mit der Beantwortung folgender Fragen zu ergänzen: Welchen Rahmen wird die Preisverleihung haben? Wer nominiert, wer wählt die Preisträger aus? Ist der Preis mit einer Geldzuwendung verbunden? Welche Resonanz hat der BMA in den Balkanländern oder auch darüber hinaus? --Martin Zeise ✉ 22:01, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ja hab auch schon daran gedacht... Da die BMA zum erszen Mal stattfinden werden, sollte man noch mit der Resonanz abwarten. Ein Teil steht hier: The Balkan Music Academy comprises of the most distinguished composers, producers and music journalists from all countries participating in the Balkan Music Awards. The academicians support the Balkan Music Awards and have an important role in their organization.

Balkanika TV sends the academicians a list of suggestions as part of the preliminary nominations. The academicians distinguish 5 out of 10 suggested nominations for the category “Best Song on the Balkans” from their own country. They also help distinguish 5 out of 20 music videos out of all Balkan Countries. Thus, the Balkan Music Academy nominates 5 songs in the category “Best Song on the Balkans” from every country, as well as 5 music videos from all Balkan countries.

Werde den Rest in den nächsten Tagen ergänzen-- Vammpi 15:50, 13. Apr. 2010 (CEST)

bitte sehr

Ich hatte dich gewarnt, keine Sätze zu löschen oder zu ändern, die ich belegte. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:vammpi -- lynxxx 19:47, 4. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 14:20, 5. Mai 2010 (CEST)

Pause....

WikiFrei... ;)) -- Vammpi 20:13, 5. Mai 2010 (CEST)

Its coffeetime -- Vammpi 10:15, 6. Mai 2010 (CEST)

Auskunft

Hast du eine Antwort dazu? Und kopier dir lieber mal den Baustellen-Artikel Benutzer:Apostoloff/Makedonier in deinen Namensraum, da ich in Kürze für einige Jahre verschwinden könnte, damit er nicht kaputt geht, ist ja sowieso dein Artikel, ich habe sowieso keine Autorenrechte daran (wär mir auch egal). Ich habe wohl keine Zeit mehr die 10 englischen Bücher zum Thema zu lesen. Gruß --Apostoloff 22:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Echt Schade.. Schätze sehr deine Gute Arbeit. -- Vammpi 15:29, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich komme wieder, aber das reale Leben da draußen hält noch andere Aufgaben für mich bereit. Kennst du jemanden, der den Park richtig gut kennt und mir die Fragen beantworten kann? - bg:Уикипедия:Бюро „Справки“#София - vielleicht könntest du in der bulg. Wiki einen Fachmann für mich suchen. Es ist so mühsam für mich kyrillisch zu tippen und offenbar mögen viele Leute nicht Translit. Ich finde es lustig, dass du schon an den roten Links arbeitest, bevor mein Artikel fertig ist. --Apostoloff 23:24, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich werde mal nachschauen, wenn dich das mit den Rotenlinks stört, werde ich sie nicht mehr verblauen. Die großen Artikel die Adlerbrücke oder Löwenbrücke überlasse ich jedoch dir-- Vammpi 11:53, 5. Mai 2010 (CEST)

Nein, im Gegenteil - es gefällt mir. Ich finde es sogar lustig wie du mitdenkst und vorausschaust. --Apostoloff 21:39, 5. Mai 2010 (CEST)

übrigens градска градина, lieber als Stadtgarten von Sofia übersetzen -- Vammpi 17:57, 6. Mai 2010 (CEST)

Dank! hab ich eingearbeitet. --Apostoloff 21:13, 6. Mai 2010 (CEST)

Dubrovniker Urkunde

Ergänze mal bitte meine drei Fragezeichen (...???...)--Apostoloff 22:31, 6. Mai 2010 (CEST)

Adlerbrücke

Adlerbrücke (Sofia) - "Die bulgarische Bezeichnung der Brücke - Orlow most - müßte genaugenommen wörtlich mit "Brücke des Adlers" übersetzt werden." Ist "orlow" Einzahl oder Mehrzahl oder beides? Kann ich das so schreiben? Oder soll ich lieber schreiben: "Adler wird hier als Adjektiv - orlow - verwendet." Ich finde es irgendwie erwähnenswert. Oder soll ich das lieber alles weglassen, weil uninteressant (oder gar falsch)? --Apostoloff 19:12, 15. Mai 2010 (CEST)

Wird hier Adler nicht als Adjektiv für den Ort (der hier eine Brücke ist) bezeichnet? s. auch Orlowo Gnjezdo?-- Vammpi 19:26, 15. Mai 2010 (CEST)

Ja, genau, ein Adjektiv. Aber mit welchem analogem Beispiel soll man das dem deutschen Leser nahebringen? Vielleicht gibt es irgendeine Analogie (bulg. oder russ. Begriff), zu dem es schon einen Wikiartikel gibt? --Apostoloff 20:33, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich hätte das für einen Genitiv gehalten. Ist das keiner? Danke, Gruß, Aspiriniks 22:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Gemeinden

In den bulg. Oblastartikeln sind jeweils die Städte aufgezählt. Nicht erkenntlich ist, ob es sich dabei um die Aufzählung ausnahmslos aller Städte oder nur um die größeren handelt - das sollte explizit über der jeweiligen Tabelle stehen. Nicht zu erkennen ist auch, welche Gemeinden zur Oblast gehören. Auch das sollte über der Tabelle stehen. Vielleicht hast du mal irgendwann Lust dazu. Meine Vorstellung ist, dass mittelfristig alle bulgarischen Gemeindestädt einen Artikel bekommen. Aber Sofia ist noch so riesig groß. --Apostoloff 22:06, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja ist mir auch aufgefallen....Und das Projekt Sofia läuft, das freut mich besonders ;) -- Vammpi 23:55, 19. Mai 2010 (CEST)

VM

Hinweis -- Otberg 22:30, 8. Jun. 2010 (CEST)

Zur Information: Dir wurden die Sichterrechte entzogen, weil deine Änderungen in den allermeisten Fällen zumindest grammatisch korrekturwürdig sind. Grüße, j.budissin^+/- 22:53, 8. Jun. 2010 (CEST)

WP:KWÜ#Sofiaebene

Hallo Vammpi, ich habe für Deinen Kartenwunsch einen ersten (unvollständigen) Entwurf hochgeladen. Könntest Du dort antworten, was in der Karte noch fehlt bzw. was Dir nicht gefällt? Grüße --Carport ^{(D i s k) (±)} 14:09, 21. Mai 2010 (CEST)

Wo ist denn die Karte, der Link führt mich nicht hin. Mir persönlich gefallen diese Karten, müssten aber noch beschriftet werden:

• Datei:Sofia Valley 1.png
• Datei:Sofia Valley 2.png
• Datei:Sofia Valley 3.png
• Datei:Sofia Valley 4.png
• Datei:Sofia Valley 5.png
• Datei:Sofia Valley 6.png
• Datei:Sofia Valley 7.png --Apostoloff 19:21, 24. Mai 2010 (CEST)

Proschek

Mein Entwurf (Benutzer:Apostoloff/Proschek) weitet sich wieder mal extrem aus. Ursprünglich wollte ich alle zusammen als Gebrüder Prošek abhandeln, da das Thema den deutschen Leser nur interessiert, wenn er den Gesamtzusammenhang dabei erfährt. Jetzt plane ich aber ihn in einzelne Artikel zu zerlegen:

• Brauerei Proschek (oder lieber Prošek?)
• Jiří Prošek (oder lieber Georgi Proschek ?) - seine Biografie wird in den nächsten aAgen noch länger, als sie jetzt schon ist
• Theodor Prošek (oder lieber Bogdan Proschek ?)
• Václav Prošek
• Josef Prošek

Aber irgendwie geht dann der Gesamtzusammenhang des Familienbetriebes unter. Oder soll ich noch Gebrüder Prošek zusätzlich anlegen? Wo soll ich dann die Druckerei und den Hafen Warna unterbringen? Mach mal einen vernünftigen Vorschlag. --Apostoloff 14:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Den Ansatz mit Gebrüder Prošek, Brauerei Prošek und Druckerei Prošek finde ich schon richtig. Ich glaube, dass es nicht falsch wäre hier und da Infos zu wiederholen. Das kommt eben in den meisten Geschichts- und Unternehmerartikeln vor und man kann es nicht ändern, nur reduzieren. Siehe auch Siemens und Werner von Siemens. Die Geschichte mit dem Ausbau des Hafens sollte man aber doch lieber in Hafen Warna unterbringen.-- Vammpi 10:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Den Hafen von Warna überlasse ich dir - Benutzer:Apostoloff/Hafen Warna - bg:Морска гара Варна. Was ist "турския аскер"? Reguläre oder irreguläre Truppen? --Apostoloff 23:05, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich gleube unter "турския аскер" wird allg. die Türkische Armme, also reguläre und irreguläre Truppen verstanden -- Vammpi 10:50, 2. Jun. 2010 (CEST)

Habe die Seite Hafen Warna angelegt und ein Teil von deine Infos übernommen. Jedoch haben die Proscheks nicht die Morska Gara gebaut - 1966 г. - Построена е Морска гара, пътническият терминал. [7]-- Vammpi 10:49, 2. Jun. 2010 (CEST)

Wow, das ging ja schnell. --Apostoloff 23:05, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sichterrechte

Hallo. Die Sichterrechte wurden dir auf Antrag durch Administrator Seewolf entzogen. Dafür gab es gute Gründe; u.a. müssen deine Änderungen ohnehin meist nachgesichtet werden. Das habe ich dir auch so mitgeteilt. Das du sie nun einfach so wieder beantragst, ohne ein Wort darüber zu verlieren, finde ich, nun ja, etwas daneben. Du hast vermutlich zu Recht einkalkuliert, dass die Admins in der Rechtevergabe keine Ahnung von der Vorgeschichte haben. Ich habe dir die Rechte jedenfalls wieder entzogen. Grüße, j.budissin^+/- 18:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

das entsprecht eben nicht der Wahrheit. Meine Edits werden nicht nachgesichtet. Stattdessen muss ich mich mit Quellen für jede Kommata rechtfertigen, weil Otberg keine Ahnung hat und mich f. jeden Edit POV-verdächtigt. Ausserdem stehen mir die Sichterrechte zu (s. Wikipedia:Gesichtete Versionen). --Vammpi 19:02, 15. Jun. 2010 (CEST)

Einkalkuliert habe ich nichts, nur meine Rechte in Anspruch genommen, da die VM von Otberg nicht durchkam, wurde mir ohne zu erklären den Sichterstaus entzogen. --Vammpi 19:19, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die Sichterrechte stehen niemandem zu, sie werden erteilt, wenn das sinnvoll ist. Das es bei dir nicht unbedingt sinnvoll ist, muss ich nicht einmal inhaltlich begründen, ein Verweis auf Rechtschreibung und Grammatik reicht schon aus. Da ist es gar nicht verkehrt, wenn noch mal jemand drüberschaut. Und was soll das heißen, "sie werden nicht nachgesichtet"? Natürlich werden sie das, wie alle Edits in der Wikipedia. -- j.budissin^+/- 20:04, 15. Jun. 2010 (CEST)

Tja eben nicht und wenn es der Fall dann werden nur einige Ausgewählte Edits nachgesichtet und andere in Thema Mazedonien nicht. Und da will ich gerne wissen nach welchen Kriterien es geht. Eine Sichtung wie von Otberg unternommen bei Jane Sandanski ([8]), kann ich selber vornehmen. Außerdem korrigiere ich schon selbst meine Edits mit der Zeit. [9]. Wenn ich ehe schon beobachtet werde, dann spricht eben auch nichts dagegen das ich den Sichterstatus erhalte (Die Kriterien erfülle ich), damit solche Edits ([10]) nicht vorkommen. Vielleicht sollte ich nicht so lange vor dem PC sitzen damit ich meine Fehler schneller erkenne...--Vammpi 20:12, 15. Jun. 2010 (CEST)

Sichter

Wo kann man dich vorschlagen? Grüßli, Konzeptionell 09:45, 23. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe-- Vammpi 09:47, 23. Jul. 2010 (CEST)

Mach ich gleich! Erfüllst du denn die dort angegebenen Bedingungen? Konzeptionell 09:55, 23. Jul. 2010 (CEST)

Wie es aussieht, darf ich noch keinen vorschlagen. Aber du selber darfst wohl. Grüßli, Konzeptionell 10:04, 23. Jul. 2010 (CEST)

Geschichte Mazedoniens

Moin. Du solltest es besser wissen: Editwars führen seltenst zur Artikelverbesserung und meist zu Maßnahmen. In diesem Fall für 6 Stunden, was ich angesichts Deiner entsprechenden Vorgeschichte als ernsthaften Schubser, Dein Verhalten zu ändern, verstehen würde. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Moin zurück. Danke vielen Dank. Die Löschung von Quellen seitens Otberg wurde mal wieder nicht beachtet: Wie auch meiner Bitte zur Dritter Meinung.

Ich sage nur:

Die Grenzen des Bulgarisches Exarchat wurde durch einen osmanischen Firman festgelegt. Für alle Orte, die im Firman nicht namentlich erwähnt wurden waren, gestattete man einen Plebiszit (Art. 10 des Firmans). Wenn sich dabei zwei Drittel der orthodoxen Einwohner zur Bulgarisches Exerchat bekannte, wurde die Ortschaft unter der Jurisdiktion der bulg. Kirche unterstellt. Dieses betraf vor allem Makedonien. Quellen im Netz eine Menge, man muss nur Google-Books aufmachen-- Vammpi 23:30, 29. Jul. 2010 (CEST)

Zur Vorwurf: Edit-War??? ich habe nur 2 Mal die Änderungen von Otberg zurück gemacht.-- Vammpi 23:31, 29. Jul. 2010 (CEST)

Sakrazement - dafür ist die Artikeldisku zu nutzen, statt Ringelpietz im Artikel zu veranstalten! Und ich habe mit den sechs Stunden keine Stellung zur Richtigkeit oder Fehlerhaftigkeit eurer jeweiligen Positionen bezogen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 29. Jul. 2010 (CEST)

„Dreimal darf man“ ist übrigens ein Irrtum.

Ne, sorry Mir wird in übelsten Weise bei jeder Gelegenheit von Otberg vorgeworfen, dass für mich „Mazedonier waren immer Bulgaren“, wann lernen endlich die Admins das dieses nicht stimmt?? Hier ein Artikel Aco Šopov von mir erstellt. Ich habe nur was dagegen wenn Otberg versucht einige bestimmte Quellen für seine eine Sichtpunkte zu benutzen. Entweder gescheit dieses aus Unwissenheit, oder gezielt. Auf der Disk. steht deswegen: Dritter Meinung einholen, da Otberg keine Ahnung hat, dieses hat er nicht eingeholt und ich werde sanktioniert?-- Vammpi 23:40, 29. Jul. 2010 (CEST)

Weiter belege ich durch Standardliteratur etwas das Otberg als POV entfernt bezeichent. Bin ich da das Problem?? Und bekomme die VM? -- Vammpi 23:43, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich sag's gerne noch mal: ich habe keine Stellung zur Richtigkeit oder Fehlerhaftigkeit eurer jeweiligen Positionen bezogen. Das würde ich mir dabei auch gar nicht zutrauen.

Da ich auf dem Absprung bin: bitte nutze ggf. die Sperrprüfung; Du kannst darin ja auf diesen Faden hier verweisen, dass Du mich angesprochen hast. Tut mir leid. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann die Sperrprüfung nicht nutzen!Bin Gesperrt! Ich kann nur belegen: bulgarische Exarchat, eine Kirchenorganisation, die die religiösen Belange der Bulgaren regeln sollte [11] Standartwerk -- Vammpi 23:54, 29. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst Dich nicht kurz ab- und dann als Benutzer:VammpiSPP (nur für die Sperrprüfungsseite) wieder anmelden? Oder Dich mit deiner Anfrage an das Support-Team (info-de@wikimedia.org) wenden? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich soll ein neues Konto anmelden??? die IP ist ebenfalls gesperrt, geht als auch nicht. Du kannt kurzfristig die Sperre aufheben-- Vammpi 00:00, 30. Jul. 2010 (CEST)

Deshalb das kurze Unterbrechen Deiner Internetverbindung - oder eben die Mail (siehe die Hinweise auf WP:SPP). Ich bin jetzt unwiderruflich weg. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ne geht leider nicht -- Vammpi 00:07, 30. Jul. 2010 (CEST)

Sperre

Weitere Agrumente zur Karte s. unter [12]. Die Sperre von gestern. Man muss nur den gestrigen Standpunkt von Otberg nachlesen und die durch mir von Standrtwerken erbrachten Quellen und Änderungen s. Beispiel ([13], [14]). Das ist eine von Otberg eine systematisch betriebene Vorgenhsweise -- Vammpi 15:25, 30. Jul. 2010 (CEST)

VM

Nachdem Du Deine Sperre umgangen hast und den Editwar mit mehreren IPs fortgesetzt hast, musste ich Dich wieder melden. --Otberg 23:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

Anlegen unnötiger Redirects

Warum Legst du Redirects vom Typ "Gemeinde XY" auf bulgarische Orte an ? Derartige Redirects sollten nicht erstellt werden, da wir sonst eine Flut an Redirects auf alle möglichen Ortsartikel der WP bekommen: "Stadt Köln" "Gemeinde Hintertupflingen" "Großstadt Dortmund" ... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:19, 13. Aug. 2010 (CEST)

Habe ich neulich auch gedacht, ist aber wohl doch sinnvoll, siehe etwas weiter oben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:23, 13. Aug. 2010 (CEST) als zufälliger Gast

Aha. Wäre es da denn nicht trotzdem besser, erstmal keine Seite zu haben statt eines Redirects ? Eine "Fehlende Seite" animiert eher zum Anlegen eines Artikels als ein Redirect. letzteres suggeriert, dass alles schon beim Weiterleitungsziel steht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:32, 13. Aug. 2010 (CEST)

In Prinzip schon, jedoch sehe ich nicht wer sich in der Deutschen WP finden würde die "264 Fehlende Gemeindenartikel" in absehbarer Zeit anzulegen. Für die meisten der 264 Gemeinden steht nicht mehr als eine Liste der daliegenden Ortschaften als Info bereit, was jedoch eine wichtige Info ist. In Bulgarien ist auch Gemeinde nicht gleich Stadt (z.B. Gemeinde Burgas in ihr gibt es 2 Städte - Burgas un Balgarowo und mehrere Dörfer). Wenn jemand also nach der Gemeinde Burgas sucht musst da auch mehr drin sein als nur die Info über der Ortschaft Burgas. Wenn Du ein besseren Volrschlag hast, her damit-- Vammpi 14:16, 13. Aug. 2010 (CEST)

Kassimir Popkonstantinow

Hallo, ich freue mich ja immer, wenn es mal Artikel auch zu osteuropäischen Archäologen oder Historiker gibt. Aber viel erfährt man ja nichts. Weder etwas vom Werdegang, ja noch nicht einmal etwas zu seiner Profession. Was denn für ein Archäologe? Was für ein Historiker? Zudem erscheint er nach seinen Veröffentlichungen ja in allererster Linie Epigraphiker zu sein. Ein bischen mehr wäre hier sehr schön. Aktuell hat man leider mehr Fragen als Antworten. Marcus Cyron - Talkshow 15:12, 17. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel ist Ausbaufähig, da gebe ich Dir recht. So wie er ist ist er noch ein Stub. Zuletzt wurde er Anfang August durch ein Fund auf der Insel Sweti Iwan bekannt - s. Sosopol#Archäologie. Auch seine Ausgrabungen bei Warna und Preslaw waren von Bedeutung. Das eine oder andere werde ich in den nächsten Tagen einabauen. Zur seinen Veröffentlichungen habe ich einige deutschesprachige ausgesucht, die meisten sind jedoch auf bulg. -- Vammpi 15:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

Das mit dem Epigraphiker könnte stimmen.. habe etwas zu Popkonstantinows leben dazugeschrieben...-- Vammpi 15:37, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ganz ausdrücklich: ich bezweifle die Bedeutung nicht! Im Gegenteil, ich bin wie schon geschrieben sehr dankbar für Artikel zu solchen Leuten. Als Jemand mit Fachblick beleiben nur eben wie schon geschrieben einfach sehr viele Fragen. Und vielleicht bekommst du da ja noch was zusammen, du weißt ja offenbar, wo du suchen mußt ;). Marcus Cyron - Talkshow 21:53, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hoffentlich nimmst du mir die Versciebung des Artikels nicht übel, weil dem bulgarischen з ein s entspricht (ss dagegen wie anfänglich steht für с). Bogorm 22:40, 17. Aug. 2010 (CEST)

Kartenwunsch zur Sofiaebene

Hallo Vammpi, Du hattest im Mai einen Kartenwunsch zur Sofiaebene gestellt. Dort wolltest Du noch die Namen der Gebirgszüge angeben, damit diese auf der Karte eingetragen werden können. Hast Du noch Interesse daran oder ist die Bearbeitung der Karte damit beendet? Wenn nein, bitte ich Dich, die Namen der Gebirgszüge dort anzugeben. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 10:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wenn Dein Interesse an der Karte erloschen ist, betrachte ich den Kartenwunsch als erledigt. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 09:35, 24. Aug. 2010 (CEST)

Weiterleitung „Gemeinde <Ortsname>“

Hallo, bin gerade über zwei von dir angelegte Weiterleitungen gestolpert. Als nicht-Ortsartikelspezialist frage ich mich, wozu die gut sind? Bochum ist eine Stadt, aber eine Weiterleitung Stadt Bochum gibt’s nicht. Wozu auch. Sinnvoll scheint mir das nur zu sein, wenn es mehrere Bedeutungen gibt, z. B. Stadt Basel & Kanton Basel. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hi. In Bulgarien unterscheid man zwischen eine Stadt und eine Gemeinde. Nicht jede Stadt ist eine Gemeinde und nicht jede Gemeinde ist gleich eine Stadt. Einwohner, Bürgermeister etc. können/sind ebenfalls unterschiedlich. Da jedoch eine Lemata über die bulg. Gemeinden wenig sinn macht, da sie nicht mehr als eine Liste von paar Orte haben wird - diese Disk. wurde schon geführt - hatte man sich dazu entschieden, soweit keine zusätzliche Informationen die zur Gemeinde dazugehörigen Ortschaften im Gemeindezentrum aufzulisten. Dazu eine Weiterleitung. Wenn irgendwann jemand dann Lust hat kann er sie ausbauen. siehen Beispiel Gemeinde Sredez und Sredez. Gruß -- Vammpi 14:09, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ah, okay. Dann wären die Gemeinden sowas wie die (Land-)Kreise in Deutschland, die ja auch oft so heißen, wie die größte Stadt/Verwaltungssitz (Gütersloh ↔ Kreis Gütersloh). Danke für die Aufklärung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bitte. -- Vammpi 14:27, 28. Jul. 2010 (CEST)

Raikow => Rajkow

Danke für's Verschieben von Stefan Raikow auf die korrekte Schreibweise. Müsste nicht auch Georgi Raikow nach Georgi Rajkow verschoben werden? --Tschaensky 18:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ja genau, sie muss auch verschoben werden. Die Seite war mir jedoch nicht bekannt. -- Vammpi 19:01, 29. Jul. 2010 (CEST)

Inzwischen haben wir ja die angedeutete Verschiebung erleben dürfen. So weit, so gut. Ich möchte aber trotzdem noch ein paar Worte dazu verlieren, denn solche halbe Aktionen sind ganz schlechter Stil. Warum kümmerst Du Dich nach Deiner Verschiebung denn nicht um Spezial:Linkliste/Georgi Raikow, wenn Dir die Schreibweise mit "j" so am Herzen liegt? Noch nicht einmal im Artikel selbst wurde der alte Name ersetzt. Ach ja, und für diese Ergänzung wäre die Nennung eines externen Belegs wie [15] erforderlich gewesen. Ich trage das jetzt mal nach, möchte Dich aber ernsthaft darum bitten, künftig nicht mehr so oberflächlich zu handeln. Danke und Gruß --RonaldH 15:13, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ja da hast du recht. Es gab Zeiten da habe ich mich in der Wikipedia ernsthaft bemüht. Seitdem ich keine Sichterrechte mehr habe, siehe ich kein Anreiz dazu (Obwohl der Großteil meiner Edits, ohne wenn und aber gesichtet werden).-- Vammpi 00:01, 31. Aug. 2010 (CEST)

Bulgarisch-Kosovo

Kosovo 1941-44

Vielleicht magst Du mir ein bißchen helfen mit der Geschichte der Teilung des Kosovo: 1916-1918 und 1941-1944 war doch ein gewisser Teil bulgarisch, hast Du ein bißchen zusätzliches Material dazu? Gut bzw. neutral genug, daß es als zusätzlicher Beleg taugt? Auch eine genauere Karte wäre nicht schlecht, möglichst auch eine für 1916-18. --Roxanna 21:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich schau mal nach was ich finden kann. Wie sieht es mit dem Mittelalter aus? Da war es wohl zeit lang auch bulgarisch/könnte es auch bulgarisch gewesen (Zar Simeon, Samuil etc.)-- Vammpi 22:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

Oh, Gott, bloß nicht so weit zurück, dann käme man vom Hundertsten ins Tausendste. Der Kosovo hatte zudem vor 1881 keine eigene Identität als Verwaltungseinheit, und eine albanische Mehrheit gibt es eigentlich auch erst nach 1690. --Roxanna 22:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ok.-- Vammpi 22:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Es geht dabei nicht so sehr um 1941-1944, denn dafür habe ich ja zumindest schon eine (wenn auch recht ungenaue) Karte. Für die tatsächlichen Besatzungsgebiete 1915-1918 bzw. den österreichischen Teilungsvorschlag sowie den schließlich unter deutscher Vermittlung gefundenen Kompromiß habe ich allerdings nur die in diesem Kapitel beschriebene Quelle. Welche Gebiete hielten Bulgarien und Österreich tatsächlich besetzt, welche Gebiete wollten sie besetzt halten und welche Gebiete hatte Bulgarien zur Angliederung an ein ein bulgarisches Nebenkönigreich Albanien (Kyrill) vorgesehen? --Roxanna 17:05, 5. Sep. 2010 (CEST)

Die Quelle das Serbien die Gebiete eroberte ist falsch. Nach dem Waffenstillstand von Thessaloniki (en:Armistice with Bulgaria (World War I)) gingen die Gebieten über.-- Vammpi 12:48, 6. Sep. 2010 (CEST)

Oh, ja, ich habe es falsch formuliert. Hast Du auch eine Quelle über die bulgarisch-österreichische Demarkationslinie? --Roxanna 19:12, 6. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Person nach Ort

Hallo Vammpi, bitte lies mal die Kategoriebeschreibung nach: In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn sie mit der lokalen Bezugsgröße (Ort, Stadt, Landkreis, Region) eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die zum Beispiel durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte:
Ich habe deshalb Krume Kepeski wieder aus Kategorie:Person (Prilep) ausgetragen, weil er dort nur geboren ist. Bitte schaue mal bei den anderen Personen nach, ob es weitere gibt, die nicht in die Kategorie gehören. Danke, Gruß, Aspiriniks 12:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

OK-- Vammpi 13:01, 19. Sep. 2010 (CEST)

Was ist denn nun mit...

Lazar_Jovisić?? du scheinst mir doch sehr Bulgarien-kompetent zu sein? Gruß Si!SWamP 21:23, 20. Sep. 2010 (CEST)

Er hat dieses WE nicht gespielt [16]. -- Vammpi 21:25, 20. Sep. 2010 (CEST)

also bislang kein Spiel = irrelevant? (ist die 2. Bulgarienliga eigentlich ne Profiliga?) Si!SWamP 21:30, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ja steht doch alles da B Grupa, Jovisić - irrelevant, wie ich schon sagte: wenn ich bis heute nix ausgegraben habe kommt auch nix... -- Vammpi 21:34, 20. Sep. 2010 (CEST)

uuuhhh, nenn mich Blindfisch. Danke. Si!SWamP 21:37, 20. Sep. 2010 (CEST)

kein Thema passiert schon mal.. ;)-- Vammpi 21:50, 20. Sep. 2010 (CEST)

Verschiebungen

Hallo Vammpi, mir ist mehrmals aufgefallen, dass Du Artikel verschoben hast (gestern z. B. Nikolaj Mantschew), ohne Dich danach um die Korrektur des restlichen Artikels zu kümmern (vor allem auch um die Korrektur von Sortierschlüssel und PD-Namen). Sorry, aber das geht so nicht: wir anderen sind nicht Deine Handlanger. (Ich bin schon intensiv genug damit beschäftigt, andere Fehler in Deinen edits zu korrigieren ...) Wenn Du den geänderten Namen in einem Artikel nach der Verschiebung nicht anpassen willst, dann lass einfach die Verschiebung und hinterlass stattdessen eine entspr. Nachricht auf der jew. Diskussionsseite. Dann macht besser jemand anderer die Verschiebung und die damit verbundene Arbeit. Danke und Gruß, Qaswa 15:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

Mir wurden die Rechte entzogen, da ich einigen Benutzern mit meiner Arbeit hier ein Dorn im Auge bin. Also sind die andere zwangsläufig meine Handlanger... Ich sehe daher kein Anreiz mich um alles zu kümmern. Wenn ich jedoch wieder die Sichterrechte bekommen sollte, würde ich auch mein Verhalten ändern. Bis dahin sehe ich nicht wer dieser Anderer seien sollte, denn ich bin der Einzige hier, der sich konsequent um das Portal, Thema und etc. Bulgarien kümmert. Danke und Gruß,-- Vammpi 18:52, 24. Sep. 2010 (CEST)

Schade; ich vermute, mit dem Beweis guter Arbeit kommst Du wahrscheinlich schneller weiter. Im Fall von Janew z. B. haben wir immerhin – nach sehr viel Mühe – gemeinsam was Ordentliches hinbekommen ;-) Gruß & Gutes Wochenende, Qaswa 19:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

eher nicht. den Versuch hatte ich schon gestartet, wurde aber angelehnt. Bis dahin müssen jedoch andere Änderungen wie diese, oder diese sichten, da Frage ich mich wo der Sinn und Anreiz ist... -- Vammpi 20:01, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber Du wirst schon klarkommen mit der Zeit, oder die WP einfach irgendwann rechts oder links liegen lassen – ich bin auch mehrmals zwischendurch für Monate ausgestiegen. Qaswa 20:15, 24. Sep. 2010 (CEST)

Oder Minimaleinsatz leisten..-- Vammpi 20:28, 24. Sep. 2010 (CEST)

QS

Hallo...ich habe gesehen das du dich öfters auf Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung herumtreibst. Vielleicht willst du ja offiziell bei uns mitmachen. Wenn ja kannst du dich unter Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse eintragen :-). lg Generator 16:52, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ja wieso nicht ;) -- Vammpi 19:02, 15. Okt. 2010 (CEST)

Bravo

Hehehe, warst ein bisschen schneller bei Bitola Inschrift, top! (nicht signierter Beitrag von BMPO (Diskussion | Beiträge) )

haha kein Thema -- Vammpi 09:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

Fotos

Недей да се ядосваш така. Дори Фосса ми се видя симпатичен, когато чух неговата лекция на Skillshare 2010 във Lüneburg :) Ще се върна след десет дни със много снимки. bg:Потребител:Nikistefan (Имаш ли Skype? Бих искал да ти пратя мой скайп-адрес. Или мога ли да ти стигна чрез тайната електронната поща на WP?) Grüße aus dem verregneten Vidin. --Bin im Garten 21:25, 9. Okt. 2010 (CEST)

Не споделям твоето мнение. Радвам се, че все пак се намери още един който да ми помага в Проекта. може да ми пишеш електронната поща на WP.-- Vammpi 12:51, 10. Okt. 2010 (CEST)

Някак не мога да намеря твоята електронна поща на WP. Сугурен ли си че си го уредил в WP? Ich habe an zahlreichen Stelle Korrekturen in deinen zahlreichen Beiträgen bezüglich "zwischen 2001 und 2004" vorgenommen, da ich sie für falsch hielt, bin mir aber allmählich etwas unsicher, da ich diese Version mit "zwischen" nun auch an anderen Stellen in der WP gefunden habe. Ich habe dazu mal eine Anfrage auf Wikipedia:Auskunft gemacht. --Bin im Garten 11:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

виж тук. Vielen Dank für die Korrekturen -- Vammpi 12:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

Griechisch

In der griechischen WP taucht dieses Wappen im Artikel Kretischer Staat auf. Kannst du die Beschreibung und Beschriftung übersetzen und es dann auf Commons laden?--Antemister 20:17, 27. Okt. 2010 (CEST)

Der Text lautet ungefähr: Münze von 5 Drachmen des Kretischen Staates (1896 – 1913). Sie hat einen Durchmesser von 37 mm, ein Gewicht von 25 gr. und wurde aus 900 Silber gefertigt. Von ihr wurden 150.000 Stück in Paris angefertigt. Auf der Vorderseite ist die Inschrift Prinz Goerg I. von Griechenland Hochkommissar von Kreta (ΠΡΙΓΚΗΨ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΥΠΑΤΟΣ ΑΡΜΟΣΤΗΣ ΕΝ ΚΡΗ-ΤΗ) eingeprägt. Werde das Foto noch auf Commons laden-- Vammpi 11:58, 30. Okt. 2010 (CEST)

siehe auch Commons. Gruß -- Vammpi 12:11, 30. Okt. 2010 (CEST)

Satzbau

Hallo Vammpi, in deinen Edits treten in letzter Zeit immer häufiger grobe Fehler im Satzbau auf. Es ist sehr aufwändig das nachzubessern, deshalb möchte ich dich bitten deine Edits künftig einer "Abschlußprüfung" zu unterziehen. Ansonsten weiterhin "Frohes Schaffen" wünscht -- CatMan61 09:58, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich werde es versuchen, beachte jedoch auch das hier. Wünsche dir Frohes Schaffen ebenfalls ;) -- Vammpi 18:20, 4. Nov. 2010 (CET)

Karte Burgasseen

Moin! Magst du mal hier vorbeischauen? Grüße, NNW 21:20, 6. Nov. 2010 (CET)

Jep. -- Vammpi 11:53, 7. Nov. 2010 (CET)

Ljuben Russew

Hallo, Vammpi. Was meinst du mit Stiefbruder Ljuben? Stiefbruder (доведен брат) bedeutet, daß Peter Russew vor der brasilischen Mutter Dilmas eine andere Frau hatte und Ljuben war das Kind jener Frau und eines anderen Mannes aus ihrer ehemaligen Ehe. Ist Ljuben der Sohn Peters und einer anderen, der brasilianischen Gattin vorausgehenden Frau (Halbbruder). Bogorm 14:06, 3. Nov. 2010 (CET)

;)-- Vammpi 14:10, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich habe die Verwandschaft in der bulgarischen Version nachgeschaut. Peter ist tatsächlich der Vater Ljubens, also ist eine Blutverwandtschaft vorhanden (Halbbruder). Im Fall des Stiefbruders gibt es keine. Es bleibt nur klarzustellen, warum Dilma den Halbbruder Ljuben hatte - ist Ljuben verstorben? Bogorm 14:12, 3. Nov. 2010 (CET)

Jep.: gestorben 2007. Gruß -- Vammpi 14:15, 3. Nov. 2010 (CET)

Jetzt ist alles klar. Gruß Bogorm 14:16, 3. Nov. 2010 (CET)

Die Dilma stammt aus Makedonien. Татко и' на Дилма, Петар Стефанов Русев, е роден во Габрово, во Пиринска Македонија, во Бугарија. , so zu mindest die Zeitung Dnevnik aus Skopje. [17]-- Vammpi 18:31, 3. Nov. 2010 (CET)

Габрово в Пиринска Македония?! ^_^ Das war aber aufheiternd, besonders in bezug auf ihre erdkundlichen Auffassungen. Bogorm

Ich kann kaum meinen Augen glauben. Die sind aber dreist. Bogorm 22:34, 9. Nov. 2010 (CET)

Ja Ich habe es gesehen. Schönes Beispiel könnte man als Beispiel gegen die Verwendung maz. Quellen nutzen ;)-- Vammpi 10:36, 10. Nov. 2010 (CET)

URV-Verdacht

Hi Vammpi, bitte schau mal hier vorbei. -- tsor 14:19, 11. Nov. 2010 (CET)

Ok-- Vammpi 15:16, 11. Nov. 2010 (CET)

Koordinaten

Datei:Skalnicarkvi.jpg läßt mich zweifeln, ob die Koordinaten von Felskirchen von Iwanowo und von Iwanowo (Bulgarien) korrekt sind. Hast du irgeneine Möglichkeit das zu prüfen (gute Landkarte?). Meine neuen Fotos müssen noch einige Tage bis Wochen auf das Hochladen warten, ich hab gerade viel um die Ohren. Wie ich sehe schreibst du ja schon an den Artikeln dazu ;) --Bin im Garten 18:35, 13. Nov. 2010 (CET)

Schau mal hier: N43 43 0 E25 58 0. Gruß-- Vammpi 10:04, 15. Nov. 2010 (CET)

Datumsverlinkungen

Hallo Vammpi, ich habe Deine beiden Datumsverlinkungen 18. November und 20. November rückgängig gemacht, weil jeweils keine Quellen angegeben waren und die Neutralitätsaussage m. E. sogar eindeutig im Widerspruch zum verlinkten Artikel steht.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:24, 16. Nov. 2010 (CET)

Wie bitte kannst du mir mal sagen wo der Widerspruch ist? Wahlen waren 2001, er gewann gegen Petar Stojanow. Vgl.: Wolfgang Ismayr: Die politischen Systeme Osteuropas, Wiesbaden 2009; http://www.president.bg/en/p_bio.php. Amtseitritt war Januar 2002.. Und Ja Am 20. November 1914 verkündete Bulgarien die Neutralität im Ersten Weltkrieg, und am 14. Oktober 1915 trat Bulgarien auf der Seite der Mittelmächte in den Weltkrieg ein (s. auch Kriegsziele im Ersten Weltkrieg#Bulgarien; R. J. Crampton: A Concise History of Bulgaria. 2. Auflage. Cambridge University Press, 9. Januar 2006). Ich bitte dich also dein Wiederspruch zurück zu nehmen und meine Version wiederherstellen. Danke -- Vammpi 14:13, 16. Nov. 2010 (CET)

Bau das doch bitte auch in die dazugehörigen Artikel ein (mit Quellenangabe), da ich es in WP nirgends gefunden habe. Die Datumsartikel sind Übersichtsartikel, die das in den "normalen" Artikeln geschriebene zusammenfassen, keine Stelle zum hinzufügen von noch nicht veröffentlichten Informationen. So wie es jetzt dargestellt ist, könnte es in den Artikeln bleiben und dann auch in den Übersichtsartikeln. In der Erwartung, dass Du es in die Artikel einbaust, habe ich die Datumsartikel gesichtet.

Gruß --Baumfreund-FFM 05:53, 17. Nov. 2010 (CET)

Das werde ich den nächsten Tagen erledigen. GRuß-- Vammpi 12:39, 17. Nov. 2010 (CET)

Kyril und Method Griechen?

Vammpi ich will deine persönliche Meinung kennen, ist es nicht so dass die wichtigsten Kirchenoberhäupter und bulgarischen Historiker einhellig der Meinung sind, dass die Brüder Griechen sind? Besteht in Bulgarien wirklich kein Konsens zu dem Thema? Von den komunistischen Schrifen abgesehen sind doch in Bulgarien die Gelehrten der Meinug, dass es Griechen waren. Kläre mich auf falls ich im unrecht bin. -- Marasia 14:49, 16. Nov. 2010 (CET)

Ne man redet von Byzantinier. Und wenn dann sind sie keine Griechen, sondern nur zur Hälte, denn ihre Mutter Maria war laut einer Hypotese eine bulgarische Adlige. -- Vammpi 14:57, 16. Nov. 2010 (CET)

Also dachte echt du hast mehr drauf :). Byzantiner ist eine falsche Bezeichnung. Wenn dann waren Sie Römer. Zur Mutter Maria, spätestens seit Simeon I. waren die bulgarischen Zaren und Adelsfamilien nachweislich hellenisiert. Ich glaub so langsam sehe ich was das Problem von den ganzen Leuten hier ist. Nur weil es einen Griechischen Staat gibt bedeutet Grieche = griechische Gene, griechischer Nation etc... Nein, sobald man ein Bürger von Byzanz war und die griechische padia erhielt, wurde man zum "Griechen" die Leute haben sich mit der griechischen Kultur Identifiziert und man representierte sich nach ausen als Grieche. Da spielt es keine Rolle ob von den Genen oder der Abstamung die Vorfahren keine Griechen waren. Und sie werden nicht zu Griechen gemacht die Leute sehen sich selbst als Griechen. Das ist genau so mit den slawophonen Griechen in der Neuzeit, Sie sehen sich als Griechen, dass ist alles was zählt... Ich hab dich jetzt zwar zugequatscht ich hoffe du versteht wenigstens etwas von dem was ich dir sagen wollte :) -- Marasia 16:43, 16. Nov. 2010 (CET)

Ätsch. einen griechischen Staat gibt es erst ca. 1821. Ein bulgarischer seit 632. Abgesehen davon solltest du dich lieber damit beschäftigen in wie weit bis 880 der Hellenierungsprozess der Slawen in der Umgebung von Saloniki bis hin zur Attika abgeschlossen war, und dann irgendwelche Gene erwähnen. Wenn das jedoch deine Einstellung seien sollte, solltest du auch mal nachdenken in wie weit die letzten byzantinischen Kaiser Bulgaren waren, in dem sie den Haus Asen angehörten. Schönen Tag noch. Ich habe fertig. -- Vammpi 18:25, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich schließe mich auch dieser Bemerkung an. In Byzanz waren alle orthodoxen Bürger Ρωμαίοι und das war auch gut so, weil es kaum nationale Streitigkeiten gab. Von einem hellenischen Bewußtsein kann erst ab dem 12. Jh. die Rede sein. Aber ich habe auch gehört, daß die Brüder zur Hälfte slawischer(=im Gebiet von Saloniki ist das gleich mit bulgarischer) Herkunft waren, denn sollst könnten sie die tiefen Kenntnisse der Altbulgarischen Sprache nicht auf dem Markt von Saloniki erwerben, um sich mit der aufwendigen Übersetzung der Bibel zu befassen. So erklärt die Sache zumindest Prof. Boschidar Dimitrow (der kein Kommunist ist). Bogorm 19:24, 16. Nov. 2010 (CET)

Die Gene will ich ausen vor lassen, diese Argumentation will ich gar nicht auf diser Ebene führen. Und ja es waren auch "Slawen" byzantinische Herrscher. Aber hellenisierte "Slawen", die eine griechische paidia genoßen und griechisch sprachen, die wenn sie von Platon, Aristoteles etc sprachen von wir sprachen. Das macht sie zu Griechen in meinen Augen. Aber verstehe so langsam worauf manche hinauswollen, es macht Sie auch zu Slawen. Ich nehme gerne das Mesut Özil bsp. auch wenn es nicht ganz passt so wird er doch als Deutscher gesehen auch wenn er ethnisch Türke ist. Doch was ist an ihm noch türkisch? Nur der Name und der Glaube. Bei Kyril und Method und den vielen hellenisierten slawischen Adligen, war das nicht mehr so, sie gaben sich griechische Namen und waren der griechisch-orthodoxen Kirche angehörig. Griechisch heißt wieder NICHT ethnisch griechisch...-- Marasia 12:03, 17. Nov. 2010 (CET)

P.S.: würde es den griechischen Staat in der heutigen Form nicht geben so wäre das ganze gar kein Problem. Der Araber im nahen Osten sah sich auch als Grieche, aber wenn manheute Grieche sagt meint man direkt erst eine PErson mit einem Griechischen Pass, der in meinem Sinn auch nicht mal Grieche sein muß Z.B. muslimische Minderheit. Ein difiziles feinschichtiges Thema... -- Marasia 12:07, 17. Nov. 2010 (CET)

P.S.2.:Gibt es The Ten Lies of Macedonism von diesem Prof. Boschidar Dimitrow irgendwo auf deutsch im Internet? Kann man die irgendwo nachlesen. -- Marasia 12:11, 17. Nov. 2010 (CET)

Stojan Alexandrow

Ist der Geburtsort dieses Ilija (Gemeinde Newestino)? http://bg.guide-bulgaria.com/SW/Kyustendil/Nevestino/Ilia
Gruß, Aspiriniks 21:47, 18. Nov. 2010 (CET)

da es jedoch das einziges Dorf dieses Namens ist habe ich es, als Ilija (Dorf) verlinkt -- Vammpi 21:52, 18. Nov. 2010 (CET)

Wenn Du sicher bist, können die zwei Punkte bei im westbulgarischen Dorf Ilija, Gemeinde .. geboren. raus. Da es ein gleichnamiges Dorf in der Slowakei gibt, würde ich vorschlagen, als "Ilija (Bulgarien)" zu verlinken, wie es auf Ilija#Geografische Namen bereits gemacht wird. Gruß, Aspiriniks 21:58, 18. Nov. 2010 (CET)

Habs erledigt. Vielleicht kannst du es noch sichten. Danke und Gruß -- Vammpi 22:13, 18. Nov. 2010 (CET)

Hab ich gemacht. Gruß, Aspiriniks 22:20, 18. Nov. 2010 (CET)

Tesdschan Naimowa

Hallo,

Sie haben mein Eintrag zu dem Artikel "Tesdschan Naimowa" gelöscht mit dem Hinweis das über die türkische Staatsangehörigkeit kein Nachweis angegeben wurde. Ihr hinweis passt aber aus meiner Sicht nicht zu meinem Eintrag. Ich habe da nur gesagt, dass Sie türkische Abstammung ist und nicht die türkische Staatsangehörigkeit hat. Und in der Referenz die ich zu meinem Eintrag angefügt habe steht auch drin, dass Sie türkischer Abstammung ist. Daher werd ich meinen Eintrag wieder einfügen und ich bitte Sie den Eintrag nicht mehr zu löschen. GrußXberger 12:34, 19. Nov. 2010 (CET)

So lange sie für Bulgarien antritt und kein Nachweis einer türkische Staatsbürgerschaft da ist, sehe ich kein Grund eine Türkischer Schreibweise für eine Bulgarin, auch wenn sie türkischer Abstammung (Quelle hurriyet ist einfach unseriös) seine sollte, in den Artikel rein zunehmen. Nur weil sie in der Türkei trainiert heißt er noch lange nicht. Dazu gibt sogar hurriyet die bulgarische Schreibweise wieder. Gruß -- Vammpi 12:49, 19. Nov. 2010 (CET)

Wenn sie türkisch als Muttersprache hätte, würde auch bei bulgarischer Staatsangehörigkeit die türkische Schreibweise des Namens von Bedeutung sein. Wenn sie aber nur frühe türkische Vorfahren hätte oder sich eine türkische Abstammung überhaupt nicht belegen läßt, sollte das auch nicht im Artikel behauptet werden. -- Aspiriniks 12:57, 19. Nov. 2010 (CET)

Die Belege sind leider dürftig... -- Vammpi 12:59, 19. Nov. 2010 (CET)

Sie können hier doch nicht selber Regel festlegen. Mesut Özil ist auch deutscher Staatsbürger und kein türkischer trotzdem wird seine türkische Abstammung immer miterwähnt, gleiches gilt für zahlreiche anderer Sportler wie Zinedine Zidane, der ja bekanntlich algerischer Abstammung ist. Und ob Hürriyet eine unseriöse Quelle ist haben nicht Sie zu entscheiden. Schließlich ist das eine Zeitung mit Millionenausgabe. Über die türkische Schreibweise kann man diskutieren, aber das Sie türkische Abstammung ist muss rein. Daher werde ich den Artikel wieder ändern. Gruß.-- Xberger 13:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Bist du dir überhaupt sicher? Nicht das sie eine Pomakin oder bulg. Moslemin ist? Ich bitte einfach um mehr Quellen. Ein Vergleich mit Mesut ist fehl am Platz, es sei den du kannst nachweisen wann die Eltern, Großeltern, etc. in Bulgarien eingewandert sind... wenn sie es überhaupt gemacht haben-- Vammpi 13:08, 19. Nov. 2010 (CET)

Zuerst Siezt man sich in diesem Land, also sparen Sie sich das Du. Zum Thema: In der angegeben Referenz wird erwähnt, dass Sie türkischer Abstammung ist. Damit sollten Sie sich normalerweise zufriedengeben. Mehr steht auch in anderen Artikel zu so einem Thema nicht drin. Desweiteren habe ich vor einigen Jahren in einer Zeitung ein Interview mit ihr gelesen, wo sie Ihren Wunsch erwähnte für die Türkei auflaufen zu wollen und das sie türkischer Abstammung sei. Die Aufforderung Ihren Stammbaum hier aufzuzählen und genau anzugeben wann ihre Vorfahren wo eingewandert sind, ist extrem fehl am Platz und obendrein lächerlich. Jeder der zumindest etwas von der bulgarischen Geschichte Ahnung hat weiß ja, dass das Gebiet des heutigen Bulgariens lange Zeit Teil des osmanischen Reiches war. Also ihre Vorfahren müssen garnicht eingewandert sein, sondern waren schon immer dort. Mit diesem Artikel ist genau so zu verfahren wie mit allen anderen auch. Wenn eine Quelle angegeben wird, ist die Sache gegessen. Es werden ausserdem neue Zeitungsberichte über diesen Transfer folgen, sodass ich problemlos in den kommenden Tagen meine Referenzliste erweitern werde. Sparen Sie sich selber und mir also wertvolle Zeit und lassen meinen Eintrag über ihre türkische Abstammung drin. schließlich ist das eine bereicherung für den artikel.-- Xberger 13:38, 19. Nov. 2010 (CET)

Danke für dein kleinen Exkurs in Bulgarische Geschichte die mir ausreichend bekannt ist. Ich versuche nicht polemisch zu sein, jedoch ist die Erbringung einer türkische Boulevardzeitung als Quelle unseriös bis nicht wissenschaftlich für die Wikipedia. Informationen in die Welt zu setzten, die nicht überprüfbar sind und evtl. falsch wären nennt man in diesem Land Vandalismus -- Vammpi 13:51, 19. Nov. 2010 (CET)

Siezen sie mich gefälligst. Sie sind hier nicht auf dem Kasernenhof und ich bin nicht ihr Kumpel. Ob die Hürriyet ein Boulevardzeitung ist, haben Sie, wie mehrmals erwähnt, nicht zu entscheiden. Und Übrigens: Die Abstammung einer Person unkenntlich zu machen nennt man in diesem Land Faschismus. Ein ähnlicher Faschismus den Todor Schiwkow jahrzehntelang in Bulgarien praktiziert hat, indem er versucht hat die bulgarischen Türken zu assimilieren.-- Xberger 14:00, 19. Nov. 2010 (CET)

Die Polemik in dieser Diskussion passt mir nicht, ebenso verbiete ich meiner Person in irgendeiner Weise mit Faschismus in Verbindung zu bringen. Nur weil jemand Mehmed heiß, heiß dieses noch lange nicht das er Türke, Araber oder etc. sein und nicht Deutsch z.B. Wenn SIE weiteres zum Thema Tesdschan Naimowa haben, dann nutzen sie dortige Diskussionsseite. Mein ist für sie gesperrt. Da wird die WP:VM folgen-- Vammpi 14:06, 19. Nov. 2010 (CET)

XBerger hat Dich auf WP:VM gemeldet, m. E. völlig unbegründet. Gruß, Aspiriniks 14:36, 19. Nov. 2010 (CET)

Danke. Hab reagiert. Gruß -- Vammpi 14:51, 19. Nov. 2010 (CET)

Schon interessant, dass Herr Xberger, mit einer türkischen Zeitung, die die bulgrische Schreibweise benutzt, beweisen will, dass sie türkischer Abstammung ist - -- ωωσσI - talk with me 14:57, 19. Nov. 2010 (CET)

@XBerger: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. --Otberg 15:06, 19. Nov. 2010 (CET)

Wenn aber jemand darauf besteht, gesiezt zu werden soll man das auch akzeptieren. - -- ωωσσI - talk with me 15:33, 19. Nov. 2010 (CET)

Sicher, aber nicht im Befehlston... --Otberg 16:31, 19. Nov. 2010 (CET)

LA auf Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

Hallo....jemand hat einen Löschantrag auf unsere Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung gestellt. Vielleicht willst du ja hier was dazu schreiben. Generator 20:46, 26. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 14:59, 2. Dez. 2010 (CET)

Karel Škorpil

Hallo Vammpi, ich sehe, Sie arbeiten am Artikel Karel Škorpil. Ersetzen Sie doch bitte die Abkürzung „k. M.“ durch den Begriff, der sich dahinter verbirgt. Vermutlich bin ich nicht der einzige Leser, der sonst nicht versteht, worum es geht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 12:03, 2. Dez. 2010 (CET)

Sory, habe ich übersehen jedoch jetzt ergänzt. Die Disk läuft da weiter Karel Škorpil#Diskussion. Grüße zurück

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 14:59, 2. Dez. 2010 (CET)

bjal / bel

Naja, aus dem altslawischen jat' ist hier dieser, dort jener Vokal geworden. Da habe ich die bevorzugt, wo es heute ein "e" ist.---Ulamm 20:21, 2. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 08:17, 5. Dez. 2010 (CET)

3M

Eledigt ist erledigt, zum Nachtreten ist Seite nicht gedacht, auch wenn Du Deinen POV wieder mal nicht durchsetzen konntest. Außerdem ist die Seite gar nicht zum Diskutieren vorgesehen. Bitte lies endlich das Intro. --Otberg 10:25, 10. Dez. 2010 (CET)

Du meinst wohl die Verbreitung deiner Antihaltung gegenüber mir. Dass du eine Antihaltung gegenüber mir einnimmt ist mir klar. Dass du Befangen bist in jeglichen Themas im Bezug auf Bulgarien Stellung zu nehmen ist mir auch bekannt! Das alle Bulgaren für dich Nationalisten sind auch! Du bist so gereizt, dass du lieder Beschuldigungen im Raum schmeisst, als auf dem Boden zu bleiben.

Was beschuldist Du mich den eigentlich? Was ist mein POV? -- Vammpi 10:41, 10. Dez. 2010 (CET)

aus 3M Bei tendenziösen Darstellungen des Konflikts auf dieser Seite ist es erwünscht, eine einzige Gegendarstellung hinzuzufügen. Bitte lies endlich DU das Intro. Vammpi 10:43, 10. Dez. 2010 (CET)

Was an: Bitte um weitere Meinungen, ob die (rechtsextreme) Natur der Partei eines Politikers in dessen Artikel Platz finden soll. Diskussion hier. Danke – eine tendenziöse Darstellung sein soll, wird selbst Dir schwer fallen zu erklären. --Otberg 10:47, 10. Dez. 2010 (CET)

Der Konflikt war Nichtbelegbarkeit von Ansichten eines Politikers, der im diesem Fall einer RE. Partei angehört. Das Problem habe ich auch im zweiten Satz auf Disk. beschrieben Also wo ist die Quelle, dass Tetimow rechtsextrem ist., da sie nicht da gab M.E. reicht der Link zur Ataka wo der Leser weiteres nachlesen kann.: Was deine Beschuldigungen waren kennst ja: dass Ihr Euch einig seid, warum wundert mich da nicht? - In was einig? Frage ich dich?

Du hast nicht das recht politische Ansichten einfach in dem Mund andere reinzustecken. Das ist keine wissenschftliche Arbeit, und für die Zusammenarbeit in Wikipedia kontraproduktiv.

Das du nicht dran glaubst das es in jeder Partei Parteiflügel und ,-strömingen gibt (???) ist deine Sache. Ich habe lediglich diese Änderung kommentiert. Nicht diese.

Also wo ist mein POV ?? -- Vammpi 11:03, 10. Dez. 2010 (CET)

Da Du mir nicht glauben willst, wie die 3M funktioniert, habe ich woanders darum ersucht, es Dir zu erklären. --Otberg 12:06, 10. Dez. 2010 (CET)

von Diskussion:Islam in Bulgarien hierher

Übrigens halte ich die Konflikte zwischen Dir und Otberg für im Wesen nach unnötig. Du schätzt ihn falsch ein, er hat es nicht auf Dich abgesehen und weiß durchaus, Deine Qualitäten zu schätzen. Vielleicht kann ich das ja irgendwann mal ausräumen. --Roxanna

Unnötig - Ja, ich glaube eher, dass er mich falsch einschätzt, angesichts der Sperrungsflut seinerseits mir gegenüber, die Zitatflut und das Beharren auf die genau einseitige Zitate und und und... ein kleiner Beispiel, Aprilaufstand: kann von einem „nationalen Befreiungskampf“ letztlich nicht gesprochen werden, weil die Kämpfer zu wenig und isoliert waren. In wie viele Fällen erfasste eine gescheiterte Revolution, od. Aufstand 100% der Bevölkerung? Man kann trotzdem von einem nationalen Befreiungskampf sprechen, weil spätestens zum diesem Zeitpunkt die bulg. Nation auf der int. Bühne auftrat. naja..

Da gibt es zwei Sachen in Bezug auf Otberg: 1.) Der Generalverdacht den er mich unterzieht, dass ich mich bei aller meiner Edits von einer bulgarisch-nationalistischer Motivation leite, was seinerseits zwangsläufig zur VM führen muss, den er mit dem einem Satz wie der Bulgaren-Nationalist ist wieder unterwegs... anfängt; 2.) Fehlender Wille zur Kompromiss, vor allem weil ich über mehr Wissen verfüge, das ich mir in mehrere Jahre (über 10) Forschung angeeignet habe. Das jedoch, ableitend aus Punkt 1.) ist generell falsch und nationalistisch. Die letzte Disk. über Ognjan Tetimow war mal wieder ein gutes Beispiel wie weit er es gerne bring. (Übrigens eine Antwort auf meine Disk und auf der Frage was ich in diesem Fall für POV verbreitet haben soll, ist immer noch offen!) und nicht zuletzt glaube ich, dass er es so persönlich nimmt, weil er einmal wegen mir gesperrt wurde.

Mann kann immer was dazu lernen und man sollte sein Wissen teilen... LG - Vammpi 23:38, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich meine etwas anderes. Auch ich hege im Prinzip den Generalverdacht "bulgarisch-nationalistischer Motivation" gegen Dich, aber ich sehe andererseits auch, daß Du auch über ein nützliches "Spezialwissen" verfügst. Da wir uns aber nicht gleich von Anfang an aufeinander eingeschossen haben, können wir beide immer irgendwie sinnvoll vorankommen. Ich weiß, wann mir Deine Meinung wichtig ist und wann sie nicht weiterhilft. Ich bin sicher, daß auch Otberg das von Fall zu Fall abwägen kann. Den Streit mit Otberg hast Du selbst mitverschuldet, aber er ist dem Wesen nach unnötig. Wir werden im neuen Jahr damit aufräumen. --Roxanna 14:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Das Otberg es immer von Fall zu Fall abwägen kann, bezweifele ich. Er verfügt eben nicht über das Wissen. Thats the point. Ich glaube, dass wenn er zu mindest etwas aus seine Ecke rauskommen würde, wir ein sehr kontruktives Miteinander haben werden können. In Seweren war ein Ansatz davon zu sehen. Ihm aber zu erklären, dass www.promacedoia.com hier als Quelle nicht erwüscht ist und das ein Buch von 2009 viel aktueller ist, als ein von 1989 hat auch Zeit gekostet und ging über die normale Praxis von Punkt 1.)... Sonst soll es so sein, ein Kompromis soll nicht an mir scheitern. Ich lerne und erweitere mein Horizont jeden Tag. Und deine Meinung Roxanna, habe ich zu schätzen gelernt, obwohl ich am Anfang einige Bedenken hatte. Vielleicht wegen der Art in der wir aufeinander trafen, viellecht wegen der durchaus konstruktive Disk. die wir bisjetzt geführt haben und das ich das eine oder andere von dir gelernt habe. -- Vammpi 15:04, 14. Dez. 2010 (CET)

Danke Roxanna für den Vermittlungsversuch. Wie ich schon erklärt habe schätze ich die Arbeit von Vammpi durchaus. Ich bin der Meinung, auch ein „Patriot“ darf, kann und soll sogar in der WP mitwirken. Für rechtsextrem habe ich Vammpi hingegen nie gehalten. Bei etwaigen Konflikten wegen POV-Edits sollte man versuchen in Zukunft mit WP:Q und WP:3M sein Auslangen finden. Oft beruhen unsere Konflikte offenbar auch auf Mißverständnissen sprachlicher Natur. Während es mir beispielsweise und die Natur der Ataka im Tetimow-Artikel ging, wollte Vammpi nur die Bezeichnung rechtsextrem für Tetimow selbst diskutiert wissen. Deutlich zu sehen bei unseren Beträgen auf der 3M. Dennoch gab es oft auch konstruktive Zusammenarbeit und ich hoffe, dass das in Zukunft die Regel sein wird. In diesem Sinne, Grüsse --Otberg 15:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Wann und weshalb ich einmal gesperrt wurde, würde mich dennoch interessieren, ist mir offenbar entfallen ;-)

Es müssen auch nicht unbedingt alle Konflikte jetzt und hier auf einmal gelöst werden. Immerhin verstehen wir alle drei durchaus das Problem. --Roxanna 17:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Lieber Otberg ich wehre mich auch gegen die Bezeichnung Patriot. Das Problem ist, dass noch sehr vieles im grundlegenden Bereich Bulgariens hier fehlt. Das hängt evtl. mit dem allg. Desinteresse der deutschsprachigen Nutzer oder mit andere Gründe im Bezug auf Bulgarien. Da glaubt man lieber, dass die Hauptstadt Bulgariens Bukarest sei und dass die Bulgaren mit russischen Buchstaben schreiben. Wenn da jemand kommt und sagt: Moment Bulgarien zählt die den ältesten Staaten Europas, das kyrillische wurde am Hoffe der bulgarische Zaren entworfen und hatte Bulgarien hatte eine eigene Kulturgeschichte neben Byzanz etc. und somit ein Beitrag zur europäische Zivilisation geleistet hat; wird dieses runter geredet, anreden zugeschrieben etc. und denjenigen als Nationalist, Patriot und Beinaherechtsextremist abgestempelt. Das einiges, vor allem während der Kommunistischen Herrschaft schön oder anders eingeredet wurde ist ein großes Problem: denn eine Aufarbeitung des kommunistischen Regime (ähnlich der NS-Diktatur in Deutschland) fand in Bulgarien bis heute nicht. Die alte Strukturen sind heute immer noch intakt und wenn Du mich fragst sind die BKP schuldig, dass zwei mal die Intelligenz vernichtet wurde (1945 - durch den Roten Terror ermordet; seit 1990 in die Emigration getrieben). Die alten Strukturen haben noch heute das Land nicht nur politisch: Georgi Parwanow, Ahmed Dogan, Wolen Siderow etc., wirtschaftlich und kriminell Rumen Petkow im Griff, sondern auch die Außenpolitik, deren Ausmaße neulich bekannt wurden.

In diesem Zusammenhang ist der Nationalismus eine willkommen Gelegenheit von den eigentlichen Problemen der Gesellschaft abzulenken und den eigentlichen Zustand zu verschleiern. Das jedoch die Kommunisten die halbe Geschichte ausradieren haben und eine neue schreiben kann/und geschrieben hat findet in Westeuropa kaum Beachtung. Ich habe Stefan Stambolow noch als Vaterlandsverräter in der Schule kennengelernt, heute weiß ich dass Russland die diplomatischen Beziehungen zu Bulgarien abgebrochen hat und mehre Aufstände in Bulgarien gegen die Regierung Stambolows anzettelte und sogar Truppen schickte... Die mochten ihn wegen seiner pro-westliche Haltung nicht. Und den Kommunismus gab es eben auch im Jugoslawien, direkt nach dem Großserbischen Nationalismus des 19. Jahrhunderts. Da ist eben nicht verwunderlich, dass heute z.B. an der Südlichen Morava fast keine Bulgaren siedeln... Das ist wohl wieder meine nationalistische Stellung würdest du hier behaupten, Zu erwähnen ist jedoch, dass Bevölkerungsumwälzungen von alle Seiten betrieben wurden. Nach dieser Sachlage halte ich mich für ein Europäer der für Vielfalt jedoch auch für Traditionen steht. Es ist eben vieles noch zu erläutern, jedoch kostet es mich immer sehr viel Kraft jemanden zu Erklären, dass ein Teil der kulturelle Geschichte Bulgariens außerhalb des Landes liegt, z.B. Tulcea, Braila etc. etc. Ich kann nicht immer zu jeden Thema einen kleinen Erläuterungsartikel schreiben (Große Nationalversammlung (Bulgarien)), denn auch die Deutschen Quellen sind in einigen Fällen begrenzt (Desinteresse?) oder zualt. Weiter muss ich mich noch intensiver mit der osmanischen Periode befassen, jedoch sind die Quellen rar, denn in Bulgarien hat man kaum in den letzten 100 Jahren kaum die osmanischen Quellen ausgewertet. Einiges ging verloren, anderes ist in der Türkei gebracht worden. In diesem sinne hoffe ich, dass unsere Arbeit in der Zukunft konstruktiverer Züge annimmt und ich mich eher anderen, aktuelleren Themen widmen kann, die jedoch ohne die Grund schwer zu erklären sind... -- Vammpi 18:24, 16. Dez. 2010 (CET)

Völlig unbestritten, dass der Bereich Bulgarien wie die anderen südosteuropäischen Länder sowohl in der WP, als auch in der deutschsprachigen Literatur zu kurz kommt. Das was es gibt, ist zu einem guten Teil Dein Verdienst. Wenn Dich die Bezeichnung „Patriot“ wirklich stört, werde ich sie zukünftig vermeiden. Dennoch kommt es vielen Autoren, nicht nur Roxanna und mir so vor, als seihst Du einer gewissen Innensicht verhaftet und hättest manchmal Interessenkonflikte. Dir fällt das offenbar selbst nicht auf, Deine Position zur bulgarischen Geschichte entspricht wohl in etwa der Mitte des bulgarischen politischen Spektrums. Das wird aber von außen ganz anders empfunden, die westeuropäische Geschichtswissenschaft sieht diese Dinge eben oft ganz anders als der bulgarische „Mainstream“. Ein Phänomen, das die meisten postkommunistischen Staaten genauso betrifft. Daher mein Appell: Bitte in Zukunft auf Einwände wegen vermeintlich problematischer Edits, vor allem wenn sie durch seriöse Belege untermauert sind, nicht sofort mit persönlicher Ablehnung zu reagieren, sondern einen Schritt zurücktreten, zu reflektieren wie das von außen (Nicht-Bulgaren) wahrgenommen werden könnte und nach Möglichkeit auf Basis der Belege eine gemeinsame Formel zu suchen. Grüsse --Otberg 22:55, 16. Dez. 2010 (CET)

Mösischer Limes

Schön, daß Du Dich für den Limes am Unterlauf der Donau interessierst. Da fehlt tatsächlich eine interessierte Hand, die da fachlich über die bereits bestehenden Artikel geht und mit der wissenschaftlichen Literatur abgleicht. Auch neue Artikel wären wunderbar! Nur zu! Wir haben ein Schema, nach dem alle Kastellartikel aufgebaut sind: Wikipedia:Projekt Römischer Limes/Baukasten. Jeder Artikel am Limes erhält zusätzlich einen Übersichtskasten rechts. Ich habe Deine Verlinkung zu dem kümmerlichen Ortsartikel rückgängig gemacht, da dort keine substantielle Information zu dem Kastell zu finden ist. Nur eine allgemeine Auskunft, wie es sie bei zig-hundert anderen Ortsartikel auch gibt. Daß mit Castra Martis auf den Ortsartikel weitergeleitet wird, muß spätestens dann verschwinden, wenn der eigentliche Kastellartikel steht. So ist das jedoch für jemanden, der nach fachlicher Info sucht, nur Augenwischerrei. Nix für Ungut. Mediatus 23:00, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ok, würde gerne weiterhelfen. Jedoch fehlt wir die Literatur?kannst du mir dabei weiterhelfen?wo findet man deutschsprachige Quellen zur röm. Baugeschichte entlang der unteren Donau?-- Vammpi 00:07, 27. Okt. 2010 (CEST)

Da wird Dir der Gang in die UNI-Bibliothek Deines Vertrauens nicht erspart bleiben. Zumal man bei vielen heute schon online ausleihen kann. Du brauchst das Zeugs dann nur noch abholen. Man kann es drehen wie man will, doch ohne die Fachliteratur kommt man nicht weiter. Du kannst Dir aber auch gebrauchte oder neue Literatur im Antiquariat oder bei einem Online-Händler anlachen. Einige Beispiele (natürlich kein Muß, nur Anregungen):

• Miroslava Mirković: Moesia Superior. Eine Provinz an der mittleren Donau. Verlag von Zabern, 2007 (Übersichtsband)
• Rumen Ivanov, Gerda von Bülow: Thracia. Eine römische Provinz auf der Balkanhalbinsel. Verlag von Zabern, 2008 (Übersichtsband)
• Margot Klee: Grenzen des Imperiums : Leben am römischen Limes. Wiß. Buchgesellschaft, 2006 (hier gibt es einen Abschnitt zu Mösien)
• András Mócsy: Pannonia and Upper Moesia. A history of the middle Danube provinces of the Roman Empire. Routledge, 1974 (Übersichtsband)
• András Mócsy: Gesellschaft und Romanisation in der römischen Provinz Moesia Superior. Akadémiai Kiadó, 1970
• Boris Gerov: Beiträge zur Geschichte der römischen Provinzen Moesien und Thrakien. Hakkert, Band 1: 1980; Band 2: 1997; Band 3: 1998
• Jan Beneš: Auxilia Romana in Moesia atque in Dacia. Zu den Fragen des römischen Verteidigungssystems im Unteren Donauraum und in den angrenzenden Gebieten. Academia, 1978
• Małgorzata Biernacka-Lubańska: The Roman and early-Byzantine fortifications of lower Moesia and Northern Thrace. Ossolineum, 1982
• Nubar Hampartumian: Moesia inferior (Romanian section) and Dacia. Brill-Verlag, 1979
• Ralph F. Hoddinott: Bulgaria in antiquity. An archaeological introduction. Benn, 1975
• Olle, aber evtl. auch interessant: Erich Swoboda: Forschungen am obermoesischen Limes. Schriften der Balkankommission, Wien, 1939

Ältere Literatur ist immer im Abgleich (falls möglich) mit neuerer Forschung zu sehen. Verschiedene Forscher haben oft sehr verschiedene Meinungen. Da sollte man ausgewogen bleiben. Es gibt zu jedem Kastell außerdem spezielle Grabungsberichte und Veröffentlichungen in Fachzeitschriften etc. Ich bin da jetzt für Mösien nicht im Speziellen eingelesen. Das ist von Kastell zu Kastell oft sehr verschieden. Aber schau Dir mal den Artikel zum mösischen Kastell Dinogetia an, den ich verfaßt habe. Da siehst Du alleine an den Fußnoten, was an Fachveröffentlichungen auch in dieser Provinz möglich ist. Bei diesen Fußnoten ist übrigens sicher auch was dabei, das Du auch brauchen könntest. Das meiste habe ich mir damals aus der Bibliothek ausgeliehen. Wenn Du serbisch, bulgarisch oder rumänisch kannst, gibt es für Dich natürlich noch einiges mehr an spezifischer Literatur – auch an deutschen UNI-Bibliotheken.

Über das von Dir verlinkte Castra Martis steht was bei Mócsy (Pannonia and Upper Moesia.) und noch spezieller – mit Mauerstärken etc. – bei Hoddinott (Bulgaria in antiquity). Das Kastell findet sich – meist marginal erwähnt – noch in zig anderen artverwandten Büchern, da es 409 von den Hunnen überrannt wurde. Sicher interessant ist auch Dimitrov Kamen: Monnaies et instruments de pesage antiques de Castra Martis. In: Der Limes an der unteren Donau von Diokletian bis Heraklios. Nous, 1999. Neben dem speziellen Thema erfährt man sicher auch etwas allgemeines zum Kastell, Das ist meist bei solchen Fachaufsätzen so. Auch wenn man mit diesen Infos vielleicht nur den Abschnitt "Forschungsgeschichte" bereichern kann. Aber ich kann kein französisch und müßte mir das übersetzten lassen : ) Mediatus 12:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

PS: Durch die vielen Fußnoten in der Fachliteratur stößt man übrigens ganz schnell auch auf weitere Schriften, die für einen Artikel ebenfalls interessant sein könnten. So gehe ich meist vor. Mediatus 12:20, 27. Okt. 2010 (CEST)

OK. Danke erst mal. Werde mich demnächst darum kümmern. Er wird jedoch eine Menge Arbeit sein, da bin ich mir sicher. Vielleicht kann da jemand vom Projekt mithelfen, da das Römische Bulgarien überhaupt in de Wiki mit einigen kleinen Ausnahmen nicht präsent ist. Bei französisch komme ich auch nicht weiter. -- Vammpi 12:29, 27. Okt. 2010 (CEST)

Alles ganz piano! Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. : ) Natürlich gibt es Hilfe. Wenn Du einen Artikel zu einem speziellen Kastell schreiben möchtest, will ich – und sicher auch Veleius – versuchen, Dir ein paar Literaturangaben zu machen (o.ä.). Und aus dieser Literatur ergibt sich meist weiteres. Ich schreibe Kastellartikel oft so, daß ich zunächst 1–2 Autoren mit ihrer Veröffentlichung verarbeite und stelle den Artikel dann hier ein. Und dann kann man das immer noch Stück für Stück ergänzen. Wichtig ist, das in WIkipedia mal überhaupt was fachlich solides über den mösischen Limes erscheint. Verbessern und ausbauen kann man das dann immer noch. Schön wären auch Fotos und Zeichnungen. Die Zeichnungen muß man aber selber anfertigen (also nachzeichnen), da man sonst Urheberrechte verletzt. Gibt es an dem ein oder anderen Kastell jedoch eine öffentliche Schautafel für Touristen: Um so besser. Die darfst Du abfotographieren. Und auch die dort gezeigten Zeichnungen sind frei für uns verwendbar (=Panoramafreiheit)! Mediatus 12:46, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Vammpi, machst Du am Stub Troesmis weiter? Wichtig wäre, die für sich umfangreiche Stadt und das Kastell zu splitten: Troesmis und Kastell Troesmis. Leider ist die Literatur in Bulgarien und insbesonders Rumänien stark französisch geprägt. Gerade in Troesmis gruben ja am Anfang die Franzosen. Gute deutschsprachige Fachliteratur existiert nur schwerpunktmäßig aus der guten alten Zeit, den 1960iger bis frühen 1980ier Jahren, als sich die Augen der internationnalen Fachwelt offenbar besonders stark auf den europäischen Limes konzentrierten. Und dann haben wir noch das k.u.k.-Konglomerat. Damals hatte Österreich einfach einen politisch oft starren Ost-Blick. Aber das ist – für die Forschung gesehen – auch nicht wahr. Mediatus 00:59, 26. Nov. 2010 (CET)

Hi Mediatus, Ja ich werde ihn ausbauen, jedoch habe ich in den nächsten Tagen bis zwei Wochen wenig Zeit... Gruß -- Vammpi 10:02, 26. Nov. 2010 (CET)

Dem würde ich mich nach d. 16. Dezember widmen.... -- Vammpi 09:25, 8. Dez. 2010 (CET)