Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2012/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2012/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2012/4#Thema_1

Eine kleine Frage

Hallo HOPflaume,
darf ich auf deiner Bewertungsseite etwas schreiben?
Natürlich musst du meine Artikel nicht lesen. :-) Übrigens stehst du seit neuestem hier dirn, ich merke mir gern nette und hilfsbereite Menschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde. Danke, Danke - aber "Meine" Bewertungsseite ist eigentlich nur Ergebnis eines nicht vollendeten “Diebstahls”. Um meine Signatur zu bläuen legte ich eine Benutzerseite an und bediente mich dabei schamlos der Einträge Dritter. Aber eigentlich interessierte mich die "Bewertungsseite" nie - und wohl bislang, vor Dir, wohl auch niemand anderen. An dem zugehörigen Projekt nahm ich übrigens auch nie Teil. So habe ich hier im Moment gar keine Meinung - hinge wohl davon ab, was der ein oder andere für Nachrichten hinterliesse. Warum sollte ich Deine Artikel eigentlich nicht lesen? - nur Tolkien ist mir sehr fern. Deswegen habe ich mich mit ihm und seiner Literatur auch nie befasst. Aber man soll ja nie nie sagen und ich schrieb Dir ja schon meinen ersten Eindruck. Einstweilen noch die besten Grüsse aus dem verregneten Rheinland. --HOPflaume (Diskussion) 20:28, 3. Okt. 2012 (CEST)

Daher habe ich ja gefragt, wenn diese Seite keinen weiteren Nutzen für dich hat, dann ist das auch in Ordnung. Ich meinte eigentlich, du musst sie nicht lesen, dürfen natürlich schon. Für deine bräuchte ich sicherlich länger, aber auch daraus kann man lernen, wenn man die Artikel der anderen liest. :-) Das Bewertungsprojekt an sich ist, glaube ich, auch eher inaktiv, aber ich mag es trotzdem, weil man sich so ein Bild davon machen kann, wie andere einen beurteilen, das muss ja nicht immer positiv sein, und an den negativen Dingen kann man arbeiten. Soviel dazu ich tu jetzt lieber etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 10:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Von wegen guten Absichten

Mit deinen folgenden Ausführungen in deiner VM: Ach, bevor ichs vergesse, von den besten Absichten geh ich eigentlich immer aus. Der Krug geht aber auch nur so lange zum Brunnen bis er bricht hast du mir gezeigt, das eben nicht von guten Absichten ausgehst. Im Gegenteil! Hochachtungsvoll--der Pingsjong (Diskussion) 00:24, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ohne Zweifel kennst Du mich besser als jeder andere. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 00:29, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 00:31, 6. Okt. 2012 (CEST)

kl. Frage

Hallo HOPflaume,
welche Art von Referent ist hier gemeint? Da das auf eine BKL-Seite geht, wäre es eigentlich schöner den Begriff direkt zu verlinken. Wenn du nichts dagegen hast lese ich mir das Ganze einmal durch, ändere kleinere Formatfehler (Bisstriche, etc.) und füge Normdaten hinzu, zumindest die aus der DNB. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 7. Okt. 2012 (CEST)

Da hatte ich auch schon versucht das passende zu finden. Vor der Uni hast du in der Regel einen Referenten und einen Co-Referenten. Das hier: Referat (ÖH) geht wohl noch am ehesten in diese Richtung. Nur ist das so auf Österreich bezogen. Mir fällt im Moment auch kein anderer Begriff ein. Der Referent ist quasi der Begutachter, der die vorgelegte Promotionsschrift auf ihre Qualität prüft. Vollmar war ein "Abfallprodukt" aus "Gesprächen" zwischen Nicola und mir. Viel Vergnügen mit dem Artikel. Und lass noch was übrig :) Liebe Grüsse aus dem sonnigen Rheinland. --HOPflaume (Diskussion) 10:51, 7. Okt. 2012 (CEST)

Klar ich streiche nichts ohne Rücksprache. Referent ist also so ähnlich wie Lektor/Prüfer gemeint, wenn es nicht genauer geht, dann muss die BKL wohl bleiben oder man nimmt den Link ganz heraus, weil er ja nicht wirklich eine Erklärung gibt. Ich melde mich später noch einmal, wenn ich mit dem Lesen durch bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:01, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ja, vielleicht nimmt man diese BKL dann besser heraus. Sonst sehe ich derlei Verlinkungen nömlich auch nicht gerne und ändere sie wenn es geht ab. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 11:26, 7. Okt. 2012 (CEST)

Danke schön. Und wie ich sah hatte ich ja sogar immer noch ein paar kleine Tippfehler drin. Liebe Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 11:46, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ja diese Tippfehler, die sieht man selbst beim dritten vierten mal Lesen nicht, weil man ja weiß, was dort stehen sollte. Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe noch etwas vergessen, diese {{Rp|221}} Seitenzahlangaben kannte ich noch gar nicht, das ist eigentlich ganz praktisch, so lernt man wieder einmal etwas beim Lesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 7. Okt. 2012 (CEST)

Den Tipp gab mir Atamari, der es wiederum bei Nicola gesehen hatte. Die Wege sind halt bisweilen verschlungen. Voch viel Vergnügen. --HOPflaume (Diskussion) 12:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hauptzollamt München

Hallo HOPflaume, du hattest bei der Kandidatur auf lesenswert gestimmt und noch Aufrisse aus einer Behördenfachzeitschrift gewünscht. Da h-stt die jetzt hochgeladen hat (aber nur nach Commons, nicht in den Artikel eingebunden) wollte ich dich fragen, ob du bei deinem lesenswert bleibst oder auf exzellent wechselst. Grüße --bjs 12:30, 9. Okt. 2012 (CEST)

Warum nicht. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:56, 9. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Tipp

Schau mal hier, das habe ich auch erst vor kurzem bei Nicola gesehen. Mit der Vorlage {{Rp}} Beispiel: {{Rp|17f.}} kann die Seitenzahl bei einer wiederholten Referenz mit angegeben werden. --Atamari (Diskussion) 13:32, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke schön!!! Hoffentlich hab ichs jetzt dauerhaft kapiert... Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 13:57, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 13:43, 19. Okt. 2012 (CEST)

Architekten aus Deutschland

Hallo HOPflaume, Einmischung in Diskussionen finde ich nicht problematisch! ;-)
Wie ich Herrn Doktor Kunze auf seiner Disk.-Seite schrieb, bin ich es leid, mit den Kategorien-Aspergers noch über irgendeine Kategorie zu diskutieren. (Das habe ich z.B. bei Einführung der IMHO völlig überflüssigen Kat. "Regierungsbaumeister" versucht.) Es geht dabei nicht um nützliche Werkzeuge, sondern ums (Ordungs-) Prinzip. Gruß, B&A-H (Diskussion) 00:03, 18. Okt. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Somit erledigt. Gruss. --HOPflaume (Diskussion) 13:42, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 13:42, 19. Okt. 2012 (CEST)

systematische URVen

Hallo HOPflaume, Benutzer:Siegfried von Brilon verwurstet seit März (?) den Westfalen-Dehio zu hunderten von WP-Gebäude-Artikeln. Über manche davon kann man streiten, aber im Normalfall ist der Dehio-Text nur durch ein paar „grammatikalisch sinnvolle Ergänzungen“ verfremdet und die Artikel mangels weiterer Quellen sehr knapp. (Dass beim Viel-Abschreiben auch viele Fehler wie hammergerechtes Bruchsteinmauerwerk o.ä. entstehen, ist selbstverständlich.) Meine Ansprache auf der Disk.-Seite blieb ohne Reaktion. Da ich mich aus beruflichen Gründen zunächst nicht näher damit befassen kann, bitte ich Dich um Rat (und vielleicht auch Tat?) für den weiteren Umgang mit der Sache. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 15:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Auf die schnelle will ich mich da nicht äussern. So weit ich sehe waren es vor gut einem Jahr Reclams Kunstführer aus den 1960er Jahren, zuvor ein Buch über Werl und so etwa seit September 2011 der "Dehio" Westfalen (ca. 900 Artikel?). Eine ähnliche „Unsitte“ mit der Literatur findet sich aus meiner Sicht bei den Kunstdenkmäler-Inventaren der Rheinprovinz. Nicht alle waren schließlich von Clemen. Aber diese Ansicht teile ich - wie ich festellen musste - nicht mit jedem. Bei Dehio ist dies natürlich noch extremer. Auch nach meinem Wissen wurden diese Bände grundlegend neu erstellt. Hier im Rheinland begannen ja auch einzelen Autoren derartige "Standardwerke" oder sich Allgemein mit der Architektur befassende Texte zu Einzelartikeln über Baudenkmäler auszuwerten. Wenn, dann sollte man sich allerdings schon die Mühe machen einen eigenen neuen Text zu generieren und den ggfs. auch mit ergänzenden Angaben anzureichern. Man wird sehen. Einstweilen beste Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 16:03, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hermann Heerdt

Hallo HOPflaume,
ich habe da noch etwas übersehen, bei den Personendaten ganz unten steht als Name Herdt anstelle von Heerdt. kannst du das bitte noch korrigieren? Wenn dir das mit der Formatierung so nicht gefällt, kannst du das natürlich anders machen, aber ich versuche immer Überschriften zu vermeiden, wenn danach kaum Text folgt. Restliche Normdaten folgen, falls Silke da noch etwas finden sollte, ich habe es daher in meiner Liste vermerkt. Ich hoffe ich habe da nichts übersehen. Bitte darauf achten diese Bisstriche “–” zu verwenden, nicht das “-” Minuszeichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 21. Okt. 2012 (CEST)

Danke schön! Schriften und Literatur - wie in diesem Fall - trenne ich lieber. Auch habe ich die Auszeichnungen dann nach oben gezogen, da sie nicht unmittelbar zu den "Mitgliedschaften" zählen. Mit den Bistrichen steh ich auf Kriegsfuss, frag nicht warum. Gelobe aber Besserung. Jeder hat halt so seine kleinen ... Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem, jeder hat auch seine eigenen Vorstellungen von der Anordnung und Aufteilung. Ja das mit den Mitgliedschaften passte nicht wirklich gut, so ist es besser. :-) Übrigens kann man einen Artikel recht praktisch über dieses Tool laufen lassen, das zeigt dann schon einige Fehler an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 21. Okt. 2012 (CEST)

Das Tool muss ich mir mal separat ansehen. EN finde ich eigentlich immer etwas überflüssig wenn der Text quasi auf einer Quelle basiert (Klein). Werde aber mal welche anbringen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:50, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die EN habe ich mal zugesetzt. Liebe Grüsse aus dem Rheinland in den kühlen Norden --HOPflaume (Diskussion) 18:02, 21. Okt. 2012 (CEST)

Sehr schön, ich meinte so ein zwei. Ich mache jetzt aus und wünsche dir einen schönen Feierabend. Übrigens soooo kühl ist es gar nicht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 21. Okt. 2012 (CEST)

Weiste, ich komme aus Preußisch Sibirien und wohne jetzt an einem der wärmsten Orte Deutschlands (Köln). Heerdt war für mich eigentlich nur ein Landrat. Aber bevor jetzt irgendein Oberschlauer - und davon gibts (hier) ne Menge - kommt und nachfragt wo denn die Mitgliedsnummern nachgewiesen sind und die Mitgliedschaft in SS und SD: Bitte. Schadet ja nichts und recht haste im Zweifel ja auch gehabt. Liebe Grüsse und bis morgen oder so --HOPflaume (Diskussion) 18:17, 21. Okt. 2012 (CEST)

Guten Morgen, diese Aussage (einem der wärmsten Orte Deutschlands) könnte man jetzt aber auch anders deuten. :-) Aber ich soll ja nicht solche Beiträge schreiben. BAP mag ich, den Kölner Dom habe ich noch nie von nahem gesehen, der Rhein ist der fehlende Bruder der Themse (bei Tolkien entspricht er teilweise dem Anduin). Übrigens ist hierbei sehr interessant, dass Vater Rhein eigentlich nichts weiter als Wasser Grenze bedeuten könnte (Water Rain), das wiederum entspricht dem Father Thames (elb. kann tama Markierung, also auch Grenze, bedeuten und stama = Teilstück, aber Thambalon = der Schöpfer und ein sammar ist ein Nachbar). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

Guten Morgen, ja ja, aber find du mal einen (echten) Kölner .... aber auch diese Debatte lass ich lieber. Und ein Kind der Szene war ich eh nie. Der Dom mag das "Aushängeschild" Kölns sein, meine "Lieblingskirche" war er nie. Die meisten (alten) Kölner Kirchen wurden ja im Zuge oder den Nachwehen der Säkularisation abgebrochen, während der ja auch der unvollendete Dom als Stall verwandt wurde. In Köln selbst sind die Romanischen Kirchen, 12 an der Zahl (Köln hatte auch 12 große Stadttore und 52 Halbtürme an der mittelalterlichen Stadtmauer) einen Besuch wert. Wobei Groß St. Martin immer mein Liebling war. In St Kunibert wurde 1804 mein Urahn Hermann getauft, St. Gereon ist wegen seines Oktogons beachtenswert, aber letztlich haben alle ihre Besonderheiten (St. Severin, St. Pantaleon, St. Aposteln, St. Andreas usw.). Die Altstadt Köln war stark zerstört, seine (architektonischen) “Schönheiten” muss man sich erarbeiten, liegen oft unter Unrat verborgen. Jupp ist eines meiner Lieblingslieder. Im Vringsveedel, direkt neben Stollwerck ging ich drei Jahre zur Schule, up der Vringsstroß (Severinsstraße, keine Ahnung ob ich es "richtig" auf platt schrieb) arbeitete mein Vater nach dem Krieg in einer Metzgerei - die gibt es übrigens heute noch. Aber Preußisch Sibirien ist ja die Eifel :) Liebe Grüsse vom Rhein --HOPflaume (Diskussion) 10:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

Oh, das kenne ich wie gesagt alles nicht. Ich befinde mich (gedanklich) gerade in Borna, weil mein kleiner Richard, gern seinen ersten Artikel schreiben wollte, aber jetzt wird es doch wohl eher mein Artikel, und auch dort bin ich noch nie gewesen. Ich hoffe ich finde jemanden, der sich das ganze dann noch einmal durchlesen kann, weil ich nicht einmal weiß, ob alle Links richtig sein werden. Aber noch bin ich nicht fertig mit dem (es war alles kopiert und muss später gelöscht werden) Überarbeiten des Textes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Habs jetzt nur überflogen, meinst Du diesen Artikel: “Goldener Stern”? Kopiert?, wenn ja woher? Soll aber eine schöne Ecke sein. Nächstes Jahr möchte ich auch gerne noch mal "rüber". Erfurt, Eisenach, Radebeul oder auch Wernigerode, Quedlinburg .... Sehr reizvoll. Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 11:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ja den meine ich, abgeschrieben aus einem Buch und kopiert von den verlinkten Seiten, er ist ja noch ein Schüler und wusste es zunächst gar nicht, ich habe ihm gesagt, dass ich es überarbeiten werde, nur hätte ich mir halt gewünscht, dass er ein wenig mithilft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

Goldener Stern

Wenn du möchtest schau es dir mal an und schreib einfach auf die Diskussionsseite des Entwurfs was dort noch zu ändern ist. Wie gesagt muss ich hinterher dafür sorgen, dass alles gelöscht wird und wir nicht verschieben sondern den Artikel über C&P einfügen. Das erscheint mir sinnvoller als eien groß angelegte Versionslöschung. Du kannst auch ruhig etwas streichen oder umformulieren, das mit dem üben wie man Artikel schreibt muss ich dann beim nächsten Versuch noch einmal angehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank

Und diese Linie sollten wir auch gemeinsam jetzt so durchhalten. --der Pingsjong (Diskussion) 15:34, 25. Okt. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --HOPflaume (Diskussion) 16:24, 25. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 16:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ist erledigt

Hallo HOPflaume,
ich habe drübergeschaut und hoffe das ist der passende Link zur Approbation. :-) Ich habe übrigens meinem Nachbarn eine Liste mit deinen Anregungen in die Hand gedrückt, damit ich meinen Artikel noch irgendwann vervollständigen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 2. Nov. 2012 (CET)

Danke schön für den Service. Bei dem Kirchenartikel gabs wie ich sah ja noch ein kleines hin und her wegen der Box, weis halt nicht immer die linke was die rechte möchte und Du stehst mitten drin :) Es grüsst vom Rhein --HOPflaume (Diskussion) 11:38, 2. Nov. 2012 (CET)

Ach das ist kein wirkliches Problem, mir gefallen Boxen (na ja ich hätte diese vielleicht noch nicht verwenden dürfen), aber das muss ja nicht jeder so sehen. Vielleicht sollte man dazu mal ein MB starten, ob Boxen generell erwünscht sind, das könnte dann auch das Logoproblem lösen, ohne Box auch kein Logo in der Box. :-) Wie gesagt, ich finde sie gut, weil es den Artikel irgendwie gliedert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 2. Nov. 2012 (CET)

Puh! Mit den Meinungsbildern ist das so eine Sache. Riesenaufwand schon im Vorfeld und nachher weis keiner mehr das es sie gibt, wenn es darum geht sie anzuwenden. Man sollte sie sparsam einsetzen. Will heissen: In diesem Fall ggfs. die Meinung des Portals einholen. Es also auf deren Disk zur Disposition stellen. Denn selbst innerhalb der Portale kann es sehr kontroverse Meinungen zu derlei Fragen geben, da z.B. eine Box ja nicht zwingend als Teamarbeit entstaht. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:12, 2. Nov. 2012 (CET)

Das war natürlich nicht ernst gemeint mit dem MB. Nöö, ich frage nicht, man sagt mir nach ich würde zu viele Fragen stellen. Ich wüsste nicht einmal welches das für meinen Artikel zuständige Portal wäre, BS, Kirchen, Historische Gebäude oder wer weiß was es alles für Portale gibt. Und mit den dortigen Anfragen … man bekommt nicht einmal immer eine Antwort … nöö, da lass ich lieber meine Fingerchen davon. :-) Grundsätzlich darf es ja sowieso jeder ändern, der Artikel gehört mir ja nicht. Und wenn der Herr Administrator der Meinung ist, dass Ibfoboxen nun mal flüssiger als Wasser sind, dann muss ich diese Meinung ja trotzdem nicht teilen, aber respektieren schon und für schlüssige Argumente bin ich immer zugänglich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:51, 2. Nov. 2012 (CET)

Warum nicht? Ich nahm dich beim Wort. Hier suchte ich aber z.B. auf dem Portal:Architektur_und_Bauwesen nach Antwort. Ggfs. einen anderen, ausgezeichneten Kirchenartikel heraussuchen und einen der Autoren anfunken. Hier fällt mir z.B. Benutzer:Reinhardhauke ein. Ich bin zwar kein so großer Freund von Unmengen Artikeln die den Dehio zur Grundlage haben. Aber insbesondere bei Kirchen ist er wohl sehr versiert. Aber ansonsten, liebe Lómelinde, sind Fragen nie verboten. Die Frage ist nur wann ich was, wen und warum Frage. Eine Frage nur um der Frage willen und zumal wenn man um die Antwort weis, kann nervend sein. Man bedenke, das alle hier auch noch andere Hobbys haben - Du doch auch :) Jetzt muss ich erstmal einkaufen... Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 13:30, 2. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich möchte aber nicht fragen, weil mir die Box, wie gesagt, gefällt. Und von MB´s habe ich auch erst einmal genug. Die Meisten Fragen stelle ich aber durchaus nicht nur um jemanden zu fragen oder weil ich gerade Langeweile habe. Es ist einfach oftmals sehr hilfreich, wenn man eine zweite Meinung zu einem Thema bekommt. Es bringt mich hier auch nicht wirklich weiter, weil es eben Ansichtssache ist, ob jemandem eine Infobox gefällt oder nicht. Es gibt keine Richtlinie, die es verbietet, also bleibt sie erst einmal, wo sie ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 2. Nov. 2012 (CET)

An welchem MB hast Du dir denn die Finger verbrannt? In alle sehe ich nicht rein. Aber was die Fragen angeht, kommen wir zwei doch bislang recht gut miteinander aus. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 14:46, 2. Nov. 2012 (CET)

NOINDEX von Benutzerseiten. Ich war zu dumm, um zu verstehen, dass es völlig sinnlos ist, weil es immer irgendwo Klone geben wird. Soviel zu öffentlich. Anfangs dachte ich BNR=privat unsichtbar für Leute, die nicht angemeldet sind, also wie ein Intranet. Nun ich habe mich damit abgefunden, dass es so etwas hier nicht geben kann. Es war auch nie meine Absicht jemanden zu nerven und das habe ich auch immer wieder gesagt, wenn es zu viel wird, dann soll es mir der/die-jenige einfach sagen und das hatte eigentlich bis vor kurzem auch supergut funktioniert. :-) Gewinnen macht nicht immer glücklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 2. Nov. 2012 (CET)

Ich mache jetzt Schluss und wünsche dir ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:59, 2. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 15:22, 2. Nov. 2012 (CET)

Logbuch

Schau mal in meine Sperren. Liebe Grüße --Itti 23:52, 4. Nov. 2012 (CET)

Na, aber alle wurden ja nicht von Dir geblockt, oder? Jetzt habe ich aber auch welche ohne Bär hinzugesetzt... Und ob's alle sind? Geht eigentlich zur Not auch ne Urgroßmutter aus Altenbochum, ich mein, so wegen der Sturheit der Westfalen? Es grüsst, der aus dem Hummerbecken --HOPflaume (Diskussion) 00:08, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:08, 6. Nov. 2012 (CET)

Geografie

Hallo HOPflaume,
jetzt muss ich daoch ein wenig mäkeln, aber solch ein Abschnitt geht gar nicht. :-) Da kriege ich das kalte Grausen, hast du nicht ein zwei Informationen über die Geografie, die man dort noch ergänzen könnte, ich meine Vulkaneifel und dann nur zwei Sätze mit je weniger als zehn Worten. *seufz* So ich schau noch schnell deinen Gottfried durch. Bis später also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 5. Nov. 2012 (CET)

Ähm, Du hast aber schon gemerkt, das ich da nicht unbedingt der Hauptautor bin? Wobei Du natürlich recht hast. Aber da könnte ich Dir noch ein paar viel viel mehr grauselnde Artikel liefern. Zu viel der Baustellen. Muss ich bei Gelegenheit zu Hause schauen, ob ich da einen passenderen “Dreizeiler” draus machen kann. Als ich geboren wurde gehörte Stadtkyll ja noch zum Kreis Prüm, nix Vulkaneifel...Bis später --HOPflaume (Diskussion) 15:52, 5. Nov. 2012 (CET)

Natürlich habe ich das gesehen, da habe ich zuerst nachgeschaut, aber da du mir einen Artikel zum lesen empfiehlst … Das ist so eine kleine Macke von mir, ich würde das ersatzlos streichen oder in einen der anderen Abschnitte integrieren. Du musst das nicht ändern, es ist mir nur so aufgefallen und da du dich da vielleicht ein wenig auskennst, dachte ich, vielleicht hast du einen Einfall, wie man das etwas geschickter formulieren könnte. Ich sage es einfach mal so, ich kann es nicht, weil ich es nicht kenne und nicht weiß wo etwas darüber steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 5. Nov. 2012 (CET)

Ne, mach dir keinen Kopp. Hab das schon richtig verstanden. Schau ich nach. Mach ich übrigens auch nicht anders. Danke Danke und bis Bald --HOPflaume (Diskussion) 16:04, 5. Nov. 2012 (CET)

Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, ich mach Schluss, es macht Spaß mit dir zusammen zu arbeiten. Bis Morgen, oder wann immer du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:58, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke, das gebe ich gerne zurück. Dir einen guten Tag und mit besten Grüssen vom Ring --HOPflaume (Diskussion) 08:07, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:07, 6. Nov. 2012 (CET)

Kann das dieser sein?

Hallo HOPflaume,
ich find hier nur diesen Josef Strauch, das ist sicherlich ein Verwandter von ihm, weil Tuchmacher und Aachen passen ja. Die Aachener Tuchindustrie während der französischen Herrschaft (1794-1814). (Münster, R.- u. staatswiss. Diss., 1927.) Kannst du mit dem Buch etwas anfangen? Da geht es ja vielleicht um deinen Karl Rudolf von und zu Strauch. :-) Oder diesen Carl Strauch Namenseintrag, bringt nicht viel, weil ohne Daten. Der hier ist es aber sicherlich auch nicht Karl Strauch, du siehst es ist schon verwirrend mit diesen Datensätzen. So, nun schaue ich aber noch mal den Artikel an, wenn ich darf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:05, 6. Nov. 2012 (CET)

Ne, lass den mal noch so stehen. Bitte. Wende mal einen Blick in die Zusammenfassungszeile. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:12, 6. Nov. 2012 (CET)

Ja das habe ich schon vorher gesehen. :-) Aber nun ist es zu spät, ich habe schon etwas verändert. Normdaten lasse ich aber weg, weil das zu unsicher ist. Wenn meine Änderung nicht richtig sein sollte, weißt du ja wo der Knopf zum zurücksetzen ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:26, 6. Nov. 2012 (CET)

So, oder ist das Leben... Interessanter Literaturtitel, hätte ich wohl nie nach gesucht. Aber es ist ja irgendwie nicht mein "von und zu", für mich ist das zuvorderst nur einer von gut 600 Landräten der preußischen Rheinprovinz. Zu rund 100 gibt es jetzt Artikel, darunter ein paar von mir. Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 19:42, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe schon, ich sollte vorher fragen. :-) Also dann, bis zum nächsten. Kannst du mir nicht einen kleinen Gefallen tun? Schreib doch den Namen in die Zusammenfassungszeile, wenn du es auf deiner BS einträgst, das erspart mir den Blick in die Versionsgeschichte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:49, 6. Nov. 2012 (CET)

So ich habe beide durchgesehen. Schau bitte nochmal, ob das so i.O. ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 7. Nov. 2012 (CET)

Aber man soll Abkürzungen vermeiden und bzw. ist eine Abkürzung. Ich weiß, das ist irgendwie doof, aber ich versuche mich an die Regeln hier zu halten, wenn es denn welche gibt, oft sind sie allerdings auch sehr widersprüchlich. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 7. Nov. 2012 (CET)

Siehste, haste mir wieder was voraus. Oder ist aber nicht korrekt. Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 09:29, 7. Nov. 2012 (CET)

Die obige Diss. zur Aachener Tuchindustrie habe ich mir eben in der UB bestellt. --HOPflaume (Diskussion) 18:24, 7. Nov. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 19:42, 6. Nov. 2012 (CET)

Jürgen von Funck

Hallo HOPflaume, als ich vor drei Jahren den Bericht über Rudolf Püngeler angefertigt habe, dessen Tochter Gerda mit Jürgen von Funck vereiratet war, hatte ich als Quelle das Deutsche Geschlechterbuch, Band 123, S. 558ff, 1958, Verlag C. A. Starke, Glücksburg Ostsee leihweise zur Verfügung. Daraus ging hervor, dass Jürgen von Funck ein "Vetter" des Generals Hans Freiherr von Funck (passts vom Alter her) gewesen sein soll. Dein Satz liest sich aber so, als ob Jürgen der Sohn des Generals war. Frage dazu: war der Vater auch General oder nur der Vetter von Jürgen? Ich wollte mit dem Nachtrag deshalb warten, falls Du eindeutigere Informationen hast. Im Zweifelsfalle kann man es ja auch so stehen lassen, aber mir gingen nur halt die Verwandtschaftsverhältnisse durch den Kopf. VG, ArthurMcGill (Diskussion) 13:54, 7. Nov. 2012 (CET)

Schau ich später gerne nach. Den Eifelband und einige andere habe ich im Bücherregal. Romeyk schreibt auf jeden Fall Sohn eines Generals. In derlei Familien ist eine Häufung ja aber nichts ungewöhnliches. Bekommen wir aber geklärt. Melde mich dann. Danke für den Hinweis und beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 14:08, 7. Nov. 2012 (CET)

Darf ich mal etwas fragen? Was bedeuten diese // in der Literaturangabe bei dem Rudolf? Könnte man in der ersten Aufzählung der Schmetterlinge nicht nur die Jahreszahl in Klammern dahinter setzen ohne jedes mal (Püngler 1910) etc.? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:22, 7. Nov. 2012 (CET)

Jo, jetzt hast Du mich aber wieder verwirrt. Da fragst Du besser Arthur direkt oder selbst. Mit dem Artikel hab ich ja nun so garnichts zu tun. Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 14:29, 7. Nov. 2012 (CET)

Im Geschlechterbuch steht noch das ein oder andere zu Funck, das werde ich schon mal einarbeiten. Ob noch heute abend, kann ich aber nicht sagen (Kopfschmerzen). Zu Westhoff, Strauch etc. hab ich hier auch noch das ein oder andere in anderen Publikationen. Aber zunächst wollte ich mal das wesentliche an Grunddaten einarbeiten. Die zwei von Dir zuletzt eingestellten (Coels von der Brügghen), der ältere ist "mein" Heimat-Landrat, werd ich dann auch irgendwann nochmal durchrödeln. Mal sehen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:31, 7. Nov. 2012 (CET)

Ergänzung bei Funck durchgeführt. erl. --HOPflaume (Diskussion) 07:52, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 07:52, 12. Nov. 2012 (CET)

Wilhelm

Hallo HOPflaume,
ich weiß es, das steht für Wilhelm, hat er mir mal verraten, weil ich natürlich gefragt habe wofür das steht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:43, 14. Nov. 2012 (CET)

Dann behalten wir das mal besser für uns. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 15:54, 14. Nov. 2012 (CET)

Ach nee, so alt bin ich dann auch wieder nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:05, 14. Nov. 2012 (CET)

Ähm, ich kenn hier jemanden, der erzählt immer von des Kaisers Bart, also kann das noch nicht so lange her sein... Bis neulich sät de --HOPflaume (Diskussion) 16:11, 14. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 15:54, 14. Nov. 2012 (CET)

Landräte

Da Du ja zurzeit die Landräte durchgehst, wollte ich mal unverbindlich und ganz bestimmt auch ohne Zeitdruck anfragen, ob Du zu Wilhelm Kohlen, Leonhard Lennartz, evtl. auch zu Franz Delheid Belege aus Deinem Quellenfundus nachreichen kannst. Ich tat anfang des Jahres zwar mal den Belegbaustein drauf, aber keiner hat bisher etwas dazu gefunden, vielleicht liegt die Lösung bei Dir? VG, ArthurMcGill (Diskussion) 15:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Kommt Zeit kommt Landrat. Also einzelne Grunddaten könnte ich auch jetzt schon belegen. Im ganzen müsste ich aber erstmal schauen. Vermutlich werden in Heimatjahrbüchern Artikel zu diesen Landräten sein. Nun ist der Kreis Aachen ja nicht mein Heimarkreis. Selbst sammele ich nur die Ausgaben zu Prüm, Bitburg-Prüm, Daun, Ahrweiler, Schleiden und Euskirchen. Die Heimatchronik zum Kreis besitze ich nicht, nur das Buch zur 150 Jahr Feier. Aber ich schau mal. Bahalte es auf jeden fall im Hinterkopf. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:27, 7. Nov. 2012 (CET)

Kohlen und Lennartz sind erledigt. Bei Delheid war kein Baustein drin. Ggfs. sehe ich mir ihn später nochmal an. --HOPflaume (Diskussion) 12:16, 16. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:16, 16. Nov. 2012 (CET)

Eine Kleinigkeit

Hallo HOPflaume,
Bitte die Angaben zu den Änderungen ungefähr so machen Wilhelm Kohlen (Fehlende Quellen, + 1 Beleg). :-) Leider passt der Eintrag in der DNB wohl nicht zu diesem Mann (ich bin mir da nicht sicher wegen des Themas der dort angegebenen Literatur, falls du aber zufällig weißt, ob der so etwas geschrieben hat, könntest du das natürlich benutzen.) Ich schreibe ihn mit auf meine Liste, vielleicht findet Silke später etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 16. Nov. 2012 (CET)

Guten Morgen Lómelinde. Nach meinem Eintrag hatte ich bei Itti schon nachgefragt, ob es so richtig ist - sie wies mir dann schon den weiteren Weg. Bin zwar nicht mehr "der" jüngste, aber noch lernfähig, glaub ich zumindest. *Hüstel*

Also, das Wilhelm Kohlen publizierte Zweifel ich zunächst einmal an, müsste ich aber gesondert recherchieren. Nichts ist unmöglich. Was steht denn in der DNB? Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 10:13, 16. Nov. 2012 (CET)

Das immerwährende Opfer. Ist was kirchliches glaube ich. Ansonsten gibt es einen GND=126504717 (mit dem Literaturhinweis) und einen GNDName=176216537 wo tatsächlich nur der Name steht, also wenig brauchbares. :-). Ist aber auch nicht sooooo wichtig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Guten Morgen HOPlaume, noch ein Hinweis, bitte nicht vergessen einen Abschnitt == Einzelnachweise == und <references/> einzufügen, wenn das noch nicht im Artikel vorhanden ist und du eine Referenz einfügst, sonst gibt das eine rote Fehlermeldung. :-) Siehe auch→Einzelnachweise --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:13, 17. Nov. 2012 (CET)

Du meinst bei Colonius. Sowas passiert halt, ist mir aber ansonsten aber auch bekannt. Vermutlich lag es daran, das ich nicht davon ausgegangen war, das ich bei dem Artikel den ersten einfügte :-) Der Absatz den ich änderte war nämlich vor längerer Zeit 1:1 abgeschrieben worden. Das hatte auch nie einer gemerkt oder hinterfragt. Viel Vergnügen noch. --HOPflaume (Diskussion) 10:08, 17. Nov. 2012 (CET)

Ja dort und bei Peter Weiand. Es ist etwas ungünstig, dass es nicht als Fehlermeldung zu sehen ist, wenn man nur den Abschnitt bearbeitet, ich habe das auch schon mal übersehen, daher mache ich das nur noch als Komplettbearbeitung. Na ich dachte mir schon dass du das weißt, sollte ja nur ein Hinweis sein, einfach noch mal nach unten zu scrollen wenn du gespeichert hast. Ebenfalls viel Spaß und Erfolg weiterhin. Übrigens Schütte kenne ich, da hatten wir einige CNC-Maschinen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 17. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:51, 18. Nov. 2012 (CET)

Oh…

Hallo HOPflaume,
ich würde mir die ja alle gern ansehen, aber im Augenblick habe ich keine Zeit. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Hä? --HOPflaume (Diskussion) 11:50, 20. Nov. 2012 (CET)

Na die Artikel, die du neu geschrieben hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:02, 20. Nov. 2012 (CET)

Ach so. Die laufen nicht weg, müssten nächste Woche auch noch da sein :-) Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:11, 20. Nov. 2012 (CET)

Ja klar. Ich hoffe der WBW macht dir Spaß, ich finde jedenfalls, das ist eine wirklich gute Sache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:17, 20. Nov. 2012 (CET)

Soll ich mal ganz ehrlich sein? Den Wettbewerb nehme ich im Wesentlichen nur zum Anlaß mal gezielter ein paar Artikel abzuarbeiten die mit irgendwelchen Bausteinen versehen sind - nach den Punkten, wer hat mehr, oder sonstwas in der Art schaue ich eigentlich nicht. Und was die Zeit ermöglicht, wird dann halt erledigt, der Rest - C’est la vie. Dir weiter viel Erfolg beim bewerten. Bis denn sät de --HOPflaume (Diskussion) 12:27, 20. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 10:16, 21. Nov. 2012 (CET)

???

Hallo und guten Morgen HOPflaume,
sorry aber darin sehe ich nun keine Verbesserung. Dein Link ging ins Nirvana. Ich bin mir leider nicht sicher, ob das auch zählt, also allgemein meine ich, natürlich ist es sinnvoll auf den Abschnitt zu verlinken, aber dw meint eigentlich defekte Weblinks nicht unpassende Wikilinks. :-) Übrigens könnte man das noch genauer hinbekommen, wenn du in der Tabelle bei Haltepunkt Stammheim einen Anker einfügst, dann landet man genau dort, wenn du den Link anpasst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 21. Nov. 2012 (CET)

Morgen Lómelinde, ich orientierte mich an dieser Auswertung: Portal:Köln/Mitmachen. Und wieso Du meinst, das mein Link ins Nirvana führt weis ich nicht, der vorherige funktionierte nicht mehr, da die Überschrift irgendwann geändert worden war (rechte Seite: Verkehrsanbindung). Wenn Du diese aber für irrelevant hältst, mein Tagesverlauf wird sich deswegen nicht ändern. Wie geschrieben, ich zähle die Punkte nicht, ich arbeite die Kölner Mängelliste ab. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 10:13, 21. Nov. 2012 (CET)

Ps. Ein nicht mehr funktionierender Wikilink hat für mich denselben Nährwert wie ein Defekter Weblink, zumal diese oft eh unbrauchbar sind. --HOPflaume (Diskussion) 10:15, 21. Nov. 2012 (CET)

Er ging ins Nirvana, weil dort ein / davorstand ich habe ihn ja inzwischen berichtigt. Also würde die Bewertung dann mir zustehen? Klar wichtig ist die Verbesserung an sich, nur wenn es eh nicht bewertet wird, könntest du dir die Einträge sparen. Ich mache so etwas auch sehr oft. Auch nach Verschiebungen auf ein anderes Lemma ist das sinnvoll, nur dann bekomme ich hinterher wieder von irgendjemandem einen Verweis auf meiner Disk, dass ich solche Miniedits doch unterlassen sollte. Ja man hat es nicht leicht. Ich halte das nicht für irrelevant, nur weiß ich nicht, ob es gewertet wird. Ich frage gern mal nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 21. Nov. 2012 (CET)

Jetzt verstehe ich überhaupt erst was Du meinst, ja sorry, der Schrägstrich ist mir wohl durchgegangen. Sicher kannst Du dir, wenn es denn zählt, den oder die Punkte gutschreiben. Wieso nicht? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 10:28, 21. Nov. 2012 (CET)

Nee die brauche ich nicht, das war doch nicht ernst gemeint, so nun frohes Schaffen weiterhin. Habe auf der Disk eine Anfrage gastellt, wir werden sehen, was daraus wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:30, 21. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 10:16, 21. Nov. 2012 (CET)

 Info: Kannst du die Beiträge bitte herausnehmen, sie können leider nicht gewertet werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 21. Nov. 2012 (CET)

Na, das hättst Du aber auch problemlos selbst machen können :-) Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 17:18, 21. Nov. 2012 (CET)

Wollte ich aber nicht, du weißt doch, dass manche meiner Aktionen sehr kritisch beäugt werden. Und ich möchte nicht wieder irgendwelchen Ärger heraufbeschwören. Das fing schon nicht so gut an, als ich eine, wie ich fand, vernünftige und harmlose Frage gestellt hatte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:31, 21. Nov. 2012 (CET)

Äh, bei mir? Ich war doch ganz lieb, oder nicht? Die Systematik, das schrieb ich Dir schon, ist mir nicht in allen Facetten klar. Macht aber auch nichts, je nach Zeit hangel ich mich durch die "Wartungsliste" des Köln-Portals durch und schau denn mal noch andernorts... Zu den Bilderwünschen waren Bausteine in den Artikeln, denen half ich ab. Viel Vergnügen noch... --HOPflaume (Diskussion) 17:38, 21. Nov. 2012 (CET)

Nein, nicht bei dir. Jene Wesen, die sich zurückzogen, nur weil mein Name dort steht, meinte ich. So nun mache ich aber Schluss für Heute. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 21. Nov. 2012 (CET)

RP - Text sowie Navileiste

Ist man nicht RP des RegBez statt im? -- Gödeke ☠ 21:33, 23. Nov. 2012 (CET)

Ja klar. Danke. Dachte schon ich hätte die ganze Navi falsch benannt. Habs geändert. --HOPflaume (Diskussion) 21:41, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich ändere es ab wenn ich darüber stolpere. -- Gödeke ☠ 21:54, 23. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 08:59, 30. Nov. 2012 (CET)

WBW

Hallo HOPflaume, na wie läufts? Ich kann zwar langsam die Wahlkreise hier in NRW am Ergebnis erkennen, aber ich denke wir sind dieses mal absolut super. Viele Grüße --Itti 22:27, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo Itti, hab ja keinen Vergleich - ist der erste Wettbewerb an dem ich teilnehme - sieht aber gut aus. Nur, so viele Lemmata wie Du, dass toppen wir nicht :-) Dir schon mal einen schönen Abend. Meine Kiste ist gleich aus. Es grüsst aus GL --HOPflaume (Diskussion) 22:53, 25. Nov. 2012 (CET)

Beim letzen Mal war ich glaube ich auf Platz 18 mit etwa 90 Punkten. Ich denke mal, wir sind diesmal echt super. Viele Grüße --Itti 22:54, 25. Nov. 2012 (CET)

Ja ihr seid eine harte Konkurrenz für uns. :-) Kl. Frage hast du die zwei Bilder, selbst während des WBW hochgeladen oder von Commons eingefügt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:44, 29. Nov. 2012 (CET)

Letzteres. Oder hatte ich aus versehen geschrieben, das ich sie hochgeladen hatte (Du meinst zur Villa Schumm bzw. Spritus?). Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 07:59, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 07:59, 30. Nov. 2012 (CET)

Alfred Müller-Grah

Oh das ist nicht gut, warum hast du denn den (Architekt)en löschen lassen? jetzt hast du Rotlinks erzeugt, weil der doch vorher verlinkt war und außerdem hätte die WL Punkte gegeben. :-) Schaust du bitte mal ob du das bereinigen kannst? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:56, 29. Nov. 2012 (CET)

Mir ist leider nicht klar was Du meinst. Es gibt noch einen Architekten Alfred Müller in Leipzig. Auch mit dessen Bauten war der Kölner verlinkt :-) Alle passenden Links habe ich angepasst. Wo jetzt "rot" Alfred Müller (Architekt) steht ist das auch richtig. Also bitte nicht ändern. Nun hat dieser das Lemma Alfred Müller (Architekt) und der Kölner seins unter seinem hiesgen Namen. Eine Weiterleitung von Alfred Müller (Architekt) wäre imho falsch gewesen. Und mögliche Punkte für eine WL sind mir ehrlich gesagt ziemlich wurscht. Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 14:24, 29. Nov. 2012 (CET)

Dein LInk weist mich auf das Portal hin (da fliegt der Eintrag mit dem nächsten Bot raus), auf den Leipziger Alfred Müller, auf die Seite mit den Familiennamen (die habe ich aufbereitet) bzw. die ist über die Auflistung Alfred Müller eingebunden (wurde von mir bereinigt). Also was soll ich da noch zu tun haben? Schließlich war es bisher falsch und das habe ich ausgebessert. --HOPflaume (Diskussion) 14:29, 29. Nov. 2012 (CET)

Na wenn das so ist, dann gibt es den anderen noch nicht? Mir fiel halt nur auf, dass in der Liste der Biografien plötzlich ein roter Eintrag steht. Kann ich doch nicht wissen, dass da nicht der gemeint ist. :-) Ich schau halt immer alles mögliche nach, wenn ich schon mal dabei bin. Ja nee ist mir schon klar, dass dir die Punkte wurscht sind. Darum ging es ja auch nicht. Wenn ich für die ganzen Nacharbeiten, die ich bei den kontrollierten Artikeln noch gemacht habe Punkte haben wollte käme da ganz schön was zusammen. Ich wollte auch nur mal wieder mit jemandem reden. Ist ja leider kaum noch jemand da. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 29. Nov. 2012 (CET)

Na, dann sag das doch gleich. Die Michaeliskirche in Leipzig (Diskussion:Michaeliskirche (Leipzig)) stammt auch von einem Alfred Müller, der aber dort Architekt war und von 1868 bis 1932 lebte. Architekten mit dem Namen Müller, ähnlich wie Schultze gab es zahlreiche. Dewegen legten sie sich nicht selten Beinamen zu. Das konnte der Mädchenname der Ehefrau (Grah), der Geburtsort (:Paul Schultze-Naumburg) oder was auch immer sein (Heinrich Müller-Erkelenz), um sich von den anderen zu unterscheiden und sich nicht mehr so gewöhnlich anzuhören. Fritz Müller z.B. hing sich ein Vollmer dran (das war die Großmutter). Jetzt stimmen also die Verlinkungen und die Liste Alfred Müller (Architekt) wird bald noch kleiner sein. Doch habe ich den Rotlink in den anderene Artikeln belassen. Vielleicht legt ja dann irgendwer irgendwann einen Artikel zu dem Leipziger an. Bis später --HOPflaume (Diskussion) 14:45, 29. Nov. 2012 (CET)

Na wie sollte ich das denn gleich sagen? Mir war diese Problematik ja nicht bewusst. :-) Ich mach noch ein paar Bewertungen und dann schauen wir mal, ob ich noch einen Kandidaten finde, der ein wenig aufpoliert werden muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 29. Nov. 2012 (CET)

Einfach direkt. So wies ist.

Schau mal in einen Architekten-Kat. Du wirst dich wundern wie viele da mit Dopplenamen sind. Alles keine echten. Noch so ein Beispiel: Heinrich Müller-Breslau, hab jetzt aber keine Lust zum weitersuchen. Ist aber bisweilen ganz spannend zu sehen, wo die Namen herkommen. Na denn --HOPflaume (Diskussion) 14:56, 29. Nov. 2012 (CET)

Ja danke vielmals, ich habe gerade ein anderes wichtiges Problem, geht um meine Jungwikis, da ist so eine merkwürdige Interview-Anfrage. Ich muss mich mal darum kümmern, weiß aber noch nicht genau wie. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 07:59, 30. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

SG-Wahl November 2012

→

Toter Alter Mann, Perrak, Alupus, Plani und Nicola gewählt.

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 07:59, 30. Nov. 2012 (CET)

Landräte NRW

Hallo HOPflaume,
vielen Dank für Deine systematische Erschließung der Landräte in NRW. Kleine Anregung: In Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Landräte gibt es zumindest für drei Bundesländer Unterkategorien. Eine eigene Kategoriefür NRW würde sicherlich helfen, den Bereich übersichtlich zu halten. -- 109.48.70.17 13:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Danke. Werds mal im Auge behalten. Der Rest folgt mit der Aufarbeitung der Landräte als solches (Rheinprovinz)... Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 14:26, 29. Nov. 2012 (CET)

Na, das war ja vorhin eine rasche Zusammenarbeit :-) Jetzt würde ich mich ja nur interessieren: mit wem? Schöne Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 08:57, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:43, 5. Dez. 2012 (CET)

Messinas Unterseiten

Weil es mich wirklich interessiert: Erkläre mir doch bitte mal den Nutzen beispielsweise dieses "AP-Entwurfs".--bennsenson - reloaded 23:32, 1. Dez. 2012 (CET)

Vordergründig ist das für mich nicht die Frage. Denn nach Sinnhaftigkeit oder dem konkreten Nutzen möchte ich hier nicht das Tun des ein oder anderen sezieren. Bei der Gesamtbetrachtung des Falls "Messina" kann ich aber die heutige Aktion - in diesem zeitlichen Kontext - und, nach erstem Protest mit augenscheinlich nachgeschobenem Mail, auf das Messina innerhalb der WP nicht antworten kann, für zumindest fragwürdig, wenig deeskalierend und möglicherweise auch mit negativer Intention. Kurzum: Überflüssig. Die fragliche Seite hätten z.B. Brodkey oder Markus zur Disposition stellen können. Letzterer wurde gerade in einem Wiederwahlverfahren bestätigt. Ersterer sah heute kein akutes Problem. Seitens des SG bekam Messina eine Verlängerung um sieben Wochen der bereits mehrwöchigen Sperre. Zudem ein Editierverbot in Teilbereichen. usw. Und es möge mir keiner mit dem Argument kommen: Hast du auch schon einen Messina-Artikel überarbeitet? Irrelevant - und: ja. Ich durfte auch dieses Jahr erleben, das auf einen Kölner Messina-Artikel ganz augenscheinlich nur aus einem Grund ein LA gestellt wurde. Ergo: selbst wenn Jocian in der Sache Recht haben sollte, gab es für sein Handeln zu diesem Zeitpunkt keinen Grund. --HOPflaume (Diskussion) 23:44, 1. Dez. 2012 (CET)

Ich halte fest, dass Du neun Zeilen eingetippt hast, mir aber die Sinnhaftigkeit der Unterseite nicht darlegen konntest. Dafür möchte ich in gebotener Kürze darlegen, dass es sich bei der Seite um nichts anderes eines von vielen möglichen Beispielen handelt, wie Messina Konflikte ohne jede Selbstreflektion ihres eigenen Verhaltens anheizt, Dritte mit hereinzieht, deren Fehlverhalten für sich vereinnahmt. Was auf der Unterseite steht ist der Transport von PAs, die Messina gefallen, weil sie in ihrem Sinne sind. Vielleicht hätten die Jocian-Kritiker im Geiste der Objekivität und als Mittler in einem Konflikt auch dies kurz ansprechen können.--bennsenson - reloaded 23:54, 1. Dez. 2012 (CET)

Mag sein das ich mehr schrieb als nötig. 1. Diese Seite ist überflüssig - bei mir würdest Du entsprechendes auch nie finden. 2. Sie erfüllt keinerlei Nutzen im Sinne des Projektes. 3. Sie geht Jocian nichts an. 4. Der Zeitpunkt ist ganz mies gewählt und 5. die gebotene Distanz, Rücksichtnahme und den nötigen Respekt erwarte ich hier grundsätzlich von jedem. Sprich: eine Sache auf Gegenseitigkeit. Bitte korrigiere mich, wenn ich es daran hätte zuletzt vermissen lassen. --HOPflaume (Diskussion) 00:00, 2. Dez. 2012 (CET)

Dem kann ich größtenteils so zustimmen. Wobei ich wie gesagt die Seite nicht nur für "überflüssig", sondern für kontraproduktiv und schädlich halte, im Sinne meiner obigen Ausführungen. Und dass es Jocian "nichts angeht" - nunja. Vermutlich soviel und sowenig wie das Gesamtverhalten Messinas jeden einzelnen im Projekt angeht, wobei der Konflikt, in den Jocian als Leidtragender im QS-Bereich soweit ich weiß durchaus diverse Male involviert war, immerhin die höchste projektinterne Instanz beschäftigt hat, mit eindeutigem Ausgang. Der Zeitpunkt wiederum, da gebe ich Dir Recht, und das schrieb ich auch auf VM, war in Kombination mit dem "Angebot" Jocians auf Messinas Disk ungünstig. Schlussendlich: Wer Fairness verlangt, muss das auch und gerade von jemandem verlangen, der für diverse Verstöße gegen eben diese zurecht sanktioniert wurde und auch entsprechend auf diesen einwirken.--bennsenson - reloaded 00:07, 2. Dez. 2012 (CET)

Die konkrete, von Dir benannte Seite z.B. betrifft zwei andere Autoren. Derlei Unterseiten fanden und finden sich ja aber (leider) immer wieder. Und nicht selten entfalteten sie erst ihre Brandwirkung als an entscheidender Stelle nachdrücklich für sie "geworben" wurde. In der Sache hätte ich zunächst mal ein paar Tage/Wochen wirken lassen um zu sehen ob und was nach dem SG-Entscheid passiert und dann wäre immer noch Zeit gewisse Detailpunkte wie Unterseiten zur Diskussion zu stellen. Zumal ich annehme, das es Mitautoren gibt die zu Messina "Kontakt" pflegen. --HOPflaume (Diskussion) 00:17, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:43, 5. Dez. 2012 (CET)

Deutz AM 816

Hallo HOPflaume, ich habe soeben gesehen, dass du bei Clara und Theodor die Maschine geändert hast. Bisher bin ich von ausgegangen, dass es sich um den FM 816 handelt - so steht es auch in der sogenannten KD-Bibel- Die Schiffe der Köln-Düsseldorfer von 1826-2004 von Georg Fischbach. Hast Du für die andere Maschine eine Referenz? Viele Grüße --Rolf H. (Diskussion) 20:36, 2. Dez. 2012 (CET)

Nein, aber der Abschnittslink führte wohl in die Irre - zumindest wies der Boteintrag auf Portal:Köln/Mitmachen das so auf und bei Deutz schien es mir, als seien die Motoren separat gelistet. Sollte ich hier völlig daneben gegriffen haben, revertier es ruhig. Deswegen hatte ich in die Kommentierungszeile ja auch extra einen Hinweis gesetzt. Ich wollte die Fehlermeldungen mal etwas reduzieren. Nix für ungut und noch einen angenehmen Abend --HOPflaume (Diskussion) 20:42, 2. Dez. 2012 (CET)

Kann auch ein grundsätzliches Problem sein - in einer älteren Version von der Liste der Deutz-Motoren sah das so aus. Ich werde das in den nächsten Tagen mal gegen checken. Viele Grüße --Rolf H. (Diskussion) 21:16, 2. Dez. 2012 (CET)

Ah Danke. Dann war es ja vielleicht doch nicht ganz unnütz was ich machte :-) Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:22, 2. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: die korrekte Motorbezeichnung lautet BA 8M-816. Hier ist eine Liste fast aller Deutz-Motoren: [1]. PS: ich denke dass die FM-Motoren in LKW eingebaut wurden. Gruß Friedhelm Frila (Diskussion) 10:34, 3. Dez. 2012 (CET)

Moin Friedhelm. Danke für Deinen Hinweis. Dann wäre also meine Änderung so weit richtig? Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 11:50, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:43, 5. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012	→	beendet
Adminkandidatur Martin Bahmann	→	erfolgreich (306:14:17)
Adminwiederwahl Amberg	→	nicht erfolgreich (261:137:37)

Wiederwahlen: Pacogo7
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:43, 5. Dez. 2012 (CET)

Datumszusatz

N'abend, Danke für die Hilfen bei Synagoge Zündorf...aber ich brauche Nachhilfe: Was bedeuten die Zusätze nbsp; beim Datum, z.B. 18. August 1882?--Koelner50 (Diskussion) 23:17, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo Koelner50, hab mit gelesen, nbsp = geschütztes Leerzeichen. Es verhindert, dass die durch das Leerzeichen getrennten Wörter/Ziffern bei einem Zeilenumbruch getrennt würden. Viele Grüße --Itti 23:20, 3. Dez. 2012 (CET)

Abend liebe Itti - Ne, wat biste schnell - ich mach jetzt Feierabend. Gute Nacht --HOPflaume (Diskussion) 23:25, 3. Dez. 2012 (CET)

nach BK. Jetzt weisst Du es zwar schon, aber hier was ich Dir schreiben wollte: Letztlich sorgen sie nur dafür, das bei einem Ausdruck das Datum nicht durch einen Zeilenumbruch unnatürlich getrennt wird. Sprich, der Tag beim Monat bleibt. Siehe auch hier: Wikipedia:Datumskonventionen und hier: Geschütztes Leerzeichen Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:25, 3. Dez. 2012 (CET)

Ups, bin ich dir in die Tasten gefallen, wollte ich nicht. Gute Nacht, für mich ist jetzt auch Schluss. Viele Grüße --Itti 23:27, 3. Dez. 2012 (CET)

Moin Itti. Das ist schon in Ordnung. Zumal Du ja nicht wissen konntest ob ich nicht schon das zeitliche gesegnet hatte :-) Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 08:47, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke, Gute Nacht an alle und Frohe Adventszeit (viel Spass beim Wühlen in "meinem" Fischbach :-)# :-)# :-)# ), vill jröös --Koelner50 (Diskussion) 23:43, 3. Dez. 2012 (CET)

Morjen - Die Fischbach-Wühler sind Frila und ich (Wenn mein PC mal wieder richtig läuft...). Zur Erläuterung für die anderen - Der Fischbach ist ein Wälzer DIN A4-Format mit über 1000 Seiten über alle Schiffe der Köln-Düsseldorfer - den mir Koelner50 vor mindestens zwei Jahren geliehen hat. Viele Grüße --Rolf H. (Diskussion) 07:21, 4. Dez. 2012 (CET)

Moin Rolf - das hatte ich irgendwie schon rausgelesen. Die Artikel gefallen mir. Ein besonderer Teil der rheinischen Geschichte und es ist schön das dessen Aufbereitung bei Euch gut aufgehoben scheint. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 07:46, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke, so ein Lob - trotz meiner meist "stotternden" Arbeitsweise tut auch mal gut, wenn es außerhalb von Köln kommt--Koelner50 (Diskussion) 08:37, 4. Dez. 2012 (CET)

Ähm, nun ja.... Bitte schön - gern geschehen. Noch viel Vergnügen --HOPflaume (Diskussion) 08:47, 4. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:25, 5. Dez. 2012 (CET)

Holzköpfe

Hallo HOPflaume,
ich halte mich da aus der Diskussion lieber heraus, was mich aber ein wenig stört ist, dass mein Artikel darunter leiden muss.

Was machen deine Landräte? Soll ich mir noch ein paar anschauen? Ich habe gerade eine neue Baustelle (Stadtteile). Was ich aber eigentlich fragen wollte ist, denkst du Dein Löwe hätte Interesse daran oder möchte gern einen Mentor als Unterstützung? Ich finde das ist, wie ich schon erwähnte, eine sehr sinnvolle Einrichtung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 5. Dez. 2012 (CET)

Aber Lómelinde! Das ist aber garnicht Ladylike. Wenn mir danach ist kann ich auch lange bohren.

Mein Löwe hat ja mich:-) Nein, Scherz beiseite. Wenn er mal Lust hat, macht er was und wenn nicht was anderes. Das weis er. Und auf die JWP hatte ich ihn auch schon mal hingewiesen. Man wird sehen. Aber lieb das Du an derlei und an ihn denkst. Stadtteile? Wo ist das Problem?

Meine BNR-Seite habe ich neu durchsortiert, da ich begann mich dumm und dusselig zu suchen. Du findest die letzten also nicht mehr chronologisch. Als nächste habe ich mir Julian von Hartmann und Johann Baptist Birck vorgenommen. Und dann vielleicht mal meine Heimatkapelle und Heimatpfarrkirche - die Infobox lässt grüssen. Auch hier: Man(n) wird sehen. Und notfalls mal austesten wozu Memmingen alles Willens ist. --HOPflaume (Diskussion) 13:37, 5. Dez. 2012 (CET)

Na ja, ich finde Holzkopf jetzt noch nicht sooo schlimm, wollte nur sagen, dass ich es nie verstehen werde, dass man sich wegen solchen Dingen mit VM´s bewerfen muss. Nee Probleme hab ich nicht direkt, leider, könnte sonst ja mal wieder Martin nerven. :-) Ich versuche gerade die Stadtteile Braunschweigs ein wenig anzugleichen, damit alle die selbe Infobox bekommen und evtl. mal eine vernünftige Karte. Das gekleckse, wie hier Lindenberg (Braunschweig) in der Box, sieht fürchterlich aus. Bis zum Lindenberg (siehe Navileiste) bin ich schon gekommen, die anderen folgen noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:51, 5. Dez. 2012 (CET)

Dummschwätzer war die Tage schon eine VM Wert und die freie Ausgestaltung anschliessend führte zu 24 Stunden :-)

Aber nur so am Rande: In meiner Familie gabs ganz ganz viele Schreiner...

Das alles sind Nebenkriegsschauplätze. Nicht selten geht es nur noch am Rande um das eigentliche Thema. In anderen Fällen meist garnicht mehr. Da bedarf es starker Nerven, eines guten Films - ach nein, die Diskussionen sind ja das große Kino, etwas leckerem (warm!) zu trinken und vielleicht einem Stückchen Kuchen - und meine Welt ist in Ordnung. Fast zumindest.

Im Zweifel, wenn sich niemand sonst findet, darfst Du mich aber auch gerne "nerven".

Bis denn sät der --HOPflaume (Diskussion) 13:58, 5. Dez. 2012 (CET)

Das ist ein nettes Angebot. :-) So, nun mach ich aber doch meine Artikelarbeit, ich wollte nämlich eigentlich mit den Filmlisten weitermachen, aber dann bin ich über die Kleckse gestolpert und da hängen geblieben. Bis später vielleicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:25, 5. Dez. 2012 (CET)

Diskussion:Karnevalssession

Hallo HOPflaume, ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der jetzt von mir auf ein hoffentlich besseres Gleis gesetzten Diskussion aktiv beteiligen würdest. Besonders geht es mir um Hilfe bei einer besseren Struktur in dem Artikel. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 18:37, 5. Dez. 2012 (CET)

Guten Abend Pingsjong. Heute Abend war ich leider bisher mit anderen Fragen befasst. Entweder richtig oder garnicht. Entweder in den anderen Artikeln nur anreissen und auf den, dann aber deutlich auszubauenden Hauptartikel zur Session verweisen, oder aus dem jetztigen Lemma eine Weiterleitung erstellen. In jedem Artikel etwa gleich viel oder wenig macht keinen Sinn. Unter dem Lemma Karnevalssession sind dann aber auch die verschiedensten Facetten unabhängig von der Region abzubilden. Einschließlich moderner Feiererscheinungen - die durchaus bis zum Aschermittwoch reichen. Denn Karneval ist für viele mittlerweile einfach ein Event zum Feiern und hat sich somit etwas vom eigentlichen Brauchtum gelöst. Eine deratige fundamentale Änderung auf mehreren Artikeln ist aber nur im Konsens zu suchen. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 21:07, 5. Dez. 2012 (CET)

Schade, dass ich soeben auf der Artikel-Disku EOD geschrieben habe. Aber Deinen Beitrag hier habe ich erst danach gesehen. Ich versichere Dir aber, dass ich in Deinem Sinne, wie Du vorstehend schreibst, weitermachen werde, wenn Du dabei hilfst. Ich bin dabei in jeder Richtung offen. Es würde mich freuen. Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 21:26, 5. Dez. 2012 (CET)

Puh. Das ist im Moment irgendwie garnicht mein Ding. Karneval eigentlich auch nicht. Empfehlung: Verschiebe den Artikel nochmals in Deinen Benutzerraum. Bereite ihn dort in Ruhe - insbesondere an Hand einschlägiger Lit. auf und lade dort auch gerne Dritte zur - wirklich - offenen Mitarbeit ein. Stell Deinen Artikelentwurf dann z.B. auf dem Portal:Köln und weiteren Portalen von Karnevalshochburgen zur Mitarbeit ein. Das Lemma hat nämlich einen guten und ausführlichen Artikel verdient, da eine Session ein Millionenpublikum in den Bann zieht. Aber wie geschrieben: im zweiten Schritt müssen dann (dort ggfs. auch Hinweise einbringen) in den anderen betroffenen Artikeln Anpassungsarbeiten erfolgen. Sonst bleiben die Redundanzen. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 21:34, 5. Dez. 2012 (CET)

Erst mal vielen Dank für Deinen Vorschlag, den ich gut finde. Aber irgendwie ist mir im Augenblick (noch) nicht danach. Trotzdem nochmal danke und viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 21:45, 5. Dez. 2012 (CET)

Lass mal eine Preußische Nacht darüber vergehen. Ansonsten: nichts zu danken und beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:51, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Gedankenaustausch habe ich nach Diskussion:Karnevalssession kopiert. --HOPflaume (Diskussion) 22:23, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:23, 5. Dez. 2012 (CET)

Verschnaufpause

Kraft meiner Autorität als langjähriger Wikipedianer habe ich 30 Minuten Verschnaufpause verordnet. Sei so nett und redigiere deine Diskussionsbeiträge auf der inkriminierten Seite dahingehend, ob du die entsprechende Aussage nach einer preußischen Nacht auch noch machen würdest. Danke Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:10, 5. Dez. 2012 (CET) (das ist ein Versuch, das ganze ohne Admins auf die Reihe zu kriegen, bitte hilf mit)

Nur, um sicher zu gehen: War das als Antwort an mich oder an M. gedacht? --TMg 20:21, 5. Dez. 2012 (CET)

Die Frage ist jetzt aber nicht ernst gemeint, oder? Ich hätte ein @M... davorsetzen müssen - da hast Du natürlich recht. Ich gelobe Besserung. --HOPflaume (Diskussion) 20:24, 5. Dez. 2012 (CET)

Die Einrückung hat mich verwirrt. --TMg 20:25, 5. Dez. 2012 (CET)

Ähm ja - mich jetzt gerade eben auch beim erneuten draufsehen. Aber da gingen ja eben so viele Beiträge ein, da klappte das nicht immer so mit dem abzählen der Doppelpunkte :-) --HOPflaume (Diskussion) 20:27, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich denke bei mir ist nichts zu revertieren. So doch: mea culpa - bitte machts gleich mit. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 5. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:24, 5. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 19:04, 10. Dez. 2012 (CET)

Stammheimer Schloss

Hallo HOPflaume, wenn Du magst, kannst Du Deinen Entwurf jetzt fertigstellen. Die URV ist gelöscht. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:20, 10. Dez. 2012 (CET)

Moin Ra'ike. Danke für Deine Nachricht. Dann weis ich ja, wie ich den Abend verbringe. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:02, 10. Dez. 2012 (CET)

Sieht ja ziemlich rot/leer aus, ach dort, so ist es besser. Na dann viel Erfolg, ich schaue es mir gern an, wenn du möchtest. Ich mache für heute nichts mehr. Ich wünsche dir einen schönen Abend, bis Morgen, wenn du magst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 10. Dez. 2012 (CET)

Guten Morgen Lómelinde. Tob dich aus, wenn Du magst - aber sei gnädig :-) Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 07:46, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich wünsche ebenfalls einen guten Morgen, eine kleine Bitte habe ich schon.

Mahlberg weist diesen Bau dem Oeuvre […] könntest du dazuschreiben was der Herr Kunstprofessor Mahlberg ist, dass er so etwas beurteilen kann? Und Oeuvre/Œuvre? Ich fürchte, ich brauche ein Wörterbuch, auch wenn ich weiß was gemeint ist. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 11. Dez. 2012 (CET)

Is ja gut. Gestern abend fand ich diesen blöden Buchstaben nicht:-) Zu Mahlberg plane ich schon länger einen Artikel. Muss ich mich mal dransetzen. Vielleicht an einem der kommenden Tage oder Wochenenden (oder Monate). Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 08:41, 11. Dez. 2012 (CET)

Es ging mehr um einen kleinen Link, als um das ‘Ö’. Schaut gut aus, soweit ich das beurteilen kann. :-) So nun gehe ich wieder in meine Stadt, da ist noch ein wenig Arbeit für mich übrig. Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:47, 11. Dez. 2012 (CET)

Ach so. Siehste mal, wieder nicht richtig verstanden. Es is aber auch schwierig mit Dir....:-) Viel Spaaaaaß noch --HOPflaume (Diskussion) 08:52, 11. Dez. 2012 (CET)

Ja ich weiß, ich bin nicht unkompliziert, aber sonst völlig ungefährlich. Es wird schon langsam so, wie ich es mir vorstelle. Mal sehen ob es auch so bleibt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 11. Dez. 2012 (CET)

Och ne, sag sowas nicht. Aber wenn ich es recht bedenke, durfte ich mir derlei auch schon oft anhören. Einfach gestrickte Menschen, die einen nicht fordern oder hinterfragen, bringen einen auch nicht weiter - ist meine Meinung. Bis die Tage --HOPflaume (Diskussion) 09:19, 11. Dez. 2012 (CET)

- *quetsch* Köln-Neustadt warum der Link, wenn es eine Begriffsklärung ist? Ich finde das wenig hilfreich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Bevor ich es wieder geschimpft bekomme weil ich zu weit aushole: Das Denkmälerverzeichnis behandelt die Kölner Neustadt im Gesamten. Es war eine politische Entscheidung bei der Aufteilung Kölns in Stadtbezirke und Stadtteile, nach der Kommunalreform im Zuge des Köln-Gesetzes von 1975, Alt- wie Neustadt jeweils in zwei Stadtteile aufzuteilen. Hierbei wurde noch nicht mal stringent auf historische Abgrenzungen Rücksicht genommen. Da ich es nicht mit beiden Stadtteilen verlinken kann bleibt mir nur der Verweis auf die BKL. So findest Du es auch an anderer Stelle. Nicht optimal, derlei Verlinkungen versuche ich auch zu vermeiden und bügel sie auch immer wieder aus, aber in diesem Fall wohl nicht anders zu machen. --HOPflaume (Diskussion) 13:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Nun das habe ich mir schon fast gedacht. :-) ist ja dein Artikel nicht meiner. Ich würde es dann eher gar nicht verlinken, aber du hast dort die Oberhoheit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:29, 11. Dez. 2012 (CET)

Ähm. Deine - Meine - Unsere. Das liesse sich in diesem Fall nur umgehen, wenn es separate Artikel zur Kölner Altstadt und Kölner Neustadt gäbe. Dies wäre geschichtlich richtig und schlüssig. Aber irgendwie fehlt es mir zu derlei derzeit an Antrieb. --HOPflaume (Diskussion) 13:45, 11. Dez. 2012 (CET)

Ach ist halb so wild, ich kann hier nicht alles verändern. Es gibt irgendeine Regel die besagt, bitte keine BKL-Lniks setzen. Na, das ist für mich eine Richtlinie, die ich auf Anhieb verstanden habe, was selten vorkommt in dieser „Wikiwelt“. Ich sage doch nicht, dass du es ändern musst. Nur ich würde es, wenn es mein Bereich wäre. Und meinetwegen sollst du dir auch keinen Stress machen und am laufenden Band Artikel schreiben. Es war halt gerade so eine kleine Gelegenheit mit dir zu plaudern. :-) Hier bin ich ja relativ sicher, da deine Disk kaum allgemeine Beachtung findet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Och manchmal schon - hängt davon ab, wer halt so postet :-) --HOPflaume (Diskussion) 14:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Na offiziell haben sie zumindest weniger als 30 Leute auf der BEO. Und wenn ich das mit Martins 149 oder meinen 74 vergleiche, dann ist es hier wirklich ruhiger. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Na ist doch prima. Ein heimeliges virtuelles Plätzchen zum plauschen und kuscheln. Solange es nicht auch die "Falschen" für sich reklamieren ist alles in Butter. --HOPflaume (Diskussion) 17:07, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich denke für heute habe ich genug gemacht. Also bis demnächst wieder, ich mache aus. Muss mir noch einen heißen Tee machen, habe mich wohl beim Schnneewegräumen etwas verkühlt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Ja mach das, sowas hab ich jetzt auch vor. Zumal ich - kaum zu Hause - eh wieder einen dicken dicken Hals bekam... Bis die Tage und einen angenehmen Abend --HOPflaume (Diskussion) 17:25, 11. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 09:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Landräte

Hllo HOPflaume,

solltest Du in absehbarer Zeit auch über den Landrat Wilhelm Leopold Janss(ß)en schreiben, darf ich Dich darauf aufmerksam machen - falls Du es nicht schon wissen solltest, dass es dazu auf Wikisource bzgl. den dreifachen Namensvertretern (Vater-Sohn-Enkel) eine Diskussion gab, die nun geklärt ist (http://de.wikisource.org/wiki/Diskussion:Wilhelm_Leopold_Jan%C3%9Fen). Ich bin darauf gestoßen, weil er auch mal als Bürgermeister der Stadt Aachen in Betracht kam. Beste Grüße ArthurMcGill (Diskussion) 12:34, 21. Nov. 2012 (CET)

Moin Arthur, ja, über den guten habe ich natürlich auch Literatur :-) So nach und nach möchte ich sie gerne alle durcharbeiten. Philipp Wilhelm Leopold Janssen (1830–1900), Landrat in Heinsberg und (1874) zum Bürgermeister in Aachen gewählt (nicht bestätigt). Meinst Du diesen? Dann gab es einen, der 1928 kurzzeitig das Landratsamt Aachen versah und dessen Sohn, der ebenfalls dort tätig war. Zumindest habe ich es aus dem Kopf so in Erinnerung. Danke für den Hinweis. Zum Ldkrs. Aachen fehlen jetzt nur noch Pastor und Janssen, sowie Überarbeitungen zu Pütz und von Coels, dann müsste ich den Kreis durchhaben. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 12:55, 21. Nov. 2012 (CET)

der Kurzeit-LR 1928 war der Enkel, ergibt sich auch aus seiner Literaturliste in der DNB (Datum und Titel der Publikationen). Die Ahnenfolge sieht somit wie folgt aus:

• Wilhelm Leopold Janss(ß)en (16. Juli 1830 in Krefeld — 16. Dezember 1900), Landrat in Heinsberg (30. Juni 1860 - 30. September 1876), Präsident des Provinzialausschusses der Rheinprovinz, wurde 1874 zum Bürgermeister von Aachen gewählt, jedoch aus politischen Gründen nicht bestätigt. Leiter des Palästina-Vereins in Aachen [2]
  • Wilhelm Leopold Janssen (* 4. Juli 1859 in Stettin), Tuchfabrikant in Aachen (eingeheiratet über Maria Dubusc in die Familie Kesselkaul)
    • Dr. Wilhelm Leopold Janssen (21. November 1891 in Aachen — 8. April 1945 in Westerbork).

wäre noch zu klären, wer 1928 der interimistische Landrat im Landkreis Aachen war, naheliegend vom Alter und Laufbahn her eher der Letztere (Dissertation 1919, etc...)..

siehe auch:

• acta borussica, Bd. 5, S. 363
• Hermann Friedrich Macco: Aachener Wappen und Genealogien, Bd. 1, S. 222,

zu Pastor einige Daten (weil ich mal den Fam.Artikel (Pastor (Unternehmerfamilie) geschrieben und dazu den Macco hatte und damit die genalogische Übersicht):

• Karl von Pastor, Sohn von Rudolf Arthur Pastor und Enkel von Philipp Heinrich Pastor sowie selbst Onkel von Carl Arthur Pastor. Grabstätte Heißbergfriedhof Burtscheid/Aachen, VG ArthurMcGill (Diskussion) 13:27, 21. Nov. 2012 (CET)

Uiii, Du willst mich aber an der Arbeit halten :-). Mal schaun. Wären dann also fünf zu verfrühstücken. Du wirst es sehen, oder ich schreib Dir auf Deine Disk... Danke und beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 13:36, 21. Nov. 2012 (CET)

W. L. Janssen Großvater und Enkel stehen jetzt erstmal im ANR. Zu dem Enkel bin ich noch bemüht seine Diss zur Auswertung zu bekommen, scheint nicht so einfach. Zu ihm lässt sich mit Sicherheit weiteres ermittlen. Durch den Aktionismus eines Einzelnen gestern abend, habe ich jedoch weitere Recherchen vor der Einstellung nicht durchführen können, sondern musste mich auf das greifbare zurückziehen. Die übriggebliebenen Aachener Landräte folgen (Pastor, Überarbeitung Coels - das müsste es gewesen sein). --HOPflaume (Diskussion) 08:11, 23. Nov. 2012 (CET)

Danke, super Arbeit, das mit gestern habe ich mitbekommen, für so einen "Langgedienten" ein unüberlegter Schnellschuss. VG, ArthurMcGill (Diskussion) 08:21, 23. Nov. 2012 (CET)

Danke! Letztlich kostete mich das zurückändern gestern nur Zeit und auf meine Nachfrage: Warum - und wieso nicht ersteinmal fragen? bekam ich keine Antwort. Gödeke gab mir zumindest den Tipp beim nächsten mal direkt eine BKL anzulegen. Da Du dankenswerterweise vorhin die Änderungen im Kreisartikel nachgezogen hast: Bei nächster Gelegenheit werde ich mich auch drangeben den Artkel zum Kreis auf Landkreis zu verschieben. Er hiess zwar durch eine formelle Änderung seit der Kommunalreform 1969 Kreis, aber zuvor und somit zu Zeiten von mind. 99,5 % aller Lemmata Landkreis (incl. einschlägiger Literatur). Die Landräte waren bis auf den letzten auch keine im Kreis, sondern im Landkreis. Dies bedeutet auch eine Vereinheitlichung (s. Landkreis Bonn und Köln) und das verquaste Klammerlemma entfällt. Vielleicht fang ich am Wochenende an. Das hängen ja auch eine Unzahl Links dran. Liegt Dir jemand im Moment am Herzen, dann ziehe ich diesen gerne vor? --HOPflaume (Diskussion) 08:37, 23. Nov. 2012 (CET)

Die Verschiebung macht Sinn, da er ja bis 1969 auch Landkreis hieß. Ansonsten habe ich keine Pläne, was die weiteren Artikel betreffen (vielleicht bis auf Pastor), ich entscheide immer aus dem Bauch heraus und nach Tagesprogramm/-form, was ich angehen möchte. Irgendwann wollte ich mal den LR (Eupen) Karl Leopold Kaufmann und die drei noch offenen Regierungspräsidenten Julian von Hartmann, August von Reimann und Johann Christian von Cuny angehen (falls diese nicht auch auf Deiner to-do-Liste stehen sollte - sag es mit bitte ehrlich, dann halte ich mich zurück), dagegen komme ich bei den beiden Landräten des ehemaligen Stadtkreises Aachen, Heinrich Stütz und Josef Guisez, nicht weiter, da lässt sich bis auf einen Kurzeintrag bei territorial.de nichts finden, wobei die Datenlage ihrer Amtszeiten auch widersprüchlich sind. Vielleicht hast Du dazu einen Rat? VG, ArthurMcGill (Diskussion) 11:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Na, das ist doch ein Wort. Gut, dann mach ich jetzt erstmal den Rest im Landkreis Aachen, dann den Stadtkreis und dann Eupen? OK? In welchem Landkreis ich weitermache ist nämlich eigentlich egal. Vielleicht hab ich dann irgendwann alle durch :-)

Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist, mein Stammkreis ist der Kreis Schleiden (da fehlt auch noch einiges) und dort der Bereich des Herzogtums Arenberg (Der Vater von Guisez war Herzoglich Arenbergischer Regierungsrat). Zu den Regierungspräsidenten gibt es natürlich reichlich Literatur. Gödeke hat bei Wilhelm Leopold Janssen d.j. ergänzt (Kategorie), das dieser Stadtrat in Aachen war. Was eigentlich auf Grund seines Wohnsitzes ja auch folgerichtig ist. Im Moment kann ich mich nicht drum kümmern. Wenn Dir auf die schnelle etwas einfällt woraus ersehbar ist von wann bis wann und ggfs. für welche Partei wäre das Klasse. Schon jetzt meinen Dank und beste Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 11:25, 23. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 20:24, 13. Dez. 2012 (CET)

Julian von Hartmann

Zum Hartmann hatte ich da noch eine Quelle bei mir gespeichert:

• Martin Tielke: Julian von Hartmann In: Biographisches Lexikon für Ostfriesland, VG, ArthurMcGill (Diskussion) 09:50, 12. Dez. 2012 (CET)
• Ich steuere noch einen DNB-Eintrag und diesen Link bei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 12. Dez. 2012 (CET)

Danke Lómelinde. Mal schaun, müsste klappen heute Abend mit Hartmann. Es grüsst recht herzlich --HOPflaume (Diskussion) 12:18, 12. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 11:29, 14. Dez. 2012 (CET)

Menüeleiste

Guten Morgen HOPflaume,
möchtest du nicht eine andere Menüleiste für deine Benutzerseite? Beispielsweise so:

E-Mail	Diskussion	Beiträge	Mitarbeit	ToDo-Liste

Die Farbe kann man natürlich ändern und die Menüpunkte ergänzen oder verringern, je nach Bedarf. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:23, 14. Dez. 2012 (CET)

Guten Morgen Lómelinde. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Die Aufstellung meiner Artikel habe ich ausgelagert nach :Benutzer:HOPflaume/Mitarbeit. Dort müsste ich mir auch mal etwas anderes überlegen. Wenngleich es mir wiederstrebt, mehr Zeit mit Facelifting zu verbringen, als mit Artikelarbeit oder Verbesserung. Und ich mich daher auch nie mit den ganzen Parametern und dem Gedöns befasste. Aber wenn Dir etwas einfällt für meine Startseite (auf der Diskussionsseite wurden ja auch schon eine Adventskerze von Itti für mich angezündet und ein Leuchtturm aufgestellt - fällt mir erst jetzt auf: Ob sie mir damit etwas sagen wollte?; Und eine Auszeichnung zum WBW eingestellt) so probier es doch mal aus. So Du denn Zeit und Lust darauf verspürast. Du hast mein ausdrückliches Einverständnis. Sollte irgendwas Dir, mir (sehr wichtig!) oder anderen (in diesem Zusammenhang weniger wichtig) nicht gefallen, lässt es sich ja immer noch ändern. Es grüsst vom Rhein der --HOPflaume (Diskussion) 09:36, 14. Dez. 2012 (CET)

Kannst ja mal schauen, ob es dir gefällt. Für die andere Seite fällt mir aber gerade auch nichts ein. :-) Bis später vielleicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:10, 14. Dez. 2012 (CET)

Ja, Danke, das ist schon besser. Zumal ich jetzt ein paar Unterseiten direkt griffbereit habe. Vielleicht schau ich mir das ein oder andere mal davon ab wie Du deine "Unterseiten" organisiert hast. Mittels solcherr Karteireiter müssten sich doch auch meine Artikelbearbeitungen unter "Mitarbeit" organisieren lassen. Schaun mer mal. Julian von Hartmann habe ich eben in den ANR eingestellt. Noch mit dem Bearbeitungsbaustein, weil ich ihn mir heute Abend nochmals in Ruhe ansehen möchte. Wenn Dir was einfällt - einfach klopfen :-) Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 11:28, 14. Dez. 2012 (CET)

Wenn du neue Artikelentwürfe meinst geht das sicherlich, aber diene Vielzahl an Überarbeitungen in eine Leiste zu kriegen sollte kompliziert sein. Ich überlege mir aber gern, wie man es aufteilen könnte, wenn du es so zu unübersichtlich findest, wie es im Augenblick ist. Die Suche über das Scrollen ist doch nicht so schlecht. Du kannst das nicht mit meinen paar Artikeln vergleichen, die sind bis jetzt überschaubar und Kleinkram wie WL oder BKL führe ich auch nicht mir auf, nicht einmal die größeren Überarbeitungen im Tolkienbereich, wie beispielsweise Nachrichten aus Mittelerde (immerhin so um die 37000 bytes), aber ich habe den Artikel ja nicht angelegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 14. Dez. 2012 (CET)

Ist ja noch ein weites Feld zu beackern - wenn ich denn Lust habe - mit den Landräten etc. Alleine in der Rheinprovinz rund 600. Dazu (Bau-) Denkmäler aller Art usw. Betreffend Julian von Hartmann: ss / ß bekomme ich hier nicht als Fehler angezeigt (vertue ich mich gerne mit...), das hätte ich dann zu Hause gesichtet. Aber Aachen hatte ich bewusst an einer anderen Stelle verlinkt. Sprich, dort wo es erstmals um die Stadt geht. Aber was meintest Du hiermit: "kl. Und eigentlich mag ich ebenda nicht, aber man soll es so schreiben, wurde mir gesagt"? --HOPflaume (Diskussion) 12:57, 14. Dez. 2012 (CET)

Na, dass ich es nicht ausstehen kann, wenn im Artikel gestorben ebenda steht und ich es doch eben auf dieses geändert habe. Münster hattest du dort beide male verlinkt und dann fiel mir ein, dass es dann ebenda heißen soll. Wie gesagt ich mag das nicht wirklich und es hat mich Überwindung gekostet es zu schreiben. Aber ich höre ja meistens auf das was man versuch mir beizubringen. :-) Ja war mir bewusst, dass du es absichtlich dort erst verlinkt hast, aber man soll es immer an der zuerst erwähnten Stelle tun. Kannst du aber machen wie es dir beliebt. Ich versuche mich nur an die Regeln hier zu halten, aber es sind keine Gesetze. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 14. Dez. 2012 (CET)

Stimmt. Normalerweise schreibe ich auch ebenda. Hier war ich wohl so stolz, das ich mir den Klammerzusatz gemerkt hatte, das ich das Erlebnis gleich nochmal haben wollte... Jaja, die zweite Regel ist mir natürlich auch klar. Hier nur etwas verwirrend. Die Klippe umgehe ich später eleganter. Danke Dir --HOPflaume (Diskussion) 13:11, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich hoffe ich habe nichts übersehen. Und es gibt schlimmere Fehler als ss ß, was ich übrigens auch oft … :-) So Mittagessen, bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:17, 14. Dez. 2012 (CET)

Menno, ich hab auch Hunger :-) Guten Appetit. --HOPflaume (Diskussion) 13:18, 14. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 13:18, 14. Dez. 2012 (CET)

Wettbewerbe

Ich möchte nicht kategorisch ausschliessen, dass ich nicht möglicherweise, unter Umständen, aber nur wenn ich mag und wenn das Team passt, oder wenn der Weltuntergang nicht am 21.12. stattfindet, an einem solchen Wettbewerb mitmachen würde. Normalerweise gehe ich davon aus, dass wenn ich bei so was mitmache, ich auch der Chef bin. Ich erwarte also absolute Unterwürfigkeit der anderen Kollegen.

Wenn das für Euch ok ist, könnt Ihr beim nächsten Mal nachfragen, aber nur, wenn Euch der Chef fehlt... ist klar, oder?

Versprechen tu ich nix! :-) --Hosse Talk 23:28, 14. Dez. 2012 (CET)

Null Problemo. Da ich auffe Arbeit im Moment - und wohl bis zur Rente oder so - eine Frau als Chefin hab, bräuchte ich mal wieder etwas Abwechslung :-) --HOPflaume (Diskussion) 23:39, 14. Dez. 2012 (CET)

Na dann ist das ja schon mal geklärt! *uff* --Hosse Talk 23:54, 14. Dez. 2012 (CET)

Im Übrigen kann ich eine Frau als Chefin locker toppen: Ich hab nen Türken Deutschen, türkischer Abstammung, als Chef. Krass oder? Gibts denn bei Wikipedia einen Migranten-Gap? Ich finde ich sollte mich dem annehmen... --Hosse Talk 23:59, 14. Dez. 2012 (CET)

Garnicht mal so selten. Großstädte wie Berlin oder Köln haben weit mehr Arbeitgeber mit Migrationshintergrund als den meisten wohl bewusst ist. So, jetzt mach ich aus - bis die Tage oder so --HOPflaume (Diskussion) 00:06, 15. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 20:01, 16. Dez. 2012 (CET)

Hast du meinen Vorschlag gesehen?

Ich schlage das vor aus einem gewissen Desinteresse an einem laengeren Streit, wo nun das Original hinkommt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=111887085 LG, --Erzbischof 09:09, 20. Dez. 2012 (CET)

Mmh. Den möchte ich auch nicht. Eben deswegen wählte ich diesen Weg. Es war mir wichtiger zu verhindern, das diese, zuletzt ja bereits inhaltlich weitgehend inaktive Diskussionsseite nicht missbräuchlich okkupiert wird. Im Moment ist sie eh leer, da Nicola vorgestern alle Beiträge löschte. Und eine aufwändige Diskussion durch alle Foren lag mir auch nicht am Herzen. Ich hoffe das ist im Zweifel auch in Nicolas Interesse - sie ist im Moment nicht greifbar. Hast Du eine andere Intention bzw. einen anderen Vorschlag - oder habe ich jetzt etwas nicht bedacht? Gruß --HOPflaume (Diskussion) 09:16, 20. Dez. 2012 (CET)

Von meinem Vorschlag noch anwendbar ist, dass ich denke, dass "Diskussionsort(e)" und "Versionsarchiv" getrennt werden können und würde vorschlagen, das Versionsarchiv auf Benutzer:HOPflaume/Versionsarchiv Nicolas Frauenstammtisch zu verschieben und zu sperren.

G, --Erzbischof 09:38, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo Erzbischof. Danke für Deine Rückmeldung. Da ich zwei Stunden offline war: Du meinst das im Moment hier Benutzer:HOPflaume/Frauenstammtisch/Archiv/2012 liegende Archiv wie von Dir vorgegeben verschieben und dann sperren lassen? Was hat die Sperre für Konsequenzen? Gruß --HOPflaume (Diskussion) 11:41, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo HOPflaume, um Deine inzwischen wieder entfernte Meldung bei mir trotzdem kurz zu kommentieren: Ich habe Benutzer Diskussion:HOPflaume/Frauenstammtisch lediglich wiederhergestellt in der Annahme, dass sich Zollernalb mit der Löschung wohl verklickt hat. Im Gegensatz zum ebenfalls gelöschten Redirect sind dort nämlich einige Versionen Diskussionsbeiträge vorhanden, die ich anschließend nur noch archivierte. Um aber die Antwort auf die mögliche Frage gleich vorwegzunehmen: Bis auf diese Korrektur der Diskussionsarchivierung habe ich kein weitergehendes Interesse an der Seite ;-)

Das weiter oben genannte Diskussionsarchiv Benutzer:HOPflaume/Frauenstammtisch/Archiv/2012 würde ich als überflüssig ansehen, da die Diskussionsbeiträge ja nur per Bot kopiert wurden und sich daher im Original auch direkt unter Benutzer:HOPflaume/Frauenstammtisch befinden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:38, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke für Deine Rückmeldung. Unser Erzbischof hatte noch geantwortet: Benutzer_Diskussion:Erzbischof#Disk... - mir damit aber leider noch nicht zu Erleuchtung verholfen, da mir immer nicht klar ist, worauf er mit der Sperre hinaus wollte. Damit was Du schreibst hast Du ja aber natürlich recht. Wer will, kann sich ja jeden Beitrag aus der Versionsgeschichte wieder hervorholen - eine Versionslöschung ist mir nicht erinnerlich - es verlief nach meiner Erinnerung immer recht friedlich. Ergo: Das Benutzer:HOPflaume/Frauenstammtisch/Archiv/2012 könnte ich SLA stellen. Danke und Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:48, 20. Dez. 2012 (CET)

Also, ich gehe mal davon aus, dass Erzbischof mit der "Sperre" eigentlich einen möglichen Seitenschutz des Archiv bzw. des Frauenstammtischs meint (ist imo so'n Admin-Slang ;-)). Üblicherweise werden ja Archive immer mindestens unter "Halbschutz" gestellt (Versionsgeschichten-Archive auch unter Vollschutz). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:56, 20. Dez. 2012 (CET)

Ahja - ich lerns wohl doch nicht mehr. Die Archivierung meiner Disk z.B. ist aber auch nicht halbiert. Das dies üblich sein könnte war mir nie in den Sinn gekommen. Schaun wir mal ob und was überhaupt passiert wenn die (ersten) nachfragenden Protagonisten heute Abend wieder online sind. Es war mir zunächst lieber, die Seite keiner unnötigen Diskussion oder einer Verschiebung ins Ungewisse ausgesetzt zu sehen und diese Ansicht teile ich wohl mit Nicola. In meinem BNR ist es so schön ruhig, da passiert wohl nichts:-) Gruß und Danke nochmals --HOPflaume (Diskussion) 13:05, 20. Dez. 2012 (CET)

Aber du arbeitest daran, scheine ich zu erkennen,

Dass sich das bald mal ändern soll.

Darf ich dich von dieser Stunde an wohl

„verehrte Stammtischvorsitzende“ nennen? :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 20. Dez. 2012 (CET)

Frei nach Schlesi: „Is PA, isch mach disch VM!“

Trinkste en Tässchen mit? So in ner halben Stunde fang ich nämlich an hier aufzuräumem und abzuschliessen... Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 13:35, 20. Dez. 2012 (CET)

Ja sehr gern. Hast du schon meine kleinen Türmchen gesehen. Orthanc und Minas Morgul :-). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 20. Dez. 2012 (CET)

Sehr interessant. Muss ich mir später mal genauer ansehen. Schmeckt er? Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 14:27, 20. Dez. 2012 (CET)

Ja hat er. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 20. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 13:08, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke

Lieber HOPflaume, das hat gut getan. Und dafür hast Du auch meinen Orden mehr als verdienst! Viele Grüße und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 13:14, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:02, 25. Dez. 2012 (CET)

Advent

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:28, 2. Dez. 2012 (CET)

Ohhhh! Das ist aber lieb von Dir. Dankeschön. Bekommt mein "Löwe" auch so einen? Er hat heute noch Spieltag von seinem Verein - wir müssen früh raus. Dir auch einen wunderschönen 1. Advent - wir hatten diese Nacht den ersten Schnee. --HOPflaume (Diskussion) 00:31, 2. Dez. 2012 (CET)

Na klar, auch er soll nicht vergessen werden. Viel Erfolg wünsche ich euch. Viele Grüße --Itti 00:36, 2. Dez. 2012 (CET)

Danke schön - den werden sie hoffentlich haben. Es grüsst aus dem Rheinland der --HOPflaume (Diskussion) 00:39, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:01, 25. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

HOPflaume, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den sechsten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Bebbe, Itti) erreicht. Dein Team hat 124 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Anerkennung auch von mir! --Nicola (Diskussion) 23:21, 5. Dez. 2012 (CET)

Gratulation ;-) ! --Bebbe (Diskussion) 11:06, 6. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2012 (CET)

Klarissenkloster

Hallo HOPflaume! Ich sah, ausgehend von der Karnevalssession-Disku, dass du auch am Klarissenkloster in Köln gearbeitet hast. Ich selber sammle Material über „Franziskaner in Köln“, und dabei ist eine kitzelige Frage, wie das in Köln im 15. Jahrhundert war, als sich der Franziskanerorden in die Observanten (heute: Fraziskaner, OFM) und Konventualen (heute: Minoriten, OFMConv) geteilt hat: welcher Zweig bewohnte weiter das Kloster aus dem 13. Jahrhundert, welcher Zweig gründete das neue Kloster „Ad Olivas“, und wie verlief die Trennung? Bist du da auf Literatur gestoßen? Ich habe nur einen Aufsatz vorliegen von P. Schlager, 1907 in AHVN erschienen. Gibt es neuere Literatur? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:39, 5. Dez. 2012 (CET)

Also ganz auf die schnelle: Das Franziskaner-Observaten-Kloster Ad Olivas begründeten Brüder von der dritten Regel des hl. Franziskus. S. Clara war ja ein Frauenkloster (2. Orden des hl. Franziscus von Assisi). Mehr gerne die tage - jetzt gehts erstmal zur Nacht. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:48, 5. Dez. 2012 (CET)

Hupps. Was sind denn die „Brüder von der dritten Regel des hl. Franziskus“? Meinst du die „Tertiaren“? Oder mit „dritter Regel“ die Ordensregel-Fassung, die Franz von Assisi 1223 formuliert hat? Letzteres wird es sein, nur löst das mein Problem nicht, weil diese Regel zunächst einmal sowohl Konventualen als auch Observanten zugrundeliegt und es eben um die weite oder enge Auslegung dieser Regel geht. „Tertiaren“ (= regulierter Dritter Orden) waren es ganz sicher nicht. (N.B. Ich war früher mal Franziskaner und habe eine Diplomarbeit über Ordensgeschichte geschrieben.) --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:48, 6. Dez. 2012 (CET)

Nun, das war ja auch auf die schnelle - es war spät. Jetzt geht auch keine Literatursichtung. Zudem bin ich eher über die (Profan-)Architektur etc. mit der Örtlichkeit verbandelt, als durch kirchliche oder religiöse Fragen. Aber ich denke an dich und werde nachsehen. Versprochen. --HOPflaume (Diskussion) 10:19, 6. Dez. 2012 (CET)

Gern, danke. Es war auch mehr die Frage nach dem „auf der Hand liegenden“ Beleg aus deinem Hinterkopf oder so. - Aus der Sicht von jemand, der das Kloster- und Kirchenwesen in Wikipedia von der inhaltlichen Warte aus bearbeitet, ist mir schon aufgefallen, dass das Sujet aus der Sicht von Architektur(geschichte) manchmal auch uninformiert behandelt wird; so gibt es Kloster(kirchen)-Artikel, wo gar nicht dabei steht, welche(r) Orden denn da ein Kloster hatte oder welches Patrozinium die Kirche. Und leider Gottes firmieren die Franziskaner in Architekturartikeln unreflektiert als „Minoriten“ (als Übersetzung von „Ordo fratrum minorum“ - „Minderbrüder“, während als „Minoriten“ im Deutschen heute die Konventualen (OFMConv) bezeichnet werden, die sich erst 1517 von den Franziskaner-Observanten abgetrennt hatten. Bis 1517 würden wir Ordenshistoriker eher von „Franziskanern“ sprechen. Und: Franziskaner sind keine „Mönche“, denn der Begriff bezeichnet die Mitglieder von monastischen Orden (Benediktiner, Zisterzienser, Kartäuser, Trappisten usw.), die Bettelorden gehören eindeutig nicht dazu. Nicht alles, was Kutte trägt oder trug, ist ein Mönch. - Auf gute Zusammenarbeit zwischen Architektur- und Kirchengeschichte! --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:52, 6. Dez. 2012 (CET)

Bleibt im Hinterkopf - sieje ToDo-Liste --HOPflaume (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2012 (CET)

Landräte, etc.,

Hallo HOPflaume,

schön, dass die Lücken bei den RPs jetzt auch langsam geschlossen werden. Da Du ja auch die LR bearbeitest, gebe ich Dir zu treuen Händen einige Brainstormingpunkte über den Karl Kaufmann, die ich vor längerer Zeit mal bei mir gespeichert hatte:

• Biografische Daten Karl Kaufmann
• Gemäldeporträt und Vita Karl Leopold Kaufmann

Literatur:

• Des Eifelvereins Entwicklung unter dem Vorsitz des Landrates Dr. Kaufmann. In: Michael Zender: Der Eifelverein Rückblick auf seine Gründung und Entwicklung von 1888 bis 1913, Festschrift zur 25jährigen Jubelfeier des Eifelvereins, S. 27ff; online-Ausgabe bei Rheinland-Pfalz-Dilibri

Viel Spaß dabei und beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 15:47, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo Arthur. Danke für Deine Nachricht. Werde ich mal alles Sichten. Zu Karl Kaufmann gibt es natürlich so einiges. Ja, mal habe ich mehr mal weniger Lust und Zeit. Die Festschrift von 1913 besitze ich. Aber es ist interessant zu sehen, was sukzessive alles digital abrufbar ist. Die ersten bauen ja schon drastisch ihre privaten Buchbestände ab. Eigentlich schade. Persönlich halte ich gerne ein Buch in der Hand. Es lässt sich anders mit ihm arbeiten und es ist auch ein ungemein bereichernder Einrichtungsgegenstand. Ein PC kann das alle nicht ersetzen. Vielleicht bekomme ich heute abend noch Cuny auf die Reihe. Den ein oder anderen bestehenden Artikel müsste ich bei Zeiten auch mal Sichten... Dir schon einen angenehmen 3. Advent und beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 16:49, 14. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2012 (CET)

Kaffeepause

Bitteschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 17. Dez. 2012 (CET)

Ahhh! Danke schön - die tat jetzt gut. Draußen ist es sowas von uselig, da muss man es sich ja drinnen mit einer Tasse Kaffee gemütlich machen. Hoffe Dir ging es ebenso - mit den besten Grüssen vom Rhein vom --HOPflaume (Diskussion) 14:49, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja, und es dunkelt auch schon wieder. Ich wünsche dir einen schönen Feierabend. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:55, 17. Dez. 2012 (CET)

Danke dir auch - wird jetzt wieder etwas heller. Der Regen scheint grade etwas nachzulassen. Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 15:01, 17. Dez. 2012 (CET)

Guten Morgen HOPflaume, hast du zufällig auch etwas über diese beiden Herren in deiner Bibliothek? Siegfried Junghans und Siegfried Junghans (Erfinder) Ich frage nur weil der eine diesen Baustein trägt, dass er noch ein paar Belege haben sollte, na ja und dem anderen könnten auch ein paar guttun. Aber Kaffee ist auch eine gute Idee. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 18. Dez. 2012 (CET)

Moin Lómelinde. Kam erst gerade von einem Außentermin wieder rein. Schau ich gerne bei Zeiten nach. Zu dem Erfinder aber wohl nicht. Zu Heide Mommsen sah ich schon mal nach deren Diss. Augenscheinlich müsste ich diese aber per Fernleihe bestellen. Kaffee ist immer gut - hab mir gerade eine eingeschenkt. So richtig gemütlich ist es ja nun nicht draußen. Und dann geht auch noch der Bus kaputt :-) Bis später --HOPflaume (Diskussion) 11:08, 18. Dez. 2012 (CET)

Außentermin bei dem Wetter? *bibber* Bei uns ists auch nass und kalt, Schmuddelwetter halt.

Ach wegen mir musst du das nicht extra bestellen/ausleihen. Ich hoffe der Kaffee hat geschmeckt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 18. Dez. 2012 (CET)

Tja, so ist das halt wenn der Chef ne Frau ist - da musste als Mann bei jedem Wetter raus. Er schmeckt übrigens noch. In meinem Alter dauert eben auch das Trinken etwas länger :-) Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 11:46, 18. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2012 (CET)

Frohes Fest

Hallo HOPflaume,
vielen Dank für die netten Unterhaltungen. Ich wünsche euch geruhsame Stunden unter dem Weihnachtsbaum und dass sich einige der Wünsche erfüllen die du so hast. Ich werde die nächsten Tage etwas weniger Zeit hier verbringen, auf bald wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 23. Dez. 2012 (CET)

Danke liebe Lómelinde. Gerne erwidere ich Deinen Gruss und wünsche auch Dir und Deiner Familie ein paar angenehme Tage. Bis demnächst --HOPflaume (Diskussion) 18:28, 23. Dez. 2012 (CET)

Lieber HOPflaume, ich kann mich Lómelinde nur anschließen! Stressfreie Tage bei angenehmen Temperaturen (sischer auch in Kölle) wünscht euch --Merrie (Diskussion) 13:50, 24. Dez. 2012 (CET)

Liebe Merrie - auch Dir alles Gute für die Weihnachtstage, aber - wer will schon nach Köln? 16 Grad am 24. Dezember - Sonderbar, sonderbar - ob der Maya-Kalender doch nicht ganz verkehrt war? Auf Bald - Dein --HOPflaume (Diskussion) 13:59, 24. Dez. 2012 (CET)

Die Meyers haben auch die globale Erderwärmung vorausgesehen – ui! Bis bald ;-) --Merrie (Diskussion) 19:09, 25. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2012 (CET)

Wie lange...

...bleibt der Inuse-Baustein in dem neuen Artikel denn jetzt drin?? Wie Du bestimmt gesehen hast, haben wir uns das Thema umfassender vorgenommen und ich hatte heute vor, an dem mir gewidmeten Artikel auch noch mitzuarbeiten....--Geolina (Diskussion) 18:10, 25. Dez. 2012 (CET)

Och Bitte - das eine konnte ich nicht wissen, und ansonsten war bei uns Essen angesagt. Dann macht mal - ich halte mich dann weiter raus. --HOPflaume (Diskussion) 18:28, 25. Dez. 2012 (CET)

Lass mal, ich habe schon verstanden. Ich hatte mich nur über das Weihnachtsgeschenk gefreut, aber egal. Hier gehts ja um seriöse Artikelarbeit ;-). --Geolina (Diskussion) 18:53, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo Geolina, nun weis ich nicht was Du verstanden hast - aber ich werde mich aus diesem Artikel fortan, gleich was ich darin ändern könnte - heraus halten. Ansonsten wünsche ich noch angenehme Weihnachtstage. --HOPflaume (Diskussion) 18:55, 25. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 18:31, 25. Dez. 2012 (CET)

Leuchtturm für das Team „Ortsartikel oder werte deine Stadt auf!“

Hallo HOPflaume, dir und Bebbe möchte ich nach unserer gelungenen Teamarbeit im WBW noch einen Leuchtturm aus meiner Leuchtturm-sagt-Danke-Reihe verleihen. Es ist ein frisch geputzter, damit uns beim nächsten mal immer ein Licht aufgeht, wo wir noch verbesserungswürdige Artikel finden. Viele Grüße --Itti 19:07, 6. Dez. 2012 (CET)

Ahhhhh! Dann werd ich demnächst mal aufschreiben wenn mir welche auffallen... Es grüsst recht herzlich aus dem Bergischen der --HOPflaume (Diskussion) 19:21, 6. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:28, 26. Dez. 2012 (CET)

Hamburg

Ja das Kind ist nun im Brunnen, da kann ich leider nichts mehr machen, so sehr ich mich auch strecke. Es ist zu tief gefallen nach diesem Stoß. *seufz* Ich wünschte so sehr ich hätte das verhindern können. :-( Aber dafür schenke ich dir jetzt eine ganze Straße.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 18. Dez. 2012 (CET)

Oh! Danke schön. Ich fühle mich geehrt. Hamburg ist eine schöne Stadt. Im vergangenen Jahr waren wir zwei mal eine Woche dort und haben viiiiiel gesehen. Gerne möchte ich dort nochmal hin. In Deiner Kante war ich eh noch nie. Nur in Hannover mal auf einer Messe, aber das ist auch schon 28 oder 29 Jahre her. Es grüsst sehr angetan der --HOPflaume (Diskussion) 18:43, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja leider gibt es hier keine Kölner Straße, glaube ich. :-) So ich muss kurz was essen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich habe dir einen kleinen Baustein gebastelt, ich hoffe er sagt dir zu. Und NIWDNSSWI!!! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 19. Dez. 2012 (CET)

Du hast Mehl. Wir sind halt alles nP Bis später --HOPflaume (Diskussion) 08:55, 19. Dez. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 12:31, 26. Dez. 2012 (CET)

Warst du

eigentlich schon mal beim Kölner Stammtisch -> Wikipedia:Köln? Wenn nicht, bist du hiermit eingeladen. --Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 19:18, 27. Dez. 2012 (CET)

Danke der Nachfrage - bislang erst einmal. Meine Familie ist zwar bei weeeeeitem nicht so groß wie die Deine - aber ich stehe mit meinem Löwen auch eher etwas alleine auf weiter Flur. Da klappts Freitags dann meist nicht so gut. Zumal ich meistens Freitags auch ziemlich durch den Wind bin :-) Aber Du hattest dich doch eben auch schon ausgetragen?! für den 4. Januar. --HOPflaume (Diskussion) 19:34, 27. Dez. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:25, 27. Dez. 2012 (CET)

Und ich dachte …

Hallo HOPflaume,
hast du mir nicht versucht zu sagen es gäbe keine Probleme? Ich wünschte die zwei würden sich einfach gegenseitig entschuldigen und den Jahreswechsel dafür nutzen sich den guten Vorsatz für das nächste Jahr zum Anlass zu nehmen friedlicher miteinander umzugehen. Danke, dass auch du versuchst in dieser Richtung gegenzusteuern. Ach würde es doch nur ein wenig mehr miteinander hier geben. Ich mische mich aber dort nicht ein, habe ja meine eigenen Problemchen zu bewerkstelligen. Das wollte ich nur schnell mal loswerden, danke für deine freundliche, beruhigende Art mit anderen zu reden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:33, 30. Dez. 2012 (CET)

Moin Lómelinde. Jo mei, Die Zwei - es braucht immer (mindestens) zwei. Aber gleich um welche Auseinandersetzung, Konfrontation oder Disharmonie es gehen mag, der Begriff "Entschuldigung" wird mir immer suspekter. Denken wir mal an unsere Kinder. Wenn die Mist gebaut haben, erwischt werden und reumütig vor uns stehen kommt was: Entschuldigung Mama, Entschuldigung Papa. Kommt nicht wieder vor / War das letzte mal - oder so ähnlich. Und am nächsten Tag, in der nächsten Woche wundern wir uns irgendwie garnicht, das mitunter genau derselbe Film abläuft. Vergleichbare Déjà-vu-Erlebnisse erscheinen einem selbstverständlich auch andernorts. Unsere Kinder werden bisweilen angeleitet, verführt von den "falschen" Freunden, "Abenteuerdrang", dem unbedingten Willen sich, ihre Eltern und ihre Umwelt auszutesten. Mitunter auf Teufel komm raus. Sie dann wieder einzufangen ist nicht immer so einfach. Das Pferd auf dessen Sattel sie mit Ach und Krach kamen möchten sie halt so schnell nicht wieder verlassen. Wenns garnicht gut läuft schmeisst es (das Pferd) die lieben Kleinen irgendwann ab. Im besten Fall hilft ihnen ein wohlgesinnter wieder “runterzukommen”. Laut zu werden, zu schimpfen, mit einem drakonischen Strafenkatalog aufzuwarten - das weisst Du so gut wie ich - ist oftmals kontraproduktiv. Dann werden sie "bockig" - nach dem Motto: "Jetzt erst Recht". Nun aber genug von unseren lieben Kleinen. Dir noch einen angenehmen Sonntag - hier scheint herrlich die Sonne, in der es um die 20 Grad sind. --HOPflaume (Diskussion) 14:27, 30. Dez. 2012 (CET)

Lieber HOPflaume, was du Alexander auf Lómelindes Disk geschrieben hast (Vergleich heranwachsendes Kind mit Wiki-Artikel) ist so großartig, dass ich es mir merken werde! Sollte genau so auf einer Hilfsseite stehen – 1* dafür! Apropos, ich habe keine Kinder und kann deshalb nicht mitreden, aber eines doch dazu: Die Gehirne von Kindern sind nicht voll entwickelt – das geschieht erst während der Pubertät (mit all den bekannten Folgen). Nur sollte man meinen, dass Wikipedianer dieses Stadium bereits hinter sich hätten ;-). Nicht verzweifeln ihr beiden und liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 14:58, 30. Dez. 2012 (CET)

Danke Merrie - verzweifeln - ich - an dem was hier so abläuft? Aber niemals. Aber irgendwie kommt man nicht mehr zur Artikelarbeit :-) Hattu Du Mehl bekommen? --HOPflaume (Diskussion) 15:06, 30. Dez. 2012 (CET)

@Merrie, es gibt hier aber durchaus auch Kinder. :-) Alle Wikipedianer sind da gewiss noch nicht über das Stadium hinaus gekommen, selbst ich benehme mich hier mitunter recht kindisch. @HOPlaume, ich habe auch die Hasenfreundin noch auf der BEO, hatte es also schon gelesen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 30. Dez. 2012 (CET)

@HOPflaume: Ui, muss ich mal schauen (später)...

@Lómelinde: Sind da wirklich Kinder dabei (staun). Na, kindisch bin ich allemal, aber ich nehme den anderen nicht die Förmchen weg und schmeiße auch nicht mit Sand ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:34, 30. Dez. 2012 (CET)

Ja Merrie und es sind noch nicht einmal alle dort eingetragen, die Dunkelziffer ist auch dort viel höher. Aber ich hatte schon mit einigen hier Kontakt, der jüngste war neun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 30. Dez. 2012 (CET)

BK: Merrie, bei den Konflikten handelt es sich aber (überwiegend) um Volljährige - die schmeissen nicht mehr mit Förmchen und klauen den Sand - da geht es nicht mehr unter den schweren Geschützen. Wie in der Oper: Verrat, Verleumdung, Lüge - alles dabei - und bisweilen bleibt auch der ein oder andere auf der Strecke - hier nennt man das dann “infinit” - quasi der virtuelle Mord, den der ein oder andere vielleicht auch als Rufmord versteht. --HOPflaume (Diskussion) 17:44, 30. Dez. 2012 (CET)

Sorry für den BK, ich wollte nur schnell antworten, weil ich jetzt Schluss mache, also ähm ausschalte, bis Morgen … oder nächstes Jahr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 30. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 00:05, 31. Dez. 2012 (CET)

Aha, ein Genussmensch bist du also

Der Zickenkrieg zwischen unseren streitbaren Autorinnen ist absurd geworden. Was hilft? Eine Portion Elop. Elop nervt zwar manchmal, und nicht immer kann man seinen ausführlichen Ausführungen sinnvoll folgen, aber er hat die Fähigkeit beruhigend zu moderieren. Sollen wir ihn ansprechen? Das hätte mehrere Vorteile. Er bekommt das Gefühl etwas Gutes zu bewirken, die Damen werden erstmal baff sein und wir haben für eine Weile gute Unterhaltung :-) --Schlesinger ^schreib! 15:57, 30. Dez. 2012 (CET)

Na, als Rheinländer :-) Warum nicht - vielleicht schweift unser Bester dann textlich so weit ab, das unsere holde Damenwelt sanft und friedlich entschlummert? Nein, aber im Ernst - was über das Wochenende hier wieder alles On- und Offline getextet wurde geht ja auf keine Kuhhaut. Leider erscheinen mir immer noch nicht beide Seiten gleichermassen zugänglich den Fehdehandschuh (warum eigentlich?) diskret wieder zu verstecken. Sympathien - aus ganz verschiedenen Erwägungen heraus - empfinde ich für beide Seiten. Allerdings darf es auch nie umkippen zum genervt sein. Meinen, zugegeben, vielleicht etwas trockenen Humor möchte ich nicht verlieren. --HOPflaume (Diskussion) 16:09, 30. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 00:05, 31. Dez. 2012 (CET)

4711

Hallo HO, der Artikel hatte vor ein paar Monaten eine verunglückte Kandidatur. Fällt das in deinen Kompetenzbereich? Würde mich sehr freuen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 21:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo Leif. Danke der Nachfrage - auch wenn ich überrascht bin. Ja, an diese Kandidatur kann ich mich erinnern. Und auch an das Editier-Hin und Her durch Farina-Archiv und den Alleskönner. Im Moment kandidiert der Artikel doch noch gar nicht wieder.

Zum einen habe ich jetzt keine Ahnung worauf Du mit Deiner Frage abzielst und auch nicht was Du vorhast. Dabei muss ich gestehen, habe ich mich mit dem Artikel auch nie im Detail befasst. Vielleicht auch wegen Eingangs geschriebenem.

Auf den ersten Blick fällt mir auf, das diverse EN verwandt wurden, die zum einen z.Zt. nicht nachvollziehbar sind oder aber als Primärquelle auch rausfallen (müssten).

Lass mal hören ... Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:56, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich hatte nur umseitig gelesen, dass Du Ahnung von Kölner Wirtschaftsgeschichte des 19. Jahrhunderts hast, und daher mit etwas mehr Fachkenntnis an die Sache herangehen könntest. Der Artikel hat keine klare Struktur und zentrale Fakten fehlen einfach, dafür gibt es viele Anekdötchen. Ich hatte damals an der Struktur u Sprache etwas herumgeflickt, aber es fehlt noch vieles. Da farina und Alleskönner nichts mehr daran machen, wäre es vielleicht möglich, den Artikel zu sanieren und wenigstens die Werbe-EN durch sinvolles zu ersetzen- Liebe Grüße -- Leif Czerny 22:37, 18. Dez. 2012 (CET)

Weisst Du, warum sie nichts mehr dran machen? Sie haben sich doch ausgiebig beharkt. Vor wenigen Tagen stiess ich auf der Aachen-Seite auf einen (neuen) "Farina"-Account - bisweilen schon sehr merkwürdig wie hier Artikel okkupiert werden. Ich muss mir den Artikel mal in Ruhe zu Gemüte führen. Dann müsste man sehen, das all das rausfliegt was nicht in einschlägiger Literatur steht. Ich melde mich. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 22:46, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich denke, Alleskönner hat neue Interessen gefunden. Mit einschlägiger Literatur haben im engeren Sinne beide kaum gearbeitet, es ging eher Archivakten gegen Weblinks. Sachverhalte, z.B. wer wann welche Markenrechte hatte etc. wurden dabei nicht abschließend geklärt, sd. viel um Relevanz und Legitimität von Behauptungen gestritten. Schau ruhig auch nochmal auf die Disk. LG -- Leif Czerny 09:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Mach ich. Weihnachten steht ja vor der Tür :-) Dieses Geplänkel schreckte mich seinerzeit nur total ab. Und dann schaun wir mal was sich damit anfangen lässt - ich komme dann gerne auf dich zu. Bis denn und einen angenehmen Tag wünscht Dir der --HOPflaume (Diskussion) 09:46, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 23:35, 31. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 12:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Lieber HOPflaume! Dir und deiner Familie ein fröhliches, gesundes neues Jahr! Behalte deinen Humor und lass dich nicht unterkriegen ;-). Herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 13:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Auch ich wünsche dir einen schönen Jahreswechsel und freue mich auf weiterhin gute Zusammenarbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke für Eure lieben wünsche für das kommende Jahr - die ich gerne erwidere. Doon me Mool wat me köne, dat dat wat jäv - sät üch dä --HOPflaume (Diskussion) 15:23, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 20:35, 1. Jan. 2013 (CET)