Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2016/4#Thema_1

DANKE

...HOPflaume. Wenn du bitte dennoch ein Mal auf meine Disku-Seite 217.224.210.190 schauen würdest? Danke. Da ich hierzu zeitnah dir dieses mitteilen wollte, konnte ich nicht einen Tag warten...Gruß -- 217.224.212.172 15:41, 2. Okt. 2016 (CEST)

Die Disk nahm ich zur Kenntnis. Nur daher konnte ich ja in der aktuellen VM auf sie hinweisen. Selbst abarbeiten werde ich diese VM aus verständlichen Gründen indes nicht mehr. Grüße --H O P 15:44, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 22:57, 2. Okt. 2016 (CEST)

VM moderieren

wieso löschst du meinen Beitrag auf der VM, entscheidest aber selber nicht? Ist das ein Spiel über die Bande? Was soll das? Bitte erkläre dich HOPlaume! --El bes (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2016 (CEST)

Dein Beitrag bezog sich auf einen Edit innerhalb einer VM. Diese wurde gestern von JD unter Verweis auf das Intro#5 geschlossen. Diese VM war von Hans Koberger und richtete sich gegen Sänger. Ich entfernte sie unter Verweis auf das Intro#4 und bat um weitere Admin-Meinungen. Wieso muss ich die VM dann auch entscheiden. Du stellst nun alles wieder gegen meine Entscheidung wieder her. Das kommt einem Edit-War auf VM sehr nahe. Zudem hast Du meine Stellungnahme entfernt. Daher meinerseits die Aufforderung gleiches nicht zu wiederholen. Danke und Grüße --H O P 09:21, 1. Okt. 2016 (CEST)

In dieser VM geht es um einen PA und ich hab noch ein zweites Beispiel hinzugefügt, ein zweiter PA, das den Admins (jenen die auch entscheiden wollen) helfen sollen, sich ein Bild zu machen. Also gehört es genau dort hin. --El bes (Diskussion) 09:23, 1. Okt. 2016 (CEST)

Einen PA, der wenn innerhalb einer gestrigen VM fiel und dort nicht behandelt wurde. Ein Bild können wir uns auch so machen. Wir verfolgen VM und diverse andere Seiten, da benötigt es nicht jeweils diverser Beispiele. Ich bat um Admin-Meinungen in dem konkreten Fall, Du beginnst einen Edit-War auf VM und entfernst dabei meinen Beitrag kommentarlos. --H O P 09:26, 1. Okt. 2016 (CEST)

Im Übrigen wird sonst das 4-Augen-Prinzip gerne nachgefragt, wenn sich um dieses bemüht wird kommt der Vorwurf es würde nicht entschieden. --H O P 09:28, 1. Okt. 2016 (CEST)

Du schiebst einem anderen Admin den Schwarzen Peter zu, indem du selber nicht entscheiden willst, aber den Diskussionsverlauf massiv veränderst. Das nennt man "Spiel über die Bande". --El bes (Diskussion) 09:29, 1. Okt. 2016 (CEST)

Nein, das sollte vielmehr in einem Projekt wie unserem Standard sein, das wir gemeinschaftlich arbeiten und Ergebnisse erzielen. Im Moment bat ich um weitere Admin-Meinungen. Möglicherweise entscheidet auch der nächste nicht. Das ist keine Frage von Schwarzer Peter, sondern Konsenssuche auf VM. --H O P 09:35, 1. Okt. 2016 (CEST)

Jede Entscheidung wird jetzt anders ausfallen, als vor deiner Löschung! Insofern ist das reine Manipulation, was du da betreibst. Du bist Admin also kannst du auch entscheiden. Tust du es nicht, sondern manipulierst nur, schiebst du jemand anderem den Schwarzen Peter zu. Was soll das bitte? Stellst du den ursprünglichen Diskussionsverlauf wieder her, oder muss ich das machen? --El bes (Diskussion) 09:39, 1. Okt. 2016 (CEST)

Der Diskussionsverlauf trug rein gar nichts zur Klärung der VM bei, außer das mehrere ebenfalls äußerten was sie von Beiträgen jüngster Zeit des Gemeldeten halten. Genau das fällt aber unter Intro#4. Derartige Beiträge können im Übrigen ebenfalls manipulativ sein, sollen sie doch ggfs. einen Admin zu einer bestimmten Entscheidung beeinflussen. Und nach dieser Diskussion könnte ich diese VM, selbst nach einer weiteren Admin-Meinung eh nicht mehr entscheiden. Ich nahm mir das Recht in Anspruch um eine weitere Admin-Meinung nachzusuchen. Du möchtest einen Edit-War auf VM führen. --H O P 09:44, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich möchte eine Entscheidung, egal welche, aber von dir. Du hast hier eingegriffen, kein anderer Admin kann den Tatbestand nach den ganzen Änderungen jetzt noch überblicken, außer dir. Also triff eine Entscheidung! --El bes (Diskussion) 09:52, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich kann da jetzt beim Frühstück nichts mehr nachvollziehen, Admins können noch immer alles lesen. Warum sollte Hop, insbesondere jetzt, nachdem Du ihn durch Deinen EW quasi befangen gemacht hast, hier was entscheiden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:54, 1. Okt. 2016 (CEST)

Einen Richter, der aus einem Gerichtsakt Blätter herausnimmt und den Akt dann einem anderen Richter übergibt, wie nenn man den? --El bes (Diskussion) 09:57, 1. Okt. 2016 (CEST)

Völlig falsche Analogie: Einen Richter, der Teile der Akte nur noch den anderen Richtern, nicht mehr der Öffentlichkeit, zugänglich macht, und dann anderen Richtern die Entscheidung überlässt wäre die richtige Analogie. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:06, 1. Okt. 2016 (CEST) Kleiner Nachschlag: Da wurde ja überhaupt nichts richtig entfernt, ich konnte es selber gerade nachlesen in der History. Also ein komplettes Märchen, das uns El bes hier auftischt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:16, 1. Okt. 2016 (CEST)

BK:Es wurde eine VL und eine Sperre durch Dritte in Vorschlag gebracht. Und Du El bes hattest eine VM von gestern verlinkt, die unter Verweis auf das Intro#5 geschlossen wurde, von der Du annahmst, das der Gemeldete in dieser einen PA dir gegenüber beging, was aber der abarbeitende Admin nicht behandelte. PA innerhalb einer VM müssen allerdings nicht gesondert gemeldet werden (Intro). Was sollen Admins hieraus entnehmen, was ich auch nicht selbst nachfragte: VL, Option Sperre? Und hierzu bat ich um Rückmeldung. So diese gekommen wäre oder käme, hätte ich entscheiden können aber nicht müssen. Nun, nach diesem Diskussionsverlauf, werde ich ganz sicher nicht mehr entscheiden. Und auf Aufforderung wie Deinerseits zudem nicht (Bereits erster Beitrag hier: „Bitte erkläre dich HOPlaume!“). Nebenbei, Admins sind keine Richter. --H O P 10:08, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich war selber schon Admin und weiß somit, dass Admins sehr wohl Richter sind, die die Regeln, die sich die Community selber auferlegt hat auch exekutieren. Wenn ein Admin das nicht tut, wozu ist er dann Admin. Wenn er sich als normaler User einmischt, was natürlich in Ordnung ist, dann darf er sich aber nicht auf seinen Admin-Status rausreden. Agierst du hier also als Admin oder als normaler User, lieber HOPflaume? --El bes (Diskussion) 10:15, 1. Okt. 2016 (CEST)

Nochmals. Als Admin habe ich mich - erkennbar in der Zusammenfassungszeile und in der VM selbst - in der VM geäußert und bat um Stellungnahme weiterer Admins. Zudem entfernte ich Beiträge Dritter (weder Gemeldeter noch Meldender), die während der Nacht gekommen waren, unter Verweis auf das Intro#4. Im Wege des beginnenden Edit-War hast Du diese wieder hergestellt und dabei meine Stellungnahme entfernt - ohne sie wieder herzustellen.

In der Folge wird hier nun seit einer Stunde versucht mich zu einer Entscheidung zu nötigen. Woraus Du entnimmst, das ich diese VM nicht erst mit einem Kommentar, verbunden mit einer Nachfrage versehen darf, sondern sogleich abschließend zu bearbeiten habe, erschließt sich mir nicht. Und, auch wenn ich dies bereits schrieb, nach Deinem hier vorstellig werden, ist es mir genommen, diese VM noch abzuschließen. Stichwort: Befangenheit. Was für mich ein hohes Gut ist. --H O P 10:25, 1. Okt. 2016 (CEST)

VM Intro#4: „Beiträge, die weder von Melder noch Gemeldetem stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.“

@H O P, da machst Du es Dir imho zu einfach. Es geht hier im Grunde ja nicht um die Kleinigkeiten in den PAs. Sondern um einen umfassenderen Vorwurf, den El bes erhebt. Wie er u.a. in dem Kasten auf seiner Benutzerseite formuliert. Ich habe dazu nicht herausfinden können, ob diesem Vorwurf irgendwo nachgegangen wurde. Jedenfalls sollte das gewissenhaft gemacht werden und transparent dokumentiert. Und wenn er irgendwo erneut darauf aufmerksam macht, könnte das dann verlinkt werden. Außerdem sollten alle abwertenden Angriffe, die User in der Hervorbringung von Kritik auf der VM unter Druck setzen, und genau das macht Sänger, wenn er diese als "Stalking" bezeichnet, unbedingt unterbunden (und auch sanktioniert) werden, nicht etwa wegeditiert! Sowas geht imho gar nicht. Insgesamt kommt hier der Verdacht auf, dass El bes Kritik unter Mithilfe der Administratoren abqualifiziert wird, statt ihr nachzugehen, und schließlich werden Spuren auf diesen Vorwurf systematisch weggelöscht. Ich verstehe auch nicht, warum seine Beiträge nicht einfach drin bleiben können. Das Weglöschen bestätigt ja im Grunde seinen Verdacht. In diesem Sinne würde ich bei administrativen Herauslöschungen auf der VM es begrüßen, wenn das grundsätzlich gekennzeichnet würde, z.B. als "administrativ gelöscht", gerne auch mit einer Kurzbegründung, ein Wort oder Link reicht, damit das transparent bleibt. Bitte nicht als Statement gegen Dich auffassen, kann ich auch gar nicht beurteilen, ist eher ein allgemeines Feedback an die Administratoren bezüglich des gestrigen VM-Geschehens. Viele Grüße, --Pibach (Diskussion) 12:44, 1. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Pibach:, zunächst Danke für Deine Wortmeldung. Es ist interessant, das zunächst davon ausgegangen wird, man würde es sich zu einfach machen, nicht alles wesentliche werten, berücksichtigen, gewichten. Admins die in den einschlägigen Feldern unterwegs sind lesen jedoch nicht wenige der anderen Beiträge mit.

Um auf den konkreten Fall zu kommen: VMs zerfasern recht schnell - wie auch hier - wenn immer mehr sich äußern, die nicht direkt betroffen sind und ihre eigene Sicht einbringen. Wo anfangen, wo aufhören? Zunächst einmal erleichtert es grundsätzlich weder eine VM abzuarbeiten, noch eine aktuelle Konfliktlage zu beruhigen. Eine laufende VM aber mit allem anzureichern was evtl. aus subjektiver Sicht schief lief, mit der VM selbst aber eigentlich nichts zu tun hat, soll genau zu was dienlich sein?

Administrativ gelöscht wurde im Übrigen nichts, alles war in der Versionsgeschichte enthalten. Es stand nur nicht mehr in der VM. Mit dieser hatte es aber auch entweder nichts direkt zu tun, im besten Fall mit dem Gemeldeten und Edits desselben aus den Vortagen, oder gab allgemeine Befindlichkeiten und Äußerungen wieder (Eintrag löschen und Benutzer sperren), stammte dann aber weder vom Melder, noch dem Gemeldeten und hilft einem Admin letztlich auch nicht. VMs zu mitternächtlicher Stunde führen denn bisweilen zweimal zu längeren Diskussionsverläufen. Wenn morgens der erste Admin drauf sieht umfassen sie nicht selten schon unzählige wenig, bis nicht hilfreiche Beiträge.

Wo habe oder hätte ich El bes in der Vergangenheit abqualifiziert? Wo könnte man mir nachsagen hätte ich gleiches mit anderen getan?

Nochmals: in der Zusammenfassungszeile hatte ich vermerkt das und warum ich Beiträge nicht Beteiligter herausnahm (im Übrigen: alle, ohne Ansehen der Person!). Und parallel selbst eine Stellungnahme geschrieben, die letztlich von Superbass praktisch 1:1 übernommen wurde. Aber ansonsten, ja, es ist immer möglich etwas noch deutlicher, durch noch einen weiteren Hinweis zu machen.

Das VM-Geschehen von gestern - so es hier gefühlte oder wahrhaftige Ungereimtheiten gegeben haben sollte - lässt sich nicht über eine weitere VM eines Dritten an einem anderen Tag heilen.

Nochmals Danke für Dein Feedback und Grüße zum Samstag --H O P 13:04, 1. Okt. 2016 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort, das kann ich alles voll nachvollziehen und sehe, dass Du da differenzierte Haltung hast. Die Kritik von El bes ist allerdings auch substanziell. Im Detail sollten Anwürfe in der VM, also sowas wie "Stalking" (oder Dreck) von den Admins nicht nur entfernt, sondern auch getadelt werden. Das gehört imho mit zu den Basics, damit Kritik auch in Zukunft geäußert wird und die Wikipedia überhaupt funktionieren kann. Außerdem sollten Vorwürfe in der Größenordnung, wie sie El bes erhebt sowieso nicht einfach so abgekanzelt werden. Es sollte hier ein Weg gefunden werden, wie transparent auf seine generelle Kritik geantwortet wird. Ein "Wegeditieren" darf es bei sowas nicht geben. Dir auch noch einen angenehmen Samstag und viele Grüße, --Pibach (Diskussion) 13:18, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich denke, die Kampagne gegen Kopilot dürfte jeder/m AdminA, der /die im Bereich VM tätig ist, ausreichend bekannt sein, da bedarf es keines extra Kastens auf einer involvierten Benutzerseite. Auch der Rekurs auf den Hetzfilm bei DeineRöhre zeigt, worum es hier augenscheinlich geht. Kopilot hat sich nun mal in einigen von POV-Rittern heimgesuchten Bereichen für die deWP verdient gemacht, und sich damit den Groll eben dieser POV-Ritter, und einiger sonstiger Leute, zugezogen. Der gestern getadelte VM-Missbrauch seitens El bes' war da nur ein weiteres Mosaiksteinchen. Ob er tatsächlich zu den POV-Rittern gehört oder nur zufällig auf diese reingefallen ist kann ich nicht sagen, dazu kenne ich sein bisheriges Editiergebaren zu wenig. Der Kasten deutet aber zumindest darauf hin, dass er von diesem Problem wusste. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:29, 1. Okt. 2016 (CEST)

@Sänger: ich möchte diese verständnisvoll-sachliche diskussion noch kurz um einen kleinen aspekt erweitern, um die eigene perspektive bei bedarf entsprechend anpassen zu können: [1] --JD {æ} 19:50, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 09:53, 18. Okt. 2016 (CEST)

91 Days

Hallo! Du hattest den Artikel wegen Unsinns/kein Artikel gelöscht. War da irgendwas verwertbares dabei oder wirklich nur Unsinn? --Don-kun • Diskussion 20:57, 19. Okt. 2016 (CEST)

@Don-kun: Der Vollständige Artikelinhalt war:

der haupt charakter ist schwul

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 21:01, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ok, das brauchen wir wirklich nicht. Danke an Drahreg01. --Don-kun • Diskussion 21:07, 19. Okt. 2016 (CEST)

Danke, @Don-kun: der Nachfrage und nicht minder, @Drahreg01: für die umgehende Antwort. Beste Grüße --H O P 22:36, 22. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 17:01, 26. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Werner von Basil!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Hallo @Alraunenstern, Itti: und @Man77:, meinen Dank für die überraschende Einladung. Alle bestehenden relevanten Seiten habe ich mir auf die Beo genommen. Nach dem Jetztstand ist dieses Wochenende diesseits jedoch bereits verbucht. Und das ganz ab von der Frage der doch recht weiten Anfahrt nach Salzburg, die meinerseits zwei, wenn nicht drei Urlaubstage wohl verschlingen würde ... Beste Grüße und auf gutes Gelingen --H O P 17:01, 26. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 17:01, 26. Okt. 2016 (CEST)

Abwesenheit

Grüß Gott!

Übernächste Woche (in den baden-württembergischen Herbstferien) bin ich unterwegs, vermutlich von Sonntag bis Samstag. Es wäre schön, wenn Du derweil, so denn Deine Technik wieder gut funktioniert und Du nicht selbst abwesend bist, einen Blick auf meine Lehrlinge werfen könntest.

Vielen Dank und gute Zeit!

Altſprachenfreund; 21:33, 20. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Altsprachenfreund:, Deine aktuellen Mentees habe ich auf meinen Beo genommen. Wünsche dir angenehme Ferien. Beste Grüße --H O P 16:57, 26. Okt. 2016 (CEST)

Dankeschön! Altſprachenfreund; 17:01, 26. Okt. 2016 (CEST)

Keine Ursache. --H O P 17:02, 26. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:53, 22. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo HOPflaume, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:53, 22. Nov. 2016 (CET)

Danke für Deine Hilfe!

Liebe/r HOPflaume,

sehr herzlichen Dank für Deine hervorragende Hilfe heute, ich verstehe einfach nicht wie man Kategorien eingibt, ebenso die Normdaten und Verlinkungen, aber Alraunenstern ist immer an meiner Seite insofern findet sich alles wunderbar, danke nochmal für die gute Hilfe, ein wunderbares Wochenende wünscht --Aquilinae (Diskussion) 15:25, 18. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Aquilinae:, “lieber” wäre schon richtig, wenn ich mich recht entsinne;-)

Ansonsten, nichts zu danken und auch dir ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße --H O P 15:33, 18. Nov. 2016 (CET)

Merci+++Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 15:37, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:23, 27. Nov. 2016 (CET)

AGF

Holla, AGF hast Du aber gerade reichlich zur Verfügung. Schönen Abend übrigens, lange nicht gesehen... Nein ich meckere nicht (zumindest nicht allzusehr) aber kannst Du bitte den Herrn Schatzsucher mit im Auge behalten. Mir wäre da eher nach globaler Sperre wegen Buchwerbung quer durch verschiedenste Wikipediaversionen. Ich habe eben diverse Werbeeinträge in diversen Wikis entfernt. @Alnilam: schaust du auch noch... Buchwerbung per DNB-Verlinkung ist mir neu. Einen Sonderpunkt für kreatives Spamming spendiere ich ungefragt. --PCP (Disk) 22:30, 21. Nov. 2016 (CET)
Und zusammen mit seinem Kumpel Benutzer:Gottesacker schreibt er sich munter in die Wikis rein. @Alnilam: Wird vorhin nicht gepingt haben. --PCP (Disk) 22:35, 21. Nov. 2016 (CET)

@PCP: Ich hab diese Seite auf der BEO, habs also trotzdem gesehen. Und ja, ich hab den Herrn auch schon auf dem Kieker.

@HOPi: Auch von mir liebe Grüße, und behalte auf jeden Fall dein AGF. Schon als Gegengewicht zu uns alten Werbejägern Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:38, 21. Nov. 2016 (CET)

jegliches AGF meinerseits beendet: meta:Vandalism_reports, it:wiki, en:wiki, simple:wiki, keine Ahnung wo sonst noch überall. Werde nachher mal Google befragen. --PCP (Disk) 16:48, 22. Nov. 2016 (CET) P.S. Grüße an den Löwen.

Guten Abend Ihr lieben. Komme gerade erst zur Tür herein. Der Benutzer ist mir im Gedächtnis seit seiner Mitarbeit an diesem Artikel. Die Probleme sind ja alle nicht neu. Ja, PCP mein AGF-Vorrat war gestern durchaus noch nicht erschöpft. Bis zum finalen Schluss KWzMe fehlte mir indes noch etwas, trotz IK, fehlender Signaturen sowie einschlägiger Belege et al. Die Grüße gebe ich gerne weiter. Und auch dir, @Alnilam: noch einen angenehmen Abend. Beste Grüße --H O P 19:41, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:22, 27. Nov. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Gottesname

Danke für die Amtshilfe! Ganz so dramatisch ist es nicht, weil ich mich ja auf meiner Benutzerseite zu erkennen gegeben habe. Aber merkwürdig war es schon, was Membeth da veranstaltet hat. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:05, 24. Nov. 2016 (CET)

Oh, das war mir jetzt noch nicht einmal aufgefallen. Mmh. Lassen wir es jetzt erst einmal so. Evtl. hebt ein OS es dann wieder auf ... Beste Grüße --H O P 17:10, 24. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:22, 27. Nov. 2016 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 11. 2016

Benutzer:Ostasiatischer Verein. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 13:14, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Boy Martin

Hallo HOPflaume

Sorry, hatte deinen Ping heute früh nicht mehr gesehen, da ich weg musste. Also einen Edit hat er meiner Meinung nach noch, im Moment scheint er noch zu schlafen (kein Wunder, wenn man um 5 Uhr noch editiert...) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:15, 27. Nov. 2016 (CET)

Hallo @PaterMcFly:, Danke für Deine Rückmeldung. Die Gesamtvita, bzw. was er bisher hinterließ,spricht nicht für ihn. Selbst wenn der nächste Beitrag ein guter ist. Aber @Neozoon: sah soweit ich der VM entnahm noch Hoffnung in weiterer Beobachtung. Wobei ich davon ausgehe, das der Gemeldete die VM gar nicht wahrnahm bzw. sich weiter für diese interessiert - wenn er erst einmal wieder online ist. Beste Grüße zum 1. Advent --H O P 15:22, 27. Nov. 2016 (CET)

Online ist er, und den Hinweis auf die VM auf seiner DS hat er mit Bedacht getonnt :-) -jkb- 15:29, 27. Nov. 2016 (CET)

Ah, war jetzt halt doch mehr als zwei Stunden her, das ich zuletzt danach sah;-) Tja. Kein Kommentar. Grüße auch an dich und an die Spree, Havel, oder was näher liegt --H O P 15:32, 27. Nov. 2016 (CET)

Hier ist Boy Martin. Was habt ihr alle gegen mich? Was mache ich Falsch , das ihr mich, für einen Verrückten Kindskopf haltet?? Was muss ich tun , damit ihr mich so akzeptiert, wie ich bin? (nicht signierter Beitrag von Boy Martin (Diskussion | Beiträge) 16:35, 27. Nov. 2016 (CET))

Wir haben schlicht nichts gegen dich als Person. Deine bisherigen Beiträge lassen indes nicht darauf schließen, das dieses Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie das richtige Forum zur Mitarbeit für dich ist. Grüße --H O P 16:50, 27. Nov. 2016 (CET)

Inzwischen durch Schniggendiller verabschiedet. Wie geschrieben: Tja. --H O P 13:14, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 13:14, 29. Nov. 2016 (CET)

Cheplapharm Arzneimittel

Cheplapharm Arzneimittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hallo HOPflaume,

warum haben Sie eigentlich den Artikel von Cheplapharm gesperrt? Was bedeutet eigentlich der Eintrag: (Eigenschreibweise des Kunstnamens versal)? Muss der da stehen?

Gruss,

Docsj (nicht signierter Beitrag von Docsj (Diskussion | Beiträge) 17:50, 28. Nov. 2016 (CET))

Hallo @Docsj:, zur Begründung siehe hier. Soweit ich sehe, hast Du bislang nicht in dem fraglichen Artikel editiert. Er ist auch nicht grundsätzlich gesperrt. Benutzer mit Sichterrechten können ihn durchaus bearbeiten.

Diese Nachfrage verstehe ich im Übrigen nicht: „Was bedeutet eigentlich der Eintrag: (Eigenschreibweise des Kunstnamens versal)? Muss der da stehen?“ Beste Grüße --H O P 17:58, 28. Nov. 2016 (CET)

Das mit dem "versal" hat Nutzer Pentachlorphenol hinzugefügt. Ich verstehe den Sinn nicht. Ich würde den Artikel auch gerne ein bisschen bearbeiten, habe aber keine Sichtungsrechte. Hab ich dann "Pech" gehabt? So richtig verstehen kann ich die Sperrung noch nicht. War da zu viel Eigenwerbung drin?

Gruss, --Docsj (Diskussion) 18:40, 28. Nov. 2016 (CET)

Klartext. @Docsj: Ich finde es ziemlich bedenklich, daß wenige Minuten, nachdem Benutzer:Nancy1007 an weiteren Bearbeitungen gehindert wird, ein anderer Benutzer daherkommt und darauf anspringt. Nachtigall und trapstrapstraps. zu Versal/Versalien siehe den Artikel. Nancy hatte den Marketingschrott mit den Großbuchstaben immer wieder eingefügt, also wurde halt erwähnt, daß die Firma sich gern in Großbuchstaben geschrieben sieht. Übrigens habe ich das nicht eingefügt, das war einer der Kollegen, die sich bemühen, den Artikel von allzu großem PR-Gelaber freizuhalten.

PS: Einmal reicht. Die Diskussion wird bitte nicht auf weitere Seiten verteilt. --PCP (Disk) 19:01, 28. Nov. 2016 (CET)

Noch ein PS: Und wie schön zu sehen, daß sich auch dieses Account mit Fa. Braun beschäftigt. Muß ich weitersuchen? --PCP (Disk) 19:04, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich finde die Stimmung leider sehr feindlich! Warum eigentlich? Ja, der Artikel von Familie Braun stammt von mir, daher kenne ich auch das Unternehmen. Ich bin aber KEIN Mitarbeiter der Firma oder ähnliches!! Bin auch seit vielen Jahren Mitglied der Wikimedia, auch wenn ich nicht so viele Artikel verfasst habe... Ich denke aber, dass der Satz mit dem "versal" trotzdem weg kann. Er verwirrt doch nur!! --Docsj (Diskussion) 19:16, 28. Nov. 2016 (CET)

Des Weitern ist es schon etwas arrogant von --PCP auf meine Nachrichten nicht direkt zu antworten! Für wen halten sie sich? Ich möchte diskutieren und nicht einfach gelöscht werden!! (nicht signierter Beitrag von Docsj (Diskussion | Beiträge) 19:30, 28. Nov. 2016 (CET))

BK:Pardon, aber diese Diskussion inhaltlicher Natur sollten auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels geführt werden - und nicht hier. Über diese kann ein jeder Einfluss auf die Artikelinhalte nehmen. Auch wenn es Gründe geben sollte, auf Grund derer er nicht auf der Vorderseite schreiben kann. Beste Grüße --H O P 19:31, 28. Nov. 2016 (CET)

Ist ok! Ich will einfach ernst genommen und nicht einfach gelöscht werden. Das hat für mich mir Respekt zu tun!! PCP hätte ja auch auf meine Diskussionsseite schreiben können! Werde in Zukunft auf die Diskusionsseite des Artikels schreiben. Gruss, --Docsj (Diskussion) 19:38, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 08:36, 8. Dez. 2016 (CET)

Jens Brand

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Aquilinae/Jens_Brand

Lieber HOPflaume, bitte hilf mir die Normdaten und Kategorien gut einzugeben, denn dann würde ich den Artikel gern verschieben, liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 23:36, 1. Dez. 2016 (CET)

Guten Morgen, liebe @Aquilinae:, leider war ich gestern Abend nicht mehr online und konnte dir so nicht mehr helfen. Aber Du warst ja bei @Itti: in guten Händen. Beste Grüße und Danke für Deine Anfrage --H O P 05:03, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 08:34, 8. Dez. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Werner von Basil!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 08:34, 8. Dez. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von en:Naim Audio nach Naim Audio

Hallo HOPflaume,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:10, 6. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 08:34, 8. Dez. 2016 (CET)

Silvana Denker

Hallo HOPflaume, ich bitte um Löschprüfung des Artikels Silvana Denker. Der ursprüngliche Artikel von 2012, der aus Relevanzgründen entfernt wurde, ist komplett aktualisiert und erneuert worden. Da Frau Denker mittlerweile weltweit Bekanntheit erlangt hat (besonders durch ihre BodyLove-Kampagne), auch in Deutschland bereits unzählige Male in TV und Print aufgetaucht ist, erst vor kurzem u.a. bei Hirschhausens Quiz des Menschen, Curvy Supermodel oder erneut ber RTL Explosiv, hat sich einiges geändert, so dass ich Einspruch gegen die Schnellöschung einlegen möchte. Es wurden Quellennachweise hinzugefügt, die dies bestätigen, eine Linkliste mit Artikeln aus Deutschland, über Europa bis nach Kanada, Südamerika, den USA, usw. wurde beigefügt. Darüber hinaus setzt sich Frau Denker massiv ein gegen Mobbing und Diskriminierung, produziert jährlich einen Charity-Kalender, wofür sie erst kürzlich einen Award verliehen bekam. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Hengest0815 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 8. Dez. 2016 (CET))

Hallo @Hengest0815:, wie ich bereits auf Deiner Seite schrieb, musst Du die Löschprüfung auf der entsprechenden Seite: WP:Löschprüfung beantragen, nicht hier auf meiner Disk. Dort wird sie dann auch diskutiert. Dein Artikel war heute ja bereits Gegenstand in der Qualitätssicherung und neuerlich in der Löschdiskussion. Beste Grüße --H O P 18:33, 8. Dez. 2016 (CET)

Soweit ich soeben sah, war bereits unter IP auf der Löschprüfung eine Anfrage gestartet worden, bevor Du, @Hengest0815:, mich kontaktiert hattest. Beste Grüße --H O P 21:01, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 05:16, 19. Dez. 2016 (CET)

Entscheidung re Schlesinger

Hallo HOPflaume, ich kann Deine VM-Entscheidung nicht nachvollziehen. Hast Du die weiteren PAs zur Kenntnis genommen und als nicht weiter beachtlich eingeschätzt? Es würde mich schon interessieren, ob ich hier einfach so als dem rechtsextremistischen Milieu angehörig tituliert werden kann. --Lukati (Diskussion) 17:30, 15. Dez. 2016 (CET)

Aber ich. Gut gemacht! Besonnen und mit Augenmaß, danke. Gruß Pankoken (Diskussion) 17:41, 15. Dez. 2016 (CET)

In der VM habe ich dir geantwortet.

Schlesinger schreibt (bewusst?) von rechtsextrem - was auch durchaus der Begrifflichkeit in dem hiesigen Artikel zur AfD so steht. Wo bezeichnet er einen oder gar dich als extremistisch? Eine Konfliktsituation rund um derartige Formulierungen in einem Kurierbeitrag über eine VM weiter am köcheln zu lassen ruft nur weitere Kommentare hervor. Das sehen wir sehr deutlich aktuell auf diversen Metaseiten. Wird hierdurch irgend etwas gewonnen? Ein subjektiv oder objektiv vorhandener Konflikt gelöst?

JD und ich sahen keinen Anlass administrativ im Kurier einzugreifen. Dort waren die Formulierungen schon geändert und sind auch von jedem änderbar - gleich einem Artikel, dort greift ein Admin auch nicht inhaltlich ein. Bitte versucht eher nach Lösungen zu suchen wie die momentane Situation wieder beruhigt werden kann, statt über Teilformulierungen in dieser Form zu streiten. Damit wäre weit mehr gewonnen. Danke für Dein Verständnis --H O P 17:43, 15. Dez. 2016 (CET)

Ich habe ja selber dargelegt, dass die Revision des Kurierbeitrags inhaltlich in Ordnung geht. Darum ging es bei der Wiedereröffnung der VM gar nicht mehr. Wie die AfD im WP-Artikel bezeichnet wird, ist doch hier völlig irrelevant. Es ging in der Neuauflage um einen persönlichen Angriff auch mich. Ich nehme dann mal zur Kenntnis, dass es ok ist, mich in einem Zeilenkommentar (den ich ja nicht entfernen kann) in das rechtsextreme Milieu zu setzten. Siehe hier --Lukati (Diskussion) 17:51, 15. Dez. 2016 (CET)

BKBK:Nein. Nirgend traf ich eine derartige Feststellung und ich bitte auch darum mir nicht zu unterstellen ich hätte eine derartige getroffen oder unterschwellig gar vorgenommen oder beabsichtigt.

Der Kommentar in der Zusammenfassungszeile während der Änderung ist an keine bestimmte Person adressiert und niemand würde sie mit dir in Verbindung bringen. Warum auch? --H O P 17:57, 15. Dez. 2016 (CET) P.s. Jetzt ruft die Hausarbeit. Pardon

Weil sie aus dem Zusammenhang gesehen genau so ankam und ich mir sicher war, dass sie auch genau so gemeint war. Ich will Dir nichts unterstellen und nehme das Obige diesbezüglich zurück. Entschuldige. Aber ich hoffe, Du verstehst, dass ich so etwas nicht einfach auf mir sitzen lassen kann. --Lukati (Diskussion) 18:15, 15. Dez. 2016 (CET)

Guten Morgen, @Lukati:, entschuldige meine deutlich verspätete Rückmeldung oder Antwort. Haushalt, Familie und Beruf fordern bisweilen länger ihren Tribut, als zunächst gedacht.

Unter uns befinden sich durchaus Benutzer, die eine ihrer besonderen Aufgaben im Rahmen ihrer hiesigen Mitwirkung darin sehen, mit Worten, mal mehr, mal weniger und dabei auch durchaus provokant, den einen oder anderen Finger in real vorhandene oder auch nur subjektiv empfundene Wunden dieses Projektes zu legen. Dieses Spiel funktioniert solange, wie sich genügend finden, die auf die Worte reagieren und ihnen somit die gewünschte Aufmerksamkeit bescheren.

Der Kurier kennt keine Redaktionsstube, Redakteur ist im Zweifel jeder Mitlesender, bis an den Punkt das ein Edit-War entsteht, was schon des Öfteren geschah.

Und zu Deinem letzten Satz: ja, natürlich kann ich es verstehen. Aber nicht immer ist eine VM das Mittel der Wahl und wenn doch, muss das Ergebnis nicht in jedem Fall eine (temporäre) Benutzersperre sein. Möglicherweise wäre diese auch nur eine Bestätigung für den Absender der Worte, oder ermuntert nun erst recht Kommentierungen für die Nachwelt zu hinterlassen, nun, wo die gewünschte Reaktion eintrat. Von wem die Reaktion kam, war und ist dabei zweitrangig, für den Schreibenden auch zuvor nicht absehbar.

Mein persönlicher Wunsch wäre daher nicht nur, das so manch hier geschriebenem mit größerer Ignoranz begegnet würde, sondern sich zudem die Wogen wieder soweit glätten, das sich die Diskussion zunehmend versachlicht. In diesem Sinne, ein angenehmes Wochenende denn die Arbeit ruft;-) --H O P 08:45, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 05:16, 19. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:N525

Der kommt wieder! -- Centenier (Diskussion) 15:31, 14. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:05, 22. Dez. 2016 (CET)

Bitte um Rückmeldung für die MB-Auswertung

Hallo! Da im Vorschlagstext des Meinungsbildes Wahlverfahren für Oversightberechtigte nach Beginn der Abstimmungsphase noch eine Änderung durchgeführt wurde, ist das MB im Rahmen der Auswertung aufgrund unserer Regularien als „ungültig“ erklärt worden, da bereits etwa 30 Benutzer vor Durchführung dieser Textänderung abgestimmt haben. Aus diesem Grund werden die Benutzer, die vor bzw. kurz nach der Änderung vom 7. Dezember um 13:10 Uhr abgestimmt haben, darunter auch du, darum gebeten, nochmal kurz in einem entsprechenden Abschnitt auf der MB-Disk ihre Zustimmung bzw. Ablehnung zu der nach Abstimmungsbeginn durchgeführten Änderung zu signalisieren (wird die zuvor abgegebene Stimme (Pro/Kontra/Enthaltung) aufrecht erhalten?), damit das MB gewertet werden kann. Vielen Dank im Voraus! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:59, 22. Dez. 2016 (CET)

Danke, Toni, für den Hinweis. Die Disk rund um die Gültigkeit hatte ich verfolgt. Beste Grüße und angenehme Festtage --H O P 15:05, 22. Dez. 2016 (CET)

Danke HOP, wünsche dir ebenfalls frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr 2017! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2016 (CET)

Ja, Toni, die wünsche ich dir auch. Laß es dir gut gehen. Beste Grüße --H O P 16:06, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:05, 22. Dez. 2016 (CET)

Lukas Zischke

Grüß dich HOPflaume, würdest du bitte den gelöschten Artikel Lukas Zischke im BNR des Autoren wiederherstellen? Benutzer:Lukexphot/Lukas Zischke wäre gut. Hab den Benutzer als Mentor übernommen und würde gern mit ihm dran arbeiten bzw. mir überhaupt erstmal einen Überblick verschaffen. Danke! LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:59, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Icy2008:, wie gewünscht so ist es geschehen. Wünsche viel Erfolg. Beste Grüße --H O P 17:08, 30. Nov. 2016 (CET)

So nebenbei, der Artikel war nicht von Deinem Mentee, oder doch? --H O P 17:09, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:13, 23. Dez. 2016 (CET)

Diskussion Jabuka (Vojvodina)

Bitte um Kenntnisnahme der Diskussion. Mein Vorschlag. Mit freundlichen Grüßen. R.F.Scharinger (gesperrt)--88.128.80.143 21:33, 22. Dez. 2016 (CET)

Inhaltlich kann und werde ich mich dort nicht positionieren. Das verbietet sich alleine schon, da ich bereits administrativ tätig wurde. Ggfs. empfehle ich eine 3. Meinung hinzuziehen. Danke und beste Grüße --H O P 00:04, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:12, 23. Dez. 2016 (CET)

G.-Michael Dürre (2001): Die steinerne Garnison. Berlins Militärbauten.

Moin H O P, auch hier vorab besten Dank für deinen Beitrag zur Diskussion:Groß-Berliner Damm 80. Kannst du das angeführte Werk empfehlen – ist es fundiert verfasst, gut bequellt etc.? Denn sodann würde ich es erwerben. Diese Rezension liest sich ja gut. Mein persönliches Interesse gilt dem ehemaligen Garnisonsort Berlin-Lankwitz mit II.-Garde-Train- und Kraftfahrer-Kaserne (ab 1933 zusammengefasst zum Hindenburgblock und vom Stab des Luftverteidigungskommandos 1 bzw. später der 1. Flak-Division sowie dem Flakregiment 12 belegt) – sind dazu Inhalte in dem Werk enthalten? Für deine Antwort danke ich dir bereits im Voraus. LG --GUMPi (Diskussion) 14:42, 1. Nov. 2016 (CET) P.S.: Beabsichtige demnächst eh mal wieder die AGB aufzusuchen, wo das Werk im Bestand ist, deine Meinung/Infos vorab sind mir dennoch willkommen. LG --GUMPi (Diskussion) 15:44, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo @GUMPi:, sorry, war jetzt nicht mehr online und komme heute Abend auch nicht mehr zu einer dezidierteren Antwort. Werde selbige aber morgen (Abends) gerne nachholen. Mir liegen mehrere Bücher vor, in denen Berliner Militärbauten thematisiert werden.

Der benannte Autor ist wohl durchaus sachkundig, seit 1991 Mitarbeiter der WASt. Die Einzelabschnitte verfügen nicht über einen Einzelnachweisapparat, wie das unsere hiesigen Artikel heute aufweisen. Wohl aber würde ich die Publikation als gut gegliedert und die einzelnen Anlagen als - teils mit Plänen und Abbildungen angereichert - für den gebotenen Raum gut dargestellt ansehen. Der Autor nutze z.B. das Bundesarchiv (eingesehene Akten sind unter Bibliographie aufgeführt) ebenso, wie zahlreiche weitere Unveröffentlichte wie veröffentlichte Quellen. Ferner existiert ein Bildnachweis sowie eine straßenmäßig sortierte Auflistung der Führungs- und Verwaltungseinrichtungen. Alles weitere dann gerne morgen. Jetzt wartet erst noch meine Familie. Beste Grüße --H O P 18:36, 1. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank, hört sich echt gut an, und nur keinen Stress bitte! (Habe selbst den gestrigen Abend zum Reduzieren des selbstgemachten Wikistresses genutzt.) Habe inzw. für morgen Abend einen Besuch in der AGB in meinem Kalender stehen, so nichts dazwischen kommt, werde ich das Werk also morgen selbst einsehen (und anschließend ggf. ein gebrauchtes Buch bestellen). LG --GUMPi (Diskussion) 16:12, 2. Nov. 2016 (CET)

Guten Abend @GUMPi:. Nun habe ich mich über Tag zwar daran versucht herauszulesen, ob und was zu der von dir präferierten Garnison in Dürres Buch steht, doch wollte es mir wohl auch aus örtlicher Unkenntnis nicht so recht gelingen. Insofern freut es mich zu lesen, das Du morgen Gelegenheit hast, es selbst einzusehen. Die Seitenangaben zu der Anlage Groß-Berliner Damm habe ich dir ja an anderer Stelle notiert. Die Gebäude im Einzelnen sehe ich mich jedoch an Hand Dürre so nicht in der Lage aufzudröseln. Wenn Du dort ortskundig bist, oder bereits weitere Quellen einsahst dürfte es dir leichter, wenn nicht gar leicht fallen. Mit Interesse werde ich Dein Ergebnis lesen. Beste Grüße und viel Erfolg wünscht --H O P 21:08, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 04:51, 28. Dez. 2016 (CET)

Version bitte löschen

Danke, aber das und die Halbsperre fehlen noch, siehe VM-Antrag. MfG, Kopilot (Diskussion) 15:41, 22. Dez. 2016 (CET)

Die IP hatte ich ebenso gesperrt und die Versionen gelöscht, bevor ich die VM sah. Die Disk habe ich eben für 3 Monate auf halb gesetzt. Müsste erledigt sein, oder? Grüße --H O P 15:43, 22. Dez. 2016 (CET)--H O P 15:43, 22. Dez. 2016 (CET)

@Kopilot:, OK? --H O P 16:05, 22. Dez. 2016 (CET)

Ja klar, danke! Dir eine frohe Weihnacht und ein gutes (besseres) neues Jahr! LG, Kopilot (Diskussion) 16:34, 22. Dez. 2016 (CET)

Danke, das wünsche ich dir auch. Beste Grüße --H O P 16:36, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 04:51, 28. Dez. 2016 (CET)

Moses Isay

Hallo HOPflaume, wenn ich richtig geschaut habe, haben Sie im vergangen Jahr in der Artikel über Ernst Isay die Information eingefügt, dass dieser der Sohn von Moses Isay aus Schweich war. Für Moses Isay geben Sie an, dass er 1911 in Köln Lindenthal gestorben ist und zitieren dafür aus dem dortigen Personenstandsregister. Andernorts [2] steht aber zu lesen, dass Moses Isay ab 1910 in Brüssel lebte und erst am 6.2.1925 verstorben ist. Handelt es sich vielleicht bei dem 1911 Verstorbenen um einen anderen Moses Isay? Viele Grüße Thomas Rüfner (Diskussion) 21:19, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Thomas Rüfner:, nein, die Sterbeurkunde ist da eindeutig. Es handelt sich wie angegeben um Moses Isay, wohnhaft als Schriftsteller in Brüssel, 61 Jahre alt. Der Tod wird angezeigt durch den in Lindenthal lebenden Gerichtsassessor Dr. jur. Ernst Isay. Die verlinkte Quelle versieht selbst den Sterbeort mit einem Fragezeichen. Beste Grüße --H O P 21:48, 19. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber HOPflaume, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:20, 23. Dez. 2016 (CET)

Ich schließe mich Ittis Wünschen gerne an. MfG Harry8 20:31, 23. Dez. 2016 (CET)

Auch ich wünsche Dir schöne Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr! -- Nicola - Ming Klaaf 09:58, 24. Dez. 2016 (CET)

Lieber HOPflaume!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise Deiner Lieben und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen in der Wikipedia.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 22:53, 23. Dez. 2016 (CET)

Danke Euch, @Itti, Harry8, Nicola: und @Altsprachenfreund: für die lieben Wünsche. Euch und allen mitlesenden eine Frohe gesegnete Weihnacht, Gesundheit und die nötige Ruhe. Kommt gut in das nächste Jahr, das nach nur wenigen Schritten uns bevorsteht und bleibt diesem Projekt bewogen, das sich, gleich dem realen Leben, in stürmischer rauer See befindet. Beste Grüße --H O P 11:44, 25. Dez. 2016 (CET)

Etwas spät aber gerade noch. Ich wünsch Dir frohe Feiertage und Gesundheit und Glück im Neuen Jahr. --Graphikus (Diskussion) 12:50, 25. Dez. 2016 (CET)

Aber mitnichten, lieber @Graphikus:. Ist doch erst heute Weihnachten. Auch dir mein Dank, Frohe Weihnachten, Gesundheit und alles Gute für jetzt und das kommende Jahr. Beste Grüße --H O P 14:32, 25. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank für Deine guten Wünsche! Altſprachenfreund; 22:39, 25. Dez. 2016 (CET)

Verfrühte Grüße

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:05, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke, @Altkatholik62:, nein, gute Wünsche können nie zu früh kommen, höchstens zu spät;-) Drum, dir Frohe Weihnachten, Gesundheit und schon jetzt einen Guten Start in das bevorstehende Jahr 2017. Beste Grüße --H O P 11:41, 25. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Liebe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:54, 25. Dez. 2016 (CET)

Liebe @Alnilam:, hab ich mich etwa beschwert?!? - Würd ich doch niemals und überhaupt gar nienicht machen ...

Wünsche dir auch alles nur erdenklich gute und eine friedvoller Weihnacht, zumal ob all der Nachricht die hier wie da vor unseren Augen aufleuchten - nicht zuletzt in diesen Tagen auch aus Deiner Heimatstadt. Es grüßt dich recht herzlich --H O P 17:29, 25. Dez. 2016 (CET)

Frage

Hi HOP, Du hast einen Edit auf meiner Disk versionsgelöscht mit der Begründung "Entfernung von groben Beleidigungen". Ich nehme an, dass das völlig gerechtfertigt war, hätte aber ganz gern gewusst, ob ich oder sonstwer beleidigt wurde (und, falls das nicht schwer geheim ist, wieso).--Mautpreller (Diskussion) 14:28, 30. Dez. 2016 (CET)

Hallo Mautpreller. Danke der Nachfrage. Der Beitrag wurde gleichlautend an fünf Stellen incl. dem Kurier hinterlassen. Keiner der vier Benutzer bei dem er erschien wurde beleidigt, wohl aber andere Benutzer. Ich denke die Benutzer haben es nicht nötig sich in dieser Form titulieren zu lassen. Beste Grüße --H O P 14:34, 30. Dez. 2016 (CET)

Okay, das reicht mir schon.--Mautpreller (Diskussion) 14:35, 30. Dez. 2016 (CET)

ein gutes Neues Jahr

mit echtem Barockorchester

Feuerwerk auf der Themse mit Händels Feuerwerksmusik anlässlich des Aachener Friedens

wünscht dir --Momel ♫♫♪ 11:01, 31. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir einen "Guten Rutsch" und ein gesegnetes Jahr 2017!--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 31. Dez. 2016 (CET)

Danke Dir, liebe Momel und auch dir Lutheraner für die guten Wünsche. Das Jahr hat seine ersten Stunden hinter sich, die Sonne scheint und nun müssen wir sehen, was wir aus ihm machen können. Euch und allen mitlesenden alles Gute zum Neuen Jahr. Gesundheit vor allem, für unser Projekt wünschte ich mir aber ein zurück zu den Wurzeln, den eigentlichen Zielen und nicht zuletzt auch seinen Grundprinzipien. Beste Grüße --H O P 10:54, 1. Jan. 2017 (CET)