Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Februar#Thema_1

Miley Cyrus

Es geht um die kleine 1 in der Klamme hinter ihrem Geburtsort Nashville. In der Rubrik Einzelnachweise möchte ich, die PDF-Datei mit dem Namen Namensänderung Miley Cyrus′-Fax Ausdruck löschen.

Ich möchte die PDF-Datei Namensänderung Miley Cyrus´-Fax Ausdruck deshalb rausnehmen, weil darin ihre Wohn-Adresse angegeben ist. Irgendwelche Leute sollen deswegen nicht auf die Idee kommen, Miley Cyrus einen Brief zu schreiben oder zu Ihr in die USA zu reisen.

--MarVon 02:26, 2. Feb. 2010 (CET) Marc Vonderau (MarVon)

Schön, dass du das willst. Das wird aber nicht passieren, da dieses Dokument viele Angaben des Artikels belegt und ich bezweifle, dass irgendein Fan in der Datei wirklich den Wohnort ausfindig macht und dann hinfährt. Der Wohnort ist sowieso im Netz problemlos auffindbar, von daher bleibt das Dokument drin. XenonX3 - (☎:±) 02:28, 2. Feb. 2010 (CET)

Holocaust

Hallo, ich möchte Dich bitten den LA den Du bei den verschiedenen Folgen von Ein Stück Himmel gesetzt hast zurückzunehmen.

Es geht hier um den Holokaust, und einer der wenigen deutschsprachigen Verfilmungen mit deutschen Schauspsielern dazu. Ich habe sowohl das Booklet mit ausführlichen Beschreibungen und die DVDs dazu. Die Einzelartikel würde sicherlich noch ausgebaut werden, wenn du es zurücknimmst.

Greetings--Messina 13:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Nö, ich stehe mit meiner Meinung ja auch nicht alleine, von daher… XenonX3 - (☎:±) 17:52, 2. Feb. 2010 (CET)

Satzung

Sorry, ich habe keine Ahnung wie ich Dich anders kontaktieren könnte. Bitte schau doch mal bei dem Artiekl "Satzung" auf die Diskussionsseite und schreib was dazu. Oder wer ist dafür zuständig? Leider keine Ahnung, wer für was zuständig ist. Danke und Grüsse (nicht signierter Beitrag von 95.115.34.175 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 2. Feb. 2010 (CET))

War schon richtig so. Deine Änderung ist längst gesichtet, also freigeschaltet. XenonX3 - (☎:±) 18:54, 2. Feb. 2010 (CET)

importwünsche

• Benutzer:XenonX3/Giovonnie Samuels
• Benutzer:XenonX3/Patrick Bristow
• Benutzer:XenonX3/Estelle Harris

gute arbeit--Martin Se !? 21:42, 2. Feb. 2010 (CET) .Danke! XenonX3 - (☎:±) 22:49, 2. Feb. 2010 (CET)

jaja

nach schlappen (ca.) 3 Monaten… --kaʁstn 16:46, 3. Feb. 2010 (CET)

PFFF, man wird ja wohl mal was vergessen dürfen. Die Jugend heute wird immer unverschämter ;) XenonX3 - (☎:±) 16:50, 3. Feb. 2010 (CET)

Man wird es noch dürfen, aber so ne Babel fällt doch auf. Die gerade aus der Jugend geschiedenen werde immer dämlicher (bei Xenon sogar noch dämlicher Vorlage:Smiley/Wartung/:p ) --kaʁstn 17:25, 3. Feb. 2010 (CET)

Dududu :P Wenn ich dich irgendwann mal persönlich kennenlerne, dann kriegste den Hintern mit der Gerte voll. So wie's der Nikolaus macht. Jaja, Kinder brauchen Haue ;) XenonX3 - (☎:±) 17:43, 3. Feb. 2010 (CET)

Wie schade, dass das nie stattfinden wird, denn die Jugend von heute kann nix mehr mit dem Begriff Gerte anfangen – zu schade aber auch. *muahahahaha* Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --kaʁstn 18:02, 3. Feb. 2010 (CET) PS: [1]+[2]

Hmmmm, merk dir den Termin dann mal für deine Strafe :P Ich werde kommen und dich holen *MUAHAHAHAHAHAHAHA* XenonX3 - (☎:±) 18:06, 3. Feb. 2010 (CET)

SENF ALS BEILAGE: Carschten, lass doch den armen Xenon in Ruhe. Er benimmt sich doch noch wie ein Kind. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- Alofok^MLUVIT! 21:30, 3. Feb. 2010 (CET)

Roboter

Lieber Admin XenonX3,

ich habe die Beiträge in der Löschdiskussion verfolgt. Die ersten Änderungen habe ich im Artikel eingepflegt.Ich habe einen weitern Vorschlag zu machen, weiss aber nicht, ob diese Änderung möglich ist. Auf der Wikipedia Seite Industrieroboter sind weitere Roboter-Hersteller wie Reis Robotics und Adept Robotics genannt. Eine Namensänderung des Artikels von Hirata Robotics GmbH in Hirata Robotics wäre für mich der richtige Schritt. Teilen Sie bzw.teile mir bitte mit, ob solch eine Änderung möglich ist. Mit besten Grüßen--Hira55 19:45, 3. Feb. 2010 (CET)

FYI: XenonX3 ist hier kein Admin! --87.161.47.115 19:53, 3. Feb. 2010 (CET)

Die Umbenennung des Artikels ist möglich (siehe Hilfe:Artikel verschieben). Das geht aber erst, wenn man seit 4 Tagen angemeldet ist und sollte auch erst gemacht werden, wenn die Löschdiskussion entschieden wurde (sofern der Artikel nicht gelöscht wird). XenonX3 - (☎:±) 20:49, 3. Feb. 2010 (CET)

Post

Du hast Mail. Alternativ wäre ich auch im ICQ. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Nochmal. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:30, 4. Feb. 2010 (CET)

Interregnum

Warum ist jetzt eine alte und vor allem FALSCHE Version online? Clemens Hübner ist nicht! der Nutzungsrechtinhaber der Datei! Er wurde fälschlicherweise einmal dort eingetragen was längst korrigiert wurde. Nun ist wieder der falsche Eintag zu sehen. Bitte um Erklärung und Korrektur! Und nicht ein Verweis auf Andere die das jetzt klären sollen. --Ofra (falsch signierter Beitrag von Ofra (Diskussion | Beiträge) 23:36, 3. Feb. 2010 (CET))

@Ofra: Es wurde einfach deine Version zurückgesetzt. Wie bereits mehrfach gesagt: Deine OTRS-Mail wird doch bearbeitet. Bearbeite du die Seite doch einfach das nächste Mal, wenn der rote Kasten weg und das Ticket da ist. Normalerweise werden dann nämlich auch die REchteinhaber dem Mailinhalt gemäß korrigiert (die Erfahrung habe ich zumindest gemacht). --Paulae 09:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Exakt. XenonX3 - (☎:±) 10:06, 4. Feb. 2010 (CET)

Hinweis an URV-Jäger

Hallo XenonX3, super dass Du auf URV-Suche gehst. Folgendes wäre noch hilfreich: Wenn Du eine URV gefunden hast und diese von einem angemeldeten Benutzer eingestellt wurde (Versionsgeschichte), dann schreibe diesem bitte auf seine Disk.seite einen entsprechenden Hinweis in der Form {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}}

Das hat folgende Vorteile:

• der Einsteller wird rechtzeitig informiert und kann ggfls. eine Freigabe an das OTRS senden
• der Einsteller - meist ein Neuling - wird auf die URV-Problematik aufmerksam gemacht
• wir sehen, ob er schon früher Webseiten kopiert hat

Ich denke das würde allen Beteiligten helfen. --tsor 05:53, 4. Feb. 2010 (CET)

Moin, eigentlich versuche ich, immer dran zu denken, aber im Eifer des Gefechts vergesse ich manchmal, den Ersteller zu benachrichtigen. Danke für deine Erinnerung. XenonX3 - (☎:±) 10:07, 4. Feb. 2010 (CET)

NEtotal (Comedy-Duo)

Hallo! :) Ich wollte nochmal nachfragen, ob man meinen Text wieder freischalten könnte, da ich selber auch der Autor des ursprünglichen Textes (http://82685.webhosting30.1blu.de/about) bin. Habe auch schon die ausgefüllte Textvorlage an die genannte E-Mail geschickt und zusätzlich noch nachträglich auf der Seite gleich unter dem Kontakt noch hinzugefügt, dass der Text für Creative Commons nutzbar ist. Was müsste ich noch tun? :) Vielen Dank schonmal im Vorraus! -- 91.4.4.193 16:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Moin, einfach warten, das Support-Team gibt den Text nach Prüfung der Freigabe recht schnell wieder frei, das dauert normalerweise 3-5 Tage. XenonX3 - (☎:±) 18:47, 6. Feb. 2010 (CET)

OS

Kann aber nur rumänisch und deutsch! --88.76.61.32 20:07, 6. Feb. 2010 (CET)

Thogo weiß es sicher schon. XenonX3 - (☎:±) 20:09, 6. Feb. 2010 (CET)

ok. --88.76.61.32 20:11, 6. Feb. 2010 (CET)

RASTI

Du hast meine Änderungen wieder zurück gesetzt! Wäre es möglich, vorher mit mir Kontakt aufzunehmen? Es gibt keine 60-er-Jahre mehr, denn wir leben im 21. Jh.! Und die anderen Änderungen haben ebenfalls ihre Berechtigung. Berücksichtige bitte, dass es sich bei Rasti um ein Spielzeug handelt, das nicht mehr in Deutschland produziert und verkauft wird. Daher gibt es keine Schleichwerbung. Für weitere Kontakte bitte eine Mail an publicity @ t - online.de Bin registriert, schreibe aber oft ohne Login! (nicht signierter Beitrag von 87.176.248.74 (Diskussion | Beiträge) 01:01, 7. Feb. 2010 (CET))

Als erstes signieren. Dann zu [3]. Das ist wertend. Also raus damit. Zu den Daten: Das wird seit Jahren diskutiert, jeder macht es anders. Zu [4]. Externe Links gehören nur in den Abschnitt Weblinks, nicht mitten in den Fließtext. Und das ist eh keine Website gemäß WP:WEB. Außerdem waren einige Links kaputt, die hatte ich repariert. Du siehst also, deine Änderungen waren überwiegend falsch, das hätte dein Mentor aber eigentlich auch erkennen müssen. Ok? XenonX3 - (☎:±) 01:10, 7. Feb. 2010 (CET)

Problem

Moin, seit kurzem wird nach jedem meiner Bearbeitungen das hier unten am Text eingefügt und ich kann es nicht entfernen: "Vertrauensw.:Händlerzuverl.:Datenschutz:Jugendschutz:" Ich hab keine Ahnung, was das soll und wo das her kommt. Kannst du mir irgendwas dazu sagen? Gruß --Shego123 14:30, 7. Feb. 2010 (CET)

Moin, gehe auf Spezial:Einstellungen → [Bearbeiten] → Ganz unten Experimentelle Optionen alle Häkchen weg. Das ist ein technisches Problem, das momentan viele Benutzer betrifft. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:32, 7. Feb. 2010 (CET)

Gut, vielen Dank! --Shego123 14:12, 8. Feb. 2010 (CET)

Danke…

… fürs aufpassen. Die zwei waren wirklich hartnäckig… Gruß-- Spuki ^Séance 00:58, 9. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem, dafür bin ich ja da. XenonX3 - (☎:±) 01:12, 9. Feb. 2010 (CET)

mööönsch, Xenon!

...der mann mit dem berühmten "vollprogramm-hinweis aufs MP" :)) ...

herzlichen glückwunsch zu deiner silbernen - hast sie dir redlich verdient - mögest du uns noch lange erhalten bleiben!

liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 03:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zur silberen MP-Plakette! Weiter so! Timk70 Frage? Bewertung NL 11:53, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke euch, ich geb mir alle Mühe ;) XenonX3 - (☎:±) 18:46, 6. Feb. 2010 (CET)

Ähm, hast du die Silber-Auszeichnung jetzt nicht zwei Mal erhalten? Wie dem auch sei, ich hoffe auch, dass du mit dem MP so weiter macht, wie gewohnt - und noch in diesem Jahr wirst du Gold schaffen, das sage ich dir! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 9. Feb. 2010 (CET)

Durchschossenes Exemplar

[[5]] - hab keine lust mich zu wiederholen - gruß --W!B: 14:56, 8. Feb. 2010 (CET)

Wer hat denn bei wem abgeschrieben? XenonX3 - (☎:±) 14:59, 8. Feb. 2010 (CET)

hat überhaupt wer abgeschrieben? --W!B: 15:14, 8. Feb. 2010 (CET)

Die angegebene Quelle deckt sich in Teilen mit unserem Artikel. Das war schon vor der Auslagerung so, also hat entweder die Seite oder wir abgeschrieben. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 8. Feb. 2010 (CET)

ah verstehe, verzeihung - bei dem großen baustein ist der link fast nicht zu sehen, ich dachte es bezieht sich wieder auf die auslagerung, aber meine schuld..

müsste man Benutzer:KWa fragen, wo das 2005-07-19 eingefügt hat: sonst wären diese alle versionen wohl auch zu entsorgen, also auch das was jetzt in Zeilendurchschuss steht - wenn es eine URV ist, hat der autor vielleicht das ganze lexikon abgeschrieben.. --W!B: 15:54, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich versuche gerade, mithilfe des Internetarchivs den Fall zu klären. Ist nicht ganz einfach, aber mal schauen. XenonX3 - (☎:±) 16:32, 8. Feb. 2010 (CET)

Es ist mir leider nicht möglich, das hinzubekommen. Im WebArchiv sind zwar viele Versionen, aber alle ab etwa 2004 sind in Flash, das dann auf nicht archivierte Seiten verweist. Somit lässt sich nicht feststellen, wann das Lexikon auf der Seite erstmalig verwendet wurde. XenonX3 - (☎:±) 16:43, 8. Feb. 2010 (CET)

danke für die mühe: was tut man dann? einfach umformulieren, und die versionsgeschichte gut sein lassen? auf eine reklamation des allfälligen originalautors warten? oder einfach das lexikon als referenz hernehmen, und gewisse passagen einfach als wörtliches kleinzitat (es sind ja nur ein paar zeilen, kein ganzer text) nachreichen: dann reduziert sich das problem auf einen formalfehler - sollte dann doch ein WP-autor der originalautor sein, reduziert sich die reklamation auf eine interne angelegenheit? --W!B: 09:41, 9. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem. Ich würde es erstmal auf sich beruhen lassen und warten, was die Admins sagen, wenn sie den Eintrag auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen abarbeiten. Entweder wird der Artikel dann gelöscht, oder sie setzen ihn zu den Problemfällen und es wird diskutiert. Ich werde einen entsprechenden Kommentar hinterlassen, dass der Admin mich kontaktiert. XenonX3 - (☎:±) 12:57, 9. Feb. 2010 (CET)

"ICH WÜNSCHE AB SOFORT KEINE EINTRÄGE MEHR AUF DIESER SEITE!!!"

Ähm? Wurde von Benutzer:Editnotice eingerichtet, das bist doch wohl nicht du? Hast du eine Ahnung, was das zu sagen hat? Verwirrte Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:04, 9. Feb. 2010 (CET)

hab den scheiß löschen lassen – so, un Xenon, du kommst mir mal ganz schnell in den Chat! --kaʁstn 17:15, 9. Feb. 2010 (CET)

Danke für's Aufpassen! Keine Ahnung, was das sollte, ich war's jedenfalls nicht. Komischer Vogel war das... XenonX3 - (☎:±) 19:36, 9. Feb. 2010 (CET)

Wie, Regiomontanus ist kein Mentor?

…ist doch immer von Vorteil, wenn man vorm Abspeichern mal nachdenkt… dankesehr! -- saethwr ^[1][2] 17:38, 9. Feb. 2010 (CET)

Wer nicht in der Kategorie:Benutzer ist Mentor steht, ist auch keiner. Nachschauen lohnt sich ;) XenonX3 - (☎:±) 19:36, 9. Feb. 2010 (CET)

Entschuldigung für's blöde Nachfragen, aber ist Regiomontanus wirklich Mentor? In der Kategorie ist er nicht, die MP-Seite erwähnt ihn nicht und auch keine Abstimmung über ihn konnte ich finden … Wo steht's denn, hilf bitte einem betriebsblinden jungem Trottel! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:48, 9. Feb. 2010 (CET)

Es geht die ganze Zeit darum, dass er eben kein Mentor ist und fälschlicherweise für einen gehalten wurde… XenonX3 - (☎:±) 19:52, 9. Feb. 2010 (CET)

Ach so, ich hatte das alles falsch verstanden. Ich dachte, saethwr werfe dir das vor, und Regio sei Mentor. Das dankeschön hatte ich dabei auch falsch gedeutet … Autsch, Betriebsblindheit halt. :-D Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:58, 9. Feb. 2010 (CET)

Nein, das dankesehr war ganz unironisch gemeint :) -- saethwr ^[1][2] 20:41, 9. Feb. 2010 (CET)

Vorlage

Solltest die Vorlage übernehmen. Auf Grund der Distanzlosigkeit mancher Admins[6] sowie der steigenden Macht der Interessengruppen [7][8] sehe ich persönlich meine weitere Arbeit als sinnlos an. Schade, hat gerade angefangen Spaß zu machen.

Viel Erfolg noch, mwmahlberg 01:25, 12. Feb. 2010 (CET)

Das wäre echt schade, am besten diese Schlachtfelder ignorieren und dich mit Artikelarbeit beschäftigen. Das schont die Nerven. XenonX3 - (☎:±) 01:28, 12. Feb. 2010 (CET)

Eintrag über die Waterfront

Hallo,

ich wurde von der LNC Group dazu beauftragt einen neuen Text für Wikipedia zu verfassen, da der alte Text schon zwei Jahre alt ist. Bitte nennen Sie mir die Textstellen, die Ihnen zu werblich sind, dann streiche ich diese.

Beste Grüße Caroline Wilke (nicht signierter Beitrag von C Wilke (Diskussion | Beiträge) 15:22, 12. Feb. 2010 (CET))

Moin, das war ein reiner Werbeflyer. Bitte folgende Seiten lesen und bei einem neuen Versuch berücksichtigen:

• WP:NPOV
• WP:IK
• WP:WWNI#3
• WP:WSIGA
• WP:TG

Keine dieser Regeln wurde erfüllt, daher habe ich die Werbung wieder rausgeworfen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:27, 12. Feb. 2010 (CET)

Teotihuacan

Ich hatte in der Erwiderung des Einwandes von Zeuschen in meinem Sichtungswunsch gerade begründet, daß die vorige Aussage, der Name sei nicht Nahuatl-konform, schlicht falsch und daher eine Neuformulierung unbedingt gerechtfertigt ist. Statt »wissen wir nicht« hätte man ja »ist unbekannt« nehmen können, wenngleich ich das keineswegs besser finde. Und was Belege betrifft – ich habe ausdrücklich darauf hingewiesen, mit wem ich die neue Formulierung abgestimmt habe. Aber ich hatte schon öfter den Eindruck, es gelte hier nur Schriftliches. Hätte ich also wirklich bei Olmos oder Carochi die entsprechenden Stellen heraussuchen müssen? Ich hoffe nicht, daß in der Wikipedia Fehlerbehaftetes stehenbleiben darf. (nicht signierter Beitrag von 188.102.105.58 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 12. Feb. 2010 (CET))

Ja, nur Schriftliches zählt. Schließlich kann jeder behaupten, er hätte eine Änderung mit irgendwem abgesprochen. In der Wikipedia zählen nur schriftliche Belege, also Literatur, Fachzeitschriften (siehe WP:Literatur) und verlässliche Websites (siehe dazu WP:WEB). Hörensagen zählt nicht und wird rückgängig gemacht. Anders kommen wir gegen absichtliche Fehleinträge nicht an. XenonX3 - (☎:±) 15:34, 12. Feb. 2010 (CET)

Das halte ich für ziemlich kurzsichtig. Da dürfte jegliche Aussage eines Zeitzeugen, die ich von ihm nur mündlich habe, ja hier wertlos sein. Andererseits würde wohl kaum jemand ein fingiertes Zitat aus einer kolonialzeitlichen Grammatik überprüfen (können). Und noch etwas: Im Zusammenhang mit Klassischem Aztekisch auf »Hörensagen« und »absichtliche Fehleinträge« zu kommen, finde ich ein bißchen abwegig. Aber gut. Mal sehen, ob ich »Belege« kriege. Was mich jedoch einigermaßen enttäuscht, ist, daß trotz des Hinweises auf Fehler der entsprechende Absatz einfach so stehenbleiben darf. Nach meinem Ermessen wäre eine Nichtaussage zu einem Thema immer noch besser als eine falsche. -- G. Bach 16:35, 12. Feb. 2010 (CET)

Der Absatz kann auch erstmal gestrichen werden, wenn er falsch ist. Dabei aber bitte in der Zusammenfassungszeile einen entsprechenden Kommentar hinterlassen, damit die Entfernung nachvollziehbar ist. Der korrekte Text kann dann nach erfolgter Recherche eingefügt werden. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Absatz also mit der entsprechenden Begründung herausgenommen. Interessieren würden mich jetzt aber doch die Belege, die der Autor seinerzeit beigefügt hat. Kann man die irgendwo einsehen? -- G. Bach 09:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Man kann die Versionsgeschichte durchgehen, wann der Abschnitt eingefügt wurde. Eventuell wurden die Belege in der Zusammenfassungszeile angegeben. Es kann aber auch gut sein, dass gar keine Belege angegeben wurden, das war bis vor 2-3 Jahren noch die Regel. Unsere heutige Regel, für alles Belege anzugeben, ist noch recht jung. XenonX3 - (☎:±) 14:07, 13. Feb. 2010 (CET)

Scrubs

Hallo,

ich habe deinen Revert bei Scrubs rückgängig gemacht, jedoch nicht daran gedacht, dass ich durch den revertbutton keine Möglichkeit habe, einen Beleg anzubringen. Der Name wird afair in der achten Staffel genannt, als Carla in Dr. Cox Büro ist. Genau kann ich es im Moment auch nicht sagen, ich müsste die Folgen nochmal alle durchschauen, der Name stimmt jedoch auf jeden Fall. Wenn das reicht, kann man ja auf die Serie verweisen. Ansonsten muss ich mir die Mühe machen, zur Not stets ja auch dort: [9]

--RF - ♫♪ 21:34, 12. Feb. 2010 (CET)

Moin, ist ok, ich revertiere so was lieber, könnte ja wieder so ein "Fall von und zu Guttenberg" sein. Aber wenn Cox wirklich so heißt, dann glaub ich's auch. XenonX3 - (☎:±) 21:37, 12. Feb. 2010 (CET)

Passt schon, wobei ja der Fall Guttenberg schon ziemlich dreist war... --RF - ♫♪ 22:33, 12. Feb. 2010 (CET)

Dank...

dir :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 20:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Kein Ding, dafür gibbet die RCler ja ;) XenonX3 - (☎:±) 20:11, 13. Feb. 2010 (CET)

Schuhe kaufen....

Sie haben Post! --Alofok^MLUVIT! 21:42, 15. Feb. 2010 (CET) Und wie lautet die AW auf den Betreff?

Ist da. Welchen Betreff meinst du? XenonX3 - (☎:±) 21:47, 15. Feb. 2010 (CET)

Und Antwort ist auch raus und sowieso. XenonX3 - (☎:±) 21:54, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich dachte du kennst Scrubs du Plum Pudding...*schenkelklopf* --Alofok^Mluvit! 21:55, 15. Feb. 2010 (CET)

Meine Bearbeitungen müssen wieder gesichtet werden!

Hallo XenonX3, nach längerer Wikipedia-Pause melde ich mich wieder zurück. Ich habe gerade ein paar kleine Änderungen am Artikel "Kiddy Contest" vorgenommen, und dort steht nun plötzlich vermerkt, dass mein Beitrag noch gesichtet werden muss, obwohl eine Bearbeitung vor ein paar Tagen noch automatisch gesichtet wurde. Ich habe mir ja Vandalismusmäßig nichts zu schulden kommen lassen! lG, --Luca 001 09:43, 16. Feb. 2010 (CET)

gemacht. -- Alofok^Mluvit! 09:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich vermute ihm gehts mehr darum, dass es überhaupt wieder gesichtet werden muss. Find ich auch komisch. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:20, 16. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel wurde bereits vorher editiert und nicht gesichtet. Also standen vorhin 2 Versionen zur Sichtung an. -- Alofok^Mluvit! 10:22, 16. Feb. 2010 (CET)

Ah. Dann muss man unten über dem speichern-Button noch ankreuzen, dass gesichtet werden soll. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Genau. Ich hab grad ein bisschen mit meinem Archiv gespielt. Beinahe alles vermasselt. Könnte mir jemand bitte ein Archiv nach Jahren anlegen. Dankeschön. Ich blicke da nicht ganz durch... -- Alofok^Mluvit! 10:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Aha, danke - Alofok!?! Bist du die Urlaubsvertretung von Xenon? --Luca 001 10:56, 16. Feb. 2010 (CET)

Xenon ist eigentlich nicht um Urlaub. Jedenfalls hat er in der Nacht noch editiert. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:31, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich bin hier, nur eben nicht rund um die Uhr ;) XenonX3 - (☎:±) 13:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Zu meinem Artikel "True Sale International GmbH": Sorry, war keine böse Absicht, sondern Unachtsamkeit. Wenn die Nutzung von Wikipedia auch für Blonde und Brillenträger verständlich und übersichtlich wäre, hätte ich Deine Nachricht schon eher wahrgenommen. Eine Änderung bzw. einen Titel werde ich nicht mehr einstellen.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gabriele_Stoll“ -- Gabriele Stoll 11:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Ok, nächstes Mal aber bitte die Hinweise anderer Benutzer sofort umsetzen. XenonX3 - (☎:±) 13:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Entwurf

Hallo XenonX3, ist der Entwurf wenn ich eine Seite bearbeite bei angemeldeten Benutzern auch normal oder ist der nur am Anfang da? --Viena 13:15, 16. Feb. 2010 (CET)

siehe WP:GSV. XenonX3 - (☎:±) 13:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Sichtungen! Machst du das dann immer, bis ich 60 Tage dabei bin? – Viena 13:37, 16. Feb. 2010 (CET)

Kommt drauf an, ob du nicht wieder in deine alten Verhaltensweisen zurückfällst. Ich weiß, dass du Benutzer:Tim Freitag, Li-Beifong, Lancy et al warst/bist, Benutzer:Alofok hat mich vorgewarnt. Ein Edit in die falsche Richtung und diese Socke ist auch dicht. Ich hab keinen Bock auf dein bekanntes Theater. Ist das klar? XenonX3 - (☎:±) 13:41, 16. Feb. 2010 (CET)

Musst Du das gerade hier erwähnen? – Viena – 13:42, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich mach schon keinen Schritt in die falsche Richtung. Das war Alofoks Idee mit dem Mentor. – Viena – 13:43, 16. Feb. 2010 (CET)

Die mit deinem Fall vertrauten Admins wissen es längst, ich hab ihnen Bescheid gesagt. Du hast diese eine Chance, es nicht zu vermasseln. Wenn doch, dann kannst du dich wohl für immer verabschieden. XenonX3 - (☎:±) 13:45, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich habe eine Chance! Da ist ja doch noch ein bisschen Gnade, ich werde es garantiert nicht vermasseln! – Viena – 13:47, 16. Feb. 2010 (CET)

Per Mail? – Viena – 13:48, 16. Feb. 2010 (CET)

Was per Mail? XenonX3 - (☎:±) 13:52, 16. Feb. 2010 (CET)

Du hast doch gesagt, dass Du ihnen bescheid gesagt hast. – Viena – 13:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Aber nicht per Mail. Im Chat gestern Abend, kurz nachdem ich dich übernommen hatte. XenonX3 - (☎:±) 13:56, 16. Feb. 2010 (CET)

Aha, JD, Gleiberg, Superbass? – Viena – 13:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich nenne keine Namen. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 16. Feb. 2010 (CET)

Is okay. Wenn JD einverstanden war, ansonsten hab ich sowieso verschissen. – Viena – 13:59, 16. Feb. 2010 (CET)

Tja, Viena ist weg. Ich wahr übrigens auch eingeweiht, Alofok hat's mir per Mail mitgeteilt. Mein Mentee Lucky1919 wurd gerade übrigens auch gesperrt, auch Li Beifong. Wie oft habe ich einer Socke von Li geholfen? Ich fühle mich jetzt echt verarscht … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:08, 16. Feb. 2010 (CET)

Und wollen wir wetten, dat d'r Knierps noch mindestens 5-6 aktive Schläfer-Accounts und in der Zwischenzeit nochmals 10-20 Neu-Accounts angelegt hat?

Ich vermute mal, er möchte ausreizen, wie weit er bis zur nächsten Sperrung kommt ... d. h. wieviel Tage er von Sperre bis Sperre benötigt. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 15:14, 16. Feb. 2010 (CET)

Für ihn ist das sicher nur noch ein Spiel, mir geht's auf den Kecks. Der macht langsam dem Klo-Depp Konkurrenz, zumindest was den Nerv- und Stör-Faktor angeht. Der Heini bindet nämlich auch massenhaft Kräfte beim Hinterherputzen. XenonX3 - (☎:±) 15:18, 16. Feb. 2010 (CET)

Natürlich ist es für ihn ein offensichtliches Spiel. Deswegen auch mit jedem Mentee-Account dieselben Fragen. Und deswegen auch immer das vorzeitige Verlangen der Sichterrechte!

Und ja: Es stört gewaltig ... --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 15:21, 16. Feb. 2010 (CET)

Xenon: Chat? --kaʁstn 15:49, 16. Feb. 2010 (CET)

ist nicht ganz der passende abschnitt, aber magst du jetzt mal kommen????? --Von: karstn – (Carschtens Socke): 18:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Wie, kein eigener Abschnitt? Bist du geizig! o.o XenonX3 - (☎:±) 18:27, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich war von Anfang an überzeugt, dass Tim Freitag nicht Lancy und dieses Li Beifong sein kann. Ich verstehe überhaupt nicht, wie man jemanden sperren kann, wenn man nichts in der Hand hat (z.B. Vandalismus, Edit-War, URV). Xenon, du hast mich jetzt äußerst enttäuscht. Ich hab dich NICHT vorgewarnt das Viena Lancy & Co. ist, sondern Tim Freitag. Ich stehe hinter Tim/Viena. Ich hab das gleiche durchgemacht wie er z.Z. Hat Viena jetzt auch Sichterrechte beantragt? -- Alofok^Mluvit! 15:56, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich persönlich bin über die Person(en), die hinter Lancy/Beifong/... steckt/stecken (können durchaus einige wenige Bekannte/Verwandte/Schulfreunde sein) vor allem deswegen verärgert, weil der verursachte AGF-Mangel irgendwann auch Unschuldige treffen wird. Ob das im konkreten Fall bereits passiert ist, wage ich zu bezweifeln - wenngleich ich's natürlich nicht vollständig ausschließen kann. Xenon ist hier allerdings nichts vorzuwerfen. --Howwi ^{Disku · MP} 16:06, 16. Feb. 2010 (CET)

@Alofok: Meinetwegen kannst du von mir sehr enttäuscht sein. Ich habe mich dazu entschlossen, einfach keinen Bock auf Lancys/Li-Beifongs/Tim Freitags/Vienas dümmliche Fragen deren Antwort er kennt, zu haben. Du kannst gerne Mentor werden und ihn selbst betreuen, auch wenn er das gar nicht nötig hat. Und dieser Fall hier ist auch eindeutig, lies einfach diesen kompletten Abschnitt. XenonX3 - (☎:±) 17:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Xenon, du warst selber mein Mentor. Und bereits da hatte ich fast 1000 Edits. Natürlich hat er dumme Fragen gestellt. Ich hab ihm auch geschrieben er soll nicht ganz so dumm stellen. Ich, ein Mentor? Ich bin froh wenn ich eine Tabelle erschaffe, oder ein Gesimsl mit tausenden geschwungenen Klammern bewältige. Eine Zeit lang hatte ich auch Gedanken im Kopf das Tim -> Lancy&Co. sein könnte. Das hab ich immer noch im (Hinter[n]-)Kopf. Gestern hatte ich mit Tim ein bisschen Kontakt über Chat und muss sagen, der hat was im Kopf. Aber mei' soll er halt gesperrt bleiben. Er wird uns sicherlich nicht fehlen. -- Alofok^Mluvit! 22:31, 16. Feb. 2010 (CET)

Der Unterschied zwischen euch ist, dass du längst nicht so viel Scheiße gebaut hast, du hattest nicht so einen Sockenzoo und hast nicht ständig neue Socken angelegt, die dann massenhaft Kräfte gebunden haben. Zumindest gehe ich davon aus… Er hatte genug Chancen und hat so viele Projektseiten missbraucht, dass ist echt nicht mehr lustig. Wenn er ernsthaft mitmachen möchte, dann soll er sich keinen Mentor suchen, nicht gleich Sichter- und Botstatus beantragen und nicht wieder dutzende Benutzer(diskussions)seiten vandalieren. Dann wäre seine Mitarbeit wenigstens sinnvoll. XenonX3 - (☎:±) 22:38, 16. Feb. 2010 (CET)

Eigentlich ist zu diesem Thema jetzt alles gesagt worden. Deswegen setze ich jetzt auf erledigt. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:41, 16. Feb. 2010 (CET)

Der Erledigt-Baustein funktioniert bei mir irgendwie nie, kannst du mir das reparieren? XenonX3 - (☎:±) 22:43, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte eben meinen Cage geleert und auf erledigt gedrückt ... und dann hat's funktioniert. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:46, 16. Feb. 2010 (CET)

Nee, ich meine, dass die Archivierung mit dem Baustein nicht geht, es funktioniert nur die normale Archivierung. XenonX3 - (☎:±) 22:48, 16. Feb. 2010 (CET)

Ach das, hatte ich auch mal. Archivbefehl entfernt und den Cage geleert. Am nächsten Tag (!) den Archivierungsbefehl wieder eingesetzt und dann hat es geklappt. (Jedenfalls bei mir.) Aber ich habe ja das Archivieren ohne den erledigt-Baustein. Obs da auch funktioniert, weiß ich nicht. Aber ich würde es versuchen. LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:52, 16. Feb. 2010 (CET)

Hmmm...ich hab/hatte eine Socke, leider hab ich den BN und das Passwort vergessen. Jetzt hab ich auch eine, aber anonym. Aber woher willst du/ihr (pauschalisiert) wissen, dass Tim/Viena = Lancy = Li Beifong ist? Immerhin hat der Tim und Viena Account noch keine ***** gebaut. Und hat immerhin schon gute Artikelarbeit geleistet (für Anfängerverhältnisse), falls ich mich nicht irre (→Wiki-Links). Er hatte nicht einmal eine Chance mit den letzten zwei Accounts, die wurden ja innerhalb von wenigen Tagen abgelegt. JD ist ein überaus guter Admin, jedoch arbeitet er sehr schnell und es unterfahren ihm Fehler (Geschichte: Nuclaer-energy ↔ TZV). @JD: Ich weiß wo das gleich landet: Benutzer:JD/ich Grüße, -- Alofok^Mluvit! 22:47, 16. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:41, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich hab mal

hier nachgefragt, ob er Interesse hat. Also, ich finde, er sollte es machen. LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:15, 16. Feb. 2010 (CET)

Hab mal dazugesempft. XenonX3 - (☎:±) 22:20, 16. Feb. 2010 (CET)

Jupp, gesehen und danke für deine Meinung. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:26, 16. Feb. 2010 (CET) (Ich allerdings auch ...)

Ich habe endlich geantwortet! :D --Timk70 Frage? Bewertung NL 23:42, 16. Feb. 2010 (CET)

Medaillenartikel

Es tut mir leid, wenn ich soviele Umstände bereite. Kann es sein, dass die Auflistung nicht gewünscht ist? Oder gibt es noch andere Gründe, warum der Eintrag nicht den Anforderungen entspricht? Danke für die Mühe --Wakler2009 17:39, 17. Feb. 2010 (CET)

Ist kein Problem, dafür passe ich ja auf. Also: Bitte den Text etwas mehr gliedern und Überschriften setzen (siehe dazu WP:Textgestaltung). Außerdem die Auflistung gemäß Hilfe:Listen korrekt formatieren. Außerdem fehlen Wikilinks und Kategorien. Bitte vor dem nächsten Verschieben diese Probleme beheben. Danke! XenonX3 - (☎:±) 17:43, 17. Feb. 2010 (CET)

IRC

Willst du mal im Chat kommen? --Timk70 Frage? Bewertung NL 17:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Waterfront

Hallo,

ich habe den Artikel schon geändert und weniger werblich gestaltet. Ich habe den Artikel im Auftrag der waterfront geschrieben und die würden gerne eine aktuelle Version haben.

Bitte sag mir doch was dich konkret stört. Denn es sollen doch aktuelle Sachen auf wikipedia stehen.

Ich will mich doch mit niemandem streiten oder etwas Böses.

Beste Grüße Caroline Wilke (nicht signierter Beitrag von C Wilke (Diskussion | Beiträge) 18:45, 17. Feb. 2010 (CET))

Bitte mal die gewünschten Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen, dann können auch noch andere Benutzer sich an der Diskussion beteiligen. Noch ist die Neufassung Werbung. Aber das lässt sich ändern. XenonX3 - (☎:±) 18:53, 17. Feb. 2010 (CET)

Löschantrag EME Stiftung

Hallo XenonX3,

Ich arbeite in der Philharmonie Luxembourg und habe gestern einen Text über die Fondation EME veröffentlicht. Weshalb genau wird der Löschantrag gestellt? Die Argumente scheinen uns nicht wirklich gültig. Als Philharmonie Luxemburg verfügen wir natürlich über die notwendigen Rechte um unsere eigenen Artikel zu veröffentlichen.

Danke für deine Hilfe.

LG, -- Communication-phil 14:58, 18. Feb. 2010 (CET)

Moin, ich habe den Löschantrag nicht gestellt. Ich habe den Artikel nur ins Vereinswiki gerettet, damit er nicht verloren geht. XenonX3 - (☎:±) 15:28, 18. Feb. 2010 (CET)

wichtig

Ich möchte dich am besten heute noch im Chat sprechen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:30, 18. Feb. 2010 (CET)

URV Jugendkulturpreis NRW

Bin nur durch Zufall drauf gestoßen. Ist eine Seite der offiziellen Stadt-Homepage nicht verwendungsfrei? -- Olbertz 16:45, 19. Feb. 2010 (CET)

Nein, wir brauchen, egal von wem der Text kommt, eine Freigabe. Allerdings klappt das bei offiziellen Stellen recht fix, die kriegen das immer sehr schnell hin, uns die Freigabe zu schicken. XenonX3 - (☎:±) 16:51, 19. Feb. 2010 (CET)

okay. Ich selber käme aber auch nicht auf die Idee, einen fremden Text ungefiltert nach hier zu übernehmen. Trotzdem danke für die Info. -- Olbertz 17:03, 19. Feb. 2010 (CET)

Könnte auf den bereits bekannten Benutzer zutreffen,

dass er vom Namen her nicht immer den Computer zum Verfassen zum Texten verwendet? --Spazierstocklos 22:17, 19. Feb. 2010 (CET)

Fragen über Li-Beifong-Socken bitte nur per Mail, er soll nicht wissen, ob ich seine aktuelle Socke verdächtige. XenonX3 - (☎:±) 22:19, 19. Feb. 2010 (CET)

du hast post. --Atlan ^Disk. 22:43, 19. Feb. 2010 (CET)

Angekommen und beantwortet. XenonX3 - (☎:±) 22:48, 19. Feb. 2010 (CET)

verstanden und danke. bei neuen fällen melde ich mich. --Atlan ^Disk. 22:50, 19. Feb. 2010 (CET)

Jo, kein Problem. Danke dir für die Erinnerung, deinen Kandidaten hatte ich fast wieder vergessen. Ich glaube, dass es beide sind. Passen so wunderbar ins Raster ;) XenonX3 - (☎:±) 22:52, 19. Feb. 2010 (CET)

Wintersteiger (Firma)

Moin moin. Findest du deinen Beitrag, dass der Artikel wahrscheinlich gelöscht wird wirklich sinnvoll? In Summe reißt das Unternehmen alle RKs. Was soll das also? --Peter200 22:23, 19. Feb. 2010 (CET)

Moin, für die Formulierung der Vorlage kann ich nix, die wird von den Exportierern nach dem Export immer in Artikel und LD eingefügt. Ob der Artikel dann gelöscht wird oder nicht, ist mir egal. Ich arbeite nur die Exportliste ab. XenonX3 - (☎:±) 22:26, 19. Feb. 2010 (CET)

Disk

Wikipedia Diskussion:Fragen zur Wikipedia. --Atlan ^Disk. 23:05, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke

Vielen lieben Dank für Ihre Korrekturen betreffs Dr. August Metz und Benedikt von König! Ein Newbie wie ich freut sich über jede Hilfe.

Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende,

--Chu-Totoro 23:32, 19. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem, bei Fragen stehe ich immer gerne zur Verfügung. XenonX3 - (☎:±) 00:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Mi Lang

Hallo XenonX3! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:53, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke, ich übernehme ihn nicht, wegen Verdachts auf Li-Beifong. XenonX3 - (☎:±) 00:01, 20. Feb. 2010 (CET)

ich habe dir auf der dortigen Disk noch mal geantwortet (schreibe das nur, weil jetzt gesperrt wurde) --Atlan ^Disk. 00:43, 20. Feb. 2010 (CET)

Gelesen. Es wird von Tag zu Tag einfacher, Li zu enttarnen. Ob er's wohl mit Absicht so einfach macht? XenonX3 - (☎:±) 00:49, 20. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht will er uns schulen ... --Atlan ^Disk. 00:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Naja, wenigstens konnte ich ihn von meiner Liste streichen. Zwei sind noch drauf, mal schauen was die nächsten Tage bringen… XenonX3 - (☎:±) 00:53, 20. Feb. 2010 (CET)

du hast mittlerweile wieder Post. --Atlan ^Disk. 01:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Pittimann

???Kapier ich nicht, war ich nicht - mal wieder ein Mysterium... --Geos 00:29, 20. Feb. 2010 (CET)

Tja, Sachen gibt's ;) XenonX3 - (☎:±) 00:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Hatte ich auch schon mal. Ich bin aber sowieso davon ausgegangen, daß es ein Versehen war. Ich mach Feierabend, bis morgen. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 00:32, 20. Feb. 2010 (CET)

Sch... Software... na denn, n8 --Geos 00:34, 20. Feb. 2010 (CET)

Gut's Nächtle ihr beiden! XenonX3 - (☎:±) 00:35, 20. Feb. 2010 (CET)

-URV-Bearbeitung

Hi XenonX3, bitte schau mal hier vorbei, bei dem Fall "Durchschossenes Exemplar". Gruß --tsor 01:06, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke. --tsor 13:16, 21. Feb. 2010 (CET)

Pfad für Kinder

Hallo Xenon, vielen Dank, dass Du Dir den Artikel angesehen, und ihn nicht gleich Richtung Mülltonne (Löschdiskussion) befördert hast ;) Ich bin ziemlich neu in Wikipedia; Nun habe ich an dem Artikel einiges geändert, kannst Du mir einen Hinweis geben, was noch geändert oder ergänzt werden sollte? Grüße -- Were 12:59, 21. Feb. 2010 (CET)

Moin, kein Problem! Es fehlen noch Kategorien und es sind zu viele Weblinks. Normalerweise sollten es möglichst max. 5 sein. Außerdem ist mir der Text noch etwas zu werblich und nicht neutral genug, siehe dazu WP:NPOV. XenonX3 - (☎:±) 14:01, 21. Feb. 2010 (CET)

???

Bearbeitungskommentar? --Catfisheye 20:58, 22. Feb. 2010 (CET)

Weil ich die Gleichheitszeichen vergessen hatte. Hatte nix mit dem Thema zu tun, keine Sorge ;) XenonX3 - (☎:±) 21:00, 22. Feb. 2010 (CET)

N bisschen missverständlich, meinste nich? Lieber Gruß --Catfisheye 21:02, 22. Feb. 2010 (CET)

Nach deinem Revert hab ich das auch gedacht. Nuja, müssen wir mit leben. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:03, 22. Feb. 2010 (CET)

$.A.M.U.E.L.$

Lieber XenonX3, da Du mein Co-Mentor bist, möchte ich mich Dir gerne bekannt machen. Ich finde es wichtig, dass ich auch Erfahrung mit meinen Mentoren sammel und sie mit mir. Auf eine Antwort, würde ich mich sehr freuen. Es grüßt Dich, -- $ Samuel $ 06:42, 23. Feb. 2010 (CET)

lieber xenonx3, du kannst du dir die zeit ersparen. --JD {æ} 16:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Danke, JD, war mir klar, dass das Li ist. Hätte mich später noch deswegen gemeldet. XenonX3 - (☎:±) 17:00, 23. Feb. 2010 (CET)

Xenon, hast Mail. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:03, 23. Feb. 2010 (CET)

O-Team

Hallo XenonX3,

wäre der obige Artikel auch was für's Vereins-Wiki? Ich wollte nicht so einfach den Export-Baustein reinsetzen, weil ja nix von Verein drinsteht. "Projekt" könnte aber auch passen, oder? Danke übrigens für's bisher so prompte Exportieren der von mir vorgeschlagenen Löschkandidaten. Gruß Bijick Frag mich! 10:16, 24. Feb. 2010 (CET)

Auf die offizielle Webseite steht unter das Abschnitt „Kontakt/Impressum“: Künstlernetzwerk Strohlinka e.V. Also, es ist einen eingetragenen Verein. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 11:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich hab's dennoch mal fürs Künstler-Wiki angemeldet. Da passt der Verein m. E. besser hin. Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 11:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich denke auch, dass es besser ins Künstlerwiki passt. XenonX3 - (☎:±) 14:29, 24. Feb. 2010 (CET)

Dann ist ja alles geklärt. Dank an XenonX3 und die Hilfs-Xenons! Bijick Frag mich! 16:14, 24. Feb. 2010 (CET)

Waterfront Bremen

Hallo,

ich habe noch einmal eine kleine Bitte bezüglich des Artikels über die Waterfront Bremen.

Ich habe den Artikel nun auf die Diskussionseite gestellt. leider antwortet dort niemand. Bitte gib mir doch ein kurzes Feedback was genau daran zu werblich ist, da ich gerne eine aktuelle Version auf wikipedia einstellen würde.

Schon einmal vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von C Wilke (Diskussion | Beiträge) 12:28, 24. Feb. 2010 (CET))

Hab mal ein paar Leute zusammengetrommelt, die mithelfen sollen, die Neufassung zu überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 14:35, 24. Feb. 2010 (CET)

Frage über weiteres Vorgehen

Hi, ich mach das hier noch nicht solange und bin direkt auf einem Schlachtfeld gelandet. Es wär super, wenn du hier mal nachsiehst [[10]] Du bist nicht der Einzige, den ich danach frage, aber ich hab noch keine Antwort. Kann ich einen Nutzer, der sich in einer Diskussion so verhält, wegen Vandalismus melden, oder einen Sperrantrag stellen? Ich hab versucht, mit dem zu reden[[11]], hab auch bei einem Vermittler nachgefragt [[12]], aber Vermittlung scheint mir keinen Sinn mehr zu machen. Eigentlich ist der Artikel, um den es geht jetzt fertig und ich würde gerne an einen Artikel über Antonin Gadal gehen, aber der Nutzer, den ich melden möchte, hat auch im Lemma m.E. Vandalismus betrieben und wurde von den admins auch schon verwarnt. Wie ich eine Vandalismusmeldung machen kann weiss ich schon, nur nicht ob. Wie ich einen Sperrantrag machen kann, weiss ich nocht nicht. Sorry, wollte dich nicht zuspammen. Gruß--G.E.M.A. 10:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Moin, die Diskussionsseite ist so lang, dass ich mich da nicht einlesen möchte. Wenn du mir ein paar konkrete Difflinks gibst, kann ich es mir anschauen. Solltest du beleidigt werden, kannst du immer auf WP:VM melden, die Admins schauen sich an, ob es für eine kurzzeitige Warnsperre reicht. Ein WP:VA wäre auch eine gute Möglichkeit, manchmal bringen die sogar etwas. Und sonst solltet ihr euch aus dem Weg gehen, das hilft in den meisten Fällen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:28, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke XenonX3, ja, die Diskussuion ist der burner. Aber deine Antwort hilft mir weiter, ohne dass du dir das Reinlesen antun musst. Ich hab den Atikel sicherheitshalber auf die Liste der Beobachtungskandidaten gesetzt. Das hilft vielleicht die Diskussion mit flacheren Bällen zu führen und verhindert Löschungen im Affekt :o)--Animamundi 22:02, 25. Feb. 2010 (CET)

Na dann ist ja gut, freut mich dass ich helfen konnte. XenonX3 - (☎:±) 22:21, 25. Feb. 2010 (CET)

Eine Bitte

Hallo XenonX3,

direkt nachdem ich mich in Wiki angemeldet hatte, erschien schon deine Willkommensmail. Finde ich sehr nett, danke nochmals dafür! Beste Grüße und eine angenehme Woche,

--Chu-Totoro 16:59, 22. Feb. 2010 (CET)

Moin, das wundert mich, Artmax sollte gerade als frischgebackener Mentor gegenüber einem Neuling freundlich sein. Ich schaue mir das mal an. Du kannst dich gerne bei Fragen an mich wenden, allerdings kann ich dir bei thematischen Fragen (erst Recht zum Thema Kunst) evtl. nicht helfen. Rein formale Probleme sollten aber kein Problem sein. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:08, 22. Feb. 2010 (CET)

Bzgl. des Diebstahls geistigen Eigentums hatte er wohl zu 99% Recht. Freigabe für Wikipedia (wenn sie überhaupt das Recht für die Freigabe hatten) ist hier erstens nicht erlaubt und erlaubt zweitens nicht die Freigabe unter der Lizenz, die du genommen hast. Damit war das ein Verstoß gegen das UrhG und wohl auch sog. Diebstahl geist. Eigentums. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:27, 22. Feb. 2010 (CET)

Nun ja - nachdem ich das Foto nach langem Suchen bei artnet entdeckt hatte, rief ich in deren Filiale an und fragte, ob ich es benutzen dürfte. Die Dame dort war offensichtlich recht angetan von der Möglichkeit, potenzielle Kunden zu gewinnen, und genehmigte mir die Verwendung. Inzwischen sehe ich ja ein, dass ich mir von ihr die Kontaktmöglichkeit zum Fotografen hätte geben lassen sollen. Also die Lektion habe ich gelernt  :-) Liebe Grüße!--Chu-Totoro 17:39, 22. Feb. 2010 (CET)

Also ich würde in die Aussage „Na, jetzt schwindelst Du aber, oder?“ [13] nicht hineininterpretieren wollen, das er dich als Lügner bezeichnet. Eher ist es Verwunderung seinerseits und ich glaube, das du da ein wenig überreagiert hast. -- 17:46, 22. Feb. 2010 (CET)

Service --Artmax 09:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Hat sich alles bestens gelöst, nochmals vielen Dank an dich und Artmax. --Chu-Totoro 22:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Problem

Hallo XenonX3. Wie geht es dir? Ich hoffe doch gut. Ich habe ein Problem mit einem anderen Benutzer und weis nicht weiter. Nach einer Lemmadiskussion die ja eigentlich, wie du selbst weisst, alltäglich sind, fängt er eine Racheaktion an und ändert sämtliche Artikel die sich mit indischen Hieb- und Stichwaffen beschäftigen.Diskussion sowie hier Artikeldisku., die änderungen ab 08:07, 26. Feb. 2010 . Ich möchte keinen Edit-War abliefern, aber so läuft das nicht. Es kann nicht sein das jedes Länderportal seine Ansprüche geltend macht und ihre Konventionen, zumal sie falsch sind, über unsere Stellen. Bevor ich aber irgendwelchen Unfug mach wollte ich dich fragen wie ich vorgehen kann. Lieben Gruss und Sorry für den Zirkus. Lieben Gruss--MittlererWeg 09:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Anmerkung: (@Xenon) Bin in meiner Vermitterrolle leider bisher damit gescheitert - den Schirm für Dein Ex-Mentee zu halten, und schliesse mich der Bitte um Vermittlung an. Gruß Tom 09:50, 26. Feb. 2010 (CET)
P.S. Da ich offenbar mit meinen bisherigen Vermittlungsbemühungen keinen Frieden stiften konnte, habe ich in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Missonarischer Eifer von Fachportalen die Sache zur Diskussion gestellt. Gruß Tom 12:24, 26. Feb. 2010 (CET)

Habe dort geantwortet: Pro TALWAR -- Chartinael 13:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Moin, in so einem Fall würde ich einen Vermittlungsausschuss starten und die Sache von vielen Benutzern begutachten lassen. Mit etwas Glück habt ihr Erfolg. Ich selber kann nicht recht helfen, da mir die Namenskonventionen aus dem Bereich gänzlich unbekannt sind. Wenn mir die jemand erklärt, dann versuche ich zu helfen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Bitteschön (selbsterklärend) & Dankeschön (leider muss ich stellvertretend hier und da für MW ergänzen (Nerven)) Besten Gruß Tom 14:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Danke, na wenn Tulwar der geläufige Name ist, dann nimmt man den. Egal was die NKs für Indien sagen. Nur weil es indische Waffen sind, nimmt man nicht automatisch die NKs für Indien, sondern die für Waffen. Wo soll ich das hinschreiben? XenonX3 - (☎:±) 16:41, 26. Feb. 2010 (CET)

Und wie definiert man den "geläufigeren" Namen? Nach Verwendung innerhalb welcher Populationsgrenzen? Anhand von Googlehits? Anhand von Lexika-Einträgen? -- Chartinael 17:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Imho anhand von Fachbüchern, wenn es dazu welche gibt. Oder eben Lexika. XenonX3 - (☎:±) 17:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Hab ich mir auch gedacht und nach deutschen Publikationen geschaut (5 Wörterbücher (eng-arabisch-persich/deutsche): http://books.google.de/books?lr=lang_de&q=talwar+säbel&btnG=Nach+Büchern+suchen -- Chartinael 17:14, 26. Feb. 2010 (CET)

und nach http://books.google.de/books?lr=lang_de&q=tulwar+säbel&btnG=Nach+Büchern+suchen --- da sieht man, daß von 22 Einträgen sind 16 deutsch-englische Wörterbücher sind. ––Chartinael 17:16, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo XenonX3. Erstmal Danke für deine Rückmeldung und Hilfe. Solche Sachen passieren. Das letzte mal wars im November. Da gings um Ägypten. Das hat mich so umgehauen das ich schon aufhören wollte und dann hab ich bis Februar fast nicht mehr hingekriegt. Wie sagt man so "Der Ruf von Wikipedia war stärker". Jetzt hab ich gerade wieder angefangen und schwupp, gehts wieder los. Du hast gefragt wo du etwas hinschreiben könntest? Bitte hier:

• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Missonarischer Eifer von Fachportalen
• Artikeldiskussion
• Benutzer_Diskussion:Xquenda

Sorry das ich dir mit etwas Verstpätung geantwortet habe. Ich habe mir erstmal eine Auszeit genommen, einen Tee getrunken, bin an die Luft gegangen und hab mich wieder ein bischen beruhigt. Meine Nerven sind halt meine Schwachstelle und die gehen manchmal durch. Jetzt gehts wieder. Lohans Rat mit dem Tee war super :). Danke dir erstmal. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 18:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Moin MW, hab mich auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Missonarischer Eifer von Fachportalen gemeldet. Nimm dir das Ganze nicht so zu Herzen, das ist nicht gesund. Tee trinken ist auf jeden Fall die bessere Lösung. Liebe Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Links

Hallo Xenon,

verstehe das Problem zu Artikel C. E. Klinkicht Verlag und Druckerei nicht, jeder Artikel über irgendwelche Unternehmen hier Druckereien, und ist es/sie noch so klein, verfügt hier über einen Weblink. Ich bin der Meinung, dass der Link zu diesem Artikel schon von Bedeutung ist, damit die Leser sehen, was sich aus einer traditionellen Druckerei entwickelt hat. Nur weil die Konkurrenz des Unternehmnens (aus Stuttgart) der Meinung ist, der Link stört hier irgendwie, ist Deine Meinung als Mitwirkender bei Wikipedia für mich nicht nachvollziehbar. Du hattest den Artikel vor ewigen Zeiten (vor einem viertel Jahr) schon gesichtet und nichts an den Links auszusetzen und plötzlich ändert sich Deine Meinung. Warum? Zu den Bildern - sicher kann ich dahin fahren und selbst welche machen, aber die Qualität dieser Bilder ist doch viel besser. -- Kreatix 11:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Moin, die Links behandeln nicht direkt das Lemma, sondern ein Unterthema. Siehe dazu WP:WEB#Allgemeines. Die Weblinks sollen sich nur direkt aufs Artikelthema beziehen. Und die Bilder sehen aus wie aus einem Hochglanz-Werbeflyer, sowas ist hier ungerne gesehen, da immer der Verdacht auf unterschwellige Werbung entsteht. Darüber kann man aber streiten, ich würde es sonst auf der Diskussionsseite ansprechen und Meinungen einholen. XenonX3 - (☎:±) 13:55, 26. Feb. 2010 (CET)

Edelstahl Rosswag

Hallo XenonX3,

auf den Hinweis des Users "Philipp Wetzlar" hin hatte ich Änderungen am Artikel "Edelstahl Rosswag" vorgenommen. Der Artikel steht nun weiterhin auf der Liste der Qualitätssicherung. Ich sah, dass Sie den Artikel kürzlich gesichtet haben, daher meine Frage an Sie: Welche weiteren Änderungen meinerseits wären notwendig, um den Artikel zu wikifizieren? Für einen Hinweis wäre ich sehr dankbar.

Mit freundlichem Gruß --Kaiserallee 11:47, 26. Feb. 2010 (CET)

Moin, bitte den Text neutraler formulieren, stellenweise liest er sich etwas werbend bzw. anpreisend. Beispiele:

• "Daneben ist Rosswag auch im Sektor Energietechnik mit Bauteilen präsent"
• "Edelstahl Rosswag ist als Unternehmen mit fast 100-jähriger Schmiedetradition..."
• Der gesamte Abschnitt Industriebereiche liest sich wie ein Werbe-Portfolio.

Dementsprechend bitte das Werbesprech raus. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:59, 26. Feb. 2010 (CET)

WP:GSV/R

Hallo Xenon. Sichterentscheidungen sollten bitte immer nur von Admins vorgenommen werden. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:23, 26. Feb. 2010 (CET)

Moin, auch eindeutige Fälle? Nagut, wenn du das so siehst... XenonX3 - (☎:±) 21:28, 26. Feb. 2010 (CET)

Mentee für dich!

Benutzer:Indefinite möchte dich als Mentor haben – stinkt das nicht arg nach Li Beifong? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:25, 28. Feb. 2010 (CET)

Ja, gehe ich auch von aus. Warten wir mal die nächsten Edits ab. XenonX3 - (☎:±) 19:01, 28. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Indefinite

Hallo XenonX3! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--JCS 18:41, 28. Feb. 2010 (CET)

Danke, hab ihn übernommen. XenonX3 - (☎:±) 19:01, 28. Feb. 2010 (CET)

oh, hallo. ich bin dein neuling. --Indefinite 19:02, 28. Feb. 2010 (CET)

Jo, gesehen ;) XenonX3 - (☎:±) 19:27, 28. Feb. 2010 (CET)