Artessa
.jpg)
| Archiv |
| /Archiv · /Archivierte Einladungen |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
„Das Ziel einer Auseinandersetzung sollte nicht der Sieg sein, sondern der Fortschritt.“
Glückwunsch / Dein Preis
BearbeitenHallo Artessa, Meinen herzlichen Glückwunsch zum dritten Preis im Schreibwettbewerb! Uwe und ich haben unsere Preise inzwischen ausgesucht, nun kannst du deine Wahl treffen. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag noch, --Denis Barthel (Diskussion) 14:57, 10. Nov. 2024 (CET)
Herzlichen Glückwunsch
BearbeitenZum dritten Platz im 41. Schreibwettbewerb. Dank für den schönen Artikel. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 10. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Artessa, ich schließe mich an und gratuliere dir herzlich. Lass dir von einzelnen Meckerbüdels nicht die Laune verderben! Liebe Grüße --Happolati (Diskussion) 18:52, 11. Nov. 2024 (CET)
Vielen Dank, Lutheraner und Happolati - und gerne auch Denis Barthel - für die netten Glückwünsche. Laune verderben lassen? Niemals. Nur vom Verdrehen der Worte wird mir ganz schwindlig ... Hey Mambo, Mambo italiano! --Artessa (Diskussion) 20:12, 11. Nov. 2024 (CET)
Wiki Loves Demokratie
Bearbeiten.svg){kind=logo}
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.
Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:40, 27. Nov. 2024 (CET)
DTS im Doppelpack
BearbeitenHallo Artessa, im Dezember wird es gleich zwei Digitale Themenstammtische kurz hintereinander geben:
„Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“
Bearbeiten
Der erste Themenabend am 16. Dezember geht rund um das Arbeiten auf mobilen Endgeräten: Die Nutzung der mobilen Wikipedia-Versionen wächst seit Jahren stetig – doch viele erfahrene WikipedianerInnen arbeiten fast ausschließlich am Desktop und kennen diese Welt nur wenig. Da auch das Editieren aus diesen Apps mittlerweile immer mehr andere Arbeitsmodi verdrängt, wird es Zeit diese Oberflächen genauer anzusehen. In diesem Vortrag erkunden wir die mobile Wikipedia aus der Perspektive eingefleischter Desktop-NutzerInnen und stellen zahlreiche Funktionen vor, die momentan nur in den Apps verfügbar sind.
„Jahresabschlusstreffen“
Bearbeiten
Zum Jahresende laden wir euch am 18. Dezember herzlich zu unserem letzten Digitalen Themenstammtisch des Jahres 2024 ein. Wir wollen gemeinsam auf das Jahr 2024 in der Wikipedia zurückblicken. Was waren die wichtigsten Entwicklungen, Diskussionen und Ereignisse?
Freut euch auf spannende 5-Minuten-Vorträge, die von einer Vielzahl bekannter Wikipedianer zu verschiedenen Themen präsentiert werden. Die kurzen Beiträge bieten einen abwechslungsreichen Überblick, und es bleibt natürlich ausreichend Zeit, um Fragen zu stellen und gemeinsam zu diskutieren.
Wir hoffen, dass für alle Teilnehmenden etwas Interessantes dabei ist – sei es ein neuer Denkanstoß, ein Rückblick auf bekannte Ereignisse oder ein inspirierender Austausch mit der Community. Lasst euch überraschen und uns gemeinsam mit Ziko das Jahr abschließen!
Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2024 (CET)
Weil gepingt …
BearbeitenAn der Diskussion beteilige ich mich dort bewusst nicht weiter. Ehrlich, Du kannst Dir nicht vorstellen wie viel Mist mir hier schon in Kandidaturen, Reviews und anderen Diskussionen entgegengehalten wurde. Immer mit dem Grundtenor „Fanschrieb“. Am Ende wird das über Popkultur schreiben hier oft kritisch beäugt. Dem ist nur durch ein qualitatives Niveau mit Anspruch an Belege und Co. zu begegnen. Das ist mir also auch wichtig weil es mich und mein Schreiben direkt betrifft. Das ist eine Seite, die andere jene, dass wir hier mit UGC einige Probleme in Fragen der Zuverlässigkeit haben. In meinen Hauptthemenfeldern geht es zum Beispiel oft um Genrezuordnungen. Und da geht es dann mit einer Hand voll guter Bücher gegen ein Meer an Halbwissen. YouTube ist nochmal eine andere weil rechtlich besetzte Baustelle, das Fass mach ich jetzt nicht auf.
Mein angedeuteter Vorschlag -sofern Du weiter auf den Baperl hinausmöchtest- sah und sieht so aus: Übertrag den Artikel wenn Du ihn wie er zur Zeit ist erhalten willst und arbeite in der deWP nach. Nimm die UGC-Seiten jenseits des Abschnitt Weblinks raus, vorerst ohne etwas am Text zu ändern, entferne die Verlinkungen im Artikelkorpus ohne etwas am Text zu ändern (Behalte die Bilder), setze ausgewählte YouTube-Links aus sicherer Quelle (offizieller Kanal der Interpreten/Label [Nicht Thema, die sind Autogeneriert]) unter Weblinks, sofern Du davon unbedingt mehrere haben möchtest. Dann schau was im Text tatsächlich einen Beleg nötig hat. Denn offensichtliches/triviales Wissen muss nicht belegt werden, auch die Existenz von Tonträgern und Filmsequenzen muss gemäß unserer Regeln nicht belegt werden, da die genannten Werke selbst als Beleg ausreichen, also „XY coverte Mambo Italiano“ braucht keinen Beleg. Der Liedtext als bloßer Text braucht also auch keinen Beleg, eine schlichte Nacherzählung ebenfalls nicht. Das ist trivial und kann jede Person nachprüfen. Bis hier ist der Artikel ohnehin überbelegt. Wenn Aussagen von anderen stammen ist ein Beleg nötig - heißt auch, zitierte Quellen müssen unserem Anspruch an WP:Belege standhalten. Wenn irgendwer auf ner UGC-Site etwas mutmaßt, ist das eine Privatmeinung und kein zuverlässiger Beleg. Wenn auf UGC-Sites Belege angegeben werden, weißt ich wo ich nachschauen muss. Wenn Du beteiligte Personen (Technik/Produktion etc.) angibst gib dafür einen stimmigen Beleg an, das kann dann sogar auch über Discogs laufen, weil dort Primärbelege einsehbar sind (Bookletscan). Ich gebe da idR direkt den Primärbeleg an, aber das ist eher eine Geschmacksfrage. Dann schau was fehlt, was raus muss oder einen Beleg nötig hat. Also Belege suchen und Spreu vom Weizen trennen. Wie zu Beginn geschrieben glaube ich, das ein „In Ruhe überarbeiten.“ Sinn machen würde und auch der bisherigen Leistung gerecht werden würde. Denn die eigentliche Leistung in diesem Artikel wird dadurch hoffentlich nur wenig gekappt.
Eine Alternative wäre auf die Kandidatur zu verzichten und den Artikel in Ruhe zu lassen. Ob den alle so in Ruhe ließen kann ich Dir allerdings nicht sagen.
Soviel dazu von mir, ich fänd’ es gut mich vorerst nicht weiter im Thema einzubringen, unsere Funktions- und Bewertungsseiten ermüden mich. Das ist so unproduktiv und immer latent konfliktbelastet. Ich schreibe lieber weiter abwegigen „Fanschrieb“-Kram zwischen Langsam, Krach und Gruft wie zuletzt She’s in Parties. Lass Dich nicht stressen (Auch nicht von mir, ich halte eine mögliche Auszeichnung gegenwärtig für einen Fehler, das heißt aber weder das es unbedingt einer ist, noch dass ich dafür irgendwo ein Faß aufmachen würde). Lieben Gruß --Fraoch · 
17:36, 30. Nov. 2024 (CET)
- Erst einmal vielen Dank für die intensive Beschäftigung mit dem Artikel. Da habe ich ja ein echtes Minenfeld betreten. Statt den Artikel bei meiner Flucht mitzunehmen (i.e. Kandidatur zurückzuziehen), überlasse ich ihn aber lieber seinem Schicksal. Dann wird die Auszeichnung eben aus formalen Gründen abgelehnt, was soll's. Immerhin erfüllt der Text das "Lesenswert" im eigentlichen Wortsinn, so zumindest die Meinung etlicher User/Leser. Ich habe gelernt, wo die Tretminen liegen und werde künftig eine großen Bogen um ähnliche, in der Literatur nicht oder kaum beachtete Themen machen. (Trotzdem hat es Spaß gemacht! Offensichtlich ja auch der SW-Jury.). Ebenfalls lieben Gruß --Artessa (Diskussion) 09:38, 1. Dez. 2024 (CET)
- Der Artikel macht Spaß und das ich sage der dürfe so wie vorgelegt aufgrund von mMn gewichtigen Formfehlern keine Auszeichnung erhalten, heißt nicht, dass er die Auszeichnung nicht trotzdem bekommen kann. Und dies Mienenfeld braucht mutige Mitstreiter:innen die gute Arbeit abliefern. Würde mich freuen. --Fraoch ·
13:11, 1. Dez. 2024 (CET)
- Der Artikel macht Spaß und das ich sage der dürfe so wie vorgelegt aufgrund von mMn gewichtigen Formfehlern keine Auszeichnung erhalten, heißt nicht, dass er die Auszeichnung nicht trotzdem bekommen kann. Und dies Mienenfeld braucht mutige Mitstreiter:innen die gute Arbeit abliefern. Würde mich freuen. --Fraoch ·
Freundliche Erinnerung an die Umfrage Technische Wünsche – bis 9.12. abstimmen
Bearbeiten.png)
Hallo, ich hoffe, es ist okay, dass ich dich hier anschreibe. Du hast in der Vergangenheit Probleme auf dem WP:Wunschparkplatz eingereicht. Daher könnte dich vielleicht interessieren, dass aktuell wieder eine Technische-Wünsche-Umfrage läuft, die sich unter anderem aus den Wunschparkplatz-Einreichungen speist. Ich würde mich freuen, wenn du dir ein paar Minuten Zeit nimmst, um darüber abzustimmen, in welchem Bereich das Team WP:Technische Wünsche als Nächstes für Verbesserungen sorgen soll. Du kannst noch bis zum 9. Dezember abstimmen. Gerne auch weitersagen!
-- Beste Grüße, Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE) 12:33, 2. Dez. 2024 (CET)
Einladung zu tips&tools: »Museen und Vermittlung - im Wikiversum?«, 23.1., 18.30 h, online
BearbeitenDie meisten großen Sammlungen für vormoderne Kunst haben in den letzten Jahren im Rahmen ihrer Digitalstrategien Ziele für ihre Social Media-Kommunikation formuliert, virtuelle Präsentations- und Vermittlungsformate entwickelt und mit der digitalen Erfassung der Sammlungsbestände begonnen bzw. diese in Online Collections zugänglich gemacht. Trotz der gewaltigen Potentiale des Wikiversums spielt bislang keines der Wikimedia-Projekte in den musealen Digitalstrategien eine nennenswerte Rolle. Dabei kooperieren deutsche Museen und weitere GLAM-Institutionen schon seit langer Zeit mit Ehrenamtlichen der Wikipedia in GLAM-Veranstaltungen und haben weltweit zahlreiche Museen und Kulturinstitutionen Wikimedia große Mengen Bilder und Daten zur Verfügung gestellt.
Während die Häuser oft mit großem Aufwand die flüchtigen kommerziellen Medien Instagram, YouTube, TikTok usw. bespielen, kommt die kaum weniger genutzte, aber werbefreie und nachhaltigere Wikipedia kaum vor. Warum? Ist die freie Enzyklopädie nicht cool, nicht bunt genug? Oder ist es die Sorge um die eigene Definitionsmacht, also Furcht vor den Citizen Scientists? Liegt es am Regelwerk der Wikipedia, das Nachweise fordert und jede Eigenwerbung verbietet?
In tips&tools #16 „Museen und Vermittlung - im Wikiversum?“ diskutieren Anna Gnyp, Regina Hanemann, Andreas Huth und Gäste aus verschiedenen Museen gemeinsam mit dem Publikum über die Möglichkeiten, die das Wikiversum auch (und gerade) für Sammlungen vormoderner Kunstwerke bereithält und was einer Arbeit mit den Wikimedia-Projekten noch entgegensteht. Herzliche Einladung!
Viele Grüße
kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)
Bearbeiten| Bürokratenwahlen: | |
| Umfragen: | Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 50/2024)
BearbeitenRückblick:
| Umfrage Technische Wünsche 2024 | → | „Einzelnachweise“ gewinnt mit 40,49 % (Ergebnisse) |
| Bürokratenkandidatur Toni Müller | → | mit 86:66:20 Stimmen (56,6 % Pro) nicht erfolgreich |
| Bürokratenkandidatur Perrak | → | mit 208:16:5 Stimmen (92,9 % Pro) erfolgreich |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | 100 Women Days (bis 8. März 2025) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 51/2024)
Bearbeiten| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 52/2024) – Frohe Weihnachten!
Bearbeiten| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET)
Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes Format
BearbeitenHallo Artessa,
Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.
Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.
Bewährtes Konzept, neuer Name:
- Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
- Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
- Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
- Möglichkeit der Diskussion und des Austausches
Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.
„Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr
Bearbeiten
Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.
Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.
Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?
Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.
Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)