Diskussion:DFB-Pokal 2020/21

Finalort

Ist es schon sicher, dass das Finale 2021 auch in Berlin stattfindet? Soweit mir bekannt, endet der Nutzungsvertrag für das Olympiastadion als Finalort 2020, und über eine Verlängerung ist mir nichts bekannt, dies hätte ich mitbekommen. --H.A. (Diskussion) 18:49, 12. Mär. 2020 (CET)

Fünfter der Dritten Liga dabei?

Nimmt dieses Mal der Tabellenfünfte der Dritten Liga 2019/20 am DFB-Pokal teil, wenn die 2. Mannschaft der Bayern einen der Plätze 1-4 belegt? Das wäre dann momentan der FC Ingolstadt. Aber das kann sich noch ändern. --H.A. (Diskussion) 18:50, 27. Jun. 2020 (CEST)

ja--Ampfinger (Diskussion) 20:10, 27. Jun. 2020 (CEST)

Danke, kann man das noch irgendwie in den Artikel bzw. die entsprechende Rubrik einpflegen, mit Fußnote? --H.A. (Diskussion) 07:02, 28. Jun. 2020 (CEST)

Geld

Wie viele Millionen zahlt der Zwangsgebührsender ARD für die Spiele? (nicht signierter Beitrag von 92.209.64.195 (Diskussion) 13:39, 6. Jul. 2020 (CEST))

Hier hast du eine Nachricht über die Rechtesumme: Bericht: So viel zahlt die ARD für den DFB-Pokal - Rechtesumme deutlich gestiegen. Die Gebühr hat man zwar in Beitrag umbenannt, aber egal, wie man etwas nennt, es bleibt natürlich das Gleiche.--Anaxagoras13 (Diskussion) 14:02, 13. Feb. 2021 (CET)

Finale

Das Finale wird dieses Mal im wahrsten Sinne des Wortes ein Himmelfahrtskommando. Denn das Finale findet nicht an einem Samstag statt, sondern am Donnderstag, 13. Mai 2021 (Christi Himmelfahrt). Das gab es in der Vergangenheit auch schon, vor 1985, bevor das Pokalfinale dauerhaft nach Berlin kam. Für Berlin wird es eine Premiere, das erste Finale unter der Woche. --H.A. (Diskussion) 15:04, 10. Jul. 2020 (CEST)

Magdeburg dabei

Der Fußballverband Sachsen-Anhalt hat beschlossen, die Saison abzubrechen. Magdeburg darf im DFB-Pokal spielen, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 16:51, 16. Jul. 2020 (CEST)

Tauschen des Heimrechts

Hallo zusammen, ich bin mir nicht ganz sicher, ob bei denen Partien, die im Stadion des Profivereins stattfinden, wirklich auch technisch gesehen das Heimrecht getauscht wurde (und demnach anders herum drinstehen müssen) oder ob schlicht und ergreifend einfach nur der Spielort ein anderer ist. Manche werden denken, was für eine bescheuerte Frage, finde sie aber nicht unberechtigt. Auf der DFB-Seite https://www.dfb.de/dfb-pokal/spieltag/ stehen alle Partien so drin, wie sie gelost wurden, natürlich kann es aber auch sein, dass die Partien noch nicht aktualisiert wurden. --92.74.9.171 19:35, 27. Aug. 2020 (CEST)

Wir sollten das so aufschreiben, wie es tatsächlich ist. Die Vereine treten alle auswärts an. Wen der DFB zuerst nennt, ist doch völlig egal und macht überhaupt keinen Unterschied. Machen wir es nicht so kompliziert. --HSV1887 (Diskussion) 21:16, 27. Aug. 2020 (CEST)

Außerdem heißt es auch Tausch des Heimrechts und das wurde vom DFB vorher explizit erlaubt. Normalerweise ist das gar nicht möglich. Änderung des Spielortes ist, wenn der SV Todesfelde sein Heimspiel in Lübeck oder Norderstedt spielen würde. Sowas wird ja jedes Jahr oft gemacht. Dieser Spielort hat mit dem Gegner aber nichts zu tun (außer letzte Saison Atlas Delmenhorst gegen Werder Bremen im Weserstadion, weil das die nähste verfügbare Spielstätte war). --HSV1887 (Diskussion) 14:13, 28. Aug. 2020 (CEST)

Irgendwo hab ich vor Tagen gelesen, dass die Paarungen unverändert bleiben. Dass also beispielsweise bei gleichen Trikots weiterhin der Amateurverein in seinem Stammtrikot auflaufen darf. Aber ich finde den Artikel nicht mehr. --Nordprinz (Diskussion) 14:56, 28. Aug. 2020 (CEST)

Wer welches Trikot trägt, ist nicht wiklich ein Indikator. Wir stellen die Realität dar. Der 1. FC Düren spielt in der Allianz Arena sicherlich nicht heim. Außerdem heißt es TAUSCH des Heimrechts. Das ist eindeutig. --HSV1887 (Diskussion) 11:41, 1. Sep. 2020 (CEST)

ok wenn DFB nicht als Quelle zählt, aber dann bitte alle Paarungen tauschen --Benedikt2008 (Diskussion) 11:47, 1. Sep. 2020 (CEST)

Die waren schon alle getauscht, da hat nur mal wieder jemand eigenmächtig reingepfuscht. Ich habe nie gesagt, dass der DFB als Quelle nicht zählt, sondern dass wir nicht verpflichtet sind, irgendwo abzuschreiben. Wir sind unabhängig. --HSV1887 (Diskussion) 11:52, 1. Sep. 2020 (CEST)

ok aber bei deiner änderung wurde nur Bayern getauscht --Benedikt2008 (Diskussion) 11:54, 1. Sep. 2020 (CEST)

Zur Klarstellung, wir stellen bei Wikipedia NICHT die Realität dar, sondern bilden ab, was Quellen belegen. Ändert aber nichts. Quelle ran, die es auchcso darstellt und fertig. Wäre jedenfalls blöd wenn wir es hier anders machen als ale verfügbaren Quellen.--Future-Trunks (Diskussion) 10:23, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ist doch bequellt, dass das Heimrecht getauscht wird. Genau so heißt es auch im Wortlaut. Also alles richtig gemacht. --HSV1887 (Diskussion) 11:43, 2. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt habe ich das Zurückgetausche bald satt. Der DFB hat Zuschauer erlaubt, Gästefans sind jedoch verboten. Mainz 05 will gegen Havelse vor 1.000 Zuschauern spielen [1]. Der Logik einiger nach dürften das alles nur Havelser sein. Komischerweise haben jedoch nur die Dauerkarteninhaber von Mainz ein Vorkaufsrecht. Warum bloß? Das Heimrecht ist getauscht. Da ist es scheißegal, wer was wie rum aufschreibt. Nochmal die Frage: Was ist ein Tausch des Heimrechts nicht zu verstehen? --HSV1887 (Diskussion) 18:24, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe es satt. du beziehst dich auf DFB und ordnst die Spiele wie dort angeben aber die Spielerefolge nicht!. Ich mache ein Meldung! --Benedikt2008 (Diskussion) 18:51, 2. Sep. 2020 (CEST)

Natürlich muss die Heimmannschaft zuerst genannt werden, ist doch ganz klar. Und wenn der Amateurverein sein Heimrecht abgegeben hat, ist er automatisch Gastverein - mit der Folge, dass ggf. die Fans des Profivereins ins Stadion dürfen, nicht jedoch die des Gastvereins.--Steigi1900 (Diskussion) 19:14, 2. Sep. 2020 (CEST)

jo mag ja sein, keine Ahnung wie der DFB das wertet oder so, aber lt. DFB ist das Heimteam der Amateur.

und wer als Quelle den DFB angibt und die Reihenfolge der Spiele so angibt aber die Heim und Gastmannschaft lt. der HP nicht, finde ich schon sehr merkwürdig --Benedikt2008 (Diskussion) 19:20, 2. Sep. 2020 (CEST)

Die Reihenfolge der Spiele und die Paarungen sind doch zwei völlig verschiedene Dinge. Der Leser muss sich ein Bild der tatsächlichen Situation machen können. Formell bleibt die Paarung zwar wie sie ist, faktisch sind es jedoch Heimspiele für die Profivereine, siehe hier beispielsweise die Kartenregelung bei Gladbach. Gladbach darf somit als Heimmannschaft Leute ins Stadion lassen, Leute aus Oberneuland sind jedoch leider ausgeschlossen, da faktisch Gastmannschaft.--Steigi1900 (Diskussion) 19:32, 2. Sep. 2020 (CEST)

Lt. DFB nicht. Die werden gründe haben es so zu schreiben --Benedikt2008 (Diskussion) 19:34, 2. Sep. 2020 (CEST)

Wir arbeiten hier für den Leser und müssen ihm die Realität anschaulich darstellen. Und Gladbach spielt halt nun mal in Gladbach und nicht in Bremen. Ein erläuternder Zusatz, dass formell die Paarungen wie ausgelost bleiben, wäre sicherlich sinnvoll und reicht völlig aus.--Steigi1900 (Diskussion) 19:37, 2. Sep. 2020 (CEST)

"Bei dem Duell, das trotz der Verlegung des Spielorts in den BORUSSIA-PARK ein Auswärtsspiel für die Fohlen ist", Gladbach ist Auswärtsteam!

--19:41, 2. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Benedikt2008 (Diskussion | Beiträge) )

Formell allenfalls, wie Du siehst liegt der Kartenverkauf aber offenbar allein in der Hand der Gladbacher, also ist es ein Heimspiel.--Steigi1900 (Diskussion) 19:52, 2. Sep. 2020 (CEST)

DFB sagt Auswärtsspiel. Gladbach schreibt es. aber nur weil sie die Karten verkaufen ist es ein Heimspiel. Klar. 1A --Benedikt2008 (Diskussion) 19:56, 2. Sep. 2020 (CEST)

Da das Heimrecht getauscht worden ist, ist es nun ein Heimspiel für Gladbach. Und entsprechend für die anderen Profimannschaften, bei denen das Heimrecht getauscht worden ist.--Steigi1900 (Diskussion) 20:11, 2. Sep. 2020 (CEST)

"Ausrichter des Spiels ist nach wie vor der FC Oberneuland" [2]. warum die Profis die Karten verkaufen dürfen weiss ich nicht, aber --Benedikt2008 (Diskussion) 20:15, 2. Sep. 2020 (CEST)

Dieser Artikel stellt es auch noch mal recht deutlich dar. Gladbach ist nun Heimmannschaft und daher zum Kartenverkauf berechtigt.--Steigi1900 (Diskussion) 20:18, 2. Sep. 2020 (CEST)

es gibt dazu soviel was jeder verein schreibt. Quelle für mich ist der Veranstalter und das ist der DFB --Benedikt2008 (Diskussion) 20:23, 2. Sep. 2020 (CEST)

Wie kann man nur so ignorant und stur sein? Die Argumente wurden nun hinlänglich genannt. Der Tenor lautet Tausch des Heimrechts und zum Kartenkauf berechtigt sind nur Fans (wohl immer die Dauerkarteninhaber) des Profivereins. Du willst ja wohl keinem erzählen, dass Havelse im über 6 Autostunden entfernten Mainzer Stadion vor 1.000 Mainzern und 0 eigenen Fans ein Heimspiel bestreitet. Dein Verhalten im Artikel ist nur noch lächerlich und disqualifiziert dich für jegliche weitere Diskussion. Und nur, weil der DFB das auf seiner Internetseite so schreibt, müssen wir das nicht abschreiben. Das ist nichtmal ein Argument. Lieber den Leser verwirren also? --HSV1887 (Diskussion) 20:27, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benedikt2008, Du verrennst Dich da. Nach einem Tausch des Heimrechts ist natürlich die andere Mannschaft die Heimmannschaft. Und deshalb verkauft sie dann die Karten an Heimfans, während Gästefans leider ausgeschlossen sind.--Steigi1900 (Diskussion) 20:32, 2. Sep. 2020 (CEST)

schreibt der DFB was vom Heimrechttauch oder nur vom Stadionwechsel? --20:35, 2. Sep. 2020 (CEST)(unvollständig signierter Beitrag von Benedikt2008 (Diskussion | Beiträge) )

Vorschlag, ihr fragt mal unter WP:3M oder im Portal:Fußball um Meinungen? --Johannnes89 (Diskussion) 20:39, 2. Sep. 2020 (CEST)

In der bereits erwähnten Quelle von Borussia heisst es, „Inhaber der Allesfahrerkarte haben die Chance, sich jeweils ein Ticket zu sichern“. Das sind meines Wissen diejenigen, die ein Abo haben, dass sie (zu normalen Zeiten) zu jedem Auswärstspiel eine Karte kriegen, also zu allen Auswärstspielen hinfahren. Und Bayer Leverkusen beispielsweise führt als Paarung Eintracht Norderstedt - Bayer 04 Leverkusen auf mit Spielort Bay-Arena Leverkusen. Aber mit dieser Meldung schreibt Bayer Leverkusen vom Verzicht des Heimrechtes von Norderstedt. Also zwei widersprechende Meldungen auf einer Webseite.

Ich weiss nur, dass ich nichts weiss. --Nordprinz (Diskussion) 20:44, 2. Sep. 2020 (CEST)

ich habe keine Quelle gesehen, wo der DFB was von Heimtauschrechttausch schreibt. auf der DFB-Seite steht nur das im anderen Stadion gespielt wird. --Benedikt2008 (Diskussion) 20:45, 2. Sep. 2020 (CEST)

Das mit den Allesfahrerkarten ist schon ziemlich weit hergeholt. Der Grund ist eher, dass man mit den wenigen Karten die Treusten der Treuen belohnen will. Das sind eben die, die IMMER kommen. Sowohl heim als auch auswärts. Das ist der einzige Grund. Wahrscheinlich kommt diese Kartenzahl der erlaubten Kapazität schon recht nahe. Das kann aber jeder Verein machen, wie er lustig ist. Fakt ist, dass nur der Heimverein Karten an Fans verkaufen kann. Das sagt alles; Norderstedt, Havelse usw. dürfen als Gastmannschaft keine Karten verkaufen. Dem ist auch nichts entgegenzusetzen. Das ist das Totschlagargument in dieser Diskussion. Mal ganz davon abgesehen, dass die Profimannschaften in ihren eigenen Stadien vor ihren eigenen Fans spielen und währenddessen noch deren Rahmenprogramm samt Hymne usw. abläuft. Oder seid wann läuft bei Heimspielen des FC Oberneuland Die Elf vom Niederrhein? Aber klar: Weil der DFB auf seiner Website das so hinrotzt, müssen wir das wie hirnlose Marionetten abschreiben. Einige verstehen echt nicht das Motto Die freie Enzyklopädie. --HSV1887 (Diskussion) 20:55, 2. Sep. 2020 (CEST)

Die Argumente kann ich durchaus nachvollziehen. Nur frage ich mich, warum der DFB, Borussia und auch Bayer Leverkusen alle die Ursprungspaarung auflisten. Unter sportschau.de sind die Paarungen mittlerweile gedreht. Deshalb sag ich ja, ich weiss im Augenblick nicht, was richtig ist.

Nein, wir müssen nicht hirnlos abschreiben, aber wenn drei Quellen es nicht drehen, kann man sich zumindest mal fragen, was richtig ist. Ich finde aber keine Pressemeldung des DFB von der Art Heimrecht-Tausch erlaubt. Das er es ist, weiss ich auch, aber würde ggf. gerne eine DFB-Meldung dazu lesen --Nordprinz (Diskussion) 21:05, 2. Sep. 2020 (CEST)

Nach der Spielordnung des DFB hat man das in § 45 (Seite 66) so formuliert: „Voraussetzung für die Teilnahme ist, dass mit der Meldung für den DFB-Vereinspokal eine Erklärung vorgelegt wird, wonach für den Fall einer Fernsehliveübertragung eine werbefreies Stadion zur Verfügung steht, das nicht am Sitz des Vereins bzw. der Tochtergesellschaft gelegen sein muss. Ist der Verein oder die Tochtergesellschaft nicht Eigentümer, muss eine dementsprechende Erklärung des Eigentümers vorgelegt werden.“

Danach würde tatsächlich die Paarung erhalten bleiben. --Nordprinz (Diskussion) 21:13, 2. Sep. 2020 (CEST)

Weil viele Vereine und Verbände ihre Websites nur sehr stiefmütterlich behandeln. Das merkt man immer wieder an schlecht gepflegten Kaderlisten (@Pyaet, Flodder666: können das bestätigen). Der DFB musste für den Tausch des Heimrechts extra seine Statuten ändern. Ein Tausch des Heimrechts ist normalerweise verboten. Wäre das erlaubt, würden alle Amateurvereine tauschen, da sie mit den Ticketeinnahmen (man denke an eine ausverkaufte Allianz Arena mit Preisen bis zu 80+ € pro Ticket und mehr bei Logen) das Geschäft ihres Lebens machen würden. Im DFB-Pokal werden die Ticketeinnahmen immer geteilt, weil es eben nur Glückssache ist, wer heim spielt (bei Amateur vs. Profi weiß ich nicht, ob da noch geteilt wird). Da würde Fußballromantik dann auch keine Rolle mehr spielen. Kann ein Amateurverein nicht auf seinem Platz spielen, muss in die nächstgelegene verfügbare Spielstätte ausgewichen werden. Nur ein einziges Mal war das faktisch ein Auswärtsspiel, nämlich letztes Jahr für Atlas Delmenhorst bei Werder Bremen, weil das Weserstadion das näheste verfügbare Stadion war. Wir haben hier ein Ausnahmejahr, mit Spielortwechsel hat das nichts zu tun. --HSV1887 (Diskussion) 21:19, 2. Sep. 2020 (CEST)

@Nordprinz Die zitierte Stelle hat mit den aktuellen Fällen nichts zu tun. Der DFB wird für das eine Jahr auch keine neue PDF hochladen, die Mühe machen die sich nicht. In der im Artikel zitierten Quelle vom Kicker heißt es: Ein solcher Tausch ist vom DFB wegen der Pandemie diese Saison ausnahmsweise ermöglicht worden. Wenn die Sportschau das tauscht, können wir das auch. Da müssen wir uns nicht irgendwelche Theorien für einfachste Lebenssachverhalte aus den Fingern saugen. --HSV1887 (Diskussion) 21:20, 2. Sep. 2020 (CEST)

Aber Seite 79 § 50 heisst es: Ausnahmen im Sinne der vorstehenden Absätze sind in den Spielzeiten 2019/2020 und 2020/2021 aus übergeordnetem Verbandsinteresse zur Durchführung des Spielbetriebs, insbesondere zur Gewährleistung und Durchsetzung hygienischer Standards zur Pandemie-Bekämpfung oder in Anbetracht behördlicher Verfügungen am Sitz des Heimvereins oder anderer öffentlich-rechtlicher Vorschriften, möglich oder wenn durch einen Verein nachprüfbar dargelegte Gründe einer umfangreichen Kostenersparnis dies gerechtfertigt erscheinen lassen. ... Die Vereine können hierfür geeignete Spielstätten benennen. Es kann auch ein Tausch des Heimrechts festgelegt werden. ... Entgegenstehende Regelungen sind unbeachtlich. Sorry, da kannst Du nicht für, aber wenn der DFB seinen eigenen Regelungen bei der Auflistung der Paarungen sich widerspricht, ist das natürlich supoptimal. --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 2. Sep. 2020 (CEST)

PS: er hat eine neue PDF erstellt. Sonst würde es darin nicht heissen, Sonderregelungen für die Spielzeiten 2019/20 und 2020/21 --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 2. Sep. 2020 (CEST)

Danke für's Raussuchen. Es kann auch ein Tausch des Heimrechts festgelegt werden. Dann ist es ja klar und wir können diese völlig unnötige Diskussion um was in der Praxis völlig klares beenden. --HSV1887 (Diskussion) 21:44, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ich wollte mich nach Ping wenigstens mal melden: Die Kader sind dieses Jahr (coronabedingt, schätze ich) wirklich nicht sauber dargestellt gewesen, andererseits hat man heute mit dem Wechsel von Volland diesen artig auch direkt herausgenommen; das zur Verteidigung für die IT-Abteilung. Zur Sache: Ich habe mich mit dem Pokalspiel tatsächlich noch gar nicht befasst, außer dass ich weiß, dass es in unserem Wohnzimmer stattfindet. Ich vertraue im LEV-Fall aber mehr auf den geschriebenen Text denn eine Spielpaarungsdarstellung, kurz: Leverkusen spielt in der ersten Runde Heim. Tatsächlich würde ich das für jeden Einzelfall prüfen. Wenn der DFB uns nichts auswirft, können wir das nur an der angesprochenen Realität festlegen. Für Bayer 04 haben wir eine Mitteilung, mehr braucht es nicht. Die anderen betroffenen Vereine (die jetzt in ihrem Stadion spielen) werden sich bei dieser erstmaligen Sache auch geäußert haben. Das wäre jedenfalls mein Vorschlag.--Pyaet (Diskussion) 23:15, 2. Sep. 2020 (CEST)

1. FC Schweinfurt

Darf laut einer BILD exklusiv Meldung nicht am Sonntag auf Schalke spielen. Dafür tritt München an.—17:38, 11. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 82.113.98.244 (Diskussion) )

Es stimmt, es tritt ein Münchner Verein nun gegen S04 an, und zwar Drittliga-Aufsteiger TürkGücü München, siehe hier. Darin wird auch die Urteilsbegründung bekanntgegeben. Heißt, Schweinfurt raus, TürkGücü drin? --H.A. (Diskussion) 17:59, 11. Sep. 2020 (CEST)

@Holger1974: Abwarten. Der BFV wurde vom LG verpflichtet, die Meldung von Schweinfurt vorläufig zu widerrufen und vorläufig Türkgücü zu melden. Der DFB muss dies vorläufig zulassen. Ich gehe davon aus, dass das Spiel übermorgen nun erstmal abgesetzt wird. --HSV1887 (Diskussion) 18:12, 11. Sep. 2020 (CEST)

Spiel wurde abgesetzt. Urteil ist ja auch noch nicht rechtskräftig [3]. --HSV1887 (Diskussion) 20:42, 11. Sep. 2020 (CEST)

Warum Schalke 04 gegen Türkgücü München oder 1 FC Schweinfurt nicht spielt sollte genau mit Quelle schrieben werden. --कार (Diskussion) 08:12, 13. Sep. 2020 (CEST)

Die Quelle steht doch im Fließtext drin. --Fußballfreund92 (Diskussion) 10:22, 13. Sep. 2020 (CEST)

Wiedenbrück gegen Paderborn - Wo war's?

Laut Sportschau und der Seite von Wiedenbrück (scw2000.de) hat der SC Wiedenbrück wie immer sein Pokalspiel im Heidewald in Gütersloh ausgetragen. Die Seite der DFB gibt das Jahnstadion als Spielort an. Die Bilder auf der Seite von SCW sind offenbar aus dem Heidewald. Ich erlaube mir daher, die übliche Fußnote bei Spielverlegungen zu setzen. --Яedeemer 23:32, 14. Sep. 2020 (CEST)

War im Heidewaldstadion. Deutlich zu sehen mittels der TV-Bilder. --HSV1887 (Diskussion) 14:57, 16. Sep. 2020 (CEST)

RB Leipzig Logo

Moin, bisschen kindisch von den Bearbeitern dieses Artikels, dass das Logo von RB (wahrscheinlich aus Protest am Produkt RB Leipzig) hier nicht eingesetzt wurde und Leipzig stattdessen mit einem Fragezeichenlogo versehen wird. WIR SIND WIKIPEDIA, wir sind neutral und wertungsfrei, da sollte die persönlichen Meinungen der Autoren nicht in die Artikelinhalte einfließen, auch nicht als ein solch subtiler Protest wie es hier geschehen ist. Hoffe das wird zügig in Ordnung gebracht. Sonst muss ich hier mal anmelden und den Laden aufmischen. --80.228.246.186 23:45, 3. Feb. 2021 (CET)

Die ganze Diskussion findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:RB_Leipzig Es handelt sich folglich nicht um ein "RB-Bashing", sondern vielmehr um eine simple Rechtsfrage und die Frage nach den Grundsätzen der Wikipedia.--PiLLaZ (Diskussion) 00:08, 4. Feb. 2021 (CET)

Prämien

Weiß man was über die Prämien, werden sie gleich hoch wie im vergangenen Jahr sein? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 10:58, 2. Apr. 2021 (CEST)

Akademischer Titel Brych in Infobox Finale

@Rentonsbg: warum fügst du den Dr. von Brych mehrfach wieder ein? Ich sehe überhaupt nicht, wie der akademische Titel hier in der Spielangabe zielführend ist. Ja, die aka. Titel dürfen aufgeführt werden, aber nur in Ausnahmefällen, nämlich dort, wo es den Artikelinhalt vervollständigt. Sehe ich hier ehrlich gesagt nicht, er tritt ja als Schiedsrichter und nicht als Jurist auf. Kannst du die Gründe diesbzgl. erklären? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 23:52, 13. Mai 2021 (CEST)

Selbe Frage geht an @Elephant1989:, da Du ebenfalls das Dr. wieder eingeführt hast. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 23:53, 13. Mai 2021 (CEST)

Sorry - den können wir ganz gerne auch streich - ich finde es sollte halt stringent sein. (nicht signierter Beitrag von Rentonsbg (Diskussion | Beiträge) 23:59, 13. Mai 2021 (CEST))

@LH7605: ich habe es in meiner ersten Bearbeitung auch eingefügt, weil der Kicker das so stehen hat. Du hast aber Recht und der Titel hat in diesem Zusammenhang keine Relevanz, meiner Meinung nach. In den Schiedsrichtertabellen der Bundesliga (z.B. hier) wird er auch nur Felix Brych geschrieben. So ist ja auch das Lemma seines Wikipedia-Eintrages. -- Jfree (Diskussion) 00:02, 14. Mai 2021 (CEST)

Danke für die schnellen Antworten. Ich würde das dann mit Verweis auf die Diskussion und die nicht-akademische Tätigkeit als Schiedsrichter heute Abend entfernen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 00:05, 14. Mai 2021 (CEST)

Übersicht

Die Übersicht erweckt den Anschein, als gäbe es einen Turnierbaum wie bei einer WM oder EM. Dabei wird jede Runde neu ausgelost. Ich halte die Übersicht daher nicht für sinnvoll. --HSV1887 (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2021 (CEST)

Sieger grün

Aus Transparenzgründen: Ich habe Dortmund in der Karte wieder auf "grün" gesetzt, damit man die Siegermannschaft auf den ersten Blick erkennt. Als Standardlösung könnte ich mir das auch für die vorherigen Wettbewerbe gut vorstellen.--muns (Diskussion) 15:45, 1. Feb. 2022 (CET)

Mit Verlaub: Grün und Rot in einer Karte geht in der Form für Farbenfehlsichtige absolut gar nicht (unabhängig ob die Unterscheidung überhaupt sinnvoll ist). Im Sinne der Barrierefreiheit also absolut untauglich.--Maphry (Diskussion) 15:53, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich habe mich an den Farben orientiert, die wir ansonsten während eines noch laufenden Wettbewerbs nutzen. BIn da aber offen für andere Lösungen, die wir dann auch bei den laufenden Runden berücksichtigen sollten. Inhaltlich gebe ich dir aber nicht recht: Dortmund als Sieger hat zum Abschluss des Wettbewerbs keine Niederlage und ist somit auch nicht "ausgeschieden". Insofern ist eine andere farbliche Markierung, die dem Leser eine optische Orientierung bieten soll, wer der Sieger ist, gerechtfertigt. ---muns (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2022 (CET)