Hilfe Diskussion:Suche/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Hilfe Diskussion:Suche/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Suche/Archiv/1#Thema_1

Bei "Gebieter" (i.S.v. Hoheit, Majestät etc.) versagt die Suche!

Das Wort ist nicht vorhanden und kann auch nicht brauchbar gesucht werden. Es erscheinen über 38000 Treffer mit "Gebiet", aber kein einziger mit "Gebieter", obwohl das eigentlich nicht sein dürfte! Bitte Suche brauchbar machen, Danke!

Die Suche nach "Gebieter" funktioniert (inzwischen) einwandfrei. Man muss natürlich Gänsefüßchen setzen. --Alex42 (Diskussion) 12:36, 17. Okt. 2022 (CEST)

Umlaute

Sollte man nicht vielleicht darauf hinweisen, dass Artikel mit Umlauten nur dann gefunden werden, wenn man auch wirklich die exakte Schreibweise benutzt. Im Gegensatz zu Google beruecksichtigt die Suchfunktion keine Ersatzschreibweisen, sodass z.B. die Eingabe von "Muenchen" nicht zur bekannten Stadt in Bayern fuehrt. (Im uebrigen moechte ich anregen, dieses Manko schnellstmoeglich zu beseitigen, weil es fuer Benutzer von englischsprachigen Tastaturen nicht gerade benutzerfreundlich ist.) --Tommy0910 14:33, 26. Dez 2005 (CET)

genau das wollte ich auch vorschlagen!! es ist super-muehsam die ue's zu suchen um zum Artikel der "natuerlichen Zahlen" zu kommen! --Philtime 13:26, 24. Okt. 2006 (CEST)

Von mir auch Unterstützung dafür. Wenn es technisch schwierig sein sollte, kann man zumindest eine Sonderzeichenauswahlleiste wie in den Bearbeitungsseiten zur Verfügung stellen Grothey 23:28, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe das genau so -- Unterstuetzung fuer Ersatzschreibweisen sollte bald mal eingefuehrt werden! Aber liest diese Zeilen ueberhaupt jemand, der Einfluss darauf hat?! --146.50.1.87 14:05, 20. Mär. 2007 (CET)

kann ich nur zustimmen - wer keine Umlaute hat, hat verloren... Technisch einfach machbar waere ein redirect jeweils vom Umlaut-freiem Artikelnamen zum Umlaut-Artikel - ich bin mir bloss nicht sicher, ob das gewollt ist... Iridos 06:41, 23. Mai 2007 (CEST)

PS - bis dahin hilft eine Suche bei Google deutschsprachige Wikipedia als Bookmark vielleicht :) Iridos 06:46, 23. Mai 2007 (CEST)

In einer Enzyklopaedie darf man AUF KEINEN FALL davon ausgehen, dass jeder Leser alle spachspezifischen Sonderzeichen kennt und einzugeben weiss. Anderenfalls waere der Sinn einer Enzyklopaedie verfehlt. Die aktuelle Situation fuehrt in der Wikipedia zu bizarren Workarounds (siehe: Hilfe_Diskussion:Weiterleitung#Umlaute) und entsprechendem Frust bei den Benutzern. Die Suchfunktion der Wikipedia via Google funktioniert auch nicht befriedigend, da dort nicht das tatsaechlich gesuchte Lemma oben gelistet wird (vor allem in Verbindung mit Redirects). Wenn ich "Gehirnerschuetterung" eingebe, dann will ich den Artikel "Schädel-Hirn-Trauma" sehen und nicht erst eine Liste mit Artikeln, die sich um Menschen drehen, die mal eine Gehirnerschuetterung hatten. IMHO kann das Problem nur programmatisch geloest werden. ---volty » wanna talk? 13:06, 27. Aug. 2007 (CEST)

Teilwörter

Da lese ich: "Teilwörter werden nicht als Ergebnis angezeigt: die Suche nach „Pferd“ liefert keine Treffer auf Artikel, die lediglich das Wort „Pferdestärke“ enthalten." - Ist aber leider gelogen: Ich habe "Mark" eingegeben, und erhalten alles Mögliche von "Markus" bis "Marktgesetz" - 9630 Ergebnisse, also unbrauchbar! Was ist da los? -- Peter Steinberg 23:13, 16. Feb 2006 (CET)

Das Problem hatte ich auch! (siehe: Wildcards in Suche - Ich habe "flasch" eingegeben um nach Falschschreibungen des Wortes "falsch" zu suchen und bekamm tausende Ergebnisse mit "Flasche..." oder "Flaschen..." --Guisquil 21:15, 10. Mär 2006 (CET)

ja, geht mir genau so. Da ist wohl ein Fehler! --Chrisqwq 03:20, 13. Mär 2006 (CET)

Ich kann es auch bestätigen. Es sollte möglich sein - wie bei jeder guten Suchmaschine - selbst entscheiden zu können, ob man den exakten Begriff oder auch ähnliche Schreibweisen sucht. Dies bitte als Anregung an die Programmierer und nicht als Kritik verstehen! 85.178.248.8 22:06, 17. Jun 2006 (CEST)

Suchindex

wie bekomme ich eine Bezeichnung innerhalb eines Artikels, z.B. "Firma X", in den Suchindex der Firma X ?

Boolesche Verknüpfung

Das Verknüpfen zweier Suchbegriffe durch logisches UND funktioniert nicht oder bin ich nur zu doof, die Suchbegriffe richtig einzugeben?
Wenn ich z.B. "alles AND nichts" in die Suchmaske eintrage, sollten ja nur nur Artikelseiten gelistet werden, die beide Begriffe "alles" und "nichts" beeinhalten.
Stattdessen erhält man über 124.000 Treffer gelistet mit Artikelseiten, die m.E. mindestens einen der Begriffe "alles", "and" oder "nichts" enthalten, also im Sinne von OR. Wer kann helfen? --Bbswl 20:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Das ist mir auch schon 2 mal passiert - aber ausgerechnet jetzt kann ich es nicht mehr reproduzieren. Wurde es endlich gefixt? --Denis 17:40, 23. Feb. 2007 (CET)

Erweiterte Suche

Wo finde ich denn bitte die angeführte erweiterte Suche?

Ich kann die erweiterte Suche auch nicht finden!!! Hilfe!!!!!!!!!--svebert 10:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Rechts oben auf die Lupe klicken und das Suchfeld leer lassen. --Alex42 (Diskussion) 12:36, 17. Okt. 2022 (CEST)

Suche auf andere Sprachen ausdehnen

Mir passiert es immer wieder, daß ich einen Begriff in der deutschsprachigen Wikipedia suche und ich entweder keine Ergebnisse bekomme oder in den Ergebnissen nicht viel Relevantes zu finden ist.

Nun würde ich gerne schauen, ob vielleicht die englischsprachige Wikipedia was dazu hat, indem ich wie bei anderen Seiten möglich den Link für die entsprechende Sprache wähle (vorher passe ich vielleicht noch die Schreibweise des Suchbegriffs auf die entsprechende Sprache an). Leider geht dies momentan nicht, d.h. ich muß auf die Hauptseite, die englische Wikipedia wählen, den Suchbegriff dort erneut eintippen und suchen.

Wäre eine entsprechende Funktion (mit dem ich also von der Ergebnisseite einer Suche direkt auf die Suchseite (oder auch die Ergebnisseite) einer anderssprachigen Wikipedia kommen kann) sehr schwer zu realisieren? Oder wäre sogar eine personalisierte Suche möglich, bei der ich angeben kann, in welchen Wikipedien ich per Default suchen will? -- Klaus Stein 15:14, 21. Aug 2006 (CEST)

Unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Artikel in anderer Sprache gab’s dazu eine Diskussion. Da ist auch ein Hinweis auf ein externes Tool, was etwas Ähnliches ansatzweise leistet. -- marilyn.hanson 14:13, 21. Okt. 2006 (CEST)

Inzwischen steht das hier im Archiv: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2006/September#Artikel in anderer Sprache. Das Tool ist hier: http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ -- marilyn.hanson 18:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Case-sensitive Suche möglich? Wenn ja, wie?

Hallo,

gibt es eigentlich eine Möglichkeit, gezielt nach von der erwünschten Wikisyntax aubweichenden Redirects zu suchen (z. B. kleingeschriebene oder von Interpunktionszeichen gefolgte)? Mit der Wikipedia-eigenen Suche scheint keine Case-sensitive Suche (im Sinne von Wörtern in GROSSSCHREIBUNG) möglich zu sein, und mit Entsetzen stellte ich fest, dass offenbar auch die gängigen Suchmaschinen wegen ihrer Fuzzy-Logik keine explizite Einzelschreibweise auffinden, sondern immer auch die alternativen, hier unerwünschten Schreibweisen undifferenziert mitanzeigen ... Gibt’s da einen Trick, den ich nicht kenne? Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar, -- marilyn.hanson 14:13, 21. Okt. 2006 (CEST)

Einen Link zur Suche erstellen

Ist es möglich beispielsweise für andere Nutzer eine spezielle Suchanfrage als Link bereitzustellen? Damit meine ich, dass nicht einfach die Zielseite des Links aufgemacht wird, sondern das Ergebnis der Suchanfrage. Dadurch könnte automatisch auf Erweiterungen im Wikipedia inhalt referenziert werden. Sollte es so eine Funktion schon geben, dann wo ist die beschrieben? --57.90.33.70 11:46, 27. Okt. 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Search/SUCHBEGRIFF geht meist (direkte Weiterleitung wenn es tatsächlich einen Artikel namens SUCHBEGRIFF gibt), sonst wäre da noch http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Search?fulltext=Search&search=SUCHBEGRIFF (ohne Weiterleitung). --Stargaming 15:46, 30. Okt. 2006 (CET)

Vielen Dank --57.90.33.70 12:54, 31. Okt. 2006 (CET)

Suchfunktion ergänzen

Hallo, ich weiss, dass ich nicht der erste bin der diese Frage stellt, aber besteht nicht die Möglichkeit die Suche seines eigenen Wikis (Mediawiki 1.7.1.) so zu modifizieren, dass Teilwörter ergänzt werden?

Hier ein Beispiel: Wenn ich nach kunde oder kunde* suche werden alle Artikel die das wort kunde enthalten angezeigt, er ergänzt hier automatisch, so wird mir auch ein Treffer mit kunden bestätigt.

Wenn ich jedoch nach kunden beziehungsweise kunden* suche so findet er auch Artikel die kundenangebot oder kundenauftrag enthalten.

Desweiteren würde ich gerne wissen wie die Aktualisierung des Suchindex funktioniert und vorallem in welchen Abständen er aktualisiert wird.

Wildcards ja oder nein?

Stimmt MediaWiki:Searchresulttext oder Hilfe:Suche#Hinweise, wie die Suche präzisiert werden kann?

-- MichaelFrey 12:56, 3. Dez. 2006 (CET) schubidubidubidu

Zufälliger Artikel im Themenbereich

Ist es möglich, zufällige Artikel z.b. aus dem Themenbereich Geschichte zu suchen? --Apofis 16:30, 4. Jan. 2007 (CET)

Aritikel mit einem Lemma in "Mixed Case"

Werden nur direkt gefunden, wenn der Begriff hinsichtlich Groß-Kleinschreibung exakt korrekt eingegeben wird (entgegen der Dokumentation, die ja eine case-insensitive Suche verspricht). Beispiele MaRisk, GroMiKV. Im letzteren Fall wird der richtige Artikel noch nicht einmal bei der erweiterten Suche gefunden.--Cactus26 10:23, 30. Jan. 2007 (CET)

Fehlerhafte Anzahl der Suchergebnis-Seiten: meist 1 zuviel

Ich suche in letzter Zeit sehr oft in der Wikipedia. Fast immer wird bei der Anzahl der Suchergebnis-Seiten 1 zuviel angezeigt - wenn ich darauf klicke oder dorthin blättere, erscheint der Text "Es wurden keine passenden Seiten gefunden.". Nun weiß ich nicht, ob dies ein Berechnungsfehler ist - oder ob die letzte Seite mit Suchergebnissen im Nirvana verschwindet bzw. abgeschnitten wird... --Denis 17:46, 23. Feb. 2007 (CET)

Abschaltung der Suchfunktion

Mich würde mal interessieren, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen dass die Suche abgeschaltet wird (passiert ja doch des öfteren) und wie lange im Schnitt die Wiederherstellung dauert. --Marcl1984 Sags mir | Bewerte mich! 15:02, 9. Mär. 2007 (CET)

Wieso geht die suchfunktion nimmer ???

Siehe hier --Marcl1984 Sags mir | Bewerte mich! 15:30, 30. Mär. 2007 (CEST)

Stopwörter hinzufügen oder entfernen auf lokalem Wiki

Kann mir jemand sagen, ob die Möglichkeit besteht, auf einer lokalen Mediawiki-Software Stopwörter für das Suchen hinzuzufügen oder zu entfernen? Wo genau findet man die Liste mit Stopwörtern? --E-oezi 18:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

Wildcards aktivieren im Lokalenwiki?

Wie kann man ohne die Notlösung der SearchMySQL4SubString.php Wildcars aktivieren? Es kann doch nicht sein, dass diese option in der mediawiki-software standardmäßig fehlt. Das Problem bei der modifizierten php ist folgendes. Wenn ich nach CT suche bringt er mir alle ergebnisse die expliziet CT enthalten - soweit so gut... suche ich aber nach CT* bringt er mir nur die ergebnisse die nach dem T weiter gehen... d.h. dass CT als solches nicht mehr als ergebnis angezeigt wird. Ist jetzt etwas umständlich beschrieben aber ich hoffe es ist klar was ich zum ausdruck bringen möchte. Also kann ich die Wildcards in der LocalSettings.php aktivieren oder die SearchEngine.php so modifizieren, dass es funktioniert? --Gkittlaus 09:03, 21. Mai 2007 (CEST)

Gelöschte Artikel

Bis vor kurzem, so glaube ich, konnte man bei einem nicht existenten Artikel mit einem Klick das Löschlogbuch durchsuchen. Wieso gibt es diese Funktion nicht mehr? --Saippuakauppias 16:30, 27. Mai 2007 (CEST)

Neue Engine

Es wäre schön, wenn die Funktionen der neuen Such-Engine [1] hier kompetent eingearbeitet werden würden. --McB 23:36, 3. Jul. 2007 (CEST)

Google-Suche

Bei der Nutzung der Schaltfläche zur Google-Suche wird der Parameter für spanisch statt deutsch übergeben ("es" statt "de").

Ist mir auch gerade aufgefallen. Thorbjoern 14:51, 2. Aug. 2007 (CEST)

Suche über speedblue.org

Hey, schaut euch mal http://de.suggest.speedblue.org/ an, ob euch die Suche und vorallem die Geschwindigkeit gefällt. Schließlich ist die Technik der Suchmaschine frei verfügbar und unter den F.A.Q. auch dokumentiert. --Kolossos 13:57, 3. Aug. 2007 (CEST)

ich weiß jetzt nicht ob du da der richtige ansprechpartner bist, aber das design der voschlagsliste könnte man verbessern (das grau und sie unterschreichungen sehen nicht so gut aus, bei vergrößerten schriften gehen die vorschläge über die graue box hinaus) und man sollte einen vorschlag nicht nur anklicken können wenn man direkt auf das wort klickt, sondern auch wenn man rechtsdaneben in die zeile klickt. vieleicht ein bisschen bei google suggest abschaun. :) die geschwindigkeit ist aber wirklich sehr gut. --Cubefox 20:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zwei Überschriftsformatierungen für die Suchseite?

Ich bin mir nicht sicher, ob meine Anfrage hier richtig ist ...
Könnte man auf der Suchseite die Zeile "Ergebnisse 1-40 von 100" und die Zeile "Suche in den Namensräumen" eventuell als Überschrift formatieren? Dann wäre die Navigation auf der Suchseite für Screenreader-Nutzer wesentlich einfacher. -- Lalü 15:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

Suche

http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Search?fulltext=Search&search=SUCHBEGRIFF (ohne Weiterleitung).

könnte man diese Seite noch durch einen Link auf Wiktionary ergänzen. Dann müsste man den Suchbegriff nicht nochmals tippen.-- visi-on 15:06, 20. Sep. 2007 (CEST)

andere Anbieter ausblenden?

kann ich auf der Suchenseite irgendwie die Eingabefelder und Angaben zu google, Web de, Yahoo und Co ausblenden? - beim Scrollen passiert es mir immer wieder, das ich das nächste Suchwort versehentlich in die Web.de Suche eingebe, was mir meist nicht weiterhilft; ich nutze nur die Wikipediainterne Suche, die für Wartungsarbeiten allerdings häufig (und wenn die Server überlastet sind, dann ist das auch ein guter Grund, mal zu spülen oder ähnliches...) - geht das womöglich über irgendein CSS-Dings mit "display-none" oder so? (so bin ich neulich den Abmelden-knopf losgeworden..) - selbst basteln kann ich es mir leider nicht...-- feba 20:38, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ja klar, füge in deine Benutzer:Feba/monobook.css folgende Zeile ein:

#othersearches {display:none}

— Raymond ^{Disk. Bew.} 20:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank! -- feba 21:10, 18. Okt. 2007 (CEST)

Aktualität der Suche

Auf der Suchseite steht, der Index wird nur periodischaktualisiert, stimmt das noch, ich sehe nämlich Änderungen sehr schnell. --Diwas 13:52, 25. Nov. 2007 (CET)

Das ist so beziehungsweise kann so sein.

Wie oft der Such Index Aktualisiert wird hängt von verschiedenen Faktoren ab wie zum Beispiel der Serverauslastung und auch die Definition von Aktualität kann verschieden sein.

Neue Seiten tauchen Beispielsweise oft nur mit deutlicher Verzögerung in der Volltextsuche auf.

Ich vermute auch, das angemeldete Nutzer vom Server anders behandelt werden als nicht angemeldete Benutzer. Bei der normallen Anzeige von Seiten ist es ja auch so, das wenn man angemeldet ist man vom Mediawiki Server direkt beliefert wird, während nicht angemeldete Benutzer von einem der vielen Cache-Server versorgt werden.

-- MichaelFrey 15:51, 25. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Antwort, ich hatte nur die Idee, das mit der neuen Suchmaschine auch in dem Punkt vielleicht ein grundsätzlich anderes Verfahren angewendet wird. --Diwas 17:30, 25. Nov. 2007 (CET)

Hmmm. Als angemeldeter Benutzer kann ich beispielsweise bei der Volltextsuche nach „Lassithi“ keine Privilegierung erkennen – angezeigt werden trotzdem Artikel, bei denen meine Korrekturen schon über 48 h her sind. Es wäre schön, wenn dieses Phänomen zumindest erklärt werden könnte. Wenn man wüsste, es vergehen grundsätzlich x Tage nach der letzten Artikeländerung oder es sind noch y andere Artikel zu indexieren, könnte man ruhiger schlafen :-). Findet diese Aktualisierung in dem Rahmen der job queue statt oder separat? Tim Landscheidt 14:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Für die Volltextsuche ist es nicht entscheidend, ob man als IP, angemeldeter Benutzer oder Admin arbeitet. Alle werden gleich behandelt. Leider weiß ich den aktuellen Zeitraum nicht, indem Änderungen im Index aufgenommen werden. Zuständig ist definitiv nicht die Job Queue sondern spezielle Prozesse der Suchmaschine Lucene 2.0, die auf eigenen Servern laufen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:22, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe ebendort einmal nachgefragt, und Ergebnis ist, dass die Volltextsuche jeden Tag um 5:00 Uhr UTC aktualisiert werden sollte, aber wohl häufiger Schluckauf hat. Wenn der Index mehrere Tage nicht nachkommt, soll man per IRC auf #wikimedia-tech nachfragen. Tim Landscheidt 20:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Quelltextsuche

Ich möchte gerne zusammenhängende Kombinationen einer Vorlage mit einem Text finden, namentlich „alt{{ELSalt|“ und „neu{{ELSneu|“. Die Volltextsuche scheint das nicht leisten zu können, und die externen Suchmaschinen können nur die Browseransicht sehen, wo diese Kombinationen zu „altgriechisch“ bzw. „neugriechisch“ expandieren, was zuviele false positives bringt. Habe ich da irgendeine Chance? Danke, Tim Landscheidt 22:51, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich möchte gerne einen zusammenhängenden Text suchen, der direkt aus Wikipedia in einen anderen Text übernommen wurde. Wikipedia wäre hier also der Quelltext. Ich gebe einen Satz aus dem gesuchten Text in die Volltextsuche ein, leider findet er das gesuchte Originaldokument in Wikipedia nicht (obwohl sicher vorhanden). Wie kann ich da besser vorgehen? Danke, babure

Suche in anderssprachigen Wikis

Was mich am meisten aufregt und nervt: Ich gebe einen Begriff in der Suche ein. Die Suche findet nichts. Aber jetzt würde ich gern sofort in einer anderen Sprache (wiki englisch) suchen.... Wieso ist das nicht direkt möglich??? Wäre doch gut, wenn man dann die Länderauswahl auf der linken Seite hätte! 20:01, 9. Feb. 2008 (CET)

Weiß nicht wer das schrieb aber ich antworte: Die Interlanguage-Links stehen ja in den Artikeln, wenn kein Artkel gefunden wurde gibt es auch keine Interlanguage-Links. Man müsste also die Suchfunktion erweitern, es wär aber unsinnig jedesmal eine Suche in allen Wikipedien durchzuführen, nur weil sich jemand vertippt hat. Sinnvoll wäre aber auf der Seite ein Pulldownmenü wo man eine Wikipedia auswählen könnte um dort automatisch weiterzusuchen. --Diwas 00:28, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Diwas, nette Idee, das ließe sich in MediaWiki:Searchnoresults oder MediaWiki:SpezialSuche.js einbauen. Ich suche noch nach der Liste von Wikipedia-Subdomains und Ländernamen (en=Englisch, fr=Fränzösisch...). -- Nichtich 17:47, 24. Feb. 2008 (CET)

Suchst oder suchtest Du Wikipedia:Sprachen? --Diwas 23:35, 24. Feb. 2008 (CET)

In FR:WP gibt es einen Link zur interlingual WP search: [2] --  Saippuakauppias ⇄ 17:24, 18. Jun. 2008 (CEST)

Servus, ich war die #1 in diesem Zweig. Hat sich ja noch immer nichts getan. Also im Prinzip würde ich mir nur eine direkte Verlinkung auf die Suchseiten anderssprachiger Wikis wünschen. Dass ich im Falle einer erfolglosen Suche in der deutschen Version mit einem Klick auf der englischen Suchseite lande.... Kann doch nicht sooooo schwer sein ;) 20:30, 2. Jul. 2008 (CET)

Soeben hätte ich mir das auch gewünscht. Code-aufwand und serverzeit fast null und durchaus nützlich. FlorianKonnertz 12:48, 5. Sep. 2008 (CEST)

Erweitertes Suchformular

Ich habe neulich mal die Einbindung weiterer Suchmaschinen vereinfacht und den Hinweistext angepasst, siehe MediaWiki Diskussion:SpezialSuche.js. Da lässt sich aber noch einiges an Usability rausholen - Vorschläge sind willkommen! -- Nichtich 17:47, 24. Feb. 2008 (CET)

Volltextsuche bringt zu viele Ergebnisse

Es werden bei einigen Suchbegriffen Artikel in der Ergebnisliste angezeigt, in denen der Suchbegiff nicht enthalten war bzw. ist. Wird z. B. die Volltextsuche im Artikelnamensraum mit dem Suchbegriff "Gunzen" gestartet, erhält man 111 Treffer. Nur ein kleiner Teil enthält wirklich den Suchbegriff. Es wird u. a. fälschlicherweise der Artikel Günz-Kaltzeit ausgegeben. Hat jemand eine Erklärung für das Verhalten? --Video2005 22:02, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe zwischenzeitlich selbst beim Entwickler der internen Suchmaschine LuceneSearch nachgefragt. Lucence nutzt einen Open Source Stemmer "Snowball" zur Zurückführung von Suchbegriffen auf ihren Wortstamm. In diesem speziellen Fall glaubt er, dass das Tool denkt, "Gunzen" ist der Plural von "Gunze" und diese beiden Wörter gehören zum Wortstamm "Gunz". Dies sind nur leider keine richtigen deutschen Wörten. Die Suche wird aber mit diesen drei Zeichenketten ausgeführt. Dieser Erläuterung erklärt schon viele Treffer. Allerdings würde dies noch nicht den in der Ergebnisliste enthaltenen Artikel Westerheim (Unterallgäu) erklären. Hier kommt aber der Zeichenkette "Günz" vor, die wahrscheinlich auch auf ähnliche Weise erzeugt worden sein kann.

Die Benutzung des Stemmers kann durch Setzen von Anführungszeichen umgangen werden. Die Volltextsuche nach "Gunzen" mit umschließenden Anführungszeichen bringt die gewünschten Artikel.

Die Entwickler der Suchmaschine bedauern selbst, dass der Stemmer keine Hinterlegung einer Reihe von Ausnahmen o. ä. zulässt. Zur Zeit gibt es aber anscheinend keine Open Source Alternative zu "Snowball". Die Abschaltung des Stemmers ist keine Option, da sonst die Eingabe von Suchbegriffen im Plural keine Ergebnisse bringen würden. --Video2005 23:37, 12. Apr. 2008 (CEST)

Zum Fall „Günz“: Wenn ich mich richtig erinnere, werden alle Umlaute und Buchstaben mit Akzente normalisiert: „Günz“ → „Gunz“ usw. Und damit sind wir wieder beim Wortstamm „Gunz“. — Raymond ^{Disk. Bew.} 00:13, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ähnliches Problem : Ich mache mir einen Spass daraus (...), auf anderen Seiten gefundene Typos in der Gesamt-WP zu suchen und zu korrigieren.

• Beispiel: als als (d.h. fehlerhafte Verdoppelung, die im Satz keinen Sinn macht) => selbst MIT Anführungszeichen ( "als als" ) findet man Artikel, die NICHT den String als als enthalten. Also ist meine Suche nicht nur langweilig, sondern auch noch mühsam. Warum gilt hier nicht die sonst im Web akzeptierte Konvention, dass Begriffe zwischen Anführungszeichen auch als EXAKT SO IM STRING stehen. Gruss --Grey Geezer 11:07, 27. Mai 2008 (CEST)

Max Mosley

Wo bitte sind nach meinem letzten Edit die Einzelnachweise (Quellen) geblieben ? Ich suche !Gary Dee 04:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hier eigentlich falsch, dennoch repariert --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 06:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank Gary Dee 21:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

SuchErgebnisse

Auf der Suche nach unverlinkten (!) Termini (Beispiel "Hosenrolle") findet man mit der Volltext-Suche z.B. => Restaurationskomödie. Dort wird aber unter den Suchergebnissen die zweite (!) (unverlinkte) "Hosenrolle" angezeigt, nicht aber die im Text ZUERST erscheinende (bereits verlinkte) "Hosenrolle". Dies macht Link-Korrekturen M-Ü-H-S-A-M, da man (a) öffnet, (b) sucht und (c) findet, dass schon verlinkt wurde.

• Konkret: Warum wird nicht das ERSTE Antreffen eines Wortes im Text in den Suchergebnissen angezeigt?
• Anders gefragt: Gibt es eine Suchmöglichkeit "Finde alle Einträge, in denen "XYZ" erscheint aber nicht "XYZ" ? Gruss Das Phantom, Der Opa 00:28, 10. Mai 2008 (CEST)

Ist die Hilfe-Seite nicht mehr aktuell oder Ist die Suchfunktion vielleicht defekt?

"Hund und Katze" (siehe vorigen Edit)funktioniert genau so wenig wie "AND" und "OR". Hilfe--Gutmensch 18:44, 7. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deine Korrektur. Ich hatte im September 2007, als LuceneSearch 2.0 live gegangen ist, dies schonmal rausgeworfen, muss sich unbemerkt von mir wieder reingeschlichen haben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Haben diese Suchfunktionen früher mal funktioniert? Wie soll man denn dann nach "Hund und Katze" suchen? --Gutmensch 20:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

Vermutlich haben sie mal funktioniert, ich kann mich aber nicht daran erinnern und ich bin schon recht lange dabei. Wie man nach "Hund und Katze" sucht? Einfach "Hund Katze" ins Suchfeld eingeben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:24, 20. Jun. 2008 (CEST)

Beschreibung von Spezial:Suche

Ich bin über Hilfe:Weiterleitung#Begriffsklärungen_ähnlicher_Schreibweisen auf die Suchfunktion Spezial:Suche gekommen. Im Unterschied zur Suchfunktion Spezial:Search wird auf einen existierenden Artikel direkt weitergeleitet, auch zu falschen Groß- und Kleinschreibungsvarianten, was ich sehr gut finde (Beispiel: Spezial:Suche/ddr).

Warum wird die Suchfunktion hier nicht erwähnt?

Warum wird der Artikel-Button links nicht mit so einer Funktion ausgerüstet? -- Trustable 18:35, 21. Jun. 2008 (CEST)

Suche funktioniert nicht wie gewünscht

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hilfe steht: Hier kannst du die Hilfeseiten nach Stichwörtern durchsuchen. Als Ergebnis bekommt man aber nur: Deine Suchanfrage: „Redirect“ (alle mit „Redirect“ beginnenden Seiten | alle Seiten, die nach „Redirect“ verlinken) und das auch noch in kleiner Schrift, so daß man das anfangs gar nicht für das Suchergebnis hält. Man bekommt aber keinen Link auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Redirect Was man aber erwarten würde. --Fit 12:31, 23. Sep. 2008 (CEST)

Es handelte sich um einen Serverfehler. Er wurde gestern Abend behoben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:40, 24. Sep. 2008 (CEST)

Index A-Z

Warum wurde die Spezialseite "Alle Artikel" so umgestellt, daß jetzt nach "Seiten anzeigen ab..." ein zweites Klicken für die Vorschläge "von ... bis..." oder "von ... bis ..." erforderlich ist? Finde ich höchst unpraktisch; einen Nutzen kann ich mir da auch für den Suchenden nicht so recht vorstellen - man gibt da doch genau den Textanfang ein, nachdem man suchen will (vielleicht "Verein", "Hochschule" oder einen Vornamen, um den zugehörigen Nachnamen herauszufinden) - bis vor einiger Zeit kam direkt die Seite mit den Einträgen ab dem Begriff. (die Seite hat keine eigene Diskussionsseite, daher versuche ich es mal hier) -- feba disk 13:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

case sensitivity EINschalten?

Ich möchte nach Artikeln suchen, in denen die Vergangenheitsform von "verlassen" falsch geschrieben wird. Nach Eingabe von "verlies" zeigt mir die Suche jedoch auch alle "Verlies" an. Kann ich nur nach dem klein geschriebenen Wort "verlies" suchen lassen? Wenn ja: wie? -- Hey Teacher 05:44, 23. Okt. 2008 (CEST)

Änderung in dem Aktualisierungsintervall des Index?

Hallo, kann es sein, dass sich mit der Einführung der neuen Suche das Aktualisierungsverhalten des Index geändert hat? Wenn ich einen Tippfehler korrigiere, taucht die falsche Textpassage auch Stunden später noch im Suchergebnis auf. Bis vor kurzem war dem nicht so - da erschien das Lemma zwar, allerdings ohne den inzwischen korrigierten Text. Grüße --RonaldH 13:15, 22. Dez. 2008 (CET)

Klammern und ähnliche Zeichen

Ist es richtig, dass ich nicht nach "Zeichen" suchen kann? Also für bekannte gibts ja sogar einzelne Artikel, aber ich will zum Beispiel "))" suchen - also eine Doppelklammer. Hab ich da was übersehn oder gibt es vllt. Alternativen? Grüße --WissensDürster 12:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Anfuehrungszeichen ausblenden

Was mir soeben in der Textausgabe eines Suchergebnisses aufgefallen ist: Wenn man mit Anfuehrungszeichen sucht, ergibt sich zum Beispiel folgende, ziemlich haessliche, Ausgabe:

Deine Suchanfrage: „"Humboldt-Akademie"“ (alle mit „"Humboldt-Akademie"“ beginnenden Seiten | alle Seiten, die nach „"Humboldt-Akademie"“ verlinken)

Die vierfachen Anfuehrungszeichen sind kein besonders schoener Anblick, zudem erscheint der Hauptsuchbegriff in rot, selbst wenn es das Lemma gibt (Weil es "Lemma" natuerlich nicht gibt).

Gibt es vielleicht die Moeglichkeit, bei dieser Textmeldung eventuelle aeussere Anfuehrungszeichen nicht mit zu parsen? --Pgallert 12:17, 1. Jun. 2009 (CEST)

Boolsche Suche und Reguläre Ausdrücke

Auf der Hilfeseite heißt es:

• "Boolesche Suche ist mit - möglich. Beispielsweise lässt -Fluss alle Artikel weg, die das Wort Fluss enthalten. Ansonsten wird automatisch immer nach Artikeln gesucht, die alle eingegebenen Suchwörter enthalten."
• "Reguläre Ausdrücke können nicht verwendet werden."

Welche Formen der Boolschen Suche aus "mit -" existieren noch? Und was bedeutet "Reguläre Ausdrücke" in diesem Zusammenhang?

Mich interessiert derzeit vor allem, ob es möglich ist, nach Wortkombinationen in genau der Reihenfolge zu suchen, (z.B. "Äpfel und Birnen").

--Rosenkohl 17:43, 1. Jun. 2009 (CEST)

Die Wikipedia verwendet meines Wissens Lucene, es funktionieren aber nicht alle Operatoren, "OR" funktioniert aber zum Beispiel (auch Fuzzy mit ~ oder Feldsuche mit intitle:). Eine Suche nach Wörtern in bestimmter Reihenfolge bietet selbst ein vollwertiges Lucene nicht, lediglich eine Proximity-Suche, um den maximalen Abstand zwischen zwei Wörtern zu definieren. Die Abfrage-Syntax für Lucene: http://wiki.nsdl.org/index.php/Community:Search/Lucene_Query_Syntax.

Tipp: Sollten solche Recherchen wichtig und häufig sein, etwa im Zuge von Forschungsarbeiten, lässt sich die Wikipedia auch herunterladen und offline als ganz normale Datenbank mit gewünschten Retrieval-Werkzeugen beackern, sei es Lucene oder eine Bibliothekssoftware, die Deskriptorreihenfolgen erlaubt.

-- Knirgatzke 18:14, 1. Jul. 2009 (CEST)

Präfixe als Sucheingabe

Es gibt doch die Möglichkeit, "index:" als Präfix einzugeben, um nur im Lemma zu suchen. Warum wird das nirgends dokumentiert? ([3] keine Erwähnung von "intitle" in Hilfeseiten) (MediaWiki:Searchresulttext wird bei der Suche auch nicht mehr angezeigt)

Dann gibt es ja die Möglichkeit, "Hilfe:Suchbegriff" einzugeben, um nur in Hilfeseiten zu suchen. Wo wird das beschrieben?

Außerdem hat es früher die Möglichkeit gegeben, mit dem Präfix "prefix:" nur in Seiten zu suchen, die mit dem angegebenen Lemmapräfix beginnen. Darauf ist das Suchfeld in der Vorlage:Archivübersicht ausgelegt. Das funktioniert aber nicht mehr. Beispiel: in der Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde ins Suchfeld "Gemeinde" eingeben -> [4] keine Ergebnisse, stattdessen die Möglichkeit, ein unsinniges Lemma anzulegen. Warum tut das nicht mehr? Ist die Syntax jetzt eine andere? --androl ☖☗ 13:53, 2. Aug. 2009 (CEST)

okay, es funktioniert nur, wenn man im Lemmapräfix alle Leerzeichen als Leerzeichen belässt und keine Unterstriche benutzt. Hier die gleiche Abfrage wie oben, ohne Unterstriche: [5] Das ist wohl ein Bug. --androl ☖☗ 14:08, 2. Aug. 2009 (CEST)

incategory

Ich habe heute zufällig erfahren, dass man mit dem Schlüsselwort incategory nach bestimmten Kategorien suchen kann. Warum ist das nirgends dokumentiert? Und gibt es vielleicht noch andere nicht dokumentierte Schlüsselwörter?-- Rita2008 12:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

englische Namensraumpräfixe

Hallo, seit wann geht die Such mit englischen Präfixen nicht mehr? Beispiel. User: oder user talk: etc. lässt sich doch von Schreibfaulen normalerweise benutzen, die Vorschlagsliste bei direkter Eingabe ins Suchfeld links passt sogar die Namensraumnamen an (Wer User:xyz eintippt, bekommt Benutzer:xyt vorgeschlagen).
fragt -- ✓ ^Bergi 23:52, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Bergi, entweder habe ich dich falsch verstanden oder es war nur ein vorübergehendes Problem, dein Link funktioniert nämlich bei mir, ich bekomme dann Datei:Greedprom.jpg als Treffer angezeigt. Die Eingabe von z. B. File:BRM P153.jpg führt direkt zu Datei:BRM P153.jpg als Treffer. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:59, 12. Sep. 2009 (CEST) der aus Gründen optimierter Lebenszeitnutzung auch lieber „User“, „WD“ oder „BD“ in die Suche eintippt ;-)

Eben, es wird als Treffer angezeigt. Darüber steht dann sogar:

'Erstelle den Artikel „Datei:Greedprom.jpg“ in diesem Wiki.
Wenn Du eine Frage hast, wende Dich bitte an die Suchhilfe.

Datei:Greedprom.jpg

Datei:Greedprom.jpg 658×964 (106 757 Bytes) - 11:05, 2. Aug. 2009

Müsste die Suche nicht direkt auf die Datei weiterleiten? Ebenso geht es mir bei Spezialseiten. Gebe ich den richtigen namen (z.B.Spezial:Benutzer) in der Volltextsuche ein, dann schlägt er mir ebenfalls wieder vor, den „Artikel“ Spezial:Seite doch zu erstellen!?
ergänzt -- ✓ ^Bergi 10:38, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hm, also wenn ich Datei:Greedprom.jpg in das normale Suchfeld eingebe, komme ich direkt zur Datei, bei Eingabe von File:Greedprom.jpg ebenfalls. Die Eingabe von Spezial:NewPages oder Special:NewPages führt mich direkt auf Spezial:Neue Seiten. Wenn man den Umweg über die Volltextsuche im Suchfeld nimmt bzw. Spezial:Suche (was offenbar immer eine Volltextsuche ist), sieht es anders aus: Datei:Greedprom.jpg führt tatächlich nicht direkt zur Datei; Spezial:NewPages, Special:NewPages sowie Spezial:Neue Seiten führt ebenfalls nicht direkt zur Seite, bietet aber die Möglichkeit, die Seite zu erstellen (wobei der Link blau ist). Ich würde aber sagen, daß alles so ist wie es sein sollte: Sinn einer Volltextsuche ist es ja, gerade nicht direkt zu einer bestimmten Seite zu gehen, und da Spezial:Suche einer Volltextsuche entspricht, gibt es dabei keine Weiterleitung auf den Treffer/Hauptreffer. Auch die Eingabe engl. Präfixe führen zum Ziel bzw. gibt dieselben Treffer aus. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:46, 17. Sep. 2009 (CEST)

Welche Suchfunktionen außer "intitle:" gibt es sonst noch?

Scheint alles nicht dokumentiert zu sein. Welche Suchfunktionen außer "intitle:" gibt es sonst noch? --Zulu55 12:19, 22. Sep. 2009 (CEST)

"incategory:" Quelle

"index:" Quelle

Hier sind alle Operatoren aufgeliste. -- ucc 12:41, 22. Sep. 2009 (CEST)

"incategory:" z.B. nicht. Was hat das denn mit Google zu tun? --Zulu55 12:45, 22. Sep. 2009 (CEST)

hmpf. Ich dachte es ginge um die alte externe Suche :-/ -- ucc 13:12, 22. Sep. 2009 (CEST)

Siehe Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv/2008-2#17. Dezember. — Raymond ^Disk. 13:22, 22. Sep. 2009 (CEST)

incategory steht dort aber auch nicht. Kann nicht mal hier eine Beschreibung der Suchmaschine LuceneSearch 2.1 aufgenommen werden?-- Rita2008 15:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Sehe gerade, dass das schon passiert ist. Danke.-- Rita2008 15:12, 22. Sep. 2009 (CEST)

'incategory:' fehlerhaft

Der Such-Zusatz 'incategory:' funktioniert nicht richtig. ENTWEDER: Es werden nur Artikel angezeigt, die exakt der Kategorie entsprechen - aber keine Artikel die zu einer Oberkategorie gehören. ODER die Kategorien-Hierachie ist schlecht.

Such-Beispiel: 1.) 'Tolkien incategory:Mann' funktioniert, 'Tolkien incategory:Person' nicht. 2.) 'Bersch incategory:Chemiker' funktioniert, 'Bersch incategory:Naturwissenschaftler' nicht.

Es kann ja wohl kaum angehen, dass man alle Oberkategorien in einen Artikel schreiben muss. --Fredric 15:34, 16. Nov. 2009 (CET)

Personensuche

Eine Suche nach 'NAME incategory:Person' ist nutzlos. Was funktioniert ist 'NAME incategory:Mann' bzw. 'NAME (incategory:Mann OR incategory:Frau)', (Beispiel: 'Kaufmann (incategory:Mann OR incategory:Frau)') - OR muss groß geschrieben werden und ohne Klammern werden nur Männer angezeigt.

(Dass man damit alle Artikel findet, die eine Person erklären, bleibt zu bezweifeln.)

Beispiel Artikelsuche nach 'Kaufmann' ohne Personen: 'Kaufmann -incategory:Mann -incategory:Frau'.

Interessanterweise funktioniert 'incategory:Begriffsklärung' grundsätzlich nicht. --Fredric 15:59, 16. Nov. 2009 (CET)

Probleme bei der Suche bei Begriffen mit partiellen wikilinks

Oft gibt es Begriffe, bei denen einem Wikilink noch ein paar weitere Buchstaben hinzugefügt werden. Im Suchindex werden diese beiden Bestandteile als eigene Einträge aufgeführt. Dadurch findet man als Unwissender deutlich weniger Seiten mit dem entsprechenden Begriff.

Als Beispiel möchte ich die Suche nach Kantorenstand hernehmen. Kein einziger Treffer, bei einer Suche nach Kantor enstand gibt es zwei Treffer (wovon nur einer relevant ist). Die tatsächliche Anzahl an Vorkommen dieses Begriffs ist nicht festzustellen.

Die eine Lösungsmöglichkeit ist ein Verbot von solchen Verlängerungen eines Wikilinks, das erscheint mir als recht sinnloses Unterfangen, speziell bei Neulingen muß zu oft nachbearbeitet werden. Abgesehen von der unüberschaubaren Anzahl von Änderungen bereits vorhandener Einträge.

Die andere ist eine Änderung beim Aufbau des Suchindex, aber das kann wohl nur international abgesprochen werden.

--Wurgl 19:22, 9. Jun. 2010 (CEST)

Bindestriche und Leerzeichen (feature request)

Ich wünsche mir, analog zur Unterstützung einer automatischen Weiterleitung bei abweichender Groß- und Kleinschreibung, bei der Suche eine Weiterleitung bei abweichender Schreibweise von mit Bindestrich oder Leerzeichen gekoppelten Begriffen, dass als beispielsweise die Eingabe der Suchbegriffe "philipps universität marburg" auf Philipps-Universität Marburg oder "afro-house" auf Afro House weiterleitet. Ich behaupte das derlei Funktionalität durch ihre Verwendung bei großen Suchmaschinen (google, yahoo) mittlerweile von vielen Nutzern vorausgesetzt wird und deshalb im Sinne der Benutzerfreundlichkeit sinnvoll wäre. Was ich nicht meine ist eine automatische Weiterleitung auf in WP zusammengeschriebene Wörter, also z.B. "pizza taxi" auf Pizzataxi, da diese im Sinne des Holzwegeffekts inhaltliche Verwirrung stiften kann (ein im Artikel erwähntes Beispiel ist "stau becken" gegenüber "staub ecken"). Gruß --stfn 15:30, 15. Jun. 2010 (CEST)

unscharfe Suche verbesserbar (tesla)

Bei Eingabe von 'teslar' wird 'tessar' gefunden, 'tesla' aber nicht.

Probiere mal die Suche mit teslar~, also mit angehängter Tilde. „Tesla“ bzw. „TESLA“ kommt als 4. bzw. 5. Ergebnis in der Liste. — Raymond ^Disk. 19:37, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wortanfang

Laut Artikel "[sucht] die Suchfunktion [...] auch nach gleichen Wortanfängen, beispielsweise wird Rezension bei Eingabe von Rezensierung, nicht aber bei Rezensation gefunden." Warum das eine hier geht und das andere nicht verstehe ich nicht. Ist es die Anzahl der übereinstimmenden Buchstaben? Oder gibt es eine Tabelle mit verwandten Begriffen? Oder werden definierte Suffixe beim Vergleich ausgeblendet? -- Tomdo08 21:58, 15. Sep. 2010 (CEST)

Da greift wohl mein Satz: Die Funktion der Suche ist nicht genau beschrieben und kann sich jederzeit ändern, unerwartete Ergebnisse oder fehlende Ergebnisse sind also möglich. oder findet bei dir Rezensierung auch Rezension?--Diwas 22:15, 15. Sep. 2010 (CEST)

Mir scheint, die Wortanfangsuche gibt es nicht mehr, zumindest nicht wesentlich.--Diwas 23:41, 15. Sep. 2010 (CEST)

vegetationsphasen

hey ich habe schon hier in wikipedia nach geschaut und konnte es nciht verstehen und ich brauche e dringend für mein projekt. könntet ihr mir bitte helfen und mir sagen was wegetationsphasen sind????-- 93.219.232.62 10:45, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo zum Finden von Artikeln und Informationen gibt es die Wikipedia:Suchhilfe (ja leicht zu verwechseln), für Auskünfte zu solchen Fragen gibt es Wikipedia:Auskunft. Aber die Suchfunktion bietet die ja den ähnlichen Begriff Vegetationsphase an, der eine Weiterleitung zu Vegetationsperiode ist. Wenn du den Artikel Vegetationsperiode gefunden hast, ihn aber nicht verstehst, solltest du dort auf der Diskussion:Vegetationsperiode erklären, was am Artikel unverständlich ist. Es kann aber sein, das du den Artikel nur verstehst, wenn du vorher einige der dort verlinkten Artikel zu den im Artikel verwendeten Fachbegriffen liest. Ganz einfach: Die Vegetationsphasen sind die Zeiten in denen die Pflanze wächst, also meistens Frühling und Sommer. Aber diese Diskussionsseite hier wo ich jetzt schreibe, dient eigentlich Fragen bezüglich der Seite Hilfe:Suche, die erklärt wie man die Suchfunktion benutzt. --Diwas 12:45, 30. Okt. 2010 (CEST)

Möchte eine Frage wissen :" Warum sind Prävention und Krankenbeobachtung sehr wichtig bei der Erkrankung Diabettes mellitus ?

Die Frage, die du wissen möchtest, lautet: Wie nennt man das Setzen von Leerzeichen vor einem Satzzeichen? Auch gleich die Antwort dazu: Das heißt Plenken und ist falsch. Das Leerzeichen wird nach dem Satzzeichen gesetzt. Aber eigentlich ist die Frage hier falsch, zum Finden von Artikeln und Informationen gibt es die Wikipedia:Suchhilfe (ja leicht zu verwechseln), für Auskünfte zu solchen Fragen gibt es Wikipedia:Auskunft. Aber die Suchfunktion bietet ja den ähnlichen (richtig geschriebenen) Begriff Diabetes mellitus an. Falls der Artikel deine Frage nicht beantwortet, was mich sehr wundern würde, könntest du diesen Mängel auf der Diskussionsseite des Artikels anmerken. --Diwas 02:30, 11. Jan. 2011 (CET)

Deutsche Botschaft in Warschau

1973 wurde die Spionage Affaire DDR - Meister Spionin Gerda Schroeter - entdeckt und aus Polen nach Bonn ueber Nacht gebracht. Suche den Verlauf. (nicht signierter Beitrag von 97.123.241.19 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 16. Feb. 2011 (CET))

Volltextsuche trotz exaktem Treffer?

„Um den Artikelbestand der Wikipedia zu durchsuchen, gibt es auf jeder Seite ein Eingabefeld zur Suche. Gibt man dort das gesuchte Wort ein und drückt die Eingabetaste oder den Button mit der Lupe, landet man direkt beim gleichnamigen Artikel.“

Gibt es einen Weg, die Volltextsuche trotz Namensgleichheit mit einem Artikel zu starten? Kommt ab und an vor, daß man beispielsweise einen Ort per Ortsnamen sucht und statt der Volltextsuche dann bei einem anderen, gleichnamigen Ort landet. Früher gab es dazu zwei getrennte Buttons, da war das leichter ...

-- 195.37.62.48 12:36, 11. Mär. 2011 (CET)

Nichts ins Suchfeld eingeben und auf die Lupe klicken. Dann erscheint die Option Volltext. Muss man aber wissen. --Zulu55 12:44, 11. Mär. 2011 (CET)

Der letzte Eintrag der ScrollDown-Box führt zur Volltext-Suche (so steht es zumindenstens dran), geht einfach mit Pfeil hoch. Der Umherirrende 18:15, 11. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia-Suche:Vollständigkeit

Warum kommt bei Eingabe von "-" allerlei, nur nicht z.B. "-nomie", "-logie", "-tomie", welche alle Wikipedia-Artikel sind? Wenn ich wüßte, wie es geht, würde ich nachtragen. Vielen Dank für Hilfe! - morphalert 13:04, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wer weiß es?--Diwas 20:41, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia Suchmaschine von Exalead: mehrsprachig, eingrenzbar

Der Link dorthin zeigt einen 404 an. Könnte das mal jemand fixen? ☠ Nobart 09:43, 18. Apr. 2011 (CEST)

Fixed. --Alex42 (Diskussion) 12:36, 17. Okt. 2022 (CEST)

Führerschein endzug

ich habe meinen Füherschein abgegeben,weil ich Diebesgut in meinem Auto transportiert hatte.2010 bin ich beim Schwartz fahren mit meinem Roller unter Algehohl einfluss gefahren und erwischt worden.Wann bekomme ich meinen Führerschein wieder machen,oder abholen? (nicht signierter Beitrag von 92.75.120.9 (Diskussion) 20:24, 17. Jul 2011 (CEST))

Gut, du hast erkannt, dass du derzeit nicht zum Führen eines Kraftfahrzeugs geeignet bist. Du hast die Konsequenz daraus gezogen und deinen Führerschein abgegeben. Schade, dass du nicht konsequent geblieben bist. Arbeite an dir und prüfe dich in ein paar Jahren, ob du reif und verantwortungsvoll genug bist, um erneut einen Führerschein zu machen und am Straßenverkehr teilzunehmen ohne anderen zu schaden, ohne sie zu gefährden, und ohne sie mehr als unvermeidlich zu belästigen oder zu behindern. Falls dir das nicht gelingt, geh zu Fuß und nutze öffentliche Verkehrsmittel, das ist ohnehin umweltfreundlicher und oft sogar billiger als ein eigenes Fahrzeug und dann darfst du sogar etwas Alkohol trinken. Bitte deine Eltern, deine Lehrer, das Jugendamt oder andere um Hilfe und Vermittlung von Maßnahmen zur Verbesserung deines Verhaltens und deiner Rechtschreibung. Diese Seite dient allerdings nur der Verbesserung der Hilfeseite über die Suche in der Wikipedia, deshalb ist deine Frage und meine Antwort hier fehl am Platz und wird bald entfernt. Suche nach Führerscheinentzug oder lies gleich Entziehung und Neuerteilung der Fahrerlaubnis, Auskünfte bekommst du vielleicht unter Wikipedia:Auskunft oder http://www.verkehrsportal.de/board/index.php?showtopic=18519. --Diwas 21:21, 17. Jul. 2011 (CEST)

Was tun, wenn ein Artikel nicht ganz die Information liefert, die man sucht?

Ein Aspekt, der in diesen Hilfstext gut hineinpassen würde: Man hat mit den beschriebenen Mitteln einen Artikel ausgewählt und angesteuert, aber es stellt sich heraus, dass der die entscheidende Information doch nicht liefert. Hier würde ich gern ergänzen, wie man im "thematischen Umfeld" dieses Artikels weitersuchen kann, anhand der Kategorie(n), der Kapitel "Siehe auch", "Weblinks", "Literatur", "Einzelnachweise/Quellen" innerhalb dieses aktuellen Artikels. Also das in ähnlicher Form, wie ich es auch in Hilfe:Menüpunkte eingefügt habe. Gibt es da Einwände? --PeterFrankfurt 02:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Dead Link

Dieser Link im Artikel liefert The requested URL /java/2_4_1/queryparsersyntax.html was not found on this server. -- Juergen 91.52.155.78 02:42, 28. Nov. 2011 (CET)

finde neuen Beitrag nicht

Ich habe den Artikel Liste der Elektrosmog-Wirkungen erstellt.

Wenn man Liste der Elek ins Suchfeld eingibt könnte er doch erscheinen, tut er aber nicht.

Muss man dazu was im Artikel eintragen?

--Ohrnwuzler 14:26, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mal geraten und einen neuen Abschnitt erstellt. Übrigens finde ich den Artikel, du jetzt wohl auch? --Diwas 02:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mich jetzt erinnert, irgendwo steht, dass das erst nach einem Tag oder so funktioniert...--Ohrnwuzler 02:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ohrnwuzler 02:28, 2. Dez. 2011 (CET)

Aktuelle Überarbeitung

Ist die aktuelle Überarbeitung, die gravierende Änderungen und Löschungen umfasst, irgendwie besprochen und im Konsens beschlossen worden? Wenn nicht, sollte man das schleunigst revertieren und erstmal drüber dikutieren. Das ist hier eine ziemlich essentielle Angelegenheit. --PeterFrankfurt 02:26, 3. Dez. 2011 (CET)

Sortierung der Suchergebnisse

Ist es irgendwie möglich die Suchergebnisse nach dem Datum der letzten Bearbeitung zu sortieren? --Arch2all (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Suchstring mit Sonderzeichen (schon mal auf Wikipedia:Suchhilfe gepostet)

Ich möchte gerne zur Verbesserung von Artikeln beitragen, indem ich "nackte" Internetquellen http://uvw.xyz um Titel, Herausgeber etc. ergänze. Um die Kandidaten nicht zufällig, sondern gezielt zu finden WP-Volltextsuche nach z. B. http://alex.onb.* bemüht, liefert KEINE Treffer, obwohl es definitiv in Artikeln vorkommt. Vielleicht liegt es an den Sonderzeichen, Hinweise zum "Maskieren" oder "Escapen" habe ich keine gefunden, reguläre Ausdrücke funktionieren ja sowieso nicht. Hat jemand noch einen Tipp? Danke, --Forscher56 (Diskussion) 12:47, 18. Dez. 2012 (CET)

Syntax?

Bisher vergeblich suche ich eine Darstellung der Wiki-Syntax in Suchfuntion und Links. Wie komme ich zu bestimmten Benutzern, Portalen, Redaktionen und was es sonst noch geben mag? Welche Funktion haben dabei Sonderzeichen wie :, /, #? Kann ein Link zu einem Artikel in einer anderssprachlichen Wikipedia zeigen? Wie? Für alte Hasen sicherlich alles selbstverständlich, aber für Neulinge eine beträchtliche Hürde. Irgendwo in den Hilfe-Seiten sollte sowas doch Platz finden.-- Binse (Diskussion) 15:01, 20. Dez. 2012 (CET)

Hilfe:Suche#Suche in verschiedenen Namensräumen sollte eigentlich schon weiterhelfen. Bei den Links (auch zum #) sollte Hilfe:Links weiterhelfen. Zum / passt Hilfe:Unterseiten. --Diwas (Diskussion) 15:33, 20. Dez. 2012 (CET)

Spezial:Suche

Die Seite funktioniert scheinbar nicht, die ich sonst bei der Vorbereitung von Artikeln benutze, um Verlinkungen vorzubereiten. So suchte ich noch gestern erfolgreich nach Andreas Ulvo (mittels Suche nach „Andreas Ulvo“ in anderen Artikeln), um alle Artikel gelistet zu bekommen, in denen er erwähnt wird. Heute bekomme ich gar kein Ergebnis. Woran liegt's? --Freimut Bahlo (Diskussion) 13:25, 28. Dez. 2012 (CET)

Weißt du noch in welchem Artikel „Andreas Ulvo“ gestern gefunden wurde? --Diwas (Diskussion) 15:42, 28. Dez. 2012 (CET)

Inzwischen klappt die Suche wieder; trotzdem danke! --Freimut Bahlo (Diskussion) 11:31, 29. Dez. 2012 (CET)

Ajax

Warum gibt es bei der Eingabe von „bod“ keine Suchvorschläge? --Diwas (Diskussion) 22:54, 8. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt gibt es welche. --Diwas (Diskussion) 12:59, 8. Mai 2013 (CEST)

Anregung, die Suchwörter zu kennzeichnen

Vielleicht irgendwo erklärt, ansonsten eine Anregung: es wäre hilfreich, wenn man bei einer Suchanfrage nicht nur die Seite, die das Wort enthält, angegeben erhält, sondern das Suchwort unterlegt wird (zumindest optional). Ansonsten sucht man in längeren Artikeln recht mühsam.

--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:15, 7. Jan. 2013 (CET)

Bin da kein Spezialist, aber ‚ Wortsuche im Dokument‘ scheint mir eher eine Funktion Deines Browsers zu sein. Bei mir (mit Mozilla Firefox) öffnet Strg F (F wie Find, nehme ich an) ein (unscheinbares!) Fensterlein. Wenn ich da das Suchwort eintrage, wird es grün unterlegt. Mit Ret gehts zum nächsten Vorkommen. Bei anderen Browsern wird es wohl ähnlich sein.-- Binse (Diskussion) 16:33, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Idee ist ja grundsätzlich gut.

• An den Möglichkeiten zur Umsetzung wird bereits geknobelt, es ist aber bei beliebigen und komplexen Suchanfragen komplizierter als es ausschaut.
• Ohnehin ginge das nur von der Spezialseite aus.
• Das Problem ist zurzeit, dass du von der Spezialseite mit den Suchergebnissen aus auf eine völlig andere Seite mit der normalen Seitenansicht weitergeleitet wirst. Auf dieser Ansicht der Zielseite ist nicht bekannt, nach welchen Wörtern du gesucht hattest.
• Allerdings gibt es Möglichkeiten, dies auf die Zielseite zu übertragen, etwa als Parameter in der URL, die dann angehängt bekäme ?searched=Suchwort1_Suchwort2 und das dann in der HTML-Seite des Ziels in <mark> umsetzen könnte. Bei der Gelegenheit können wir auch gleich zur ersten Fundstelle springen.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:09, 31. Jan. 2013 (CET)

Unter Benutzer:TMg/highlightSearchTerms bastle ich an einem Skript, dass die benutzten Suchbegriffe im Text hervorhebt, egal ob man die Suchfunktion der Wikipedia oder eine externe Suchmaschine benutzt hat. --TMg 02:23, 16. Jan. 2014 (CET)

Suchmaschine

Es wäre sinnvoll YaCy als dezentrale, freie Suchmaschine zu verlinken anstatt Google. 87.78.121.222 00:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Wir verlinken eigentlich gar keine externe Suchmaschinen mehr, nur mal hier am Ende der Hilfeseite. Google ist nun mal die meistgenutzte in Deutschland. In Diskussionen bspw. wird gern auf DuckDuckGo verwiesen. --TMg 02:55, 16. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia als Browser-Suchmaschine einrichten

Wäre hier nicht ein geeigneter Ort, den Leser in einem Extra-Kapitel vor "Weitere Informationen" darauf hinzuweisen, dass er umgekehrt auch die Wikipedia selbst in die Liste der verfügbaren Suchmaschinen seines Browsers aufnehmen kann? --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:52, 3. Jul. 2014 (CEST)

Nette Anregung, danke schön.

Äh, ja, so halb, zumindest über eine Verlinkung hinweisen.

Die technischen Einzelheiten müssten unter Wikipedia:Technik/Browser #Konfiguration und Erweiterungen (wo dieser Hinweis bereits steht) als eigene Unterseite laufen, weil je nach Browser unterschiedlich und zu komplex. Für die gängigen Modelle können wir aber Kurzanleitungen und Verlinkungen der detaillierten Beschreibungen auf den Browser-Dokus liefern.

Für letztgenanntes kannst du ja so lieb sein und mir einen Schwung Links herausfischen.

LG --PerfektesChaos 10:44, 3. Jul. 2014 (CEST)

Wildcards am Anfang

Ich zitiere aus Hilfe:Suche: Der Platzhalter für beliebige Zeichen (Wildcard) ist *. Es kann sowohl als letztes als auch als erstes Zeichen der Eingabe verwendet werden. Beispiele: *ung listet alles auf, was auf „ung“ endet. Problem ist nun, dass Wildcards am Anfang offenbar ignoriert werden. *ung ist hier kein gutes Beispiel, *owski sollte den eben verstorbenen Günter Schabowski als Treffer liefern, tut es aber nicht, es kommen 3 Artikel, in denen "owski" als eigenständiges Wort vorkommt. Gibt es eine aktuelle Beschreibung der Suche? --Wurgl (Diskussion) 16:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Hilfe:Suche/Cirrus #Wortteile ist da genauer; die historische Hilfe:Suche sollte abgespeckt werden und in Syntaxfragen nur noch eine kleine Auswahl für Neueinsteiger anbieten, damit solche Inkonsistenzen und Redundanzen vermieden werden. Nur Hilfe:Suche/Cirrus wird im Detail gepflegt.

Die Behauptung stammt aus Lucene, ist also vor zwei Jahren mal aktuell gewesen.

In Cirrus konnte das nicht aufrechterhalten werden, weil * am Anfang alle Artikel trifft. Man hatte es zunächst probiert, aber die initiale Trefferquote lag mit mehreren Millionen Seiten zu hoch für eine folgende Verfeinerung im Suchbaum.

LG --PerfektesChaos 16:34, 1. Nov. 2015 (CET)

Aha! Danke! --Wurgl (Diskussion) 16:50, 1. Nov. 2015 (CET)

Hashtag

Wie suche ich insource nach dem Hashtag #? 129.13.72.198 09:39, 15. Dez. 2015 (CET)

Teste bitte mal das hier: insource:/\#/, möglich, dass es auch anders ginge, aber mit meinem „try and error“ finde ich nur diese Variante. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:08, 15. Dez. 2015 (CET)

Funktioniert nicht, insource:/\#WEITERLEITUNG/ findet keine Weiterleitungen. 129.13.72.198 10:46, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich habe doch selbst keine Ahnung davon und derjenige der es dir sagen könnte ist offline. Oups, das war ja identisch zu deiner Version. Ich weiß nicht einmal wo man da suchen sollte. H:Suche/Cirrus bringt mich nicht weiter, da verstehe ich eh nur Bahnhof. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 15. Dez. 2015 (CET)

Aber #Weiterleitung wird doch gefunden, möglicherweise wurden die Weiterleitungen von der Indexierung ausgeschlossen, weil es zu viele wären. insource:/\#Links/ hat ebenfalls Ergebnisse. Grüße --Diwas (Diskussion) 14:55, 15. Dez. 2015 (CET)

Möglicherweise. Kann das einer der Techies bestätigen? 129.13.72.198 15:53, 15. Dez. 2015 (CET)

Warte mal ich habe eine andere Möglichkeit gefunden das ist zwar auch sehr umständlich aber vielleicht hilft es dir ja.

Schau mal auf [diese Seite] und gib dort etwas in der Art prefix("ABC") AND redir() AND maxSize(2000) ein. Da werden dann alle möglichen Weiterleitungsseiten aufgelistet, allerdings auch Begriffsklärungen. Vielleicht kannst du damit ja etwas anfangen. Für prefix kannst du einen anderen Buchstaben setzen und die Seitengröße auch noch weiter einschränken. Bei mir ist allerdings das Skript sehr ausgelastet wenn ich einen Einzelbuchstaben wie A wähle. ("X") liefert rund 3000 Seiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:07, 15. Dez. 2015 (CET)

Kannst du mal deine Ergebnisse verlinken? Ich weiß nicht, was ich genau wo eingeben muss. 129.13.72.198 11:11, 16. Dez. 2015 (CET)

Das geht leider nicht da wird eine temporäre Liste erzeugt, die man sich dann vermutlich kopieren und abspeichern kann. Ich weiß nicht, ob das bei dir überhaupt ohne weiteres geht. Ich habe das über Fliegelflagel gefunden. Da kommt man auf eine Spezialseite mit einem Eingabefenster oben, da kann man das dann einfügen. Warte ich suche noch mal die Beschreibung heraus. →Benutzer:Schnark/js/search++. Es kann sein, dass du das erst aktivieren müsstest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:17, 16. Dez. 2015 (CET)

Das hilft mir nix. Ich kann nur die normalen Suche verwenden. 129.13.72.198 12:48, 16. Dez. 2015 (CET)

Dann kannst du nur abwarten, bis der PC wieder onwiki ist. Ich kann dir diese Listen nicht erstellen, da steigt mein Rechner aus. Und wie man das anders angeben müsste, weiß ich leider nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 16. Dez. 2015 (CET)

So mir ist doch noch etwas eingefallen, du kannst das hier benutzen →Spezial:Alle Seiten da sind alle Weiterleitungen (und Begriffsklärungen) in Kursivschrift verzeichnet. Kann man auch nach Buchstabenkombinationen eingrenzen und man hat nicht diese lange Ladezeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 16. Dez. 2015 (CET)

Ich will doch gar nicht alle Weiterleitungen finden, sondern nur bestimmte, und das geht nur mit insource-Suche. 129.13.72.198 10:39, 17. Dez. 2015 (CET)

Spezial:Linkliste →nur die Weiterleitungen auf diese Seite zeigen Welche suchst du denn beispielsweise? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 17. Dez. 2015 (CET)

Das weiß ich erst nach Quelltextanalyse, und ich kann nicht 1 Million oder noch mehr Weiterleitungen manuell analysieren. In deiner Beispielliste wäre eine dabei, die ich finden will (primär aber im ANR). 129.13.72.198 10:54, 17. Dez. 2015 (CET)

So ich bin mit meinem Halbwissen am Ende, geh bitte mal zu Krd, der betreibt einen Bot, der sich gezielt mit dem auffinden von Weiterleitungen befasst, er müsste doch wissen, wie man diese Dinger ausfindig machen kann. Beispiel →Begriff ist im Zielartikel nicht vorhanden --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 17. Dez. 2015 (CET)

Quelltext

Auf der Vorderseite steht: Mit einem Klick auf die Lupe rechts im Suchfeld (auf jeder Seite) oder den Knopf Volltext auf der Spezial- und Ergebnisseite werden die Quelltexte der Seiten nach den eingegebenen Begriffen durchsucht. Wird nicht standardmäßig der sichtbare gerenderte Text durchsucht? --Diwas (Diskussion) 15:46, 25. Mär. 2016 (CET)

Gut aufgepasst; der Satz stammt aus der Lucene-Zeit.

Damals wurde der Quelltext genau des Artikels und nur dieser Quelltext für das Suchergebnis herangezogen.

Cirrus durchsucht hingegen, so nicht insource, den geparsten transcludierten gerenderten Textinhalt aller zusammenfließender Einbindungen.

Nur: Wie schreibt man in der an Jedermannfrau und normale Leser gerichteten Einstiegs-Hilfeseite „gerendert“? Vielleicht einfach nur „Text durchsucht“?

LG --PerfektesChaos 16:28, 25. Mär. 2016 (CET)

Ja, das sollte reichen, dies ist ja ohnehin eine Einsteigerseite. Auf der Seite Cirrus steht der sichtbare Text, dass ginge auch, könnte aber auch schon wieder mehr Fragen als Antworten geben. Ich hab einfach das Quell weggelassen. Intuitiv würde man ja annehmen im sichtbaren Text zu suchen. Wer nach etwas nur im Quelltext vorhandenes sucht, wird schnell merken, dass dies keinen Erfolg hat. Allerdings wäre unter der Tabelle in Hilfe:Suche#Ergebnisse stärker eingrenzen und/oder am Ende von Hilfe:Suche#Suche mit ungenauer Schreibweise ein Hinweis auf Hilfe:Cirrus#insource wohl sinnvoll, oder? Grüße --Diwas (Diskussion) 23:31, 25. Mär. 2016 (CET)

Die Vorderseite stammt noch aus einer Zeit, als es nur eine einzige gab; später dann für Lucene.

Mittlerweile gibt es die Unterseite „Cirrus“, auf der die Feinheiten behandelt werden.

Insofern die Einsteigerseite eher weiter abrüsten auf das für Nur-Leser der Enzyklopädie Hilfreiche und zu allen Details und fortgeschrittenen Optionen deutlich auf die Cirrus-Seite verweisen. Quelltext-Bearbeitung und was Quelltext überhaupt ist, kann und muss ein Nur-Leser nicht wissen. Was der Unterschied sei zwischen „Quelltext“ und „sichtbarem oder dargestelltem Text“ erschlösse sich dann auch nicht recht.

Auf der Cirrus-Seite kannst du dann Querverweise anbringen, wo du sie für hilfreich hältst; mir ist dein Wunsch noch nicht so recht klar.

LG --PerfektesChaos 09:28, 26. Mär. 2016 (CET)

Ich dachte einmal so, dass ein Hinweis auf die Option im Quelltext zu suchen, implizit klarstellen würde, dass gewöhnlich im sichtbaren Text gesucht wird. Außerdem wird hier behauptet, Reguläre Ausdrücke wären nicht verwendbar, mit insource geht das aber (in Grenzen). Was wäre davon zu halten, gleich in der Einleitung zu sagen:

• Hier wird erläutert, wie du die Seite findest, die du lesen willst. (Sollten dir diese Möglichkeiten nicht ausreichen, findest du bei Hilfe:Suche/Cirrus näheres über das Verhalten und weitere Suchoptionen der internen Suchmaschine.)

--Diwas (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2016 (CET)

1. Mach ruhig; die Einsteigerseite kann nach der Cirrus-Einführung eine Entschlackung und Rundum-Erneuerung vertragen. „Ergebnisse stärker eingrenzen“ sollte alle :-Parameter rauswerfen (was da alles mal so eben aufgezählt wird, kapiert an der Stelle ohnehin niemand) und was eine Kategorie ist muss ein Leser nicht so ganz durchschaut haben, und mit direkt in Kategorie und nicht Unterkategorie und deepcat: dann doch wieder ist dieser Fließtext einfach überstrapaziert. Er stammt noch aus der Lucene-Zeit. Deshalb besser deutlich auf die Cirrus-Optionen und ihre systematische Behandlung hinweisen und umseitig zusammenstreichen. Vielleicht einen neuen gleichrangigen Abschnitt anschließen, der nur einen einzigen Satz enthält. Vergleichbar: Hilfe:URL-Parameter #Spezialseiten – was da früher mal gestanden hatte, ließ die Hilfeseite explodieren und bekam von mir eine eigene Seite.
2. Reguläre Ausdrücke – jein, halt innerhalb unvorhersagbarer Grenzen. Wenn dafür im Quelltext Vorlageneinbindungen und Entities und Kommentare oder auch nur Kursiv-Apostrophe dazwischenfunken, ist auch wieder nix. An der Stelle in der normalen Suche stimmt die Aussage insoweit; „sind hier nicht möglich“. Vielleicht kommt das ja irgendwann; etwa wenn mit Schrägstrich beginnend und endend und dafür im sichtbaren Text. Alles zu komplex, um es mal so eben in zwei Sätzen vollständig darzustellen.

LG --PerfektesChaos 14:36, 26. Mär. 2016 (CET)

prefix und OR?

Hallo zusammen, kann man gleichzeitig einen String in zwei Präfixen suchen? Hintergrund wäre die gleichzeitige Suche des Archivs von WP:UF und Wikipedia Diskussion:Bildrechte/Archiv. Danke und Gruß, --Flominator 15:02, 8. Mai 2016 (CEST)

Wenn du damit den Beginn des Seitennamens meinst: Davon gibt es nur genau einen, und den nur am Ende des Suchausdrucks. Du kannst aber mehrere intitle angeben, aber die sind womöglich auf AND gepolt; ausprobieren. VG --PerfektesChaos 15:29, 8. Mai 2016 (CEST)

Suchfunktion für «mittellange» Artikel

Unter den Spezialseiten gibt es wohl die Möglichkeit, sich die längsten resp. kürzesten Seiten im Artikelnamensraum anzeigen zu lassen. Die entsprechenden Listen sind jedoch auf jeweils 10000 Einträge beschränkt. Gerade vor dem Hintergrund der Diskussion über die «ideale» Artikellänge (vgl. etwa https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Article_size) wäre es interessant zu sehen, welche Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia beispielsweise zwischen 40 und 60 kB lang sind. Gibt es eine Suchfunktion, die diese Möglichkeit bietet (evtl. im Stil von "&size=")? --Benriac (Diskussion) 22:27, 16. Mai 2016 (CEST)

@Benriac: Versuch doch bitte mal ob dir die Seite →Spezialsuche weiterhilft. Irgendwie so parametrieren

prefix("Ab") AND minSize(40000) AND maxSize(60000)

Die Suche kann allerdings einige Zeit dauern. Ich kenne mich mit den Parametern dort nicht wirklich aus, einfach mal ein wenig testen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 17. Mai 2016 (CEST)

intitle und Wildcards

Kann man bei der Suche mit "intitle:" auch Wildcards verwenden? Ich habe es versucht mit "intitle:*bron", aber das bringt als Ergebnis nicht z.B. Hebron. --Neitram ✉ 11:35, 21. Jul. 2016 (CEST)

Nein; aber intitle: ist schon vorn und hinten mit einem Joker-* versehen.

Jedoch müssen die Teile vollständige Wörter sein; oder mit dem Suchbegriff beginnen.

• intitle:"bron"
• intitle:bron

Hilfe:Suche/Cirrus #intitle liefert aber:

• Zauberei.

LG --PerfektesChaos 12:40, 21. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Antwort! Ich habe das vorderseitig noch als Info hinzugefügt. --Neitram ✉ 13:58, 21. Jul. 2016 (CEST)

Quelltext

Gibt es eigentlich die Möglichkeit, im Quelltext zu suchen? --Rita2008 (Diskussion) 18:43, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ja, gibt es. Siehe dazu Hilfe:Suche/Cirrus#insource: Quelltext durchsuchen. --Prüm 18:46, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ich hab mal einen Hinweis auf die Vorderseite geschrieben, siehe auch Hilfe Diskussion:Suche/Archiv/1#Quelltext --Diwas (Diskussion) 22:23, 14. Okt. 2016 (CEST)

Liste historischer Cembalobauer

in dieser Liste funktioniert die Suche nicht. (zb Suche „Denis“, s.a. Disk). Was kann man da machen? --Wheeke (Diskussion) 07:58, 27. Jul. 2017 (CEST)

In der fraglichen Seite sind die Personen mittels timeline verwertet.

Dies generiert eine Gesamtgrafik, in der die Buchstaben als grafische Figuren enthalten sind.

• In der Grafik selbst sind keine Texte, etwa mit der Zeichenkette „Denis“, mehr enthalten.

Die Textsuche durchsucht den Textinhalt der dargestellten Seiten nach Wörtern usw.

• Im Textinhalt der dargestellten Seite ist keine Zeichenkette „Denis“ enthalten.

Was funktionieren würde, ist dies hier (muss man dann natürlich wissen).

LG --PerfektesChaos 10:28, 27. Jul. 2017 (CEST)

Suchausschluss im BNR?

Tach. Ist es möglich bestimmte Seiten im BNR von der WP-internen Suche / Indexierung auszuschließen? mit gruessen von VINCENZO1492 09:03, 15. Aug. 2017 (CEST)

Das ist weder möglich noch wäre es wünschenswert, weil dadurch Missbrauch und Unfug Tür und Tor geöffnet würden. LG --PerfektesChaos 10:18, 15. Aug. 2017 (CEST)

Im BNR? Wenn ein Benutzer eigene Seiten ausschließen möchte? mit gruessen von VINCENZO1492 15:13, 18. Aug. 2017 (CEST)

Such halt →so --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:23, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ausschließen von eigenen Seiten für die Indexierung, nicht im Suchfeld. mit gruessen von VINCENZO1492 15:38, 18. Aug. 2017 (CEST)

Die Frage ist unklar formuliert.

• Niemand soll eine bestimmte Seite und die Texte darauf finden können.
  • Das legt der Fachausdruck „Indexierung“ nahe, der die Aufnahme der Seite in die Datenbasis bedeutet.
• Ich will jetzt bestimmte Seiten oder Namensräume nicht mit in der Trefferliste einer momentanen Suche haben.

LG --PerfektesChaos 15:37, 18. Aug. 2017 (CEST)

Pardon für die späte Rückmeldung. Ersteres meinte ich: Niemand soll eine bestimmte Seite und die Texte darauf finden können. mit gruessen von VINCENZO1492 00:14, 6. Sep. 2017 (CEST)

Fehlerhafte Indexierung?

Die Lemmata zu -nomie, -tomie und -sophie sind nicht über die Suche nach „-“ zu finden. Erst bei Eingabe des vollständig korrekten Lemmas (mit / ohne „-“) wird das jeweilige Lemma im Suchfeld vorgeschlagen.

Bei der Volltextsuche klappt nicht mal die Eingabe des korrekten, kompletten Lemmas. Bei VT-Suche nach „-sophie“ kommen 2.132.714 Suchergebnisses, aber die Ergebnisse beginnen mit Artikeln, in denen „-sophie“ nicht vorkommt, sondern lediglich „sophie“. Unter den ersten 2.000 Suchergebnissen ist der Artikel/das Lemma -sophie nicht zu finden (weiter hab ich dann nicht geprüft).

Bei der Volltextsuche nach „-“ dagegen kommen 3(!) Ergebnisse heraus: Apostroph, Viertelgeviertstrich, Ejektiv. Die o.g. Lemmata werden nicht angezeigt.

Wie kann das gelöst werden? Ich meine: Artikel/Lemma in der WP, die nicht zur Suche vorgeschlagen werden, geht ja nicht wirklich, oder!?

mit gruessen von VINCENZO1492 09:24, 15. Aug. 2017 (CEST)

• Hier gibt es einen unauflösbaren Syntaxkonflikt.
  • Das - zu Beginn signalisiert, dass genau diese Seiten aus der Trefferliste auszuschließen sind.
  • intitle: kennt auch nur echte Schlüsselwörter, keine Sonderzeichen oder reguläre Ausdrücke.
  • Dir steht also kein Sprachmittel zur Verfügung, um dein Begehr auszudrücken.
• Lösung zu deiner Suche

LG --PerfektesChaos 10:23, 15. Aug. 2017 (CEST)

Diesen Syntax fand ich schon immer verdächtig, der stört so häufig. Ist es nicht möglich die Suche so zu spezifizieren, dass das „-“ als erstes Zeichen als Buchstabe und nicht als Operator verstanden wird? Der normal bemittelte User so wie ich schreibt ja wohl „Philo -sophie“ und nicht „-sophie Philo“? mit gruessen von VINCENZO1492 15:37, 18. Aug. 2017 (CEST)

Nein, denn etwa der Parameter prefix: muss immer am Ende stehen.

• Damit ist -Segel prefix:HMS eine Liste aller Artikel, deren Name mit „HMS“ beginnt und die nicht das Wort „Segel“ enthalten.

Die Syntax gilt für alle Wikis jeder Größe; man kann auch in einem kleinen Wiki alle Artikel suchen wollen, die nicht das Wort „Briefmarke“ enthalten, wenn es ein Wiki für Briefmarkensammler ist.

LG --PerfektesChaos 15:51, 18. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Es ist aber nicht perfekt, wenn eine gewisse Anzahl von Artikeln de facto aus der Suche ausgesperrt bleibt. mit gruessen von VINCENZO1492 00:18, 6. Sep. 2017 (CEST)

Suchfeld

Ich habe folgendes Problem: Bei dem Suchfeld im Modus "Mobile view" werden unter den infragekommenden Seiten Kurzzusammenfassungen eingeblendet, die schlagwortartige Zusammenfassungen anzeigen. Wenn ich z. B. "Wikipedia" in das Suchfeld eintippe, erscheint darunter "Wiki-Enzyklopädie" noch bevor ich etwas anklicke. Ich finde das eine äußerst sinnvolle Funktion, frage mich aber, wie man das einstellen kann (falls überhaupt), was da erscheint. Weiß das jemand? Ich hatte gehofft, dass dazu auf dieser Wiki-Seite etwas dazu steht, weil ich nach längerem Suchen dazu nichts gefunden habe. Vllt wäre eine Info dazu nicht nur für die Diskussion hier gut, sondern auch für die Seite. Vielen Dank schon einmal vorab! --Zacharias Shoukry (Diskussion) 14:26, 13. Apr. 2018 (CEST)

Das sind die Kurzbeschreibungen von Wikidata, im konkreten Beispiel also d:Q52. –Schnark 09:10, 14. Apr. 2018 (CEST)

Die umseitige Hilfeseite ist schon völlig überladen und unübersichtlich, und müsste eher abgespeckt werden als dass etwas neu hinzukäme.

Fortgeschrittenes Know-How ist bereits in drei Unterseiten ausgelagert.

Die Angelegenheit hier hilft Suchenden, zu denen ja auch jeder beliebige bessere Leser der Enzyklopädie gehört, herzlich wenig, und den technischen Hintergrund würde weder eine relevante Anzahl verstehen noch könnte sie dann aktiv irgendwie was dran machen.

Die Zusammenfassungen, die global für jedes Thema in allen Projekten in der jeweiligen Übersetzung gelten, können wir wohl irgendwann demnächst bei uns lokal genauer spezifizieren; die enWP hat das glaube ich sogar schon.

VG --PerfektesChaos 16:43, 14. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe ein anderes Problem: Es gibt den Verweis Entomologie->Insektenkunde. Wenn ich Entomologie suche dann werde ich sofort zum Artikel Insektenkunde geführt. Wenn ich aber als Suchbegriff entom eingebe, dann gibt es angeblich keinen dauzu passenden Artikel... --HH1946 (Diskussion) 19:15, 2. Jan. 2019 (CET)

Es gibt zwei Arten von Suche:

• Nach den Anfangsbuchstaben; du gibst in das Suchfeld entomo ein. Du erhältst dann immer die zehn häufigst nachgefragten Artikel mit diesen Anfangsbuchstaben; „Entomologie“ ist momentan der zehnte. Vorher ist er halt nicht bei, das letzte o musst du dann schon spendieren. Das hat etwas damit zu tun, dass der wirklich nachgefragte Begriff „Insektenkunde“ ist und „Entomologie“ nur eine sogenannte Weiterleitung von untergeordneter Bedeutung.
• Du suchst nach einem Wort; dann muss das Wort aber auch existieren, oder elementare deutschsprachige Varianten wie Plural/Singular, Beugung usw. entom ist kein wiedererkennbares Wort; da müsste man nach Zeichenketen suchen.

VG --PerfektesChaos 21:44, 2. Jan. 2019 (CET)

genaue Suche

„In Anführungszeichen (") umschlossener Text liefert nur die Seiten, in denen dieser Text genau so vorkommt“ - ist offenbar gelogen, denn "wießen" liefert mir auch Wiessen aus. -- itu (Disk) 17:24, 16. Jan. 2019 (CET)

Suchfeld schlägt "Clan" nicht vor

Wenn ich "Clan" ins Hauptsuchfeld eintippe (links unterm Logo), bekomme ich nicht Clan angeboten, sondern Wortkombis wie "Clannad…".
Wenn ich "Klan" eintippe, wird sofort die Weiterleitung "Klan" angezeigt. Der gesuchte Artikel wurde 2003 angelegt unter dem Lemma "Clan" und wird seit Jahren von mir gepflegt (91,2 % Autorschaft).

Worin liegt der Grund, dass er in den Suchvorschlägen nicht vorkommt?

Eine derartige Inkonsistenz ist mir schon öfters aufgefallen, in solchen Fällen habe ich dann nach vollständigem Eintippen "blind" Return gedrückt und kam so zur gewünschten Seite.

Ein ähnliches Problem taucht (zufällig) auf, wenn ich nach "Benutzer:Wortschätzchen" suche: Ich muss tatsächlich sämtliche Buchstaben eingeben, bevor mir der Link angeboten wird – wenn ich nur "Benutzer:Wortsc" eingebe, werden mir sofort 3 andere Vorschläge angeboten (u.a. Benutzer:Wortschatz). Liegt es am Umlaut "ä"? Dann sollte aber spätestens mit "Benutzer:Wortschätz" auch diese Wortform in den Vorschlägen aufgegriffen werden, oder nicht?

Ich möchte noch auf eine weitere Problemstellung hinweisen: „"Auswahl merken" mit unbewussten Folgen“… Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge | Edits) 14:43, 18. Jun. 2019 (CEST)

Die Suchvorschläge hängen davon ab, wie oft die Seite verlinkt ist. --FriedhelmW (Diskussion) 19:51, 18. Jun. 2019 (CEST)

Clan 540 (ohne WL), Klan 80 Links.

Andere Gründe? ;) --Chiananda (Diskussion) 21:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Nach dem Software-Update wird jetzt auch "Clan" als 1. Vorschlag angezeigt.

Ich werde weiterhin auf solche Ungereimtheiten achten… Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:07, 26. Jun. 2019 (CEST)

"Réglure Seyès" auch finden, wenn nur "seyes" (also ohne Accent) eingeben wird

Hallo, eine entsprechende Frage wurde auf der Diskussionsseite von "Französische Lineatur" schon 2018 gestellt, aber bisher ohne Antwort. Da mich dies auch interessiert, schildere ich das Thema mal an dieser Stelle. Wenn im Suchfeld (oben rechts) "seyès" eingegeben wird, kommt man auf die Suchergebnis-Seite, die einem sagt, dass es diesen Artikel zwar nicht gibt, aber als Vorschlag wird "Französische Lineatur (Weiterleitung von „Réglure Seyès“)" gemacht, was zum gesuchten Ziel führt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Sey%C3%A8s&title=Spezial:Suche&go=Artikel&ns0=1). Wenn aber stattdessen nur "seyes" bei der Suche geschrieben wird, gibt es 1355 andere Vorschläge, ohne die Lineatur... Wie kann man das hinkriegen, dass man also auch bei Eingabe von "seyes" auch zur "Réglure Seyès" bzw. "Französische Lineatur" kommt? Kann man irgendwo in den Artikelquelltext das Wort "seyes" einfügen (ohne dass dieser Textteil normalerweise angezeigt wird), so dass der Artikel gefunden würde? Oder sollte man mit offensichtlicher Falschschreibung arbeiten (wie bspw. bei Dieter Dehm {statt Diether Dehm})? Also bspw. auf einer neu anzulegenden Seite "Reglure Seyes" den Text {{Falschschreibung|Réglure Seyès}} eintragen. Sähe dann so aus:

Zu diesem Stichwort ist kein Artikel vorhanden; möglicherweise ist der Artikel „Réglure Seyès“ gemeint.

Und von "Réglure Seyès" gibt es dann ja schon eine Weiterleitung zu "Französische Lineatur". Oder wie können allgemein Accents bei der Suche ignoriert werden? Umlaute werden ja schließlich auch ignoriert; bei Eingabe von "franzosische lin" ist dann "Französische Lineatur" der oberste Vorschlag. Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Gruß --2A02:810B:C1C0:244C:FC64:F6F4:4C3B:B342 12:38, 28. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin nicht so ganz auf dem Laufenden, was aktuelle Implementierung und künftige Planungen bei der Suchfunktion angeht, aber die Behandlung diakritischer Zeichen ist momentan wohl von der Projektsprache abhängig.

• Heißt: In der französischsprachigen Wikipedia funktioniert das, was du willst, wohl genau so.
• Dafür versteht man dort unsere Ümläüte nicht, und kein ß.
• Für deutschsprachige Wikis sind Regeln für Umlaute und ß implementiert, bei den Skandinaviern deren Kram.
• Ob und wann vielleicht mal lexikalische Suchbegriffe gebildet würden, also Reduktion auf lateinische Grundbuchstaben, weiß ich nicht. Das ist aber nicht trivial, wie ß→ss und å→aa zeigen. Esperanto ist noch schlimmer. Außerdem gibt es auf dem Planeten auch noch Schriften, die nichtlateinisch notiert werden, die aber ggf. komplexe Regelungen betreffend Ligaturen und Wortgrenzen und Vokalisierung haben. Auch diese muss die Suchfunktion unterstützen. Und das sehr fix und effizient.

Was wir auf gar keinen Fall machen werden, wäre eine Veränderung von Artikeln, um eine momentane Problematik irgendeiner Software auszuhacken. Deshalb wird es keine verborgenen Suchwörter ohne Akzente geben (die muss sich die Such-Software eines Tages selbst generieren, überall), und gleich gar nicht wird es Dummy-Seiten mit Falschschreibung für die momentanen Bedürfnisse einer Software geben.

Vermutlich gibt es auch schon seit Jahren ein Ticket irgendwo in der Wünschedatenbank der Such-Software, aber es hat dann wohl noch niemand programmiert; vielleicht weil das die Performance des Gesamtsystems gefährden würde.

LG --PerfektesChaos 15:41, 28. Sep. 2019 (CEST)

Suche nach Wort im Titel?

Es sieht so einfach aus, aber ich weiß nicht, wie's geht. Ich suche alle Seiten, bei denen die Zeichenfolge „vokal“ im Seitentitel vorkommt. Wenn man dumm-dreist das Formular „Erweiterte Suche-> Seitentitel enthält“ ausfüllt, bekommt man eine Seite https://de.wikipedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=intitle%3Avokal&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22fields%22%3A%7B%22intitle%22%3A%22vokal%22%7D%7D&ns0=1 die ein paar solche Seiten (22 Stück) auflistet, aber es sind nicht mal die dabei, die man bei Eintippen von „vokal“ rechts oben auf irgendeiner WP-Seite bekommt, z.B. fehlen „Vokalharmonie“, „Vokalqualität“, „Vokaltrapez“ und eine Reihe musikalischer Begriffe wie „Vokalmusik“, die ich erwartet hätte, auch wenn sie für mein Thema uninteressant sind. Aber das sind ja nur die mit „vokal“ am Anfang des Titels. (Anlass der Suche wäre ein kurze Bestandsaufnahme, auf welche Artikel der phonetische/phonologische Begriff „Vokal“ verteilt ist. M.E. ist das verbesserungsfähig, aber wenn man die nicht findet ...) Es gab WIMRE mal eine Liste aller Seitentitel, in der man mit dem regex-fähigen Editor seiner Wahl suchen kann. Gibts die noch? --Lantani (Diskussion) 12:41, 26. Jul. 2019 (CEST)

Der Ausdruck intitle:vokal sucht nach allem, was es als Wort (also alleinstehend) enthält.

Regexp gibt es, ist die gleiche Syntax wie für insource: verwendet, und dementsprechend unter Hilfe:insource nachlesbar. Hilfe:Cirrus#intitle

In deinem Fall würde sich anbieten: intitle:/[Vv]okal/

LG --PerfektesChaos 13:09, 26. Jul. 2019 (CEST)

Da bekommt man die fehlenden Artikel ebensowenig angezeigt, sondern die gleiche kleine Auswahl wie übers Formular. --Lantani (Diskussion) 13:33, 26. Jul. 2019 (CEST)

Äh – ich zähle 109 Artikel statt 22. Wie meinen? Vokalquantität und Halbvokal sind unter den häufigsten 20. LG --PerfektesChaos 13:47, 26. Jul. 2019 (CEST)

Mein Fehler war, dass „kommt im Seitentitel vor“ bedeutet „kommt als einzelnes Wort im Seitentitel vor“. Sonst muss man es in Schrägstriche setzen, also Suche nach „/vokal/“. Da muss man jemanden fragen; das steht nirgends. Danke für deine Mühe, wenn du auch meinen Fehler nicht erkannt hast. --Lantani (Diskussion) 14:25, 26. Jul. 2019 (CEST)

„wenn du auch meinen Fehler nicht erkannt hast“

• Doch, schon. Dein langes Link führte auf der Ergebnisseite zu: intitle:vokal
• Das kommentierte ich um 13:09.
• Ich bot dir an: intitle:/[Vv]okal/
• Damit hast du großes und kleines V; alternativ ginge noch intitle:/vokal/i zur völlig ignorierten Groß- und Kleinschreibung.

„das steht nirgends“

• Naja, Hilfe:Cirrus#intitle bemüht sich zumindest.

LG --PerfektesChaos 14:42, 26. Jul. 2019 (CEST)

Ja, deine Erklärung enthielt „alleinstehend“ und dein Vorschlag enthielt die Schrägstriche, aber es war für mich nicht offensichtlich, dass die Schrägstriche etwas mit der Nichtbeachtung der Wortgrenzen zu tun haben. Ihre Bedeutung habe ich noch nirgends gefunden, aber sie deuten eger auf reguläre Ausdrücke hin, die man für einen festen gegebenen String nicht braucht.

Wegen „das steht nirgends“: jetzt habe ich auf der Seite Hilfe:Suche sogar die Stelle gefunden, wo steht, dass man da immer nach ganzen Wörtern sucht: „Die intitle-Suche liefert nur Seiten, die den Suchbegriff als eigenes Wort oder als Wortanfang im Titel haben, nicht jedoch Seiten, die den Suchbegriff an anderer Stelle (etwa in der Wortmitte oder am Wortende) im Titel haben.“ Was man aber machen muss, wenn man den String als letzten Teil eines Wortes sucht – im Deutschen etwa als letzten Teil eines Kompositums – wird dort nicht verraten. Aber vom Leser kann man ja wohl erwarten, dass er auch den Links auf Cirrus folgt, bevor er sich zu einer so komplexen Suche wie in meinem Fall anschickt. Und bei Cirrus steht zwar unter „Wortteile“ etwas über Wildcards, aber nichts davon, dass man zur Suche nach Wortteilen die Schrägstriche braucht. Das steht dann vielleicht anderswo dort oder in einem weiteren irgendwo verlinkten Text, aber gefunden habe ich es bisher nicht.

Ich halte die Beschreibung einfach für schwer benutzbar. Was man nicht spontan richtig macht (ein ganzes Wort suchen, das man zufällig richtig groß/klein geschrieben hat), benötigt die Lektüre aller Optionen. Dass der Titel „Vokalmusik“ den Bestandteil „vokal“ nicht enthält (weil bei der Suche klein geschrieben), der Titel „Vokal“ aber schon (obwohl bei der Suche klein geschrieben) und „Sprossvokal“ wieder nicht (weil nicht am Wortanfang), ist sowas von kontraintuitiv, wenn man irgendwelche anderen Suchprogramme wie Google und Konsorten verwendet hat. Jetzt bin ich gewarnt. Ob ich das in einem halben Jahr bei den nächsten Suche alles noch weiß? --Lantani (Diskussion) 17:03, 26. Jul. 2019 (CEST)

Die letzte Frage kann ich mit Nein beantworten. Jetzt suche ich nach den Seiten, deren Titel mit dem Wort „Nomen“ beginnt. Ich habe mir wieder den „Hilfe“-Text (den der WP-Suche und den des Zusatzprodukts Cirrus (wie wirft man das an?) durchgelesen. Ich will nicht wieder eine Stunde mit so einer einfachen Suche zubringen. Es gab doch mal die Möglichkeit, sich einfach alle Lemmata als Text auszugeben: dann kann man mit grep oder awk oder perl oder emacs oder einem beliebigen anderen guten Editor nach Herzenslust unter Verwendung von regulären Ausdrücken suchen, ohne die komplexe Syntax der WP-Suche lernen zu müssen. Gibts das noch irgendwo? --Lantani (Diskussion) 19:00, 30. Apr. 2020 (CEST)

Wie wäre es im aktuellen Fall mit Spezial:Alle_Seiten/Nomen? Zu finden in der Seitenleiste unter Spezial:Spezialseiten --Diwas (Diskussion) 06:07, 1. Mai 2020 (CEST)

Ja, das ist in so einem Fall immens praktisch und hat hier prima geholfen. Vielen Dank. Es bestärkt mich aber leider in meinem Eindruck, dass man, wenn man etwas finden will, besser nicht die Suche verwendet. Ich habs mit „/^Nomen/“ versucht, aber das ^, das es sonst bei regulären Ausdrücken gibt, um den Anfang zu markieren, gibts hier nicht; vielleicht heißt es hier anders? Aber ich lese nicht für jede Suche 10 Seiten Beschreibungen. --Lantani (Diskussion) 10:10, 1. Mai 2020 (CEST)

Suche nach ß, aber nicht nach ss

Hallo!

Angenommen, ich wollte die Wikipedia nach dem Wort

Wiktionary: Schloßen – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

durchsuchen, ohne dass Treffer für das viel häufigere

Wiktionary: schlossen – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

vorkommen sollen. Allerdings scheinen Suchbegriffe mit ß automatisch auch Suchergebnisse mit ss zu generieren.

Ich verstehe, dass dies sinnvoll sein kann, um z. B. Suchergebnisse in Schweizer Rechtschreibung in die Ergebnisse aufzunehmen, wenn es sich - wie meist - um dasselbe Wort handelt. Trotzdem die Frage: Ist es prinzipiell möglich, in der Suchfunktion zwischen ß und ss zu unterscheiden? Wenn ja, wie?

Besten Gruß --Weasel (Diskussion) 21:21, 10. Feb. 2020 (CET)

Wenn es im Wikitext sein soll, dann geht das hier.

Ansonsten gibt es auch noch Rechtschreibung vor 1995, und da hieß das Schloß Bellevue und das muss ja ebenfalls gefunden werden.

LG --PerfektesChaos 22:40, 10. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank, diese Möglichkeit der Verwendung regulärer Ausdrücke kannte ich nicht. --Weasel (Diskussion) 23:07, 10. Feb. 2020 (CET)

Deepcat

Wie muss ich suchen, um Unterkategorien zu berücksichtigen? Ist Deepcat nun aktiv? Warum steht da cirrusUserTesting in der Adresszeile? --Diwas (Diskussion) 22:51, 18. Mai 2020 (CEST)

Deepcat heißt jetzt besser deepcategory; es sollte aktiv sein, und offensichtlich werden momentan Erprobungen zur Verbesserung der Suchsoftware vorgenommen, weshalb du einen Extra-Parameter in der URL hast, der schon wieder weggehen wird. VG --PerfektesChaos 23:26, 18. Mai 2020 (CEST)

Danke, aber was stimmt nicht an meiner Suche? https://de.wikipedia.org/w/index.php?cirrusUserTesting=glent_m0&sort=relevance&search=deepcategory%3ACOVID-19-Pandemie&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1 Warum werden keine Unterkategorien ausgewertet? --Diwas (Diskussion) 00:39, 19. Mai 2020 (CEST)

Weißichnich. Vielleicht hängt irgendein Index oder Prozess auf dem Server. Vielleicht sind die Unterkats zu neu und er hat sie noch nicht gelernt. Probier es halt in einer Woche nochmal. VG --PerfektesChaos 12:50, 19. Mai 2020 (CEST)

Suchvorschläge

Ich hatte gestern mit der Hinzufügung fremdsprachiger Tastaturen in Windows und Chrome herumexperimentiert und -hantiert. - Und neben einigen anderen Wackligkeiten finde ich jetzt, dass bei Nutzung der normalen deutschen IBM Tastatur - wie früher auch - bei Eingabe eines Suchnamens oder -begriffs in das Wikipediasuchfeld oben rechtskein Vorschlagsmenü mehr aufgeht. - Also, während bislang immer beim Eintippen von Paul oder John oder Bienen oder Telefon in das Suchfeld schon nach dem Tippen der ersten Buchstaben die Vorschläge erschienen, ist das jetzt nicht mehr der Fall. Kein Dropdownmenu geht mehr auf- Sehr komisch. Weiss jemand, wie das wiederzubekommen ist? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C15B:1800:5519:C81B:9EB3:1647 (Diskussion) 19:24, 9. Nov. 2020 (CET))

Ich habe Windows mit der Systemwiederherstellung vor die Tastaturänderungen zurückgestellt. Und jetzt ist auch die Wikisuche wieder wie vorher. - Done. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C174:C600:3DDE:9D7D:B681:BE39 (Diskussion) 16:15, 10. Nov. 2020 (CET))

Umfrage Technische Wünsche 2022 startet mit 16 Themenschwerpunkten, darunter auch „Suche in Wikimedia-Projekten verbessern“

Hallo, die Umfrage Technische Wünsche geht wieder los: Aus 16 Themenschwerpunkten kann man den Bereich wählen, in dem das Team Technische Wünsche für die nächsten zwei Jahre verschiedene technische Verbesserungen umsetzen soll. Zur Wahl steht dieses Jahr auch der Bereich „Suche in Wikimedia-Projekten verbessern“. Wer möchte, dass dieses Thema gewinnt, kann noch bis zum 6. Februar abstimmen. Maximal fünf Favoriten kann jede/r angeben.

Wer Kommentare hat oder auf besonders wichtige Probleme bei einem der zur Wahl stehenden Themen hinweisen möchte, kann sie schon jetzt auf der Diskussionsseite der Umfrage notieren. Die Hinweise werden dann in dem Fall, dass das Thema gewinnt, in Augenschein genommen.

• zur Umfrage Technische Wünsche 2022

Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – die Verbesserungen sollen allen zugutekommen, und daher sollten auch alle abstimmen.

Gerne weitersagen und natürlich abstimmen.

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. --Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:24, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 23:58, 7. Feb. 2022 (CET)

Exakte Schreibweise

Was ist mit [Link wegen Spamschutzfilter am 21. Oktober 2006 entfernt; siehe Versionsgeschichte -- marilyn.hanson 14:13, 21. Okt. 2006 (CEST)]? --Historiograf 00:35, 10. Okt 2005 (CEST)

Die Suchfunktion der wiki ist unverändert unbefriedigend, um existierende Artikel zu finden ist deren exakte Schreibweise notwendig, dies ist bei Namen o.ä. oft nicht so einfach möglich. Dutzende redirects einzubauen kann auch die Lösung sein. Leider bin leider ich nicht der Programmierer, möchte hier aber trotzdem auf dieses grundsätzliche Problem hinweisen. Bettenburg 00:11, 23. Apr 2006 (CEST)

Die Suche ist seitdem viel besser geworden. Bei Falschschreibungen ist es noch nicht optimal, z.B. Suche: Ostalgäu. Es wird zwar vorgeschlagen: Ähnlicher Begriff: ostallgäu. Aber von Suchmaschinen ist man gewohnt gleich mit dem korrigierten Ergebnis beglückt zu werden. --Alex42 (Diskussion) 13:26, 17. Okt. 2022 (CEST)

Suche liefert nicht alle Treffer

Warum liefert eine Suche nach

Tatort "Happy Birthday, Sarah"

nur fünf Treffer und keinen der Artikel Jürgen Carle, Richy Müller, Felix Klare, Maryam Zaree, Carolina Vera Squella, Miranda Leonhardt, Jürgen Hartmann (Schauspieler), Urs Remond? Mir viel ein derartiges Verhalten schon ein paar Mal auf, nachdem vor einigen Monaten (?) die Engine der Suchfunktion umgestellt wurde. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:50, 12. Mär. 2014 (CET)

@Benutzer:Marc-André Aßbrock, sollte funktionieren?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alex42 (Diskussion) 13:26, 17. Okt. 2022 (CEST)

Sinnvolle Verlinkung

― Hilfe:Suche ist für das schnelle und genaue Finden gesuchter Artikel sehr hilfreich.

Ich schlage vor, diese Seite mit einem kleinen Icon direkt am Suchfeld zu verlinken.
Gruss, --Markus (Diskussion) 11:06, 26. Jul. 2022 (CEST)

????

Die als Ergebnis resultierende Spezialseite mit Trefferliste hat genau solch einen Icon, und verlinkt per MediaWiki:search-helppage genau hierher.

Schon vorbeugend alle zig Millionen Seiten mit noch mehr Icons und Buttons auszustatten, noch bevor überhaupt irgendwer was suchen wollte, macht diese Seiten völlig unübersichtlich und verwirrend.

Je mehr solche Icons man auf einer Seite verbaut, desto weniger werden überhaupt noch irgendwelche derartigen Elemente zur Kenntnis genommen.

Es gibt tausende interssanter Meta-Seiten, die irgendwann mal für irgendwen interessant sein könnten. Es ist ein offenbar nciht auszurottender Kinderglaube, unsere Seiten würden besser werden und das Publikum würde alle diese Icons ausprobieren und alles lesen, bloß weil irgendwo noch eine weitere Verlinkung eingefügt würde. Das genaue Gegenteil wäre der Fall.

VG --PerfektesChaos 23:52, 27. Jul. 2022 (CEST)

Beispiel für "Komplexes Beispiel"

Hier wäre es hilfreich, ein Beispiel zu beschreiben, das a) in der Logik des Suchenden Sinn macht (idealerweise selbsterklärend), und b) das auch gefunden werden kann. Beim aktuellen Beispiel verstehe ich zwar, dass es komplex ist, aber durch den nicht verständlichen Inhalt verstehe ich den Sinn nicht und das fehlende Ergebnis hilft auch nicht weiter. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:17, 26. Jul. 2022 (CEST)

Eher wäre der gesamte Abschnitt zu eliminieren.

Umseitig ist ohnehin viel zu überladen, viel zu unübersichtlich, viel zu vollgestopft.

Sinn von umseitig ist es, einen allerersten Einstieg zu liefern und einfache erste Möglichkeiten verständlich darzustellen.

Alle Vertiefungen mit spezieller Syntax kann nur die ausführliche und vollständige Unterseite richtig liefern.

VG --PerfektesChaos 23:44, 27. Jul. 2022 (CEST)

Groß- und Kleinschreibung berücksichtigen / ganze Worte?

Aus der Hilfebeschreibung kann ich leider folgende beiden Fragen nicht beantworten:

1. Ist es möglich, eine Zeichenkette so zu suchen, dass nicht auch alle Worte gefunden werden, in der sie steckt. Wenn ich etwa nach "ET" suche (Köppen-Klimakürzel), werden auch alle Seiten angezeigt, in denen Worte mit "et" vorkommen, z.B. "Wettbüro". Das hilft nicht weiter, wie ihr euch denken könnt.
2. Kann ich die Suche "zwingen", auch die Groß- oder Kleinschreibung zu berücksichtigen (hier also nur "ET" und nicht auch "et")?

Bin gespannt auf die Antworten! --Faktenreiter (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Faktenreiter (Diskussion | Beiträge) 21:05, 16. Jun. 2023 (CEST))

Es gibt für fast alles eine Lösung. Bitte gib aber an, wonach genau du suchen mächtest. Im Zweifel die Frage auf WP:Fragen zur Wikipedia stellen, dort hilft dir garantiert jemand weiter. --Prüm ✉ 21:25, 16. Jun. 2023 (CEST)

Steht doch schon in meiner Frage, wonach ich suchen möchte?! Oder wolltest du mir sagen, dass ich direkt zu WP:Fragen zur Wikipedia gehen soll? --Faktenreiter (Diskussion) 08:03, 19. Jun. 2023 (CEST)

[6] sucht nach "ET" inkl. Leerzeichen davor und danach und unter Beachtung der Großschreibung. Praktisch scheitert das aber in dem Fall an der Zeitbegrenzung für die Suche. Vielleicht kannst du es ja durch weitere Suchbegriffe weiter eingrenzen. -- Gruß, aka 11:30, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ergänzend ein Link auf Hilfe:Suche/insource dort sind weitere Optionen erwähnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:45, 19. Jun. 2023 (CEST)

Sehr schön, danke! --Faktenreiter (Diskussion) 07:37, 20. Jun. 2023 (CEST)

Es scheint sich in der deutschsprachigen Wikipedia immer noch nicht herumgesprochen zu haben (weil dieses Mal hier so benutzt, Ping an aka): Soweit wie möglich, und das heißt fast nie, eine reine Regex-Suche durchführen, denn die muss den gesamten Seitenbestand durchsuchen (was dann unter Umständen nach 20 Sekunden zum vorzeitigen Abbruch der Suche führt; das ist so festgelegt worden). Nach Möglichkeit mit einer indexbasierten Suche kombinieren, denn die Regex-Suche wird dann auf diese Funde beschränkt. Indexbasiert ist alle andere als die Regex-Suche. In vielen Fällen reicht die Beschränkung auf einen Namensraum. (Fast?) Immer kann man die Regex-Suche auch als indexbasierte Variante (angepasst an die Syntax) quasi doppelt eintragen (zweimal insource). Wenn es ausreicht, kann man auch nur im Seitentitel suchen (Filter intitle): Dort kann man ebenfalls per Regex suchen und gleichzeitig gibt es hier schon eine Einschränkung, obwohl sonst alles auch Regexbezogene auch darauf zutrifft.
Zum Thema: Faktenreiter, die (indexbasierte) Suche unterscheidet meist nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung, für die Regex-Suche dagegen muss die Unterscheidung dagegen aktiv deaktiviert werden. Die Entwickler entschieden aber leider, nur einen eingeschränkten Teil der Regex-Funktionalität zu implementieren, was es in Fällen wie Deinem schwierig macht. Die Suchanfrage von Aka dürfte beispielsweise nicht ET-Klima finden, wenn dort nicht zufällig die beiden Buchstaben im Artikel separat stehen. Wie sollen die Ketten mit ET eigentlich genau aussehen – Leerzeichen davor und danach, Bindestrich, Punkt, Doppelpunkt und dann eine Zahl folgend oder diese etwa direkt nach ET? Davon abhängig sollte man nämlich die Suchanfrage stellen. Hier eine mit indexbasiertem Teil eingegrenzte Anfrage, die aber immer noch zu unspezifisch ist und deshalb zu lange dauert und abgebrochen wird: : insource:"_et_" insource:/[^A-Z]ET[^A-Z]/ – der Doppelpunkt zu Beginn grenzt auf den Artikelnamensraum ein, der Regexteil bedeutet „suche alle ET, denen kein Großbuchstabe vorausgeht und denen auch keiner folgt“. Das gleiche als Suche nur im Seitentitel: : intitle:"_et_" intitle:/[^A-Z]?ET[^A-Z]/, das Fragezeichen wird hier benötigt, um auch Artikel zu finden, die mit ET beginnen; diese Suche ist viel schneller. — Speravir – 01:34, 21. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Speravir, wenn ich schlicht <insource:/ET/ "Köppen"> eingebe, erhalte ich blitzschnell genau das, was ich suche! --Faktenreiter (Diskussion) 16:20, 22. Jun. 2023 (CEST)

Suche innerhalb der eigenen Benutzerbeiträge

Gibt es eigentlich die Möglichkeit entweder innerhalb der von mir in der Vergangenheit verfassten Inhalte oder alternativ innerhalb der von mir bearbeiteten Artikel nach bestimmten Begriffen zu suchen?

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 15:30, 8. Nov. 2023 (CET)

Meines Wissens nicht als angebotenes Werkzeug.

Theoretisch schon, aber massiv serverbelastend weil alle Versionen und deren Veränderung durchsucht werden müssen.

Wird deshalb auch kaum jemand programmeiren.

VG --PerfektesChaos 15:36, 8. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Erläuterung.

Du schreibst übrigens beim Zurücksetzen meiner umseitigen Ergänzung: "Änderung 238922422 von KaiKemmann rückgängig gemacht; das funktioniert nicht, weil Adressaten dieser Hilfeseite in der Regel keinerlei Zugang zu Helferlein haben und dies auch weit über das Spektrum dieser Hilfeseite hinausreicht."

Doch die Seite http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php ist doch ebenso wie die anderen in Wikipedia:Helferlein#Blaming genannten Werkzeuge von jedermann zu besuchen und zu verwenden. Warum sollten also gerade Adressaten dieser Hilfeseite "keinerlei Zugang" dazu haben?

Und warum reicht die Suche nach den Urhebern bestimmter Inhalte über das Spektrum einer Hilfeseite hinaus, die sich mit allen möglichen Formen der Suche innerhalb der Wikipedia beschäftigt.

Unter Hilfe:Suche#Spezielle_Suchseiten_und_Werkzeuge wird beispielsweised bereits ein "blame"-Werkzeug genannt. Allerdings mit Wikipedia:Technik/Cloud/xtools/blame offenbar gerade jenes, das in Wikipedia:Helferlein#Blaming mit "geht wohl nicht" beschrieben wird.

Auch wird der Verweis auf dieses Werkzeug so eingeleitet:

Suche in alten Artikelversionen: Erstautor eines Textteils

Da würde ich den Teil "Suche in alten Artikelversionen" eher weglassen. Diese Aussage verwirrt möglicherweise, da man in der Regel nach dem Urheber von Inhalten der aktuellen Version suchen wird und es lediglich die Software ist, die hinter den Kulissen zu diesem Zwecke die alten Versionen betrachtet, um den Zeitpunkt der Einfügung herauszufinden.

nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 09:32, 10. Nov. 2023 (CET)

Die umseitige Hilfeseite ist zuallererst an ein Millionenpublikum adressiert, die einen enzyklopädischen Artikel suchen.

• Für dieses wird sie auch prominent als Anlaufstelle genannt.
• Für dieses wird ein übersichtlicher und hoffentlich leichtverständlicher Überblick angestrebt.
• Bereits Hilfe:Suche/Cirrus und davon sogar Hilfe:Suche/insource sind als komplizierte Vertiefung ausgegliedert.
• Das Millionenpublikum weiß weder was eine Versionsgeschichte noch ein Benutzerbeitrag wäre, noch wer alles ein Konto hätte, noch interessiert es sich dafür.

Die umseitige Hilfeseite zielt nicht als Sammelsurium auf alles ab, was irgendwie irgendwas mit „Suchen“ zu tun haben könnte; dazu gibt es Hunderte an Konzepten und Strategien.

• Der Umstand, dass in der Beschreibung eines Werkzeugs das Wort „Suchen“ auftritt, rechtfertigt keine Erwähnung umseitig.
• Umseitig ist ohnehin überladen, weil man das vor einem Dutzend Jahren mal so gemacht hatte, und gehört eher gestrafft und fokussiert; gekürzt etwa um dieses „Blaming“.
• Die Suche nach Personen oder Orten ist hingegen eine Suche nach etwas aus der realen Welt und damit enzyklopädisch; „Blaming“ hingegen eine interne Verwaltungsangelegenheit.
• Die Wikipedia:Helferlein ist an fortgeschrittenes und internes Volk adressiert und für das breite Publikum absolut ungeeignet. Es ist ohnehin ein wirrer und ungepflegt zusammengeschmissener Haufen von allerlei was irgenjemand in den letzten Jahrzehnten mal irgendwo entdeckt und für sich als hilfreich befunden hatte.

Das Eingabeformular von „Blaming“ ist für Außenstehende absolut unverständlich, und das Millionenpublikum sucht nicht sofort nach dem Nick der zuerst das Wort Giggelbloink in einen Artikel eingefügt hätte.

VG --PerfektesChaos 10:03, 10. Nov. 2023 (CET)

Suche nach Wert in Infobox

Kann man nach Artikeln suchen, die

• eine Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug enthalten,
• in der das Feld "Beschleunigung" benutzt wird.

Oder eine (Excel)liste mit allen "Infobox Schienenfahrzeug"?

--Hfst (Diskussion) 13:53, 7. Apr. 2024 (CEST)

Mit der normalen Suche nicht, aber es gibt eine sehr hilfreiche Vorlagenauswertung, hier mit allen Parametern der Infobox Schienenfahrzeug (Ladevorgang dauert etwas): https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Schienenfahrzeug. Gruß, -- hgzh 13:57, 7. Apr. 2024 (CEST)

Danke, das ist ja ein tolles Teil. :-)

--Hfst (Diskussion) 16:26, 7. Apr. 2024 (CEST)