Vorlage Diskussion:Infobox Verein

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Verein“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Feste Breite

Hallo. Vielleicht kann jemand helfen, die 2. Spalte auf eine feste Breite zu setzen, ohne dass dafür eine unnötige Leerzeile auftauchen muss. Danke. --Buchdrucker 18:26, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hab mich mal dran versucht und es scheint zu klappen.

Andere Frage: Warum die Internetseite nur mit http? Das ist unflexibel für Vereine wie den Chaos Computer Club, die auf https setzen. --75.126.48.148 14:30, 2. Jan. 2007 (CET)

Logo-einfügen war kaputt

Habe die Box "repariert". Beim Einfügen eines Logos erschien es rechts in einer extra Spalte. Ausserdem war es nicht möglich, Bilder zu skalieren, wenn die eckigen Klammern für den Bild-Link in der Vorlage schon drinstehen. --AFranK99 [Disk.] 17:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Webseite

Die Christliche Friedenskonferenz hat offensichtlich keine eigene Internetseite. Nun erscheint dort in der Infobox – recht unschön – „Website: {{{Webseite}}}“. Ein Auskommentieren führt zum gleichen Ergebnis, lässt man den Text nach „Webseite=“ fort erscheint [http://]. Was kann getan werden? -- Dietrich 19:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

erledigt -- Dietrich 16:40, 19. Okt. 2007 (CEST)

Offensichtlich wird zurzeit überhaupt keine Website oder Webseite mehr angezeigt (siehe z.B. Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland oder Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet. Offensichtlich gibt es irgendeinen Fehler in der Vorlagen-Syntax. Aber welchen?

Wäre es nicht günstiger, nur einen der beiden doch sehr ähnlichen Begriffe Website oder Webseite zu verwenden? --Karl.Kirst 14:28, 3. Jan. 2008 (CET)

Klammer um Name

Gibt es einen Grund für die zwei Klammern um den Namen? --87.78.32.142 15:14, 4. Mär. 2009 (CET)

Weitere Felder

Ich schlage folgende Felder vor:

| Gliederungen = [optional]
| Dachverband = [optional]

Änderung:

| Webseite = {{URL|}}

(sollte die Webseite nicht optional sein?)

Die "Infobox" auf Deutsche Polizeigewerkschaft ist sicherlich überladen (12 Stv. Vorsitzende, Geschäftsführer, Hausmeister, Aushilfshausmeister, Sekretariat, Teilzeit-Tipse,...), aber viele Vereine haben Untergliederungen ((rechtlich) selbständige wie unselbständige), und der Dachverband fehlt auch in dieser Infobox.--79.204.123.190 14:02, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich würde einfach das Feld:

|Struktur = [optional]

hinzufügen. Dort lassen Sich Untergliederungen und Dachverbände mit aufnehmen. Bzw. die Vorlage Vorlage:Infobox_gemeinnützige_Organisation benutzen. --newt713 13:11, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich schlage noch ein weiteres, optionales Feld vor:

| Generalsekretär = [optional]
| Generalsekretärin = [optional]

--Exo16 (Diskussion) 22:01, 16. Mär. 2014 (CET)

Ein weitere Feld zum Stand der Informationen wäre sinnvoll.

| Stand = z. B. 2014-5-30

--HHE99 (Diskussion) 12:27, 30. Mai 2014 (CEST)

Wie wäre es mit einem Feld 'Vorstand' ?

| Vorstand = [optional]

Solch ein Feld wird dort gegenwärtig benutzt, aber nicht angezeigt:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Diabetes-Stiftung
--2003:7A:8703:8B30:7522:7D08:2716:36B1 09:07, 2. Dez. 2015 (CET)

Lobbyregister Da viele politische Verbände als Vereine organisiert sind, wäre eine Linkmöglichkeit auf die Lobbyregistereinträge beim Bund bzw. der EU sinnvoll.

| Lobbyregister = [optional]

--Doc. Zook 13:54, 7. Dezember 2022 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Doc. Zook (Diskussion | Beiträge) 13:55, 7. Dez. 2022 (CET))

Hallo @Doc. Zook, ich würde die Infoboxen nicht mit weiteren Nummern/IDs überlasten, da diese für Leserinnen und Leser erst einmal keinen Mehrwert bieten. In den zu jedem Artikel zugehörigen Wikidata-Einträgen gibt es diese Nummern aber als externe Identifikatoren zumindest für das EU-Transparenz-Register und das Lobbyregister des Bundestags. Hier wird es auch fleißig genommen, um Datenabgleiche durchzuführen, welche dann teilweise in den Infoboxen (vor allem Vorlage:Infobox Organisation) landen. --Newt713 (Diskussion) 15:39, 1. Sep. 2023 (CEST)

Logo ohne Datei-Einbindung

Moin, wenn ich das Logo ohne die Datei-Einbindung in die Vorlage übernehmen würde, spräche etwas dagegen? Bestand würde dadurch nicht verändert werden. Neu könnte man dann einfach ein Dateinamen eintragen ohne Datei, center und Größe. --Crazy1880 19:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

ISNI International Standard Name Identifier

Hallo. Könnte der ISNI in der Infobox ergänzt werden. Das hilft beträchtlich bei der Suche nach Informationen. Yotwen (Diskussion) 15:14, 11. Feb. 2014 (CET)

Hm, es gibt hier nicht mal eine Vorlage zu ISNI, und die en:Template:Authority_control/ISNI wird dort auch nicht benutzt. Ich verwende eher die GND Vorlage:Normdaten für Körperschaften, bspw. hier, das hat die gleiche Funktion, oder? Wenn ich "Otto Brenner Stiftung" bei http://www.isni.org/search suche, komme ich auch an den entsprechenden VIAF-link, wo wiederum GND verlinkt ist. Sollte man ISNI vielleicht auch unten bei Normdaten verlinken? --Atlasowa (Diskussion) 17:56, 11. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Normdaten gefällt mir. Das reicht völlig, denn ich komme von ISNI auch jederzeit auf ie VIAF-Nummer . Danke für den Hinweis. Yotwen (Diskussion) 11:22, 12. Feb. 2014 (CET)

Geschäftsführer

Ich brauche für die Infobox noch eine Zeile "Geschäftsführer". Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 15:52, 10. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab das mal eingebaut. Gruß --Excolis (Diskussion) 17:15, 24. Mär. 2015 (CET)

"Präsidentin" wird ebenfalls benötigt!

"Vorsitz" und "Präsident" geht; "Präsidentin" noch nicht! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:52, 1. Jan. 2016 (CET)

Generisches Maskulinum. Die weibliche Form einzufügen ist möglich, aber es wäre naheliegend das dann für alle Bezeichnungen zu machen denke ich. --mfb (Diskussion) 22:06, 1. Jan. 2016 (CET)

Präsident: Katrin Musterfrau

sieht halt blöd aus. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:55, 3. Jan. 2016 (CET)

Geschäftsführer und Präsident haben nun entsprechende weibliche Parameter. Wer Präsident= und Präsidentin= (analog für Geschäftsführer) gleichzeitig angibt, ist selbst schuld (wird dann mit "in" angezeigt). --mfb (Diskussion) 22:51, 3. Jan. 2016 (CET)

@Mfb Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk.

Oh, da ist noch ein Bug drin; Ergebniszeile jetzt:

Präsidentin: {{{Präsident}}} Thisbe K. Lindhorst

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:05, 3. Jan. 2016 (CET)

Behoben. --mfb (Diskussion) 23:12, 3. Jan. 2016 (CET)

Zweck, etc. (linke Spalte) fettgedruckt machen und Weblink

Leider kann ich das selbst in der Vorlage nicht anpassen, oder etwa doch? Macht sich, wie ich finde, jedenfalls deutlich schöner, siehe wie es bei Vorlage:Infobox Unternehmen gelöst wurde.

Auch fände ich es schön, wenn der Weblink in die Vorlage integriert ist, wie es auch bei oben genannter Unternehmensbox gelöst wurde.

Danke --Frshmn (Diskussion) 10:27, 20. Feb. 2016 (CET)

Zusammenführen der Infoboxen: gemeinnützige Organisation, Sportverein, Stiftung, Verband, Verein

Diskussion zur langfristigen Archivierung nach hier verschoben. --Newt713 (Diskussion) 10:07, 3. Okt. 2019 (CEST)

Bitte um Trennung der Parameter: Präsident / Vorsitz

Derzeit ist es mit der Vorlage nur möglich, entweder einen Präsidenten oder einen Vorsitz zu benennen, da sie im gleichen Parameter angesiedelt sind. Ich bitte hier um zwei getrennte Parameter, damit ich z.B. der Struktur der Deutschen Filmakademie e.V. gerecht werden kann. Dort gibt es nämlich einen Präsidenten, einen Vorsitzenden des Vorstands, und eine Geschäftsführerin (neuerdings sogar zwei). Ist bestimmt nicht der einzige Verein, wo das so ist. Herzlichen Dank im Voraus von --Sprachraum (Diskussion) 02:17, 1. Apr. 2019 (CEST)

Generalsekretär

Der Parameter «Generalsekretär» fehlt, zum Beispiel für's ZdK . -- Dietrich (Diskussion) 16:16, 12. Jul. 2019 (CEST)

Patchen auf neue Vorlage Infobox Organisation

Diskussion über Patchen auf der Diskussionsseite von Infobox_Organisation. --Newt713 (Diskussion) 23:38, 5. Okt. 2019 (CEST)

Widerspruch

Lege Widerspruch ein. Begründung siehe: Benutzer_Diskussion:PM3#Vorlage:Infobox_Verein --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:14, 6. Okt. 2019 (CEST)

Schriftgröße

Die Schriftfgröße der Infobox finde ich zu klein. Die Schriftgröße ist deutlich kleiner als der umgebende Text und das kommt mir nicht sinnvoll vor. Die Überschrift der Infobox sollte außerdem etwas größer sein als der restliche Text der Infobox. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:19, 3. Nov. 2019 (CET)

Ehrenvorsitzende / Ehrenvorsitzender - Bitte um Hinzufügung eines zusätzlichen Parameters

Hallo,

ich benötige den Paramter: Ehrenvorsitzende / Ehrenvorsitzender. Läßt sich dieser Parameter problemlos hinzufügen?

Wäre sehr schön.

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 11:13, 17. Nov. 2019 (CET)

Als Posten der meist eher einer Auszeichnung gleicht, finde ich die Position als eigenes Feld in einer Infobox nicht so relevant. Ähnlich ist es mit Schirmherrinnen oder Botschaftern. Strukturell sehe ich die Gefahr, dass wie bei der Infobox Verband irgendwann für jeden Posten (die dann auch oft noch unterschiedlich heißen) ein eigener Parameter erstellt wird. Eine Möglichkeit sehe ich in einem Feld Personen, wie es die weiterführende Infobox Organisation hat. Das bietet flexibel die Möglichkeit Personen aufzulisten, die für eine Organisation besonders relevant sind, aber nicht Vorsitz/Geschäftsführung sind. Grüße --Newt713 (Diskussion) 12:18, 17. Nov. 2019 (CET)

Hallo Newt713, danke für Deine Rückmeldung und die Infos. --Molgreen (Diskussion) 19:38, 17. Nov. 2019 (CET)

Sitz

Warum ist "Sitz" ein erforderlicher Pflichtparameter? Der Sitz (juristische Person) eines Vereins ist definitionsgemäß derjenige Ort, der als solcher in der Satzung eingetragen ist. Aber nicht jeder Verein stellt seine Satzung öffentlich. Dann wird in manchen Fällen ersatzweise der Ort der Geschäftsstelle bzw. des Sekretariats bei WP eingetragen, der jedoch vom echten Vereinssitz abweichen kann. Da der echte Vereinssitz bei manchen Vereinen wegen unveröffentlichter Satzung unbekannt ist, sollte "Sitz" kein "erforderlicher" Parameter sein. --Pinguin55 (Diskussion) 15:26, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ja, ich finde solche Infos als Plichtparameter auch schwierig. In der Vorlage:Infobox Organisation ist es z.B. nur als "Empfohlen" angelegt. --Newt713 (Diskussion) 23:58, 15. Apr. 2020 (CEST)

Bitte um gleichzeitige Verwendungsmöglichkeit von Präsident und Vorsitz

In einem der Parameter der Vorlage wird "Vorsitz" und "Präsident" als Alternativbezeichnung angeboten. Es gibt aber viele Vereine, die sowohl einen Präsidenten als auch einen Vorsitzenden haben. Das ist z.B. bei der Deutschen Filmakademie der Fall. Ich hätte gerne beide in die Infobox eingetragen. Wenn ich das versuche, werden auch beide gezeigt, aber der Vorsitz landet nicht unter dem Präsidenten, sondern rechts von ihm. selbst wenn ich ein <br /> einbaue. Kann man das bitte ändern? Dankeschön! --Sprachraum (Diskussion) 20:58, 5. Jan. 2021 (CET)

ZVR-Zahl

Servus,
Gibt es Einwände dagegen, wenn ich einen Parameter ZVR für die ZVR-Zahl österreichischer Vereine ergänze? Sie ist eindeutig, vereinfacht die Recherche und könnte villeicht sogar eine automatische Registerabfrage unterstützen. In der Vorlage:Infobox Unternehmen gibt es ja auch einen Parameter ISIN, der praktisch nur für börsengehandelte Unternehmen eine Rolle spielt und dennoch für eine Untergruppe der Benutzer äußerst wichtig ist.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:40, 10. Feb. 2021 (CET)

Grundsätzlich ja, weil ISIN eine einmalige internationale Angelegenheit sind, wir dann hier aber anfangen eine Vorlagenprogrammierung mit lauter kleinteiligen lokalen Details zu überladen. Der nächste will dann auch noch bayerische Spezialparameter, und dann die Registernummern des Kantons Basel-Stadt, und die liechtensteinischen braucht’s dann der Gerechtigkeit halber auch noch.

Wir sind nach sehr schlechten Erfahrungen mit immer mehr Spezialparametern seit längerer Zeit von derartigen Hinzufügungen abgekommen.

Wenn, dann nur noch ein einziger universeller Parameter wie ID=, der dann auch niedersächsische oder britische oder französische Vereins- und Handelsregisternummern aufnehmen kann.

Dass diese ID dann eine ZVR-Nummer sein soll steht ja davor und lässt sich auslesen.

VG --PerfektesChaos 16:39, 10. Feb. 2021 (CET)

Moin @Ciciban:, da es eine nationale eindeutige Nummer ist, gibt es ZVR-Zahl bei der Vorlage:Infobox Organisation. Gerade mit dem dortigen Rückgriff auf Wikidata ist die klare Zuordnung klarer als ein universeller Parameter. Es macht Infoboxen aber natürlich komplexer. --Newt713 (Diskussion) 23:12, 25. Mai 2021 (CEST)

Parameter Präsident und Präsidentin verwendet

Im Artikel WWG Forum Marketing sind beide Parameter ausgefüllt, das führt dazu, dass die beiden Namen in der Infobox ohne Abstand aneinandergepappt werden. Wie kann man das besser lösen? --Wurgl (Diskussion) 10:48, 17. Apr. 2022 (CEST)

Ist ein allgemeines Problem von Aliassen. Letzten Endes darf ein Alias nicht zusätzlich, sondern nur alternativ verwendet werden. In diesem Fall würde ich aber eh beide herausnehmen, da der Verein 2019 aufgelöst wurde. --Newt713 (Diskussion) 12:59, 17. Apr. 2022 (CEST)

Halt! Das ist ein Quasi-Alias. Der Name des Parameters taucht in der linken Spalte auf. Du kannst Vorstand nehmen, dann steht da Vorstand: oder Präsident bzw. Präsidentin und entsprechend steht dann in der linken Spalte der Infobox Präsident: bzw. Präsidentin: --Wurgl (Diskussion) 13:26, 17. Apr. 2022 (CEST)

Diese komplette Konstruktion ist sowieso Murks, und ein altbekanntes Problem. Korrekt wäre:

• Es gibt nur ein Inhalts-Feld, neutral Vorstand genannt.
• Die Beschriftung in der linken Spalte ist steuerbar, etwa:
  • Vorstand (Vorgabe)
  • Präsidentin
  • Sprecher
  • Präsident
  • kommissarische Vorsitzende
  • Sprecherin
  • Insolvenzverwalter
  • …
• Es lässt sich leicht herausfinden, wo kein aktueller Vorstand in einem Bereich benannt wäre, weil es der einzige Parameter ist. Jetzt müssen alle drei geprüft werden.

Wenn von mehreren Parametern nur genau einer verwendet werden dürfte, dann muss geprüft und gemeldet werden, falls wie bei einem Alias mehrere Werte zugewiesen wurden.

• Insofern ist es einem Alias recht ählich, aber kein echter.
• Dokumentiert wurde es jedoch als angeblicher Alias, aber bei dem wären die Namen erstmal folgenlos austauschbar.

VG --PerfektesChaos 16:04, 17. Apr. 2022 (CEST)

Redundanzdiskussion

Lieber @Ｔｏｍ: anstatt immer alles wild wieder rückgängig zu machen, würde ich mich um eine Beteiligung an der Redundanz-Diskussion oder über Vorschläge zum Prozedere freuen. Leider ist die Beteiligung weder an der Infobox noch an der Diskussion besonders hoch und die Anleitung zu Redundanz-Diskussionen schlägt hier kein klares Prozedere vor. --Newt713 (Diskussion) 17:15, 2. Okt. 2023 (CEST)

In der Redundanzdiskussion Wikipedia:Redundanz/Februar_2011#Vorlage:Infobox_Verein_-_Vorlage:Infobox_Verband waren wir schon von 12 Jahren bei dem Punkt verblieben, dass du nicht mal eben die umseitige Vorlage auf veraltet setzen kannst. Das hat nämlich zur Folge, dass in allen möglichen Bereichen von Wikipedia den Kollegen das Wartungsproblem mit der Umstellung dieser Infoxen vor die Tür gekippt wird. Du hattest 12 Jahre Zeit, die von dir als Nachfolger favorisierte Infobox in den fraglichen Artikel zu ersetzen. Das kannst du immer noch machen dann kommt auch kein Missfallen auf. Den Arbeitsauftrag zur Umstellung der Infoboxen kannst du nicht mit dem Eintrag veraltet erteilen. Den Austausch der Infoboxen musst du schon selbst regeln, wenn du das so sehr wünscht. Habe die Ehre. --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:28, 2. Okt. 2023 (CEST)

Entschuldigung, ja, ich lasse die Infobox mit Link auf die Redundanz und arbeite sie langsam ab. Finde ich auch schöner als alle Automatismen, da sehr viele Infoboxen lange nicht angefasst wurden. In einer anderen Diskussion kam von @Karsten11: der Vorschlag auf, die Redundanzvorlage durch die Vorlage:Veraltete Vorlage zu ersetzen, damit sie bei Neuanlage nicht mehr verwendet wird. Ich hielt das für keine schlechte Idee, habe das aber wahrscheinlich falsch verstanden. Sorry, wenn es für Verwirrung gesorgt hat. Gruß ~~---- --Newt713 (Diskussion) 17:45, 2. Okt. 2023 (CEST)

Na Newt713 dann nochmal zum Verständnis: Ich krieg das sonst überhaupt nicht mit, was hier gebastelt wird. Das hier ist für mich ein Back-Office-Servicebereich der einfach funktionieren muss. Wenn aber in WP:QS oder in den Wartungslisten der Fachportale die Alarmlampen angehen, weil irgendwer "am hinteren Rad eine Achsmutter abgeschraubt" hat dann rappelt es halt. Wir haben in QS sowieso schon eine Situation wie auf der Titanic kurz vor dem Untergang. Ich hoffe du handelst dementsprechend. --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:17, 2. Okt. 2023 (CEST)

Danke. Die Erklärung, aus welcher Sicht du darauf schaust, hilft sehr. Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 18:26, 2. Okt. 2023 (CEST)