Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2024-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2024-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2024-2#Thema_1

Links auf gelöschten Artikel entfernen

Hallo, nachdem ich den Artikel Corps Hansea Köln gelöscht habe, müssen die Links auf diesen Artikel nun aus zahlreichen anderen Artikeln entfernt werden ([1]) - könnte das jemand per Bot übernehmen? Das wäre klasse. LG,--poupou review? 22:02, 4. Jul. 2024 (CEST)

Warum? --tsor (Diskussion) 22:18, 4. Jul. 2024 (CEST)

Weil ich es sonst händisch machen muss.--poupou review? 22:47, 4. Jul. 2024 (CEST)

Warum müssen die Rotlinks weg? Gruß --tsor (Diskussion) 23:45, 4. Jul. 2024 (CEST)

Die Rotlinks sollen weg, weil der Artikel aufgrund fehlender Relevanz gelöscht wurde. Wenn es ein relevantes Lemma wäre, sähe es natürlich anders aus. LG,--poupou review? 09:35, 5. Jul. 2024 (CEST)

Es wären 26 Edits, wenn man die Vorlage:Navigationsleiste KSCV-Corps abzieht. Alfred Herrhausen, Waffenring, Kösener Senioren-Convents-Verband, Senioren-Convent, Liste der Kösener Corps, Klaus Beckmann (Politiker), Gunter Pleuger, Fritz Berg, Hermann Fischer (Bankier), Ronaldo Schmitz, Hanseat (Begriffsklärung), Karl Ludwig Schweisfurth, Corps Hansea, Herbert Siegmund, Harry Güthert, Vororte des KSCV, Corps Lusatia Breslau, Hansea (Studentenverbindung), Ernst Eggers, Etienne Lorck, Dieter Fricke (Wirtschaftswissenschaftler), Dirk Krüssenberg, SC-Kameradschaften, Kösener Kreise, Friedrich Wilhelm Georg Voss, Liste der Studentenverbindungen in Köln und die beiden BKS wären ohnehin per Hand zu ändern. --Wurgl (Diskussion) 23:51, 4. Jul. 2024 (CEST)

OK, verstanden, ich mach es selbst, bzw jemand anders war bereits so nett. LG,--poupou review? 09:38, 5. Jul. 2024 (CEST)

Eine IP war schon dran. Alle sind raus. --Wurgl (Diskussion) 10:17, 5. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 10:17, 5. Jul. 2024 (CEST)

cinematographers.nl

Wie bereits unter Wikipedia:Redaktion Film und_Fernsehen#cinematographers.nl offline angesprochen, existiert unter der Domain keine zitierbare Seite mehr, sondern irgendetwas Unseriöses. Deshalb wäre es super, wenn im Quelltext oder auf der Diskussionsseite ein Kommentar hinterlassen werden könnte, dass sich das von Fall zu Fall genauer angeschaut werden sollte, ähnlich dem Internetarchivbot. Vielen vielen Dank und beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:47, 6. Jul. 2024 (CEST)

@Fan-vom-Wiki: 5 Änderungen. Ist das so okay? (Ich bilde mit ein die Frage schon vor 2 Tagen gestellt zu haben, aber irgendwie hab ich das versemmelt?) --Wurgl (Diskussion) 19:21, 20. Jul. 2024 (CEST)

Danke @Wurgl für den Impuls! Ich finde es im Großen und Ganzen gemessen an der vergleichsweisen geringen Artikelanzahl angemessen. Könntest du bitte noch im Quelltextkommentar schreiben, dass es wahrscheinlich eine archivierte Version der Seite in der Wayback-Machine Internet Archive gibt? Das fehlt noch. Ansonsten super, danke! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:58, 23. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 18:43, 27. Jul. 2024 (CEST)

Signature-Bilder im Darkmode

Ich hab da mal 10 Edits zum Angucken gemacht. Es geht um den Dark-Mode, also ?useskin=vector-2022&vectornightmode=1 an die Url anhängen (wenn man einen anderen Skin hat).

Angefasst werden transparente Bilder mit "signatur" bzw. "Unterschrift" im Namen. Transparente Bilder haben dunkle Schrift, denn sonst wären sie bisher ja nicht sichtbar gewesen und die IMHO sind durchaus sinnvoll, wenn sie in diesem Dark-Mode invertiert dargestellt werden. Angefasst werden ca. 2500 Artikel. Gibt es Einwände, Proteste, Anmerkungen? --Wurgl (Diskussion) 16:51, 27. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 10:23, 31. Jul. 2024 (CEST)

BotFlag bei Änderungen durch eigenen Bot

Hallo liebe Bot-Betreiber. Hat jemand von euch das Wissen um meine Frage auf der pywikibot-Diskussionseite zu Botflag bei Änderungen zu beantworten? Diese Diskussionsseite scheint ja nicht mehr gepflegt zu werden, deshalb frage ich zur Sicherheit noch mal hier. Grüße, --Rjh (Diskussion) 09:57, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hab ich hoffentlich dort beantwortet. --Wurgl (Diskussion) 10:42, 28. Aug. 2024 (CEST)

Danke, das mit der Liste der Änderungen mit Liste der Flags hilft schon mal. Aber es löst mein eigentliches Problem nicht. Mein Bot setzt bei Änderungen das BotFlag nicht, obwohl das a) automatisch erfolgen sollte und ich es b) sogar nochmal händisch gesetzt habe. Und nun beschweren sich die Autoren wegen Spam in ihrer Beobachtungsliste und ich weiß nicht, was ich ändern soll.Rjh (Diskussion) 11:57, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich kapier da einiges nicht. In quarry:query/85884 sind Edits mit Botflag von Benutzern die nicht in der Gruppe Bot sind

Wenn ich Erstes Konzil von Nicäa zu meiner Beobachtungsliste hinzufüge, dann steht dort "KB", das ist also als Botedit markiert, aber Benutzer:AramilFeraxa ist doch kein Bot? Und wenn doch, da sind IPs in der Liste?

@Hgzh: hast du da eine Idee dazu? --Wurgl (Diskussion) 15:39, 28. Aug. 2024 (CEST)

Naja, theoretisch kann man bei pywikibot dem Bot der save-Funktion mitgeben, das sie das flag mitgibt, egal ob der Nutzer nun ein Bot ist oder nicht. Also muss es irgendeinen Weg über die API dazu geben mit der Änderung auch das Flag zu seten. Wenn jetzt halt einer die API benutzt in Python oder PHP oder so, dann kann er halt Seiten ändern und das BotFlag dabei setzen, egal ob der Nutzer nun Bot Rechte hat oder nicht. Also ich konnte ja auch schon ohne die Botrechte Seiten per Script ändern. Allerdings hab ich mich da nicht getraut, dass so laufen zu lassen. Nur mit dem pywikibot Framework geht das anscheinend aktuell gerade nicht. Rjh (Diskussion) 16:11, 28. Aug. 2024 (CEST)

Wie gesagt: Zu Python hab ich keinen Schimmer.

Mit der Spielwiese Spezial:ApiSandbox#action=edit&format=json&bot=1&token=+\&formatversion=2 hab ich Spezial:Diff/248117719 gemacht … wurde nicht als Bot-Edit markiert. Ganz so einfach geht das wohl nicht. --Wurgl (Diskussion) 16:25, 28. Aug. 2024 (CEST)

Das ist gut zu wissen mit dem API Test. Damit ist klar, dass irgendwas auf der Gegenseite als bei Wikimedia dieses Botflag rausfiltert. Vielleicht dürfen Nutzer mit den richtigen Rechten das flag auf 0 oder 1 setzen und bei den ohne Rechte wird es eben immer auf 0 gesetzt.Rjh (Diskussion) 20:30, 28. Aug. 2024 (CEST)

Noch ein Hinweis. Es gibt anscheinend im Code eine Abfrage ob der Bot die Rechte eines Bots hat (er schaut im rights block nach, ob da ein "bot" drin ist). Da kommt bei der Abfrage ein "false" zurück. Also der Bot ist in der Gruppe der Bots, aber hat nicht die Rechte eines Bots. Man kann das zwar übersteuern und es funktioniert trotzdem nicht, aber vielleicht ist das ja ein Hinweis, wo das Problem herkommt. Vielleicht muss da ja durch die Admins/Bürokraten doch noch was gesetzt werden.

Hier hab ich mal dieses Datenfeld ausgegeben. Vielleicht gibt das ja einen Hinweis. self.userinfo = {'id': 867493, 'name': 'ChemoBot', 'messages': True, 'groups': ['bot', 'editor', '*', 'user', 'autoconfirmed'], 'rights': ['ipblock-exempt', 'autoconfirmed', 'editsemiprotected', 'nominornewtalk', 'autopatrol', 'suppressredirect', 'autoreview', 'skipcaptcha', 'unreviewedpages', 'patrolmarks', 'read', 'edit', 'createpage', 'createtalk', 'abusefilter-view', 'abusefilter-log', 'move-rootuserpages', 'move-categorypages', 'minoredit', 'applychangetags', 'changetags', 'move', 'abusefilter-log-detail'], 'ratelimits': {'move': {'user': {'hits': 8, 'seconds': 60}}, 'edit': {'user': {'hits': 90, 'seconds': 60}}, 'badcaptcha': {'user': {'hits': 30, 'seconds': 60}}, 'changeemail': {'user': {'hits': 4, 'seconds': 86400}}, 'rollback': {'user': {'hits': 100, 'seconds': 60}}, 'purge': {'user': {'hits': 30, 'seconds': 60}}, 'linkpurge': {'user': {'hits': 30, 'seconds': 60}}, 'renderfile': {'user': {'hits': 700, 'seconds': 30}}, 'renderfile-nonstandard': {'user': {'hits': 70, 'seconds': 30}}, 'cxsave': {'user': {'hits': 10, 'seconds': 30}}, 'thanks-notification': {'user': {'hits': 10, 'seconds': 60}}, 'badoath': {'user': {'hits': 10, 'seconds': 60}}, 'growthmentordashboardupdatedata': {'user': {'hits': 1, 'seconds': 7200}}, 'growthexperimentsuserimpacthandler': {'user': {'hits': 10, 'seconds': 86400}}, 'growthexperiments-apiqueryimagesuggestiondata': {'user': {'hits': 500, 'seconds': 86400}}}} Rjh (Diskussion) 19:28, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich weiß dass da irgendwas nicht so ganz stimmt. Ich hab den Bot so gebaut, dass sich der nicht jedesmal einloggt, sondern die Cookies speichert und beim nächsten Start wiederverwendet. Um zu gucken ob das funktioniert hat oder ob diese Cookies abgelaufen sind, hab ich anfangs geguckt, ob im Array "rights"(!!! nicht in groups, dort gibt es diese Zeichenkette auch aber mit anderer Bedeutung) ein Element "bot" enthalten ist, wenn ja: Alles okay. Das funktioniert seltsamerweise auf der Spielwiese ganz toll, aber im Script hab ich das nicht. Musste mich jedesmal einloggen, das ganze Gedaddel mit den Cookies war für die Katz. Ich hab dann anders geguckt ob diese Cookies gültig sind: Ist das Recht "minoredit" in der "rights" … wenn ja: Alles okay, wenn nein: Nein einloggen. Seit April läuft das so und macht keine Probleme.

Wenn also dein Code bzw. der Code in page.save() dieses "bot" in "rights" prüft, dann ist da wohl ein ähnliches Problem. Kannst ja mal probieren und was analoges zu https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ApiSandbox#action=query&format=json&meta=userinfo&formatversion=2&uiprop=rights%7Cgroups machen. Mach es mehrfach, kann sein das beim zweiten oder dritten Aufruf eine längere Liste mit Rechten kommt, nicht nur die 22 Stück wie oben. --Wurgl (Diskussion) 20:23, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich hab doch leider keine Ahnung was dieses Python Framwork da unten drunter eigentlich treibt. Ich weiß nicht, ob da überhaupt Cookies gesetzt werden. Ist ja Python und kein Browser. Aber mehrere Aufrufe hintereinander ändern an der Sache nichts. Ich wollte jetzt mal schauen, wo er sich die Userinfo herholt. Ob das auch ein API Aufruf ist oder ob sich das lokal irgendwo gecached hat. Rjh (Diskussion) 20:43, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich hab einen Verdacht. Es könnte noch das highvolume Flag fehlen. Da steht in der Erklärung "markbotedits".Rjh (Diskussion) 21:30, 28. Aug. 2024 (CEST)

Das hat der APPERbot. Den gibts schon lange, kann sein dass der aus alten Zeiten ein paar Rechte hat, die heute nicht mehr notwendig sind oder so, "highvolume" gibbes da nicht: Liste auf der API-Spielwiese: "rights": [ "autoreview", "editeditorprotected", "ipblock-exempt", "noratelimit", "bot", "autoconfirmed", "editsemiprotected", "nominornewtalk", "autopatrol", "suppressredirect", "apihighlimits", "sboverride", "skipcaptcha", "abusefilter-bypass-blocked-external-domains", "rollback", "review", "unreviewedpages", "patrolmarks", "createaccount", "read", "edit", "createpage", "createtalk", "viewmyprivateinfo", "editmyprivateinfo", "editmyoptions", "urlshortener-create-url", "centralauth-merge", "abusefilter-view", "abusefilter-log", "vipsscaler-test", "reupload-own", "move-rootuserpages", "move-categorypages", "minoredit", "editmyusercss", "editmyuserjson", "editmyuserjs", "sendemail", "applychangetags", "changetags", "viewmywatchlist", "editmywatchlist", "spamblacklistlog", "mwoauthmanagemygrants", "reupload", "upload", "move", "collectionsaveasuserpage", "collectionsaveascommunitypage", "abusefilter-log-detail", "ipinfo", "ipinfo-view-basic", "transcode-reset", "transcode-status", "movestable", "enrollasmentor"]

Unmittelbar nach dem Login hat der Bot in den Scripten folgende Rechte: createaccount, read, edit, createpage, createtalk, writeapi, viewmyprivateinfo, editmyprivateinfo, editmyoptions, translate, urlshortener-create-url, centralauth-merge, abusefilter-view, abusefilter-log, vipsscaler-test, flow-hide, flow-edit-title, item-term, property-term, item-merge, item-redirect, reupload-own, move-rootuserpages, move-categorypages, minoredit, editmyusercss, editmyuserjson, editmyuserjs, sendemail, applychangetags, viewmywatchlist, editmywatchlist, translate-messagereview, translate-groupreview, spamblacklistlog, flow-lock, mwoauthmanagemygrants, patrol, autopatrol, reupload, upload, move, collectionsaveasuserpage, collectionsaveascommunitypage, autoconfirmed, editsemiprotected, skipcaptcha, abusefilter-log-detail, flow-edit-post, ipinfo, ipinfo-view-basic, transcode-reset, transcode-status

Wie oben geschrieben: Ich hab da auf "bot" geprüft und das nicht in der Liste. Nachdem das Botflag gesetzt ist und auch sonst keine sichtbaren Auswirkungen zu bemerken, hab ich diesen Unterschied in die Rundablage geworfen. Ich quatsch allerdings direkt mit dem API, ursprünglich mit dem mwbot-Zeugs, nachdem das mal ein paar Tage nicht funktioniert hat mit eigenem Framework (das nicht alles abdeckt, aber alles was ich so verwende). --Wurgl (Diskussion) 21:55, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich hab es raus. Der Unterschied kommt wirklich durch die Erstellung des BotPassworts. Sieht für mich eher nach einem Token aus, aber was solls. Da kann (ist das OAuth oder was anderes ?) angeben welche Rechte man noch haben will. Und siehe da, wenn man das Recht auf "highvolume" mit angibt, das Token einträgt und sich wieder aus und einloggt, dann hat man auch das bot Recht. Was dieser Unsinn soll, also die Verknüpfung das Bot Änderungsmarkierung mit dem HighVolume, kann ich nicht sagen, aber es hat geholfen. Danke für die Diskussion, da diese meinen Blickwinkel erweitert hat.Rjh (Diskussion) 07:18, 29. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rjh (Diskussion) 07:18, 29. Aug. 2024 (CEST)

Externe Links: URL korrigieren

Liebe BOT-Betreiber, immer wieder sind Quellen nicht auffindbar, weil die Server umgestellt wurden von a) http://www.* auf b) http://* oder c) https:// oder d) https://www.*. Vermutlich sind es seehr viele. Könnte man nicht alle Weblinks auf a) prüfen und b), c) und d) mit einem "ping" prüfen und ggf. korrigieren? 80/20 wäre m.E. schon ein lohnender Fortschritt... Siehe: FZW. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:14, 26. Aug. 2024 (CEST)

Die Aufgabe hat der InternetAchiveBot. Der kann prüfen und im Webarchiv einen Ersatz finden. Ganz einfach den Webserver mit/ohne www zu probieren ist keine gute Idee weil der Inhalt nicht überprüfbar ist, bzw. für ziemlich jeden Webserver individuellen Code benötigt. Es gibt aktuell übrigens Links auf 1.301.641 Millionen verschiedene Rechnernamen, davon 829.944 mit www am Anfang, das ist einfach zu viel. --Wurgl (Diskussion) 15:06, 1. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 15:06, 1. Sep. 2024 (CEST)

Vorlage:SportPicto

Die Vorlage benötigt einen Botlauf, da im Zuge der Sportart-Änderung beim Modernen Fünfkampf aus dem Springreiten ein Hindernisparcours wird. Dazu muss bei allen bestehenden Einbindungen im ANR, bei denen der Wert des Parameters 1 mit Moderner Fünfkampf ausgefüllt ist, auf Moderner Fünfkampf/1912 geändert werden. Alle neu hinzukommenden Einbindungen sollen perspektivisch bei der Angabe von {{SportPicto|Moderner Fünfkampf}} eine Fehlermeldung im Artikel anzeigen, sodass der Autor aktiv eine Wahl treffen muss. Da der neuere Code erst ab 2025 vermehrt zum Tragen kommt, muss dieser erstmal nicht berücksichtigt werden bzw. wird er bei Notwendigkeit händisch gesetzt.

• Einbindungen: 233 Einbindungen im ANR

--darkking3 ^Թ 16:16, 29. Aug. 2024 (CEST)

• Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:SportPicto_-_Problem_mit_dem_Modernen_Fünfkampf

  {{OlympicPicto}} muss ebenso geändert werden, weil das ist eine Weiterleitung. Damit sind 422 Artikel betroffen.

  @Darkking3, Citius Altius Fortius: Passt das so: 5 Änderungen zum gucken --Wurgl (Diskussion) 17:01, 30. Aug. 2024 (CEST)

  Danke Wurgl. Und von meiner Seite her passt das. Danke auch für die Info mit OlympicPicto, diese könnte man dabei gleich auflösen. --darkking3 ^Թ 14:54, 1. Sep. 2024 (CEST)

  Okay. Hab mal in die Versionsgeschichte der beiden geguckt und der Löschkommentar von Vorlage Diskussion:OlympicPicto überzeugt mich. --Wurgl (Diskussion) 15:46, 1. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 17:43, 3. Sep. 2024 (CEST)

Internetquelle|sprache= ersetzen

Vorlage:Internetquelle, falsche Zuweisungen sprache= bitte ersetzen:

Gefunden	Ersatz
ungarisch/englisch	hu en
indones./engl.	id en
hu,en	hu en
de,nl	de nl
nb-NO	nb
sl-SI	sl
de-US	Sprachzuweisung komplett löschen GoogleMaps-Halluzination

Danke im Voraus --PerfektesChaos 21:20, 31. Aug. 2024 (CEST)

Kennst du Benutzer:APPERbot/Internetquelle/sprache ist mit Benutzer:Crazy1880 mal ausgeschwitzt worden und läuft in der Nacht von Freitag auf Samstag. --Wurgl (Diskussion) 23:01, 31. Aug. 2024 (CEST)

Siehe z.B. hier  @xqt 10:14, 1. Sep. 2024 (CEST)

Nachtrag: Hab den Wunsch dort eingetragen. --Wurgl (Diskussion) 10:29, 1. Sep. 2024 (CEST)

@PerfektesChaos: „sprache=de-US“ komplett entfernen (inkl. Parameter) oder in „sprache=“ ändern (also nur die Halluzination „de-US“ rausnehmen).

Sind wohl (inkl. Cite web) 1646 Artikel, ich lass das also mal außer der Reihe laufen. --Wurgl (Diskussion) 11:06, 1. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich hab sprache=de-US komplett entfernt --Wurgl (Diskussion) 17:43, 3. Sep. 2024 (CEST)

Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit

Die Vorlage hatte jahrelang einen Dokumentationsfehler, sodass jetzt hundertfach im ANR der falsche Parameter (leer) eingebunden ist. Die paar Einbindungen mit belegtem Parameter habe ich händisch korrigiert. Jedoch sollten auch die Einbindungen mit leerem Parameter gefixt werden (~480). Der Parameter CHEF-TITEL2 ist falsch und muss durch den korrekten Parameter CHEF2-TITEL ersetzt werden, danke. Siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Frage zu Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit --darkking3 ^Թ 21:56, 7. Aug. 2024 (CEST)

Vorlage:Infobox Geografische Region hatte den selben Fehler. --Wurgl (Diskussion) 09:37, 8. Sep. 2024 (CEST)

@Darkking3: Bot ist durch. --Wurgl (Diskussion) 12:38, 8. Sep. 2024 (CEST)

Danke, v.a. auch für das Suchen und Beheben von Fehlern in ebenso betroffenen Vorlagen! --darkking3 ^Թ 09:21, 9. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 09:21, 9. Sep. 2024 (CEST)

Moon Wiki

Bei der Durchsicht von den 5000 am längsten unbearbeiteten Seiten gibt es viel zum Mond. Oft wird dabei auf eine veraltete Domain des Moon Wikis verlinkt. Im Einzelfall kann ich das zwar ersetzen, aber es gibt den Fall massenhaft. Hier ein beipielhafter Difflink. Der Verweis in dieser Form ist sehr häufig anzutreffen. Mit der Standardsuchfunktion habe ich übrigens knapp 90 veraltete Verweise gefunden, die anders gelagert sind und die ich vielleicht händisch Stück für Stück anpassen werde. Mir ist aber aufgefallen, dass da Franz (Mondkrater) u.v.a.m. fehlen. Ich würde mich freuen, wenn ein Botlauf die unüberblickbare Masse bearbeiten köntte, die ich mit der Suchfunktion garnicht erfassen kann. Alleine bei den 5000 ältesten Seiten finde 227 Artikel, die die Buchstabenkombination „Mond“ enthalten. Da mögen einige garnicht auf das Moon Wiki verweisen. Bei meinen Stichproben habe ich aber fast immer einen veralteten Moon-Wiki-Verweis gefunden. Es geht hier nur um die leicht automatisierbaren Fälle. Ein Botlauf für jeden Spezialfall ist nicht unbedingt nötig. Danke vorab! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:53, 9. Sep. 2024 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht wäre eine Moon-Wiki-Weblink-Vorlage geeignet, um künftige Botläufe zu vermeiden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:05, 9. Sep. 2024 (CEST)

Das müsstest du dann aber in der WP:VWS erfragen. Macht aber nichts. Ich würde die Vorlage jetzt einfach mal erstellen. zensierte Signatur 08:55, 9. Sep. 2024 (CEST)

Sodale: [[Vorlage:MoonWiki]] zensierte Signatur 10:55, 9. Sep. 2024 (CEST)

Einfachste Einbindung: Spezial:Diff/243323776/248444000 zensierte Signatur 11:05, 9. Sep. 2024 (CEST)

Magst mal gucken ob das so okay ist? Ich mach nicht alle, nur die Weblinks 20 Änderungen Wenn okay, lass ich das laufen. --Wurgl (Diskussion) 17:15, 9. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für das Erstellen der Vorlage und für den ersten Probebotlauf. Das sieht wirklich beides großartig aus! Das einzige, was mir beim Botlauf aufgefallen ist: Die Kurisiverung bleibt bestehen, was ich bei Einzelnachweisen (bspw. Swirl) vertretbarer finde als bei Weblinks (bspw. Al-Biruni (Mondkrater)). Das kann man aber auch so lassen. Es geht hier ja v.a. um den Linkfix. Lass laufen Wurgl! Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:57, 9. Sep. 2024 (CEST)

Das Kursiv-Dings ist jetzt raus und noch zwei Kleinigkeiten. --Wurgl (Diskussion) 08:56, 10. Sep. 2024 (CEST)

Was mir gerade noch aufgefallen ist: Bei Lemmata bestehend aus mindestens 2 Wörtern, die mit Leerzeichen getrennt sind wie Rima Marcello, erzeugt {{MoonWiki}} die zu kurze URL https://the-moon.us/wiki/Rima es fehlt ein Unterstrich und das zweite Wort „Marcello“. Es wäre für mich sehr aufwändig, das zu fixen. Ich vermute, dass es anderen viel leichter fällt. Könnte das bitte noch gefixt werden? Danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:05, 9. Sep. 2024 (CEST)

Wurde gefixt, Das läuft ja hier alles wie am Schnürchen, wunderbar! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:32, 10. Sep. 2024 (CEST)

Es gibt jetzt so an die 80 Referenzen der Form

Exzerpt der Proceedings der 16. Generalversammlung der IAU (Grenoble 1976). In: Transactions of the IAU Bd. XVIB, Hrsg. von D. Riedel, 1977

Wie soll ich die Umbauen?

Variante 1:

IAU+Transactions+XVIB im The Moon-Wiki (englisch) Exzerpt der Proceedings der 16. Generalversammlung der IAU (Grenoble 1976). In: Transactions of the IAU Bd. XVIB, Hrsg. von D. Riedel, 1977

Variante 2:

Exzerpt der Proceedings der 16. Generalversammlung der IAU (Grenoble 1976). In: Transactions of the IAU Bd. XVIB, Hrsg. von D. Riedel, 1977 IAU+Transactions+XVIB im The Moon-Wiki (englisch)

Variante 3:

Exzerpt der Proceedings der 16. Generalversammlung der IAU (Grenoble 1976). In: Transactions of the IAU Bd. XVIB, Hrsg. von D. Riedel, 1977 (Online: IAU+Transactions+XVIB im The Moon-Wiki (englisch))

sieht alles irgendwie holprig aus. Danach sind noch 12 übrig (wenn ich mich nicht verzählt hab), die bitte per Hand. --Wurgl (Diskussion) 15:15, 11. Sep. 2024 (CEST)

Die am wenigsten invasive Variante ist, nur den Link (der sich im Beispiel hinter „Exzerpt“ befindet) zu fixen. Das hat etwas für sich. Bei den drei vorgeschlagenen Varianten müssten übrigens noch aus den Pluszeichen Leerzeichen werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:55, 12. Sep. 2024 (CEST)

Wenn ich dich richtig verstehe, dann einen Weblink setzen und nicht die Vorlage.

Es gibt noch die Möglichkeit einen Parameter "TitelErg" reinzubasteln, mit den Varianten der Inhalt ist nach dem Link und vor dem Text "im The Moon-Wiki (englisch)" oder alternativ statt diesem Text "im The Moon-Wiki (englisch)" --Wurgl (Diskussion) 10:18, 12. Sep. 2024 (CEST)

Das mit TitelErg verstehe ich nicht ganz, wie würde das denn aussehen? Ums abzukürzen: Tendenziell würde ich mich an Wikipedia:Zitierregeln orientieren, aber mach das, wies dir gefällt :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:10, 13. Sep. 2024 (CEST)

Ich will den langen Text nicht als Linktext (also blau eingefärbt) und ich will den Text "im The Moon-Wiki (englisch)" am Ende.

So sollte das aussehen.

IAU Transactions XVIB Exzerpt der Proceedings der 16. Generalversammlung der IAU (Grenoble 1976). In: Transactions of the IAU Bd. XVIB, Hrsg. von D. Riedel, 1977 im The Moon-Wiki (englisch)

Ob der Parameter titelerg= (wie in Vorlage:Internetquelle oder kommentar= heißt, ist zweitrangig. --Wurgl (Diskussion) 08:57, 14. Sep. 2024 (CEST)

Ja, sieht gut aus, mach gerne, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:16, 14. Sep. 2024 (CEST)

So, 22 Stück sind noch im ANR übrig, da bitte ich darum, die per Hand zu machen. Weblinksuche --Wurgl (Diskussion) 16:40, 15. Sep. 2024 (CEST)

Juhuu, da haben wir viel geschafft. Mit den händischen Linksfixes bin ich durch. Toll! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:33, 15. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:33, 15. Sep. 2024 (CEST)

Vorlagen-Kats tunen

1. alle Seiten mit Kategorie:Vorlage: sollen als Eintrag (erste Zeile) erhalten:
   {{Vorlagenkategorie}}
   • Muster: Kategorie:Vorlage:Baustein
   • Fehlanzeige: 509 bislang ohne
2. alle Seiten mit Kategorie:Vorlage: sollen oberhalb von [[Kategorie: / {{SORTIERUNG: {{DEFAULTSORT: erhalten:
   {{Vorlagensuche}}
   • Muster: Kategorie:Vorlage:Baustein

Danke im Voraus --PerfektesChaos 11:35, 17. Sep. 2024 (CEST)

Bin dran. --Wurgl (Diskussion) 15:46, 17. Sep. 2024 (CEST)

@PerfektesChaos: Ich mach das auch oberhalb von {{TOC_Kategorie|…}} rein. Beispiel wäre Kategorie:Vorlage:Babel-Basketball --Wurgl (Diskussion) 16:15, 17. Sep. 2024 (CEST)

Bot ist durch. --Wurgl (Diskussion) 20:26, 17. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 20:26, 17. Sep. 2024 (CEST)

Mikroskopischer Merkmale

Es gibt 85 Artikel (die 10 letzten der 95 sind false positives), deren Seitentitel mit „Puccinia “ beginnt und die die Unterüberschrift „Mikroskopischer Merkmale“ beinhalten. Da ist also ein R zuviel und ich würde mir gerne die Zeit sparen das händisch anzupassen. Von daher freue ich mich, wenn ein Botlauf das erledigen könnte, danke vorab! Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:52, 17. Sep. 2024 (CEST)

Läuft … --Wurgl (Diskussion) 20:27, 17. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 23:02, 17. Sep. 2024 (CEST)

Anpassung von Weblinks in Einzelnachweisen

Hallo, bei mehreren mehrfach verwendeten Einzelnachweisen müsste bitte der jeweilige Weblink angepasst werden, da sich die teilweise domain und/oder Unteradressen geändert haben:

• https://cnmnc.main.jp/cnmmn98.pdf wird zu https://cnmnc.units.it/files/cnmmn98.pdf
• https://cnmnc.main.jp/tidyingupnames.pdf wird zu https://rruff.info/uploads/MR39_131.pdf
• In den Einzelnachweisen mit dem Refnamen "IMA-Liste" müsste der komplette Inhalt durch
  {{Internetquelle | autor= Malcolm Back, Cristian Biagioni, William D. Birch, Michel Blondieau, Hans-Peter Boja und andere | url= https://cnmnc.units.it/files/IMA_Master_List_(2024-07).pdf | titel= The New IMA List of Minerals – A Work in Progress – Updated: July 2024 | werk= cnmnc.units.it | hrsg= IMA/CNMNC, Marco Pasero | datum= 2024-07 | sprache= en | abruf= 2024-08-13 | format= PDF; 3,6 MB}}
  ersetzt werden
• In den Einzelnachweisen mit dem Refnamen "IMA-Liste-2009" müsste der komplette Inhalt durch
  {{Internetquelle | autor= [[Ernest Henry Nickel|Ernest H. Nickel]], Monte C. Nichols | url= http://cnmnc.units.it/IMA2009-01%20UPDATE%20160309.pdf | titel= IMA/CNMNC List of Minerals 2009 | werk= cnmnc.units.it | hrsg= IMA/CNMNC | datum= 2009-01 | sprache= en | abruf= 2024-07-30 | format= PDF; 1,9 MB | archiv-url= https://web.archive.org/web/20240729102044/http://cnmnc.units.it/IMA2009-01%20UPDATE%20160309.pdf | archiv-datum= 2024-07-29}}
  ersetzt werden

Kann man das per Bot hinkriegen oder ist das zuviel? Noch eine Frage: Generell hat sich die Domain cnmnc.main.jp zu cnmnc.units.it geändert und PDF-Dateien scheinen sich jetzt (soweit noch vorhanden und nicht entfernt wie die IMA-Liste von 2009) alle im Unterverzeichnis cnmnc.units.it/files/ zu befinden. Lässt sich per Bot prüfen, ob derart umsortierte PDF-Dateien nach Aktualisierung der URL wieder erreichbar sind? Schonmal Danke für die Mühe und viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:19, 18. Aug. 2024 (CEST)

@Ra'ike: magst mal auf https://persondata.toolforge.org/data/cnmnc.txt gucken? Hab ich das richtig verstanden? --Wurgl (Diskussion) 17:18, 25. Aug. 2024 (CEST)

@Wurgl: Puh, diese Toolforge-Datei ist aber schwer zu lesen. Mir scheint allerdings, als wären momentan nur der Umtausch des Inhalts der Referenzen "IMA-Liste" und "IMA-Liste-2009" korrekt. Die älteren IMA-Listen wie z.B. http://cnmnc.main.jp/IMA_Master_List_%282021-01%29.pdf lassen sich nicht erfolgreich umsetzen. Ich habe es mit verschiedenen Domain/Unterverzeichnis-Kombinationen versucht, aber sie scheinen alle seit dem Umbau der Webseite verschwunden zu sein.

Auch die Umsetzung von http://cnmnc.main.jp/164b_CNMNC_Newsletter_49-2019%28EJM%29.pdf nach https://rruff.info/uploads/164b_CNMNC_Newsletter_49-2019%28EJM%29.pdf funktioniert nicht, da es die falsche Domain ist. Der Webseite der IMA/CNMNC für Newsletter https://cnmnc.units.it/new-minerals.php nach soll sich der Newsletter 49 von 2019 hinter der URL https://cnmnc.units.it/164b_CNMNC_Newsletter_49-2019%28EJM%29.pdf befinden, aber von dort aufgerufen, führt dieser Link ins Nichts. Der Link zur Parallel-Veröffentlichung des gleichen Newsletters im Mineralogical Magazin funktioniert aber https://cnmnc.units.it/recent/164a_CNMNC_Newsletter_49-2019%28MM%29.pdf

Vielleicht liegt es aber auch nur an diesem Newsletter, die anderen scheinen alle zu funktionieren. Allerdings habe ich z.B. entdeckt, dass der genannte Newsletter 49 unter https://cnmnc.units.it/recent/164b_CNMNC_Newsletter_49-2019(EJM).pdf zu finden ist, d.h. die haben das recent/ im Link vergessen :-(

Der EN von Bayliss von

…lwerk=Mineralogical Magazine |Band=74 |Datum=2010 |Seiten=919–927 |Online=[http://cnmnc.main.jp/ALUNITE%20SUPERGROUP%20NOMENCLATURE.pdf cnmnc.main.jp] |Format=PDF |KBytes=210 …

nach

…lwerk=Mineralogical Magazine |Band=74 |Datum=2010 |Seiten=919–927 |Online=[https://rruff.info/uploads/ALUNITE%20SUPERGROUP%20NOMENCLATURE.pdf cnmnc.main.jp] |Format=PDF |KByte…

passt auch nicht. Die Ressource findet sich unter https://rruff.info/uploads/MM74_919.pdf und entsprechend müsste die Umsetzung

…lwerk=Mineralogical Magazine |Band=74 |Datum=2010 |Seiten=919–927 |Online=[https://rruff.info/uploads/MM74_919.pdf rruff.info] |Format=PDF |KByte…

lauten.

Man könnte Hörner kriegen! Wahrscheinlich ist der Umbau der Online-Ressourcen per Bot gar nicht umzusetzen, weil zu komplex. Man müsste ja jeden Link vor dem Auswechseln prüfen -.-

Einzige Ausnahmen wären tatsächlich der Umtausch des Inhalts der Referenzen "IMA-Liste" und "IMA-Liste-2009", es sei denn, Du hättest noch einen versteckten Trick in Deiner Bot-Zauberkiste. Ansonsten bleibt wohl weiter nur Handarbeit. Viele Grüße und trotzdem auf jeden Fall Danke für Deine Mühe -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:20, 25. Aug. 2024 (CEST)

Nachtrag: Ich habe beim Nagyágit mal die Umsetzung der o.g. Quellen vorgenommen (siehe Diff). Vielleicht kann Dir das als Vorlage dienen? Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:23, 25. Aug. 2024 (CEST)

Ein paar hab ich angeguckt, die klappten. Naja, die doofe Webseite meldet Status 200 (OK) und sagt dann "Ätschebätsche, nix gefunden". Ich guck morgen nochmals genau. --Wurgl (Diskussion) 19:30, 25. Aug. 2024 (CEST)

@Ra'ike: Zur Lesbarkeit: Rein prinzipiell ist die Ausgabe gleich wie der Versionsunterschied, nur halt ohne HTML-Gedaddel und lange Zeilen sind vorne und hinten abgeschnitten. Zusätzlich sind diese plus bzw. Minus-Zeichen um die Stellen zu markieren wo was geändert ist. Bei fester Zeichenbreite (sollte bei Textdateien im Browser Standard sein) ist das schön untereinander.

Ich kann 28 der Newsletter auf die neue Url umsetzen, wenn sowas ist, dann steht vor dem Diff ein "==> replace " so 10 Stück hab ich angeguckt, die passen wohl alle. Die Umsetzung von https://cnmnc.main.jp/cnmmn98.pdf (13 mal) und https://cnmnc.main.jp/tidyingupnames.pdf (17 mal) hab ich nicht markiert.

Vielleicht magst mal auf quarry:query/85854 gucken und Umsetzungen für die häufigsten anderen Links finden. --Wurgl (Diskussion) 16:51, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Wurgl, die häufigsten Links sind natürlich diejenigen mit ...IMA_Master_List_(... und die sind mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht mehr erreichbar. Die einzigen noch aktiven Links sind https://cnmnc.units.it/files/IMA_Master_List_(2024-05).pdf und https://cnmnc.units.it/files/IMA_Master_List_(2024-07).pdf

Das heißt, die Inhalte aller EN mit dem Ref-Namen "IMA-Liste-..." (...=Jahr+Monat) müssten schonmal durch EN mit Ref-Namen "IMA-Liste" und dem Inhalt

{{Internetquelle | autor= Malcolm Back, Cristian Biagioni, William D. Birch, Michel Blondieau, Hans-Peter Boja und andere | url= https://cnmnc.units.it/files/IMA_Master_List_(2024-07).pdf | titel= The New IMA List of Minerals – A Work in Progress – Updated: July 2024 | werk= cnmnc.units.it | hrsg= IMA/CNMNC, Marco Pasero | datum= 2024-07 | sprache= en | abruf= 2024-08-13 | format= PDF; 3,6 MB}}

ersetzt werden.

Der Inhalt für EN mit dem Refnamen "IMA-Liste-2009" müsste wie eingangs schon geschrieben, durch den Inhalt mit dem Archivlink ersetzt werden.

Damit wäre schon ein großteil der toten Links erledigt. Für den eher kleinen Rest würde dann wohl eine Wartungsliste reichen, wobei ich die vermutlich auch über Spezialsuche finden könnte. Bin mir da aber nicht sicher, ob diese Suche alle Linkverwendungen erfasst. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:40, 28. Aug. 2024 (CEST)

@Ra'ike: Also die 48 IMA_Master_List_<Jahr>-<Monat> bzw. IMA_Master_List_(<Jahr>-<Monat>) und IMAMasterList_2015-09.pdf allesamt durch IMA_Master_List_(2024-07).pdf ersetzen, inkl. Ref-Namen.

Die Alternative wäre das Internetarchiv, wie zum Beispiel: https://web.archive.org/web/20220705191232/https://cnmnc.main.jp/IMA_Master_List_(2022-07).pdf oder https://web.archive.org/web/20200317132602/https://cnmnc.main.jp/IMA_Master_List_(02-2013).pdf geht aber nicht bei allen.

Sorry, hab die Tage was anderes im Kopf gehabt und da nicht weiter gemacht. --Wurgl (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wurgl, kein Problem. Ich komm doch auch nicht jeden Tag dazu, in Wikipedia aktiv zu sein bzw. bin anderweitig akut mit anderen Mineralproblemen abgelenkt  

Jedenfalls sollten diese alten, nicht mehr aufrufbaren IMA-Listen mit dem Anhängsel Monat-Jahr mitsamt dem Ref-Namen "IMA-Liste-Monat-Jahr" (einschl. der von Dir genannten Varianten) durch die aktuelle IMA-Liste 2024-07 mit nur noch dem Ref-Namen "IMA-Liste" ersetzt werden. Mich wundert allerdings, dass es nur 48 dieser veralteten IMA-Listen geben soll. Was ist denn mit den Refs "IMA-Liste-2009"? Da soll der Inhalt ja zu dem festen Ausdruck

{{Internetquelle | autor= [[Ernest Henry Nickel|Ernest H. Nickel]], Monte C. Nichols | url= http://cnmnc.units.it/IMA2009-01%20UPDATE%20160309.pdf | titel= IMA/CNMNC List of Minerals 2009 | werk= cnmnc.units.it | hrsg= IMA/CNMNC | datum= 2009-01 | sprache= en | abruf= 2024-07-30 | format= PDF; 1,9 MB | archiv-url= https://web.archive.org/web/20240729102044/http://cnmnc.units.it/IMA2009-01%20UPDATE%20160309.pdf | archiv-datum= 2024-07-29}}

transformiert werden. Wenn ich nach der Phrase "cnmnc.main.jp" suche, komme ich auf etwas weniger als 1300 Treffer

Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 10:13, 2. Sep. 2024 (CEST)

48 verschiedene. Die Anzahl der Einbindungen bzw. Artikel ist dann wohl um mindestens Faktor 10 höher. Gut, dann setz ich mich dran. --Wurgl (Diskussion) 11:41, 2. Sep. 2024 (CEST)

@Ra'ike: Uff! https://persondata.toolforge.org/data/cnmnc.txt (2 MB) ist wie gehabt mit dem Diff. https://persondata.toolforge.org/data/cnmnc_fulltext.txt (10 MB) hat die neuen Quelltexte der Artikel.

In beiden sind noch ein paar Debug-Ausgaben enthalten, kannst ignorieren oder auch nicht.

• Zeilen die mit "ReplIma" beginnen: Da wird die bisherige IMA-Liste durch IMA_Master_List_(2022-07).pdf ersetzt
• ==> replace: Da gibts was mit gleichem Namen auf cnmnc.units.it
• ### no change: Tote Url auf cnmnc.main.jp (sind 75 Stück, die beiden häufigsten sind 25 mal http://cnmnc.main.jp/MM%2077%281%29%20AG%20Christy.pdf und 18 mal http://cnmnc.main.jp/Published%20garnet%20paper.pdf und 16 IMA-Listen die entweder als Weblink mit eckigen Klammern eingetragen sind oder der Referenz-Name beginnt nicht mit IMA-Liste)
• HINT: Remove Reference: Zwei ref name=IMA-Liste-... sind jetzt zu einer Referenz geworden, sprich: Da waren vorher zwei IMA-Listen mit verschiedenem Datum verlinkt

Ich selbst hab mir 7 Artikel in der Voschau angeguckt und zumindest nix grundfalsches wie Syntax-Fehler oder Fehler bei den Referenzen oder anderen offensichtlichen Blödsinn gesehen.

Wenn du magst, kann ich mal 5 oder 10 Artikel laufen lassen. 503 Artikel wären insgesamt von Änderungen betroffen. --Wurgl (Diskussion) 11:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wurgl, erstmal das Einfachste. Der erste tote Link (Christy) kann durch https://rruff.info/rruff_1.0/uploads/MM77_13.pdf ersetzt werden und der zweite tote Link (Published garnet paper) durch https://rruff.info/uploads/AM98_785.pdf

Heißt im Ganzen, der Parameter Online= [http://cnmnc.main.jp/MM%2077%281%29%20AG%20Christy.pdf cnmnc.main.jp] (kann ggf. auch ein offener Weblink oder https sein) müsste durch [https://rruff.info/uploads/AM98_785.pdf rruff.info] ersetzt werden.

Ansonsten sehen die Ersetzungen in der toolforge-datei gut aus, soweit ich das erkennen kann. Ich würde daher Deinem Vorschlag folgen, dass der Bot sich probeweise 5 Artikel vornimmt und nach kurzer Gegenprüfung kann er dann richtig loslegen. Als Editkommentar würde ich aber "urls ersetzt wegen Domainwechsel von cnmnc.main.jp nach cnmnc.units.it (siehe WP:BOT/A)" vorschlagen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:36, 4. Sep. 2024 (CEST)

5 Änderungen --Wurgl (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2024 (CEST)

@Wurgl: Hab' sie mir angesehen und es sieht sehr gut aus :-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:18, 5. Sep. 2024 (CEST)

@Ra'ike: Weil das doch recht wild ist, nochmals 20 Änderungen wenn da alles passt, lass ich den durchrauschen. --Wurgl (Diskussion) 11:33, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hi Wurgl, die nächsten 20 Artikel (Dewindtit bis Bridgmanit) sind jetzt ebenfalls kontrolliert und bis dahin sieht alles perfekt aus. Auch der etwas komplexere Camérolait ist fehlerfrei. Ebenso schön ist, dass der Bot bei zwei existierenden EN zur IMA-Liste den ersten in der Infobox entfernt und den zweiten im EN-Abschnitt umbaut wie z.B. beim Krotit Vorlage:Smiley/Wartung/b 

Ich würde daher sagen, dass ich mich Dank Dir nun ganz auf den fachlichen Teil konzentrieren kann und habe beim Dewindtit schonmal angefangen Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Nochmals Danke und Beste Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 15:43, 6. Sep. 2024 (CEST)

Bot ist durch. --Wurgl (Diskussion) 20:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 16:14, 19. Sep. 2024 (CEST)

Vorlage:Lex All Movie Guide verwendet alte IDs

Anders gesagt, der Betreiber der Webseite www.allmovie.com hat sich entschieden, neue IDs zu verwenden. Die Vorlage verwendet die Untergruppen "Person" und "Titel". Seit mindestens November 2022 wurden die IDs geändert. Ich konnte nicht herausfinden, welche Filme und Personen noch funktionieren, also korrekt umleiten.

Personen

Es funktioniert bei Clint Eastwood:

{{Lex All Movie Guide|Person|88601}} mit dem erzeugten Link https://www.allmovie.com/artist/-p88601 führt zu https://www.allmovie.com/artist/clint-eastwood-an2826. Hinweis: https://www.allmovie.com/artist/an2826 funktioniert - also ohne den clint-eastwood-.

Bei der Beispielperson Anita Björk aus der Vorlagendoku funktioniert das nicht: {{Lex All Movie Guide|Person|6390}} mit dem erzeugten Link https://www.allmovie.com/artist/-p6390 führt zur Fehlerseite https://www.allmovie.com/search/people/-.

Filme

Es funktioniert nicht bei Hart aber herzlich:

{{Lex All Movie Guide|Titel|126085}} mit dem erzeugten Link https://www.allmovie.com/movie/-v126085 führt zur Hauptseite von Allmovie.

Bei Zurück in die Zukunft (Film)

wird der Link (mit der ID aus Wikidata) https://allmovie.com/movie/v3671 umgeleitet nach https://www.allmovie.com/movie/back-to-the-future-am3478. Der Link https://www.allmovie.com/movie/am3478 funktioniert - also back-to-the-future-.

Ich habe keine Ahnung, wie viele Artikel aktuell von einer Fehlleitung betroffen sind. Die Vorlage wird in über 3000 Artikeln verwendet. Langfristig sind alle Links vom Umbau bzw. vom Verschwinden (i.e. die Nichtumleitung) bedroht. Ich weiß nicht, wie man die neuen IDs abgreifen und die dann in den Artikel bzw. in Wikidata einpflanzen kann. Die Vorlage müßte auch umgeändert werden. Nebenbei: Die Parameter "Person" und "Titel" waren und wären eh obsolet, denn für Filmtitel wurde neben dem /movie/ steht einer numerischen ID ein "v" vorangestellt und bei einer Person wurde neben dem /artist/ stets ein "p" vor der ID vorangestellt. Daher wird in Wikidata die ID mit vorangestelltem p bzw. v verwendet, was die weitere Unterscheidung (in der Vorlage) unnötig machte.

Wie weiter? Fragt --Tommes ^✉ 18:27, 10. Sep. 2024 (CEST)

Da die Vorlage (Test: bei AllMovie (englisch) / Bots/Anfragen/Archiv/2024-2 bei AllMovie (englisch)) nicht mit dem neuen Format umgehen kann, muss sie erst umgebaut werden. Hier könnte die VWS bemüht werden. Ich schaue es mir mal an.

Danach ist es an den Botbetreibern automagisch die id zu korrigieren. zensierte Signatur 09:17, 11. Sep. 2024 (CEST)

Wie ich das sehe wäre eine Anpassung mit den neuen Parametern | 5 | Titelneu = [https://www.allmovie.com/movie/{{#if:{{{2|}}} |am{{{2}}} |{{#property:P1562}} }} ''{{{3|{{#invoke:WLink|getArticleBase}}}}}''] und | 6 | Personneu = [https://www.allmovie.com/artist/{{#if:{{{2|}}} |an{{{2}}} |{{#property:P2019}} }} {{{3|{{#invoke:WLink|getArticleBase}}}}}] am sinnvollsten, weil die alten Parameter ja teilweise immer noch funktionieren. Nach erfolgter Botkorrektur der alten Parameter auf die neue Struktur (dabei kann die alte id gerne auf einen Parameter „alte id“ umgemapt werden (die dann von der Vorlage nicht ausgewertet wird)), kann die Vorlage so angepasst werden, dass die „alten“ Parameter „Titel“ und „Person“ das neue Format unterstützen. Weitere neue Einbindungen sollten dann über die „alten“ Parameter eingefügt werden. @PerfektesChaos Was meinst du? zensierte Signatur 09:34, 11. Sep. 2024 (CEST)

Angepingt:

• Ich habe keinen Nerv und keine Zeit, mich in die Details dieser Angelegenheit einzulesen.
• Der geschilderte Migrationsweg über präzise definierte neue Parameternamen scheint mir jedoch nach überfliegender Lektüre auf Gold-Standard.
• „Alte“ Namen müssen nicht in „alt“ umbenannt werden; die sind verbrannt und fallen langfristig komplett raus. Die neuen Namen müssen zukunftsfähig gewählt werden und verbleiben dann ohne erneute Umstellung; dürfen deshalb kein neu enthalten.

VG --PerfektesChaos 13:36, 11. Sep. 2024 (CEST)

vgl. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#AllMovie: Im Juni wurden sämtliche redaktionellen Inhalte ersatzlos aus der Datenbank entfernt. Der aktuelle Zustand bietet nicht länger irgendeinen inhaltlichen Mehrwert und ist sogar potentiell Blacklist-tauglich. Alle Belege müssen deshalb zwingend auf Archivversionen umgestellt werden und dafür dürfen die ursprünglichen IDs in keinem Fall aktualisiert werden…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ikonen} 15:59, 11. Sep. 2024 (CEST)

Okay. Dann bin ich (und die VWS) hier raus. zensierte Signatur 16:15, 11. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier ist offenbar nix zu tun. --Wurgl (Diskussion) 16:16, 19. Sep. 2024 (CEST)

Abrufdatum für Synchronkartei

Einzelnachweise, die per Vorlage:Synchronkartei einen Link auf einen Eintrag in der Deutschen Synchronkartei erzeugen, verwenden im Quelltext teilweise den (seit Nov. 2022) nicht mehr unterstützten Parameter „zugriff“. Dadurch fehlt dem dargestellten Einzelnachweis das obligatorische Abrufdatum. Betrifft knapp 400 Artikel. Es wäre ein Leichtes, stattdessen per Bot den Parameter „Abruf“ (großgeschrieben!) einzusetzen, so wie hier. Grüße --rolf_acker (Diskussion) 12:46, 19. Sep. 2024 (CEST)

Bot läuft. --Wurgl (Diskussion) 14:54, 19. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 16:13, 19. Sep. 2024 (CEST)

Abgeordnenten-Datenbank

"Abgeordnenten-Datenbank" – Systematischer Tippfehler (39mal). Wenn ein Botlauf einfach möglich ist, das zweite N zu löschen, freue ich mich. Danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:23, 29. Sep. 2024 (CEST)

Erledigt, bei nur 39 Treffern geht's auch ohne Bot. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:43, 30. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 08:43, 30. Sep. 2024 (CEST)

math in blockquote

Es geht um das semantisch unerlaubte Konstrukt, das einen Nebeneffekt mit anderer Bedeutung missbraucht:

<blockquote><math>[^<>]+</math></blockquote>

Das kann auf einer eigenen Zeile stehen, oder aber mitten in Fließtext eingestreut sein.

Es soll ersetzt werden durch eine eigene Zeile:

: <math>…</math>

In beiden Fällen wird ein eingerückter Absatz dargestellt, aber die Deklaration als blockquote ist unerlaubt; es wird nur die damit verbundene Einrückung ausgenutzt.

• Zwar ist es nach HTML auch unerlaubt, Zeilen mit : einzurücken, jedoch das Konstrukt : <math> verwenden wir zu Zigtausenden im ANR.
• Eines Tages, wenn das <math> mal so schlau sein wird, <math indent> als eingerückten Block darzustellen, können wir das dann einheitlich umrubeln.

Bitte unaufgefordert alle Vierteljahre oder so wiederholen.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 22:23, 30. Sep. 2024 (CEST)

Bin dran, ist eine nette Sache, vor allem mit mehrzeiligem Text und/oder mehrfachen <math --Wurgl (Diskussion) 11:30, 1. Okt. 2024 (CEST)

Bot ist durch, läuft einmal im Monat. --Wurgl (Diskussion) 09:18, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 09:18, 3. Okt. 2024 (CEST)

Links anpassen von Die Heimat (Partei) auf Die Heimat

gemäß dieser Entscheidung. --Gripweed (Diskussion) 23:09, 18. Nov. 2024 (CET)

Linkumbiegung gerechtfertigt, da Die Heimat (Partei) zwingend zu löschen und vielfach eingebunden ist. --Gripweed (Diskussion) 23:11, 18. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Müsste die LA-Vorlage auf Die Heimat (Begriffsklärung) nicht entfernt werden?

Danach sollten vielleicht erst aktuelle Links auf "Die Heimat" manuell ggf. auf die BKL umgeleitet werden. Danach könnte man einen Bot die gewünschte Änderung durchführen lassen. Würde man das in umgekehrter Reihenfolge tun, wäre der manuelle Teil sehr aufwendig, wenn ich es richtig sehe.

-- seth (Diskussion) 23:46, 18. Nov. 2024 (CET)

Ersteres habe ich getan. Ist mir gestern abend durch die Lappen gegangen. Den Rest habe ich nicht verstanden, immerhin war das ja vorher eine BKL, wo eh nichts hinleiten soll. --Gripweed (Diskussion) 07:11, 19. Nov. 2024 (CET)

Mir war da schon ein falscher Link aufgefallen,[2] aber vielleicht war's auch der einzige. -- seth (Diskussion) 09:38, 19. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 09:28, 19. Nov. 2024 (CET)