Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2012/Februar#Thema_1

Wikipedia-Sprachversionen

Hallo zusammen!

Ich habe mich vorhin erst als Wikipedia-Benutzer registriert, nachdem ich schon jahrelang viel und gerne die WP konsultiere. Eines meiner Hauptinteressen gilt Sprachen und speziell den vielen Sprachversionen der WP. Weiß jemand von Euch, ob und wann eine Überarbeitung der Richtlinien des "language committee" erfolgen soll? Konkret geht es mir um die Frage, ob neben Altenglisch und Gotisch nicht auch beispielsweise Altgriechisch und Althebräisch eine eigene WP bekommen. Außerdem wüsste ich gerne, ob man als registrierter Nutzer der deutschen WP auch in anderen WPs aktiv werden kann/darf.

Vielen Dank!

--Son-of-my-comfort 02:27, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo und willkommen!

Die Mitarbeit in anderen Wikipedia-Sprachversionen ist problemlos möglich, du kannst dort mit deinem von hier gewohnten Namen mitarbeiten; siehe Hilfe:Single-User-Login. Ob in Sachen language commitee Änderungen geplant sind, kann ich dir leider auch nicht sagen, Anlaufpunkt wäre meta:Language committee – aber ich vermute fast, daß du das schon kennst ;-)

Du bist nicht zufällig identisch mit Benutzer:Son of my Xomfort? Beide wollten denselben Mentor haben (den ich benachrichtigt habe) ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Schniggendiller!

Danke Dir für Deine Antwort! Ja, ich war schon auf der Seite des language committee, auch auf den Diskussionsseiten zu einzelnen Fällen (etwa für Valencianisch/valencià und Altgriechisch). Ich werd' mal schauen, ob ich mich an der Diskussion beteiligen kann. Ja, ich bin identisch mit "Son of my Xomfort". Das "X" war ein Tippfehler. Habe dann nachgefragt, ob ich den Benutzernamen ändern kann, aber mir wurde geraten, mich neu zu registrieren. Tut mir leid wegen des Durcheinanders!  ;-) --Son-of-my-comfort 15:34, 1. Feb. 2012 (CET)

<quetsch> Kein Problem :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Die altgriechische WP befindet sich zur Zeit in der Testphase im Incubator, mehr dazu auf incubator:Wp/grc. --MannMaus 19:42, 1. Feb. 2012 (CET)

Ah, krass - das war mir neu. Danke, MannMaus! ;-) Muss mich erst noch zurechtfinden bei Euch. --Son-of-my-comfort 22:11, 1. Feb. 2012 (CET)

Sichtung des Pharmakotherapie-Abschnitts auf der PTSD-Seite

Salut, mir ist eine falsche Behandlungsempfehlung aufgefallen; ich habe sie mit entsprechenden Belegen korrigiert und wäre froh, wenn jemand die bearbeitete Version sichten könnte! http://de.wikipedia.org/wiki/PTSD --141.15.31.1 18:31, 1. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Smartbyte hat’s gesichtet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Änderung im Artikel wird nicht angezeigt

Wollte beim Wikipedia-Artikel zur (Super Bowl XLVI) beim Punkt "Fernsehübertragung" den Fernsehsender angeben der die Super Bowl in Österreich überträgt, meine Änderung wird aber leider nicht angezeigt und ich hab keine Idee woran das liegen könnte, kann mir jemand sagen wo da der Fehler ist? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Bowl_XLVI&diff=prev&oldid=99030097

--Rob the Bob 22:40, 1. Feb. 2012 (CET)

Der Parameter "ATNetwork" ist anscheinend in der Vorlage:Infobox SuperBowl bisher nicht vorgesehen. Jemand sollte ihn dort einpflegen - am besten jemand mit Sichterrechten, wenn ich das jetzt für dich mache, sind zig Artikel ungesichtet. Gruß --88.130.174.129 22:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Social Media Manager - Änderungen wurden gelöscht

Liebes Wikipedia-Team, in dem Artikel Social Media Manager wollten wir unsere Akademie unter "Ausbildungsmöglichkeiten im deutschsprachigen Raum" eintragen - leider wurde dieser Eintrag nicht angenommen. Können Sie mir sagen, was ich an dem Eintrag der DDA ändern muss, damit dieser akzeptiert wird? Herzlichen Dank und Gruß von der Deutschen Dialogmarketing Akademie (DDA)

--Dda-User 12:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Werbung ist in der Wikipedia generell unerwünscht - auch in Form von Weiterbildungshinweisen in anderen Artikeln. Falls die DDA die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt, könnt Ihr darüber nachdenken einen eigenen Artikel anzulegen. Allerdings rate ich persönlich davon dringend wegen des dabei sehr wahrscheinlich auftretenden Interessenkonflikts ab. --Zinnmann d 13:16, 1. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort und die hilfreichen Hinweise. Unser Beitrag stellt jedoch ausschließlich eine Ergänzung des bereits vorhandenen Artikels zum Social Media Manager dar. Wir haben Content, Terminologie und Struktur an die bereits veröffentlichten Inhalte angepasst. Damit Sie das besser nachvollziehen können, haben wir die Inhalte, in gekürzter Form, erneut eingestellt. Es würde uns freuen, wenn diese somit veröffentlicht würden. Danke für Ihre Unterstützung und viele Grüße, Lisa F., DDA --Dda-User 16:59, 2. Feb. 2012 (CET)

Bild austauschen?

Hallo! Es geht um Veolia Verkehr Sachsen-Anhalt. Das Foto darin würde ich gerne durch eines von mir ersetzen, weil es so einen Dieseltriebwagen etwas besser/größer zeigt. Ist es da Usus, sich mit dem Urheber des Artikel-Bildes ins Benehmen zu setzen, oder ist es ok, wenn ich es mehr oder minder kommentarlos auswechsele? Danke vorab und schönen Gruß, --Angela Huster 12:49, 2. Feb. 2012 (CET)

Wenn das Bild erkennbar besser ist, kannst du es nach it´s a wiki natürlich einfach ersetzen. Hast du es denn schon hochgeladen? --Hepha! ± ion? 13:02, 2. Feb. 2012 (CET)

Ist hochgeladen. Endlich. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dieseltriebwagen_der_Veolia_Verkehr_Sachsen-Anhalt_GmbH.jpg Mich ärgert nur, wie dusselig ich da noch bin, wenn es um Kategorien und Koordinaten geht. Ich würde das gerne besser machen, weiß aber im Moment noch nicht, wie. - Und? Wäre das Bild ok als neues Artikel-Bild? --Angela Huster 19:44, 2. Feb. 2012 (CET)

Artikel in Bearbeitung zwischenspeichern

Gibt es die Möglichkeit bei der Erstellung eines neuen Artikels, bzw. der Überarbeitung eines vorhandenen, den momentanen Stand für sich selbst zu speichern? Wenn man seine Arbeit z.B. mitten in einem Satz unterbrechen muss, dann macht es wenig Sinn diese Version auf die Allgemeinheit los zulassen. --LordOider 12:59, 2. Feb. 2012 (CET)

Strg-A um alles zu markieren; Strg-C um alles zu kopieren und dann fügst du es mit Strg-V in ein Word- oder Officedokument deine Wahl ein. Speicherst es quasi lokal auf deinem Rechner. Grüße --Hepha! ± ion? 13:00, 2. Feb. 2012 (CET)

Danke, auch wenn ich mir eine elegantere Lösung erhofft hätte. Wenn ich mit der Formatierung mal vertraut bin, dann werde ich direkt in Word schreiben.

Diese Möglichkeit gibt es doch, ich bin soeben selbst fündig geworden. Mit dem Tag "Spezial:Meine Benutzerseite/" siehe WP:NAA --LordOider 15:12, 2. Feb. 2012 (CET)

Was wird denn von den Sichtern lieber gesehen? Viele Änderungen auf einmal oder kleckerlesweise? Ich denke letzteres macht ungemein mehr Arbeit.--LordOider 13:15, 2. Feb. 2012 (CET)

Für Sichter ist immer letzteres angenehmer, zumal Word die Formatierungen (also Zeilenumbrüche und Leerzeilen) in der gespeicherten Datei übernimmt, dir geht also wirklich gar nichts verloren. Grüße --Hepha! ± ion? 13:52, 2. Feb. 2012 (CET)

Sorry, hier muss ich widersprechen. Was für Sichter angenehmer ist, spielt keine Rolle. Aus Gründen der Übersichtlichkeit sollten viele kleinteilige Edits generell vermieden werden. Vgl. dazu Hilfe:Seite_bearbeiten#Vorschau_und_Speichern. --Zinnmann d 14:48, 2. Feb. 2012 (CET)

Oh man, ich meinte natürlich alles auf einmal, ich hab bei letzteres/ersteres nicht aufgepasst. --Hepha! ± ion? 15:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Verschiebung

Liebes Wiki-Team, ich habe vor ein paar Tagen meinen ersten Artikel erstellt und kann ihn bis jetzt noch nicht finden. Anstatt "Christoph Ehrenfellner" steht immer "Benutzer:Ehrenfellnermusic/Christoph Ehrenfellner". Was bedeutet das? Wird mein Artikel so erscheinen und dauert es einfach noch ein bisschen, oder soll ich etwas ändern/ist der Artikel aus einem anderen Grund nicht in Ordnung? Danke und liebe Grüße --Ehrenfellnermusic 15:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel verschoben, er steht jetzt hier. Grüße --Hepha! ± ion? 15:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Philipp Gretscher

--Ratonazo 16:07, 2. Feb. 2012 (CET) Als Enkel und Nachlaßverwalter des Komponisten Philipp Gretscher habe ich vor einiger Zeit ein Lebensbild für Wikipedia verfaßt, das auch (gekürzt) dort bis heute steht. Ich hatte den Wunsch, einige Änderungen bzw Zusätze einzugeben, daher mein Diskussionsbeitrag. Was muß ich da sonst noch berücksichtigen bzw beachten? Ich bin Neuling in diesen Dingen und bedanke mioch für Rat und Tat.

Ratonazo (Dietrich Buck)

Hallo. Gehts es um diese? Ich schätze mal, dass auch diese Ergänzungen von der angegebenen Literatur gedeckt sind und habe sie gesichtet. Ansonsten ist wünschenswert, dass Du unter "Zusammenfassung und Quellen" kurz angibst, was Du machst und woher es stammt. Gruß --Logo 16:18, 2. Feb. 2012 (CET)

Seitenname ändern, wenn man nicht der ursprüngliche Autor dieser Seite ist

Ich habe eine Seite gefunden, auf dem der Unternehmensname nicht richtig ist. Es handelt sich dabei um die Seite Heimat BKK Laut Satzung ist der Name Heimat BKK zwar richtig. Es wird aber der volle und gleichwertige Name Heimat Krankenkasse kommuniziert. Dies würde ich gerne abändern. Ich habe es auch schon versucht, allerdings wurden meine Änderungen nicht akzeptiert. Auch wenn dieser Eintrag nicht vom Unternehmen selbst angelegt wurde, sollte es doch möglich sein, Dinge hier aus Unternehmenssicht klarzustellen, oder etwa nicht? Ich freue mich sehr über eine Rückmeldung. --Schieringm 16:26, 2. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du lang genug angemeldet bist, (3 oder 4 Tage) darfst Du eine Seite umbenennen/verschieben. --Rubblesby 17:51, 2. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht reicht es aber auch, wenn vom neuen Namen eine Weiterleitung gemacht wird und im Artikel dann beide Namen genannt sind. Dafür brauchst du nicht angemeldet sein. Der neue Name ist dann in der Suchfunktion zu finden und wer ihn eingibt, landet dann automatisch auf der richtigen Seite.--Giftzwerg 88 18:24, 2. Feb. 2012 (CET)

(BK) Soviel zum "Wie" des Verschiebens. Bleibt die Frage nach dem "Ob", also ob die Änderung sinnvoll und daher erwünscht wäre. Das wäre jedenfalls auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären, bevor du ihn verschiebst. Dort hat ja bereits jemand die Frage aufgeworfen. (Meine Meinung: Diese Verschiebung wird nicht konsensfähig sein.) --Joyborg 18:35, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich denke mit der schon nicht erst seit heute bestehenden Weiterleitung ist den unterschiedlichen Kommunikationsversionen ausreichend Genüge getan. Der Name laut Satzung sollte das Lemma bleiben. --Eingangskontrolle 18:27, 2. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht sollten die Leute mal etwas zum Thema Firma als Namen für ein Unternehmen lesen. Da werden teilweise Vorschriften gemacht, wp ein Punkt hin soll und ob KG innerhalb oder ausserhalb der Klammer stehen soll. --Eingangskontrolle 18:30, 2. Feb. 2012 (CET)

Co-mentor

--Sarah sophia könig 18:38, 2. Feb. 2012 (CET) Wie kann ich meinen co-mentor kontaktieren.

Unter Benutzer Diskussion:NAME, also Benutzer Diskussion:XenonX3 oder Benutzer Diskussion:Pittimann. Dann oben der Reiter „Abschnitt hinzufügen“ oder unter „Werkzeuge“ die E-Mailfunktion auswählen. --goiken 18:43, 2. Feb. 2012 (CET)

Link

Gibt es die Möglichkeit, auch mit z. B. der englischsprachigen Wikipedia zu verlinken? Oder sollte das gar nicht gemacht werden. Ich habe z. B. aus der englischen W. einen Beitrag übersetzt und in die deutsche übernommen (Bellowhead) - die internen Links zu den beteiligten Musikern in der englischen funktionieren nicht in der deutschen Wikipedia. Das ist nachvollziehbar. Aber gibt es denn die Möglichkeit???--sauerteig 08:48, 3. Feb. 2012 (CET)

Es gibt die Möglichkeit, die allerdings vermieden werden sollte. --Mps 08:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Sähe dann so [[:en:Angela Merkel]] aus. --Hepha! ± ion? 08:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Dank an Euch. Das ist sehr freundlich!!! Dann lasse ich das.--sauerteig 09:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Falls man sowas doch macht (oder machen muss, weil es sonst keine verfügbare Quelle oder keinen deutschen Artikel gibt), dann möglichst nicht im Text, sondern bei den Weblinks oder in Fußnoten, zusammen mit einer Beschreibung: Link auf Artikel xx der englischen Wikipedia. So wird der Leser nicht verwirrt. Man erwartet ja bei Wikilinks eigentlich, dass man auf andere Seiten der deutschen Wikipedia weitergeleitet wird.--Giftzwerg 88 09:44, 3. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank, das sind gute Tipps!!!--sauerteig 10:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Dass die anderen jetzt nichts dazu gesagt haben verunsichert mich ein wenig, aber meiner Erinnerung nach ist die Übernahme von Artikeln ohne Versionsgeschichte eine Urheberrechtsverletzung. Damit ist nämlich die Versionsgeschichte (hier des englischen) Artikels verlorengegangen, aus der die Autoren hervorgehen. Das soll wohl über Import des Artikels geregelt werden, siehe Wikipedia:Übersetzungen. Nur Hinweis auf der Diskussionsseite reicht wohl nicht. --Ivla 11:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Da hast du was falsch verstanden, es geht ja nur um den Link, also en:Angela Merkel und nicht um den Text. Ansonsten wäre ja jeder Einzelnachweis eine URV. --Hepha! ± ion? 11:14, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich meinte den Artikel, den er übersetzt hat, wie in seinem ersten Beitrag im Abschnitt angegeben und verlinkt. Der ist ohne Import übersetzt. Seine eigentliche Frage zu den Links war schon beantwortet. Ich wollte darüber hinaus die mögliche URV ansprechen. --Ivla 11:33, 3. Feb. 2012 (CET)

Sorry, mein Fehler, hatte ich falsch verstanden. --Hepha! ± ion? 11:38, 3. Feb. 2012 (CET)

Formatvorlage verwenden

Ich habe viel Infos zu "Textgestaltung", "Vorlagen",... gelesen aber ich krieg's nicht raus: Wie verwende ich eine Formatvorlage (hier: Chemikalien) für einen neuen Artikel (hier: Terbutryn, ein Pestizid im Anhang X der EU-Wasserrahmenrichtlinie). Cybutryn gibt' schon, Terbutryn noch nicht. Ich hab's mit Einfügen des Textbausteins Vorlage:Chemikalien versucht, aber das hat mich nicht weiter gebracht.

--DFuhrmann 11:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Es gibt keine Vorlage Chemikalien, kannst Du schon daran sehen, dass der Link in Deinem Beitrag rot bleibt. Meinst Du die Wikipedia:Formatvorlage_Chemikalien? Die ist zur Übernahme per Kopieren und Einfügen, ab "Beginn des Vorlagenquelltextes", als Muster für einen Chemieartikel, das dann auszufüllen ist. Faktisch ein Artikelgerüst. Also etwas anderes als bei den Vorlagen, die automatisch ersetzt werden. Aber die Formatvorlage enthält auch die echte Vorlage Infobox_Chemikalie, Ausfüllhinweise dort. --Ivla 12:44, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich bin Neuling und habe Fragen

guten Abend, auch ich bin neuling und schlage mich mit folgendem Problem herum: Ich wollte eine datei hochladen, beim Beschreiben ist mir der rechner abgestürzt. Als ich mich wieder anmelden konnte, da fand ich eine warnung vor, Fehlermeldung. Nach bestem Wissen und gewissen habe ich das abgearbeitet, aber nix passiert. Heute nun wollte ich es komplett neu hochladen mit exakter beschreibung, aber wieder kam die warnung, dieses Mal, es bestünde schon ein Duplikat. Wer kann mir helfen, das in Ordnung zu bringen ? (zu finden unter fotos Havaneser) Danke im voraus IlonaRieck (20:20, 3. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo, ich habe mich hier neu angemeldet, um einen Artikel über eine Kirche meiner Heimatstadt zu schreiben, denn solch ein Artikel fehlt bisher. Jetzt meine Frage: Inwieweit darf ich aus Geschichtsbüchern oder Kirchenführern abschreiben. Natürlich würde ich einen Quellenhinweis geben, aber ist dies denn grundsätlich urheberrechtlich erlaubt? Genau so interessiert mich, ob ich Fotos aus dem Netz für den Artikel verwenden darf mit Quellenhinweis, oder sind nur eigene Fotos erlaubt? Vielen Dank! Heiko Hensel --HeikoHensel 11:30, 3. Feb. 2012 (CET)

Abschreiben, und das wortwörtlich, darfst du nicht. Du solltest die Informationen der entsprechenden Passagen selbst umformulieren und dann in den Einzelnachweis setzen. Grüße --Hepha! ± ion? 11:37, 3. Feb. 2012 (CET)

Danke Dir für die schnelle Antwort. Das heißt, ich fromuliere alles mit eigenen Worten und geben trotzdem die Literatur als Einzelnachweis an? Und wie verhält es sich mit Fotos? Da darf ich dann auch nur eigene Fotos verwenden, oder? Danke!HeikoHensel 11:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Auch nur eigene Fotos, außer du kannst nachweisen, dass der Urheber schon mindestens 70 Jahre tot ist.--Milad A380 Disku 12:04, 3. Feb. 2012 (CET)

(BK)Genau so solltest du das machen. Für Fotos ist das mit den Lizenzen nicht so einfach, in deinem Fall solltest du nur beachten, dass für die Fotos, die du hochlädst, die Einwilligung des Urhebers vorliegt (beispielsweise der örtlichen Pfarrei). Diese Einwilligung müsstest du dann zusätzlich der Wikimedia zukommen lassen. Im Idealfall, da du ja anscheinend dort wohnst, machst du aber eigene Fotos, denn dann ist der Urheber und die Lizenzfrage eindeutig. Grüße --Hepha! ± ion? 12:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Super, vielen Dank für Deine Hilfe, mit dem Wissen, kann ich demnächst durchstarten! (nicht signierter Beitrag von 93.135.118.167 (Diskussion) 12:14, 3. Feb. 2012 (CET))

Der Vorredner oben hat aber noch eins unterschlagen: Man darf einzelne Sätze und kurze Abschnitte aus der Literatur zitieren, muss aber diese Passage mit Anfang und Ende sowie Auslassungen kenntlich machen und den Namen des Verfassers und die Quelle in den Fußnoten aufführen. Dazu muss auch der Autor nicht tot sein.--Giftzwerg 88 12:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Richtig. Aber es sollte irgendein Sinn haben, warum man zitiert und nicht selber formuliert, etwa "XY behauptete, dass ..." usw. -jkb- 13:49, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich bin Neuling und habe Fragen zu Art. Tullamore Dew

Hallo,

was muss getan werden, damit ein neuer Artikel veröffentlicht wird (siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Redjug/Tullamore_Dew, http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Redjug)? Gesichtet wurde er bereits, soweit ich das verstanden habe.

VG, Redjug

--Redjug 13:21, 3. Feb. 2012 (CET)

@Redjug: idR muss der Artikel noch gesichtet, also überprüft werden. Danach wird er "sichtbar" für alle Lesen sollte ich können...Der Artikel steht in deinem Benutzernamensraum. Um öffentlich zu sien, müsstest du ihn in den Artikelnamensraum verschieben --Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 13:23, 3. Feb. 2012 (CET)

Also wenn dann richtig: das Verschieben muss ein Admin machen, da unter Tullamore Dew eine Weiterleitung existiert. Eine Anfrage ist unter WP:AA möglich. Vergleiche aber auch eventuelle Redundanzen mit Tullamore#Tullamore Dew. Gruß -jkb- 13:31, 3. Feb. 2012 (CET)

Änderung Hierarchie Inhaltsverzeichnis möglich?

Guten Tag - Die Gliederung resp. Hierarchie des Inhaltsverzeichnises beim Punkt: Unternehmen bei "Migros" stimmt nicht. Es fehlt eine Ebene (Delegiertenversammlung). An wen kann man sich für eine Änderung wenden? Danke für Tipps. --Sue Ragg 16:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch aus den Überschriften der Abschnitte generiert. Da es keinen Abschnitt "Delegiertenversammlung" gibt, kann dieser auch nicht im Inhaltsverzeichnis stehen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtung - Funktioniert dieses System?

Damit die Bearbeitungen keiner Sichtung mehr bedürfen müssen ja etliche Bedingen erfüllt sein. Macht sicher auch Sinn, um dem Vandalismus Herr zu werden. Aber funktioniert das System wirklich? Es warten tausende Bearbeitungen auf eine Sichtung. Sollte man die Kriterien nicht runter schrauben, wenn es so wenige aktive Sichter gibt? Oder sehe ich da irgendetwas falsch? --LordOider 21:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Meines Erachtens gibt es genügend Sichter, aber zu wenige von denen sichten aktiv. XenonX3 - (☎:✉) 21:23, 3. Feb. 2012 (CET)

Belege, Einzelnachweise

Macht es eigentlich Sinn, wenn Belege kostenpflichtig sind diese als Beleg, Quelle zu verwenden ? Beispiel: FAZ.

--Tomás 11:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Naja, wenn als Beleg ein Buch angegeben wird, dann ist ja auch dieses in der Regel nicht kostenlos. Insofern macht das dann schon Sinn, finde ich. Allerdings würde ich persönlich dazuschreiben, dass es sich um ein kostenpflichtiges Webangebot handelt…— Spuki ^Séance 11:11, 3. Feb. 2012 (CET)

Es ist grundsätzlich besser einen Einzelnachweis zu haben als keinen, wobei, wenn die Info die gleiche ist, doch der kostenlose zu bevorzugen wäre. --Hepha! ± ion? 11:12, 3. Feb. 2012 (CET)

Eine solche Verlinkung ist nicht gewünscht siehe WP:Weblinks#Einzelrichtlinien Punkt 5. In deinem Bsp. ist einem unangemeldeten Benutzer auch keinerlei Mehrwert geboten (siehe WP:Literatur#Online-Literatur. Es ist ja nicht einmal ersichtlich um welchen Artikel es sich handelt. Bei wissenschaftlichen Zeitschriften hat man zumindest Zugriff auf den Abstract. Soweit der Artikel nicht ausschließlich online erschienen ist, so kannst du ihn ja "ganz normal" zitieren (Autor X, Autor Y: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Band/Jahrgang, Nr. X, Jahr, ISSN 0000-0000, S. X–Y). --LordOider 11:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Danke, Punkt 5. WP:Weblinks#Einzelrichtlinien kannte ich noch nicht. Bei Büchern und Zitaten war mir klar. Es ging mehr um den Bezahle-mal-Link zur FAZ. Somit erledigt, danke schönes Wochenende --Tomás 13:53, 3. Feb. 2012 (CET)

@LordOider: Dir ist aufgefallen das es um Einzelnachweise und nicht um Weblinks geht? --Mauerquadrant 16:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Max Sessner

Ich habe einen neuen Artikel verfaßt über den Augsburger Dichter Max Sessner. Darin sollten, fand ich, auch ein, zwei Zitate aus seinen Gedichten stehen (gibt es in anderen Dichter-Artikeln auch). Jetzt hat irgendso ein Typ das einfach rausgelöscht. Ist das zu fassen!? Kann ich das rückgängig machen?

--Enzy46 23:31, 3. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Urheberrechte beachten gilt auch für Gedichte. Grüße --Marvin 101 23:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Was am Zitat aus einem Gedicht das Problem und anders sein soll als beim Zitat der Zeitungskritiken im Artikel, verstehe ich jetzt auch nicht. Vielleicht stören sich die Kollegen schlicht dran, dass die Quellenangabe nicht exakt genug war, siehe WP:Zitate (also mit genauer Fundstelle incl. Seitenangabe). Ansonsten kannst Du ja zumindest einen Weblink auf komplette Gedichte, wie z.B. hier setzen, damit man sich einen Eindruck vom Werk machen kann. Bei Urheberrechtsfragen kannst Du übrigens auch in unserem Spezialistenforum nachfragen. Viele Grüße! --Magiers 10:09, 4. Feb. 2012 (CET)

ich habe auf Diskussion:Max Sessner meine Meinung dazu gesagt. --elya 13:06, 4. Feb. 2012 (CET)

Neues Projekt: Artikel über die Gründung Münchens

Anlässlich des Münchner Stadtjubiläums im Jahr 2008 habe ich aufgrund eigener Forschungen die Münchner Gründungsgeschichte „umgeschrieben“. Die Ergebnisse sind in der Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte (Band 70, 2007, S. 719-780), in dem Buch „Die Gründung der Stadt München. Eine spektakuläre Geschichte auf dem Prüfstand“ (München 2007) und in weiteren Veröffentlichungen publiziert. Um die neue Münchner Gründungsgeschichte einer breiteren Öffentlichkeit bekannt zu machen, würde ich gern in Wikipedia einen Artikel veröffentlichen, in dem ich der bisherigen Münchner Gründungslegende die neue Sichtweise gegenüberstelle. Arbeitstitel: „Die Gründung Münchens“. Meine Fragen zu diesem Projekt: - Entspräche ein solcher Artikel voraussichtlich Ihren Relevanzkriterien? - Wäre das Verbot neuer Theorien in diesem Fall unwirksam, da die alternative Version bereits mehrfach in meinen eigenen Publikationen, von anderen Autoren, in den Medien (Presse und Rundfunk) und in Vorträgen (historische Vereine, Schulen, Volkshochschule u.a.) vorgestellt wurde?

--92.230.79.133 14:38, 4. Feb. 2012 (CET)

Hierfür wäre es zunächst mal zwingend notwendig, dass diese Theorie wissenschaftlich anerkannt ist, nachzuweisen durch Rezeption in der geschichtswissenschaftlichen Fachliteratur. Zudem sollte überlegt werden, ob sich das nicht einfach auch im Artikel Geschichte Münchens darstellen ließe. --Prüm 14:54, 4. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Staubsaugervertreter und Benutzer:Bjs wollten den Abschnitt zu Münchens Stadtgründung eigentlich schon letztes Jahr überarbeiten (siehe Diskussion:Geschichte_der_Stadt_München#Stadtgr.C3.BCndung). Ich denke, für einen Hinweis auf dein Vorhaben wären die beiden dankbar - ich setze mal eine entsprechende Nachricht auf ihre Diskussionsseiten... --Tkarcher 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

Meine Einschätzung zu den beiden Fragen:

1. ja, ein solcher Artikel entspräche sicherlich den Relevanzkriterien, da haben wir schon allerhand weniger gewichtige Themen der Weltgeschichte behalten.
2. Da du das Problem (eigene Forschung/"Original Research"/"Theoriefindung") ja schon selbst erkannt und angesprochen hast, gehe ich zuversichtlich davon aus, dass du in der Lage bist, deine eigenen "Theorien" als ebensolche darzustellen und andere, herkömmliche oder konkurrierende Theorien unparteiisch zu würdigen. Da deine Erkenntnisse ja schon publiziert worden sind, und die Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte scheint mir keine so schlechte Adresse, besteht prinzipiell kein Grund, sie nicht einzubringen; aber, wiegesagt, mit Bedacht.

In diesem Sinne: ans Werk... --Janneman 15:59, 4. Feb. 2012 (CET)

Erst mal als eigenes Kapitel in Artikel München einbauen. Sollte das Thema breit diskutiert werden z.B. in großen Zeitschriften, TV, wenns ein Politikum wird und auf breiter Basis diskutiert wird auch in einen eigenen Artikel. Gute Quellen sind auf jeden Fall hilfreich und Notwendig. Artikel zur Präsentation der neuesten Forschungsergebnisse sind jedenfalls verdächtig der Theorieetablierung. Da solltest du erst mal abwarten, was darauf an Reaktionen kommt. Erst wenn eine Theorie breite Aufnahme gefunden hat, ist sie wikipediawürdig und dann auch relevant. Es spielt keine Rolle ob die Theorie schon hundertmal vom selben Autor veröffentlicht worden ist, sondern ob der allgemeine Stand der Wissenschaft die Theorie rezipiert und diskutiert. Er ist also eine signifikante Sekundärliteratur erforderlich mit zwei drei Meinungen zu der Theorie. Einzelmeinungen, selbst wenn sie gut begründet sind, gehören nicht in die Wikipedia.--Giftzwerg 88 16:09, 4. Feb. 2012 (CET)

nö, das geht an der Realität vorbei. In der Wikipedia werden ständig neue Forschungsergebnisse eingepflegt, so sie in renommierten Publikationen erschienen, ohne dass man Reaktionen darauf abwarten müsste, und genau so soll es ja sein. Der derzeitige KALP-Kandidat Salanoia durrelli z.B. stützt sich nur auf eine Erstbeschreibung, und das stellt erstmal kein Problem dar. Hier ist nur eben eher WP:IK als WP:TF das Problem; will sagen, hätte etwa ich die neuen Theorien aus dem Artikel in der Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte eingepflegt, hätte sich sicher niemand daran gestoßen; hier ist eben nur heikel, dass der Autor des Aufsatzes selbst dies auch in der WP angehen kann. Aber ich bin wiegesagt zuversichtlich, dass er dies mit dem nötigen Distanz kann. --Janneman 16:27, 4. Feb. 2012 (CET)

Also die Aufnahme einer neuen Theorie mit einem Aufsatz in den Kanon der relevanten Fachzeitschriften ist selbst ja schon sowas wie eine Rezeption. Da kann nicht jeder kommen und was veröffentlichen. Ebenso wenn ein Werk in einer anerkannten wissenschaftlichen Monographienreihe erscheint, weil es da einen wissenschaftlichen Herausgeber gibt, der der neuen Theorie genügend Bedeutung zumisst. Insofern ist das Sekundärliteratur wie ich das verstehe. Schwierig wirds nur dann, wenn ein Wissenschaftler wie so ein "Mahner in der Wüste" auftritt und die entsprechenden Fachbereiche der Wissenschaft diese Thesen nicht rezipieren und diskutieren, alle Werke und Veröffentlichungen in Eigenverlag, Bod, oder auf eigenen Websites erscheinen und nur dieser eine Wissenschaftler diese These vertritt und kein anderer sich damit beschäftigt.--Giftzwerg 88 17:04, 4. Feb. 2012 (CET)

(BK) Besser nicht im Artikel München, sondern, wie oben von Prüm angeregt, in der Geschichte Münchens. Die obige Formulierung "Um die neue Münchner Gründungsgeschichte einer breiteren Öffentlichkeit bekannt zu machen" lässt aber fragen, ob der Autor hinreichend kritische Distanz zu seinen eigenen Theorien aufweist, um eine solche Ergänzung selber zu schreiben. Zu beachten ist da nicht nur Wikipedia:Keine Theoriefindung, sondern auch Wikipedia:Interessenkonflikt.

Relevant ist das Thema auf jeden Fall, und es gibt in der Münchner Stadtgeschichte viele Legenden, die einer genaueren Prüfung nicht statthalten, wie z.B. die Mönchssiedlung auf dem Petersbergl und der Brückenbrand. Dass jedoch Brücke und Burg Föhring gar nicht zerstört worden sein sollen, ist eine neue Theorie des Autors, da wäre erst einmal zu zeigen, dass sie in der Fachwelt aufgenommen ist (was oben mit Sekundärliteratur angesprochen wurde) und keine Einzelmeinung darstellt. --bjs M S 17:08, 4. Feb. 2012 (CET)

@Giftzwerg: Eigenverlag trifft hier nicht zu, Schiermeier bringt allgemein Bücher zur Münchner Stadtgeschichte heraus, und die ich bisher kenne, sind sehr fundiert. es ist natürlich kein wissenschaftlicher Verlag. --bjs M S 17:12, 4. Feb. 2012 (CET)

Es kommt nicht drauf an, ob es ein wissenschaftlicher Verlag ist im engeren Sinn, sondern dass die Publikationen nach aktuellen wissenschaftlichen Methoden anerkannt sind, als da sind Angabe von Quellen, Überprüfbarkeit der Aussagen, genaue Zitate, Aufnahme des allgemeinen Diskussionsstands etc. Und das scheint auf die Produkte des Verlags zuzutreffen.--Giftzwerg 88 17:22, 4. Feb. 2012 (CET)

Liste der Traeger des Bundesverdienstkreuzes 1.Klasse. Ich moechte meinen Vater eintragen alssen, der- bestaetigt durch Brief des Bundespraesidialamtes- diese Auszeichnung erhielt. Er wurde nicht registriert. wie kann das ergaenzt werden?

--86.152.243.238 15:03, 5. Feb. 2012 (CET) Bitte um Hilfe beim Eintrag meines Vaters in die Liste der Traeger des Bundesverdienstkreuzes I.Klasse. Es handelt sich um Ministerialrat Dr. med.Hans Meyer,Leitender Arzt des Ev.Krankenhauses "Stift St. Martin" in Koblenz. verstorben im Jahre 1962. Danke fuer jedwede Hilfe. Karl L. Meyer, Alton, England.

Wo brauchst du denn genau Hilfe?

Ganz allgemein, hätte ich diese Anleitung für dienen ersten Artikel anzubieten. --goiken 15:08, 5. Feb. 2012 (CET)

Wenn du nur den Namen ergänzen willst, dann bitte hier entlang. --goiken 15:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Nein, bitte nicht einfach den Namen in die Liste einfügen. Es werden nur Personen gelistet, die einen eigenen Artikel haben. --Mikano 15:11, 5. Feb. 2012 (CET)

Warum? --goiken 15:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Diskussionsseite zum Artikel hast du gelesen? Oder den versteckten Kommentar, der beim Öffnen des Editierfensters zu sehen ist? --Mikano 15:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Jo… Finde ich beides nicht überzeugend. --goiken 15:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Dann stoße dort eine Diskussion zur Änderung an, aber fordere bitte nicht Neulinge auf, bei ihren ersten Versuchen gleich gegen bestehende Regeln zu verstoßen. Das sorgt nur für Frust. Die bestehende Beschränkung sorgt dafür, dass diese Listen „pflegbar“ bleiben. Der Orden alleine sorgt nicht für enzyklopädische Relevanz. --Mikano 15:24, 5. Feb. 2012 (CET)

"Die Nähe" >>> der Nachen

Was ist denn das für eine kuriose Hinleitung? Von der Nähe auf Nachen umgeleitet? Dagegen wird Nähe (z. B. auch im psychologischen Sinne) nicht bearbeitet???--sauerteig 13:19, 5. Feb. 2012 (CET) Siehe auch: Diskussion:Nachen --sauerteig 13:35, 5. Feb. 2012 (CET)

Doch es steht was dazu im Artikel Nachen.--Giftzwerg 88 14:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Das wäre aber doch kein Ersatz z. B. für die Nähe als psychologischer Sachverhalt und zentraler Aspekte in der Entwicklungspsychologie (siehe z. B. Bindungstheorie).--sauerteig 14:16, 5. Feb. 2012 (CET) Oder auch die Gehorsamsexperimente von St. Milgram.--sauerteig 14:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Nähe als Wörterbucheintrag brauchen wir nicht, ansonsten könnte man eine Begrifssklärung machen, wenn es noch andere Artikel mit dem Stichwort Nähe im Lemma gibt. Gibt es solche?--Giftzwerg 88 14:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Habe die Sachverhalte bei soziale Distanz untergebracht. Soziale Distanz kann ja große und geringe Entfernung sein.--sauerteig 08:51, 6. Feb. 2012 (CET)

Begriffsklärungen bringen nur dann was, wenn es mehrere Artikel mit ähnlich klingendem Lemma gibt, Äquivokation etc. Eine Weiterleitung oder BKL von Nähe zu soziale Distanz ist da etwas um die Ecke gedacht. Gäbe es z.B. den Artikel soziale Nähe, wäre eine BKL sinnvoll. Weiterleitung zum Gegenteil sind verwirrend.--Giftzwerg 88 09:04, 6. Feb. 2012 (CET)

Okay, aber rein sachlogisch heißt soziale Distanz nicht zwingend große Entfernung - es kann auch geringe Entfernung heißen. Also eine Aussage, dass es um Entfernungen geht. Ich finde nicht, dass es um die Ecke gedacht ist. Naheliegender wäre natürlich "soziale Nähe"; das sehe ich auch so.--sauerteig 09:08, 6. Feb. 2012 (CET)

Habe bei Diskussion:soziale Distanz gefragt, ob ich die Passage herausnehmen und separat unter "soziale Nähe" einsteigen soll.--sauerteig 09:17, 6. Feb. 2012 (CET)

Außerdem wird man von "sozale Nähe" zur "sozialer Distanz" geleitet.--sauerteig 09:59, 6. Feb. 2012 (CET)

Solche Probleme gibt es häufig in der Wikipedia. Manchmal findet man eine passende Lösung, manchmal nicht. Jedenfalls würde ich bei dem Begriff Nähe erst mal nicht an was Soziales Denken, sondern an was Örtliches. Vielleicht findest du andere Autoren mit guten Ideen auf Diskussion:soziale Distanz oder auf den entsprechenden Portalen z.B. Portal:Soziologie und eine Lösung, auf die wir beide noch nicht gekommen sind.--Giftzwerg 88 13:53, 6. Feb. 2012 (CET)

Bilder

--Violetsphere 23:51, 5. Feb. 2012 (CET) Wenn ich einen Artikel schreibe und ich möchte en Bild dazustellen, wie mache ich das wegen den Rechten? Viele Bilder sind ja geschützt.

Wie macht ihr das?

Grüße violetsphere

Hier nochmal ganz einfach erklärt

Am einfachsten ist immer, selbst fotografieren. Eine Anleitung gibt es bei Hilfe:Bildertutorial. Um was genau geht es Dir? Je nach Objekt kann es noch Dinge zu beachten geben (Kunst, Personen etc.). --elya 08:40, 6. Feb. 2012 (CET)

Gender-Neutralität in Wiki-Texten?

Hallo, ich suche Richtlinien zur Verwendung der männlichen und weiblichen Form in Wikipedia-Artikeln. Die bekannten Lösungen sind leider oft unleserlich (Berichterstatter/innen, Berichterstatter udn Berichterstatterinnen, BerichterstatterInnen....). Habe versucht in den Textrichtlinien etwas dazu zu finden, bisher erfolglos. Eine Textstichprobe lässt vermuten, dass die gängige männliche Form verwendet wird? Danke im Voraus für die Hilfe.

--Zoomooz 13:34, 6. Feb. 2012 (CET)

In WP:NK findet sich etwas zu diesem Thema.--Trockennasenaffe 14:21, 6. Feb. 2012 (CET)

(BK) Moin, wir verwenden hier grundsätzlich das Generische Maskulinum. Ich habe allerdings keine Seite gefunden, auf der das explizit als Regel steht (abgesehen von Wikipedia:Namenskonventionen#M.C3.A4nnliche_und_weibliche_Bezeichnungen, das bezieht sich aber auf Artikel-Lemmata). XenonX3 - (☎:✉) 14:24, 6. Feb. 2012 (CET)

Vera Lossau

Hallo, wir führen aussergewöhnliche Videointerviews mit zeitgenössischen Künstlern und publizieren diese auf unserer Seite www.eiskellerberg.tv. Ich habe einen Weblink zu Vera Lossau angelegt. Bin ich angemeldet, ist er sichtbar, bin ich nicht angemeldet, erscheint er nicht. --TdBock 17:32, 7. Feb. 2012 (CET)

Die Änderung war noch nicht gesichtet. Ich habe dies jetzt mal gemacht, jetzt müsste der Weblink auf für unangemeldete Benutzer sichtbar sein.--Olaf2 17:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen am Artikel kleines theater - Kammerspiele Landshut - ALLE zurückgewiesen

Liebes Wikipedia-Team,

ich habe den Artikel kleines theater - Kammerspiele Landshut heute ergänzt, s. Versionsgeschichte. Meiner Meinung nach sind die Änderungen eine informative Erweiterung für jeden, der den Artikel aufsucht. Klar muss nicht alles übernommen werden, aber es wurde ALLES von mir gelöscht (mit der Begründung: "09:40, 7. Feb. 2012‎ Jesi (Diskussion | Beiträge)‎ (2.472 Bytes) (Änderungen von Ela-luca zurückgesetzt, keine Verbesserung des enzyklopädischen Artikels) (rückgängig)"). Wie ich nun sah, ist "Jesi" jemand, der bereits vor einiger Zeit jegliche Änderungen an dieser Seite KOMPLETT zurückgewiesen hat.

Keine Verbesserung? Ich habe Infos und Links eingepflegt, die weiterführen und über die Institution informieren. Schaut man sich beispielsweise den Artikel des Burgtheaters in Wien an, könnte man sicher auch über Details streiten.

Ich würde euch sehr dankbar sein, wenn ihr euch die Seite kleines theater - Kammerspiele Landshut und meine Vorschläge anschauen würdet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alles "unwichtig" ist. Ich lese selbst regelmäßig Wikipedia-Artikel und bin völlig baff nach dieser harschen Komplett-Zurückweisung.... Es kann noch nicht sein, dass ein einziger User darüber bestimmt, was auf dieser Seite steht und keine neuen Infos möglich sind?

Ich danke euch! Ela-Luca

--Ela-luca 21:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Moin, deine Änderungen waren leider völlig unenzyklopädisch, sondern stattdessen werbend bzw. unneutral. Beispiel: "Das kleine theater ist kein Name, sondern ein Konzept: leidenschaftlich, politisch, poetisch. Entstanden aus dem Staunen und der Kraft, sich immer wieder neu zu erfinden." Lies bitte WP:neutraler Standpunkt, WP:Interessenskonflikt, WP:Was Wikipedia nicht ist. Jesis Rückgängigmachung war also absolut korrekt. XenonX3 - (☎:✉) 22:05, 7. Feb. 2012 (CET)

Und durch das Kopieren des Textes von [1] hast du eine Urheberrechtsverletzung begangen. Das Kopieren fremder Texte in die Wikipedia ohne Einverständnis des Urhebers ist verboten. Ich habe das durch eine Versionslöschung behoben. XenonX3 - (☎:✉) 22:08, 7. Feb. 2012 (CET)

(überschneidet sich mit der zeitgleichen Antwort darüber) Hallo Ela-luca, es ging ja im wesentlichen um drei Ergänzungen:

• Eine Ergänzung der Einleitung mit einem Zitat des Intendanten – also nicht aus der neutralen, enzyklopädischen, sondern aus der „leidenschaftlichen“ Perspektive.
• der zweite Absatz ist ebenfalls durch das „enagierte“ Team und den Focus auf die Person Grunerts verbesserungsbedürftig.
• gar nicht geht eine vollständige wörtliche Übernahme des „Manifests“: mal abgesehen von den unlesbaren Großbuchstaben ist das eine Urheberrechtsverletzung.

Meine Empfehlung: Versuche am besten, Dich in eine neutrale, außenstehende Perspektive zu versetzen und mit eigenen Worten das Konzept des Theaters zu beschreiben. Z.B. das Manifest: beschreibe in 2-3 Sätzen den Inhalt des Manifests mit eigenen Worten, was will es, wurde dieses Manifest als etwas besonderes wahrgenommen? (Mit externer Quellenangabe, nicht vom Theater). Bei den anderen Punkten beschränke Dich auf die „hard facts“: wer hat was wann mit wievielen Menschen getan? (was bedeutet in dem Zusammenhang „die Fundamente des heutigen Theters gelegt“ - wurde es 82 gegründet oder eher nicht?).

Konnte ich Deine Fragen beantworten und verständlich machen, warum der Text nicht wikipediatauglich war? --elya 22:09, 7. Feb. 2012 (CET)

Ausklappbare Tabelle

Hallo, ich wollte in folgenden Artikel Ecosia eine ausklappbare Tabelle einbauen. Nun habe ich das schon versucht, kriegs aber irgendwie nicht hin. Langfristig ist das ja keine Lösung in diesem Artikel alles unter einander zu schreiben. Die Frage ist natürlich wie man so eine einbauen kann. Danke für eure Hilfe.

--A.Ammersee 12:03, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mal eine zweispaltige Tabelle draus gemacht. --Inkowik 12:13, 4. Feb. 2012 (CET)

BK

Hallo,

schau dir mal das hier an

zum Ausklappen

Inhalt, z.B. eine Tabelle

Sieht im Quelltext so aus:

<div class="NavFrame">

<div class="NavHead">zum Ausklappen</div>

<div class="NavContent" style="text-align:center;">Inhalt, z.B. eine Tabelle</div>

</div>

Hoffe, das hilft dir. Grüße --Hepha! ± ion? 12:18, 4. Feb. 2012 (CET)

So ich habs jetzt soweit geschafft ;) Nur weiß ich nicht was für ein Fehler augetreten ist .. Könnte da mal jemand schauen. Spielwiese Danke.

--A.Ammersee 14:30, 4. Feb. 2012 (CET)

Wie ist es möglich die Tabelle standartmäßig eingeklappt zu lassen ?

--A.Ammersee 14:32, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich habe mal die beiden Abschnitte hier in einem zusammengefasst; es ist nicht nötig, für Nachfragen o. ä. einen neuen Abschnitt anzufangen ;-)

Diese Version der Spielwiese ist wohl das, was du haben wolltest. Gemacht habe ich das. Du hattest eine benannte Referenz eingefügt (ref name), dieser aber keinen Inhalt zugewiesen. Beim ersten Auftauchen einer benannten Referenz musst du die genaue Fundstelle, einen Weblink o. ä. angeben (ich habe da jetzt mal behelfsmäßig „Blablubb“ hingeschrieben). Der zweite Fehler war, daß du auskommentierten Text eingefügt hast, dabei aber das Tag nicht geschlossen hast (per „-->“). Und drittens musst du die Stelle, wo der Inhalt der Fußnoten ausgegeben werden soll, per „<references />“ definieren. Mehr zu Fußnoten unter Hilfe:Einzelnachweise. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Das mit dem standartmäßig eingeklappt sollte eigentlich mit dem Zusatz "collapsed" funktionieren, also:

<div class="NavFrame collapsed"> (siehe hier)

Funktioniert aber leider nicht. Kann mir jemand sagen warum? --LordOider 23:51, 6. Feb. 2012 (CET)

Da habe ich mir auch schon die Zähne dran ausgebissen :-( --Schniggendiller Diskussion 02:35, 7. Feb. 2012 (CET)

Damit das funktioniert, müsste der entsprechende Code aus en:MediaWiki:Common.js in "unsere" MediaWiki:Common.js eingepflegt werden. Vielleicht mal bei Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt fragen, ob die das machen? --Prüm 17:58, 8. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Tipp. Ich habe dort eine entsprechende Frage gestellelt (siehe hier). --LordOider 00:19, 9. Feb. 2012 (CET)

Wikimedia Commons, Bild ist hochgeladen, wird aber auf der Seite nicht angezeigt

Hallo! Ich habe am 25.1.12 ein Bild, "Laatziger Dorfanger" hochgeladen. Dieses Bild ist in Wikimedia Commons unter dem Suchbegriff "Laatzig" aber nicht zu sehen. Welche Ausführungsvorschrift hilft mir zu erkennen was ich übersehen habe und was noch fehlt um dieses Foto "sichtbar" zu machen? Mit freundlichem Gruß --Flußabwärts 13:46, 5. Feb. 2012 (CET)

--Flußabwärts 13:46, 5. Feb. 2012 (CET)

Es fehlt die Zustimmung des Autoren, der deine Einfügungen wieder revertiert. Geh auf der Diskussionsseite zum Artikel auf seine Ablehnungsgründe ein und einige dich dort mit ihm. -- CC 13:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Es geht um Commons:File:Laatziger Dorfanger.jpg; du willst, daß es in der Commons:Category:Laska auftaucht. Klicke beim Bild auf „Bearbeiten“ und schreibe über oder unter die bereits vorhandene Kategorie „[[Category:Laska]]“, speichern, fertig. Damit ist das Bild in der Laska-Kategorie einsortiert und kann in unserem Artikel Laska (Woiwodschaft Westpommern) über den Commons-Link am Ende des Artikels abgerufen werden. Ob das Bild selbst in den Artikel soll oder nicht, ist etwas, daß du – wie schon mein Vorredner sagte – auf der Diskussionsseite des Artikels klären solltest. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich bin mir nicht so sicher, ob das Bild verwendbar ist, zumindest nicht unter der jetzigen Lizenz. Wir können nur Bilder verwenden, die vom Urheber bzw. Rechteinhaber unter eine freie Lizenz gestellt worden sind oder deren Copyright erloschen ist. Siehe Wikipedia:Bildrechte. --Prüm 18:07, 8. Feb. 2012 (CET)

Tabelle erstellen

Wie kann man eine Tabelle erstellen, die

a) 2 Haupttabellen beinhalten (a] Höchstwerte b] Tiefstwerte) b) beide Haupttabellen mit einer Leerspalte getrennt c) beide Haupttabellen beinhalten je 4 Spalten.

Besten Dank für die Hilfe.

--Socialmediaschweiz 14:30, 7. Feb. 2012 (CET)

Überlege bitte, ob du die Inhalte nicht auch in einer einfachere Konstruktion packen kannst. Bedenke dabei bitte, dass es cool wäre, wenn die Inhalte auch auf Handys darstellbar sind.-- goiken 14:47, 7. Feb. 2012 (CET)

Beispieltabelle

Tabelle1 a b c d A B C D	Tabelle2 1 2 3 4 x y z 0
Beschreibung

Quelltext zur Tabelle oben:

{|class="wikitable"
|+Beispieltabelle
|
{|
|+Tabelle1
!a !! b!! c!! d
|-
|A||B||C||D
|- 
|}
||
{|
|+ Tabelle2
! 1 !! 2 !! 3 !! 4
|-
| x|| y|| z||0
|}
|-
|colspan="2"|Beschreibung
|}

Besten Dank für die Lösung. Ebenfalls Danke für den Hinweis, eine einfachere mobile-fähige Lösung zu nutzen. Was wäre eine mögliche, mobile-fähige Alternative? (nicht signierter Beitrag von Socialmediaschweiz (Diskussion | Beiträge) 15:18, 7. Feb. 2012 (CET))

Das ist schon Ok so. Alles auf dem Handy darstellbar zu machen, ist sowieso unmöglch. --Prüm 18:23, 8. Feb. 2012 (CET)

geänderter Artikel "Schulleitung"

Guten Morgen,

ich arbeite als studentische Hilfskraft für die PHZ Zug und habe von Herrn Stephan Huber den Auftrag bekommen, einige Wiki-Artikel zu erstellen bzw. zu ändern/anzupassen. Der Artikel Schulleitung wurde von mir gestern editiert. Leiter ist dieser noch nicht online, da er als ungesichtet markiet ist. Wie schaffe ich es, dass dieser so schnell wie möglich gesichtet wird und eingestellt wird? Desweiteren wurden mir die Artikel Steuergruppen/Steuerungsgruppen und Schulmanagement wegen einer Urheberrechtsverletzung gesperrt. Teile der Artikel stammen aus Fachzeitschriften und Büchern, die der PHZ vorliegen und die verwendet werden dürfen. Wie kann ich es schaffen, dass dies veröffentlicht werden?

Danke Daniel Türpitz

--IBBZug 09:19, 8. Feb. 2012 (CET)

Es geht nicht darum, ob Zeitschriften und Bücher verwendet werden dürfen, sondern darum, dass Texte, die in der Wikipedia veröffentlicht werden unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 stehen. Diese Lizenz kann aber nur der Autor bzw. der Rechteinhaber eines Werkes selbst erteilen. Autoren können ihre Werke als Textspende an die Wikipedia abgeben, aber das müssen sie selbst persönlich und schriftlich erklären mit Namen, Addresse etc. Ansonsten dürfen Werke nur verwendet werden als Zitat einzelner Sätze oder kurzer Abschnitte, wie es auch sonst im Wissenschaftsbetrieb usus ist, unter Angabe der Quelle.--Giftzwerg 88 10:03, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die o.g. Artikel gelöscht bzw. versionsgelöscht, die Texte waren geguttenbergt, das ist hier so nicht zulässig. Bitte neu und selbst schreiben! Gruss --MBq ^Disk 15:19, 8. Feb. 2012 (CET)

Neuen Artikel angelegt

Ich habe einen Artikel vom Benutzerraum verschoben und unter neuem Namen angelegt (Theosophische Gesellschaft in Deutschland, e.V. (TGD). Wann erscheint der Artikel wirklich? Oder gibt es noch etwas zu beachten dabei?

--Charweg 13:48, 8. Feb. 2012 (CET)

Nein, es gibt nichts mehr zu beachten. Der Artikel ist jetzt unter Theosophische Gesellschaft in Deutschland, e. V. (TGD) zu finden. Die Nennung des "e.V." und der Abkürzung im Artikeltitel ist allerdings nicht ganz Wikipedia-Konform (steht irgendwo in den Wikipedia:Namenskonventionen). Ich werde ihn daher auf Theosophische Gesellschaft in Deutschland verschieben. Gruß, --Wiebelfrotzer 13:55, 8. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel ist erstens noch zu lang, zweitens in Teilen nicht neutral. Sollte in QS.--Giftzwerg 88 13:59, 8. Feb. 2012 (CET)

Hinweis: wurde gemäß unseren Namenskonventionen nochmals verschoben, jetzt Theosophische Gesellschaft in Deutschland. --MBq ^Disk 14:03, 8. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Hinweise. Wie geht es jetzt weiter mit dem Artikel? --Charweg 14:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Er ist veröffentlicht und wird in der nächsten Zeit von vielen Menschen gelesen, von einigen verändert und bestimmt immer weiter verbessert. Schau ihn einfach ab und zu wieder an. --MBq ^Disk 14:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Artikel bearbeiten

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel ändern, das kann ich, indem ich auf "Bearbeiten" gehe, richtig?... Aber meine eigentliche FRage ist: Wenn ich den Artikel bearbeite, kann ich dann auch Sätze und Absätze des Autors löschen?

--Muzlfuzl 18:15, 8. Feb. 2012 (CET)

Ja, das geht, aber dafür solltest du eine gute Begründung angeben. Besser noch, größere Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite ansprechen. --Mikano 18:18, 8. Feb. 2012 (CET)

Das klingt kompliziert und dauert sicher ne weile... kann ich vielleicht einfach einen zweiten artikel verfassen? (nicht signierter Beitrag von Muzlfuzl (Diskussion | Beiträge) 18:26, 8. Feb. 2012 (CET))

Zum selben Thema? Nein, das ist nicht erwünscht. Versuch doch erst einmal, deine Vorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels vorzustellen. Oft geht es schneller, als man denkt. --Mikano 18:37, 8. Feb. 2012 (CET)

(Diese Antwort überschneidet sich evtl. inhaltlich mit den vorigen): Nein, einen zweiten Artikel zu verfassen ist die denkbar schlechteste Idee. Wir wollen grundsätzlich immer nur einen Artikel zu einem Thema haben. Kollaboratives Arbeiten ist die Art und Weise, wie Wikipedia funktioniert. Aber: Sei mutig, du kannst hier kaum etwas kaputtmachen. Als Einstiegslektüre empfehle ich noch Hilfe:Neu bei Wikipedia. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Kontakt

wie kann ich einem User eine frage stellen? Also Kontakt aufnehmen? --Wavemaster100 18:23, 8. Feb. 2012 (CET)

Jeder angemeldete Benutzer hat eine Diskussionsseite. Das ist eine gute Möglichkeit zur Kontaktaufnahme. --Mikano 18:24, 8. Feb. 2012 (CET)

//BK// Du musst seine Diskussionsseite ausfindig machen - viel helfen kann ich nicht, da ich nicht weiß, wie er heißt. Auf der Diskussionsseite des Benutzers kannst du dann editierenwie hier. Gruß -jkb- 18:26, 8. Feb. 2012 (CET)

(Diese Antwort überschneidet sich evtl. inhaltlich mit den vorigen): Mal konkret: Auf Seiten wie dieser werden ja Beiträge signiert. Üblicherweise enthält die Signatur einen Link auf die Benutzerseite (bei mir und meinem Vorredner ist das so). Klickst du auf diesen Link, kommst du von dort aus einfach auf die Diksussionsseite des jeweiligen Autors: Oben links neben dem Wikipedia-Ball steht „Benutzerseite“ und daneben „Diskussion“. Viele haben in ihrer Signatur auch einen Link auf ihre Diskussionsseite (bei mir ist das so, bei meinem Vorredner nicht). Wie auch immer du dort hinkommst: Oben am Seitenrand gibt es die Links „Bearbeiten“ und „Abschnitt hinzufügen“. Der zweite Link ist die einfachere Variante, dort wird dann automatisch ein neuer Abschnitt am Ende der Seite eingefügt (auf unseren Diskussionsseiten sind – im Gegensatz zu vielen Foren – die neuesten Beiträge unten, nicht oben.) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:34, 8. Feb. 2012 (CET)

Artikel veröffentlichen

Hallo, ich habe einen Artikel unter Benutzer:Sikumuseum/Artikelrampestehen. Er ist jetzt fertig, aber ich weiß nun nicht wie ich diesen Artikel freischalten kann. Was muß ich machen? Gruß --Sikumuseum 15:10, 6. Feb. 2012 (CET)

Indem du ihn verschiebst. --goiken 15:13, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich vermute mal, du darfst noch keine Artikel verschieben, stimmts Sikumuseum? Soll ich ihn für dich verschieben? --Hepha! ± ion? 15:28, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich vermute mal dagegen, dass er es darf, also wäre es gut, es zu lernen - siehe den Link von goiken. Gruß -jkb- 15:33, 6. Feb. 2012 (CET)

Hallo und Hilfe!!! Habe gerade versucht den Artikel zu verschieben. Jetzt steht da das der Artikel fälschlicherweise im Artikelnamensraum steht. Bin ehrlichgesagt etwas überfordert. Wer ist so nett und hilft mir konkret weiter? Gruß --Sikumuseum 16:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Keine Panik, das lag an der Baustellenvorlage. Die gibt diese Warnmeldung aus, wenn sie im Artikelnamensraum steht. Ich habe die Vorlage entfernt, jetzt ist alles ok. XenonX3 - (☎:✉) 17:32, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo XenonX3, tausend Dank für Deine Hilfe!! Gruß --Sikumuseum 10:51, 9. Feb. 2012 (CET)

Artikel auslagern

Hallo, ich habe einen Artikel über Orlando Ribeiro, einen portugiesischen Geographen, geschrieben. Dieser steht noch auf der Baustelle. Es gibt bereits einen rudimentären Artikel, den ich durch meinen komplett "ersetzen" möchte, selbstverständlich ohne die vorherige Version zu löschen. Wie geht das? Durch Verschieben glaube ich nicht. Louis119 (nicht signierter Beitrag von Louis119 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 9. Feb. 2012 (CET))

Benutzer:Louis119/Baustelle könnte verschoben werden, aber in diesem Falle ist es einfacher und auch erlaubt, das du die letzte Version zum Bearbeiten öffnest und dann mit cut&paste nach Orlando Ribeiro versetzt. Die Lebenstationen sind mir im Übrigen noch zu kleinteilig. --Eingangskontrolle 15:07, 9. Feb. 2012 (CET)

Was ja nun inzwischen geschehen ist. Zu früh, wie ich meine. Die jetzige Version im Artikelnamensraum kann ich in der Form daher noch nicht sichten, ohne dort mit Zeitaufwand einzugreifen.

@Louis119: Ich möchte Dir anbieten, mit Dir zusammen Deine Baustelle zu überarbeiten. Du hast eine ausreichende Materialsammlung (wobei mich noch die Quelle der Chronologie interessieren würde), so dass Ribeiro ein guter enzyklopädischer Artikel werden kann. Wenn Du mir also erlaubst, auf Deiner Baustellenseite zu editieren ... Den jetzigen Artikel möchte ich lieber zurücksetzen, sonst bekommt er gleich einen QS-Baustein, weil er nicht völlig wikikonform ist. Die Kurzform des Art. kann ja dann später vervollständigt werden. Gruß, --Emeritus 16:50, 9. Feb. 2012 (CET)

@Emeritus: okay und wie kann ich Dir Schreibrechte einräumen? Gruß Louis119 --Louis119 17:55, 9. Feb. 2012 (CET)

Hilft das?--Dede2 19:04, 9. Feb. 2012 (CET)

@Louis119: Einräumen braucht's nicht - jeder darf bei jedem, ich frage nur vorher höflich. Inzwischen ist ja das eingetreten, was zu erwarten war: jemand hat den QS-Baustein gesetzt. Ich habe dann die formalen Sachen "wikifiziert". Alles weitere dann auf Deiner Diskussionsseite, morgen. --Emeritus 19:41, 9. Feb. 2012 (CET)

Suche nach dem von mir am 8.2.2012 auf der Spielwiese verfassten Artikel Grilleau Buch und System

Der Artikel ist spurlos verschwunden. Alle Suchfelder verneinten die Existenz.Morgen will ich meinen Artikel beenden. Wo finde ich ihn wieder? Ich habe ihn in Ur- und leicht geänderter Form zweimal gespeichert.Kamue135 rKursiver Text

--92.225.194.210 21:03, 9. Feb. 2012 (CET)

hier findest du ihn. Artikelreif ist er aber noch nicht.--Milad A380 Disku 21:11, 9. Feb. 2012 (CET)

Wie jeder Artikel und jede Diskussionsseite hat auch die Spielwiese in der obersten Zeile einen Tab mit der Bezeichnung Versionsgeschichte. Dort kannst du deine früheren Versionen und Beiträge anderer Benutzer wiederfinden. Wikipedia vergisst nichts.--Giftzwerg 88 00:47, 10. Feb. 2012 (CET)

Das stimmt bei der Spielwiese allerdings nicht die wird gelegentlich komplett gelöscht damit die Versionsgeschichte nicht zu voll wird. Das letzte mal Ende Januar. Mauerquadrant 22:41, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Unbekannter,

Die Spielwiese ist wirklich nur zum Ausprobieren da, sie wird regelmässig komplett gelöscht. Wenn du eine eigene Testplattform haben möchtest, die niemand anfasst, musst du dich unter einem beliebigen Namen anmelden. Bei Fragen: einfach hier drauflosschreiben. Gruss --Nightflyer 23:44, 10. Feb. 2012 (CET)

Änderung einer falscher Information

Im Artikel über Irena Sendler steht oben, dass sie im Otwosk geboren wurde. Das ist falsch, aber ich kann das nicht ändern, weil "Bearbeitung" beginnt mit ihr Leben und dort wird über ihre Tätigkeit geschriben. Ich habe kein Zugang zu obere falsche Information.

--Leningradka 15:46, 10. Feb. 2012 (CET)

Du hast recht, Warschau ist der Geburtsort. Ich habe es geändert. Viele Grüße --Itti 15:54, 10. Feb. 2012 (CET)

Acta

Können sie für den deutschen bzw. europäischen Raum die Seite für einen Tag schwarz machen könnten!(grund Acta) --217.238.33.121 19:16, 10. Feb. 2012 (CET)

Nein, siehe hier. XenonX3 - (☎:✉) 19:38, 10. Feb. 2012 (CET)

Firefox: weder Vorschau zeigen noch speichern möglich (erl.)

Hallo,

unter Windows XP mit dem Mozilla Firefox (alle neueren Versionen der letzten Monate einschließlich v. 10 final) kann ich eingegebene Texte weder als "Vorschau zeigen" noch endgültig in die "Seite speichern" lassen. Stattdessen bricht die Verbindung zu WP nach nur etwa 5 Sekunden "Warten auf de.wikipedia.org" ab mit der Meldung:

"Fehler: Verbindung unterbrochen. Die Verbindung zum Server wurde zurückgesetzt, während die Seite geladen wurde...."

Nach Klick auf "Nochmals versuchen" passiert dasselbe.

Dagegen funktionieren "Vorschau zeigen" und "Seite speichern" problemlos mit Opera, MS Internet Explorer und Google Chrome.

Die Sicherheits-Einstellungen des Firefox-Browsers habe ich daraufhin extrem großzügig eingestellt: - Popups nicht blockieren - Grafiken laden erlaubt - JavaScript aktiviert

Trotzdem blieb es beim o. a. Fehler.

Ich würde gerne wie sonst auch bei WP mit dem Firefox arbeiten. Was könnte helfen, damit o.g. Fehler behoben werden ?

--Ruge 16:58, 5. Feb. 2012 (CET)

War das seit dem letzten Update so oder erst seit kurzem? (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 5. Feb. 2012 (CET))

Sind Add-Ons installiert? Falls ja, schon mal im abgesicherten Modus probiert? --Prüm 18:17, 8. Feb. 2012 (CET)

Benutzer hat inzwischen editiert hat anscheinend das Problem gelöst oder verwendet einen anderen Browser.--Giftzwerg 88 22:17, 11. Feb. 2012 (CET)

Artikel Wolbrechtshausen Relevanz Persönlichkeit: Wilhelm Lambrecht

Ich habe mal eine Frage an halbwegs erfahrene Wikipedianer. Durch Zufall bin ich auf die oben genannte Persönlichkeit im Web gestoßen und habe erfahren, dass er in Wolbrechtshausen geboren wurde. Herr Lambrecht war Erfinder und Unternehmer und dabei besonders im Bereich der Messtechnik erfolgreich. In der Wikipedia ist er zwar nicht mit eigenem Artikel, jedoch in einem Unterpunkt des Artikels Taupunktspiegelhygrometer#Taupunktdose_nach_Lambrecht mit Porträt erwähnt. Er stand mit mehreren besser bekannten Göttinger Naturwissenschaftlern in Kontakt. L. Weber(Name laut Quelle, ist evtl. Wilhelm Eduard Weber gemeint?) , Friedrich Wöhler und Wilhelm Klinkerfues. Auch gründete er ein nach ihm benanntes Unternehmen im Bereich der Messtechnik, welches bis heute existiert. Die Lambrecht GmbH in Göttingen.

Meine Frage ist jetzt: Ist er bedeutend bzw. relevant genug um ihn als ,,Person die mit dem Ort in Verbindung steht" zu erwähnen. Quellen:

http://www.deutsche-biographie.de/xsfz47545.html ---> Erwähnung in einer Biografiensammlung wie in der Wiki-Hilfe beschrieben. Ist diese Sammlung jedoch anerkannt genug um ihn relevant zu machen?

http://www.freunde-alter-wetterinstrumente.de/14bargal06.htm http://www.goettinger-wirtschaftsdienst.de/flycms/Artikel/2734394958.html

--Fchristian 15:42, 10. Feb. 2012 (CET)

Edit: Eine Straße wurde auch nach ihm benannt. Die Wilhelm-Lambrecht Straße im Göttinger Industriegebiet. --Fchristian 17:53, 10. Feb. 2012 (CET)

Ja, Relevanz ist durch Erfüllung mehrerer Relevanzkriterien auf jeden Fall gegeben, d.h. es kann ein Artikel erstellt werden. Grüße, --Prüm 19:03, 10. Feb. 2012 (CET)

WOW, es reicht tatsächlich für einen ganzen Artikel über ihn? Gut zu wissen. --Fchristian 22:36, 10. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich erwähne das, weil wir eigentlich nur Personen mit eigenem Artikel in solchen Listen aufführen (also normalerweise keine Rotlinks). --Prüm 09:15, 11. Feb. 2012 (CET)

Habe den Artikel jetzt erstellt: Wilhelm Lambrecht. Hoffe er ist einigermaßen ansprechend geworden.--Fchristian 12:14, 11. Feb. 2012 (CET)

Artikel des Vornamens "Arne" …

… wird auf eine Form, geschrieben als Erndle, hingewiesen. Wo finde ich hier die Quelle oder Beleg? --84.187.116.10 12:49, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich fürchte, dafür gibt es derzeit in Arne keinen Beleg. Es klingt – als schweizerdeutsche Verkleinerungsform – für mich einigermaßen schlüssig, aber eine Quelle steht nicht dabei. Vielleicht fragst du mal im Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz nach, ob dort jemand die Lücke füllen kann, da sind sicher eher sprachkundige Autorinnen oder Autoren dabei. --elya 14:36, 11. Feb. 2012 (CET)

Migranten - Migration etc.

Im ursprünglichem Sinne wird mit Migration die Wanderung (Einwanderung) von Herden, Tieren etc. bezeichnet und ich persönlich empfinde diese Bezeichnung für Menschen, die ihr Glück in anderen Ländern oder bei uns versuchen, als peinlich und widerlich. Eine Worthülse mit beleidigendem Charakter für Menschen. Für mich gibt es Einwanderer (sind wir alle mal gewesen) Auswanderer, aber keine "Migranten" oder "Immigranten". Wer hat sich denn diese schreckliche Bezeichnung für Menschen ausgedacht - sicher ein Halbgebildeter.

--77.185.239.136 09:55, 13. Feb. 2012 (CET)Anita Stemplinski -

Unabhängig belegte Kritik am Begriff bitte auf Diskussion:Migration hinterlassen, dabei aber bitte die Regeln zu Diskussionsseiten beachten. Diese sind kein Forum zur reinen Meinungsäußerung über das Artikelthema! XenonX3 - (☎:✉) 09:59, 13. Feb. 2012 (CET)

was kostet wikipedia?

--217.243.198.34 17:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Nutzung:Nichts. Falls du die Wikipedia kaufen willst: $\infty$ €.--Milad A380 Disku 17:06, 13. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia ist eine freie Online-Enzyklopädie, d.h. für die Nutzer bzw. Anwender, Leser und Mitautoren vollkommen kostenlos. Im Gegenteil, Wikipedia lebt von den Autoren. Oder meinst du die Server- und Betriebskosten der Wikimedia Foundation? --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 17:07, 13. Feb. 2012 (CET)

Möglichkeit einer Artikelprüfung vor Veröffentlichung?

Hallo, ich habe heute einen Artikel über mich erstellt der gelöscht wurde. Wie ich leider erst danach gesehen habe gab es da auch formale Fehler meinerseits. Was ich natürlich verstehen kann. Nun habe ich den Artikel in meiner Sektion (also nicht öffentlich) neu angelegt und würde diesen gerne prüfen lassen. Damit er dann richtig ist und nicht wieder gelöscht wird.

Gibt es da eine Möglichkeit dazu?!

Liebe Grüße

• ingo boss*

--Ingo Boss 17:54, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich empfehle dir dringend die Lektüre der Hilfeseiten Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Der Stil deines Entwurfs ist einem Eintrag in einer Enzyklopädie nicht angemessen. Versuche vor allem, die Dinge sachlicher darzustellen. --Mikano 19:17, 13. Feb. 2012 (CET)

ungesicherte Änderungen

Hallo, mache gerade die ersten Schritte als Autor bei Wikipedia. Möchte hauptsächlich historische Themen bearbeiten. Habe jetzt eine Frage: wann werden aus "ungesicherten Änderungen" gesicherte Änderungen und wer bearbeitet diese? Danke für eine weiterführende Antwort. --Balticsider0306 17:16, 14. Feb. 2012 (CET)

Moin, siehe dazu WP:Gesichtete Versionen (nicht „gesichert“). Ein Sichter markiert die Änderungen als vandalismusfrei. Bearbeiten kann jeder die Änderungen. XenonX3 - (☎:✉) 17:21, 14. Feb. 2012 (CET)

Bild einfügen

Hallo, ich bin neu und habe einen vorhandenen BerichtÖffentlicher Bücherschrank, Variantenergänzt/korrigiert und möchte ein - von mir aufgenommenes - Bild einfügen. Leider finde ich keine einfache Anleitung. MfG Isenaha p.s.: Die "eckige Klammer" finde man leider nicht in "Symbolen". Wo sind sie versteckt?

--Isenaha 18:04, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Isenaha, hattest Du schon im Hilfe:Bildertutorial nachgeschaut? Wenn Du dort nicht weiterkommen solltest, frage unbedingt hier nochmal nach und sag uns, wo es klemmt, wir helfen dann gerne weiter (hilft uns auch bei der Verbesserung von Tutorials ;-) Danke + Grüße, --elya 18:47, 14. Feb. 2012 (CET)

Die eckige klammer kriegst du mit Alt Gr und 8 bzw. 9.--Milad A380 Disku 19:26, 14. Feb. 2012 (CET)

Einen Link setzen kannst du auch, wenn du oberhalb des „Bearbeiten“-Fensters auf klickst. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:42, 14. Feb. 2012 (CET)

Neue Information

Möchte eine neue Information über folgende Person ins WIKIPEDIA stellen. Ewa Vesely, geb. Badowska ist Expertin für die Theman der Vereinbarkeit von .... etc. Wie mache ich das? --Ewunianowasol 18:55, 14. Feb. 2012 (CET)

Eine Anleitung findest Du unter Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. Bitte prüfe insbesondere Schritt 2 und 3 sehr genau, um Enttäuschungen vorzubeugen. Wenn Du weitere Fragen hast, gerne hier weiterfragen :-) Grüße, --elya 19:23, 14. Feb. 2012 (CET)

Signatur

Eben die verstehe ich nicht. Ich gehe davon aus, dass die Signatur und das Datum nicht für jeden sichtbar sein soll :-)

Wenn ich aber, wie im Artikel Archivieren, die Signatur einfüge, so steht sie breit und fett entweder unter dem Artikel oder aber neben der Änderung. Das soll doch wohl so nicht sein. Aus diesem Grunde habe ich die Signatur wieder entfernt. Es sind eh nur kleine Rechtschreibfehler gewesen.

Was ist zu tun, was mache ich falsch? --Maycut 02:37, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Maycut, falsch machst du im Prinzip gar nichts. Die Signatur gehört nur einfach nicht in Artikel, sondern nur unter Beiträge auf Diskussionsseiten, so wie hier. Gruß --89.246.216.23 02:46, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke Dir, möchte mich noch mal vergewissern: Bis zur Sichtung bleibt die Signatur dann unter dem Artikel für jeden sichtbar, ist das so gewünscht? Denn ich habe es noch nie gesehen, oder sehe nur etwa ich das als angemeldeter Benutzer oder weil ein Cookie gesetzt ist, so dass nur ich das von meiner IP aus sehen kann? Gruß --Maycut 03:20, 14. Feb. 2012 (CET)

Das hast du jetzt missverstanden. Also: Die Signatur im Artikel einzufügen, war falsch. Richtig war, sie zu entfernen. Damit hast du unterm Strich nichts falsch gemacht. Klar jetzt? ;-)

Was du im Artikel gemacht hast, kann man über die Versionsgeschichte (der Link rechts über dem Artikel) nachvollziehen. Die Signatur setzt man nur dort, wo sich Leute unterhalten (so wie hier). Du meintest oben übrigens Hilfe:Archivieren, und aufwändig/aufwendig sind heute beide dudenkonform, während aufwendig nie verboten war. [2] [3] --Katimpe 05:17, 14. Feb. 2012 (CET)

Heureka, dann habe ich es ja jetzt endlich geschnallt mit der Signatur. Deiner inhaltliche Anmerkung kommentiere ich auf deiner Nutzerdiskussionsseite, ist das okay? Gute Übung.----may 07:28, 14. Feb. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Maycut (Diskussion | Beiträge) )

Noch was: So, wie du jetzt signierst (mit „may“), erkennt man nicht, von wem der Beitrag stammt. Du solltest in deinen Einstellungen das Häkchen bei „Individuell gestaltete Signatur“ wieder entfernen, damit automatisch ein Link auf deine Benutzerseite gesetzt wird. --Katimpe 18:39, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Katimpe, lieben Dank noch einmal für die Nachfrage/den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Ja, ich denke, dass es so jetzt i. O. sein müsste. --may 20:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Übersetzungen

Hallo liebe Helfer: kann ich einen fremdsprachigen Wikipedia-Artikel übersetzen und in die deutschsprachige Wikipedia einfügen? Sind dabei besondere Regeln zu beachten? (Beispiel: Marie Anne Dangeville ist in fr vorhanden, in de nicht.) Dank im Voraus und Grüße

--Goerdten 09:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Ja, das kannst du, und ja, dabei solltest du gewisse Regeln beachten. Eine Übersicht dazu bietet der Artikel Wikipedia:Übersetzungen. --Tkarcher 11:19, 15. Feb. 2012 (CET)

Baustein-Seite

Ich glaubte, einen Baustein-Seite eingerichtet zu haben für Die Deutsche Atlantische Expedition 1925-1927, kann sie aber nun nicht wieder finden. MfG, Fraxinus2

--Fraxinus2 09:59, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Fraxinus2, ganz links in der Navi-Leiste findest du den Punkt Werkzeuge. Wenn du den aufklappst, kann du unter Benutzerbeiträge nachsehen, was du bearbeitest hast. Wenn da nichts ist, dann hast du wohl das Speichern vergessen. Gruss --Nightflyer 10:12, 15. Feb. 2012 (CET) Nachtrag: Oder ganz oben auf Eigene Beiträge.

Deutsche Atlantische Expedition ist das aktuelle Lemma. --Eingangskontrolle 22:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Hilfe - ich habe etwas falsch gemacht

Hallo, gestern hatte ich zum Thema "Schwarzwaldbahn (Württemberg) zwei Kommentare im Bereich Diskussion geschrieben. _zum Thema "30 Promille": Da ich sehr selten hier etwas schreibe hatte ich vergessen, meinen Text zu signieren. _zum Thema "Hacksbergtunnel" (lt. amtl. Karte "Hackstbergtunnel"): Auch hier habe ich einige Zeilen geschrieben, diesmal mit Signierung, aber beim Speichern nach der Vorschau ist die Schrift nicht wie beim vorhergehenden Artikel in die richtige Schriftart umgewandelt worden. Ich habe mehrmals gelöscht und neu geschrieben, aber es blieb beim Schrifttyp "Courier" oder so ähnlich. Ich möchte mich für dieses Durcheinander entschuldigen. Meine Frage dazu: Was habe ich falsch gemacht? Besten Dank im Voraus.

--Nedo 16:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Nedo, daß du das Signieren vergessen hast, ist nicht gar so schlimm. Es gibt Benutzer und auch Bots, die die fehlenden Unterschriften nachtragen (ist auch hier passiert). Der Beitrag in der falschen Schrift kommt daher, daß du am Anfang deines Beitrags ein Leerzeichen gesetzt hast, dann wird automatisch alles bis zum nächsten Absatz so formatiert. Ist eine durchaus manchmal sinnvolle Funktion, bloß nicht in Diskussionen ;-) Wenn du das Leerzeichen wegnimmst, wird der Text normal dargestellt. Probier es aus! Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Noch ein Nachtrag: Es sind sogar mehrere Leerzeichen; ich vermute, du wolltest den Text einrücken, damit er als Antwort auf den Beitrag darüber gelesen wird? Das funktioniert hier mit Doppelpunkten. Jeder Doppelpunkt am Zeilen- bzw. Absatzanfang rückt den Text etwas nach rechts. Am Anfang meines Beitrag hier steht z. B. ein Doppelpunkt, weil ich auf deinen Beitrag antworte. Wenn du wiederum mir hier etwas antworten willst, solltest du zwei Doppelpunkte setzen, dann erscheint deine Antwort wiederum ein Stück weiter rechts. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:27, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Schniggendiller, vielen Dank für die Hilfe. Ich hab´s schon probiert. Es klappt. Gruß --Nedo 18:08, 15. Feb. 2012 (CET)

Neue Sprache in Wikipedia einfügen (Turoyo)

Hallo!

Ich würde gerne mal wissen wie es möglich ist eine neue Sprache in die Wikipedia zu integrieren? Könnt ihr mir da bitte Tips geben oder geht das nur über MediaWiki?

--84.62.114.108 17:32, 16. Feb. 2012 (CET)

Informationen zu den Sprachversionen findest Du unter Wikipedia:Sprachen, über die Einrichtung einer neuen Sprachversion entscheidet ein Ausschuss der Wikimedia Foundation. Hinter dem Link (und diversen Unterseiten …) findest Du reichlich Infos zum Prozess, auch zu Planungen für neue Sprachen. --elya 19:32, 16. Feb. 2012 (CET)

Neuen Artikel freischalten

Ich habe einen neuen Artikel verfasst. Wie kann ich den freischalten lassen? (nicht signierter Beitrag von Brtlschwrz (Diskussion | Beiträge) 21:34, 16. Feb. 2012 (CET))

Da muss nichts "freigeschaltet" werden. Der Artikel ist da: Adolf Lubich Edler von Milovan -- Reinhard Kraasch 21:50, 16. Feb. 2012 (CET)

Rose-Marie Parsiegla, Sängerin

--91.61.245.234 20:21, 14. Feb. 2012 (CET) Sehr geehrte Damen und Herren, die von Ihnen beanstandeten fehlenden Relevanzkriterien sind m.E. erfüllt - lt. Ihrem Pkt. b) Bühne der obigen "Relevanzkriterien". CD hat es damals noch nicht gegeben. Und Rundfunkanstalten geben Bänder nicht heraus. Ich habe aber zufällig ein Band über meine Arbeiten am Stuttgarter Rundfunk. Dann könnten Sie sich davon überzeugen, dass die Stereo-Aufnahmen sowohl dort und z.T. auch im BR gesendet wurden in einschlägigen Opern-Sendungen.

Ich bin total traurig, daß bei meiner Wiki-Aufstellung bei Ihnen ein anderer "Wikianer" hineingefunkt hat - und ich dadurch wahrscheinlich "herausgeflogen" bin. Was kann ich tun, um Sie doch noch zu überzeugen ? Kassetten- und schriftliche Beweise wären ja vorhanden.

Sehr gern erfahre ich von Ihnen, wie es weiter-geht. Jeder kann ja schließlich nicht Callas sein. Auf jeden Fall sollten Sie aber auch eine Rubrik "Sänger und Gesangs-Dozenten" haben, dann würden sicherlich viele Kollegen und Kolleginnen bei Ihnen erscheinen. Denn die Schüler und Studenten fragen sich, warum dies fehlt ! --[[]]--91.61.245.234 20:21, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo, nach einem Löschantrag wird üblicherweise sieben Tage diskutiert, d.h. Argumente ausgetauscht, die für oder gegen die bezweifelte Relevant sprechen. Irgendwie scheint auch etwas zu fehlen, weil der Artikel praktisch nur das Studium und Auftritte während des Studiums behandelt, hier kann es noch überhaupt keine Relevanz geben. Nach Adam Riese müßte nach einem Studium seit 1957 aber mindestens 50 Jahre Gesangskarriere folgen? Am besten ergänzt Du die Biographie um Fakten:

• Wichtige Auftritte („wichtig“ durch Quellen belegen)
• publizierte Aufnahmen (z.B. LP) mit genauer Angabe des Ershceinungsjahrs
• Preise, Auszeichnungen
• wichtige Kritiken mit Quellenangabe

Anschließend in der Löschdiskussion entsprechend argumentieren, daß Relevanz gemäß unserer Kriterien vorhanden ist. Schaffst Du das? Sonst einfach nochmal hier nachfragen. --elya 20:57, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich habe Geburtstag und Quellen etc eingefügt und bin für nicht löschen.--Whoiswohme 21:36, 14. Feb. 2012 (CET)

Allerdings, wie kommt Benutzer:Whoiswohme mit diesem Difflink dazu, aus der Sängerin Ria (so doch lt. Angabe Fr. Parsiegla) ihre Schwester Else, die Pianistin, zu machen? Ich revertiere es dort wieder. --Emeritus 21:48, 17. Feb. 2012 (CET)

Allgemeine Einschätzungen und Fragen zur Zusammenarbeit bei Wikipedia.

Ich arbeite seit etwa 2 Monaten bei Wikipedia, insbesondere im Bereich: "preussische Waffentechnik zwischen 1840 und 1870" mit. Meine bisherige Erfahrung in der Zusammenarbeit mit Etablieten ist bisher als wenig befriedigend einzustufen. Und nun zu der Fragen:

1. Wie erfolgt eine Artikelbewertung durch den Sichter
2. Wie kann ich einer Artikel mit einem eBook verbinden.
3. Wie kann ich Anmerkungen einstellen.

zu 1. Im laufe der letzten Wochen habe ich mehrere Artikel aus dem oben angesprochen Gebiet ergänzt bzw versucht sie sachlich richtig zustellen, da sie nach meinen Feststellungen sachliche Fehler enthielten. Bei einigen Artikel ist mir dieses auch gelungen. Bei zwei Anderen, hier möchte ich besonders meine Beitäge zu den Artikel "Kolbenverschluss" und "C/64" ansprechen ist mir diese aber nicht gelungen. In beiden Fällen wurden die Einträge mit dem Vermerk: "Keine Verbesserung des Artikels" zurückgestellt. Im ersten Fall erfolgte die Zurücksetzung bereits 3 Minuten nach dem ich sie ins Netz gestellt hatte. Ich stelle mir nun die Frage: Wie kann ein noch so versierter Sichter innerhalb von 3 Minuten die angegebenen Quellen prüfen und bewerten?. Da in dem Artikel mehrere Änderungen vorgenommen wurden ist auch hier die Frage: Wurde eine Änderung oder wurden alle Änderungen nicht akzetiert?. Meine Bitte oder Vorschlag in diesen Fällen wäre, dass sich die Sichter konkret äußern müssen was Sie letztlich beanstanden und nicht mehr solche Pauschalurteile abgeben dürfen. Ich bin auch der Meinung, jede noch so kleine Richtigstellung ergibt zu einem spätere Zeitpunkt ein sachlich richtiges Gesamtbild. Bei der Korrespondenz die ich zwischenzeitlich mit dem entsprechenden Sichter geführt habe, stellte sich letzlich heraus, dass es garnicht einmal um den Inhalt der Änderungen ging, sonder vielmehr um die Form wie ich die entsprechenden Einzelhinweise eingegeben habe. Deshalb meine Frage: Was ist wichtiger?, Eine formal richtige Einfügung der Quellenangabe oder eine sachlich richtige Artikelbearbeitung?. In diesem Zusammenhang möchte ich mich auch gerne einmal auf die wikipedia- Hilfeseite berufen in der ganz eindeutig gesagt wird: "Es ist in jedem Fall besser, einen falsch formatierten Einzelnachweis anzugeben als keinen!.

zu 2. Ein großer Teil meiner Quellenangaben stammt aus dem Bereich der "Googl eBooks". Da diese teilweise sehr umfangreiche Ausführungen zu diesem Themenkreis enthalten, welche man sonst nirgendwo noch finden kann, möchte ich diese mit dem entsprechenden Artikel verbinden. Über eine, auch einem Laien, verständliche Hilfestellung würde ich mich sehr freuen. Als Beispiel zu einer erforderlichen Eingabe: Google- eBook: Josef Schmölzl: Ergänzungs- Waffenlehre, 2. Auflage, Literarisch- artistische Anstalt der I.G. Golla'schen Buchhandlung München 1857 Seite 223.

zu 3. Bei den Recherchen zu meinen Beiträgen habe ich festgestellt. das es auch hier teilweise Widersprüche gibt. Da sich diese möglicherweise nach 150/ 160 Jahren nicht mehr 100%ig aufklären lassen, möchte ich sie zu mindesten in einer Form von Anmerkung in die Artikel einfliessen lassen. Frage: Welche Möglichkeiten gibt es hierzu?, ohne dass ich wieder Probleme mit einem Sichter bekommem. Ein Verweis auf die Diskussionsseite erscheint mir wenig hilfreich zusein, da ich auf Einträge in der Diskussionsseite bisher wenig Resonanz fest gestellt habe. --Wanderfürst 19:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Zu 1: siehe WP:Gesichtete Versionen. Es geht dabei nur um das Markieren von vandalismusfreien Versionen, nicht um Korrektheit o.Ä. Insofern sollte ein Sichter sichten, wenn er keinen offensichtlichen Vandalismus erkennen kann. Zu 2: Am besten normal die Literaturangabe angeben und direkt dahinter einen Link zur Google-Books-Seite. Zu 3: Sollen die Anmerkungen für den Leser unsichtbar sein, dann setze sie zwischen <!-- und -->. Sollen sie sichtbar sein, dann kannst du sie als Einzelnachweis angeben. XenonX3 - (☎:✉) 19:54, 16. Feb. 2012 (CET)

Zu 1): jeder Sichter sichtet anders, sicher wird auch versehentlich manches Sinnvolle zurückgesetzt. Wenn Dir eine Rücksetzung unverständlich erscheint, sprich den betreffenden Benutzer (natürlich freundlich, Geh von guten Absichten aus) an! (Und bitte nicht in Artikeln unterschreiben, dafür gibt es die Versionsgeschichte!)

Zu 2): Für das Verlinken von Google-Büchern gibt es die Vorlage {{Google Buch}} (Dokumentation siehe dort).

Zu 3): Als Ansprechstelle empfehle ich Dir hierfür mal das Portal:Waffen. Dort kann man sowas besprechen.

--Prüm 20:08, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte mich zuerst einmal recht herzlich bei allen Personen bedanken, welche auf meine Anfrage geantwortet haben. Im Prinzip konnten sie mir allerdings auch nicht die Frage beantworten was ich letzlich in einen Beiträgen verkehrt gemacht habe. Die Empfehlung sich mit dem verantwortlichen Sichter in Verbindung zu setzen ist in Ordnung, nur was macht man,wenn dieser eine Erklärung verweigert. Zur Frage der Signatur von Artikeln möchte ich mir erlauben, folgenden Vorschlag zu machen: sowie im Tutorial 5 der Hinweis auf eine erforderliche Signatur besteht, sollte es vieleicht im Tutorial 3 einen Hinweis geben,das eine Signatur nichr erwünscht ist. mfg--Wanderfürst 20:22, 17. Feb. 2012 (CET)

Ad 1.:Man muss strenggenommen unterscheiden zwischen der Sichtung einer Änderung und dem Belassen einer Änderung. Es kann durchaus sein, dass zunächst der eine Wikipedianer Deine Änderung sichtet, weil sie kein Vandalismus ist, und dann später ein anderer Wikipedianer kommt, der sie trotzdem rückgängig macht, weil sie ihm aus anderen Gründen (z.B. vermeintliche oder tatsächliche Verletzung sonstiger Wikipediaregeln) nicht zusagt.

Ein schlecht formatierter Beleg ist in jedem Fall besser als gar keiner, da hast Du schon die richtige Hilfeseite zitiert.

Zu Deinen Fehlern bei den Belegen schau Dir mal die Seite WP:Einzelnachweise an, die XenonX3 Dir verlinkt hatte, dort insbesondere die Abschnitte bis einschließlich "Formatierung einfacher Einzelnachweise", das reicht für den groben Anfang schon und dort findest Du auch Beispiele. Einzelnachweise also immer direkt dahin setzen, wo der zu belegende Satz oder Abschnitt im Text steht. Selbst wenn das Buch schon unten in der Literatur steht, solltest Du übrigens im Einzelnachweis immer die volle bibliographische Information angeben. Also nicht nur Baedecker, S. 75, sondern D.Baedecker: Alfred Krupp und die Entwicklung der Gussstahlfabrik zu Essen, Verlag Baedecker, Essen 1889, S.75. Und wenn noch was von S. 77 benötigt wird, dann wieder ein Extra-Einzelnachweis D.Baedecker: Alfred Krupp und die Entwicklung der Gussstahlfabrik zu Essen, Verlag Baedecker, Essen 1889, S.77. Entsprechend auch bei Taubert.

Da Du ja als Neuling erkennbar warst, wäre es in jedem Fall zumindest zumutbar für CodC gewesen, Dich unmittelbar nach seinem Revert auf Deiner Benutzerdiskussion anzusprechen, über Deine Fehler aufzuklären und (mit Link) auf das WP:Mentorenprogramm zu verweisen. Er ist mir (und beileibe nicht nur mir) aber sogar im Rahmen des generell eher unfreundlichen Wikipedianer-Tons schon öfters als ziemlich aggressiv aufgefallen und ist m.E. insoweit nicht repräsentativ für den Durchschnitt. Du musst aber trotzdem mit solchen Erfahrungen hier immer wieder rechnen. Da hilft es, so wie Du jetzt immer schön ruhig im Ton zu bleiben und sich die Regeln gut durchzulesen. Einfach nicht provozieren lassen und streng sachlich argumentieren, bei Problemen auf dieser Seite hier nachfragen. Das verlangt manchmal viel Geduld und Frustrationstoleranz, aber ohne geht es hier leider nicht.

Ad 3.: Widersprüche im Sinn von etwa gleich zuverlässigen Quellen, die sich offensichtlich widersprechen, (also z.B.: Quelle A sagt, das Gewehr wurde erstmals 1824 hergestellt, Quelle B sagt 1838) stellst Du im Allgemeinen am besten im Text (mit 2 Einzelnachweisen) dar. Bitte beachte dabei aber WP:Keine Theoriefindung. Es sollte also nicht so sein, dass Du aus einer Quelle in größerem Stil eigene oder nicht für jeden nachvollziehbare Schlussfolgerungen ziehst und dann darauf verweist, dass diese Schlussfolgerungen im Widerspruch zu einer anderen Quelle stünden.

Deinen Vorschlag zu Tutorial 3 habe ich eingebaut. Danke und Gruß, --Grip99 01:50, 18. Feb. 2012 (CET)

Artikel seit einem halben Monat eingestellt, aber nicht freigeschaltet

Hallo,

ich habe vor einem halben Monat einen Beitrag auf einer existierenden Seite ergänzt. Seitdem tut sich nichts - auch die Bitte um Bearbeitung wurde ignoriert. Respektive: Die verschwand wieder aus der Liste, aber der Beitrag ist immer noch nicht freigegeben, und eine Nachricht kam auch nicht an, wenn ich etwas falsch gemacht hätte. Wenn etwas an dem Beitrag nicht stimmt, würde ich doch gerne wissen, was genau das ist, sonst kann ich ncihts dazulernen. Ich hätte noch ähnliche Beiträge zu etlichen anderen Themen in petto, aber wenn sich überhaupt nichts tut, erspare ich mir die Mühe. Also - kann mir bitte jemand helfen?

Danke!

VG Schotte1849

--Schotte1849 09:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Wenn es um Entwicklungsdienstleister: der ist von zwei Leuten inzwischen gesichtet worden. --Emeritus 09:35, 17. Feb. 2012 (CET)

War wohl ein Cache-Problem und scheint nach Hilfe:Purge beseitigt. --Howwi ^{Daham · MP} 11:48, 17. Feb. 2012 (CET)

Kästen

Hallo, ich wollte wissen, wie man diese Kästen erstellt, die über manchen Artickeln stehen. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand Antwortet! --Freak222 _{(Umfrage | Disk)} 18:43, 17. Feb. 2012 (CET)

Moin, meinst du Infoboxen? Wenn ja, dann siehe den Link, da findest du die Antwort. XenonX3 - (☎:✉) 19:12, 17. Feb. 2012 (CET)

Einen Artikel umbenennen

Wie oder wo kann ich einen Antrag auf eine Artikelumbenennung stellen. Es geht hier konkret um den Begriff "C/61". Die jetzige Definition ist sachlich nicht richtig. Mit der Zusatzbezeichnung C/61 wurden alle, zwischen 1858/1860 in die preussische Armee eingestellten Geschütze, bezeichnet. Es waren dies im wesentlichen die 6, 12 und 24 pfündigen Kanonen. Die korrekte Bezeichnung für das hier unter diesem Begriff C/61 bisher beschriebenen Geschütz lautet: 6 Pfünder Feldgeschütz C/61. Die teilweise Einteilung der Geschütze dieser Zeitspanne (1858/1870) nach Kalibergrößen ist ebenfalls nicht korrekt, da diese Einteilung erst nach 1870 erfolgte. Unter dem Begriff " Geschützsystem C/61" sollten dann vielleicht die Entwicklungsarbeiten, welche für diese System zwischen 1840/1860 durchgeführt wurden, zusammen gefasst werden.

--Wanderfürst 21:09, 17. Feb. 2012 (CET)

Du kannst hier eine Artikelverschiebung beantragen. Dies entspicht ja letztendlich dann einer Umbenennung. --Römert 23:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Nein, das braucht er nicht beantragen, sondern er kann es selber machen, denn er ist ja schon 4 Tage registriert. Es geht wie unter Hilfe:Seite verschieben beschrieben. Vielleicht kündigt Wanderfürst sein Ansinnen aber besser zunächst auf der Diskussion:C/61 an und wartet ein paar Tage, ob jemand etwas dagegen hat. --Grip99 01:52, 18. Feb. 2012 (CET)

Bausteine

Der Artikel Wendegetriebe ist gänzlich unbelegt. Ich würde dort gerne den entsprechenden Baustein einfügen, so wie bei Schattenblatt u. Rivethead. Scheinbar ist das Einfügen von Bausteinen aber nicht erwünscht, siehe hierzu meine Benutzerdiskussionsseite. Meines Erachtens macht es aber keinen Sinn lediglich auf der Diskussionsseite eines Artikels auf Mängel hinzuweisen, schließlich wurden Bausteine zu diesem Zweck erstellt u. damit gekennzeichnete Artikel werden u.a. in Wettbewerben gezielt überarbeitet. Andererseits möchte ich mit andersdenkenden Benutzern keinen Editwar austragen oder mich anpöbeln lassen. Was ist also zu tun ? Jette Herz 12:24, 18. Feb. 2012 (CET)

--Jette Herz 12:24, 18. Feb. 2012 (CET)

Liebe Jette Herz, dies ist ein Wiki, d.H. du kannst Bausteine setzen wenn du Lust hast, wie du es bereits auch gemacht hast, du kannst aber auch mehr tun. Suche Belege. Verbessere den Artikel. Nebenbei, es gibt zwar Wettbewerbe, um Artikel zu überarbeiten, dies jedoch nicht als Selbstzweck. Viele Grüße--Itti 15:16, 18. Feb. 2012 (CET)

Bilder zu Denkmälern

Ich habe heute einigen Bilder von Denkmälern erstellt und werde diese zunächst bei commons.wikimedia hochladen. Für die historischen Grenzsteine gibt es schon Übersichten in denen dann auch die Bilder eingepfegt werden. Wie soll das aber bei Denkmalschutzseiten wie für Plüschow gemacht werden?--JanTappenbeck 20:32, 18. Feb. 2012 (CET)

Kannst du glaub machen, wie du möchtest. hier könntest du vielleicht etwas abschauen? Hilfe:Bilder und Hilfe:Tabellen kennst du schon, oder? Es gibt dann noch WP:AI, aber da steht auch mehr allgemeines drin als Sachen, die dir bei deiner Frage weiter helfen. --goiken 23:29, 18. Feb. 2012 (CET)

Unterseiten im BNR vor Google verstecken?

Hallo, ich möchte nicht, dass Suchmaschinen meine Unterseiten finden. Gibt es damit ein prinzipielles Problem? Wenn nein, genügt ein einfaches Magic Word (nicht indizieren) am Anfang der Unterseite? Dank im Voraus --Ködermaus 22:13, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ja, genau dafür ist __NICHT_INDIZIEREN__ gedacht. Durch das Magic Word wird eine Anweisung für Suchroboter in die Seite eingefügt, an die sich die meisten (aber nicht alle) Suchmaschinen auch halten. Es gibt allerdings einige WP-Klone, die solche Anweisungen nicht übernehmen, wodurch die gespiegelten Unterseiten trotzdem bei Google auftauchen könnten. Beste Grüße -- kh80 •?!• 22:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Kh80, genau das habe ich gesucht! Wird sofort ausprobiert. Dankefein --Ködermaus 22:37, 18. Feb. 2012 (CET)

Es gibt da eine ganz einfache Faustregel: Wenn Du nicht willst, dass etwas gefunden wird, dann stell es nicht ins Internet. --89.244.162.35 17:39, 18. Feb. 2012 (CET)

Natürlich hast Du recht, das ist mir schon klar, aber den unordentlichen Küchentisch zeigt man auch nicht jedem... Dank & Gruß ---Ködermaus 22:37, 18. Feb. 2012 (CET)

Per IP: auch wenn du da Beusteine wie nichtindizieren hast, es wird häufig auch gefunden. Also, deine Bankverbindung sollte hier nicht stehen, verstecken kannst du sie mit nichtindizieren nicht unbedingt. -jkb- 16:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Stalker Klub

Ich finde diese http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:BlackSophie/Clubmitglieder&curid=6732280&diff=99853688&oldid=99853529 Bearbeitung des Benutzers Reimmichl auf den Seiten eines sog. Stalker-Klubs nicht sehr witzig. Ist es in Ordnung? Derjungewikifant 10:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Warum teilst Du ihm das nicht persönlich mit sondern kommst hierher? Das Gelaber auf der Seite würde ich generell ignorieren, mit der Enzyklopädieerstellung hat das kaum noch was zu tun. --RonaldH 12:08, 19. Feb. 2012 (CET)

@ Ronald: warum teilst Du uns das nicht persönlich mit? Nb., wenn Du unsere Artikelarbeit & Mentorentätigkeit, die so neben dem "Gelaber" läuft (Stichwort Enzyklopädieerstellung), checken würdest, kämst Du Dir möglicherweise ein wenig albern vor, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:15, 19. Feb. 2012 (CET)

Ehrlich gesagt, witzig fand ich's auch nicht, und den Roland als "Oberg'scheiten RonaldH" zu bezeichnen (in der verlinkten Disk) ebenfalls nicht. Als Mentor würde ich mit saolchen RAF-Witzeleien eher zurückhaltend sein. Gruß -jkb- 16:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, Du hast net ganz unrecht - aber eine Seite, auf der konstruktive Arbeit mit guter Laune verbunden ist (schau' doch ein bisserl genauer hin, was dort alles auch im Metabereich angekurbelt wirde/wird/werden wird - z.B. für JWP), abfällig als Gelaber und fehlender Enzyklopädierestellung in Verbindung zu bringen (während manch anderer hauptsächlich auf VM &.Co.KG voll tätig ist) - da soll sogar schon einem ruhigen Menschen wie mir der Gaul ins Galoppieren gekommen sein. Aber Du hast recht, gehört sich sogar dann nicht, sorry! Und witzig - naja, in den 70 Jahren meines Lebens habe ich schon viel Hohes und Tiefes nur mit einer Portion Galgenhumor ertragen gelernt, da ist ein lächerliches Symbol wahrlich für mich ein Lercherlsch*** gewesen. Nix für ungut, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:43, 19. Feb. 2012 (CET) Verdeutlicht: Nicht die RAF an sich ist lächerlich, sondern der Gedanke, dass sowas hochgespielt wird - DER ist IMHO lächerlich...

Ich darf hier mal ein Zitat von Helge Schneider bemühen... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 20:13, 19. Feb. 2012 (CET)

Sollte nicht der Account Derjungewikifant (Beiträge) mal per CU überprüft werden...? --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:41, 20. Feb. 2012 (CET)

artikel fertig und nun? titel Kapoly in deutsch

wie kann ich den artikel der weiten welt präsentieren. darüber habe ich in stunden suche nichts gefunden.

--84.0.61.92 11:42, 19. Feb. 2012 (CET)

Meinst Du Benutzer:Ha3fd/kapoly? Der braucht noch ein wenig formalen Schliff und vor allem Quellenangaben (Welche Literatur oder Websites hast Du benutzt? Woher stammen die Angaben?), dann kann er mit er Verschieben-Funktion in die weite Welt entlassen werden. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, helfen wir gerne, aber such vorher unbedingt Deine Quellen zum Artikel raus, sonst kann niemand Deine Angaben überprüfen. --elya 12:13, 19. Feb. 2012 (CET)

P.S: ich habe einige Formatierungen vorgenommen. Es fällt auf, daß du teilweise Informationen drin hast, die nicht auf das Dorf beschränkt sind (Renter/Staatsangehörigkeit etc.),d die würde ich noch rauskürzen. Und ein wenig klingt der Text, als wollte jemand eine Ferienwohnung in dem Dorf vermieten und braucht eine seriösen Eintrag in Wikipedia, aber vielleicht ist das auch nur mein persönlicher Eindruck ;-) --elya 12:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Artikel; Kanton Appenzell Ausserrhoden

Der Artikel Kanton Appenzell Ausserrhoden wurde von Benutzer:AndreasBL zur Qualitätssicherung eingetragen und anschliessend von Benutzer:Martin Sg. bearbeitet. Jetzt fehlen ab dem Begriff "Männer im Ring" alle weiteren Texte inkl. Kapitel über Parteiensystem bis und mit Verkehr! Diese Änderungen wurden automatisch gesichtet. Kann und darf man sie rückgängig machen? Gruss --Schofför 12:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Das war schon im Ansatz nicht so dolle: Die Kartendarstellung ist doch nicht Sache der Qualitätssicherung. Ich habe die Karten mal in Ordnung gebracht (da war wohl der Cache durcheinandergeraten) und die Änderungen revertiert. Zu deiner Frage: Klar sollte man so etwas rückgängig machen. --Reinhard Kraasch 13:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke Reinhard für die schnelle Hilfe! Das Problem der "vertauschten" Karten war bereits am 21. Januar 2012 auf der Diskussionseite des Kantons AR angesprochen worden. Nur konnte bisher leider niemand helfen. Darum nochmals ein 'Merci' aus der Schweiz. --Schofför 13:36, 19. Feb. 2012 (CET)

Am besten spricht man in so einem Fall den Kartenersteller direkt an. --Reinhard Kraasch 14:41, 19. Feb. 2012 (CET)

Einfügen eines Bildes

Ich bin hier ein absoluter Neuling ohne weitere Erfahrungen, deshalb meine Bitte um Auskunft: Ich habe zu (Rudolf Fischer, Sprachwissenschaftler) ein Bild von R.Fischer und denke, es würde gut passen. Nur weiß ich nicht, wie man das machen soll ohne große Unordnung anzurichten. Kann mir jemand eine leicht nachvollziehbare Anleitung geben? Vielen Dank! --1x2 16:13, 19. Feb. 2012 (CET)

Am besten gehst du das Bildertutorial durch. Du darfst das Bild nur hochladen, wenn du es selbst gemacht bzw. die auschließlichen Nutzungsrechte dazu hast, vgl. WP:Bildrechte. XenonX3 - (☎:✉) 16:26, 19. Feb. 2012 (CET)

Eigenwerbung

Wo ist die Grenze zwischen Eigenwerbung und allgemeiner Information? Wenn ein Kulturschaffender bei Wikipedia zu finden ist, ist dies immer zugleich Werbung für die entsprechende Person. Wie viel Fans muss denn ein Musiker haben, um von allgemeinem Intersse zu sein? Ab wann darf man einen Artikel über einen Kulturschaffenden hochladen, ohne Gefahr zu laufen, dass er sofort gelöscht wird? Die Seite "was Wikipedia nicht ist" gibt zu diesem Thema keine Richtlinien an. --m.v. 16:48, 19. Feb. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von M.voelkel (Diskussion | Beiträge) )

Siehe mal da: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten --Rubblesby 16:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Bild einer historischen Postkarte

Hallo, ich möchte ein Bild einer Historischen Postkarte ( sie zeigt den Ort Moirgenröthe-Rautenkranz vor ca. 70 Jahren ) in die commons des Artikels Morgenröthe-Rautenkranz hochladen. Ist das erlaubt und wenn ja unter welcher Lizens. mfg Jörg Frister

--Festus 08:19, 20. Feb. 2012 (CET)scentia potentia est

Den Hinweis, auf eine ähnliche Frage etwas weiter oben hast du schon gesehen: Am besten gehst du das Bildertutorial durch. Du darfst das Bild nur hochladen, wenn du es selbst gemacht bzw. die auschließlichen Nutzungsrechte dazu hast, vgl. WP:Bildrechte. --Mikano 08:25, 20. Feb. 2012 (CET)

Bei "etwa 70 Jahren" wird es vermutlich schwer: Einerseits ist die Postkarte nicht alt genug, um sicher gemeinfrei zu sein, andererseits wird man den Fotografen bzw. dessen Rechtsnachfolger wohl kaum noch auftreiben können. --Reinhard Kraasch 14:15, 20. Feb. 2012 (CET)

Es gibt hier die Ausnahmeregel "Autor unbekannt, veröffentlicht vor 1923" Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 evt. könnte dies helfen. Viele Grüße --Itti 17:17, 20. Feb. 2012 (CET)

Vor 70 Jahren war aber 1942 und nicht 1923 - insofern: Die Regel wird nicht anwendbar sein. --Reinhard Kraasch 22:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Infobox "Mathematischer Beweis"

Hallo, wie komme ich an eine Infobox für einen mathematischen Beweis? ich suche ne Infobox wo so was steht wie: "Klicke hier um den Beweis zu sehen" und dann öffnet sich die Box mit dem Beweis...

--Phüsiker 19:59, 20. Feb. 2012 (CET)

Gibt es nicht. Beweise sind hier in der Regel unerwünscht, vgl. Portal:Mathematik/Mitarbeit#Beweise. Im Übrigen würde ich derartige Anfragen immer an die Fachredaktion richten, in diesem Fall also das Portal:Mathematik. Viele Grüße, L47 20:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Wie kann man Text Färben???

Hallo, ich wollte fragen, wie man Text Färben kann! Schöne Grüße, --Freak222 _(Disk) 20:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Siehe Hilfe:Farben und insbesondere auch die dortigen Hinweise. --L47 20:06, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke! SG, --Freak222 _(Disk) 20:15, 20. Feb. 2012 (CET)

Kopieren oder Verschieben aus der BNR#Unterseite in den ANR.

Servus liebe Wikipedianer. Ein von mir in Ruhe vorbereiteter Artikel auf meiner BNR#Unterseite soll nach seiner endgültigen Fertigstellung in den ANR eingestellt werden. So weit, so normal. Da ich auf meiner Unterseite auch gerne bastle und rumprobiere, ist der Artikel zu Beginn sehr provisorisch und mit einer Spur Nonsens versehen, und erst in späteren Versionen seriös entwickelt worden. Wichtig: Die komplette Versionsgeschichte der Artikelentwicklung in meinem BNR besteht ausschließlich aus meinen eigenen Schritten, es existiert kein weiterer Autor in der Versionsgeschichte. Meine Frage: Ist es unter diesen Umständen dann erlaubt, den Artikel in den ANR zu kopieren statt zu verschieben, um die Versionsgeschichte aus der Unterseite ausdrücklich nicht mit in den ANR zu übernehmen?

--Hohnhorst26 21:32, 20. Feb. 2012 (CET)

Ja. --goiken 21:35, 20. Feb. 2012 (CET)

(BK) Ja, das steht Dir natürlich frei. Wäre übrigens auch kein Problem bei Fremdedits ohne Schöpfungshöhe. Grüße, --Prüm 21:36, 20. Feb. 2012 (CET)

Besten Dank, klare Aussage, angenehme Nachtruhe. Gruß --Hohnhorst26 21:43, 20. Feb. 2012 (CET)

Wie aktualisierie ich die url in einer Vorlage, die automatisch (veraltete) Nachweislinks einfügt?

Hallo. Der oft benutzte Baustein
Vorlage:Quelle_Denkmalliste_Schleswig-Holstein
soll den Nachweislink einfügen. Den veralteten http://www.schleswig-holstein.de/cae/servlet/contentblob/638954/publicationFile/LfD_DListe_gesamt_bis2007.pdf würde ich gerne durch den aktuellen http://www.schleswig-holstein.de/LD/DE/KulturdenkmaleSH/VerzeichnisKulturdenkmale/Denkmallisten/LfD_DListe_gesamt_bis2007__blob=publicationFile.pdf ersetzen.
Aber wie und wo?
Danke! --Senfteiler 13:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Das musste in Vorlage:Quelle Denkmalliste Schleswig-Holstein geändert werden. Ich hab's dort erledigt. --Inkowik - der Mafia beitreten 13:18, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke. Das war das eine. Es bleibt die Frage: Wie hast du das gemacht? Ich krieg ja nicht mal das Link zu sehen. (Ich möchte halt auch was dazulernen.)

Ah! Gerade hab ich gesehen, dass das Klicken von "Bearbeiten" im Reiterdingens ein anderes Resultat als das des ersten "Bearbeiten"s nach der Titelzeile gibt. Habe ich nur die Wahl, den ganzen Kram zig mal zu markieren und überzupasten oder andererseits alles in ein Textverarbeitungsprogramm zwischenzukopieren, um dort mit finde&ersetze zu arbeiten oder gibt es eine praktischere Alternative? --Senfteiler 13:31, 19. Feb. 2012 (CET)

Nein, da hast du was falsch verstanden. Der Vorteil der Vorlage ist, dass der Link nur ein einziges Mal, nämlich auf der Vorlagenseite (oben von mir verlinkt) geändert werden muss. Die Vorlagenseite ist auch die einzige Seite, bei der der Link eingebunden wird. Deshalb siehst du den Link in den Listen auch nicht. Der Inhalt der Vorlagenseite wird sozusagen unsichtbar in den Artikeltext kopiert. Nach und nach stellt die Software dann alle Artikel, die diese Vorlage enthalten, auf den neuen Link um. Das kann bei der relativ hohen Anzahl der Vorlageneinbindungen etwas länger dauern, aber einmal geändert, muss in den Listen nichts mehr getan werden. Etwas näher beschreibt das Hilfe:Vorlagen. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten 20:31, 20. Feb. 2012 (CET)

DAS hatte ich schon richtig verstanden. (Glaube ich.) Ich war schon in der Vorlage zugange. Es geht nur darum, dass ich darin eben keine Stelle gefunden habe, wie ich mit einer einzigen Änderung alles korrigiere. Sollte ja möglich sein. Stattdessen wurden alle möglichen (naja, mehr als zehn) Fälle aufgelistet mit | Kreis, in dem's vorkommt = gleiche webadresse Durch die Hilfe bin ich übrigens auch nicht schlauer geworden, die hatte ich da auch schon gelesen.--Senfteiler 18:14, 21. Feb. 2012 (CET)

Ach so, für das schnelle Umbiegen der Links hab ich ein kleines replace-Skript genutzt. Ohne dieses Helferlein müsstest du das dann in einem herkömmlichen Texteditor machen. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten 18:32, 21. Feb. 2012 (CET)

alte Postdokumente

--217.80.82.194 19:09, 20. Feb. 2012 (CET) ich bin ein briefmarkensammler. in meiner immobiele war seit ca. 1886 ein postamt angemietet. nach der wende wurde es geschlossen. es verblieben viele postalische belege zurück. unter anderem eine akte der kaiserlichen oberpostdirektion Potsdamm vom 13.januar 1908. in dem die grundlagen eines aufbaues einer posthilfstelle auf einem dorf beschrieben wurden. so auch eine "ich schwöre bei gott und dem allmächtigen und wissenden, daß seine majestät von preußen eminen allergnädigsten herrn usw." eine dienstliche verpflichtung unterschreiben mit sonderbestimmungen hat. mit auszug aus den strafregister und einem weiteren posthilfsangestellten mit vergütungsbescheinigungen zur zeit 1923. alles oder vieles für mich in "ALtdeusch" geschrieben und nicht verständlich. meien frage: wer hat dafür interesse und wer braucht so etwas. viele sachen habe ich schon über ebay verkauft.

vielleicht ein örtliches Museum oder ein heimatkundlicher Verein?--feba disk 19:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich würde die Frage zur Sicherheit mal auf der WP:Auskunft stellen. Viel Erfolg! --Prüm 21:25, 20. Feb. 2012 (CET)

Es gibt auch diverse Postmuseen. Ggf. mal anschreiben. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:10, 20. Feb. 2012 (CET)

Die Philatelistische Bibliothek Hamburg hat sehr viel über Postgeschichte und würde wohl sich auch freuen. Dort bleibt es öffentlich und verstaubt nicht in einem Museumslager... Gruss --Nightflyer 09:43, 21. Feb. 2012 (CET)

Roter Wikilink oder englischer Wikilink?

Hallo! Wenn ich einen Artikel schreibe und darin einen Begriff verlinken möchte, es aber zu dem Begriff noch keinen Artikel beim deutschen Wiki gibt, ist es dann erlaubt/ angebracht/ wünschenswert auf einen Artikel im englisch Wiki zu verweisen? Als Leser fände ich es wünschenswert, als Autor, der nach "roten Links" sucht wiederum nicht. (Natürlich wäre es fein jenen fehlenden Artikel auch gleich zu schreiben, aber ich kann ja nur eines zur Zeit schreiben ;) )

--DomenikaBo 21:47, 20. Feb. 2012 (CET)

Nein, dazu gab es mal eine längere Diskussion. Soweit ich weiß waren die Contra-Argumente: 1. Die Artikel auf en können sich ändern; beschreiben oft nur ähnliche Dinge. 2. Es gibt weniger Anreiz zu bläuen. Es gab noch mehr gewichtige Punkte, aber Fazit ist, dass es nicht üblich ist, solche links zu setzen. Ausformuliert steht das hier --Gamma γ 21:54, 20. Feb. 2012 (CET)

Ah, super danke, das beantwortet meine Frage. Dann werde ich mal ordentlich bläuen ;)

DomenikaBo (08:33, 21. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Alternative Schreibweise des Namen

Hallo ! Ich habe folgendes Problem, beim Artikel Peter Tuemmers, ist der Name Peter Tuemmers zwar so richtig jedoch gibt es auch eine alternative Schreibweise mit Ü, also Tümmers. Wie erreiche ich das der Artikel bei der Eingabe beider Namen gefunden wird ? Vielen Dank für eure Hilfe !

--217.246.0.58 14:20, 21. Feb. 2012 (CET)

Wenn es wirklich eine alternative Schreibweise ist, kannst du eine Weiterleitung anlegen. Sollte es sich um eine falsche, aber gängige Variante handeln, ist ein Falschschreibhinweis die richtige Wahl. Gruß, --Wiebelfrotzer 14:23, 21. Feb. 2012 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, hat super funktioniert (nicht signierter Beitrag von 217.246.0.58 (Diskussion) 15:15, 21. Feb. 2012 (CET))

Metadaten

Hallo, ich versuche gerade herauszufinden wie das mit den Metadaten funktioniert und wollte wissen

1. wie diese Daten gesammelt werden? Werden die auf einem WP-Server gespeichert und wer aktualisiert die und wie?
2. Und (wie) kann man mit den Daten rechnen (also zb. Einwohnerzahlen addieren)?

--Cafe1819 15:34, 17. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du die Werte in den sogenannten Infoboxen meinst, fürchte ich, daß die meisten Werte darin immer noch per Hand eingepflegt werden. Einige, z.B. die Einwohnerzahlen bon Städten, werden allerdings zentral gepflegt, siehe z.B. Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. In dem Zusammenhang bin ich grade über Wikipedia:WikiProjekt Metadaten gestolpert. Allerdings gibt es Hoffnung: Wikidata ist in Planung und könnte einige dieser Unzulänglichkeiten beseitigen. Wird aber mit Sicherheit noch eine Weile dauern, bis es die ersten brauchbaren Ergebnisse gibt. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 20:50, 17. Feb. 2012 (CET)

Danke Elya für deine Antwort, aber da müsste es doch mehr Info dazu geben. Ich habe gesehen es gibt Metadaten zu Einwohnerzahlen, Fläche usw.

• aber es ist ziemlich schwierig sich da einen Überblick zu verschaffen was es an Daten gibt. Vielleicht kann mir jemand eine entsprechende Seite nennen.
• Und auch wie die Daten angelegt werden (zb wer macht das und wie kann man neue Daten einbringen) kann ich nicht aus der Seite die du nennst lesen.
• Und eben auch ob man mit denen Rechnen kann, habs das mal wo auf einer Seite gesehen, kanns aber leider nicht mehr finden. Wo gibts da Infos dazu?

Danke. --Cafe1819 14:41, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Frage mal an die Kolleginnen und Kollegen vom WikiProjekt Kommunen und Landkreise weitergeleitet, vielleicht weiß dort jemand mehr. Danke für Deine Geduld. --elya 20:10, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo,

• Die Metadaten für die Einwohnerzahlen werden in den Vorlagen von Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE gespeichert. Die Abkürzungen dahinter stehen für die Bundesländer. Die Fläche ist bislang manuell in den Artikeln eingetragen.

• Die Zuweisung innerhalb der Vorlage erfolgt über den Gemeindeschlüssel. Da alle Gemeindeschlüssel in den Gemeinde-Infoboxen eingetragen sind, liest die Infobox die Einwohnerzahlen automatisch aus.
• Nachdem die offiziellen Einwohnerzahlen des Statistischen Landesamtes veröffentlicht werden, erfolgt die Aktualisierung der Vorlage. Meist machen das Benutzer:Septembermorgen oder Benutzer:Schiwago. Letztes Jahr erfolgte die Aktualisierung soweit ich mich erinnern kann im Mai.
• Sollen die Einwohnerzahlen außerhalb der Infobox ausgelesen werden, gibt es die Vorlage:EWZ. Auch sie arbeitet mit dem Gemeindeschlüssel und dem Regionencode. Die Eingabe von {{EWZ|DE-NI|03241001}} gibt mit 548.186 die Einwohnerzahl von Hannover aus. Das funktioniert auch mit anderen Ländern, die Metadaten unterstützen. Die Vorlage EWZ macht eigentlich nichts weiter, als die Vorlage aufzurufen, in der die Einwohnerzahlen abgespeichert sind. Diese Vorlage gibt dann die Einwohnerzahl im Rohformat aus und EWZ fügt noch Tausendertrennzeichen hinzu.
• Will man mit Metadaten rechnen, muss die Metadatenvorlage direkt verwendet werden. Auch hier wird der Gemeindeschlüssel und der Regionencode verwendet. Zum Rechnen wird zudem die Parserfunktion expr verwendet: {{#expr: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628110}} + {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628400}} }} rechnet die Einwohnerzahlen von Freital und Tharandt zusammen: 44944. Hier können beliebig viele Einwohnerzahlen addiert werden.
• Damit auch hier ein Tausendertrennzeichen hinzugefügt wird, muss die Vorlage:FormatZahl verwendet werden: {{FormatZahl| {{#expr: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628110}} + {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628400}} }} }} ergibt: 44.944.

--Inkowik - der Mafia beitreten 20:19, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke Infowik für deine ausführliche Antwort! Eine Übersicht aller Metadaten hab ich übrigens hier gefunden: Kategorie:Vorlage:Metadaten - da gibt es sehr wohl Daten zu Flächen, zb zu Gemeinden in Luxemburg, als auch zu vielen anderen Themen wie Wechselkurse, Wahlergebnisse oder Arbeitslosenquoten. Meine Frage wäre noch wie man neue Metadaten anlegen kann, aber da wende ich mich vielleicht einfach am besten an einen der beiden Benutzer die du nennst.

--Cafe1819 11:13, 22. Feb. 2012 (CET)

Das wäre am Besten. Die Einführung neuer Metadaten sollte immer gut besprochen werden. --Inkowik - der Mafia beitreten 14:54, 22. Feb. 2012 (CET)

Bearbeiten-Button neben Abschnittstitel

Liebe WP-Kundige, bastele hier Benutzerin:Ködermaus/Schnellparken über Johanne herum und kriege die Bearbeitungsbuttons neben den Überschriften nicht hin. Was fehlt? Wo? Schönen Dank & Gruß --Ködermaus 22:19, 21. Feb. 2012 (CET)

Für mich sieht das alles in Ordnung aus - vermutlich bist du in der Vorschau, da werden die Links (natürlich) nicht angezeigt. --Reinhard Kraasch 00:47, 22. Feb. 2012 (CET)

Die Werden automatisch eingeblendet, (oder auch nicht) wenn du das in deinen Einstellungen ausgewählt hast. Mit der Seite ist alles O.K. --goiken 01:00, 22. Feb. 2012 (CET)

Gruß & Dank an die Nachtaktiven. da hat die Grübelei ein Ende...--Ködermaus 11:13, 22. Feb. 2012 (CET)

Theresia Wider - Sterbedatum

--Janas Welt 08:46, 22. Feb. 2012 (CET) Liebes Team, ich habe gestern das Sterbedatum meiner Mutti, Frau Theresia Wider auf Eurer Seite eingetragen. Leider habe ich die technischen Voraussetzung nicht ganz richtig verstanden. Bitte tragen Sie das Datum für mich ein. Da ich ansonsten nicht auf der Seite als Bearbeiterin erscheinen werde.

Vielen Dank!

Mit freundlichem Gruß Jana Schulze, geb. Jäger (Familienname meiner Mutti; Künstlername war Wider)

Hallo Jana, Du hast sicher Verständnis dafür, dass wir einen Beleg für das Sterbedatum benötigen. Leider wurden und werden immer wieder Personen ungerechtfertigt für verstorben erklärt. Für die Betroffenen und Angehörigen kann das sehr belastend sein. Falls sich ein Nachweis online oder in einer Tageszeitung finden lässt, kannst Du ihn wie unter Hilfe:Einzelnachweise angegeben einbauen. Alternativ kannst Du Dich per E-Mail auch an das Wikipedia Support-Team wenden und so persönlich für die Richtigkeit der Angabe bürgen. Siehe dazu: Wikipedia:E-Mail-Kontakt. Viele Grüße --Zinnmann d 09:39, 22. Feb. 2012 (CET)

Textgestaltung

Hallo, ich möchte in meinem BNR eine Fußnote einbauen. Beispiele:

Kartoffel *

• Gemüse (< geht nicht, weil aus Stern ein Punkt wird)

* Gemüse (< geht zwar, aber so nicht gewollt, weil im Kasten)

Wie geht's denn? :o| Liebe Grüße --Abrape 09:24, 22. Feb. 2012 (CET)

Siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Zinnmann d 09:26, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo Zinnmann, habe es nach Deinem Vorschlag gemacht. Vielen Dank! Die Lösung mit dem Stern ginge wegen der verwendeten Software aber nicht, oder doch? Liebe Grüße --Abrape 09:41, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo Abrape, so weit ich weiß, geht das mit dem Sternchen nicht. Wäre bei mehr als einer Fußnote auch etwas kompliziert. So gesehen ist das Durchnummerieren wohl doch die bessere Lösung. Viele Grüße --Zinnmann d 10:03, 22. Feb. 2012 (CET)

Ok, vielen Dank nochmals und liebe Grüße :o) --Abrape 10:06, 22. Feb. 2012 (CET)

Korrekturproblem

Beim Verfassen meines Artikels Helmar Härtel gelingt es mir nicht, die unter Werke verzeichneten Titel um die weniger wichtigen zu kürzen. Was ist zun tun?--62.226.207.13 13:03, 22. Feb. 2012 (CET)

Was genau ist das Problem? Die letzte Bearbeitung war am 7. Februar und wurde am 8. Februar als gesichtet (= kein offensichtlicher Vandalismus) markiert. Davon unabhängig scheinst du deine Bearbeitungen nicht begründet zu haben (bei kurzen Begründungen am einfachsten über die Zusammenfassungszeile). Unbegründete und nicht nachvollziehbare Entfernung von Text ist nur schwer von Vandalismus zu unterscheiden und es besteht leicht die Gefahr, dass sie rückgängig gemacht wird. Empfehlenswert für den konkreten Fall wäre beispielsweise der Bearbeitungskommentar „Kürzung um die weniger wichtigen Titel.“ Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:14, 22. Feb. 2012 (CET)

ich halte die tendenz zur vollständigkeit für ein höher wiegendes gut in einer enzyklopädie. --Sophia 19:46, 22. Feb. 2012 (CET)

Problem mit Nummerierung und Aufzählung in einem Zitat

Hallo,

ich versuche mich gerade daran einen Artikel zu schreiben, dort würde ich gerne ein Zitat einfügen das zwei Punkte einer nummerierten Liste enthält und unter Punkt 1. zwei Aufzählungspunkte enthält. Sobald ich aber die Aufzählung einfüge gibt mir die Vorschau den 2. Nummerierungspunkt auch als (1.) an und die "Einrückung" funktioniert auch nicht so richtig.

So soll es ungefähr aussehen.
1. Text
Unterpunkt 1 Text
Unterpunkt 2 Text
Text (gehört noch zu Punkt 1.)
2. Text
Ich hoffe das war verständlich und es gibt eine Lösung mfG

--KalimH 13:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Schau mal, ob Hilfe:Liste hilft. Dort ist eine Tabelle, in der steht, was du eingeben musst und rechts daneben, wie es dann aussieht. Frag bei Bedarf einfach nochmals nach. --Howwi ^{Daham · MP} 13:37, 22. Feb. 2012 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, aber ich bekomme das nicht hin. So sieht es momentan aus.

„Böden, die

1. Im Bereich von 50 cm unter der Mineralbodenoberfläche reduzierende Verhältnisse an einer beliebigen Stelle über einige Zeit des Jahres aufweisen und mindestens eines der beiden Merkmale

• • stagnic Farbmuster
  • albic Horizont

besitzen, welche eines allein oder beide in Kombination mindestens die Hälfte des Bodenvolumens einnehmen, und

1. kein albeluvic Tonguing haben, das innerhalb von 100 cm unter der Bodenoberfläche beginnt.“

– Quelle:USS Working Group WRB (2007): World Reference Base for Soil Resources 2006. Erstes Update 2007. Deutsche Ausgabe

Jetzt werden unter dem ersten Unterpunkt immer zwei Punkte angezeigt und der 2. Aufzählungspunkt steht als (1.) da --KalimH 13:52, 22. Feb. 2012 (CET)

Am Zeilenanfang müssen immer '#' stehen:

„Böden, die

1. Im Bereich von 50 cm unter der Mineralbodenoberfläche reduzierende Verhältnisse an einer beliebigen Stelle über einige Zeit des Jahres aufweisen und mindestens eines der beiden Merkmale
   • stagnic Farbmuster
   • albic Horizont

   besitzen, welche eines allein oder beide in Kombination mindestens die Hälfte des Bodenvolumens einnehmen, und

2. kein albeluvic Tonguing haben, das innerhalb von 100 cm unter der Bodenoberfläche beginnt.“

– Quelle:USS Working Group WRB (2007): World Reference Base for Soil Resources 2006. Erstes Update 2007. Deutsche Ausgabe

Leider weiß ich jetzt auf Anhieb keinen Kniff, der die Zeile „besitzen, welche…“ weiter links darstellt. --Howwi ^{Daham · MP} 13:59, 22. Feb. 2012 (CET)

Super vielen Dank, das hilft schon mal weiter. --KalimH 14:04, 22. Feb. 2012 (CET)

Verschiebung eines Artikels

Hallo, ich denke der Artikel ist fertig, nun möchte ich ihn gerne in den Artikelnamensraum verschieben. Woebi ich nicht sicher bin ob ich das muss? Könnte jemand da mal schauen, man findet ihn zwar (den Artikel) da steht aber noch was von vorläufig drin. Vielen Dank für Eure Hilfe!Part of the Art

--Partoftheart 11:57, 22. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel wurde am 6. Februar verschoben. Siehe hier. In dem Artikel sehe ich nur einen QS-Baustein. --Taratonga 21:24, 22. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, vielen Dank, dann ist ja alles i.O. :-)Freue mich meinen ersten Artikel veröffentlicht zu haben, war gar nicht soooo einfach.. --109.75.17.218 12:49, 23. Feb. 2012 (CET)

Bilderliste

kann ich die Bilderliste nach einem stichwort durchsuchen? die commons kann man doch auch durchsuchen. --Sophia 20:02, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo, schau mal unter Spezial:Suche: dort bei "Datei" ein Häkchen setzen und alle anderen entfernen. --El Grafo _(COM) 21:50, 22. Feb. 2012 (CET)

erst muss man auf erweitert klicken. oder gleich auf multimedia. danke. --Sophia 10:49, 23. Feb. 2012 (CET)

Einflächige prismatische Ringe

(Überschrift nachträglich eingefügt)

Franz Lenzinger

Als Künstler ist mir die Konstruktion einer ganzen Reihe von einflächigen prismatischen Ringen gelungen. Dazu liegen Zeichnungen, Berechnungen und Abwickelungen vor.

Wie soll ich vor gehen,um damit an eine breitere Oeffentlichkeit zu gelangen? (nicht signierter Beitrag von 31.164.19.32 (Diskussion) 12:21, 23. Feb. 2012 (CET))

Wenn es darum geht, dass du die Bilder der Wikipedia zur Verfügung stellen willst: Siehe Hilfe:Bildertutorial.

Wenn deine Frage nichts mit der Wikipedia zu tun hat: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

--Katimpe 17:34, 23. Feb. 2012 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt

Gibt es eine allgemein verbindliche Abmachung zu diesem Thema? Hier Geburtsort eines später eingemeindeten Ortes. Z. B. Können Personen, die in Köln-Mülheim (Stadtbezirk) = „Mülheim am Rhein“ geboren wurden, hier eingetragen werden oder in Köln? Das gleiche gilt für diverse Orte wie Hamburg, Berlin etc pp. Danke für die Auskunft im voraus. MfG --Whoiswohme 12:31, 23. Feb. 2012 (CET)

Es gab 2005 Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung "Söhne und Töchter der Stadt", welches offenbar nicht zur offiziellen Abstimmung gelangt ist. Mir erscheint die Formulierung und Praxis solcher Listen auch nicht enzyklopädisch, Gruß --Rosenkohl 12:58, 23. Feb. 2012 (CET) Achso, unter Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt#Persönlichkeiten wird seit 2011 eine Zählabstimmung durchgeführt, --Rosenkohl 13:01, 23. Feb. 2012 (CET)

Lieber Rosenkohl, danke für den Hinweis, aber dort geht es nur um die Überschrift, ob die so wie oben oder „Personen geboren in“ oder so ähnlich heißen soll. Meine Frage bezieht sich auf den Artikel: Soll eine in Köln-Mülheim (Stadtbezirk)geborene Person hier oder in Köln eingetragen werden? Diese Frage ist auch generell und nicht nur in diesem Fall. MfG --Whoiswohme 14:46, 23. Feb. 2012 (CET)

Portal

Ich bin zwar kein Neuling mehr, aber das gehört wohl eher hier hin. Ich weiß nämlich nicht, was jetzt eigentlich das Portal für Funktionen hat. Kann mir das jemand erklären? --Bus1110 20:31, 23. Feb. 2012 (CET)

Siehe den ersten Satz auf Wikipedia:Portale. XenonX3 - (☎:✉) 20:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Zeichnung zu einem Artikel hinzufügen

Hallo,

ich hätte gern zu dem Artikel Hochofenwerk Lübeck zwei von mir erstellte Zeichnungen (PNG)hinzugefügt. Es handelt sich dabei um die schematische Darstellung der Produktions- zusammenhänge von 1965 und 1980.

Leider bin ich ein noob und habe nicht die geringste Ahnung wie ich die Zeichnugen hinzufügen kann.

Bitte um Hilfe

Peter

--Pekinator 21:06, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Perkinator,

Deine Frage müsste unter Hilfe:Bildertutorial beantwortet werden. Besonders die Punkte 3 und 4 (Bilder hochladen und hinzufügen) dürften dir weiterhelfen. Viele Grüße, --188.104.175.86 22:19, 23. Feb. 2012 (CET)

Doppellung braucht Weiterleitung

Hallo! Bei der Suche nach einem neue Thema bin ich im Portal Ur- und Frühgeschichte auf eine Doppelung gestoßen. Dort steht, dass folgender Beitrag gesucht wird: "Society of Antiquaries" aber bei meiner Suche hier im Wiki sah ich, dass es die Seite: "Society_of_Antiquaries_of_London" bereits gibt. Was mache ich in solchen Fällen? Kann ich eine Weiterleitung legen? Oder wem soll ich Bescheid sagen? Danke für Infos :)

--DomenikaBo 19:45, 22. Feb. 2012 (CET)

Society of Antiquaries ist mittlerweile eine Begriffsklärung, Du kannst, wenn Du willst die dortigen roten Links noch bläuen, indem Du die entsprechenden Artikel schreibst. Viel Spaß --Rubblesby 08:37, 23. Feb. 2012 (CET)

Entschuldige, wenn ich es nicht gleich verstehe: Das heißt, dass es zu dem Begriff mehrere Bedeutungen gibt? Danke, Domenika 18:30, 23. Feb. 2012 (ohne Benutzername signierter Beitrag von DomenikaBo (Diskussion | Beiträge) )

Genau, so ist es. Immer wenn es für einen Begriff mehrere Möglichkeiten gibt, werden Begriffserklärungsseiten (BKLs) angelegt. Die Begriffe werden dann durch Zusätze in Klammern getrennt. Bei Personen oft Hinweise auf den Beruf: (Musiker), (Architekt), (Politiker) oder Ortsbezeichnungen oder Jahreszahlen, usw. Viele Grüße --Itti 19:22, 23. Feb. 2012 (CET)

Danke, verstanden :) (signierter Beitrag von DomenikaBo (Diskussion | Beiträge) ) (09:31, 24. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Verein

Hallo,

ich versuche einen Artikel übder den dem Gemweinwohl dienenden und nicht gewinnbringendorientiertem Verein FEINHEIMISCH - Genuss aus Schleswig-Holstein e.V. www.feinheimisch.de einzustellen, werde aber immer unter dem Vorwand der Werbung abgelehnt. Das ist Quatsch, da der Verein nachhaltig aufgestellt ist und schon Preise dazu gewonnen hat. Was kann ich tun?

Danke für eine Antwort

und freundliche Grüße

Markus

--MarkusvonStakendorf 13:34, 24. Feb. 2012 (CET)

Worum geht es denn? Vielleicht ist ja die Relevanz garnicht gegeben und es lohnt sich nicht, zu versuchen, diesen Artikel erneut einzustellen.--Milad A380 Disku 15:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Moin, das war Werbung, da in wir-Form geschrieben und formuliert wie ein Pamphlet für nachhaltige Ernährung. Wikipedia ist eine neutrale und unabhängige Enzyklopädie und nicht Eure 2. Homepage. Bitte lies deine Diskussionsseite, da sind die für dich wichtigen Seiten verlinkt. Außerdem müsstest du darstellen inwiefern enzyklopädische Relevanz vorhanden sein soll. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 15:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Bilddarstellung auf Commons

Hallo, dieses Bild

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_Fichtelgebirge.png

stelle ich auf Commons mit

File:Karte_Fichtelgebirge.png

dar.

Wie stelle ich dieses Bild (eine frühere Version)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/c/cb/20101117201452%21Karte_Fichtelgebirge.png

auf Commons dar? --87.176.255.149 14:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Moin, man kann keine alten Dateiversionen anzeigen lassen. Man kann nur darauf verlinken. Es bleibt dir also nur, die alte Version neu hochzuladen (unter neuem Namen). Ich weiß aber nicht genau, wie man dann das Dateiinfo-Formular richtig ausfüllen muss. XenonX3 - (☎:✉) 15:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo XenonX3, ich glaube Dir ja, aber auf der Bildseite von Commons, wo z.B. in diesem Fall glaube ich 3 oder 4 Bilder dargestellt sind, wird eben auch die Urversion vom 14.April 2010 optisch dargestellt (unter diesem Link). Warum? --87.176.246.152 15:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich will in meinem BNR auf Commons die von mir umgearbeiteten Bilder darstellen. Fichtelgebirge.png gehört dazu. Es hängt aber nicht mein weiteres Leben an der Beantwortung dieser Frage. Deshalb meine Bitte an XenonX3 oder jeden anderen Helfer, hinter den folgenden 2 Möglichkeiten bitte einen Done-Haken setzen:

• Vergiß die blöde Frage!!!
• Hab noch etwas Geduld!

--Abrape 16:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Es ist so, wie XenonX3 geschrieben hat: Einbetten im Wiki kannst Du nur die aktuelle Version. Ansehen in der Versionsgeschichte und drauf Verlinken geht auch mit den älteren Versionen. --elya 21:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Ok, ich danke Dir und XenonX3 für die mir geleistete Hilfe. Liebe Grüße --Abrape 22:06, 24. Feb. 2012 (CET)

Gebäudebilder ersetzen weil nicht mehr aktuell?

Hallo liebes Wikipedia Team,

ich bin neu hier und habe eine Frage:

Ist es möglich, auf einer schon bestehenden Wikipedia Seite Bilder auszutauschen? Also die alten Bilder (in meinem Besp. ein Gebäudebild), welche nicht mehr aktuell sind, durch aktuelle Bildern zu ersetzen?

Besten Dank & Gruss

--Athlon21 16:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Natürlch. das Bildertutorial erklärt dir, wie’s geht. Wenn du hängen bleibst, sag einfach bescheid und wir helfen dir dabei. --goiken 16:36, 24. Feb. 2012 (CET)

Verwendung von Formatvorlagen?

Bei der Durchsicht der Artikel habe ich festgestellt, dass zur Formatierung hierfür Formatvorlagen benutzt werden können. Frage: Wo kann ich diese finden?. Beziehungsweise: Wo gibt es die entsprechenden Erklärungen hierfür?. Über eine Antwort würde ich mich freuen. mfG --Wanderfürst 21:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Sie stehen in der Kategorie:Wikipedia:Formatvorlage, und auf der Seite ist auch ein Link zu einer Hilfeseite und eine Unterkategorie mit Hilfen zu Formatvorlagen. --MannMaus 21:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Druckversion der Hilfeseite: Textgestaltung

Es ist dringend erforderlich die Formatierung dieser Seite zuprüfen, da sich diese als höchst mangelhaft dargestellt hat. Beim Versuch die Seite auszudrucken erschient teilweise nur ein Satz auf der Seite. So z.B. Seite 2: Möglichkeiten zur Formatierung von...(Ende), Seite 3: Möglichkeiten zur Formatierung von...(Ende), Seite 4: kein Text und so weiter. der gesamte Text wurde auf 11 Seiten ausgedruckt. Ich bitte um Prüfung.

--Wanderfürst 18:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Das ist nicht zum Ausdrucken gedacht. Dafür haben wir den Spickzettel. --goiken 18:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Wanderfürst, eine gute Möglichkeit ist es, links in der Navigationsleiste auf "Als PDF herunterladen" zu klicken (und diese dann auszudrucken), dabei werden unnötige Elemente, die zu Problemen führen können, noch ausgeblendet. Ich habe es gerade mal probiert, sieht sehr gut druckbar aus. --elya 10:08, 25. Feb. 2012 (CET)

Verzögerung Sendung der Unterlagen R.-M.Parsiegla

Sehr geehrter Herr Greepwey, Sie hatten mir irgendwo eine freundliche Nachricht hinterlassen. Leider bin ich vorige Woche auf einer vereisten Außentreppe gestürzt und habe mich sehr verletzt. Deshalb wird die Zusendung noch etwas dauern. Das nur als Zwischenbericht. Danke. Mit freundlichen Grüßen -- R.P. Parsiegla

--Rose-Marie Parsiegla 19:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Gemeint ist wohl Benutzer:Gripweed. Ich sag’ ihm mal Bescheid. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Nein, ich bin nicht gemeint. --Gripweed 10:04, 25. Feb. 2012 (CET)

Doch, jetzt weiß ichs wieder. Die Unterlagen sollten aber nicht an mich gehen, sondern ans WP:Support-Team zwecks Belegung der Relevanz von Rose-Marie Parsiegla. Die weiteren Schritte würde ich dann unternehmen, wenn das Support-Team die Unterlagen gesichtet hat und eine Relevanz bejahen würde. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11._Februar_2012#Rose-Marie Parsiegla (gelöscht) und Benutzer_Diskussion:Rose-Marie_Parsiegla#Ihr_Artikel. Ansonsten wünsche ich gute Besserung. Viele Grüße, Gripweed 11:22, 25. Feb. 2012 (CET)

Einen Artikel bearbeiten und dazu Fotos einfügen

Ich bin neu bei Wikipedia und habe gestern zu einem bestehenden Artikel etwas dazugefügt. Als ich heuten nachgesehen habe, war der von mir eingefügte Text nicht vorhanden. Was habe ich falsch gemacht? Der Artikel: Viermächtestatus - Aufteilung der Hauptstädte - Wien --89.13.130.39 10:37, 25. Feb. 2012 (CET)

Hmm, einen Artikel Viersektorenstadt Wien gibt es bei uns nicht (sieht man daran, daß der Link rot statt blau ist). Wir bräuchten schon den genauen Namen des Artikels, so, wie er oben auf der Seite steht (diese Seite heißt z. B. Wikipedia:Fragen von Neulingen). Alternativ kannst du auch hier auch die Adresszeile deines Browsers reinkopieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Es geht wohl um den Artikel Viermächte-Status. An diesem Artikel hat aber seit Januar niemand etwas geändert. Es sieht also so aus, als hättest du vergessen auf "Seite speichern" zu klicken. --Schnark 11:37, 25. Feb. 2012 (CET)

Ja es geht um den Artikel Viermächte-Status. Dort habe ich soeben noch einmal den Text eingegeben und ich habe auch auf Seite speichern geklickt. Dann war der Text auch dort eingebunden. Nun ist er aber schon wieder weg. Was mache ich falsch? (nicht signierter Beitrag von 89.13.130.39 (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2012 (CET))

Jetzt ist der Text da, allerdings muß er noch gesichtet werden, um für alle Leser (vor allem die unangemeldeten wie etwa Du selbst) sichtbar zu sein. Die Sichtung wird mit Sicherheit beschleunigt, wenn Du eine seriöse Quellenangabe hinzufügst. --elya 17:53, 25. Feb. 2012 (CET)

Wieso bin ich unangemeldet? Ich habe mich erfolgreich angemeldet unter Werner Rudolf ! Wo muss die Quellenangabe angegeben werden? Ich selbst war dabei und habe selbst Fotos gemacht, die ich auch gerne noch zu dem Text dazugeben würde; aber als Neuling habe ich es noch nicht geschafft. (nicht signierter Beitrag von 89.13.130.39 (Diskussion) 16:58, 25. Feb. 2012 (CET))

Den Account Werner Rudolf gibt es - nur im Moment arbeitest Du hier als IP mit. Also einfach nochmal auf "Anmelden" gehen, Deinen Benutzernamen und das Passwort eingeben und dann müsste Dein Benutzername oben rechts am Bildschirm erscheinen. Zu den Fotos: kennst Du schon Hilfe:Bildertutorial? --78.42.83.28 17:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Ja, ist aber sehr kompliziert ! (nicht signierter Beitrag von 89.13.130.39 (Diskussion) 17:07, 25. Feb. 2012 (CET))

Ich weiß - vieles hier ist gerade am Anfang nicht einfach. Persönlich fand ich es auch einfacher, Bilder auf Commons hochzuladen. Vielleicht magst Du es dort einfach probieren.

Noch drei Tipps: Informationen, wie Belege aussehen können findest Du unter WP:Belege. Bitte unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten, damit man sie einfacher zuordnen kann. Und zuletzt: kennst Du das WP:Mentorenprogramm? Hier helfen erfahrene und meist geduldige Menschen bei allen Fragen und Problemen, die jeder hier am Anfang hat. Vielleicht wäre das auch etwas für Dich, einen Account hast Du ja. Gruß und Kopf hoch! --78.42.83.28 17:13, 25. Feb. 2012 (CET) und bitte wieder anmelden, Du bist hier immer noch als IP unterwegs.

Habe mich noch einmal angemeldet. Ich bedanke mich recht herzlich für die freundliche Hilfe! Werner Rudolf (nicht signierter Beitrag von 89.13.130.39 (Diskussion) 17:43, 25. Feb. 2012 (CET))

Angemeldet? Zumindest Dein neuester Beitrag hier ist wieder unter IP, schau mal hier.--78.42.83.28 17:48, 25. Feb. 2012 (CET) und unterschreiben bitt nicht vergessen!

Hashzeichen #

Hallo! Ich brauche eine Nummerierung in der Form "#xx" - also Hash-Zeichen und dann zweistellige Nummer - das bekomme ich nicht hin, weil mit dem Hash schon selbst nummeriert wird ;-)

--Ernst Heiter 19:33, 25. Feb. 2012 (CET)

1. #so? Einfach ein Leerzeichen zwischen ##. —mnh·∇· 21:30, 25. Feb. 2012 (CET)

Nee. so:

# 01 erste Zeile
# 02 zweite Zeile
# 03 dritte Zeile 
# and so on ...

--Ernst Heiter 00:07, 26. Feb. 2012 (CET)

So gings:
# 01 bla
# 02 blub
--JuTa 00:34, 26. Feb. 2012 (CET)

Bitte um Hilfe beim Einstellen von Quellen in Einzelnachweise, Schmelzsicherung

Bitte um Hilfe beim Einstellen von Quellen in Einzelnachweise [Bearbeiten]

Im Artikel Schmelzsicherung, für die Tabelle im Abschnitt NH-Sicherungen sollten zwei Einzelnachweise eingefügt werden, ich scheiterte aber bisher.

https://support.automation.siemens.com/de/llisapi.dll?func=cslib.csinfo&lang=de&siteid=cseus&aktprim=0&extranet=standard&viewreg=DE&objid=14474642&treeLang=de

http://www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/fddbb4fd0d0b8dd5c125773400136595/$file/1scc317001c0201.pdf

--Fuerth64658 14:12, 26. Feb. 2012 (CET)

Im Abschnitt Schmelzsicherung#NH-Sicherungen gibt es den Text ...TAB 2007 ^[2]. Sieh dir den Quelltext an und mach es genauso. Die Zahl wird übrigens automatisch vergeben. Gruss --Nightflyer 14:50, 26. Feb. 2012 (CET)

Verlinkung von Fachbegriffen

Hallo allwissende Gemeinde,

ich habe eben mal ein Blick in Artikel "Aroma" geworfen, bin dann bei "Limonen" gelandet und frage mich jetzt zum x-ten Mal, warum dort der Begriff "Enantiomer" zwei Mal im ersten Absatz und dann gar nicht mehr verlinkt wird.

Für Querleser wie mich ist das schon ziemlich lästig, muss ich doch erst wieder nach oben scrollen oder den Begriff suchen (lassen). Gibt es da eine Richtlinie zu (die ich nicht finden konnte), oder soll ich mich bei diesen Artikel austoben?

--Dipl-Ingo 14:36, 26. Feb. 2012 (CET)

Siehe hier, normalerweise soll ein Begriff nur beim ersten Auftauchen verlinkt werden. Das ist zwar manchmal etwas unglücklich (Stichwort Scrollen), verhindert aber auch, dass Artikel mit der Zeit halb blau werden und der Leser von lauter Links erschlagen wird. Viele Grüße, —mnh·∇· 14:50, 26. Feb. 2012 (CET)

Begriff "Gerechtigkeit" erweitern

So geht's

Ich bin neu hier, und möchte den Begriff "Gerechtigkeit" erweitern, kann aber die Angabe "Seite bearbeiten" nicht finden

--Drillerl 18:08, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo Driller, hier siehst du wo die "bearbeiten"-Links sein müssten. Sind sie bei dir nicht da? Gesperrt ist der Artikel jedenfalls nicht, es sollte also gehen. Gruß --89.246.206.126 18:57, 26. Feb. 2012 (CET)

Übersetzung einer kurzen aber wesentlichen hebräischen Inschrift

Liebe Helfer,

im Artikel Jüdischer Friedhof (Walsrode) ist der deutsche Text einer Gedenktafel zitiert mit „darunter 4 Zeilen in hebräischer Schrift“. Das ist unbefriedigend. Wen kann ich bitten, sich das Bild mit der Inschrift anzusehen und den Text widerzugeben und zu übersetzen? Theoretisch könnte es auch jiddisch sein, aber dem Kontext nach wohl doch eher hebräisch. (In den Übersetzungswunschlisten hab ich nichts passendes gefunden.) --Senfteiler 21:50, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo Senfteiler, ein paar User, die nach eigenen Angaben Hebräisch können, findest du z.B. in der Kategorie:User he. Du könntest dir da jemanden heraussuchen, der noch aktiv ist (das siehst du an seiner Beitragsliste), und ihn auf seiner Diskussionsseite gezielt um Hilfe bitten. Benutzer:ElNuevoEinstein würde z.B. in Frage kommen, der scheint alle paar Tage mal reinzuschauen. Gruß --89.246.206.126 22:08, 26. Feb. 2012 (CET)

Spitze Tip, vielen Dank. Ich frag da demnächst mal.--Senfteiler 22:22, 26. Feb. 2012 (CET)

Bild einfügen

Hallo !

Ich wollte gern in den Artikel ARWA (Markenzweichen des Strumpfwarenherstellers A. Robert Wieland) ein Bild einfügen. Wie kann ich das machen ? Ich habe keinen entsprechenden Button gefunden. Vermutlich stehe ich auf dem sprichwörtlichen Schlauch. VG; F.

--ArwaWieland 15:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Nehm einen belibigen Artikel mit Bild und schau dir den Quelltext an. Danach kopieren und den Text anpassen. Gruss --Nightflyer 15:28, 27. Feb. 2012 (CET)

tja ... das klingt so einfach ... wenn ich bei wikipedia achon eine weile aktiv wäre würde ich es bestimmt auch können. aber ich bin mit den erklärungen nicht zurecht gekommen. ich habe auch gelesen, das logos bei wikipedia commons gelöscht werden aber im dt. wikipedia stehen bleiben. wie bekomme ich also nun das logo hier step-by-step rein ??? Hilfe... --ArwaWieland 15:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich vermute mal, da müsste erst ein Bild hochgeladen werden, siehe dazu Hilfe:Bildertutorial. --91.114.184.210 17:56, 27. Feb. 2012 (CET)

Und den Button zum Hochladen hier bei Wikipedia de, findest du links bei „Werkzeuge“ „Datei hochladen“, oder hier klicken. --Kobako 18:03, 27. Feb. 2012 (CET)

so ... hab das bild hochgeladen und beschriftet ... aber wie bekomme ich es jetzt in den entsprechenden artikel hinein ?--ArwaWieland 15:25, 27. Feb. 2012 (CET)

[[Datei:Arwa.jpg|miniatur|Logo der Strumpfwarenfabrik ARWA]], das mit eckigen Klammern im Artikel einnfach reinkopieren. Siehe auch Hilfe:Bilder#Einbindung --91.114.184.210 18:41, 27. Feb. 2012 (CET)

Vieeeeeeeeeeeelen Dank an alle Helfer !!!!! Noch eine kleine Frage habe ich ... warum sieht das Logo im Artikel farblich etwas anders aus als die Version wenn man voll draufgeht??? --ArwaWieland 15:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Nur das in den Klammern rein kopieren und nicht den Beistrich mit, habe es geändert ;) also bei mir sieht es farblich gleich aus. --91.114.184.210 18:58, 27. Feb. 2012 (CET)

Done. Im Internet-Explorer hättest du gar kein Bild gesehen. Eine CMYK-Darstellung kann der Firefox etwas (aber oft mit falschen Farben), der IE gar nicht. Gruss --Nightflyer 19:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Ah, das war es also! Ich erinnere mich, CMYK wurde oft nicht mal mit Firefox angezeigt mit Opera ging es. --91.114.184.210 20:02, 27. Feb. 2012 (CET)

Hmmm ... CMYK .... Opera ... tut mir leid davon versteh ich nichts :/ ... bei mir wird das bild jetzt angezeigt. daher nehm ich mal an das es drinnen ist und alles i.O. ist ?! nochmal danke !--ArwaWieland 15:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Siehe dazu: Hilfe:FAQ zu Bildern#Meine neu hochgeladene Datei wird nicht angezeigt. „Die Datei ist im CMYK-Farbmodus erstellt. Wandle sie mit einem Grafikbearbeitungsprogramm in den RGB-Farbmodus um“ und Opera. --80.123.55.155 11:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Wirkungen des Mondes auf den Menschen

Wie kann mein Artikel "Wirkungen des Mondes auf den Menschen" von der "Spielwiese" in das Suchregiter von Wikipedia gelangen. Für Hilfe wäre ich dankbar

--Schumacher Hans E. 17:31, 27. Feb. 2012 (CET)

So wie der Text jetzt ist garnicht. Antworten dazu wurden dir ja schon bei Wikipedia:Relevanzcheck gegeben. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:38, 27. Feb. 2012 (CET)

(WP:BK) Gar nicht. Dein Buch erfült nicht unsere Bedingungen an Quellen für Lexikonartikel. Aus rein technischer Perspektive hätte hilfe:Verschieben dein Problem gelöst. --goiken 17:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Kann bitte jemand den Text, um den es geht, verlinken? --Gamma γ 08:12, 28. Feb. 2012 (CET)

Service: Benutzer:Schumacher Hans E./Spielwiese, bitte sehr. --178.114.141.146 08:15, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke, aber da lässt sich wirklich nicht viel machen. @Schumacher Hans E.: Am Besten du fängst mit dem WP:Mentorenprogramm oder hier zu lesen an. --Gamma γ 17:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Gebetbuch

Hallo, ich würde ganz gerne den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Gebetbuch_%28Rallyesport%29 mit einem Bild erweitern, da ich ein Roadbook zur Hand habe! Wie kann ic das Bild hochladen oder einfügen ?

MFG Zeitnehmer (03:03, 28. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hat zwischenzeitlich von alleine geklappt. --Mauerquadrant 07:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Foto bei Wikipedia einstellen

Guten Tag, ich möchte gerne in den Wikipedia-Beitrag für meine 1970 gestorbene Mutter Johanna Sibelius ein Foto von ihr einstellen, wie mache ich das? --Nilsvdh 12:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Nilsvdh! Informationen zum Einstellen von Bildern findest du im Bildertutorial. Grüße, --ireas :disk: :bew: 12:05, 28. Feb. 2012 (CET)

Überschriften und Bild der von mir eingestellten Seite: Wolfgang Millgramm

Hallo,

ich bin neu bei WIkipedia und habe die Seite Wolfgang Millgramm (deutscher Tenor) eingestellt. Ich möchte die Überschriften Diskografie und Weblinks absetzenZ / eilenumbruch) und auch von der Schrift her größer gestalten. Außerdem ein Bild einfügen. Beides gelingt mir nicht. ich würde die Seite entsprechend ähnlichen Seiten gerne anpassen.

--Heldentenor 12:35, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Heldentenor, ich antworte dir auf deiner Seite. Viele Grüße --Itti 12:37, 28. Feb. 2012 (CET)

IP Adresse sichtbar - wie kann ich sie verbergen

--Heldentenor 13:07, 28. Feb. 2012 (CET) Wo ist deine IP Adresse sichtbar?--Itti 13:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich zum beispiel bei google den namen wolfgang millgramm eingebe, dann wird er bei wikipedia-eintrag als heldentenor / wolfgang millgramm angezeigt. Heldentenor ist doch mein benutzername und der soll gar nicht bei wikipedia erscheinen. sondern nur wolfgang millgramm. habe ich da ewtas falsch gemacht?

Danke für die anderen Hinweise mit Überschriften, etc. habe es korrigiert.

Hallo Itti,

so erscheint es bei google: Benutzer:Heldentenor/Wolfgang Millgramm – Wikipedia. Wieso erscheint da der Hinweis auf den benutzer in der Suchmaschine? Danke!

Siehe Hilfe:Namensräume.Ich hab den Artikel mal verschoben. --goiken 15:00, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Goiken,

danke sehr, so habe ich es gemeint. Hab das mit den Namensräumen noch nicht ganz kapiert, aber genau so sllte es erscheinen, Muss ich jetzt noch etwas tun?

Danke! (nicht signierter Beitrag von Heldentenor (Diskussion | Beiträge) 15:48, 28. Feb. 2012 (CET))

Hallo Heldentenor, du musst nicht, aber du darfst und kannst. Schreib weiter, an dem Artikel oder auch an anderen. "Dein" Artikel wurde ja in der Zwischenzeit auch schon von anderen bearbeitet. Ich finde, er hat sich schon sehr gut entwickelt. Viele Grüße --Itti 18:26, 28. Feb. 2012 (CET)

Nach Überarbeitung des Artikels wurde der Tag-Überarbeiten nicht entfernt

Hallo,

der Artikel Krones AG wurde laut der Empfehlung überarbeitet. Die Änderungen wurden gesichtet jedoch der Tag-Überarbeiten wurde immer noch nicht entfernt. Warum?

Vielen Dank im Voraus!

Freundliche Grüße --Zonnenschijn 13:12, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Zonnenschijn, das ist dein Job. Wenn du den Text überarbeitet hast und nun der Meinung bist, alles ist gemacht, dann darft du den Baustein auch entfernen. Vielen Dank für deine Arbeit, viele Grüße --Itti 13:15, 28. Feb. 2012 (CET)

Alles klar. Ich habe deinen Rat befolgt und den Tag entfernt.

Gruß --Zonnenschijn 15:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Gut gemacht, weiter so :-) --Itti 18:23, 28. Feb. 2012 (CET)

Neusichtungsstatistik

Hallo zusammen Für Nachsichtigungen gibt es hier eine Seite mit Statistik. Ausserdem kann man mit dieser Vorlage die Anzahl an Sichtungen sehen. Ich frage mich ob es solch etwas auch für Neusichtgungen gibt.

--Heubergen 14:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn zumindest in der verlinkten Vorlage explizit von Nachsichtungen gesprochen wird, bin ich mir gar nicht mal sicher, daß da nicht ganz allgemein Sichtungen jeder Art gemeint sind. Insbesondere bei Spezial:Markierungsstatistik dürfte das der Fall sein, oder? Wer weiß mehr? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:39, 29. Feb. 2012 (CET)

Urheberrechte / Probleme mit Wiki Commons

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand ein Feedback zu folgendem Problem geben könnte: Es geht um Urheberrechte. Ich möchte einen - nicht von mir erstellen - Beitrag mit Fotos ergänzen. Der Artikel erhält momentan nämlich kein einziges Foto. Ich möchte gerne Fotos in diesen Artikel integrieren die Urheberrechtlich geschützt sind. Allerdings hab ich die Einwilligung vom Fotografen bzw. dem Urheber, diese Fotos bei Wikipedia hochzuladen. Bei Wiki Commons gibt es aber keine Möglichkeit diese Option anzuklicken ~ oder ich bin nur zu dumm, diese Option zu finden!

Mittlerweile wurde mein Commons Account für 3 Tage gesperrt - wegen Urheberrechtsverletzung! :(

Wie kann ich also dem System mitteilen, dass ich zwar nicht der Urheber bin, aber trotzdem die Erlaubnis habe, die Fotos für Wikipedia zu benutzen?

--Berlin030 14:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Der Urheber selbst muss eine entsprechend formulierte Mail schicken, in welcher er die Erlaubnis gibt. --DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 14:53, 28. Feb. 2012 (CET)

@DraGoth: Und an wen muss diese Mail geschickt werden? Und wie sieht die entsprechend formulierte Mail aus? Gibt es dafür Vorlagen? (nicht signierter Beitrag von Berlin030 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 28. Feb. 2012 (CET))

Vorlagen und Kontakt. --goiken 15:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Vorsicht, bitte. "Nur für Wikipedia" wollen wir nicht. Wir wollen freie Inhalte.--LKD 15:02, 28. Feb. 2012 (CET)

@LKD: Ich hab mich falsch ausgedrückt, es ist nicht NUR für Wikipedia freigegeben. Natürlich ist es nach dem hochladen als "freier Inhalt" für jeden verfügbar. Was ich nur nicht verstehe ist, dass man die alle Fotos aus Wiki auch GEWERBLICH benutzen darf!!! ***Aber sehr aufmerksam gelesen! Danke für Dein Feedback! :) (nicht signierter Beitrag von Berlin030 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 28. Feb. 2012 (CET))

Das ist die Definition freier Inhalte. Dass sie (zumindest aus urheber_innenrechtlicher Perspektive) zu jedem Zweck weiter verwendet werden können. Es ist gibt außerdem auch eine erhebliche Grauzone zw. gewerblicher und unkommerzieller Nutzung. --goiken 01:55, 29. Feb. 2012 (CET)

Hilfe bei selbstgebauter Einleitungsbox

Hallo, ich habe mir hier eine persönliche Einleitungsbox aus der Vorlage:Baustelle gebastelt. Ihr könnt wahrscheinlich schon sehen, was das Problem ist. Ich kriege das Ding nicht wieder geschlossen. Kann mir da jemand behilflich sein?

Danke im Vorraus

--DerKurze 17:22, 28. Feb. 2012 (CET)

erledigtErledigt, vor der Überschrift fehlte ein |}. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank--DerKurze 17:31, 28. Feb. 2012 (CET)

Urheberrechte von Fotos

Ich würde mich über Feedback zu folgendem Thema freuen:

Was ist mit Fotos von "Promis" die ich selbst fotografiert habe, darf ich die hochladen und den den entsprechenden Artikel einfügen? Liegen die Urheberrechte dann komplett bei mir? Es gibt doch auch dieses "Recht am eigenen Bild". Teile ich mir also mit dem Prominenten die Urheberrechte oder wie läuft das?

--Berlin030 19:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen (bitte anklicken!) beantwortet deine Frage. --MannMaus 20:26, 28. Feb. 2012 (CET)

Überarbeitung eines Artikels

Hallo

ich möchte gerne den Artikel Computerjockeys einmal richtig überarbeiten. Ich wollte fragen, ob ich den bereits vorhandenen Text einmal komplett umschreiben und erweitern kann. Ich würde natürlich die gleichen Inhalte wiedergeben, nur einen besseren und erweiterten Text schreiben wollen. Darf ich das einfach? --193.159.73.29 15:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Solange du dich an Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Neutraler Standpunkt hälst und keine unbelegten Aussagen einfügst, darfst du den Artikel selbstverständlich verbessern und erweitern. Sei mutig. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Es schadet aber nicht, wenn du auf der Diskussionsseite erklärst was du vorhast und was du verbessern willst.--Giftzwerg 88 11:14, 29. Feb. 2012 (CET)

literarischer Kommentar

Halloo,

wie kann ich einen literarischen Kommentar schreiben?

--178.191.68.175 00:03, 29. Feb. 2012 (CET)

Such dir was passendes aus. Wikipedia ist allerdings nicht der richtige Platz dafür. --Mauerquadrant 07:30, 29. Feb. 2012 (CET)

Benutzername umbenennen Frage

Frage: Ich möchte mich umbenennen, z. B. in XZAy. Es gibt den Account XZAY schon. Kann ich trotzdem mich in XZAy umbennen, da die Groß- und Kleinschreibung relevant ist?

— WeltForce _{D | B} 14:48, 29. Feb. 2012 (CET)

Infos zur Umbennenung gibt es hier: WP:Benutzernamen ändern--svebert 18:53, 29. Feb. 2012 (CET)

Jedenfalls sollst Du keinen Namen wählen, der mit einem bereits vergebenen leicht verwechselt werden kann. Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens. Gruß --Logo 19:01, 29. Feb. 2012 (CET)

Vervollständigen von Einträgen

Guten Tag, ab und zu finde ich Einträge, die ich gerne vervollständigen möchte. Ich beherrsche aber die HTML-Sprache nicht. Lediglich bei der Literatur konnte ich zwei Bücher hinzufügen. Auf der folgenden Seite über die "drei Bethen" würde ich gerne in der Liste "Belege des Kults" auch die "Pfarrkirche St. Peter und Paul" in Wormbach (Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis) einfügen - aus dem Buch von Prof. Heinz Kaminski "Die Götter des Landes Vestfalen..." Die Namen der 3 Bethen sind hier: Ambede - Borbede und Wilbede.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Beten_%28Mythologie%29&stable=0&shownotice=1&fromsection=Namensvarianten

Kann das bitte jemand für mich eintragen? Oder kann mir jemand erklären, was ich tun muss? In ein paar Wochen möchte ich auch gerne eine eigene Autorenseite einrichten. Dann ist mein erstes Buch fertig. Bisher gibt es nur einzelne Artikel.

Vielen Dank, Sundra Kanigowski

--Sundra13 11:59, 27. Feb. 2012 (CET)

Da ich nicht weiss, was genau du möchtest: Sei mutig! Ich nehm Beten (Mythologie) auf meine Beobachtungsliste und korrigiere, wenn nötig. Gruss --Nightflyer 14:58, 27. Feb. 2012 (CET)

Die Tabelle bei Beten (Mythologie)#Belege des Kults ist ziemlich kompliziert aufgebaut (mea culpa). Ich habe daher auf Sundras Diskussionsseite angeboten, das Einfügen zu übernehmen. Grüße, --Ralfonso (Diskussion) 10:04, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo Freunde! :) Ich bin neu hier und möchte wissen, ob ich als Beleg für eine Aussage, ein youtube video als Einzelnachweis angeben darf??

--Berlin030 13:16, 28. Feb. 2012 (CET)

Wie so oft im Leben kommt es darauf an. In der Wikipedia werden reputable Quellen bevorzugt. D.H. Blogs, Facebook, Youtube, was ähnlich wie Wikipedia mehr oder weniger anonym geändert und verändert werden kann sind nicht wirklich gewünscht. Was möchtest du denn damit belegen? Viele Grüße --Itti 13:20, 28. Feb. 2012 (CET)

Irgendwie fehlt mir der "Antworten-Button" - deshalb schreib ich die Antwort mal hier rein! @Itti: VIELEN DANK für die schnelle Antwort! Super! :) Ich wollte mit dem youtube video belegen, dass die Person über die ich den Artikel geschrieben habe, wirklich Werbung für dieses Modelabel gemacht hat!

Muss ich für jede Frage einen neuen Eintrag starten, oder darf ich hier noch mehr Fragen stellen???(nicht signierter Beitrag von Berlin030 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 28. Feb. 2012 (CET))

Du kannst hier gerne so viele Fragen stellen wie du möchtest, für dich könnte jedoch auch unser WP:Mentorenprogramm hilfreich sein. Deinen Artikel habe ich mir mal angesehen. Du solltest WP:WEB und WP:BIO mal lesen. Könnte dir weiterhelfen. Den Youtube link als beleg für die Werbung kannst du setzen, beachte aber auf jeden Fall, dass wir hier keine Werbeplattform weder für die Künstlerin noch für das Produkt sind. Viele Grüße --Itti 14:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Nur wenige Dinge hier sind muss-Dinge, besonders auf einer Frage-Seite für Neulinge. Neue Abschnitte dienen der besseren Übersicht und Zuordnung von Beiträgen. --Gamma γ 14:31, 28. Feb. 2012 (CET) (BK)

@Itti: Nochmals VIELEN DANK für den blitzschnellen Support! Hammer! AAA-Ranking!:) Sooooo wichtig ist mir das Video auch nicht. Kein Problem, ich lass es einfach weg.

@Gamma: Auch an Dich vielen Dank für das schnelle Feedback! (nicht signierter Beitrag von Berlin030 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 28. Feb. 2012 (CET))

Es gibt ganz verschiedene Youtube-Videos, darunter auch solche, die durchaus als Quelle verwendbar sind. Z.B. laden viele bekannte Vereine oder Institutionen ihre Videos bei Youtube hoch, z.B. um sie dann auf ihrer Homepage einbinden zu können. Auch Mitschnitte von Sendungen reputabler Fernsehanstalten sind m.E. als Quellen geeignet, --Rosenkohl 15:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Zum letzteren Satz: Die Sendungen mit Sicherheit, die dazugehörigen YouTube-Videos sind dagegen meist Urheberrechtsverletzungen und sollten nicht als Quellen eingebunden werden. Das gilt natürlich nicht für die ARD-Mediathek oder offizielle YouTube-Channels der Sender/Sendungen. --Gripweed 21:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Zu Youtube gab es schon viele Diskussionen, allein auf FzW schon mehr als ein Dutzend, die letzte letzten Dezember. Man sollte bei Youtube-Links der öffentlich-rechtlichen Sender auch berücksichtigen, dass sie die Videos selbstproduzierter Sendungen eigentlich nicht aus Urheberrechtsgründen relativ zügig entfernen, sondern nur wegen des ihnen gegen ihren Willen auferlegten Depublikationsgebots nach der Änderung des Rundfunkstaatsvertrags. Wenn Dritte dann eigene Mitschnitte solcher Sendungen in Eigeninitiative bei Youtube hochladen und sie dort nicht gelöscht werden, dann dürfte die Verlinkung solcher Videos im Normalfall vom Urheber gebilligt werden und daher juristisch nahezu risikolos sein.

Übrigens besteht das Problem in ähnlicher Art bei Verweisen zu Seiten, die nur noch archiviert bei www.archive.org vorliegen. --Grip99 00:44, 3. Mär. 2012 (CET)

Änderung des Abschnittes Politik unter dem Thema Kurden.

Hallo erstmal, Ich habe mir das Thema Kurden mal durchgelesen und mir ist aufgefallen dass dort einige Terror-Organisationen unter dem Abschnitt ["Politik"] als "Parteien" die sich europäische Parteien zum Vorbild gemacht haben, verharmlost dargestellt werden. Dazu habe ich im Diskussionsbereich die Verantwortlichen aufmerksam gemacht, da ich keine Rechte habe den Artikel selber zu ändern.

Hier ist das was ich geschrieben habe: Unter dem Abschnitt Politik werden die Terror-Organisationen Kongra-Gel (ehemals PKK und KADEK), Komalah und Ansar al-Islam als Politische Parteien deren Vorbilder angeblich europäische Parteien sein sollen genannt. Es wird nicht darauf hingewiesen dass es sich hierbei um Terror-Organisationen handelt. Bei einem unwissenden Leser entsteht der Eindruck dass es sich hier um legitime, international anerkannte, politische Parteien handelt. Hier also bitte darauf hinweisen dass es sich um Terror-Organisationen handelt. Ausserdem steht weiter oben im selben Abschnitt "Es fehlte das nationale Gefühl.". Diese Aussage ist ein subjektiver Ausdruck der so in einem Lexikon nicht stehen darf. Nationales Gefühl ist etwas das man nicht messen kann und daher kann man nicht sagen ob es bei jemandem fehlt oder nicht. Es gibt keine Umfragen, keine Studien und keine Quellen die diese Aussage rechtfertigen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.33.58 (Diskussion) 15:43, 25. Feb. 2012 (CET))

Da es jetzt schon 2 Wochen her ist und immernoch keine Änderung vorgenommen wurde und im Diskussionsbereich auch keine Aktivität zu sehen ist wollte ich mal fragen ob ein anderer Wikipedia Autor diesen Fehler korrigieren kann. Ich danke schonmal im voraus. MfG --85.180.16.160 17:21, 11. Mär. 2012 (CET)