Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2012/M%C3%A4rz#Thema_1

Bearbeitungsleiste

Seit heute Morgen geht bei mir die Bearbeitungsleiste nur von VM bis Horizontale Linie. Wie kann ich die Bearbeitungsleiste wieder vollständig haben? oder ist es ein aktuelles Problem was alle oder mehrere haben?

--Whoiswohme (Diskussion) 11:03, 1. Mär. 2012 (CET)

Das ist ein allgemeines Problem, das mit der Aktualisierung der Software zusammenhängt, die Wikipedia verwendet. Eine Diskussion darüber findet bereits unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#MW1.19: Problem - Extraeditbuttons statt. Du kannst leider nichts tun, als abzuwarten (außer du kennst dich gut mit JavaScript aus, dann ist deine Mithilfe natürlich sehr willkommen). --Schnark (Diskussion) 11:26, 1. Mär. 2012 (CET)

Weiterleitung statt Artikel

Habe hier nach einem Begriff gesucht und ihn leider nicht gefunden. Allerdings existierte schon mehrfach ein Artikel, der aber wegen Vandalismus, Niveauschwäche etc. gelöscht wurde. Bringe ich mich in Teufels Küche, wenn ich nun (statt erneut einen Artikel zum betreffenden Stichwort anzulegen) auf dem Stichwort eine Weiterleitung zu einem bereits bestehenden Artikel installiere? Wenn ja, wie sollte ich stattdessen vorgehen? (Das gesuchte Wort heißt übrigens "Traummann" bzw. "Traumfrau" und weiterleiten würde ich zu "Schönheitsideal") --194.95.117.68 13:15, 1. Mär. 2012 (CET)

Ist das wirklich das Gleiche? Ich habe da so meine Zweifel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 1. Mär. 2012 (CET)

Aha. Was schlägst Du also vor? --194.95.117.68 15:08, 1. Mär. 2012 (CET)

Beziehung von Quellen aus deepweb Datenbanken

Hallo, könnte man bei einem Artikel als Quelle auch eine Datenbank oder Seite aus dem Deep Web(z.b. TOR-Netzwerk) angeben? Gruß --Lexikon-Duff (Diskussion) 15:36, 1. Mär. 2012 (CET)

AFAIK ja, wenn die seite nur nicht per suchmaschinen auffindbar ist, nicht aber wenn die seite nicht öffentlich zugänglich ist.--Milad A380 Disku 16:18, 1. Mär. 2012 (CET)

Achso, Passwort geschützte Seiten also nicht. Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 16:46, 1. Mär. 2012 (CET)

Sprache anzeigen

Guten Abend ist es möglich auf den Seiten anzuzeigen in welcher Sprache man sie gerade sieht? Mit freundlichen Grüßen / ds Txt d mt Hlf d Bldschmatastat vständlch vllndt (dieser Text wurde mit Hilfe der Bildschirmtastatur verständlich vollendet) Mit freundlichen Grüßen no tussi and griet

--87.79.137.59 18:39, 1. Mär. 2012 (CET)

Moin, das sieht man am Sprachcode in der URL der Seite, s. WP:Sprachen#Alle Wikipedias. Beispiele: de = Deutsch, en = Englisch, fr = Französisch. XenonX3 - (☎:✉) 19:05, 1. Mär. 2012 (CET)

Verein

Hallo, ich habe eine Seite über meinen Verein Frischluft (Verein) angelegt, erst nach der Überarbeitung der Vereinshomepage entsprechende (neue) Links zu den Quellen Leibild und Satzung eingefügt und dann um Freigabe gebeten. Bedarf es weiterer Belege oder welche Kriterien erfüllt der Artikel nicht. Bin dankbar für konkrete Benennung der nicht erfüllten Anforderungen, damit ich den Artikel entsprechend verbessern kann. Danke !

--Frischluft-bgs (Diskussion) 01:06, 2. Mär. 2012 (CET)

Ja. Wir bräuchten insb. zitierfähige Außenwahrnehmungen, aus denen hervorgeht, dass der Verein irgendwie beachtenswert für ein Lexikon ist. Für Selbstdarstellungen gibt es das Vereinswiki. --goiken 01:12, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich würde den Artikel erst einmal von dem unerträglich nichtssagenden PR-Gewäsch befreien und vor allem mal reinschreiben, was das wirklich ist: irgendetwas von der CDU ja augenscheinlich. In dieser Form: löschen, aber schnell. Relevant scheint mir der Verein allerdings durchaus, denn hier wird ja wieder unter dem Deckmantel (?) der Gemeinnützigkeit irgendein Parteisüppchen gekocht. Was genau, sit unter dem Wortschwall allerdings nicht zu erkennen. --89.244.172.67 01:19, 2. Mär. 2012 (CET)

Firmenlogo entfernen

Hallo zusammen,

kann mir jemand erklären, wie man ein Firmenlogo entfernen kann? Ich bin als Marketing Coordinator für Coperion GmbH tätig und möchte unser Firmenlogo aus unserem Wikipedia-Artikel und den anderen Diensten löschen. Es geht um diesen Artikel: [1]

Vielen Dank vorab.

Bettina König Coperion GmbH

--BKoenig CPN (Diskussion) 12:50, 1. Mär. 2012 (CET)

Nur den Link aus dem Artikel nehmen nützt dabei nichts. Ein Löschantrag auf die Datei:Coperion.svg ist nötig, außerdem wäre eine Begründung sinnvoll. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:01, 1. Mär. 2012 (CET)

Es gibt m. E. keinen Grund dafür. Das Logo hat nicht die nötige "Schöpfungshöhe" für einen wirksamen urheberrechtlichen Schutz nach deutscher Gesetzeslage und Rechtssprechung, und wettbewerbsrechtlich ist m. E. auch nichts zu machen: die Wikipedia "führt" das Logo ja nicht oder missbraucht es für eigene Warenanpreisungen, sondern illustriert mit dem Logo lediglich einen beschreibenden Artikel über das Unternehmen. Solchen Forderungen kommen wir daher regelmäßig nicht nach. --89.244.172.67 01:02, 2. Mär. 2012 (CET) PS: Mein ganz persönlicher Tipp für das Marketing: Artikel aktualisieren und von nichtssagendem PR-Sprech von Kompetenzzentren und Portfolio reinigen und schon in die Einleitung schreiben, was das Unternehmen wirklich macht. Das bringt auch für die PR mehr als Löschwut.

Trotzdem kann es Gründe für eine Löschung geben. Ob allerdings ein Löschantrag durchkommt, wage ich ebenfalls zu bezweifeln, daher ist die Begründung ausschlaggebend. Noch ein Hinweis: bitte kein Editwar im Artikel, der Schuss geht sonst nach hinten los. WP ist nicht die gute Fee, Wünsche alleine bleiben unerfüllt, sachlich vorgebrachte Argumente sind gefragt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:57, 2. Mär. 2012 (CET)

Weitere Antworten findest du hier: WP:FZW#Löschen eines Logos? --89.204.153.74 21:09, 2. Mär. 2012 (CET)

Kann jemand den Artikel zu Nils Hafner bitte sichten und freigeben?

Hallo

Es wäre toll, wenn jemand den Artikel zu "Nils Hafner" sichten und die Änderungen freigeben könnte. Da steht in der aktuellen Version einfach Nonsens drin...

Danke und Gruss Inka

--Igrabowsky (Diskussion) 11:03, 2. Mär. 2012 (CET)

Artikelnamen ändern

Hallo, ich habe heute einen Artikel angelegt und nun festgestellt, dass der Artikelname falsch ist. Wie kann ich den ändern? (engl. Wikipedia Dürr ag -> Dürr AG)

Danke!

--DuerrAG (Diskussion) 13:26, 2. Mär. 2012 (CET)

Ist ja dann ein Fall für die englische Wikipedia! Verschieben Move ist bei denen nur mit nem kleinen Dreieck (Spitze nach unten) bei den Reitern (rechts neben dem Stern ) angezeigt, Wird aber genauso funktionieren wie hier. --Rubblesby (Diskussion) 13:55, 2. Mär. 2012 (CET)

Habs in der engl. Wikipedia auf "Dürr AG" verschoben, Benutzer:DuerrAG hätte das (noch) nicht gekonnt, da erst seit heute angemeldet. --Kobako (Diskussion) 15:22, 2. Mär. 2012 (CET)

Artikel wurde gelöscht

hallo! ich habe heute morgen als neuling recht herzhaft einen artikel eingestellt, welcher kommentarlos gelöscht wurde. was ist geschehen und wie kann ich diesen artikel so gestalten, dass er akzeptiert wird?

--YoginiTripura (Diskussion) 14:54, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo YoginiTripura. Der Artikel Yogalehrer Ausbildung wurde gelöscht, da er wohl den Anforderungen an Artikel nicht entspricht. Davon unabhängig gibt es bereits entsprechende Inhalte in Yogalehrer#Ausbildung und ein weiterer Artikel wäre dazu redundant. Es spricht allerdings nichts dagegegen, den verlinkten Abschnitt gemäß Neutraler Standpunkt zu erweitern. Dies bitte mit reputablen Quellen belegen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:02, 2. Mär. 2012 (CET)

Anfängerfrage

Was bedeuten im Artikel Blattschraube die Einträge (in Blau) Bearbeiten und wie kann ich mit den Bearbeiter in Kontakt treten?

--Eber,Klaus (Diskussion) 17:57, 2. Mär. 2012 (CET)

Damit kann man den Artikel bearbeiten. Diese Links gibt es in allen ungeschützten Seiten. Mit Bearbeitern kann man auf ihren jeweiligen Diskussionsseiten in Kontakt treten. Die Bearbeiter findet man über die Versionsgeschichten heraus. XenonX3 - (☎:✉) 18:05, 2. Mär. 2012 (CET)

Ein anderer Weg ist die Artikeldiskussionsseite, also Diskussion:Blattschraube. --Logo (Diskussion) 18:07, 2. Mär. 2012 (CET)

Eintrag wird durch Einzeluser nachträglich bis zur Entstellung geändert, Einzelkorrektur nicht möglich. Frage: Hilfe!

Möglicherweise stelle ich diese Frage nicht einmal auf der richtigen Seite, aber ich bitte um Hilfe:
Wie ist mit einer Seite umzugehen, die - vorwiegend durch einen einzigen Nutzer und dessen Ergänzungen und Änderungen - den ursprünglichen Eintrag NACHWEISLICH (Quellen nennbar) entstellt und für eigene Zwecke missbraucht. Ich bitte um Fahrplan und korrektes Vorgehen. Wohlgemerkt, die bloße Korrektur des Einzelmangels ist hier keine Option.

--Wiglef (Diskussion) 18:17, 2. Mär. 2012 (CET)

Fleißig die Artikeldisdussionsseite benutzen und bei mangelnder Teilnahme die Wikipedia:Dritte Meinung um Teilnahme bitten. Gruß --Logo (Diskussion) 18:21, 2. Mär. 2012 (CET)

Sichten

WER sichtet eigentlich eine Änderung? Hat derjenige dann das Deutungsmonopol über den Veröffentlichungswert einer Änderung?

--134.102.29.102 22:21, 2. Mär. 2012 (CET)

Siehe WP:GSV für eine Selbstdarstellung derjenigen, die diese Erweiterung eingeführt haben. Mein Tipp: Einfach anmelden und weitestmöglich so tun, als gäbe es die GV nicht. Denn ein wirklicher Informationsgewinn zur Qualität des Artikels ist der Sichtungsstatus einer Seite mMn nicht wirklich. --goiken 22:32, 2. Mär. 2012 (CET)

WER? Ein Benutzer mit Sichtungsberechtigung. Deutungsmonopol? Nein. Gesichtet bedeutet im Wesentlichen, dass kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt. Davon unabhängig kann ein Benutzer (mit oder ohne Sichtungsberechtigung) eine Änderung (möglichst begründet) rückgängig machen oder bearbeiten. Meinungsverschiedenheiten müssen, sofern sie nicht offensichtlich gegen Richtlinien verstoßen, (unabhängig vom Sichten) ausdiskutiert werden. --Howwi ^{Daham · MP} 22:36, 2. Mär. 2012 (CET)

CIC

Der CIC (Kirchenrecht der kath. Kirche) trat 1983 in Kraft in seiner jetzigen Fassung. So steht es auch im Artikel. Aber seitdem gab es Änderungen. Was wurde geändert und wann? --JKurt (Diskussion) 22:30, 2. Mär. 2012 (CET)

Frag das am besten dort auf der Diskussionsseite. --goiken 22:32, 2. Mär. 2012 (CET)

Geogebra-Grafiken hochladen. Schnelllöschung.

--212.211.130.138 12:34, 3. Mär. 2012 (CET) Sehr geehrte Damen und Herren,

meine Fragen wären, wie lade ich Geogebra-Grafiken möglichst leicht auf meine Wikipedia-Seite und warum ist meine Wikipedia-Seite opfer einer Schnelllöschung geworden?

Es handlet sich um den Artikel "Annäherung an die drei klassischen Probleme der Mathematik".

Auf Ihre Antwort freut sich Ariane Herrmann

Zu den Grafiken siehe das Bildertutorial.

Ich kann gerade nicht sehen, wo eine Seite von dir gelöscht wurde. Löschgründe gäbe es viele. Hier ist ein Anleitung, wie mit dem ersten Artikel klappt. Beachte aber, dass wir keine Erstveröffentichungen deiner Betrachtungen zu irgend welchen Problemen haben wollen, sondern uns stattdessen Artikel wünschen, die auf der Basis von zuverlässiger Literatur „etabliertes Wissen“ darstellen. --goiken 21:25, 3. Mär. 2012 (CET)

Quellenverweis

Ich habe den Artikel über Thang de Hoo verfasst, Jetzt gibt es scheinbar einige Probleme damit. Wie soll/kann ich externe Nachweise erbringen? Einige der Informationen sind im Internet nicht auffindbar, liegen jedoch bei mir auf, da ich seit 1.3. mit seiner PR-Arbeit beauftragt bin.

Kann ich zB sein Geburtsdatum wieder löschen? Er möchte nicht, dass es im Beitrag steht.

Danke --Myturn (Diskussion) 19:49, 3. Mär. 2012 (CET)

Zwei Hinweise: WP:Interessenkonflikt -> Schreiben sie lieber keinen WP-Artikel über Thang de Hoo bzw. geben sie nur noch Hinweise auf der Artikeldiskussionsseite. Sie wissen schon, was ein „Geschmäckle“ ist?. Zweiter Hinweis: WP:Belege -> Quellen müssen nicht online verfügbar sein, aber generell öffentlich verfügbar. Also Bücher, Zeitungsartikel usw. sind immer gut.--svebert (Diskussion) 20:00, 3. Mär. 2012 (CET)

(überschneidet sich zeitlich mit der Antwort drüber) Hallo Myturn, das ist die Crux, wenn die PR-Arbeit mit einem Wikipedia-Artikel beginnt ;-) Sorge einfach dafür, daß Dein Künstler zunächst in den „etablierten“ Medien Erwähnung findet, so daß es öffentlich zugängliche Quellen für den Artikel – und vor allem für die externe Resonanz – gibt. Danach kann ein Wikipedia-Artikel auf diese Quellen aufsetzen, sofern sie hinreichend seriös sind. Stichwort „Eigenwahrnehmung“ und „Außenwahrnehmung“. Vielleicht ist auch unsere Infoseite zu Interessenonflikten für Dich interessant. Was das Geburtsdatum angeht, so gibt der Künstler dies selbst in seiner Website an, ich sehe keine Möglichkeit, diese öffentliche und belegte Information wieder zu entfernen. --elya (Diskussion) 20:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Belege/Quellen in Artikeln ausblenden?

Hallo Allerseits, Wie kann man bzw. kann man Belege/Quellen in Artikeln der Wikipedia ausblenden? Gemeint sind die kleinen Zahlen in viereckigen Klammern innerhalb eines Textes. Welche auf die Quellen und die Belege verweisen. Die möchte ich gerne da raus haben. Ich habe nach einer Funktion hierfür in meinem Wiki Account(zum Ausblenden dieser Zahlen)gesucht aber leider nichts gefunden.

Hoffentlich wisst Ihr eine Antwort.

Gruß --James Flacon (Diskussion) 20:29, 3. Mär. 2012 (CET)

AFAIK Gar nicht.--Milad A380 Disku 21:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Hallo James Flacon, was steckt denn hinter Deiner Frage, warum möchtest Du die Fußnotenverweise ausblenden? --elya (Diskussion) 21:16, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich kann das gut verstehen, es nervt, dass man weder im Quelltext (da schon gar nicht) noch im Endprodukt Text ohne diese vermaldeiten Einzelnachweise kopieren kann. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:51, 3. Mär. 2012 (CET)

Hi, es gibt per Spezial:Einstellungen tatsächlich keine Möglichkeit, die Fußnotenanzeige zu unterdrücken. Ein findiger Wikipedianer hat trotzdem eine Möglichkeit gefunden. Öffne mal in einem neuen Fenster Benutzer:James Flacon/common.js. Kopiere dann das was im gestrichelten Kasten hierunter steht, dorthin und speichere die Seite. (Keine Angst, das sieht schwieriger aus als es ist.)

/* Benutzer:Malte Schierholz/Einzelnachweise */
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Malte_Schierholz/reftoggle.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Öffne nun Benutzer:James Flacon/common.css in einem neuen Fenster, kopiere folgendes dorthin und speichere die Seite:

/* Benutzer:Malte Schierholz/Einzelnachweise */
@media screen, projection {
/* ... Formatdefinitionen zur Bildschirmausgabe ... */
#reftogglespanhead { font-size:90%; }
#reftogglespandown { margin-bottom:15px; margin-left:3.2em; font-size:90%; }
}

@media print {
/* ... Formatdefinitionen zum Drucken ... */
.reftoggle { display:none; }
}

Jetzt gibt es oben auf der Seite sowie auch dort, wo der Text der Fußnoten steht, einen Link, mit dem du die Fußnoten ausblenden kannst. Diese Einstellung bleibt dann erhalten, solange dein Browser offen ist, nach einem Neustart sind die Fußnoten wieder da, können aber wieder ausgeblendet werden. Mit ein paar weiteren Zeilen JavaScript kann diese Modifikation auch über einen Neustart des Browsers hinaus wirksam bleiben, siehe Benutzer:Malte Schierholz/Einzelnachweise. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:47, 3. Mär. 2012 (CET)

[BK]

Hi, das geht mit folgender Zeile in deiner vector.css:

.reference { display:none }

HTH, --Nirakka ^Disk. Bew. 22:50, 3. Mär. 2012 (CET) Schnigge: Viel zu kompliziert, geht doch direkt mit CSS. ;-)

So geht es wohl auch, meine Lösung hat aber den Vorteil, daß man zwischen Ansicht mit Fußnoten und Ansicht ohne Fußnoten mit einem Klick hin- und herschalten kann :-) James, such dir aus, was für dich am Besten geeignet ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Ja, Danke für Eure Mühe hat mir auf jeden Fall weitergeholfen.

Gruß

James Flacon (13:01, 4. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bearbeiten

Hallo

Ich habe gerade etwas auf der Barry Humphries Seite bearbeitet/ergänzt (Humphries war ausserdem die Erzählerstimme in dem Film: Mary & Max – oder: Schrumpfen Schafe, wenn es regnet?, ein australischer Knetanimation-Film aus dem Jahr 2009 von Adam Elliot.). Wird das nun von jemandenem geprüft und ist dann für immer drin oder muss ich da sonst noch was tun? Habe zum ersten mal sowas gemacht und wäre erstaunt wenn es so leicht wäre. Ist zwar nur eine kleine Veränderung aber was immerhin.

Besten Dank und liebe Grüsse, Micha --Bonopoli83 (Diskussion) 03:33, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich habe deinen Beitrag gesichtet, damit ist deine Änderung nun für jedermann sichtbar. Deine Änderung war aber vorher auch schon da, nur dass sie nicht jedem angezeigt wurde. Ob deine Änderung für immer drin bleibt, kann ich nicht sagen, denn jeder kann hier alles ändern. Außerdem fehlt eine Quelle für deine Einfügung. Es wäre also schön, wenn du diese nachreichen könntest und sie gemäß Hilfe:Einzelnachweise einfügen könntest.--svebert (Diskussion) 10:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Artikel prüfen und freigeben

Hallo, kann jemand bitte den Artikel über Heinz Ridder prüfen und freigeben. Herzlichen Dank!

--Artus III (Diskussion) 09:23, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich habe deinen Artikel gesichtet. Diese Sichtungsanfragen werden aber besser hier gestellt. Der Artikel hat eine QS-Box bekommen und hier soll darüber diskutiert werden (URV=Urheberrechtsverletzung). Ich sehe zwar keine URV aber ich habe auch keine Ahnung über Heinz Ridder und kein Interesse an Heinz Ridder, daher habe ich keine Lust inhaltlich am Artikel zu arbeiten. Nur ein Hinweis noch: Immer schön WP:Belege angeben, aber das machst du ja schon :-).--svebert (Diskussion) 10:16, 4. Mär. 2012 (CET)

Es geht vermutlich um das Vollzitat des Gedichts, das muß raus, da der Text urheberrechtlich geschützt ist. Der Rest sollten formale Kleinigkeiten sein, wie Verlinkungen etc., das kommt mit der Zeit. Mir persönlich ist der letzte Absatz aus „Künstlerisches Werk“ zu persönlich gefärbt, das dürfte etwas knapper und sachlicher sein. --elya (Diskussion) 13:10, 4. Mär. 2012 (CET)

Kriterien für aktives Sichten erfüllt? Oder nicht?

Wo kann ich nachsehen, ob ich die für die automatische Vergabe der aktiven Sichterrechte notwendigen "200 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde " erfülle? Vielleicht habe ich ja auch was falsch verstanden, aber ich dachte, ich sollte diese Weihe inzwischen demnächst erhalten. Auch ohne sie von höherer Stelle auf Antrag verliehen zu bekommen.

--Senfteiler (Diskussion) 14:24, 4. Mär. 2012 (CET)

Du hast nix falsch verstanden. hier siehst du'd, du bist stimmberechtigt und kannst auf WP:GV/R um Erteilung bitten.--Milad A380 Disku 14:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke, aber worauf du hinweist, ist die mauelle Vergabe der Sichterrechte. Ich wollte hingegen auf die Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter” hinaus.

Der Text, auf den ich mich beziehe, ist der hier; das von dir beschriebene Verfahren wird im Absatz darunter behandelt. (nicht signierter Beitrag von Senfteiler (Diskussion | Beiträge) 14:44, 4. Mär. 2012 (CET))

Die automatische Vergabe ist bei dir garnicht nötig, du kannst ganz einfach auf der von Milad beschriebenen Seite WP:GV/R um Erteilung der Rechte bitten und wirst sie dann von einem Admin bekommen. MfG, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Es geht mir primär darum, die Kriterien zu verstehen. Was fehlt mir zur automatischen Rechteerteilung? Abgesehen davon ist mir nicht ganz klar, inwiefern das Antrag-stellen-und-bewilligt-bekommen-Verfahren einfacher als ein Automatismus sein soll. Tut mir leid, wenn ich jetzt etwas nervig werde, aber ich möchte's halt gerne verstanden haben; es geht mir nicht nur ums Ergebnis--Senfteiler (Diskussion) 15:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Mir ist keine Möglichkeit bekannt, abzufragen, welches Kriterium genau die Software daran hindert, die Berechtigung automatisch zu vergeben. Mit entsprechendem Zeitaufwand kann man natürlich manuell alle deine Bearbeitungen durchsehen. Dieser Aufwand scheint mar aber nicht der Mühe wert zu sein. Vielmehr hab ich die aktive Sichtungsberechtigung – dein Einverständnis voraussetzend – unbürokratisch eingetragen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:12, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke dafür. Ich dachte halt, man könnte irgendwo einen Zähler ablesen. Dann halt nicht. Dann geh ich jetzt weiterspielen, mit all meinen neuen Machtbefugnissen...--Senfteiler (Diskussion) 16:02, 4. Mär. 2012 (CET)

Weiterleitung auf ein externes Wiki

Ist eine Weiterleitung auf ein externes Wiki möglich?

--Nick168 (Diskussion) 20:36, 4. Mär. 2012 (CET)

Nein, das ist nicht möglich, siehe Hilfe:Weiterleitung. Noch nicht mal auf die Schwesterprojekte wie Wiktionary kann man weiterleiten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:39, 4. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank!

--Nick168 (Diskussion) 20:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Bilder suchen

Ich bin neu bei Wikipedia. Heute habe ich bei Wikimedia Commons 6 Bilder hochgeladen, die ich dann zu einem Artikel hinzufügen möchte. Die Bilder wurden hochgeladen und auch von mir beschriftet, aber ich kann sie nicht mehr finden. Habe schon alles versucht. Die Bilder sind folgendermaßen benannt: Wien 01, Wien 02, Wien 03, Wien 04, Wien 05, Wien 06. Wer kann mir helfen? --W.R. 16:46, 3. Mär. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Werner Rudolf (Diskussion | Beiträge))

Schau mal hier: Bilder von Werner Rudolf --Tomás (Diskussion) 16:52, 3. Mär. 2012 (CET)

Herzlichen Dank, W.R. (nicht signierter Beitrag von 89.13.14.228 (Diskussion) 16:57, 3. Mär. 2012 (CET))

Hallo Werner, Tipp für die Zukunft: wenn Du unter Deinem Benutezrnamen eingeloggt bist, findest Du oben rechts einen Link "eigene Beiträge" bzw. "eigene Dateien", über den Du auf Commons Deine Bilder finden kannst. --elya (Diskussion) 18:25, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich hab den Bildern noch eine Kategorie verpasst. So kann man sie auch finden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2012 (CET)

Herzlichen Dank! Jetzt habe ich versucht die Bilder in meinen Artikel einzubauen (Viermächtestatus/4.2.Wien/2. Absatz Die innere Stadt..) Beim Speichern wird mir angezeigt :Referenzfehler :Nachweisfehler:"<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden" Als Neuling sind das alles böhmische Dörfer. (--Benutzer Diskussion:Werner Rudolf 89.13.14.228 14:56, 4. Mär. 2012 (CET))

Hallo Werner Rudolf. Zunächst wäre es für die hier Mitlesenden hilfreich, wenn du dich mit deinem Benutzernamen anmelden würdest. Derzeit editierst du unangemeldet. Zu den Problemen:

• Du hast hier einiges am Artikel verbastelt, was zu den obigen Fehlern geführt hatte. Cologinux hat das mittlerweile rückgängig gemacht.
• Offensichtlich wolltest du lediglich Bilder einfügen, die von dir genannten gibt es aber nicht (du musst den gesamten Dateinamen angeben, der üblicherweise mit .jpg oder einem anderen Kürzel für Bilddateien endet.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:59, 4. Mär. 2012 (CET)

Nochmals herzlichen Dank. Ich werde es noch einmal versuchen. Gruß (--Werner RudolfW.R. 16:22, 4. Mär. 2012 (CET)) Es hat wieder nicht geklappt. Jetzt gebe ich es auf!!

In der Ruhe liegt die Kraft. Ich hab jetzt mal nachgebessert:

• Die Dateinamen waren nicht korrekt (Groß-/Kleinschreibung muss beachtet werden)
• Beim ersten Bild hat auch im Namen weiter vorne was nicht gepasst, ich hoffe, ich hab das richtige gefunden
• Bei der Gallery fehlte ein "/" in der abschließenden Markierung (also </Gallery> statt <Gallery>)
• In Artikeln darf nicht signiert werden, nur auf Diskussionsseiten (also beispielsweise hier).

Hier die Änderungen, die ich nachgetragen habe.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:50, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, wie ich Dir danken soll! Ich bin jedenfalls glücklich und hoffe, daß ich es vielleicht doch noch lerne. Ich hätte nämlich noch einiges beizutragen. Nochmals vielen Dank! (--Werner RudolfW.R. 18:04, 4. Mär. 2012 (CET))

Entschuldige die Frage, Werner Rudolf, aber: Wer hat die Bilder "geschossen"? Du selbst? --Bremond (Diskussion) 18:10, 5. Mär. 2012 (CET)

Spanischen Artikel sichten lassen

Ich habe letzte Woche einen Artikel auf Spanisch erstellt. Dieser behandelt den Film "Pianomania", zu dem es schon Artikel in deutsch, französisch und russisch gibt. Wenn ich aber Pianomania bei Wikipedia suche, komme ich nie auf den spanischen Artikel, was vielleicht daran liegt, dass er nicht gesichtet wurde oder liege ich da falsch? Wo kann ich anfordern, dass man den Artikel sichtet? Ich kann nicht wirklich durchblicken, wo genau ich das auf der spanischen Seite machen muss.

Es wäre also sehr hilfreich, wenn ich wüsste, wie man den Artikel jetzt offiziell macht..

Beste Grüße und Danke im vorraus! [[2]]

--Ovalfilmemacher (Diskussion) 11:40, 5. Mär. 2012 (CET)

Mit dem Sichten wird das nichts zu tun haben, die spanischsprachige Wikipedia hat das Sichten noch nicht eingeführt. Es wird an der Suchmaschine liegen, die dir zunächst Ergebnisse aus dem Sprachgebiet gibt in der deine IP geortet wird. --Schlesinger ^schreib! 11:46, 5. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht hast Du Dich oben nur verschrieben, aber wenn Du wirklich Pianomania bei Wikipedia suchst, darfst du Dich freuen: unter den Interwikis (linke Spalte, ganz unten) ist Dein Artikel unter "Espaniol". Und auch Google findet Deinen Artikel, wenn du auf "Erweiterte Suche" gehst und unter Sprachen "Spanisch" anklickst, als zweiten Link. Also: noch ein Grund zum Freuen. --Bremond (Diskussion) 17:56, 5. Mär. 2012 (CET)

Wie bearbeite ich den Artikel meines Unternehmens?

Hallo zusammen,

ich habe wikipedia bisher nur als Leser genutzt. Aufgrund aktueller Entwicklungen in meinem Unternehmen ist es nun notwendig, so gut wie jeden Abschnitt des Artikels zu meiner Firma zu ändern (neue Organisationsstruktur, Schwerpunkte, Bilder, etc.). Zu Beginn dachte ich "Mensch, das ist ja einfach" und hab die alten Texte und Bilder gelöscht und dann einfach die neuen mit strg+c eingefügt. Leider werden die Änderungen - auch nach Anlegen einen Kontos - nicht übernommen, sondern nur im Modus "Ungesichtete Änderungen" angezeigt. Habe auch schon böse Nachrichten von einem Admin bekommen, warum ich denn ohne Quellenangabe neue Inhalte einfüge. Wie gesagt, Texte und Quellenangaben habe ich hier auf Deutsch/Englisch/Holländisch bereit und würde sie gerne auch für jeden sichtbar in den Artikel einbauen. Gibt es sowas wie einen Step-by-Step Plan? Die Hilfe-Artikel im Wiki haben mich nicht weiter gebracht. Ich weiß, einige schlagen jetzt die Hände überm Kopf zusammen und ich kann mir schon denken, dass es so schwer nicht sein kann, wenn man erst einmal den Dreh raus hat. Ich bin dankbar für eure Infos.

Danke und viele Grüße, Sebastian --Sebi2805 (Diskussion) 14:21, 5. Mär. 2012 (CET)

Geht es um das Deutsche Institut für Lebensmitteltechnik? --goiken 14:33, 5. Mär. 2012 (CET)

Zu Bildern siehe das Bildertutorial. Wenn du Texte benutzt, die andernorts bereits veröffentlicht wurden oder nicht von dir sind, dann brauchen wir (wegen der Urheber_innenrechte) eine Freigabe. --goiken 14:35, 5. Mär. 2012 (CET)

Hi,

ja das ist korrekt! vielen dank für die Antwort. Die Texte sind alle aus unserem Jahresbericht 2011 (copyright also bei uns, aber noch nicht offiziell veröffentlicht) und somit meiner Feder entsprungen. Wie kommen wir denn nun an die Freigabe?

Viele Grüße, Sebastian (nicht signierter Beitrag von Sebi2805 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 5. Mär. 2012 (CET))

Das mit der Freigabe ist hier erklärt… (Frag ruhig nach, wenn das unverständlich ist) Du schickst den passenden Text an die entsprechende Adresse. Die Leute, die das abarbeiten, archivieren das dann und stellen ein „Ticket“ aus. (Beispiel) Das ist aber nur der formal rechtliche Teil zum Verwenden von Texten. Aus redaktioneller Perspektive sind Selbstdarstellungen von Unternehmen fast immer ungeeignet für einen Lexikonartikel. Wir würden uns eher wünschen, dass Texte auf relevanten von Darstellungen Dritter basieren. (Siehe auch unsere Ausführungen zu INteressenkonflikten)

Und kannst du auf der Diskussionsseite eine Kurzfassung angeben, was die Probleme am Artikel sind? Die Versionen finde ich auf den ersten Blick nämlich reichlich unübersichtlich. Du kannst auch einen Entwurf erstellen und den dann zur Diskussion vorschlagen.--goiken 15:11, 5. Mär. 2012 (CET)

Stammbaum

Guten Tag Wikipedia Team, Ich würde gerne einen Stammbaum zur Geschichte der elektronischen Musik erstellen, leider weiß ich aber nicht wie man einen solchen erstellt. Der Stammbaum sollte ungefähr so ausschauen:"http://de.wikipedia.org/wiki/Stammbaum_der_Gottheiten_der_M%C4%81ori". Kann mir jemand bitte weiterhelfen ?

--87.174.188.30 12:58, 6. Mär. 2012 (CET)

Hilft Dir das: Vorlage:Stammbaum irgendwie weiter? --Rubblesby (Diskussion) 15:52, 6. Mär. 2012 (CET)

Artikel verschieben

Hallo! Ich habe meinen ersten Wikipediaartikel zunächst in meinem Benutzerraum erstellt, um ihn noch etwas bearbeiten zu können. Nun bin ich damit fertig und möchte ihn in den Artikelraum verschieben. Muss ich dafür in die Zielzeile nur den gewünschten Artikelnamen (in meinem Fall Vor-und Nachname der Person, um die es geht) oder zusätzlich noch irgendetwas anderes eingeben?

--Studentessa (Diskussion) 12:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Du solltest mit dem Artikel noch etwas warten. Es könnte sein, dass die Frage nach Relevanz auftaucht, es gibt bei uns da rigorose Regeln, die oft zu einem Löschantrag führen. Schau vorsichtshalber mal hier und da rein. Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Antwort auf deiner Disk. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:13, 7. Mär. 2012 (CET)

Um die eigentliche Sachfrage zu beantworten: so wie von Dir beschrieben, es ist nur der Artikelname einzugeben. Und nach dem Verschieben die Kategorien bitte nicht vergessen ;-) --Prüm 18:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Artikel Teilen

Hallo zusammen, ich habe vor, einen Artikel (genauer gesagt eine Namensliste) zu teilen (entsprechend auf der Diskussionsseite angekündigt und Zustimmung erhalten). Gibt es dafür ein spezielles Verfahren, oder soll ich einfach neue einzelne Artikel anlegen, die jeweiligen Teile der Liste kopieren und einfügen und die alte Liste am Ende inhaltlich löschen (als Verweisseite werde ich sie erhalten)? Dabei wird halt die Versionsgeschichte nicht auf die neuen Listen übernommen. --85.216.105.121 17:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Moin, siehe dazu Hilfe:Artikelinhalte auslagern. XenonX3 - (☎:✉) 17:58, 7. Mär. 2012 (CET)

Okay, hab ich mir durchgelesen. In dem Schema Datei:Importupload neu.png steht, dass man nicht importieren muss, sofern keine Schöpfungshöhe besteht. Das ist wohl bei einer reinen Namensliste von öffentlichen Amtsträgern (durch die Behörden veröffentlicht) der Fall, oder? Das heißt, ich sollte die Importeure nicht mit gleich mehreren Importwünschen belästigen (da die Liste in mehrere Teile geteilt werden soll), sondern einfach die Namen kopieren, oder? --85.216.105.121 22:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Ja, reine Daten sind nicht schutzfähig. Wenn es nur ne Tabelle mit Namen ist (ohne ausformulierten Text), dann kannst du einfach kopieren. Du musst aber angeben, wo es herkommt. XenonX3 - (☎:✉) 22:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Gibt es eine objektive Schiedsstelle bei Meinungsverschiedenheiten?

Hallo, ich habe versucht, einen objektiv falschen Sachverhalt beim Wikipedia Eintrag über "Erwin Böhm" mit dem Nachweis einer offiziellen staatlichen Urkunde des Wissenschaftsministeriums in Österreich richtig zu stellen. Statt dessen unterstellt mir ein völlig unbekannter, und zum Thema offenbar absolut nicht kompetenter Herr "Moist von Lipwig" fernab aus Niedersachsen, dieser objektive Nachweis sei Geschwurbel und ich hätte die Absicht jemanden bloß "aufzuwerten". Abgesehen von dieser extremen Unhöflichkeit, liegt dieser Herr damit nicht nur im Ton, sondern auch in der Sache völlig FALSCH - ich will lediglich einen nicht belegten Fake-Eintrag (mehrere tote Links!!) als Sachverhalt obektiv und nachweislich richtigstellen. An wen darf ich mich wenden, wenn eine derartige Meinungsverschiedenheit vorliegt? Besten Dank für Ihre Auskunft. --LAZARUS PflegeNetzWerk Österreich 07:57, 8. Mär. 2012 (CET) (falsch signierter Beitrag von PflegeNetzWerk (Diskussion | Beiträge) 07:57, 8. Mär. 2012 (CET))

Ich würde ihn an Deiner Stelle erst einmal auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Einen Vermittlungswunsch kannst Du dann immer noch formulieren. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Ein Tip noch, nachdem ich Deine Bearbeitungen angeschaut habe: Du solltest die Zusammenfassungszeile nutzen und dort Deine Quellen angeben. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:05, 8. Mär. 2012 (CET)

Und noch ein Nachtrag: Der Benutzer, der Deine Änderung als Geschwurbel bezeichnet hat ist nicht MvL, sondern Chrianor. Jetzt habe fertig. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:10, 8. Mär. 2012 (CET)

• Du könntest eine Mail an das Wikipedia:Support-Team mit der eingescannten Urkunde schicken. Adresse: info-de@wikimedia.org --Schlesinger ^schreib! 08:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mir erlaubt, den Absatz mit den in beide Richtungen völlig unwichtigen (und unbelegten) Nebensächlichkeiten zu entfernen und schlicht die Ehrenprofessur unter Ehrungen aufzulisten. Auf der Diskussionsseite habe ich begründet warum. Der Artikel hat mit Sicherheit noch mehr Verbesserungspotential, ist aber nicht mein Thema. --elya (Diskussion) 21:30, 8. Mär. 2012 (CET)

Verschiebung in Artikelnamensraum

Hallo, ich bin neu hier und leicht am verzweifeln. Ich habe einen Artikel geschrieben Europäischer Wirtschaftssenat e.V. und habe jetzt Probleme, ihn vom Benuternamensraum in den Artikelnamensraum zu verschieben. Irgendwie habe ich eine doppelte Weiterleitung produziert, wenn man den Artikel über Google sucht, erscheint auch immer noch mein Benutzername vorn dran. Kann mir jemand helfen und die doppelte Weiterleitung und den Benutzernamen verschwinden lassen? Danke schon mal!

--Xxwikixx (Diskussion) 21:20, 8. Mär. 2012 (CET)

Stell einfach auf die Seite Benutzer:Xxwikixx/Europäischer Wirtschaftssenat e.V. einen SLA, dann ist das Problem gelöst. Einfach dies oben einfügen {{sla|1=Begründung --~~~~}} und kurz begründen à la Weiterleitung nicht nötig oder so ähnlich. --Schlesinger ^schreib! 21:26, 8. Mär. 2012 (CET)

Hi Team

In der Seite YAML (Framework)

In Zeile "Für verschiedene Content-Management-Systeme existieren Integrationen des YAML-Basislayouts,"

hier existiert ein Link ins Leere --> "Content-Management-Systeme"

Wollte diesen Link direkt nach Content-Management-System

setzen ich mache da aber was falsch. Wo liegt mein Denkfehler ? Sorry bin neu wollte kein Schrott/Spielerei machen !

MfG Dieter

--91.8.249.70 00:37, 9. Mär. 2012 (CET)

Hab's vorhin schon korrigiert. Damit es bei dir richtig angezeigt wird, schau dir mal WP:Cache an und befolge dortige Tipps. XenonX3 - (☎:✉) 00:51, 9. Mär. 2012 (CET)

Artikel Bruchköbeler BürgerBund

Hallo und Guten Tag, ehrlich gesagt verstehe ich nicht wenn ich einfach nur eine Infoseite erstelle die erklärt was der Begriff BBB aussagt und welche Partei dahinter steht.Was ist denn daran nun nicht Wikipediagerecht? Vielen Dank MFG Christian --87.234.43.206 08:58, 9. Mär. 2012 (CET)

Hast du dir schon ein paar der Hilfeseiten und die dortigen Ratschläge angesehen, z. B. Wikipedia:Tutorial/1, Wikipedia:Artikel oder eventuell auch Wikipedia:Interessenkonflikt? --Mikano (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2012 (CET)

Geburtsdatum in einem bereits vorhanden Beitrag korrigieren

Ich möchte gerne das Geburtsdatum in einem bereits vorhandenen Artike korrigieren, ohne den ganzen Absatz neu zu schreiben. Wenn ich versuche dies zu tun, steht dort: Ich solle das nur speichern, wenn der Beitrag von mir geschrieben ist. Ich möchte keinen neuen Beitrag, sondern lediglich eine Zahl ändern ? Was soll ich tun?

Vielen Dank schon mal frü die Rückmeldung.

--Hildesiana (Diskussion) 20:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Das steht hier auf jeder Seite, wenn man auf Bearbeiten klickt, auch auf dieser hier, und sollte dich nicht davon abhalten etwas zu korrigieren. Auch eine Korrektur ist ein Beitrag. Dabei aber bitte immer Quellen für die Änderung angeben. --StG1990 Disk. 20:08, 9. Mär. 2012 (CET)

An alle Nieder(Österreicher) / Wiener / Architekturfreunde

Ich möchte höflichst bitten, dass sich jemand die Mühe macht, einen Eintrag über den genialen (aber leider in Vergessenheit geratenen) Semmering-Architekten GUSTAV VON NEUMANN zu schreiben. Ich hätte zwar einen mir ist das Einstellen in Wikipedia viel zu kompliziert, sorry! Hier ein Literaturhinweis (PDF im Netz): http://www.eliechtensteinensia.li/JBHV/1994/92/Gustav_Ritter_von_Neumann_ein_Architekt_des_Spaethistorismus.pdf

Liebe Grüße Herbert

--89.186.126.3 21:09, 9. Mär. 2012 (CET)

Ersuchen

Ich möchte eine(n) renommierte(n) Wikipedia-AutorIn höflichst bitten beim Eintrag über OSKAR MULLEY (mein Urgoßvater) die letzte Zeile ("Mulleys düstere "heroische" Landschaften mit pastosem Farbauftrag und Spachteltechnik waren auch zur Zeit des Nationalsozialismus beliebt.") zu ENTFERNEN. Diese Zeile ist dümmlich, tendenziös, unwissenschaftlich, unspezifisch ("zur Zeit des Nationalsozialismus" war sehr vieles beliebt, z.B. auch Schweinshaxe mit Semmelknödel...) und stellt Mulley in ungerechtfertigter Weise als "Nazi-Maler" hin, was er definitiv NICHT war: - Es gibt keine "Propagandabilder" von ihm - Er hat fast ausschließlich (Berg-)Landschaften(ohne Personen) gemalt - Seine künstlerische Entwicklung seit vor 1920 war linear und hat 1933 bzw. 1938 keinen "Bruch" in Richtung NS-Ideologie erfahren - Er taucht in der NS-Literatur an keiner Stelle auf - Kein einziges Bild von ihm ist in "Kunst dem Volk" oder anderen NS-Kunstzeitschriften abgebildet (nachweislich, da ich alles über Mulley sammle und alle Hefte durchgesehen habe). u.a.m.

--Herbasch1 (Diskussion) 21:39, 9. Mär. 2012 (CET)

Der Satz: Mulleys düstere "heroische" Landschaften mit pastosem Farbauftrag und Spachteltechnik waren auch zur Zeit des Nationalsozialismus beliebt. ist unbelegt, vor allem was gemeint ist, die Spachteltechnik pastös oder heroisch oder der Mulley selbst, vier anderen Mitautoren ist das nicht aufgefallen. Magst Du vielleicht den Erstautoren Benutzer:Robert_Schediwy auf seiner Diskussionsseite ansprechen? Irgendwo muss er ja den Gedanken her haben für seine Formulierung. --Emeritus (Diskussion) 21:53, 9. Mär. 2012 (CET) kein renommierter

An Herbasch1 - bitte immer mit --~~~~ Deinen Beitrag abschließen. --Emeritus (Diskussion) 22:41, 9. Mär. 2012 (CET)

Artikel Übersetzen

Hallo,

Wie kann ich Artikel in zusätzlichen Sprachen erstellen?

Beispiel: Artikel "Mikronesier" gibt es nicht auf Englisch. Habe nach Micronesian gesucht und dazu einen neuen englischen Artikel erstellt. Dieser wurde dann mit der Begründung gelöscht, dass es schon einen deutschen Artikel zum Thema Mikronesier gibt.

Wie mache ich es richtig?

--John wayne753 (Diskussion) 23:10, 9. Mär. 2012 (CET) Gruß, Matze

Hier ist die Deutschsprachige Wikipedia. Da gehören englische Artikel nicht hin. In der Englischen Wikipedia gibt es ihn übrigens auch schon: en:Micronesian. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:30, 9. Mär. 2012 (CET)

Wenn du bei Mikronesier ganz unten in die linke Spalte schaust steht da:

In anderen Sprachen

हिन्दी

Hrvatski

Nederlands

Polski

Русский

Das da en:Micronesian nicht bei ist liegt daran das das in der englischen Wikipedia eine Begriffsklärung ist. Mauerquadrant (Diskussion) 23:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Sichtung; Übernahme von Änderungen einer Seite. Wann?

Ich habe kleine Ergänzungen/Korrekturen zur Seite Reinkarnationsforschung eingetragen. Wann wird die Sichtung vorgenommen, damit die Änderungen übernommen werden?

--Reinkarnationsforscher (Diskussion) 15:17, 10. Mär. 2012 (CET)

Deine Änderungen vom 17. Februar wurden am 5. März gesichtet (hat zugegeben lange gedauert), wenn sie bei dir noch ungesichtet erscheinen, ist das möglicherweise eine Problem mit deinem Browser-Cache, siehe Hilfe:Cache. Grundsätzlich gilt: Die meisten Änderungen werden innerhalb von Stunden gesichtet, wenn Änderungen lange ungesichtet bleiben, kann das z. B. daran liegen, daß die Änderungen nicht nachvollziehbar waren (Hilfe:Zusammenfassung und Quellen) und/oder es sich um eine Nischenthema handelt, mit dem sich hier nur wenige auskennen. Wenn etwas längere Zeit ungesichtet ist, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um eine Sichtung bitten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:00, 10. Mär. 2012 (CET)

Artikel zwischen-speichern und erst wenn er fertiggestellt ist hochladen

Ich bin definitiv ein Neuling, also meine Frage: wenn ich einen Artikel verfasse, kann ich den zwischen-speichern und ihn später weiter-bearbeiten wenn ich wieder Zeit habe? Ein Artikel wurde gelöscht, ich war aber noch nicht mal fertig damit. Ich wollte ihn wie gesagt später noch mal weiter bearbeiten. --gps 17:03, 10. Mär. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Gps-tracking (Diskussion | Beiträge))

Jo, geht ganz einfach: Schreib einfach alles in diese Seite: Gps-tracking/Testseite. Die fasst auch nach Wochen niemand an, die gehört dir allein. Viel Spass in der Wikipedia! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:36, 10. Mär. 2012 (CET)

Besser und von Nightflyer sicher auch so gemeint wäre Benutzer:Gps-tracking/Testseite. Das wäre eine Unterseite deiner Benutzerseite, da hat man mehr Freiheiten als im Artikelnamensraum und kann sich auch mehr Zeit lassen. Mehr dazu unter Hilfe:Benutzernamensraum. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:52, 10. Mär. 2012 (CET)

Sorry, mein Fehler. Schniggendiller hat natürlich Recht. Hoffentlich habe ich dich nicht allzusehr verwirrt. Gruss--Nightflyer (Diskussion) 21:55, 10. Mär. 2012 (CET)

Einfügen eines Einzelnachweises

Hallo, ich würde gerne in dem unten angegebenen Artikel die Quelle bezüglich des Theaterpreises nachweisen. Leider funktioniert das nicht und ich weiß auch nicht,was ich falsch mache.

Raphaela Crossey

--Lovett (Diskussion) 18:11, 10. Mär. 2012 (CET)

Es muss das Tag <references /> existieren, damit alles korrekt angezeigt wird. Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise. Ich habe das mal gefixt. Grüße, --Prüm 18:27, 10. Mär. 2012 (CET)

Betreff Referenzen:

Wollte mal fragen ob eigene Erfahrungen oder Wörtliche Berichte von Fachpersonal z.B. Ärtzte, Naturheilkundler hier auch ihre Gültigkeit besitzen oder wie diese als Referenz nieder zu legen sind ?

--91.8.243.188 20:42, 10. Mär. 2012 (CET)

Sind ungeeignet. Siehe WP:Q#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F.--goiken 21:07, 10. Mär. 2012 (CET)

(BK) Die Belege müssen nachvollziehbar sein, was bei Eigenaussagen oder mündlichen Aussagen anderer nicht gegeben ist. Darüber hinaus siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. --Mps (Diskussion) 21:08, 10. Mär. 2012 (CET)

Bittte darf ich bei wikipedia wissenschaftliche fragen von neulingen und so beantworten ich (ich bin auf dem gynasium)

--84.57.128.169 23:11, 10. Mär. 2012 (CET)

ja. --Zollernalb (Diskussion) 23:13, 10. Mär. 2012 (CET)

Metsküla

Hallo, beim zufälligen Besuch auf o.a. Seite lag das Bild quer. Ich meldete mich an, um das Bild aufzurichten, aber im angemeldeten Zustand war das Bild aufgerichtet und korrekt zu sehen. Abgemeldet quer, angemeldet richtig. Ein nicht angemeldeter Besucher sieht das Bild dann falsch. Oder??? Warum??? Fragt...

--Abrape (Diskussion) 23:08, 11. Mär. 2012 (CET)

Immer noch? Ich hab mal gepurged. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:21, 11. Mär. 2012 (CET)

Jetzt passt's! Bei mir hat ?action=purge nichts gebracht. Ich danke Dir. LG --Abrape (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2012 (CET)

Erscheinen einer gelöschten Seite

Guten Tag, ich habe am 9. März einen Löschantrag gestellt zur Seite "Kampf Schneid- und Wickeltechnik", weil die Inhalte noch nicht alle freigegeben werden dürfen, wie sich kurzfristig herausstellte. Die Löschung wurde vollzogen, doch nun erscheint in google, bei Eingabe von kampf Schneid- und Wickeltechnik, die Seite: benutzerin:KampfMachinery Kampf Schneid- und Wickeltechnik - und dort wird der gesammte, zuvor gelöschte Beitrag angezeigt.

Was kann ich tun?

Allerbesten Dank für Rat und Auskunft im Voraus

--Kampfmachinery (Diskussion) 13:47, 12. Mär. 2012 (CET)

Hi, die Seite wurde nicht gelöscht, sondern in deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest sie unter Benutzerin:Kampfmachinery/Kampf Schneid- und Wickeltechnik. Wenn die Seite gelöscht werden soll, füge dort {{sla}} --~~~~ am Anfang der Seite ein. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 13:59, 12. Mär. 2012 (CET)

Löschen einer irrtümlich erstellten Seite nach Tippfehler

Hallo, ich habe eben die Seite Paul Jennings Hill angelegt. Leider habe ich AUS VERSEHEN die Seite Paul Jennings Hall angelegt. wie lösche ich die letztgenannte seite ?--Grafite (Diskussion) 15:39, 12. Mär. 2012 (CET) --Grafite (Diskussion) 15:39, 12. Mär. 2012 (CET)

Hi, was genau ist an der Seite falsch? Meinst du einen Tippfehler im Seitentitel? Das könnte man mittels Verschieben lösen, dazu bedarf es keiner Löschung. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 16:10, 12. Mär. 2012 (CET)

Die entsprechende Seite ist mittlerweile bereits gelöscht worden. --Mikano (Diskussion) 16:21, 12. Mär. 2012 (CET)

Eintragung meiner Band in WIKI

Hallo liebe Wikigemeinde. Ich habe ein Problem und zugleich eine Frage. Ich würde gerne meine Band in die WIKI eintragen, habe davon anscheinend aber zu wenig Erfahrung, da mein Beitrag kurzerhand wieder gelöscht wurde :( Nun zu meiner Frage. Gibt es bei Euch Leute, die sowas für andere machen ? Hier mal ein Link zu unserer Homepage http://www.uniquestrain.de/ Für uns ist es von Vorteil wenn wir eingetragen sind :) Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.

Viele Grüße Marcel

--Cheatus85 (Diskussion) 19:42, 12. Mär. 2012 (CET)

Wird nichts. Siehe WP:RK#Pop. --goiken 19:45, 12. Mär. 2012 (CET)

Wird dann was, sobald die Band so bedeutend ist, dass der Artikel "von selbst" entsteht. Vergleiche dagegen WP:IK. Gruß --Logo 19:48, 12. Mär. 2012 (CET)

nach 3x BK:Der Artikel wuder wegen fehlender relevanz gelöscht. Das heisst, dass eine wiedereinstellung wieder zur löschung führen würde. lies dir mal Wikipedia:Relevanzkriterien durch und wenn du nach der lektüre immernoch der meinung bist, der artikel wäre relevant, wende dich an die Löschprüfung. -- Milad A380 Disku 19:48, 12. Mär. 2012 (CET)

zu Deinem ersten Beitrag: wir wollen keine Einträge, die für Deine Band "von Vorteil sind" - das wäre Werbung/PR die wir hier scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Also solange die Band nicht nachweislich WP:RK erfüllt, dh. die Band IST bereits nachseislich weit und breit bekannt, sehe ich keine Chance. - Andreas König (Diskussion) 22:58, 12. Mär. 2012 (CET)

Artikel anlegen

Tag zusammen

ab wann darf ich, als Neuling einen Artikel anlegen?.

``_ _ _ _`` --``_ _ _ _`` 22:43, 12. Mär. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Csaszar (Diskussion | Beiträge))

Ab sofort. Siehe WP:DEA. --goiken 22:51, 12. Mär. 2012 (CET)

Neuen Betrag zu einem exakt vorgegebenen Termin online public machen?

Ist es möglich, einen Artikel so zu erstellen, dass er erst ab einem exakt vorherbestimmten Termin online ist? Es geht um eine längst überfällige Biographie, die einen langjährigen Bürgermeister darstellen soll. Dies soll gleichzeitig als Geburtstagsgeschenk verpackt werden und es wäre schade, wenn der Artikel zu früh, oder zu spät online wäre.

--J932980 (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2012 (CET)

Prinzipiell möglich: Du erstellt den Artikel unter Benutzer:J932980/Spielwiese erst einmal bei dir und verschiebst ihn am Geburtstag in den Artikelnamensraum. Allerdings könnte er, je nach Qualität, einen Löschantrag (wie hier) oder einen Qualitätssicherungshinweis (wie hier) bekommen. Dann ist das Geburtstagsgeschenk futsch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Ist er in meiner "Spielwiese" für andere User "unsichtbar"?

Nein. Hier gibt es keine Geheimnisse. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Wie groß ist den die Stadt in der er Bürgermeister ist? Laut unseren Relevanzkriterien sind nur oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner automatisch relevant. Bei kleineren Stätten kann er relevant sein wenn er sonst noch etwas Relevanzstiftendes geleistet hat. --Mauerquadrant (Diskussion) 04:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Sinnvoll wäre es sicher, vorab um einen Relevanzcheck (hier) zu bitten. Ein Geburtstagsgeschenk, das mit unansehnlichen Textbausteinen wie "Löschkandidat" o.ä. versehen ist, könnte schnell unangenehm werden. --Joyborg (Diskussion) 09:12, 13. Mär. 2012 (CET)

IGR Remscheid

Hallo zusammen, ich habe meinen ersten Artikel geschrieben unter dem Lemma "IGR Remscheid". Bislang wird die Suche nach "IGR Remscheid" mittels Weiterleitung auf "VfB 06/08 Remscheid" geleitet. Diese Weiterleitung habe ich m.E. auch gelöscht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich jetzt noch etwas anstoßen muss und wie es weiter geht. Bitte daher um einen kurzen Hinweis, was ich machen soll.

--Schorsch50 (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2012 (CET)

generell sollte es so im Grundatz funktionieren, nur wäre noch einiges an WP:Formatierung zu tun und auch konkrete WP:Belege in Form von Einzelbelegen zu den Aussagen (nicht "Quellen" pauschal am Ende) wären nicht schlecht. Sonst kann man bei späteren Änderungen kaum nachvollziehen was wodurch belegt wird. Sonst noch einige Feinarbeit, ich stelle es mal in die Qualitätssicherung. damit es auch andere lesen. - Andreas König (Diskussion) 18:51, 12. Mär. 2012 (CET)

Am Rande bemerkt: Was ist das in VfB 06/08 Remscheid in der Infobox für ein merkwürdiges Apostroph unterhalb von „Liga“? Ich finde das im Quelltext nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:30, 12. Mär. 2012 (CET)

Hallo, habe mal den merkwürdigen Apostroph bearbeitet und entfernt. Ob die Angaben (aus Fließtext entnommen) aktuell sind, entzieht sich meiner Kenntnis. LG --Abrape (Diskussion) 23:32, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke dir. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Relevanz

Habe schon Artikel geschrieben Artikel hat keine Relevanz das möchte ich jetzt diesmal ausschließen. Nach durchsicht von Relevanzkriterien steht auch die Suchtreffer Anzahl

--89.166.148.133 10:36, 13. Mär. 2012 (CET)

Und was ist damit? --Schlesinger ^schreib! 10:44, 13. Mär. 2012 (CET)

Würde gerne über Home Treatmet Artikel erstellen.

Suchtreffer Yahoo 600 Milllionen Google 700 Millionen

Ist somit Relevanz gegeben ?

--Richard Reinhardt (Diskussion) 14:36, 13. Mär. 2012 (CET)

700 Millionen ist weit übertrieben. Es sind 3 Millionen und selbst da ist alles mögliche gemeint von der Behandlung psychisch beeinträchtigter Menschen, bis zu Schminken, Entlausung, Anstreichen usw. Wenn ersteres gemeint ist, könnte das schon relevant sein, da im Deutschen Ärzteblatt, medizinischen Papers, usw. erwähnt. --Mps (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2012 (CET)

Siehe auch: Wikipedia:Relevanzcheck --Svíčková na smetaně 17:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Geogebra-Grafik.

Sehr geehrte Damen und Herren,

meine Frage wäre, wie kann ich Geogebra-Grafiken in Wikipedia möglichst leicht hochladen? Auf Ihre Antwort freut sich Ihre Ariane Herrmann --212.211.130.138 17:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Die Grafik sollte in einem der hier genannten Formate exportiert werden. In diesem Fall sicherlich bevorzugt SVG (bei einfachen geometrischen Formen), sonst PNG. Dann einfach den Anweisungen folgen, um die erzeugte Datei hochzuladen. Grüße, --Prüm 18:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Abschleppachse

Im Gegensatz zum Abschleppseil und zur Abschleppstange müssen bei Verwendung einer Abschleppachse weder die Bremsen noch die Lenkung des zu ziehenden Fahrzeugs intakt sein. müßte es nicht heißen: die lenkung des zu abschleppendes fahrzeuges?

mfg Wolgang mair --212.186.49.114 18:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Naja, das ist ja im Grunde von der Bedeutung das gleiche. ziehen = abschleppen, oder nicht? Fragen zum Inhalt eines bestimmten Artikels stellt man allerdings besser auf der Diskussionsseite des Artikels. Jeder Artikel hat eine Diskussionsseite, die man erreicht, indem man oben auf der Artikelseite auf den Button Diskussion neben Artikel klickt. Wenn du überzeugt bist, dass sich deine Version besser anhört, kannst du das im Artikel auch gerne selbst ändern. Dazu klickt man auf Bearbeiten. Gruß Römert (Diskussion) 19:35, 13. Mär. 2012 (CET)

Fehler im Artikel "Arbeitsgerichtsbarkeit"

Guten Tag, im Artikel Arbeitsgerichtsbarkeit (Deutschland) halte ich die Berufungssumme von 614 € für falsch. --80.145.164.2 21:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Moin, bitte auf Diskussion:Arbeitsgerichtsbarkeit (Deutschland) näher erläutern. XenonX3 - (☎:✉) 22:12, 13. Mär. 2012 (CET)

Erstellung eines Artikels

Guten Tag, ich habe eine Frage bezüglich der Erstellung eines neuen Artikels. Im Rahmen eines Projektes der UNI Lausanne müssen wir einen Artikel auf Wikipedia erstellen. Ich würde gerne den Artikel Amor Fati erstellen, den es als eigenständigen Artikel auf deutsch nicht gibt. (Wenn man auf Wikipedia "Amor Fati" eingibt wird man direkt zu Friedrich Nietzsche geleitet) Im französischen gibt es den Artikel. Ist es möglichen den französischen Artikel zu übersetzen und 1:1 im deutschen wiedergeben? Wenn ja, muss man den französischen Artikel zitieren oder nicht? Oder muss ich einen eigenen Text mit Zitaten und Referenzen schreiben?

Vielen Dank für eine schnellstmögliche Antwort

Freundliche Grüsse

F. Geiser --Fgeiser (Diskussion) 14:43, 14. Mär. 2012 (CET)

Du darfst übersetzungen erstellen. Das verfahren ist hier erklärt. Es wäre aber schön, (Keine Bedingung) wenn du auch zusätzlich noch deutschsprachige Quellen anschaffen könntest, damit der ARtikel auch für Leute nachvollziehbar bleibt, die die franz. Texte nicht verstehen. Wenn du das von der Uni aus machst, kannst du vlt auch kurz einen Blick auf WP:Seminararbeiten werfen. Wenn du fertig bist, nimm dir bitte auch die Zeit, zu überlegen, wie du den neuen Artikel sinnvoll von anderen Artikeln aus verlinkst, damit er auch gefunden werden kann. --goiken 15:01, 14. Mär. 2012 (CET)

Unterbegriff vorhanden

• Überbegriff nur in Begriffserläuterung enthalten

Wie ändere ich den Artikel so, dass der Überbegriff auch als Überbegriff erscheint? ==

Hallo Zusammen,

bei dem Begriff "Leitlinien" bin ich auf den Unterbegriff "Leitlinien in der Medizin" gestossen. Der Oberbegriff ist sinnvollerweise Leitlinie oder im plural Leitlinien.

Meine Fragen sind nun:

1. Wer kann die Rangordnung, in der die Begriffe hinterlegt werden ändern? 2. Wo kann ich diese Information Artikelweise (also auf Ebene des Schlagwortes) abrufen?

Grüsse

Chris

--Chris Will (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2012 (CET)

Artikel "Erlaubnistatbestandsirrtum"

Liebes Team, ich wollte einige Änderungen am Artikel zum Erlaubnistatbestandsirrtum vornehmen. Das scheint nicht geklappt zu haben. Wie stellt man einen externen Link ein? Herzliche Grüße Dr. Tobias Rudolph --Tobiasrudolph (Diskussion) 20:21, 14. Mär. 2012 (CET)

Moin, die Änderung wurde rückgängig gemacht, da sie die Kategorie, eine Vorlage und die Einzelnachweise überschrieben hat. Weblinks gehören in einen eigenen gleichnamigen Abschnitt. Siehe WP:Weblinks und H:Links. XenonX3 - (☎:✉) 20:30, 14. Mär. 2012 (CET)

Der Link hat übrigens auch nicht funktioniert. Gruß --89.246.172.173 20:33, 14. Mär. 2012 (CET)

Das liegt am angehängten "%20", was bei mir zu einem Leerzeichen im der Adresszeile wurde und ich jetzt erst bemerkt habe. --Howwi ^{Daham · MP} 20:36, 14. Mär. 2012 (CET) Nachtrag: Wobei ich bei flüchtiger Durchsicht nicht wirklich beurteilen mag, ob das zu WP:WEB passt

Hilfe

--Lukasdercoole (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2012 (CET) HILFE ich habe eine seite erstellt und es wird immer gelöscht was soll ich machen ich bin ja auch neu ihr aber was habe ich falsch gemacht :-(

Was hältst du von den untersten beiden Abschnitten auf deiner Diskussionsseite? --Howwi ^{Daham · MP} 20:44, 14. Mär. 2012 (CET)

Doppeltes Lemma, welche BKL?

Hallo zusammen,

ich habe meinen ersten Artikel zur Sofware Helpline erstellt (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PMCS.helpLine/helpLineProdukt). Das Lemma existiert bereits, allerdings als Weiterleietung auf Support (Dienstleistung). Jetzt die Frage: Welche BKL sollte ich nutzen und lege ich die selbst an?

Danke schonmal für die Hilfe

--PMCS.helpLine (Diskussion) 10:45, 14. Mär. 2012 (CET)

Würde den neuen Text auf „HelpLine“ legen. Dann unter „Helpline“ eine BKS schalten, die auf „HelpLine“ und „Support (Dienstleistung)“ zeigt. Dann würde ich in den neuen Text noch die Vorlage {{Dieser Artikel}} setzen.--goiken 14:58, 14. Mär. 2012 (CET)

Danke, habe das jetzt mal so umgesetzt --PMCS.helpLine (Diskussion) 10:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Einloggen verschiedene Sprachen

Ich habe mich nun in der dt.sprachigen Wiki angemeldet, möchte aber vor allem in der englischsprachigen Texte erstellen bzw. editieren. Leider ist mir aber ein Einloggen in einer anderen, als der dt. Wiki nicht geglückt. Muss ich mich für jede Sprache einzeln anmelden, oder wird das globale Benutzerkonto erst für "automatisch" bestätigte Benutzer freigeschalten, bzw. sonstige Vorgehensweise?

--Nobrainer (Diskussion) 01:26, 15. Mär. 2012 (CET)

Klicke in deinen Einstellungen auf Globales Benutzerkonto verwalten und versuche es noch einmal. Sonst wäre etwas schiefgegangen, denn auf central auth erscheint derzeit die Meldung in rot "There is no global account for Nobrainer". Bzw., log dich hier auf dewiki aus und dann wieder ein und schau, was passiert. -jkb- (Diskussion) 01:31, 15. Mär. 2012 (CET)

Es gab 2006 auf der englischen Wikipedia einen Benutzer Deines Namens (siehe hier – der Account hat 0 Edits, deshalb kannst Du das Konto vermutlich übernehmen, mußt es abr hier beantragen. Kommst Du damit klar? Sonst einfach nochmal fragen. --elya (Diskussion) 08:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Dennoch, die Meldung im central auth ist merkwürdig - da müsste sein Account als SUL-Account stehen mit der Bemerkung, dass nicht alle Konten gemergt werden konnten, nämlich das Konto auf en. Zumindest wäre es - denke ich - üblich. -jkb- (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo an alle, Danke für die Antworten, ich werde in den nächsten Tagen mal versuchen wie von Eyla geraten den Account zu übernehmen. Wenn ich darf melde ich mich bei Fragen, lg, Nobrainer (22:32, 15. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wikipedia-Seite Bürgenstock (Kanton Nidwalden) / Schweiz

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich bin ein Neuling bei Wikipedia. Unter meinem Login "Akomag" wurden im Januar 2010 aber schon Artikel geändert/ergänzt. Konkret geht es um die Seite Bürgenstock. Dort würden wir gerne eine Ergänzung schreiben.

Doch wie gehe ich hier konkret vor? Ich habe auf Wikipedia bereits einmal einen neuen Artikel verfasst für ein anderes Projekt Kommunikationsverträglichkeitsprüfung, der dann aber umgehend gelöscht wurde, da er Werbung darstellte. Nun möchte ich es richtig machen. Kann ich einfach den bestehenden Artikel Bürgenstock so ändern/ergänzen, dass er objektiv gesehen stimmt? Anschliessend wird er ja dann vom entsprechenden Wikipedia-Redaktor auf Sachlichkeit, Relevanz und Wahrheitsgehalt geprüft. Oder kann ich direkt mit einem für den Bürgenstock zuständigen Wikipedia-Redaktor Kontakt aufnehmen? Gibt es einen solchen spezifisch hierfür zuständigen Redaktor?

Für eine weiterführende Auskunft diesbezüglich bedanke ich mich. Danach kann ich die nächsten Schritte unternehmen.

Freundliche Grüsse

--Akomag (Diskussion) 15:56, 15. Mär. 2012 (CET)

Zurückgesetzt hat damals der Benutzer:Mussklprozz. Schreib ihm einfach auf seiner Diskussionsseite. Oder du meldest dich beim WP:Mentorenprogramm an.Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:05, 15. Mär. 2012 (CET)

Wenn du fachliche Unterstützung brauchst, kannst du dich auch an das Portal:Berge und Gebirge wenden.--Schlesinger ^schreib! 16:30, 15. Mär. 2012 (CET)

Unwahrheiten

Ich entdecke in einigen Beitraegen 'schlichte Unwahrheiten'. Ohne jetzt hier gleich eine Absicht zu unterstellen, interessiert mich wie ich damit umgehen kann, diese kenntlich machen, korrigieren. Bitte um Ihre Anweisung hiezu.

danke

--46.207.84.203 22:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Sofern du belegen kannst, dass in einem Artikel falsche Angaben stehen, sei mutig! --Holger ^(DraGoth) 22:42, 15. Mär. 2012 (CET)

Etwas ausführlicher: Wenn Du eindeutige Belege hast, daß etwas „genau anders“ ist, ändere den Artikel selbst, und benutze die Zusammenfassungszeile für Deine Quelle. Wenn Du magst, kannst Du Dich auch mit Fußnoten beschäftigen. Wenn Du keine „Gegenquelle“ hast, schreibe auf die Diskussionsseite, daß Du für den potentiell falschen Fakt eine Quelle wünschst, weil Du ihn anzweifelst. Wenn da in 1-2 Tagen nichts oder Zustimmung kommt, lösche den Abschnitt mit Verweis (in der Zusammenfassungszeile) auf die Diskussion. Um welchen Artikel geht es denn? --elya (Diskussion) 08:00, 16. Mär. 2012 (CET)

Falls der betreffende Artikel eher selten geändert wird (ersichtlich ünder den Reiter "Versionen"), kann man aber auch mal ein bis zwei Wochen warten, bis man den Artikel selbst ändert. --Zinnmann d 09:48, 16. Mär. 2012 (CET)

Clara-Schumann-Gymnasium Düseldorf

habe gerade einen Artikel zu obigen Thema gespeichert; soll aber nicht veröffentlicht werden; ist nur eine einkopierte Vorlage, in die ich den Inhalt einfügen möchte. Was ist zu tun. Bitte Info. Danke Heiko Laufenberg.

--hgl 14:51, 16. Mär. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Owriter (Diskussion | Beiträge))

Das passt so, dein Artikelanfang ist jetzt in deinem privaten Bereich, und du kannst in Ruhe daran arbeiten. 89.244.174.210 15:00, 16. Mär. 2012 (CET)

Ergänzung zu einem Thema wurde abgelehnt! Warum?

Hallo,

ich habe versucht den Artikel Trimming Trimmen zuerweitern und den Begriff "rolling coat" zu erläutern. Dies wurde Abgelehnt von DraGoth mit der Begründung "Bitte neutral formulieren!" http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trimmen_%28Hunde%29&action=history

Nun meine Frage, wie kann ich diese Ergänzung neutraler formulieren?

Ein rolling coat ist das Optimum, welches man beim Trimmen erreichen kann. Das heißt, beim Abtrimmen des alten Deckhaares ist das neue Primärhaar soweit aus den Haarfollikeln entwickelt, dass ein gleichmäßiges Deckhaar nach dem Trimmen wieder vorhanden ist und somit keine „Trimmlöcher“ entstehen.

Ein rolling coat kann man einmal dadurch erreichen, dass man das Haar zum richtigen Zeitpunkt trimmt.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, das sehr zeitaufwendige Showtrimming; dies wird durch häufiges, wöchentliches nachtrimmen erreicht. Hierdurch verstärkt sich der Haarwachstum, es werden nur die Haare in der Ruhephase abgetrimmt und die "neuen" Haare bleiben erhalten und liegen gleichmäßig am Körper an.

Bei diesem Verfahren sieht der Hund immer optimal aus und kann zu jeder Zeit auf einer Ausstellung präsentiert werden.

Dies würde mir mit Sichheit auch in der Zukunft helfen, die Artikel direkt richtig neutral zu erstellen! Vielen Dank für euere Hilfestellung!

--Terrier-online (Diskussion) 15:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Als Revertierer gebe ich mal direkt meine Meinung dazu ab. Die Formulierung "optimal" kommt hier sehr positiv wertend herüber. Ob ein Hund mit solcher "Frisur" optimal aussieht, ist nunmal Geschmackssache. Mir persönlich täte das Tier eher leid, aber das nur am Rand.

Zweitens: Was ist der "richtige Zeitpunkt"? Du solltest solche Aussagen immer belegen können. Ansonsten könnte dir dieser Beitrag immer wieder wegen fehlender Neutralität oder Fehlender Belege gelöscht werden. --Holger ^(DraGoth) 15:23, 16. Mär. 2012 (CET)

Ist schonmal eine Urheberrechtsverletzung von [3].

Ansonsten haben wir hier versucht festzuhalten, welche Texte sich als Quellen für Lexikonartikel eignen und welche nicht. Website einer Hundeagentur fällt nicht darunter. --goiken 15:27, 16. Mär. 2012 (CET)

--Terrier-online

Welche Begriffe könnte man in diesem Zusammenhang besser (nicht positiv gemeint) verwenden damit dieser Artikel neutraler ist?

Der richtige Zeitpunkt ist der Punkt, an dem das alte Haar überständig ist und abgetrimmt werden sollte.

Als Geschmaksache würde ich die "Frisur" eines Hundes nicht verstehen, weil zu jeden Rassestandard gibt es auch von der FCI eine entsprechenden Hinweis wie die Haare auszusehen haben, sprich es handet sich um eine Rassemerkmal, wie z.B. Größe oder Gewicht. Somit bin ich davon ausgegangen, dass dies eine Erläuterung des Begriffes ist, der International von allen Terrierbesitzter verwendet wird, ohne jeglich Wertung. Aber dies nur am Rande bemerkt. (16:16, 16. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dann schreib das doch auch hin ;-) – als Tipp: versuche eine Außensicht einzunehmen. Nicht "das Optimum ist" sondern „Die Anforderungen des Rassestandards an die Frisur verlangen, dass … “ usw. Vermeide „Ratgeberstil“ („kann auf jeder Ausstellung präsentiert werden“). Vor allem: nutze eigene Worte und bring als Quellen am besten die Original-Anforderungen des Verbandes o.ä., keine eigene Ratgeberwebsite.--elya (Diskussion) 22:10, 16. Mär. 2012 (CET)

Geogebra-Grafik.

Guten Tag! Meine Frage wäre, wie kann ich auf eine Wikipedia-Seite eine Geogebra-Grafik möglichst leicht hochladen? Auf Ihre Antwort freut sich Ihre

                      Ariane Herrmann--212.211.130.138 11:54, 17. Mär. 2012 (CET)

Wir wäre es mit einem Screenshot? -- Hepha! ± ion? 12:32, 17. Mär. 2012 (CET)

Hallo, sicherheitshalber gefragt: Haben sie die Antworten auf ihre bisherigen Fragen gelesen? Nach einer Weile werden die Fragen ja archiviert (siehe dazu die Hinweise oben auf dieser Seite), sie sind jetzt hier zu finden:

• Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/März#Geogebra-Grafiken hochladen. Schnelllöschung.
• Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/März#Geogebra-Grafik.

Wichtig ist insbesondere die Antwort in der zweiten Anfrage bzgl. hier erlaubter Dateitypen. Ob GeoGebra ein Format nutzt, das wir hier verwenden können, weiß ich nicht.

Übrigens können sie uns auch gerne duzen, wenn sie das möchten; siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:17, 17. Mär. 2012 (CET)

 Info: Geogebra nutzt das programmeigene Format .ggb, weshalb ein Screenshot sinnvoll wäre. -- Hepha! ± ion? 13:21, 17. Mär. 2012 (CET)

EFM Page

Hallo wiki community, es geht um diese wiki page: http://de.wikipedia.org/wiki/EFM_Academy, EFM Academy hat seinen Namen verändert in SCOPE Maastricht (kann man auf der website nachlesen: www.efmacademy.nl). Leider kennen wir niemanden mit einem wiki Konto (man glaube es kaum^^), wenn ihr den Titel des Artikels in 'SCOPE Maastricht' ändern würdet, bringen wir ihn auf den neusten Stand Beste Grüße aus den Niederlanden, --137.120.210.153 13:59, 17. Mär. 2012 (CET)

Hallo, unter der URL http://www.efmacademy.nl gibt es eine Fehlermeldung. -jkb- 14:11, 17. Mär. 2012 (CET)

Oh pardon, dann ist die Seite schon abgeschaltet, sonst hat sie direkt zu www.scope-maastricht.nl weitergeleitet, dort steht es auch nochmal, nämlich hier: http://scope-maastricht.nl/page/about-scope-maastricht (nicht signierter Beitrag von 137.120.210.177 (Diskussion) 15:18, 17. Mär. 2012‎)

Ja, da steht was, ich schiebe es auf SCOPE Maastricht (ist SCOPE eigentlich eine Abkürzung? Sonst müsste es Scope heißen...) Gruß -jkb- 15:25, 17. Mär. 2012 (CET)

fertich -jkb- 15:27, 17. Mär. 2012 (CET)

Begriffsklärung

Hallo. Ich habe eine Frage. Es geht um folgenden Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Hazara Wenn man Hazara in der Suche eingibt wird einem zunächst die Begriffserklärung angezeigt. Da 99% der suchenden die Ethnie meinen sollte lieber direkt der Artikel zur Ethnie mit einem Hinweis auf die Begriffserklärung erscheinen. Ich weiß aber nicht wie man das macht. Kann mir da einer helfen? Danke

--Se9§w! (Diskussion) 02:31, 18. Mär. 2012 (CET)

Du musst zunächst Hazara auf Hazara (Begriffsklärung) verschieben. Anschließend musst du die entstandene Weiterleitung bei Hazara löschen lassen und dann Hazara (Ethnie) auf Hazara verschieben. Schließlich sollte noch der Link in der BKL angepasst werden und im jetzigen Artikel Hazara (Ethnie) mit Hilfe von Vorlage:Dieser Artikel ein Hinweis auf die BKL gesetzt werden. --StG1990 Disk. 02:38, 18. Mär. 2012 (CET)

Wie Kann ich das Machen ?

Hallo Wie Kann ich eine seite Veröfenttlichen ? --lukasdercoole (Diskussion) 16:50, 15. Mär. 2012 (CET)

Wie kannst du WAS machen?--Milad A380 Disku 16:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. XenonX3 - (☎:✉) 16:52, 15. Mär. 2012 (CET)

Ist mit Verschiebung auf Zwillinge verliebt in Paris (Versionsgeschichte) erledigt. Gruß --Liesbeth 21:05, 18. Mär. 2012 (CET)

"Wikipedia" ???

Sehr geehrte Damen und Herren,

weil ich immer wieder einmal Übersetzungen "deutsch-englisch-deutsch" benötig, habe ich mich vor ein paar Minuten hier angemeldet (Benutzerkonto eröffnet). Leider weiß ich NICHT, wie ich dieses Übersetzungs-Forum nutzen kann?! Ich hoffe auf Antwort.

Mit freundlichen Grüßen "19Kalli50"

--19Kalli50 (Diskussion) 14:38, 16. Mär. 2012 (CET)

Lieber 19Kalli50, Wikipedia ist kein Übersetzungsforum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Für Übersetzungsarbeiten sei dir Google empfohlen. Dort findest du sicherlich Programme, die deinen Wünschen entsprechen. --Holger ^(DraGoth) 14:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Da dürfte ein Missverständnis vorliegen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Wörterbuch oder Forum. Hier wird an der deutschsprachigen Ausgabe gearbeitet. Die einzelnen Sprachausgaben sind weitgehend unabhängig voneinander, wenngleich hin und wieder ein Artikel übersetzt wird. Schau doch mal zu leo.org, die dürften auch ein angeschlossenes Forum haben. --Howwi ^{Daham · MP} 14:47, 16. Mär. 2012 (CET)

Man sollte hier aber nicht die Übersetzungfunktionen verschweigen: Für die meisten Fachbegriffe, die hier einen Artikel haben, gibt es auch einen Artikel in englischer Sprache: Dazu nutzt du im Artikel die linke Spalte, unterster Abschnitt "In anderen Sprachen". Und wir haben auch ein Wörterbuch: http://de.wiktionary.org oder http://en.wiktionary.org. Gruß, Seewolf (Diskussion) 14:52, 16. Mär. 2012 (CET)

Und Wikipedia:Übersetzungswerkstatt haben wir auch noch. Und Wikt:Wiktionary:Ü-Forum. --MannMaus 23:21, 17. Mär. 2012 (CET)

Wobei man die Links in andere Sprachen nicht als Übersetzungsfunktion bezeichnen kann, da die Artikel in den anderen Sprachversionen in der Regel unabhängig verfasst werden und nicht übersetzt werden. Als Beispiel de:Wikipedia ist keine Übersetzung von en:Wikipedia. Sollte doch mal ein Artikel übersetzt werden, werden der Quell- und der Zielartikel anschließend unabhängig von einander weiterbearbeitet. Gruß --Jogo.obb ^{Disk / ±} 11:28, 18. Mär. 2012 (CET)

Neu erstellter Artikel

Hallo und guten Tag!

ich habe eine Artikel über einen Musiker neu erstellt. Dann fand ich ihn auf der Spielwiese wieder, dort ist er nun weg.

Gebe ich den Namen ein um den Musiker zu suchen, erscheint, dass es den Artikel nicht gibt und ich ihn neu schreiben könnte! Was habe ich falsch gemacht oder ab wann kann ich ihn unter der Suchfunktion finden? Muss ich noch igendeinen Schritt tun, damit er öffentlich als Suche zu sehen ist? Wir der Artikel erst noch begutachtet und erfahre ich dann das Ergebnis?

--ThatsMe2012 (Diskussion) 17:22, 14. Mär. 2012 (CET)

Wie hieß er denn? Vielleicht wurde er gelöscht! Und hast du ihn auf der Spielwiese erstellt? -- Milad A380 Disku 18:50, 14. Mär. 2012 (CET)

Die Spielwiese wird von Zeit zu Zeit gemäht/geleert. Der Artikel ist in der Versionsgeschichte noch zu finden. Hier. --Rubblesby (Diskussion) 18:55, 14. Mär. 2012 (CET)

(BK)Der Artikel kam mit diesem Edit auf die allgemeine Spielwiese. Dort wurde aber aufgeräumt. Beim gegebenen Link bei der rechten Hälfte auf Bearbeiten klicken und den Text wieder kopieren. Am Besten erstmal auf eine Benutzernamensraumunterseite wie z.B. Benutzer:ThatsMe2012/Artikelbaustelle. --StG1990 Disk. 18:56, 14. Mär. 2012 (CET)

Okay, danke! Der Artikel ist nun auf Benutzer:ThatsMe2012/Artikelbaustelle. Aber er soll doch als richtiger Artikel erscheinen. Wie geht das nun? (22:27, 14. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dazu Hilfe:Seite verschieben. Zum Artikel. Vor dem Verschieben noch Hilfe:Textgestaltung angucken z.B. das mit den Überschriften, zum Inhalt noch: ein Mann der seit 4/5 Jahren Musike macht hat noch keine unzähligen Auftritte gehabt und Ausdrücke wie Legendäres Releasekonzert werden auch nicht gern gesehen. Dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt. nichtsdestotrotz viel Spass bei Wikipedia --Rubblesby (Diskussion) 10:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Danke schön für die Tips, die Hilfe,die Anmerkungen und Hinweise! Es ist für einen Neuling nicht ganz einfach die Begriffe zuzuordnen. Ich überarbeite den Artikel noch einmal in Bezug auf Überschriften und meinen neutralen Standpunkt. Dann übe ich mich am verschieben! (nicht signierter Beitrag von ThatsMe2012 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 15. Mär. 2012 (CET))

Sicherheitshalber wiederhole ich hier, was ich auf Deine Anfrage in der Suchhilfe geschrieben habe: => Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#8.9.3 Pop- und Rockmusik bedenken und auch, daß der Artikel nicht länger sein muß als beispielsweise Martin and James. Bei den Quellen kein Facebook, kein Twitter, keine Blogs usw. (siehe Wikipedia:Belege, sonst sind Frust und Enttäuschung vorprogrammiert. Weiterhin gutes Arbeiten. <= --Bremond (Diskussion) 15:03, 16. Mär. 2012 (CET)

Danke für Deine Antwort! Ich hab diese meine Frage nicht mehr wiedergefunden und Deine Hinweise und Tips wären fast untergegangen! Danke! Ich werde mich weiterhin an die Arbeit machen und noch einiges ändern! Nur Verschieben gibt es auf meiner Seite überhaupt nicht. Ganzs schön verzwickt und eine Menge, was es zu beachten gibt!

Zum Verschieben musst Du 4 Tage angemeldet sein! Falls Du dass nicht bist und es arg eilt, Wikipedia:Verschiebewünsche da eintragen. Gruss --Rubblesby (Diskussion) 17:26, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich bin seit über 4 Tagen angemeldet, doch gibt es diese Verschieben Funktion bei mir nicht! Es eilt nicht arg, aber schön wäre es doch, wenn es endlich mal als Artikel erscheinen könnte... ich gucke mal bei den Verschiebewünschen! Danke für den Hinweis. (nicht signierter Beitrag von ThatsMe2012 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 17. Mär. 2012 (CET))

Verschieben ist völlig unnötig (und eh eine Unsitte). Einfach für einen neuen Artikel Copy&Paste aus dem Quelltext machen, und in der Artikelbaustelle (die dann beliebig wiederverwendbar ist) den Quelltext leeren. --89.247.171.74 08:22, 19. Mär. 2012 (CET)

@IP 89.247... Dein Rezept ist gut, wenn Du der einzige Bearbeiter bist. Gibt es aber mehrere, ist Verschieben weder unnötig noch ne Unsitte, sondern sinnvoll weil so alle Autoren in der Versionsgeschichte enthalten sind. Und beim betreffenden Artikel gibt es mehrere Autoren! --Rubblesby (Diskussion) 08:58, 19. Mär. 2012 (CET)

Artikelupdate ok so?

Liebe Wikepedianer,

bitte um ein wenig Nachsicht bei meiner ersten Aktualisierung eines Artikels. Es geht um Sabine Meck. Wäre das für Wikipedia soweit ok?

--Finethikon (Diskussion) 06:48, 17. Mär. 2012 (CET)

Sprachlich/nhaltlich finde ich das ganz OK, allerdings fehlt vollständig die Quellenangabe. Außerdem sollen externe Links nicht in den Fließtext. Wenn (falls!) externe Links als Quellenangabe dienen sollen (und nur dann, und mit dem entsprechenden Deeplink, der eine Behauptung belegt), nutze am besten die Fußnotenfunktion. Im Abschnitt „Weblinks“ sollen externe Links untergebracht werden, aber nur solche, die vertiefende Informationen zum Artikelgegenstand, in diesem Fall also der Person, liefern. Details dazu erfährst Du in unserer Richtlinie zu Weblinks. Wenn Du mit technischen Details Probleme hast, frage gerne nochmal hier nach! --elya (Diskussion) 10:27, 17. Mär. 2012 (CET)

...wurde nachgebessert und ist nun hoffentlich soweit abnahmefähig?--Finethikon (Diskussion) 23:31, 19. Mär. 2012 (CET)

Wo finde ich mehr über die Funktionen des Editors ( Textteile verschieben, Änderungen rückgängig machen, Editor verlassen,... ?

--Binse (Diskussion) 18:22, 17. Mär. 2012 (CET)

Unter Hilfe:Bearbeiten findest du eine Übersicht über Hilfe-Seiten zum Thema Bearbeiten --Jogo.obb ^{Disk / ±} 11:33, 18. Mär. 2012 (CET)

Zu Änderungen rückgängig machen siehe auch noch Hilfe:Wiederherstellen. XenonX3 - (☎:✉) 16:23, 19. Mär. 2012 (CET)

Oberhof

Sehr geehrte Damen und Herren, mit meinem mobilen Gerät habe ich heute "Oberhof" gesucht, die Stad wurde nahe der französischen Grenze angezeigt obwohl im Text steht sie liegt in Thüringen was ja auch stimmt. Danach habe ich den gleichen Suchbegriff auf einem Laptop eingegeben, dort war es an der richtigen Stelle angezeigt. Woran liegt es, dass es auf meinem mobilen Gerät falsch angezeigt wird?

MfG Robert Baehr

--84.185.221.180 17:49, 18. Mär. 2012 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Mikano (Diskussion) 08:31, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich denke, der Frager meint: als er mit seinem mobilen Gerät den Wikipedia-Artikel Oberhof angesehen hat, lag der rote Punkt in der Positionskarte falsch. Und das hat durchaus mit Wikipedia zu tun. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:38, 19. Mär. 2012 (CET)

Das sollte man evtl. auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge melden, damit sich die Techniker das anschauen. XenonX3 - (☎:✉) 16:22, 19. Mär. 2012 (CET)

Qualitätssicherung

Gutren Morgen zusammen,

mein erster Artikel HelpLine ist gleich in der Qualitätsicherung gelandet. Nicht weiter schlimm, allerding würde ich ihn gerne selbst mit verbessern, um zu lernen, wo die Fehler liegen. Allerdings werde ich aus dem Hinweis (Wikifizieren, Werbung) nicht wirklich schlau. Kann mir jemand einen Tipp geben, wo ich ansetzen kann?

Danke schonmal

--PMCS.helpLine (Diskussion) 09:50, 19. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Wikifizieren und Wikipedia:Neutraler Standpunkt sollten dir schon etwas weiterhelfen. --Mikano (Diskussion) 11:09, 19. Mär. 2012 (CET)

defekte LNB

Wie kann ich als Laie feststellen ob mein LNB defekt ist? --88.130.6.96 12:19, 19. Mär. 2012 (CET)

Bei allgemeinen Fragen, die nichts mit der konkreten Arbeit in Wikipedia zu tun haben, hilft dir vielleicht die Auskunft weiter. --W.E. Disk 12:30, 19. Mär. 2012 (CET)

International Taekwon-Do Federation (ITF)

Hallo und guten Tag,

wie vielleicht schon bemerkt, bin ich neu bei Wikipedia und hoffe mit meinem Anliegen die richtige Antwort zu meiner Frage zu bekommen.

Auf der Suche des Artikels International Taekwon-Do Federation, stieß ich auf einen nicht mehr aktuellen Eintrag dieses Artikels. Ich möchte weder die Urheberrechte des Einstellers übernehmen, noch die aufgelisteten Details. Tatsächlich treffen zwar etliche Informationen ihre Richtigkeit, dennoch sind zahlreiche Angaben veränderungswürdig.

So zum Beispiel erging am 22. September 2011 ein endgültiges Urteil des Oberlandesgericht in Wien, in dem die Senatskammer in einer 27-seitigen Begründung Prof. Dr. Chang Ung (I. O. C. - Member) als offizieller Präsident der (ursprünglichen) International Taekwon-Do Federation festgestellt hat (AZ: 15R41/11a). Ebenso, dass die besagte ITF seit 1986 bei der Bundespolizei in Wien im Vereinsregister eingetragen ist und auch nach wie vor ihren Sitz in Wien hat. - die nachprüfbaren Fakten der juristischen Eintragung sind beim Ministerium des Inneren unter der Nr. 301075445 abrufbar!

Bitte teilen Sie mir mit, ob diesbezüglich eine Änderun im Artikel International Taekwon-Do Federation vorgenommen werden kann, oder ob ein neuer Artikel mit der Bezeichnung International Taekwon-Do Federation erstellt werden müsste?

Mit freundlichen Grüßen

--Sabum-Nym (Diskussion) 12:48, 19. Mär. 2012 (CET)

Klar kannst du den Artikel verändern. Gibt bitte deine Quellen an.--goiken 14:59, 19. Mär. 2012 (CET)

Ergänzung: Bitte nicht mehrere Artikel zu einem Thema anlegen, da sonst eine unerwünschte Redundanz ensteht. XenonX3 - (☎:✉) 16:20, 19. Mär. 2012 (CET)

Moritz Rittinghausen

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir, die Mitarbeiterinnen des Stadtarchivs Hückeswagen, haben festgestellt, dass das Geburtsdatum von Moritz Rittinghausen nicht der 12. November 1814 ist, sondern laut der hier vorhandenen Geburtsurkunde es sich um den 10. November 1814 handelt. Wir möchten Sie freundlichst bitten, dies in Wikipedia zu ändern. Sollten Sie die Geburtsurkunde hierfür benötigen, senden wir Ihnen diese gerne zu.

Mit freundlichen Grüßen Der Bürgermeister I.A. Stadtarchiv E. Müller/ B. Breckerfeld Telefon 02192 9373419 E-Mail: stadtarchiv@archiv-hw.de --80.130.142.14 13:38, 19. Mär. 2012 (CET)

Liebe Mitarbeiter/innen des Stadtarchivs. Vielen Dank für Ihren Hinweis. Ich habe den Autor des Artikels angesprochen. Es handelt sich um Benutzer:Machahn. Sie können jedoch die Änderungen im Artikel gerne auch selbst durchführen. Ich denke jedoch, dass sich der Kollege bei Ihnen meldet, denn evt. haben Sie ja noch weiteres interessantes für ihn. Viele Grüße --Itti 13:52, 19. Mär. 2012 (CET)

Insbesonders würde mich interessieren, wie es zur Datumsangabe 12. November bei Moritz Rittinghausen kommen konnte. Ohne vorweggreifen zu wollen: Ein Scan der Urkunde wäre sehr nützlich, die dann auf WikiCommons - (Muster) - hochgeladen werden könnte. MfG, --Emeritus (Diskussion) 14:01, 19. Mär. 2012 (CET)

ich weiß, dass die Hückeswagener gerade eine Forschungsprojekt zum Thema durchführen. Ich halte die Angaben daher für stichhaltig, habe in einer Mail aber um genauere Angaben gebeten. Machahn (Diskussion) 14:39, 19. Mär. 2012 (CET)

Weblinks

• Reste des Diateichismas in Athen

Kategorie:Befestigungstyp Kategorie:Militärgeschichte (antikes Griechenland)

Soweit ich das sehe ist die Formulierung korrekt. Trotzdem wird mir dieser Part in der Vorschau nicht angezeigt und lediglich die Fehlermeldung gegeben: Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref >-Tags existieren, jedoch wurde kein <references / >-Tag gefunden.“ Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref><nowiki> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<nowiki><ref name="xxx" />) fehlt.

Natürlich habe ich den Text überprüft, aber alle Einzelnachweise sind mit <ref > ... </ref > korrekt angegeben. Außerdem ist auch der Part mit der Literatur, sowie den Weblinks nicht aufgetaucht. Komischerweise funktioniert der vorherige Text zum Thema mit sämtlichen Überschriften einwandfrei.

Danke schonmal im Vorraus für die Antwort.

--Flotubbe (Diskussion) 18:35, 19. Mär. 2012 (CET) Mit freundlichem Gruß Florian Tubbesin

Du hast vergessen, die letzte Fußnote zuzumachen. --goiken 18:41, 19. Mär. 2012 (CET)

Wie geht das

--Sahnetörtchen300 (Diskussion) 16:35, 19. Mär. 2012 (CET)

Wie geht was? XenonX3 - (☎:✉) 16:38, 19. Mär. 2012 (CET)

300 Stück Sahnetörtchen nehme ich mal an. --Mps (Diskussion) 16:00, 20. Mär. 2012 (CET)

Änderung ohne Anmeldung, IP nachträglich auf Benutzername änderbar?

Wenn man eine Änderung macht ohne angemeldet zu sein, erscheint nur die IP-Adresse (logischerweise). Ist es möglich, diese nachträglich auf den Benutzernamen zu ändern? -- Beat Wieland (Diskussion) 20:00, 19. Mär. 2012 (CET)

Nein. Selbst wenn du es tätest, in der Versionsgeschichte bleibt es drin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:01, 19. Mär. 2012 (CET)

Wenn es dir sofort auffällt, könntest du einen zweiten Edit angemeldet hinterher machen und in der Zusammenfassungszeile darauf hinweisen. Aber warum? Nur für die Eitelkeit? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:57, 20. Mär. 2012 (CET)

Bilder hochladen

Sehr geehrte Damen und Herren von Wikipedia,

wir planen einen Artikel einzureichen und möchten, dass ein Bild auf der Wikipedia-Seite erscheint. Gibt es eine allgemeine Bestimmungen zu den Bild-Uploadrechten, die beachtet werden müssen? Wie werden solche Dinge für gewöhnlich gehandhabt?

Beste Grüße, Mary-Jane Bolten

--212.5.4.148 16:01, 20. Mär. 2012 (CET)

Um Bilder (oder auch Audio-Dateien) hochladen zu können, musst Du mindestens vier Tage angemeldet sein. Als nichtangemeldete Benutzerin kannst Du keine Dateien hochladen. Eine Einführung rund um Bilder findest Du unter Hilfe:Bildertutorial. Nimm Dir bitte die Zeit, Dich da durchzulesen. Falls Du anschließend noch Fragen hast, kannst Du Sie gerne hier oder auch auf meiner Diskussionsseite stellen. --Zinnmann d 16:16, 20. Mär. 2012 (CET)

Nuklearkatastrophe_von_Fukushima

Hallo WikiTeam, ich habe, finde ich einen interessanten Link gefunden, den ich gerne hier einbauen wollte: Nuklearkatastrophe_von_Fukushima, http://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima in der History sehe ich aber, daß User Helferman; http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Helfmann den Link zurücksetzt. Warum? Habe ich falsch verlinkt? Ist der Link irgendwie geschützt? Ich würd halt gerne wissen... Danke im Voraus Gruß Nickolaus --Tonicco (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2012 (CET)

Geht's um das? Weblinks sollen genau das Artikelthema umfassen (siehe Richtlinie); Dein Link ist zwar interessant, hat aber mit der eigentlichen Nuklearkatastrophe nichts zu tun. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:52, 20. Mär. 2012 (CET)

Die Nuklearkatastrophe von Fukushima wurde doch durch ein Erdbeben (als Auslöser des Tsunamis) ausgelöst! Gruss --Schofför (Diskussion) 00:32, 21. Mär. 2012 (CET)

Klar, aber auf der Seite geht es recht undifferenziert um alle Erdstöße seitdem. Wie gesagt: Ich find den Link auch interessant, aber so wirklich um die Nuklearkatastrophe geht es nicht. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:31, 21. Mär. 2012 (CET)

Sowas würde eher in Erdbeben in Japan passen. --Mps (Diskussion) 09:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Artikel übergreifende Diskussionen zur Schaffung von Lösungsansätzen

Hallo. Mir fiel auf, dass im Bereich "Finanzen" (Geldanlage, Asset, Kapitalanlage, Kapital, Vermögensverteilung) viele Begriffe auch in den Artikeln selbst durcheinander geschmissen werden. Teilweise wurde das schon auf Diskussionsseiten angesprochen. Wie kann ich nun, außer ich schreibe auf jeder Diskussionsseite eine Kritik des zugrundeliegenden Artikels und der vorhandenen Bezeichnungen, konkret den Misstand ausräumen? Mir wäre es darum sehr lieb, ich würde Unterstützung erhalten. Vor allem, um Dinge mit der "Redaktion/dem Portal" abzustimmen. Generell scheinen mir auch nur wenige Quellen vorhanden zu sein, die teilweise ein relativ einseitiges und fehlerhaftes Bild zeichnen. Mir geht es darum, vor allem auch wichtige und korrekte Links zu setzen. (Die Details würde ich anderswo erläutern) --Dominik.Kuehl (Diskussion) 21:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Zu diesem Zweck gibt es WP:Redaktionen und WP:WikiProjekte sowie WP:Portale. In deinem Fall sollte Wikipedia:Redaktion_Wirtschaft die richtige Anlaufstelle sein--svebert (Diskussion) 13:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank. Ich dachte mir schon, dass es soetwas wie Redaktionen oder Portale gibt, dass sie aber auch noch so heißen, war mir neu. :) Jetzt habe ich auch die Navigation innerhalb der Wikipedia besser verstanden. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 20:53, 21. Mär. 2012 (CET)

Bilder einbinden

Ich habe mich als neuer Benutzer angemeldet und einen Artikel Poland-Syndrom bearbeitet, bei dem ich mich auskenne, da er zu meinem Berufsfeld gehört. Ich schaffe es aber nicht, die dazugehörigen Bilder hochzuladen. Ich gehöre nicht zu den berechtigten Personen. Nun macht der Text ohne Bilder weniger Sinn. Was tun? ZwiosZeit

--ZwiosZeit (Diskussion) 22:01, 20. Mär. 2012 (CET)

Was meinst du mit „nicht berechtigt“? Meinst du, dass du nicht die Urheberrechte inne hast bzw. keine Erlaubnis? Siehe hier: Hilfe:Bildertutorial/2_Bildrechte. Du müsstest den Rechteinhaber ermitteln und fragen, ob er das Bild unter einer freien Lizenz der WP zur Verfügung stellt. Damit darf das Bild dann aber auch von allem und jedem zu allem und jedem Zweck verwendet werden (auch kommerziell). Das Einverständnis des Rechteinhabers muss der WP offiziell mitgeteilt werden. Dazu gibt es irgendwo einen vorformulierten Emailtext usw (finde ich gerade nicht).--svebert (Diskussion) 13:08, 21. Mär. 2012 (CET)

Falls er die Bilder auf Wikipedia de. hochladen will muss er 4 Tage angemeldet sein, vermutlich gehört er daher (noch) nicht zu den berechtigten Personen. Auf den Wikimedia Commons müsste es gleich gehen, siehe auch Hilfe:Single-User-Login. --188.23.227.104 13:21, 21. Mär. 2012 (CET) Nachtrag, wegen der 4 Tage, siehe dazu: Hilfe:Benutzer #(Automatisch) bestätigte/-r Benutzer/-in. --188.23.227.104 13:28, 21. Mär. 2012 (CET)

Löschung von Bildern

Liebe Wikipedianer, ich möchte zwei Bilder, die ich bei Wiki-Commons hochgeladen habe, wieder löschen. Ich dachte zunächst ich hätte alles richtig gemacht, aber jetzt bin ich mir doch unsicher hinsichtlich der rechtlichen grundlagen der Bilder. Wie kann ich die Bilder Löschen? Ich bitte um Hilfe. VIELEN DANK Kerstin

--K. Flasche (Diskussion) 17:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Moin, ich habe auf beide Bilder einen Schnelllöschantrag gestellt. Siehe dazu hier. XenonX3 - (☎:✉) 17:16, 21. Mär. 2012 (CET)

vielen dank! dann bin ich ja ersteinmal wieder beruhigt. K. Flasche (Diskussion) 17:20, 21. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem! Die Bilder wurden bereits gelöscht, daher brauchst du dich wirklich nicht mehr zu sorgen. XenonX3 - (☎:✉) 18:13, 21. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia

Hallo

ich habe folgende Frage:

wer kann TEXTE als Sprache verfassen als GNU LIZENZ und bei Euch hinterlegen.

Welche Vorausetzungen benötigt man um bei Euch die Texte als Sprachdatei zu hinterlassen ? Danke

--31.18.30.84 18:53, 21. Mär. 2012 (CET)

Du brauchst ein Mikrofon und einen Internetanschluss.

Mit anderen Worten, es gibt keine Voraussetzungen. Alle können Artikel einlesen und hochladen. --goiken 18:56, 21. Mär. 2012 (CET)

Wobei es bei der Gesprochenen Wikipedia darum geht, vorhandene Artikel vorzulesen und die Aufnahme hochzuladen. Deine Frage klingt ein wenig so, als wolltest einen Text verfassen und ihn nur als Audiodatei hochladen – das ist nicht der Sinn der Sache. --Katimpe (Diskussion) 23:24, 21. Mär. 2012 (CET)

Bebilderung von Artikeln

Liebe Wikipedianer, ich habe vrsucht mich duch die copyrechtlichen Hinweise zu wühlen, bin aber immernoch verwirrt. Kann mir daher jemand weiterhelfen? Ich habe einen Artikel zu einem Maler geschrieben der um 1950 gestorben ist. Die Abbildungen von ihm habe ich aus einem Ausstellungskatalog für das Bildarchiv "prometheus" einscannen lassen, wo die Bilder nun zu wissenschaftlichen und nichtkommerziellen Zwecken der eingeschränkten Öffentlichkeit (z.b. Mitarbeiten der Universitäten und Studenten)zur Verfügung stehen. Dennoch weiß ich nun nicht, wie es mit den Lizenzen steht. Kann ich die Bilder irgendwie zu Wiki-Commons hochladen unter Angabe des Ausstellungskatalogs(also der Quelle)? Oder habe ich gar keine Chance den Artikel zu bebildern? Welche Lizenzbaustein hätte ich zu wählen?

Ich würde mich über Hilfe sehr freuen! Beste Grüße Kerstin --K. Flasche (Diskussion) 15:14, 21. Mär. 2012 (CET)

Meines Wissens nach nicht, weil die Schutzfrist noch nicht abgelaufen ist. Frag aber am besten noch einmal bei WP:URF nach. --goiken 15:51, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich denke auch nicht, denn die Bilder unter commons dürfen auch zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.--svebert (Diskussion) 10:45, 22. Mär. 2012 (CET)

Beiträge erstellen/anlegen

Liebe WP-ler, ich habe versucht, zwei Beiträge zu erstellen und wurde entweder revertet ("Pyknometer nach Gay-Lussac) oder aber die Chancen auf Aufnahme in WP stehen angeblich nicht gut ("Sauerstoffflasche aus Glas nach Winkler"). Ich gebe nicht gleich auf, aber es darf mir nicht noch öfter passieren, dass ich die Lust und Freude am Gestalten und Mitwirken bei WP dann doch verliere...

Was empfehlt Ihr mir? Mabschaaf bei WP empfahl mir, einen Mentor zu suchen, was ich auch gerne machen würde, um bei WP zu bleiben. Wie meldet man sich sicher an? Der Vorteil liegt vermutlich auch darin, dass Veröffentlichungen/Beiträge danach Bestand haben können oder?

Ich freue mich auf Nachricht und grüße aus Wertheim Walter Fellinghauer

--217.227.232.234 21:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Ein Mentor ist eine gute Idee. Du musst dir dafür zuerst ein Benutzerkonto erstellen (ganz oben rechts auf "Anmelden" klicken), dann kannst du dir auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm einen aussuchen. Du solltest allerdings nicht erwarten, dass die gleichen Beiträge dann plötzlich Bestand haben, denn durch den Mentor ändern sich ja nicht die Regeln der Wikipedia. Er kann dir diese Regeln allerdings Stück für Stück erklären, dann weißt du, was du tun kannst und was nicht, und erlebst keine solchen Enttäuschungen mehr. Gruß --88.130.165.44 21:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Auch die Mitarbeit eines unangemeldeten Benutzers wird gerne gesehen; nur haben wir leider sehr unangenehme Erfahrungen gemacht, und sind deshalb zu Recht erst einmal misstrauisch: 36.000 mal "Ficken" oder ähnlichen Müll im letzten Monat. Du darfst mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite direkt ansprechen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:37, 21. Mär. 2012 (CET)

Zur Anmerkung, warum „Pyknometer nach Gay-Lussac“ revertiert wurde (ich wars nicht, aber ich hätte deinen Beitrag auch revertiert):

1. Formatierung fehlerhaft, nicht mit Leerzeichen einrücken, denn dann bekommt man diese „gestrichelten Boxen“ (das wäre aber alleine kein Revertgrund)
2. Belege fehlen: Siehe dazu WP:Belege -> Jede Aussage muss in der WP:Zusammenfassungszeile belegt werden, oder durch Fußnoten. Da du als unangemeldeter Benutzer Änderungen am Artikel durchgeführt hast, muss deine Änderung gesichtet werden und wie soll man sichten, wenn keine Quellen angegeben sind?
3. Ausdruck: Die Änderung die du hinzugefügt hast war protokollartig und total unverständlich. Wir schreiben eine Enzyklopädie und da darf man schon vollständige Sätze formulieren.
4. Inhalt: unverständlich. Was ist ein Stopfen NS 10/19 und was bedeutet „justiert auf IN“???

Diese Summe an Unzulänglichkeiten führten zum Revert deiner Änderungen.

Prinzipiell hätten deine Änderungen eine Chance und zwar wenn du einen neuen Abschnitt im Artikel mit dem Namen „Nach Bauart von Gay-Lussac“ einfügen würdest und dann in ganzen Sätzen diese Bauausführung beschreiben würdest und diesen Abschnitt durch seriöse Quellen belegen würdest.

Also! Kopf hoch, habe schon schlimmere 1. Anfänge gesehen.--svebert (Diskussion) 10:43, 22. Mär. 2012 (CET)

Verletzung von Urheber- und Markenrecht

Ich habe ein urheberrechtlich geschütztes Markenrecht (Patenamt) hinsichtlich eines Begriffes, der von einem anderen beschrieben und nicht richtig dargestellt wird. Will ich den Artikel umschreiben, erhalte ich wüste Beschimpfungen. Was kann ich tun? --Jugendrechtshaus (Diskussion) 00:29, 22. Mär. 2012 (CET)

Worum gehts denn genau? Ohne Beispiel kann ich dich nur auf die allgemeine Infoseite zu Konflikten schicken. --goiken 01:02, 22. Mär. 2012 (CET)

Es geht um den Begriff "Rechtspädagogik". Als ich den Artikel vor 5 Jahren eingerichtet habe, wurden meine Beiträge jeweils gleich von Unbekannten überschrieben und meine Versuche, die falschen Inhalte zu löschen, mit einer kurzen "Sperre" seitens Wikipedia versehen. Der gesamte Artikel wurde dann von Nichtberechtigten neu, teilweise inhaltich falsch und verletzend geschrieben. Insbesondere aber wurde der Versuch unternommen, den Begriff so darzustellen, als würde er von anderen als von der Urheberin verbreitet. Dabei wird Rechtspädagogik seit über 6 Jahren von der Urheberin an einer deutschen und seit einiger Zeit auch an einer polnischen Universität als Lehrfach gelehrt. Es gibt zahlreiche Literatur über das Studienfach und zahlreiche weitere Auslandskontakte, die nach und nach dargestellt werden sollen. Da aber auch meine neuen Versuche, die falschen Darstellungen zumindest zu berichtigten, erneut mit Löschung meiner Korrekturen, neuen - mit Rechtschreibfehlern versehenen - Überschreibungen und erneuten Beschimpfungen durch Unbekannte quittiert wurden, bin ich verzweifelt. Wie kann ich mich gegen diese anonyme Front wehren? Es wäre ja schon ein Anfang, wenigstens vernünftig ins Gespräch kommen zu können. (nicht signierter Beitrag von Jugendrechtshaus (Diskussion | Beiträge) 01:50, 22. Mär. 2012 (CET))

Ich denke du verstehst das Prinzip der Wikipedia nicht, genausowenig, was eine „freie“ Lizenz ist, unter der du nämlich den Text hier in der WP online gestellt hast. Auf den Wikipedia:Interessenkonflikt wurdest du ja schon hingewiesen. Hier noch die nötigen Infos zur Lizenz, unter der du deinen Text eingestellt hast: Hilfe:FAQ Rechtliches (1. Punkt bzw. der Punkt Kann ich einmal von mir eingestellte Inhalte (Texte, Bilder) wieder zurückziehen?).

Der erste Schritt zur Verständigung sollte sein, dass du beide von mir verlinkte Texte liest.

Am besten wird es für dich sein, auf der Artikel-Diskussionsseite zu schreiben, welche Punkte im Artikel du verändert haben möchtest und warum. Lass die Änderungen aber von anderen machen -> Sonst Interessenkonflikt -> „Geschmäckle“ -> Nicht gern gesehen in der WP.--svebert (Diskussion) 09:46, 22. Mär. 2012 (CET)

Erklär doch mal auf der Diskussionsseite, was eigentlich das Problem mit dem Artikel ist… Deine letzte Ergrnzung mit Warscheu dun Cottbur hier war einerseits unbelegt und andererseits auch redundant zu der selben Aussage weiter unten im Text. --goiken 12:23, 22. Mär. 2012 (CET)

Bilder

Hi, Wenn ich Bilder bekomme (z.B per email, CD etc. von Freunde, Verwandte zur Verwendung) und die dann in Wikipedia anwenden möchte, wie soll die angeben beim hochladen? Als eigene? Oder wie? Mir wurde bereits eine Photo gelöscht, da ich die "Urheberin" nur mit Vorname genannt habe. Sie hat mir eine CD mit Photos zur Verfügung gestellt.

Danke! RA

--RubusArticus (Diskussion) 19:10, 22. Mär. 2012 (CET)

Am Besten ist es, die Urheber laden die Bilder selbst hoch. Sind es private Aufnahmen (also nicht schon irgendwo veröffentlicht), sollte ansonsten die Urhebernennung und Zusicherung der Genehmigung genügen. Ansonsten braucht es eine Freigabemail der Urheber ans Support-Team. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:41, 22. Mär. 2012 (CET)

Einzelnachweise

Was soll den der Unfug, der die ganze Seite zerschießt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:19, 23. Mär. 2012 (CET)

Neuling halt, ist doch kein Problem. Das zugrundeliegende Problem scheint jedenfalls behoben (Tipp: normalerweise passiert das, wenn man bei den references das / vergisst oder irgendwelche schließenden ref-Tags im Text). --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:22, 23. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:22, 23. Mär. 2012 (CET)

Von der Vorschau zum Veröffentlichen eines Artikels

Hallo Zusammen,

ich habe einen Artikel (Unicredit Leasing GmbH) angelegt, er ist in der Vorschau sichtbar - und so möchte ich ihn veröffentlichen! Wie mache ich das?? Vielen Dank für Euer umgehendes Feedback!! Carsten --Horst Ruvak (Diskussion) 15:02, 22. Mär. 2012 (CET)

Die Unicredit Leasing GmbH hast du gestern als Artikel angelegt. Sobald du einen Text speicherst, ist er auch veröffentlicht und für alle sichtbar. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:56, 22. Mär. 2012 (CET)

Sollte wohl gemäß WP:Namenskonventionen#Unternehmen Punkt 2 nach Unicredit Leasing verschoben werden. --Grüße von Jogo.obb ^Disk 20:48, 23. Mär. 2012 (CET)

Jetzt unter Unicredit Leasing Grüße von Jogo.obb ^Disk 22:37, 23. Mär. 2012 (CET)

Ziegenbach

Hallo, da ich gerade das Lemma Kössein erstellt habe, wo der Begriff Ziegenbach vorkommt, wollte ich einen Link Ziegenbach erstellen. Dabei bemerkte ich nach Eingabe in die Wiki-Suche ca. 20 Begriffe zu Ziegenbach. Daraufhin erstellte ich eine Begriffsklärung Ziegenbach und nun finde ich die anderen Ziegenbach nicht mehr, da ja bei erneuter Suche nur meine Begriffsklärungsseite erscheint. Einen SLA will ich aber nicht stellen, um in einem anderen Register meiners Browsers die 20 Begriffe zu hinterlegen. Kann mir jemand einen Weg zu den ehemaligen Suchergebnissen zeigen? LG

--Abrape (Diskussion) 10:00, 23. Mär. 2012 (CET)

Einfach statt auf "Artikel" auf "Volltext" klicken oder diesen Link benutzen. Grüße, --Prüm 10:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Genau das habe ich gesucht. Ich danke Dir für Deine schnelle Hilfe. Liebe Grüße --Abrape (Diskussion) 10:33, 23. Mär. 2012 (CET)

Zum Artikel anlegen

Hallo, Ich habe eine Frage.. Kann ich hier auch einen Englischen Artikel anlegen oder ist das nur für Deutsche Artikel vorgesehen?

--ILeverenz (Diskussion) 11:26, 23. Mär. 2012 (CET)

Dies ist die deutschsprachige Wikipedia. Englischsprachige Artikel bitte bei den Kollegen anlegen. --Mikano (Diskussion) 12:45, 23. Mär. 2012 (CET)

Die Kollegen findest du hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page --Grüße von Jogo.obb ^Disk 20:56, 23. Mär. 2012 (CET)

Geogebra-Grafiken.

Sehr geehrte Damen und Herren,

meine Frage wäre, wie kann ich Geogebra-Grafiken in einem Wikipedia-Artikel möglichst leicht hochladen? Auf Ihre Antwort freut sich Ihre

                           Ariane Herrmann--212.211.130.138 17:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo, diese Frage wurde schon einmal gestellt. Hoffe, das beantwortet Ihre Frage. MfG, --Prüm 17:59, 23. Mär. 2012 (CET)

Beleg mit Urheberrecht

Ich würde in einem strittigen Artikelabschnitt zum Nachweis meines Standpunktes gerne einen Beleg veröffentlichen. Allerdings unterliegt dieser abfotografierte Zeitungsartikel von 1933 vermutlich immer noch dem Urheberrecht. Gibt es evtl. in der Wikipedia eine Stelle, der man diesen Beleg schicken könnte, damit er "anerkannt" wird, ohne veröffentlicht zu werden?

--Gheröl (Diskussion) 18:27, 23. Mär. 2012 (CET)

Ja, schicke einen Scan des Zeitungsartikels an info-de@wikimedia.org. Ein Support-Team-Mitarbeiter verlinkt die Mail dann im Artikel. XenonX3 - (☎:✉) 18:32, 23. Mär. 2012 (CET)

Sorry, verstehe ich jetzt noch nicht ganz. Was passiert dann, wenn jemand auf den Link klickt? Erscheint dann doch der gescannte Artikel? -- Gheröl (Diskussion) 20:18, 23. Mär. 2012 (CET)

Du brauchst den Artikel nirgends hinzuschicken, um ihn als Beleg zu verwenden. Schließlich ist der Artikel ja auch schon veröffentlicht worden. Auf Belege wird verwiesen, sie werden nicht erneut mitveröffentlicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:23, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Gheröl, Don-kun hat zwar Recht, solltest Du Dich aber dennoch dafür entscheiden, den Zeitungsartikel per E-Mail einzureichen, würde er wie bspw. bei Titus Dittmann verlinkt werden. Gruß --W_I^KImaniac 21:09, 23. Mär. 2012 (CET)

Bilder Hochladen

--King-EgoH-One (Diskussion) 20:23, 23. Mär. 2012 (CET) Wie kann ich zu meinem Artikel ein Foto hochladen?

Schau dir Hilfe:Bildertutorial an, insbesondere Hilfe:Hochladen und Hilfe:Bilder. Dort findest du alles was du brauchst. Bei Problemen hier noch mal Fragen. --Grüße von Jogo.obb ^Disk 21:01, 23. Mär. 2012 (CET)

Neueintrag bei Wikipedia

Hallo,

ich habe eine Algemeinfrage zum Thema Neueintrag bei Wikipedia.

ich habe letztens die neue Ausstellung des berliner Aquarelisten Andreas Mattern besucht, dort habe ich auch ein Buch erworben zum Thema Aquarellen mit Ilustrationen von Herrn Mattern. Danach habe ich versucht mehr Informationen über Andreas Mattern zu finden. Es gibt zwar vieles über diesen Maller im Internet ...leider aber nichts in Wikipedia! Der einziger Eintrag bei Wikipedia über Andreas Mattern ist bei "Aquarelle" als Buchautor bei "Quellen" vom Fischer Verlag.

Somit nur die Frage: was muß man machen um einen Neueintrag zum Aquarelisten Andreas Mattern bei Wikipedia zu platzieren?.

--84.189.154.123 11:39, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo. Wikipedia:RK#Bildende_K.C3.BCnstler studieren, und wenn der Künstler denen genügt, siehe WP:WSIGA. Praktisch wäre es, wenn Du Dir ein Benutzerkonto anlegst, dann kann man Dir bei Deinem ersten Artikel besser helfen. Gruß --Logo 11:48, 23. Mär. 2012 (CET)

Ja, zum Beispiel im Wikipedia:Mentorenprogramm --MannMaus 19:37, 24. Mär. 2012 (CET)

Nutzungsbedingungen, Datenschutz

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Frage wäre, wenn ich einen Wikipedia-Artikel erstellen will, wie komme ich bei Ihnen an die Nutzungsbedingungen (inklusive Datenschutz)? Auf Ihre Antwort freut sich Ihre

                      Ariane Herrmann

--212.211.130.138 12:35, 24. Mär. 2012 (CET)

Steht unten auf jeder Seite: WP:Datenschutz und Nutzungsbedingungen. --goiken 13:08, 24. Mär. 2012 (CET)

Der Name in Zusammenhang mit der IP wäre jetzt auch nicht nötig gewesen! --MannMaus 19:11, 24. Mär. 2012 (CET)

Schreckensherrschaft der Jakobiner

Hallo, könnte einer mir schreiben wann die Jakobiner "geherrscht" haben....es stehen zu viele Zeitangaben dort ?! danke schon im vorraus :-)

--Lisa Uchiha (Diskussion) 15:22, 24. Mär. 2012 (CET)

Wenn es dir vor allem um den Terror geht, dann lies den Artikel Terrorherrschaft. --Mikano (Diskussion) 15:29, 24. Mär. 2012 (CET)

Ulrike Röseberg - Sinti und Roma?

--84.146.70.168 16:39, 24. Mär. 2012 (CET) Ist Ulrike Rösenberg Zigeunerin?

1. Deine Frage müsste richtig lauten "Gehört Ulrike Röseberg der Etnischen Gruppierung der Sinti und Roma an?" da das Wort Zigeuner im deutschen Sprachgebrauch negativ bis diskriminierend ist.
2. Gibt der betreffende Artikel Ulrike Röseberg keinen Anlass für derartige Spekulationen
3. Gehört diese Frage zu den Kollegen von der Wikipedia:Auskunft, diese Seite ist für Neulinge da, die Probleme bei der Mitarbeit haben.

--Grüße von Jogo.obb ^Disk 18:45, 24. Mär. 2012 (CET)

Fotos

--Snaehrer (Diskussion) 09:30, 25. Mär. 2012 (CEST) Wenn man Fotos hochstellen will muss man dann eigen Aufnahmen nehmen oder gehn auch welche aus dem Internet?

Du musst halt eine Freie Weiternutzung der Bilder zu jedem Zweck erlauben dürfen. Das ist bei Bildern aus dem Netz im Normallfall nicht möglich. --goiken 09:34, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ändern von Daten in der Infobox von Gemeinden

Hallo,

ich finde öfter mal falsche Gemeindeschlüssel in der Infobox der Gemeindeeinträge, kann sie aber nicht verbessern, da wohl irgendwelche Metadaten über den Schlüssel angesprochen werden, es erscheinen dann Fehlermeldungen in der Vorschau. Beispiel Rerik (http://de.wikipedia.org/wiki/Rerik), der korrekte Gemeindeschlüssel ist 13051062, siehe Einzelnachweis Nr. 1. Wie kann ich den ändern?

(Fehlermeldung u.a: "keine Zahl: Ungültiger Metadaten-Schlüssel 13051062")

--Ankidanki (Diskussion) 11:35, 26. Mär. 2012 (CEST)

Da scheint die Vorlage kaputt zu sein, weil der Schlüssel ist ja richtig. 2 Möglichkeiten:

1. Beim Autor vorstellig werden.
2. Vorlagenwerkstatt. --goiken 12:04, 26. Mär. 2012 (CEST)

Cartinal+in+verbindung+mit+methoden

Cartinal+in+verbindung+mit+methoden ???

--91.16.61.166 18:18, 26. Mär. 2012 (CEST)

Sorry, die Frage passt hier gar nicht. Besser den Arzt fragen. --Mikano (Diskussion) 18:30, 26. Mär. 2012 (CEST)

Firmeneinträge Ligamed Deutschland und Hinteregger Bau Bregenz

Liebe Wikipedianerinnen! Ich bin Neuling hier auf Wikipedia und möchte für die Firmen Ligamed und Hinteregger Bau ein Firmenprofil erstellen. Beides sind alteingesessene Firmen. Ligamed produziert einen speziellen Polyurethan Schaumstoff, der zur Prophylaxe von Wundliegen und zur Wundheilung eingesetzt werden kann.(Ligasano weiss und grün) Hinteregger Bau ist ein Unternehmen, das vor 1900 gegründet wurde. Hier würde ich gerne die Firmengeschichte bis heute einpflegen. Vielen Dank für Eure Hilfe ganz liebe Grüsse

--MarcelPohl (Diskussion) 21:39, 26. Mär. 2012 (CEST)

Lies dir einmal die Relevanzkriterien für Firmen durch: Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen. Wenn du glaubst, dass die Bedingungen dort erfüllt sind, kannst du einen Versuch starten. Die erste Firma ist wohl nur relevant für unsere Enzyklopädie, wenn das produzierte Produkt wirklich einzigartig ist. Dazu braucht es aber eine neutrale, externe Quelle als Beleg und nicht nur die Firmenhomepage. Die zweite Firma könnte wegen ihrem Alter relevant sein und schon zeitgeschichtlich bedeutend sein, zu mindest für die Region. Auch da wären externe Quellen hilfreich um das zu untermauern (Zeitungsberichte, Bücher, etc.) --El bes (Diskussion) 01:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bildtausch

Ich möchte ein vorhandenes Bild gegen ein neues von mir selbst austauschen. Was sollte ich beachten?

--Thaft (Diskussion) 21:41, 24. Mär. 2012 (CET)

Du darfst dich auch gerne hier an deinen Mentor wenden. =) -- Hepha! ± ion? 22:03, 24. Mär. 2012 (CET)

Falls Du Dich nicht an einen Mentor wenden willst: Dein Bild sollte einen Mehrwert gegenüber dem alten Bild bieten. Sprich: Bessere Qualität/man kann das Artikelthema besser erkennen/es illustriert den Artikel passender oder Ähnliches. Ansonsten gibt es keinen Grund für einen Austausch. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 01:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

schriftart ABIGAIL

Hallo,

ich würde gerne einen Text gerne in ABIGAIL schreiben. Diese Schriftart passt am besten laut diesem Bild

die Schriftart soll diesem Bild gleichen

wie mache ich dies??

es geht um diesen Artikel Aussichtsturm_Großer_Feldberg

--Woelle ffm (Diskussion) 12:45, 27. Mär. 2012 (CEST)

Im Internet ist es nicht vorgesehen, in bestimmten Schriftarten zu schreiben. Es gibt 3 Familien: Serifenlos, mit Serifen und Schreibmaschine. Mehr Gestaltungsmöglichkeiten hast du nicht. Niemand kann wissen, welche Schriftarten der Leser installiert hat, deshalb kann man keine Schriftart vorschreiben. Wenn man es trotzdem macht, sieht das Ergebnis bei jedem irgendwie anders aus und bei den allerwenigsten so, wie man möchte. --Marcela 13:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

Was für einen Text möchtest du denn in dieser Schriftart schreiben? Vielleicht ist es möglich, den Text als Bild abzuspeichern bzw. die Schrift zu vektorisieren, dann wird das bei jedem gleich angezeigt (weil es dann eben ein Bild ist). --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:19, 27. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Antworten. Ich würde gerne den Text der rechts im Bild zu lesen ist, wiedergeben. Abgeschrieben habe ich diesen schon. Ist >hier< zu finden.--Woelle ffm (Diskussion) 14:22, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das ist wirklich mal ausnahmsweise eine sinnvolle Anwendung. Die Urkunde ist übrigens nicht alt, ich schätze die Entstehung auf die späten 90er Jahre. --Marcela 14:28, 27. Mär. 2012 (CEST)

Eine weitergehende Diskussion hierzu findet unter Diskussion:Aussichtsturm Großer Feldberg#Bild und Textentfernung statt. --DF5GO 23:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Zitate aus Archivquellen

Als Historiker bin ich daran gewöhnt, aus Archivquellen zu zitieren. Hier sieht es so, als könnte man nichts belegen, was nicht online oder offline veröffentlicht ist. Ich hoffe ich irre mich. Also konkret: wie zitere ich aus Archivquellen?

--Ulizinho (Diskussion) 13:31, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ist dir die Seite Wikipedia:Zitate bekannt? Wenn sie nicht hilft, frag einfach nochmal. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:45, 27. Mär. 2012 (CEST)

Daneben ist es immer einen methodischen Gedanken wert, falls man für einen lexikalischen Artikel Archivquellen benutzen will. Im Gegensatz zur Historikerzunft machen wir Theoriedarstellung, nicht aber Theoriefindung (TF; engl. original research (OR)) oder Theorieetablierung.

Wenn also für eine Aussage keine andere Quelle verfügbar ist, als einen unveröffentlichte Archivquellen, muss man sich überlegen, ob diese Aussage überhaupt in einen lexikalischen Artikel gehört. Wenn ein Artikel nur auf (eigener) Archivarbeit von Wikipediaautoren beruht, sollte man prüfen, ob das nicht eher Forschung als Lexikon ist.--LKD (Diskussion) 14:35, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich arbeite an einer Ausstellung und einem Buch - dem ersten dann - über die Person, über die ich gerade einen Artikel angelegt habe. Ich finde, er hat das recht, nicht bis dahin auf einen Artikel warten zu müssen. --Ulizinho (Diskussion) 14:48, 27. Mär. 2012 (CEST)

Sehen wir anders. Warum sollten Leute für einen Lexikoneintrag relevant sein, wenn niemand auch nur einen einzigen zitierfähigen Text über die Person veröffentlicht hat?

Du kannst natürlichgerne Artikel schreiben und andernorts ins Netz stellen. Findet bestimmt LiebhaberInnen. Nur hier kommt eine Veröffentlichung erst nach einem Mindestmaß an öffentlicher Wahrnehmung und Diskussion in Frage. Was zulässige Belege sind, haben wir bei WP:Q aufgeschrieben und zu den Details, was wir unter einem „Mindestmaß an öffentlicher Wahrnehmung“ verstehen, siehe WP:RK#P.--goiken 15:50, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bewertung von Artikeln bzw. nach Relevanzkriterien

Hallo liebe Admins bzw. Autoren, nach dem erneuten Einstellen eines überarbeiteten Artikels über das Stehfalzsystem Kalzip, wurde die Schnelllöschung des Artikel wieder beantragt. Die beiden vorherigen Versuche waren zu werblich. Okay, wurde akzeptiert. Nun habe ich mich beim Erstellen des überarbeiteten Artikels an vergleichbare Hersteller wie z.B. Rockwool oder auch Schüco gehalten. Dieser wurde erneut abgelehnt. Es enzieht nun meinem Verständnis, gegen welche Relevanzkriterien dieser Beitrag verstoßen haben soll. Es wäre schön, wenn Ihr mich aufklären könntet.

Vielen Dank

Gruß

Joachim --Kalzip (Diskussion) 15:05, 27. Mär. 2012 (CEST)

Siehe WP:RK#U. --goiken 15:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Suche langjährige Klasenkameradin von 1986-87.de

--83.135.194.10 18:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

Da können wir dir nicht helfen--Milad A380 Disku 18:24, 27. Mär. 2012 (CEST)

wie ich hörte wird so etwas auf https://www.stayfriends.de/ vermittelt, allerdings ist mir nicht klar, ob man es empfehlen kann - sei jedenfalls sehr vorsichtig mit deinen persönlichen daten, -jkb- 18:33, 27. Mär. 2012 (CEST)

ja, siehe auch Abschnitt Datenschutz hier unter StayFriends -jkb- 18:43, 27. Mär. 2012 (CEST)

Meine offizielle Facebook-Seite eintragen

Hallo,

ich habe jetzt schon ein paar Mal versucht, meine offizielle Facebook-Seite hier einzustellen. www.facebook.com/JaschaRust Leider ist diese immer wieder entfernt worden. Wie kann ich diese einstellen? Hintergrund ist: Es existieren zu viele Fake-Seiten über mich. Ich würde meinen Fans gern die Möglichkeit geben, sich über den echten Jascha zu informieren und nicht mit "angeblichen Ausgaben" von mir. Seitens unserer Produktionsfirma und des Senders sind wir da bei Facebook immer noch nicht weitergekommen. Vielleicht hilft Wikipedia ja ein wenig mit, Licht ins Dunkle zu bringen. Rückfragen zu meiner Echtheit können über die RTL-Pressestelle (Frank Pick) oder mein Management (Brita Mathes) herangezogen werden.

Danke schon mal für´s Lesen und Antworten. Beste Grüße Jascha Rust

--Moonchicken (Diskussion) 09:46, 27. Mär. 2012 (CEST)

Für Weblinks gilt: Nur vom Feinsten (vg. WP:WEB). Facebook gehört da i.A. nicht dazu. Auch ist Wiipedia kein Instrument zur Fortsetzung des Marketings mit anderen Mitteln. Sorry, ich sehe da wenig Chancen, den Link hier unterzubringen. --Zinnmann d 09:57, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Moonchicken, vielleicht könntest Du ja aus Marketingszwecken ein frei lizenziertes Foto von Dir der Wikipedia zur Verfügung stellen. :) Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 10:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

Facebook sollte sowieso auf die Blacklist, solche Links gehören nicht in Wikipedia. --Marcela 10:49, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich kann die Ablehnung hier nicht nachvollziehen. Der Link auf die eigene Homepage ist bei Personenartikeln Standard und das gilt plötzlich nicht mehr weil die Seite bei Facebook ist? Ich mag Facebook ja auch nicht aber man sollte sich durch persönliche Abneigung nicht das Urteilsvermögen vernebeln lassen.--Trockennasenaffe (Diskussion) 10:58, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ein häufiger Umgang damit ist, das Facebook dann akzeptiert wird, wenn keine Seite sonst die "offizielle" Selbstdarstellungsseite des Artikelgegenstands ist. Das leitet sich aus dem Brauch ab, die "offizielle" Seite unabhängig vom möglicherweise enzyklopädisch unnützen Inhalt zu behalten.--LKD (Diskussion) 11:01, 27. Mär. 2012 (CEST)

Mal unabhängig vom konkreten Fall. Wikipedia verfolgt das Ziel, Wissen frei zugängig zu machen. Facebook auf der anderen Seite wird zunehmend zu einer Gated Community im Netz. Das ist das exakte Gegenteil von unserem Anliegen. Ich wüsste nicht, warum wir das unterstützen sollten. --Zinnmann d 11:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

Du, mich musst du da nicht katholisch machen - aus meiner Sicht gehört facbook, ähnlich wie das restliche web2.0 Angebot nicht zu den enzyklopädisch nützlichen Weblinks. Und Abseits von der enzyklopädischen Nützlichkeit und wikipedia halte ich persönlich das Konzept Facebook auch für gefährlich, ja.

Nur ist der Konsens, den ich bisher wahrgenommen habe, das Artikelgegenstände, in der Praxis häufig Personen oder Musikgruppen, die keine eigene Homepage haben, eben ihre myspace, twitter oder facebook Seite als "offizielle" Seite verlinkt bekommen. Falls eine eigene Homepage vorhanden ist weisen wir die links auf soundsoVZ im Regelfall ab, häufig mit der Begründung, das das web2.0 Gesumsa ja auf der Künstlerhomepage verlinkt wird oder werden kann.--LKD (Diskussion) 11:50, 27. Mär. 2012 (CEST)

Facebook manövriert sich selbst immer mehr in die kriminelle, illegale Ecke, zumindest nach deutschem Rechtsverständnis. Das sollten wir nicht nur unschön finden, auf sowas dürfen wir nicht verlinken. --Marcela 12:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Die enzyklopädische Relevanz von Inhalte hängt nicht davon ab, wo dieser Inhalt steht. Das verlinken von Social Networks ist in Fällen wie diesen durch WP:EL#Einzelrichtlinien erlaubt. Die Inhalte sind auch für Außenstehende zugänglich. Bleibt noch der Einwand, dass Facebook möglicherweise gegen deutsches Recht verstößt. Das sollte in jedem Fall konkretisiert werden.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2012 (CEST)

Die im Artikel über Facebook genannten Fakten samt Quellen sollten eigentlich ausreichen, reichlich Rechtsverstöße zu dokumentieren. --Marcela 16:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Großartig relevante Inhalte sehe ich auf der Facebook-Seite jetzt nicht, damit fällt das nicht unter sinnvolle Verlinkung sozialer Netzwerke. --Prüm 16:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wie LKD oben schreibt, wir verlinken auch offizielle Websites. Per se sind Profilseiten auf Facebook, MySpace usw. - sofern sie als de facto Website fungieren - nicht unerwünscht. Mehrheitlich ist es aber so, dass die Seiten keinerlei enzyklopädisches Wissen vermitteln und oft genug ohne Login nicht erreichbar sind. Beides widerspricht WP:WEB. Im konkreten Fall sehe ich auf der Seite nichts, was den Artikel mit nennenswerten Informationen anreichern würde. Daher wäre die Frage, wo der Mehrwert für den Leser ist? --NiTen ^(Discworld) 16:41, 27. Mär. 2012 (CEST)

Nachdem ich mir die Seite angesehen habe stimme ich zu, dass die Seite nicht wirklich viele Informationen bietet. Das ist wirklich kein Verlust. Ich habe aber auch hier den Eindruck, dass hier mit anderen Maßen als üblich gemessen wird, nur weil es sich um eine Seite bei Facebook handelt.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:51, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das Problem bei solchen Seiten ist oft, dass evtl. wirklich interessante Infos nur nach Anmeldung zugänglich sind. Einen solchen gefühlten Anmeldezwang wollen wir vermeiden (gilt auch für Bezahlangebote und dergleichen). --Prüm 17:15, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wie ich bereits geschrieben habe, gilt das in diesem Fall nicht.--Trockennasenaffe (Diskussion) 08:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

wie alt ist aura dione

--188.118.135.58 09:17, 28. Mär. 2012 (CEST)

DA steht ein Geburtsdatum! --Rubblesby (Diskussion) 09:21, 28. Mär. 2012 (CEST)

Probleme mit dem Rechnen? Dann lies den englischen Artikel, da steht das Alter in der Infobox: en:Aura Dione. --Mikano (Diskussion) 09:23, 28. Mär. 2012 (CEST)

Verschieben von Artikeln

Hallo,
ich habe beim Verschieben von Artikeln scheinbar zweimal Mist gebaut:

1. Ich habe meine Baustelle in den Artikel Lohbergtunnel (B426) verschoben. Damit wurde auch die riesige History eines anderen Artikels, den ich zuvor geschrieben habe, mit verschoben. (Ich hatte damals aus Unwissenheit den Artikel mit Copy+Paste in den Artikelnamensraum übertragen...)
   
2. Nach dem Verschieben von Lohbergtunnel zu Lohbergtunnel (Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg) steht die Diskussion nun bei beiden Artikeln, sollte jetzt aber nur noch bei Lohbergtunnel (Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg) stehen, da Lohbergtunnel jetzt eine BKS ist.
   

Kann mir jemand helfen, beide Unschönheiten zu beheben?
Danke schonmal.
--RasAndi (Diskussion) 09:44, 28. Mär. 2012 (CEST)

Die Diskweiterleitung (2.) hat von mir nen SLA geschenkt bekommen und damit dürfte das Proplem bald behoben sein. Bei 1. muss wohl ein Admin ran. Da kann ich nix machen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Muss ich mich gezielt an einen Admin wenden und wenn ja, wie und wo?--RasAndi (Diskussion) 09:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich war so frei und hab die früheren Baustellenversionen gelöscht. Schau bitte mal, ob das so passt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:58, 28. Mär. 2012 (CEST)

Perfekt. Vielen Dank.

Was muss ich machen, damit mir dies das nächste Mal, wenn ich meine Baustelle verschiebe, nicht wieder passiert? Jetzt einen Schnelllöschantrag auf meine Baustelle setzen, warten bis sie gelöscht ist und sie dann mit einem anderen Artikel neu anfangen? --RasAndi (Diskussion) 10:04, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ja, einfach einen SLA. Beim Verschieben wird dadurch die überflüssige Weiterleitung gelöscht und bei einer Copy-Paste-Übernahme die ganzen alten Versionen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Eintrag - Reinhard Brandner bildender Künstler

--93.185.140.56 16:06, 28. Mär. 2012 (CEST)wie gehe ich vor, wenn ich den intern.Künstler Reinhard Brandner in Wikipedia vorstellen möchte.

MFG Monika Brandner - Edition

--93.185.140.56 16:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

eintrag zu Reinhard Brandner

wie muss ich vorgehen, dass ich den intern. bildenden Künstler Reinhard Brandner in Wikipedia präsentieren kann?

MFG Monika Brandner

--Monika Brandner (Diskussion) 16:17, 28. Mär. 2012 (CEST)

Zuerst einmal Wikipedia:Interessenkonflikt lesen und dann die Relevanzkriterien Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst studieren. --El bes (Diskussion) 16:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wir haben auch ein allgemeines Howto für Artikel. --goiken 17:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wikipedia-Artikel als Quellenangaben

Dürfen Wikipedia-Artikel grundsätzlich als Quellenangaben verwendet werden?

Beispiel: Liste von Horrorfilmen (1932). Ich habe diese Form gewählt, damit User direkt auf das Original zugreifen können, solange noch kein deutscher Artikel verfasst wurde.

--Koyaanis (Diskussion) 17:04, 28. Mär. 2012 (CEST)

Nein. Vielleicht solltest du dich mit den Grundprinzipien und den bislang verwendeten Formen vertraut machen, bevor du weiter Artikel anlegst, die in Form und Konzept umstritten oder ungewollt sind. -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 17:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

"Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen."

Also nicht 100-prozentig ausgeschlossen.

Kann vielleicht noch ein "etwas" vertrauenswürdigerer User als der selbsternannte "Gott des Filmportals"? Tipps geben?

--Koyaanis (Diskussion) 17:58, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mein Tip: Nimm dir das einfach zu Herzen.

Was du da zitierst, bezieht sich auf die Eignung fremdsprachiger Artikel als Vorlage für eine Übersetzung. Nicht auf die Eignung als Beleg. --goiken 18:09, 28. Mär. 2012 (CEST)

Danke, goiken (auch für die Sachlichkeit).

Ich muss aber noch mal nachhaken: Angenommen, ich setze einen in der deutschen Wiki noch nicht existenten Filmtitel in die Liste und verlinke diesen auf die englische Seite, die dann ihrerseits über akzeptable Quellenverweise verfügt - wäre die Nachweispflicht damit nicht erfüllt?

--Koyaanis (Diskussion) 18:29, 28. Mär. 2012 (CEST)

Nein. Nimm stattdessen einfach direkt die geeigneten Quellen im englischsprachigen Artikel. --goiken 18:33, 28. Mär. 2012 (CEST)

Falls keine entsprechende deutschsprachige Quelle existiert, kann eine Quelle in jeder bekannten Sprache sein. Es ist aber üblich bei den Verweisen auf die Sprache hinzuweisen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:07, 28. Mär. 2012 (CEST)

Alles klar, dann stelle ich die Verweise entsprechend um. THX

--Koyaanis (Diskussion) 19:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

 Info:das hier - die Wiederherstellung der ursprünglichen Version mit en:wiki als einzelne Quellenangaben – ist übrigens das Ergebnis der Anfrage des Benutzers, der offenbar nicht gewillt ist, verstehen zu wollen und stattdessen lieber Argumente ad hominem loslässt. -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 19:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Beitrag einstellen

Hallo an alle!

In den letzten Tagen habe ich an diesem Beitrag gearbeitet: [[4]]

Jetzt bräuchte ich bitte noch Eure Hilfe. Bis jetzt hat mich Feba unterstützt, dem ich herzlich danke. Er meinte, ich soll mich an Euch wenden, sobald der Beitrag "fertig" ist. Wer kann mir bitte helfen?

1. Beitrag aus "meinem Abschnitt" auf seinen offiziellen Platz stellen (Peter Baumgartner (1969))
2. Bild im Beitrag hochladen: Dazu eignen sich offizielle und freigegebene Bilder von hier: http://www.peterbaumgartner.at/index.php/de/medienservicedownload (ich darf das Bild nicht einstellen und brauche dafür einen Administrator - der Platz dafür ist schon vorbereitet).
3. Sichtung des Beitrages auf Fehler (Erstelllungsfehler bzw. Inhaltfehler)

Ich möchte mich schon im voraus herzlich bedanken und freue mich von Euch zu hören/lesen.

mfg SirShack

--SirShack (Diskussion) 23:14, 28. Mär. 2012 (CEST)

Zu (1) Siehe hilfe:verschieben.

Zu den Bildern: Wo ist die Freigabe genau? Wir brauchen eine Freigabe zu den Bedingungen der CC-BY-SA oder Bedingungen, wie sie hier stehen. Wenn du eine Freigabe hast, funktioniert das Hochladen, wie hier beschrieben. Dafür brauchts keine Admins.--goiken 23:22, 28. Mär. 2012 (CEST)

Danke! Habe soeben an permissions-de(AT)wikimedia.org die Freigabe gemailt. mfg SirShack (23:31, 28. Mär. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Romanisierung der Thai Sprache

Wie kann ich eine Diskussion ueber die Romanisierung der Thai-Sprache einleiten?

--Arthsch (Diskussion) 10:35, 29. Mär. 2012 (CEST)

z.B. hier Diskussion:Thailändische Sprache--Rubblesby (Diskussion) 11:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

Nutzungsbedingungen.

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Frage wäre, wo finde ich bei Ihnen die "Nutzbungsbedingungen und Datenschutz". Ich möchte eine Seite veröffentlichen.

Auf Ihre Antwort freut sich Ihre

                            Ariane Herrmann

--212.211.130.138 16:04, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ganz unten auf der Seite mal schauen. VG --Itti 16:05, 29. Mär. 2012 (CEST)

Oder in die Antwort auf deine vor 5 Tagen gestellte, gleiche Frage unter [5] --Grüße von Jogo.obb ^Disk 16:07, 29. Mär. 2012 (CEST)

Editcounter

Hallo, Ich bin zwar nicht neu, aber ich war wohl sechs Monate inaktiv. Und jetzt ist mein editcounter gelöscht. Kann man da was machen? Danke für ein baldige Antwort.--Hans (Diskussion) 19:23, 28. Mär. 2012 (CEST)

Kannst du das näher erläutern? Weder das hier noch dies hier ist "gelöscht". (Generell können Editcounter nicht gelöscht werden) ;) Gruß --engeltr 20:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich hatte wohl einen falschen Link auf meiner Benutzerseite gehabt. Der sah so aus http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Hans555&lang=de&wiki=wikipedia und führte zu der Mitteilung User account expired. Danke für die Hilfe.--Hans (Diskussion) 11:20, 29. Mär. 2012 (CEST)

Zusatzfrage: Hans, warum markierst Du eigentlich all Deine Änderungen als kleine Änderungen? Das finde ich nicht sehr hilfreich, siehe auch Hilfe:Kleine_Änderungen#Was_kleine_.C3.84nderungen_nicht_sind. --Grip99 01:33, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. War wohl eine falsche Grundeinstellung, die ich jetzt geändert habe. Wer bist du? --Hans (Diskussion) 11:20, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Änderung. Was soll Deine Frage bedeuten? --Grip99 01:46, 31. Mär. 2012 (CEST)

Begriffserklärung

Wie kann ich eine Begriffserklärung neu anlegen? Bisweilen sind die Verknüpfungen nicht optimal, z.B. zum Stichwort "Blutmond". --Buwje (Diskussion) 16:48, 29. Mär. 2012 (CEST)

Die Begriffserklärung wird vom Prinzip wie jede andere Seite angelegt. Näheres ist unter WP:BKL beschrieben.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:50, 29. Mär. 2012 (CEST)

Es heisst "Begriffsklärung", nicht Begriffserklärung. --tsor (Diskussion) 17:03, 29. Mär. 2012 (CEST)

--82.74.223.229 05:18, 30. Mär. 2012 (CEST)

Sinti

--82.74.223.229 05:23, 30. Mär. 2012 (CEST) warum erwähnt niemand, das sinti ..indogermanen sind ? sie haben zwar das arabische zahlensystem nicht erfunden.. aber sie brachten einiges mit nach europa, auch das. und wer weiss eigentlich wie schwer es ist eine kultur über jahrhunderte zu halten und zu pflegen..?! siehe z.B. eine deutsche familie die nach amerika auswandert.. und sprich mit der 3. generation.... nix mehr deutsch. das soll uns erst mal einer nachmachen.. und weshalb ..nennt man uns immer noch zigeuner ? wieso akzeptiert man unsere lebensart nicht , respektiert unsere kultur nicht und will uns sesshaft machen.. andere kulturen ,die anders sind, werden doch auch nicht verteufelt... das interessierte mich mal. ich weiss nicht alles ,obwohl ich sinto bin... aber ich weiss,das wir nicht nur romantisch gesehen werden, und in der ganzen welt ..diskriminiert werden.. besonders in deutschland.......,warum.? ich wohne nun in holland...weil ich in deutschland nie eine chance bekam..... weil ich zigeuner bin..... das forchheimer j-amt..(habe beweise) wollte meiner türkischen ex frau die kinder wegnehmen..weil sie kontakt mit mir hatte... dem vater der kinder...unter anderem weil ich aus einer zigeunerfamilie stamme... steht da schwarz auf weiss..hab das schriftsück noch.... und ich kämpfe gerade mit dem bochumer gericht um ein besuchsrecht für meine kinder. wen interessiert das..das ich so diskriminiert werde......? niemand..bin ja nur ein zigeuner. hier in holland, darf ich mensch sein..sogar unternehmer.... in deutschland..wurde mir alles verwehrt und meine kinder vorenthalten...abgwöhnt...systematisch, weil eine richterin das so will. keinen interessiert das.... weil ich nur zigeuner bin.... so lustig ist das zigeunerleben..... l.g. von Prinzo

Hallo Prinzo, das Thema „Indogermanisch“ kannst Du auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels ansprechen (bei Roma kommt es vor); bei den anderen Themen, fürchte ich, sind wir hier die falsche Plattform, sowohl diese Seite (für Fragen die mit dem Bearbeiten von Wikipedia zu tun haben), als auch in der Enzyklopädie selbst. Viele Grüße nach Holland, --elya (Diskussion) 08:41, 30. Mär. 2012 (CEST)

Unterbrechung der Arbeit zur Pflege meine schwer erkrankten Ehefrau

Hallo, meine Ehefrau ist seit längeren wegen verschiedener Krankheiten Erwerbsunfähig und hat die Pflegestufe I. Durch ein "Nahtoderlebnis", sie hat unter anderem COPD Stufe 4 Gold, hatte sie Erstickungsanfälle und mußte auf der Intensivstation durch eine Maschine unterstützend beathmet werden. Sie hat sehr stark abgenommen (39 kg bei 157 cm) und möchte wenn sie nächst Woche nach Hause kommt nachts auf keinen Fall allein sein und das ich sie pflege. Ich bin LKW-Fahrer und ziehe seit 12 einhalb Jahren bei der gleichen Firma Überseecontainer. Im Mai werde ich 61 Jahre habe aber durch Selbstständigkeit in den 90er Jahren sechs Jahre nicht in die Rentenversicherung eingezahlt, so daß ein Vorruhestand finanziell kritisch wird. Nun sagt meine Frau (vor ihrer Rente drei Jahre Betriebsratsvorsitzende in einem Supermarkt) ich könne meine Arbeit für ihre Pflege unterbrechen und würde in dieser Zeit 75% meines Gehalts weiter bekommen. Frage: ist das so, wer bezahlt und was müßte ich tun? wenn nicht welche anderen möglichkeiten habe ich? Ich würde mich sehr auf eine baldige Antwort freuen. Mit freundlichen Grüßen Fahrer Jürgen

--37.4.132.255 10:17, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Bitte beachte, dass hier keine verbindliche Rechtsberatung erteilt werden kann! Bitte wende dich dafür an einen Rechtsanwalt oder an eine andere geeignete Stelle. Rechtlich interessierte Wikipedianer, oft Laien ohne juristischen Hintergrund, diskutieren mit dir jedoch gern auch über die rechtlichen Aspekte deiner Frage. Siehe dazu auch Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen.

Sorry, deine Frage ist hier falsch. Stelle sie bitte auf der Seite WP:Auskunft. Hier auf dieser Seite werden Fragen von Neulingen zur den Bearbeitungen in der Wikipedia beantwortet. VG --Itti 10:24, 30. Mär. 2012 (CEST)

Bilder der Torpeto- Schule Kolberg

auf

--217.235.47.153 11:49, 30. Mär. 2012 (CEST) Sehr gehrte Damen und Herren,

im Zusammenhang mit der Suche nach unserem Bruder, der sich am Kriegsende in Kolberg auf der dortigen Torpetoschule zur Ausbildung befand, suche ich ein Foto dieser Schule. Durch Bekannte habe ich erfahren, dass diese einer Bombardierung zum Opfer gefallen sei und sich an dieser Stelle jetzt Sportanlagen befinden.

Kennt zufällig jemand, der ebenfalls auf dieser Schule war einen Horst Opitz aus Dresden?

Für Hinweise währe ich Ihnen sehr dankbar. Meine E-Mail Adresse: xxxxxxxxxxxx

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.. Übrigens: Mit der korrekten Schreibweise Torpedo-Schule wird die Suche vielleicht leichter. --12:05, 30. Mär. 2012 (CEST)

Asteroidengürtel

Bitte um Überprüfung! die Größe des Erdmondes kann nicht 95% gröser sein als Titania Als Asteroidengürtel, Planetoidengürtel oder Hauptgürtel wird die Ansammlung von Asteroiden und Zwergplaneten im Sonnensystem genannt, die sich zwischen den Planetenbahnen von Mars und Jupiter befindet. Der Großteil der Asteroiden und Zwergplaneten des Sonnensystems befindet sich in diesem Bereich. Dort sind derzeit mehr als 400.000 solcher Objekte erfasst.

Der Gesamtbereich der einzelnen Umlaufbahnen wird heute mit etwa 2,0 bis 3,4 AE angegeben; schon vor 100 Jahren berechnete ihn Johann Palisa mit 2,2 bis 3,6 AE. Die Gesamtmasse aller Asteroiden des Hauptgürtels beträgt etwa 5 Prozent der Masse des Erdmondes und entspricht der des größten Uranusmondes Titania oder einem Drittel von Pluto. --91.113.9.165 08:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Wieso? Masse Erdmond 7,35 * 10²² kg, Masse Titania 3,53 * 10²¹. Das ist ungefähr ein Verhältnis von 20:1. --Prüm 08:37, 31. Mär. 2012 (CEST)

Streitfälle schlichten

Ich habe aktuell einen Streitfall mit Stoabeissa. Er hat in Bezug auf Forte Monte Verena eine Behautung aufgestellt die nicht den Tatsachen entspricht. Er ist aber offensichtlich nicht bereit seinen Fehler einzugestehen. Die Diskussion kann auf der Diskussionsseite verfolgt werden. Wer kann die Angelegenheit prüfen.--Wanderfürst (Diskussion) 23:03, 31. Mär. 2012 (CEST)

Passende Anlaufstelle ist WP:Dritte Meinung. Dort bitte keine Diskussion führen, sondern den wesentlichen Kern des Problems möglichst kurz und sachlich vorstellen und dann auf den Ort der bisherigen Diskussion verlinken (wahrscheinlich Diskussion:Forte Monte Verena). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:07, 31. Mär. 2012 (CEST)

Steinbeisser hatte Dir doch Recht gegeben bzw. sich aus der Diskussion zurückgezogen. Damit sollte der Konflikt vorläufig beigelegt sein und Du brauchst keine Dritte Meinung einzuholen.

Ansonsten kannst Du Dir auch das volle Arsenal;-) zur Konfliktlösung unter WP:Konflikte anschauen. Dritte Meinung ist aber im Allgemeinen schon der beste Weg. --Grip99 01:45, 1. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Er hat mir zwar nach deiner Meinung Recht gegeben, nur nützt das Alles nichts, wenn er nicht bereit ist, den Artikel entsprechend zu ändern.--Wanderfürst (Diskussion) 17:25, 1. Apr. 2012 (CEST)

Das musst Du dann ggf. selber tun. Zur Aktivität zwingen kann man hier niemanden. Übrigens bitte nicht einfach in Beiträge anderer mittenrein schreiben, denn das hinterlässt oberhalb ein oder mehrere unsignierte Bruchstücke. Gruß, --Grip99 00:13, 2. Apr. 2012 (CEST)