Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2014/Februar#Thema_1

Doppeleingabe

Betrifft den Beitrag "Ärztliche Praxis", der bei Wiki offensichtlich seit Sept.2013 rumschwirrt. Ich habe letzte Woche einen eigenen Artikel zu Ärztliche Praxis und Tägliche Ärztliche Praxis eingestellt, ohne vor eurem Artikel zu wissen. Das letzte Mal als ich nachgeschaut hatte, war davon noch nichts zu sehen. Was passiert nun? gruß --Roe-at-work (Diskussion) 17:21, 1. Feb. 2014 (CET)

Es geht wohl um diesen Artikelentwurf. Ich würde empfehlen, den bestehenden Artikel Ärztliche Praxis (Zeitschrift) zu erweitern. Der Entwurf kann dafür als Grundlage dienen. --Prüm 17:54, 1. Feb. 2014 (CET)

Genau, Dein Text ergänzt doch den bestehenden Artikel hervorragend – andererseits kannst Du Dich an der bestehenden grundstruktur etwas orientieren. Genauso funktioniert Wikipedia … Ein wichtiger Tipp: bitte gib Deine Quellen (besonders für wertende Aussagen) an und versuche, neutral zu formulieren. Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich bitte gerne hier, wir unterstützen Dich. Grüße, --elya (Diskussion) 20:58, 1. Feb. 2014 (CET)

Offenes Geheimnis

Ist es in Wikipedia mittlerweile normal, dass

• man ohne Konsequenzen andere als widerliches Gesoxe bezeichnen darf
• VM's aufs gröbste missbrauchen darf
• wichtige und seit 30 Jahren bekannte Informationen zurückhalten
• einen schönen Artikel mit seinem POV zu einer Farce umgestsalten kann
• aber bei alledem und noch viel mehr noch nie gesperrt war? (nicht signierter Beitrag von 85.181.68.162 (Diskussion) 06:53, 2. Feb. 2014 (CET))

Suggestivfragen, außerdem bist du offensichtlich kein Neuling. Hier nicht die richtige Stelle. --Janjonas (Diskussion) 08:39, 2. Feb. 2014 (CET)

Interwikidataproblem

Kann einer die Kategorie:Entführer und en:Category:Kidnappers fusionieren und bei Wikidata verlinken. 188.96.180.166 13:41, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --Entbert (Diskussion) 15:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entbert (Diskussion) 15:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Ändern eines Artikelnamens

Hallo,

ich habe vor kurzem einen Artikel mit dem Namen "RuhrCongress Bochum" erstellt. Aufgrund eines bereits bestehenden, kürzeren Artikels mit dem Namen "RuhrCongress" entstand eine Redundanz, woraufhin mir jetzt mitgeteilt wurde, dass der ältere Artikel gelöscht wurde. Allerdings hat der aktuelle Artikel nun den Namen RuhrCongress. Der offizielle Name des Kongresszentrums lautet "RuhrCongress Bochum". Wie kann ich nun am Einfachsten den Artikelnamen entsprechend ändern?

Vielen Dank im Voraus für die Hilfe.

--Leidig-BoVG (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Leidig-BoVG, entweder selbst die →Seite verschieben oder sie bei den →Verschiebewünschen eintragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Selbst erstellte Grafik wird von einem Bot als "mit Lizenzproblem" abgemahnt ( Probleme: Lizenz, Urheber) - was kann ich tun ?

Hallo, u a. Grafik habe ich selbst erstellt unter Verwendung einer OSM Karte. Das habe ich beim Hochladen auch eingetragen. Soviel ich weiss ist OSM lizenzfrei ? Was könnte ich sonst noch nachtragen ? Danke für Hilfe. (Die Datei lautet: Datei:Asciburgium Fundstellen.png --Juschki (Diskussion) 09:39, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo Juschki, du könntest mal in der »Kartenwerksatt« nachfragen, ich kenne mich da leider auch nicht so mit der Weiternutzung von Kartenmaterial aus. Siehe auch Hilfe:Gängigste Lizenzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:12, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo, das Problem ist, dass du das Bild völlig frei lizensiert hast. Dies darfst du aber nicht, wenn du Material von OpenStreetMap verwendest; die Lizenzen von OpenStreetMap sind praktisch die gleichen wie bei Wikipedia, d.h. du darfst den Inhalt nutzen, musst aber angeben, woher er stammt. Eine vorgefertigte Lizenz für solche Fälle bindest du per {{OpenStreetMap}} ein, siehe hier.

Ich bin eigentlich auch kein Lizenz-Spezialist, aber mir bei sah das dann so aus und wurde bislang nicht beanstandet. – Römert⁺⁺ 11:22, 2. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise - werde mal versuchen die Lizenzeinträge so wie von Römert vorgeschlagen hinzukriegen...den Xqbot kann man ja leider, da er ein Bot ist, nicht fragen was er genau gemeint hat. --Juschki (Diskussion) 14:59, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich habe es auf nach Commons verschoben und dort mit der passenden Lizenz versehen. --> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Asciburgium_Fundstellen.png --diba (Diskussion) 20:37, 2. Feb. 2014 (CET)

Danke - aber ist diese Vorgehensweise denn die einzige machbare ? (Der File uploader kann bei OSM keinen Lizenzeintrag auf "deutsch" vornehmen weil es diesen in "deutsch" nicht gibt, sondern er muss das von vornherein im englischsprachigen Commons machen - oder er muss einen freundlichen User zwischenschalten , der die Prozedur kennt und dieser bringt das Bild dann im englischsprachigen Commons unter "seinem" Usernamen unter, nicht unter dem Usernamen des Erstellers). Ok, so hat es jedenfalls geklappt und nochmals danke, dennoch finde ich es kompliziert. --Juschki (Diskussion) 11:28, 4. Feb. 2014 (CET)

Hilfe bei Geokoordinaten

Hallo, ich hab' da mal 'ne Frage...
In diesem Artikel sind die Koordinaten irgenwie falsch. Die Moschee liegt in der Mayer-Alberti-Straße 8 (Koblenz). Die Straße liegt etwas weiter südlich als wo der Pfeil landet (sieht man, wenn man wegzoomt).
Leider bin ich auf den Seiten von Wikipedia:Georeferenzierung nicht schlau geworden.
Bestimmt kann das hier einer ;-)
Vielen Dank schon mal, Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:07, 3. Feb. 2014 (CET)

So besser? Hab die Koordinaten jetzt per Google-Maps neu bestimmt, ein Häuschen sah da so wie eine Moschee aus; das scheint aber bei OpenStreetMap nicht als braunes Feld eingezeichnet zu sein. Also, wenn du ortskundig bist: Stimmt das so oder ist es immer noch falsch? Grüße, – Römert⁺⁺ 19:04, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo, Römert, das passt so. Vielen Dank! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Artikeltitel ändern

Im Titel des folgenden Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-Herrmann_Kr%C3%BCger steht ein r zu viel im Hermann. Wie kann ich das ändern? Vielen Dank für die Hilfe!!

--Brmmr (Diskussion) 19:32, 3. Feb. 2014 (CET)

Ist erledigt. Zum technischen Hintergrund siehe Hilfe:Verschieben. XenonX3 – (☎) 19:57, 3. Feb. 2014 (CET)

Wow, vielen Dank für die schnelle Hilfe! --Brmmr (Diskussion) 20:02, 3. Feb. 2014 (CET)

Vorlage "Hauptartikel" erscheint nicht im Browser

Folgender Quelltext: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Prostitution&action=edit&section=19

Die erste Vorlage (Verweis zum Hauptartikel Zwangsprostitution) erscheint in der Artikelansicht NICHT.

Die zweite Vorlage (exakt gleiche String) erscheint in der Artikelansicht aber schon.

Warum eigentlich? -- EmaAuf (Diskussion) 23:18, 4. Feb. 2014 (CET)

Als Parameter der Vorlage darf nur der Artikeltitel angegeben werden. Die eckigen Klammern bei der ersten Einbindung müssen entfernt werden. --Entbert (Diskussion) 23:28, 4. Feb. 2014 (CET)

Aha, das war der Fehler. Dank dir. -- EmaAuf (Diskussion) 00:09, 5. Feb. 2014 (CET)

Löschung des Beitrags "Aramäer Gütersloh"

Hallo,

mein Beitrag (Aramäer Gütersloh), den ich als Geschäftsführer selber erfasst habe wurde gelöscht. Da derselbe Text auf unserer Website platziert ist, ist dies keine Urheberrechtsverletzung. Der Text ist von mir erfasst und ich bin der Urheber und Vertreter dieses Vereines.

Außerdem wurde der Beitrag direkt gelöscht.

Ich bitte um eine zeitnahe Antwort.

Herzlichen Gruß

Lukas Aydin

--AVV1987 (Diskussion) 10:32, 5. Feb. 2014 (CET)

Damit der Text keine Urheberrechtsverletzung darstellt, müsstest du ihn freigeben, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln. Das nächste Problem dürfte allerdings sein, dass die dargestellte Fußballmannschaft nicht den Relevanzkriterien entspricht, was dann eine Löschung des Artikels nach einer Löschdiskussion zur Folge hätte. --JLKiel 10:40, 5. Feb. 2014 (CET)

Löschgrund war die vermutete Urheberrechtsverletzung, aber Bezirksliga reicht auch längst nicht für Relevanz. --mfb (Diskussion) 11:18, 5. Feb. 2014 (CET)

Hilfe bei Freigabe

Da ich mich mit den Details nicht auskenne, bitte ich einen Fachmann, bei der Freigabe zu dem Artikel Christian Blattl der Ältere zu helfen. Danke!

--EHaseler (Diskussion) 17:57, 4. Feb. 2014 (CET)

Die Vorgehensweise ist unter Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern beschrieben. --84.161.159.249 18:00, 4. Feb. 2014 (CET)

Wenn ich mir den Artikel ansehe, glaube ich eher, dass er mit "Freigabe" eine Erstsichtung gemeint ist. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:04, 4. Feb. 2014 (CET)

Dagegen spricht der Bearbeitungskommentar der ersten Version.--84.161.159.249 18:05, 4. Feb. 2014 (CET)

Ich hatte nur den Artikel selbst gesehen und der war ungesichtet. Daher dachte ich mit Freigabe sei eine Sichtung gemeint. Da habe ich mich wohl geirrt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:59, 4. Feb. 2014 (CET)

Danke! Der Ersteller des Artikels müsste jetzt alle Informationen haben, die er für die Freigabeerklärung braucht. --EHaseler (Diskussion) 16:00, 5. Feb. 2014 (CET)

Zurückverschieben der Liste deutschsprachiger Erfinder und Entdecker

Kann einer die Liste zurückverschieben, die Benutzer:Umherirrender falsch gestern verschoben hat. Die Liste erfasst nunmal keine deutschsprachigen Schweizer oder Österreicher. Dazu gibt es die Liste schweizerischer Erfinder und Entdecker und die Liste österreichischer Erfinder und Entdecker 178.3.28.220 23:12, 4. Feb. 2014 (CET)

Könnte hier jemand die Liste auf das alte Lemma zurückverschieben. 188.96.176.44 16:40, 5. Feb. 2014 (CET)

Inhalt von Begriffserklärungsseiten korrigieren?

Was sollen Begriffserklärungsseiten generell enthalten?
So wie ich das sehe, sind Begriffserklärungsseiten quasi „Verlängerungen“ der Suchmaschine, die dem Leser ermöglichen sollte, auf den gesuchten Inhalt zu zugreifen. Demnach sollten diese ausschließlich stichwortartige Unterscheidungen gleichnamiger Seiten enthalten. Also, keine Pipe-Links, keine Wörterbucherklärungen und schon mal keine Einträge von Seite, die bei der Wikipedia gar nicht vorhanden sind.
Sehe ich das Richtig? --AlchemistOfJoy (Diskussion) 11:56, 5. Feb. 2014 (CET)

Hilft dir Wikipedia:Begriffsklärung#Einträge? --JLKiel 12:00, 5. Feb. 2014 (CET)

„keine Einträge von Seite, die bei der Wikipedia gar nicht vorhanden sind“: Meinst du rote Links? Die sind allgemein akzeptiert, weil sie auf die Existenz eines noch nicht erfassten Themas hinweisen, Verwechslungen verhindern und dabei auch gleich das Lemma (evtl. mit Klammerzusatz) festlegen, was wiederum das Verlinken in bestehenden Artikeln erleichtert. Allerdings sollte die Relevanz des Themas schon einigermaßen gesichert sein.

Der Rest ist richtig, einschließlich „keine Pipe-Links, keine Wörterbucherklärungen“. Aber: Begriffsklärung, nicht -erklärung, bitte :-) --Katimpe (Diskussion) 21:50, 5. Feb. 2014 (CET)

Vorarlberg

was ist das merkmal von voralberg.

--212.95.7.67 20:40, 5. Feb. 2014 (CET)

Schau mal hier oder frage in der Auskunft. --Janjonas (Diskussion) 20:49, 5. Feb. 2014 (CET)

YouTube-Links?

Kann ich einen Link auf YouTube einfügen? Ein Film auf YouTube könnte den Artikel "Hydraulophon" besser illustrieren als der vorhandene WikiMediaCommons-Film.

--RMue (Diskussion) 11:16, 4. Feb. 2014 (CET)

Als Weblink ist das vorstellbar, wenn das Video wirklich gut ist. Geht wie jeder andere Weblink auch. --mfb (Diskussion) 12:17, 4. Feb. 2014 (CET)

Besser ist es aber, die Vorlage:YouTube dazu zu nutzen: Das spart eine Menge Arbeit, falls YouTube in Zukunft irgendwann mal die URL ändert... --Tkarcher (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2014 (CET)

Überarbeitungszeichen entfernen

Hallo Zusammen,

ich habe einen Artikel überarbeitet, der ein Überarbeitungszeichen hatte. Nun ist der Text geprüft und steht online. Aber das Überarbeitungszeichen ist immer noch da und ich weiß nicht, wie ich es wegbekomme. Kann mir hier wer helfen.

Viele Grüße

--82.135.126.33 10:36, 6. Feb. 2014 (CET)

Wenn du uns verrätst, um welchen Artikel es sich handelt, können wir besser helfen. --Mikano (Diskussion) 10:56, 6. Feb. 2014 (CET)

Normalerweise steht dann in dem Abschnitt oder Artikel eine Vorlage:Überarbeiten die sieht im Quelltext, also bei der Bearbeitung, so aus {{Überarbeiten}} eventuell mit einem Kommentar, was überarbeitet werden soll. Diese kann entfernt werden, wenn der Mangel behoben wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 6. Feb. 2014 (CET)

Wie lange auf Antwort in Diskussionsseiten warten?

Hallo, habe hier auf der Diskussionsseite einen Vorschlag zur Verbesserung gemacht. Wie lange sollte ich auf eine Antwort warten bevor ich den Artikel evtl. verändere. 3 Tage? MfG --Wasserhund (Diskussion) 12:25, 6. Feb. 2014 (CET)

Wenn es keine allzu große Änderung ist würde ich es einfach mal verändern, es gilt auch dort WP:Sei mutig. Ob das jemand so als Änderungsvorschlag erkennt, ist auch fraglich. Natürlich kannst du aber erst einmal zwei drei Tage warten. Je nachdem wie viele Leute diese Seite Beobachten, meldet sich vielleicht jemand. Nur ob die Meinung dieses Jemand dann repräsentativ ist, wer weiß das so genau. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 6. Feb. 2014 (CET)

Ok, vielen Dank für die Antwort. Ich warte also noch ein bißchen. --Wasserhund (Diskussion) 13:07, 6. Feb. 2014 (CET)

Benutzung von Fotos von Darstellungen in Museen

Hallo, darf man Fotos, die man von Darstellungen in Museen gemacht hat, in Wikipedia-Artikeln verwenden ? (In vielen Museen gibt es Modelle, Zeichnungen oder auch Fotos von historischen Bau- und Bodendenkmälern, Grabungen, Zeitskalen etc.) Beispiel: dort steht das Modell eines Stadtteiles aus dem 14 Jahrhundert mit einer auf einem Hinweisschild angebrachten Zeitskala der einzelnen Bau- und Planungsphasen. Darf man ein Foto des Stadtmodells bzw. ein Foto des Zeitskalaschildes veröffentlichen (oder muss man das Wort für Wort abtippen und das Stadtteilmodell evtl "abzeichnen" ? )... mfg Jutta--87.164.51.91 23:09, 5. Feb. 2014 (CET)

Kurze Antwort: es kommt darauf an, aber meistens nein. Zunächst mal gilt bei Texten, Karten, Grafiken etc. im Museum exakt das gleiche wie wenn Du die Texte, Karten, Grafiken etc. in einem Buch findest: sie sind urheberrechtlich geschützt, und nur ausnahmsweise nutzbar, d. h. meist, wenn die Autoren über 70 Jahre tot sind (bei Museumsbeschriftungen sehr unwahrscheinlich). Ob so ein Stadtmodell genug Schöpfungshöhe für einen urheberrechtlichen Schutz aufweist, ist wohl fraglich, aber im Zweifel muss man wohl davon ausgehen. Die Rechtslage bei Museumsfotos ist aber grundsätzlich nicht ganz trivial. Selbst bei gemeinfreien alten Kunstgegenständen bringen die Museen oft ein Hausrecht ins Spiel und verbieten das Fotografieren oder wenigstens die nciht-private Nutzung der Fotos. Wir scheren uns darum wenig, nicht zuletzt weil wir diese Anmaßung öffentlicher Museen als Copyfraud ablehnen. Solche Bilder sollte man aber nur unter Wegwerf-Accounts hochladen und keinesfalls unter eigenem Namen, sonst flattert vielleicht mal eine Rechnung oder ein Anwaltsschreiben in den Briefkasten. --FA2010 (Diskussion) 10:17, 6. Feb. 2014 (CET) PS: Für Urheberrechtsinformation bitte WP:Bildrechte und bei Fragen dann WP:UF nutzen.

Danke,FA2010, sehr einleuchtende Antwort. Habe aber noch eine Frage: "Zitieren" oder "Daten abschreiben" (z.B. historischer Ereignisse) darf man doch wohl ? Das ist ja ähnlich, wie wenn man aus Büchern zitiert oder Fakten/Daten (als Belege) wiedergibt die dort aufgeführt wurden.(?)...mfg Jutta--87.164.18.248 20:58, 6. Feb. 2014 (CET)

Ja, klar, das geht immer. Reine Fakten und Forschungsergebnisse sind nicht geschützt, nur die konkrete Formulierung. --FA2010 (Diskussion) 12:47, 7. Feb. 2014 (CET)

Im Prinzip ja, siehe dazu WP:Textplagiat, insbesondere [1]. Man muss die Inhalte allerdings paraphrasieren, man darf sie nicht in größerem Umfang wörtlich übernehmen. --Grip99 00:54, 8. Feb. 2014 (CET)

Wie kann ich den Titel/die Überschrift ändern? Wie verhindere ich weitere Bearbeitung nach mir?

Hallo,

ich möchte einen Artikel über eine Krankheit überarbeiten, weil er vollkommen falsche Schlüsse beim Leser auslöst und es so für uns Betroffene sehr viel schwieriger ist, für unsere Erkrankung rechtliche Anerkennung zu bekommen. Wikipedia ist für die meisten Leute die erste Station um an Informationen zu kommen und ich finde diese sollten dann auch korrekt sein. Sogar Mitarbeiter von Krankenkassen, Behörden und anderen Organisationen holen sich bei Wikipedia ihre Informationen und es ist schon für sehr viele Patienten zu ernsthaften Konsequenzen gekommen und wir so vollkommen unfair und teils sogar menschenverachtend behandelt worden sind.

Wie kann man verhindern, dass nach meiner Richtigstellung, also der Änderung des Artikels, erneut jemand eine falsche These reinschreibt? Leider ist es eine Krankheit, die zwar von der WHO anerkannt ist und einen gültigen Diagnoseschlüssel hat, aber die gesamte Industrie steht uns als Klotz gegenüber und versucht mit ALLEN Mitteln zu verhindern, dass über uns aufgeklärt wird.

Außerdem ist der Titel, also die Überschrift gänzlich ungeeignet, weil es nicht das ist, was ein Suchender bei Google oder Wikipedia eingibt. Ich würde die gerne ändern, finde im Bearbeitungsfenster nicht die passende Spalte dafür. Dafür brauche ich kurz Hilfe.

Ich verstehe überhaupt nicht, was mit neuen Lemma, Verschiebungen oder ähnlichem gemeint ist, die Erklärungen dazu finde ich ebenso untauglich. Warum kann man nicht einfach "Artikel umbenennen" sagen? Oder bedeutet die Verschiebung genau das? Dann sollte das auch so heißen oder?

Liebe Grüße

--Nidi.MCS (Diskussion) 02:26, 7. Feb. 2014 (CET)

Verschiebung ist in etwa gleich wie die Umbenennung, jedoch bleiben bestimmte Datenspuren unter der alten Schreibweise erhalten, es handelt sich also nicht um die gleiche Datei mit einem anderen Namen. Bevor du verschiebst, solltest du den Vorschlag und gute Gründe für die neue Benennung auf der zugehörigen Artikeldiskussion zur Sprache bringen. Verschieben sollte man ohne vorherige Diskussion nur in eindeutigen Fällen, etwa wenn ein Schreibfehler vorliegt. Verschiebung sollte nicht leichtfertig gemacht werden, denn unzählige Links innerhalb und außerhalb der Wikipedia können auf diesen Eintrag verweisen und Verschieben kann unnötigerweise Sachen durcheinanderbringen. In manchen Fällen ist es auch sinnvoll eine Weiterleitung von einem Suchbegriff zum Artikel zu machen, etwa für synonyme Begriffe. Beispielsweise leitet Grippe auf Influenza weiter. Wenns geht sollte der in der Wissenschaft gebräuchliche Begriff für den Artikel gebraucht werden, veraltete oder umgangssprachliche Begriffe werden am besten als Weiterleitung angelegt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:32, 7. Feb. 2014 (CET)

Zum zweiten Teil deiner Frage wäre noch anzumerken: Das Lemma (griechisch λῆμμα, lēmma, eigentlich „das Genommene“, „das Angenommene“; Plural: Lemmata) ist in der Lexikografie und Linguistik die Grundform eines Wortes, also diejenige Wortform, unter der man einen Begriff in einem Nachschlagewerk findet (Zitierform, Grundform). Lemmata ist die korrekt gebildete Pluralform. Allerdings hat sich inzwischen auch die Form Lemmas verbreitet. Beste Grüße und angenehme Nacht wünscht --Doc.Heintz 03:41, 7. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia basiert darauf, dass alle Artikel von jedem geändert werden können. Einen prinzipiellen Schutz gegen eine Veränderung kann nur ein Administrator gewährleisten, indem er den Artikel gegen Veränderungen schützt. Dafür müssen jedoch Gründe vorliegen. Es ist Sache der Wikipediaautoren anhand von Quellen und Fachliteratur aufzuzeigen, welche Sichtweisen es gibt und die Autoren sollen in den Artikeln den allgemein anerkannten Stand der Wissenschaft wiedergeben, nicht ihre eigene Theorie oder irgendwelche Außenseitermeinungen. Mit Verschwörungstgheorien wirst du aber vermutlich auf Granit stoßen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:44, 7. Feb. 2014 (CET)

@Nidi.MCS: Für Wikipedia-Leser gelten im Übrigen folgende Ratschläge:

Wikipedia:Hinweis Gesundheitsthemen

SchirmerPower (Diskussion) 05:37, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich tippe mal auf Vielfache Chemikalienunverträglichkeit. Darauf kann man bereits von MCS aus zugreifen, allerdings wird die Abkürzung auch noch für andere Dinge genutzt, daher kann der Artikel nicht dort liegen. Du willst den Artikel bearbeiten, willst aber nicht, dass andere Benutzer ihn bearbeiten können - fällt dir die Ironie daran auf? Wenn du (mit zuverlässigen Belegen) nachweisen kannst, dass Aussagen im Artikel falsch sind, bzw. dass die von dir eingefügten Aussagen richtig sind, sollten deine Änderungen kein Problem sein. Aber einfach irgendwas ändern und sagen "das ist richtig weil ich es sage, und jeder der es wieder ändern will muss falsch liegen" kann nicht funktionieren. --mfb (Diskussion) 09:25, 7. Feb. 2014 (CET)

Autorenname ändern

Ich habe vor längerer Zeit einen bestehenden Artikel ergänzt und zusätzlich 6 Fotos dazu hochgeladen.Als autor habe ich damals ein Pseudonym angegeben. Ich hätte das Pseudonym jetzt durch meinen richtigen Namen ersetzt. Wie gehe ich da vor? --217.51.50.29 17:03, 9. Feb. 2014 (CET)

Du müsstest dich unter dem alten Pseudonym anmelden und dann eine Wikipedia:Benutzernamensänderung beantragen. --Prüm 17:07, 9. Feb. 2014 (CET)

Verjährung

--87.123.111.12 23:18, 9. Feb. 2014 (CET)müssen nach einer abgeschlossenen Insolvenz, Forderungen der Krankenkasse(AOK) aus z.B. unbezahlten Arbeitgeberanteilen bezahlt werden bzw. können diese angefordert werden. Gilt hier nicht das Prinzip der Verjährung?--87.123.111.12 23:18, 9. Feb. 2014 (CET)--87.123.111.12 23:18, 9. Feb. 2014 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. XenonX3 – (☎) 23:56, 9. Feb. 2014 (CET)

Löschung meines Beitrages

Hallo Xenon, keine Ahnung, warum du meine Seite gelöscht hast, es war keine Werbung. Natürlich habe ich mich vorgestellt, das macht man am Anfang eben so. Am Schluß habe ich zwei Links als Beleg eingefügt. Welchen Sinn hat Wikipedia, wenn man keine Informationen veröffentlichen kann?

--ENGEL Grafik 23:54, 9. Feb. 2014 (CET)

Nö, das war keine Vorstellung als Benutzerin. Das war Werbung für deine Tätigkeit als Künstlerin. Gegen eine Vorstellung als Benutzerin spricht nichts, sofern dabei Hilfe:Benutzernamensraum beachtet wird. XenonX3 – (☎) 00:00, 10. Feb. 2014 (CET)

Liste rheinland-pfälzischer Künstler erweitern

Hallo,

ich bin neu hier und wollte, wenn ich genug Material zusammengetragen habe, eine neue Seite über den rheinland-pfälzischen Maler Eduard Klug anlegen. http://www.rlb.de/cgi-bin/wwwalleg/gooi.pl?s1=107t01150597

Da ich hier die Liste rheinland-pfälzischer Künstler entdeckt habe, nun meine Frage:

Darf ich diese Liste um den Namen des Künstlers vorerst einfach mal erweitern mit Geburts- und Todesjahr bis die Seite steht?

--Webbsepp (Diskussion) 13:16, 10. Feb. 2014 (CET)

Moin, bist du denn sicher, dass er enzyklopädisch relevant ist? Das wäre die Voraussetzung für einen Artikel und den Eintrag in der Liste. Du kannst den Relevanzcheck dazu befragen. Falls Relevanz besteht, dann schreibst du am besten als erstes den Artikel und trägst Klug dann in der Liste ein. Eine Anleitung zum Schreiben des Artikels findest du hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. XenonX3 – (☎) 13:21, 10. Feb. 2014 (CET)

Nun, dass kann ich aus dem Stehgreif nicht beantworten. Ich möchte eigentlich, dass dieser Künstler einfach nicht in Vergessenheit gerät. Da werde ich mich mal erst durch die Seiten arbeiten und nochmal melden. --Webbsepp (Diskussion) 15:08, 10. Feb. 2014 (CET) 13:43, 10. Feb. 2014 (CET))

Hier z.B. im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ist er auch mit dieser Arbeit zu finden:

http://d-nb.info/800551338

Wäre dies ein Kriterium für Relevanz? --Webbsepp (Diskussion) 15:08, 10. Feb. 2014 (CET)

Hier sind die Relevanzkriterien, und noch genauer die Richtlinien Bildende Kunst. --mfb (Diskussion) 18:18, 10. Feb. 2014 (CET)

Nachdem ich nun auch einige Künstlerseiten mir hier unter den Kriterien für Relevanz angeschaut habe, finde ich, dass absolut nicht jede dieser Seiten diesen Richtlinien entspricht und trotzdem sind sie vorhanden. Geht das nach dem Prinzip: "Frechheit siegt?" oder wenn gut aufbereitet, dann wird es trotzdem angenommen, auch wenn die Kriterien nicht erfüllt wurden? So ganz verstehe ich das nun auch nicht.

Auch finden sich Künstler mit Namen immer noch darin, obwohl der Artikel gelöscht wurde. Wie ist dies zu verstehen?

Da bin ich nun im Zweifel, denn ich würde den Artikel gerne verfassen, aber wenn es so unsicher und schwammig ist, wer oder was gelöscht oder angenommen wird, weis ich nun wirklich nicht was ich machen soll. Es wäre mir echt schade um die Arbeit.

--Webbsepp (Diskussion) 21:49, 10. Feb. 2014 (CET)

Wie kann ich meinen Wikipediabearbeiter kontaktieren / erreichen?

Guten Tag,

ich bin Neuling bei Wikipedia und habe folgende Frage:

Meine Seite:

Gerd Münzberg

https://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_M%C3%BCnzberg

habe ich soweit es mir möglich war in einer ersten Fassung eingestellt. Darüber stand ein Vermerk ("etwas verschwurbelt"). Ich habe daraufhin eine zweite, aufgelockertere Fassung geschrieben, die ich nun gerne einstellen würde. Zu diesem Zwecke würde ich gerne mit dem Bearbeiter "Gregor Bert" vorher Kontakt aufnehmen.

Wie geht so etwas in Wikipedia?

Vielen Dank im Voraus + freundliche Grüße

Dr. Uwe Münzberg

--Dr. Uwe Münzberg (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo. Dies geht hier. Bei dem „Vermerk“ handelt es sich um einen Qualitätssicherungs-Baustein, den allerdings ein anderer Benutzer gesetzt hat. --feloscho [schreib' mir was]; 16:38, 10. Feb. 2014 (CET)

Die Qualitätssicherung ist aber schon abgeschlossen, es ist also nicht zwingend notwendig, die von dir überarbeitete Version einzustellen. --feloscho [schreib' mir was]; 16:44, 10. Feb. 2014 (CET)

Falls die überarbeitete Version besser ist, ist das trotzdem sinnvoll. Sowas wie "mein Wikipediabearbeiter" gibt es hier nicht, wir sind alle Wikipediabearbeiter und bei Artikeln gleichberechtigt. Bitte aber ggf. WP:Interessenkonflikt beachten. --mfb (Diskussion) 18:13, 10. Feb. 2014 (CET)

Fragen zur Umbenennung bzw. zum Überschreiben von hochgeladenen Bildern/Grafiken.

Hallo, habe zwei Fragen:

1.) kann ich als der Ersterzeuger einer Grafik, die bereits "in mein Commons" (ich weiß, dein und mein gibt es eigentlich hier nicht) hochgeladen aber noch in keinem Artikel verwendet wurde, den Namen dieser Grafik-Datei nachträglich ändern (z.B. weil bei der hochgeladenen Bilddatei versehentlich ein krasser Fehler in der Bezeichnung steckt)?

2.) Darf ich eine von mir ursprünglich in "mein Commons" hochgeladene Bilddatei - die von einem freundlichen User in das "allgemeine" Commons weiterverschoben wurde - nachträglich mit einer verbesserten Version überschreiben oder könnte ich das nur, wenn sich die Datei noch in "meinem Comons" befinden würde - es handelt sich um diese Datei hier: (Asciburgium Fundstellen.PNG). Vielen Dank --Juschki (Diskussion) 18:54, 10. Feb. 2014 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, was mit "deinem" Commons gemeint ist bzw was der Unterschied zur "allgemeinen" Commons-Datenbank ist. Wäre nett, das noch mal zu erklären. — BegbertBiggs ^(Disk) - en 19:12, 10. Feb. 2014 (CET)

Übrigens: Auch auf Commons können Dateien ohne Probleme verschoben werden (bzw. eine Verschiebung beantragt werden), um sie umzubenennen. Dazu einfach das Drop-Down-menü rechts oben (neben "Bearbeiten" und der Versionsgeschichte) öffnen, "Verschieben" auswählen und mit dem entsprechenden Grund bestätigen. — BegbertBiggs ^(Disk) - en 19:16, 10. Feb. 2014 (CET)

Ich glaube mit "mein" Commons meint er Bilder die hier lokal auf deWp liegen. Die können nach Commons verschoben werden, aber soweit ich das weis nur von Administratoren. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 19:25, 10. Feb. 2014 (CET)

Also unter "mein Commons" meine ich den Bereich in Wikimedia (in http://commons.wikimedia.org/wiki/) in den man als User normalerweise seine Fotos/Grafiken hochlädt und aus dem heraus man sich auch die bisher von einem selbst hochgeladenen Dateien in der File History ansehen kann. Der o.e. nette Mit-User hat meine Datei aber - weil er mir wegen der Lizenfreigabe helfen wollte - daraus entfernt und neu eingestellt unter seinem eigenen Usernamen...jetzt taucht die Grafik in meiner eigenen File History natürlich nicht mehr auf. Was mir normalerweise auch egal wäre, wenn ich nicht in die Ursprungsgrafik versehentlich einen Fehler eingebaut hätte, der zu korrigieren ist. Ich muss allerdings sagen, dass ich es inzwischen irgendwie hingekriegt habe - und zwar sowohl das Hochladen einer Datei mit etwas anderem Namen, als auch das "Überschreiben" der alten Datei durch eine neue fehlerfreie Version. Es wäre jetzt also o.k., ich hoffe nur, dass jetzt die Lizenzangaben (noch) stimmen. Vielen Dank für Eure Unterstützung...PS: nur - ob man einen Dateinamen "nachträglich" ändern kann ? Das geht wohl eher nicht ? --Juschki (Diskussion) 20:39, 10. Feb. 2014 (CET)

(Bk)Ich und auch die anderen helfen gerne. PS: Dateinamen ändern ist möglich, das wurde von BegbertBiggs oben erklärt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:47, 10. Feb. 2014 (CET)

Artikel mit Copyright in WP???

Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Xaver_Setzer findet sich ein Bild mit dem Text "Copyright Atelier Setzer Tschiedel, Wien VII".

Ich bin fragend - WP-Fotos sollten im Public Domain stehen, und damit wäre ein Copyright nicht am Platz. Würde mich über Eklärung der Lage freuen. --81.233.240.177 21:03, 10. Feb. 2014 (CET)

Das Wasserzeichen stellt ein Copyfraud dar und ist daher unerwünscht. Ich habe das Bild im Artikel durch eine zugeschnittene Version ohne ersetzt. XenonX3 – (☎) 21:11, 10. Feb. 2014 (CET)

Hinzufügen eines Weblinks

Ist es möglich, die Europäische Märchengesellschaft (EMG) auf der Wikipediaseite Märchen als Weblink mit anzugeben?--93.222.7.216 21:27, 10. Feb. 2014 (CET)Ricarda Lukas

Im Fließtext sind Weblinks nicht erwünscht, allerdings könnte die Seite im Abschnitt Weblinks verlinkt werden. — BegbertBiggs ^(Disk) - en 21:47, 10. Feb. 2014 (CET)

Wikidataverlinkung

Kann jemand die Kategorie:Unterwasserarchäologe mit der en:Category:Underwater archaeologists verlinken auf Wikidata. 178.3.17.22 02:21, 11. Feb. 2014 (CET) Ebenso zu verlinken ist die Kategorie:Wracktauchen mit der en:Category:Archaeology of shipwrecks 178.3.17.22 02:38, 11. Feb. 2014 (CET) Auch die Kategorie:Schifffahrtsmuseum ist bei Wikidata zu verlinken en:Category:Naval museums 178.3.17.22 03:25, 11. Feb. 2014 (CET)

Erledigt. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:32, 11. Feb. 2014 (CET)

Neueintragung zu Autor: Dirk Guhl

Guten Tag,

mein Name ist Dirk Guhl. Ich bin Autor und möchte mich als Person mit meiner Tätigkeit hier bei Wikipedia eintragen. Kann ich das selbst tun, wenn ja wie? Ich bitte um Hilfe und Unterstützung. Unter www.dirkguhl.com finden Sie nähere Informationen über mich und mein Buch,

Vielen Dank. Freundliche Grüße aus Kroatien.--46.188.188.214 10:18, 12. Feb. 2014 (CET) --46.188.188.214 10:18, 12. Feb. 2014 (CET)

Es ist nicht verboten über sich selbst einen Artikel anzulegen, aber es wird dringend davon abgeraten. Außerdem dürfen nur Artikel über Schriftsteller angelegt werden, die folgende Kriterien erfüllen: Wikipedia:RK#Autoren (bitte anklicken und durchlesen). Ein einziges Buch ist auf jeden Fall zu wenig. --El bes (Diskussion) 12:05, 12. Feb. 2014 (CET)

Außerdem sollte Wikipedia:Interessenkonflikt beachtet werden.--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 12. Feb. 2014 (CET)

Wikidataverlinkung

Kann jemand die en:Category:Archaeologists of the Near East mit Kategorie:Orientarchäologe oder mit Kategorie:Vorderasiatischer Archäologe verlinken ? --188.96.178.113 14:57, 12. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die Kategorie:Antike Statue im Louvre und en:Category:Sculptures of the Louvres verlinken ?

Kann jemand die en:Category:People associated with the Musée du Louvre und Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Louvre verlinken ? 188.96.178.113 16:01, 12. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die en:Category:People associated with the British Museum und die Kategorie:Person (British Museum) verlinken ? 188.96.178.113 17:03, 12. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter des British Museum und die en:Category:Employees of the British Museum verlinken ? 188.96.178.113 17:06, 12. Feb. 2014 (CET)

Alle 5 erledigtErledigt — BegbertBiggs ^(Disk) - en 19:03, 12. Feb. 2014 (CET)

Lizenz Logo hochladen

Hallo Leute,

Ich wollte ein Logo einer Firma hochladen und weiß aber nicht wie ich das lizensieren kann. Habe mir die lizenzbedingungen etc. schon durchgelesen bin nun aber nur noh mehr verwirrt,habe das Bild schon hochgeladen und müsste jetzt noch die Lizenz hinzufügen. Könnt ihr mir helfen? Der Link ist bzw. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo-common-smartcard.png Vielen Dank für die Hilfe LG --Merispollar (Diskussion) 10:07, 13. Feb. 2014 (CET)

Legal wird das nur was, wenn Du eine Freigabe des Urhebers bekommst. Texte dafür sind unter Wikipedia:Textvorlagen zu finden. Zudem gibt es derzeit in der deutschsprachigen Wikipedia die lizenzersetzenden Vorlagen Vorlage:Logo und Vorlage:Bild-LogoSH. Ob die rechtlich so benutzt werden können, ist ungeklärt. −Sargoth 11:03, 13. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Hilfe aber ich verstehe nicht wie ich diese vorlage anwende bzw wo ich da was reinschreiben hochladen soll.(Diskussion)

--Merispollar (Diskussion) 11:11, 13. Feb. 2014 (CET),

Schau mal ins hilfe:Bildertutorial gucken bzw. einfach Spezial:Hochladen und dann {{Bild-LogoSH}} auf die Seite draufschreiben. Grüße −Sargoth 11:38, 13. Feb. 2014 (CET)

Wichtig ist noch, dass auf Commons keine Logos erlaubt sind, hier lokal schon eher. Ansonsten gilt das, was Sargoth schon geschrieben hat. BegbertBiggs ^(Disk) - en 13:26, 13. Feb. 2014 (CET)

Probleme beim Verschieben vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum

Hallo, ich habe im Benutzernamensraum einen Beitrag über den "Deutsch-Tschechischen Zukunftsfonds" vorbereitet und wollte den Artikel nun in den Artikelnamensraum "online" stellen bzw. verschieben. Dabei wurde mir mitgeteilt, dass es schon einen Artikel unter diesem Namen gibt und ich einen anderen Namen aussuchen soll. Es gibt aber keinen Artikel zu "Deutsch-Tschechischer Zukunftsfonds". Und da diese Organisation nun mal so heißt, kann ich den Artikel auch nicht umbenennen. Was ist zu tun? Besten Dank!

--Detezetef (Diskussion) 16:17, 14. Feb. 2014 (CET)

Doch, den gibt es Deutsch-Tschechischer Zukunftsfonds, besteht aber nur aus einer Weiterleitung. Entweder kopierst du deinen Entwurf und überschreibst die Weiterleitung, oder du stellst einen Schnelllöschantrag auf den derzeitigen „Artikel“ mit der Begründung, dass das Lemma freigemacht werden soll. --JLKiel 16:29, 14. Feb. 2014 (CET)

Bild im Artikel zuschneiden und Bild in Laden

A) Darf ich ein Bild in einem Artikel mit unglücklich gewählten Ausschnitt zuschneiden, oder wäre das eine unzulässige Verunstaltung des Werkes, bei der ich zuvor die Erlaubnis des Fotografen bräuchte? B) Wenn ich ein Bild in einem Bekleidungsgeschäft schieße, wobei die Ware aber nicht unbedingt im Vordergrund steht, allerdings für das Bild wichtig ist, benötige dann bereits das Einverständnis des Ladenbesitzers? -- Auskbeo (Diskussion) 00:39, 15. Feb. 2014 (CET)

Zu A) Bilder dürfen bearbeitet werden, sollten dann nicht über das alte Bild geladen werden sonder als neues Bild hochbeladen werden. Beispiel:

• 
  Original Bild: MartinScorsese(cannes).jpg
• 
  Bearbeitung: MartinScorsese(cannes).crop.jpg

Dabei sollte in der Beschreibung auf das Original verwiesen werden. Mehr dazu gibt es hier. (Leider nicht in Deutsch). --Mauerquadrant (Diskussion) 01:19, 15. Feb. 2014 (CET)

Frage zur Relevanz von Stiftungen

Hallo zusammen, ich habe heute meinen ersten Beitrag geschrieben. Thema war die Bürgerstiftung Karlsruhe. Mein Beitrag wurde mit dem Hinweis auf nicht ausreichende Relevanz gelöscht. Nach der Lektüre der Relevanzkriterien für Stiftungen kann ich das nachvollziehen und verstehen. Ich nehme an, dass im Bereich der Stiftungen zu viel Quatsch und Selbstdarstellungen geschrieben werden und deshalb Wikipedia hier strenge Maßstäbe ansetzen muss. Ich habe eine Frage bezüglich dieser Kriterien und wurde vom admin, der die Löschung beantragt hat, damit hierher verwiesen:
Der dritte mögliche Kriteriumspunkt für Stiftungen lautet: "...oder einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen)..."
Meine Frage: Ab welcher Höhe des Stiftungsvermögens ist die Relevanz einer Stiftung für Wikipedia gegeben? Einige andere Bürgerstiftungen in vergleichbaren Städten sind bei Wikipedia bereits aufgeführt. Mit freundlichen Grüßen, --Ervolki (Diskussion) 22:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ervolki, das habe ich mich auch schon öfter gefragt. Alle Diskussionen zum Thema Relevanz von Stiftungen findest Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Stiftungen, zuletzt wohl 2010, da werden zwar ein paar Hausnummern diskutiert, aber es wurde nichts an den Kriterien geändert. Vielleicht sollten wir das Thema noch mal auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien aufmachen. --elya (Diskussion) 10:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Babel Feld erstellt {{User | mw=m }} ??

allo Leute. Ich habe bei meinem Benutzerprofil ein eigenes Babel Feld erstellt. Leider hab ich nun das Problem das hinter diesem Feld {{User | mw=m }} steht und ich weder weis wie es da hin gekommen ist noch wie ich es dort löschen kann. Ich würde mich sehr freuen wenn mir jemand helfen könnte. Danke schon mal im voraus. Hier ist der Link auf meine Benutzerseite Benutzer:JanSchürmann. --JanSchürmann (Diskussion) 22:45, 16. Feb. 2014 (CET) Vorlage mit nowiki entschärft --Grip99 01:30, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich glaube, Du darfst die Vorlage:Babel field nicht einfach direkt als Argument in die Vorlage:Babel setzen. Stattdessen müsstest Du eine Unterseite, z.B. Benutzer:Jan Schürmann/Babel/VfL Bochum mit dem Babel-field-Eintrag anlegen und sie dann in der Babel-Vorlage mit :Jan Schürmann/Babel/VfL Bochum aufrufen. --Grip99 01:30, 17. Feb. 2014 (CET)

Nachträglicher graf. Eintrag in ein bereits vorhandenes Foto bzw. Grafik ?

Kann man eine beereits in Commons vorhandene Grafik/Landkarte in einem anderen Artikel verwenden, dort aber mi einem zusàtzlichen grafischen Detail versehen (Hinweispfeil mit Vermerk) ohne dass das Ursprungsbild verändert wid ? Oder muss man das Ursprungsbild verändern\ergänzen und dann als neues Bild - mit Hinweis auf den Ersterzeuger - hochladen und dann verwenddn ? --176.0.13.85 00:06, 17. Feb. 2014 (CET)

Man kann die Bildbeschreibung, da wo das Bild verwendet wurde „verbessern“.--WhoisWhoME (Diskussion) 00:10, 17. Feb. 2014 (CET)

Wende dich mal mit genauen Angaben an die Kartenwerkstatt--Mauerquadrant (Diskussion) 00:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Jain – bei manchen Karten (siehe z.B. einen Ortsartikel wie Roßhaupten) wird der Punkt automatisch anhand der Koordinaten gesetzt. Sobald es etwas komplexer ist, muß man wohl tatsächlich „nachbauen“. Kartenwerkstatt ist da auf jeden Fall ein guter Hinweis. --elya (Diskussion) 08:43, 17. Feb. 2014 (CET)

Kartenwerkstatt ist auch ein guter Tipp, aber eigentlich solltest du das mit der Vorlage:Bild mit Markierung auch selbst hinbekommen. Sag' bescheid, wenn du da Probleme hast, dann können wir die Anleitung entsprechend anpassen. --Tkarcher (Diskussion) 10:18, 17. Feb. 2014 (CET)

gibt es keine schnellen Links zwischen Wikipedia und Wikimedia und...

...und MediaWiki oder Commons etc. und wieder retour ? Muss man immer die komplette Adresse im Browser eintippen...wäre eine Stelle zum direkten Umschalten/Weiterleiten nicht praktikabler ? Oder habe ich was übersehen !--46.115.155.28 08:46, 15. Feb. 2014 (CET)

Eine ganz berechtigte Frage, wie ich finde. Das einzige, was mir dazu einfällt, sind die Links zu den entsprechenden Commons-Kategorien unten auf einer Artikelseite unter „Weblinks“. Und dann auf der Hauptseite unten die allgemeinen Links zu dem Schwesterprojekten wie Commons, Wikinews, -source, Wiktionary etc. Problem bei einer Umsetzung dürfte sein, daß man die Verknüpfung sehr flexibel halten müßte – welches Projekt in welcher Sprache verlinkt wohin und wohin zurück. Wenn man für die Wikimedia-Welt etwas „Einfaches“ programmieren will, muß man immer in zig Sprachversionen und einer Reihe von Schwesterprojekten mitdenken. Aber es gibt eine Anlaufstelle für Verbesserungsvorschläge, hier Wikipedia:Verbesserungsvorschläge, dort kannst Du solche Wünsche unterbringen. --elya (Diskussion) 10:17, 15. Feb. 2014 (CET)

(BK) commons:Hauptseite und MW:Hauptseite zurück geht es dann mit de:Hauptseite --Mauerquadrant (Diskussion) 10:17, 15. Feb. 2014 (CET)

Siehe Hilfe:Interwiki. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:57, 18. Feb. 2014 (CET)

Fehler in Einzelnachweisformatierungen finden

Moin! Ich habe mich gerade wie bei einigen anderen Seiten zuvor darum bemüht Einzelnachweise zu ergänzen. Dummerweise habe ich offensichtlich irgendwo einen Bug im Befehl erzeugt. Jetzt werden dort gar keine Einzelnachweise mehr angezeigt. Ich habe alles schon x-Mal "handisch" geprüft und finde den ****** Fehler nicht. Kann ich das automatisch prüfen und wenn ja, wie? Nachtrag: um diese Seite geht es: https://de.wikipedia.org/wiki/Handelsgesellschaft

P.S.: Bin ich mit dieser Frage auf diesem Board überhaupt richtig? --Marhabal (Diskussion) 11:09, 15. Feb. 2014 (CET)

Es fehlte <references />. --Mikano (Diskussion) 11:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Weil vorher noch gar kein Einzelnachweis da war?--Marhabal (Diskussion) 11:38, 15. Feb. 2014 (CET)

Ja. Wenn schon ein Abschnitt Einzelnachweise existiert, kann man einfach neue ergänzen. Sonst muss man einen entsprechenden Abschnitt am Ende einfügen. --Mikano (Diskussion) 11:42, 15. Feb. 2014 (CET)

Danke an Mikano, und meine Frage ist abschließend geklärt.--Marhabal (Diskussion) 11:46, 15. Feb. 2014 (CET)

Der <references /> Code ist nötig, damit die Mediawiki-Software weiß, wo sie die Anmerkungen anzeigen soll. Ein häufig auftretendes Problem. Es tritt auch manchmal bei erfahrenen Autoren auf, wenn sie einen Artikel neu gestalten und dabei versehentlich den Code löschen. Es gibt jedoch einen Bot, der ein fehlendes <references /> in Artikeln erkennt und die Seiten zur Korrektur ausgibt, somit verursacht die grelle Fehlermeldung weit mehr Panik als nötig.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:50, 18. Feb. 2014 (CET)

Das fehlende <references /> wird einem doch eigentlich halbwegs in Klartext entgegengerötet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:27, 18. Feb. 2014 (CET)

Interwikidatafusion

Kann jemand die Kategorie:Maritimer Sachbuchautor mit en:Category:Maritime writers verlinken ? 178.3.29.163 23:39, 17. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die Kategorie:Gastronomiekritiker mit en:Category:Restaurant critics verlinken ? 178.3.29.163 23:45, 17. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die Kategorie:Sachbuchautor (Essen und Trinken) mit en:Category:Food writers verlinken ? 178.3.29.163 23:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die Kategorie:Person (Fischerei) mit en:Category:Fishers verlinken ? 178.3.29.163 00:55, 18. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die Kategorie:Konditor mit en:Category:Bakers verlinken ? 178.3.29.163 01:15, 18. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die en:Category:Education writers mit Kategorie:Sachbuchautor (Pädagogik und Psychologie) verlinken ? 178.3.19.235 12:59, 18. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die en:Category:People in agriculture mit Kategorie:Person (Landwirtschaft) verlinken ? 178.3.19.235 13:46, 18. Feb. 2014 (CET)

Ja, jeder. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:21, 18. Feb. 2014 (CET)

nee das geht halt nur bei guter Kenntnis, denn es bedarf nicht nur einer Verlinkung sondern einer FUSION auf Wikidata und das kapier ich als Neuling nicht, 178.3.19.235 14:33, 18. Feb. 2014 (CET)

Nummer zwei und Nummer drei sind konfliktbeladen, da kann man nicht einfach zusammenführen. Ein Fischer ist meinem Verständnis nach auch nicht das gleiche wie eine Person, die mit der Fischerei zu tun hat. Nummer sechs ebenfalls. // IW 14:25, 18. Feb. 2014 (CET)

Nummer zwei und Nummer drei sind bisher falsch zugeordnet und wurden dort falsch verlinkt. 178.3.19.235 14:33, 18. Feb. 2014 (CET)

Diesen Konflikt habe ich aufgelöst. // IW 14:45, 18. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand die Kategorie:Wirtschaftskartell mit en:Category:Cartels verlinken ? 188.96.190.236 20:42, 18. Feb. 2014 (CET)

Ist ja schon. Schö Grü, --Machtjan X 20:47, 18. Feb. 2014 (CET)

Mein deutscher Artikel wurde 1 zu 1 ins Englische übersetzt, jdeoch gelöscht?!

Hallo zusammen,

ich habe meinen deutschen Artikel eins zu eins ins Englische übersetzen lassen, mit den gleichen, Verweisen, Links, etc. Dennoch wurde er vom englischen Wikipedia gelöscht. Was ist der Grund dafür? Danke für eure Antworten! (nicht signierter Beitrag von 145.253.72.132 (Diskussion) 12:23, 18. Feb. 2014 (CET))

Um die Frage zu beantworten müssten wir erstmal wissen, um welchen Artikel es geht. In der Regel steht die Löschbegründung doch bei der Löschung dabei. --Don-kun • Diskussion 12:41, 18. Feb. 2014 (CET)

das liegt daran, dass deutsche Autoren auf der englischen Wikipedia gemobbt und deren Artikel oftmals gelöscht werden. Schaue einmal auf dem en:Portal:Germany nach und du wirst sehen, wie dort keine weiteren Artikel entstehen, weil dort britische Admins löschen. Bestes Beispiel ist der Artikel en:Otto Feick, der wurde schon mehrfach gelöscht, weil britische Admins es nicht vertragen können, wenn Biografieartikel zu Deutschland enstehen, insbesondere wenn es Biografien zu Erfindern sind.

178.3.19.235 14:30, 18. Feb. 2014 (CET)

Bitte unterlasse es, diese Funktionsseite für deine Meinungsmache zu missbrauchen. Wir wissen garnicht, um welchen Artikel, Admin, et.cet. es geht. Deine Unterstellungen haben gar keinen Bezug zur eigentlichen Frage und helfen dem Fragesteller nicht. Also lass das. --Don-kun • Diskussion 14:45, 18. Feb. 2014 (CET)

Es ist im Moment nicht zu entscheiden, ob der Beitrag der zweiten IP etwas mit der Frage zu tun hat oder nicht. Interessant sind jedenfalls die Löschbegründungen, die doch sehr merkwürdig und gleich sind. Diese Artikel sollte man mal wiederherstellen lassen und dann mal feststellen welche Benutzer (pl) da gesperrt wurden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:33, 18. Feb. 2014 (CET)

Beitrag Rossmann GmbH nicht veröffentlicht!

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe einen Beitrag "Nachhaltigkeit" für den Artikel Dirk Rossmann GmbH verfasst, dieser wurde aber bis heute nicht veröffentlicht. Woran liegt das, bzw. habe ich etwas falsch gemacht?

Mit freundlichen Grüßen

Jonas Honnef

--194.140.231.37 14:14, 18. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia ist kein Werbeflyer, sondern eine Enzyklopädie. Bitte WP:IK genau studieren. --EH (Diskussion) 14:16, 18. Feb. 2014 (CET)

Ja, dieser Abschnitt klingt schon überaus positiv, und nicht unbedingt gerade neutral. Auch die angegebenen Quellen stammen nur von der Firmenhomepage selbst, sind also nicht unabhängig und objektiv. Mag ja sein, dass das alles trotzdem stimmt, was da steht, aber es wäre besser, dafür auch unabhängige Quellen anzugeben und vor allem auch Kritik zu erwähnen, kurzes googlen liefert zum Beispiel das hier. Hier gibt es zum Beispiel Lob von einer unabhängigen Quelle. Es ist also durchaus möglich Informationen über die Nachhaltigkeit von Rossmann mit neutralen Quellen zu belegen. Grüße – Römert⁺⁺ 14:39, 18. Feb. 2014 (CET)

In Ordnung, ich habe die Kritik verstanden. Ich werde mich nochmal ran setzen und versuchen mich kritischer auszudrücken und unabhängige Quellen heran zu ziehen. An Sachlichkeit, finde ich, hat es dem Beitrag aber nicht gefehlt. Sollte kein Werbeflyer sein. Zudem ich finde, wenn die Darstellung von Kritik Teil der Unternehmensdarstellung sein kann, dann kann es auch die Darstellung gesellschaftspolitischen Engagements. (nicht signierter Beitrag von 194.140.231.37 (Diskussion) 12:06, 20. Feb. 2014 (CET))

Rechte an Logo bzw. Bild

Hallo,

ich habe den Artikel Quizduell verfasst und möchte diesen nun mit dem Logo illustrieren. Ich habe mir zuerst an den Quizduell-Support gewendet. Der Mitarbeiter meinte dann, dass sie ihre Grafiker beauftragen und diese den Artikel dann mit Bildern ausschmücken. Anscheinend haben sie meine E-Mail aber an den Entwickler weitergeleitet. Wie auch immer, heute hat mir der Entwickler und Gründer der Entwicklungsfirma zugesichert, dass ich die von ihm angehängten Dateien verwenden darf um den Artikel zu verbessern. Ich möchte die Datei lokal in der Wikipedia hochladen. Jedoch finde ich keine Lizenz, die zu meinem Fall passt. Ich bitte um Hilfe. Hier der originale Wortlaut: "I would also let you know that you have my consent to use the graphical assets for the wikipedia article. However, the copyright of the image is still owned by FEO Media AB but may be used in the Wikipedia article. Look at the Angry Birds for reference: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Angry_Birds_promo_art.png"

Was ist mit dem Logo der Angry-Birds-Datei gemeint? Und wie soll ich jetzt weiter vorgehen? Danke.

--ManuBu (Diskussion) 20:49, 18. Feb. 2014 (CET)

Gemeint ist, dass die gleichen Bedingungen gelten sollen, wie für diese Datei. Diese Regelung von "fair use" ist für die deutsche Wikipedia nicht anwendbar, da in DACH andere Gesetze zum Urheberrecht gelten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:44, 18. Feb. 2014 (CET)

Weil wir hier eine weniger ausführliche Auswahl an Lizenzvorlagen haben würde ich im Zweifelsfall {{Bild-LogoSH}} vorschlagen, allein schon, um auf der sicheren Seite zu sein. Aber ich hätte dennoch gerne die Meinung von anderen Wikipedianern, die mit Bildlizensierungen eher vertaut sind als ich. --BegbertBiggs ^(Disk) - en 21:46, 18. Feb. 2014 (CET)

Johannesweg

--93.199.89.113 03:00, 19. Feb. 2014 (CET) hallo liebes Wiki Team ich habe vor den johannesweg zugehen Angefangen von Rotthalmünster in Bayern bis zum Ziel welches wäre die beste route und wo bekommt man denn pilkerpass und die Möglichkeiten zu übernachten. ich für meinen teil möchte die meiste zeit im freien sein so wie es die Pilger im mittelalter taten. es wäre nett wenn ihr mein plan unterstützen würdet da es für mich ein Herzenswunsch ist diese tour zu machen und mit meinem alten leben ins reine zu kommen und einen Neustart mache. das hört sich jetzt etwas verwegen an aber ich wünsche es mir so sehr und es ist ein wichtiger schritt für mich. solltet ihr mich ernst nehmen und das hoffe ich wäre ich stolz wenn ihr mir dabei helfen würdet da ich auch ein pilgerbuch schreiben möchte wehrend der tour solltet ihr Interesse haben mich zu unterstützen meine e Mail lautet Mit Freundlichem gruss Frank Akimoff

Hallo Frank, Informationen zum Johannesweg, Übernachtungsmöglichkeiten etc. findest Du auf dieser Website. Hier in Wikipedia können wir Dir mit touristischen Fragen nicht helfen, wir schreiben hier nur Artikel am Computer.--elya (Diskussion) 07:36, 19. Feb. 2014 (CET)

Kunstmaler Peter Loew

Hallo,

ich habe einen Artikel über den Kunstmaler Peter Loew auf der Seite Benutzerbeiträge fertig und möchte ihn geren allgemein zugänglich machen.

Kann mir jemand sagen was ich tun muss ?

Vielen Dank für die Mithilfe. Mit besten Grüßen Robert Obermayer

--Robmayer12 (Diskussion) 13:31, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Robmayer12, zunächst solltest du schauen, ob die →WP:Relevanzkriterien#Personen erfüllt sind. Danach kannst du die Seite auf das Lemma Peter Loew →verschieben und anschließend die Kategorien aktivieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Lomelinde,das hat mich doch sehr weitergebracht, vielen Dank. Es ist nur so, dass ich auf der Seite noch "diesen Baustein enzfernen soll ?? Muss die Seite denn erst noch gesichtet werden bevor sie einsehbar ist ?

Mit besten Grüßen Robert Obermayer --Robmayer12 (Diskussion) 15:20, 19. Feb. 2014 (CET)

Ich habe ihn mal entfernt, warum hast du das Lemma Peter Loew, Kunstmaler gewählt? Ich denke nach unseren Richtlinien →Namenskonventionen wäre kein Zusatz nötig gewesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 19. Feb. 2014 (CET)

Robert, so geht das nicht. Ich habe den Artikelentwurf wieder in den Benutzernamensraum verschoben nach Benutzer:Robmayer12/Peter Loew. Wie dort schon steht: wir wollen keine Stichpunkte, sondern Artikel in ganzen Sätzen (im Abschnitt "Leben" zumindest). Außerdem ist das Lemma "Peter Loew, Kunstmaler" unbrauchbar, Peter Loew reicht völlig. Ich möchte dringend raten, sich einfach mal ein paar beliebige Artikel über Maler in der Wikipedia anzusehen, bevor der Artikelentwurf wieder im Artikelnamensraum auftaucht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:30, 19. Feb. 2014 (CET)

Wie bekomme ich meinen Artikel vom BNR in den ANR?

Habe mir erlaubt die Überschrift zu konkretisieren. Gruß Thogru Sprich zu mir! 14:11, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo! Ich habe jetzt einen neuen Artikel angelegt, der jetzt m.E. veröffentlichungsreif ist - wie komme ich aus dem Namensraummodus raus bzw. wie kann ich den veröffentlichen? Etzagots/Rudolf Schmalfuß --Etzagots (Diskussion) 14:04, 19. Feb. 2014 (CET)

--Etzagots (Diskussion) 14:04, 19. Feb. 2014 (CET)

Die Lösung heißt Verschieben! Gruß Thogru Sprich zu mir! 14:08, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke! Das war's!--Etzagots (Diskussion) 14:14, 19. Feb. 2014 (CET)

Artikelentwurf von hooolp.com. Bitte um Mithilfe

Hallo Wikipedianer. Nachdem nun zwei mal der Versuch fehlgeschlagen ist einen Wiki-Artikel von "hooolp" zu erstellen, da die Relevanzkriterien eines Wirtschaftsunternehmens nicht erfüllt wurden, bitte ich euch um Mithilfe. Der neue Artikel bezieht sich auf die Website "hooolp.com", wodurch die Relevanzkriterien einer Website zu Rate gezogen werden müssten. In meinem Benutzernamensraum könnte ihr gerne eure Meinung kundtun, bevor es zu einer unnötigen Löschdiskussion kommt. LG

--Foxxxinator (Diskussion) 14:39, 19. Feb. 2014 (CET)

Du kannst auch noch beim WP:Relevanzcheck anfragen, ob man dort die Seite für relevant hält. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 16:53, 19. Feb. 2014 (CET)

Mein erster Artikel als "baustelle"

Guten Abend zusammen,

ich bin ein absoluter Neuling und habe daher letzten Donnerstag meinen ersten Artikel als "Baustelle" erstellt. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden und würde ihn gerne in das "echte" Wikipedia verschieben. Leider bin ich unfähig herauszufinden, wie ich das am besten machen kann. Gibt es da einen Trick?

Herzliche Grüße

Iris Kugler

--Iris Kugler (Diskussion) 17:19, 19. Feb. 2014 (CET)

Hier der Link. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Iris_Kugler/Sascha_Kugler

Hilfe:Seite verschieben --JLKiel 17:24, 19. Feb. 2014 (CET)

Qualitätssicherung Naturwissenschaft/Technik => TK/Netzwerke

Hallo Leute, ich bin auf der Suche nach jemandem, der mir bei meinem Artikel zum IP-basierten Anschluss helfen kann. Technisch gibt es da noch die eine oder andere ungünstige oder gar falsche Formulierung, Politisch gibt es am Ende eine Aussage zum Routerzwang, für die zwar viele Indizien sprechen, aber sich kaum Belege finden lassen – will ich dennoch nicht löschen, obwohl das Theoriefindung/POV tangiert. Soll heißen, die angebrachten Belege gehen zwar in die Richtung, aber da steht nicht das, was im fraglichen Abschnitt postuliert wird, also (im übertragenen Sinne) "1=1". Vielleicht läßt sich das ja umbauen und etwas zurückhaltender gestalten. Wer kann mir helfen? Wäre für Tipps sehr dankbar. Viele Grüße, --Sumpfchiller (Diskussion) 18:42, 20. Feb. 2014 (CET)

Erledigt. J --Sumpfchiller (Diskussion) 06:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumpfchiller (Diskussion) 06:52, 21. Feb. 2014 (CET)

ich habe iphone 4s möchte aber ein andere sim karte wie geht das

--2001:A60:1344:FD01:9407:15FB:4EC6:C6C5 23:11, 20. Feb. 2014 (CET)

Für Fragen ohne Wikipediabezug haben wir die Auskunft. --mfb (Diskussion) 03:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 03:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Plagiat?

Der Artikel "Arbeitsmigration" enthält einen kompletten Abschnitt, der sich wortgleich auch in einer Powerpointpräsentation der Mainzer Soziologieprofessorin Maria Hennig findet. Man vergleiche Folgen für die Herkunftsländer mit Folie 11f. von [2]‎. Wer hat hier von wem abgeschrieben? --Longinus Müller (Diskussion) 00:03, 20. Feb. 2014 (CET)

Ja, allerdings ist es wohl Folie 12 ff. Jedenfalls "Folgen für die Herkunftsländer".

Wer von wem geklaut hat, kann man vielleicht herausfinden, vielleicht auch nicht. Eine sehr pragmatische Lösung wäre es, in der Wikipedia die Maria Henning als Quelle anzugeben. --Pyrometer (Diskussion) 10:43, 20. Feb. 2014 (CET)

Der Text hier stammt von Benutzer:Jakob stevo von 2004 (Diff). Leider finde ich auf ihrer Webseite gar keine Einordnung des PDFs. --mfb (Diskussion) 03:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Solche stichwortartigen Präsentationen sind auf keinen Fall eine Quelle für Wikipedia, so dass ich davon ausgehe, dass nicht die Wikipedia hier die Folie als Quelle verwendet hat, sondern umgekehrt. Falls man diese Folien als Quelle angegeben würde, hätte man eine zirkuläre Referenz wobei die Abschrift als Quelle dient, was natürlich nicht gut ist. Fälle wie dieser sind leider sehr häufig. Es gab sogar schon Fälle, da hat einer abgeschrieben und hinterher behauptet die Wikipedia hätte den Text plagiiert. Echte URV kommt natürlich auch vor, lässt sich dann aber vom Urheber meistens zweifelsfrei nachweisen, in dem er angibt, wann und wo der Text zuerst veröffentlicht wurde. Die Versionsgeschichte ist dann Beweis genug dafür was Ei und was Henne ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:43, 21. Feb. 2014 (CET)

Die Powerpointpräsentation der Professorin wurde im April 2005 erstellt. Das erfährt man zumindest mit einem rechten Mausklick unter "Eigenschaften - Details". Wenn der Wikipedia-Text ein Jahr älter ist, würde das wohl bedeuten, dass die Professorin aus der Wikipedia abgeschrieben hat - allerdings zu einer Zeit, als sie noch keine Professorin war. --Longinus Müller (Diskussion) 00:27, 22. Feb. 2014 (CET)

Eingemeindung von Bad Godesberg zu Bonn

--88.77.179.188 11:44, 20. Feb. 2014 (CET)olgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur (Unterschrift) und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. --> --88.77.179.188 11:44, 20. Feb. 2014 (CET)Wurde die Eingemeindung von Bad Godesberg zu Bonn durch einen Volksentscheid beschlossen?

Meines Wissens nicht, aber es wäre besser, wenn du diese Frage auf unserer Auskunftseite stellen würdest, da lesen Spezialisten mit. --Schlesinger ^schreib! 12:06, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mauerquadrant (Diskussion) 00:25, 23. Feb. 2014 (CET)

Fragen zur Veröffentlichung eines Artikels im Rahmen eines wissenschaftlichen Seminars

Liebe Leser,

ich bin wissenschaftlicher Mitarbeiter an einer Universität und plane unter Aufsicht des Professors ein Seminar. Bei diesem soll eine Gruppe die Möglichkeit erhalten, ihren Leistungsnachweis in Form eines Wikipedia Artikels zu erbringen. Hierbei handelt es sich um den Artikel "Portfoliotheorie" der als mangelhaft gekennzeichnet ist. Sehr gerne würden wir also den komplett überarbeiteten Artikel auf Wikipedia veröffentlichen. In diesem Rahmen würden wir uns sehr freuen, wenn uns ein oder mehrere Autoren für organisationelle Fragen zur Seite stehen können.

Unsere Fragen sind aktuell insbesondere: Ist eine Veröffentlichung des Wikipedia Artikels Portfoliotheorie nach qualitativer Sichtung durch den Professor problemlos veröffentlichbar? Wie genau funktioniert die Veröffentlichung, bzw. kann ein ganzer Artikel auf einmal veröffentlicht werden, ohne die bisherigen - aus akademischer Sicht - qualitativ unzureichenden bisherigen Textbausteine zu integrieren? Gibt es grundsätzlich Personen, die sich bereit erklären würden, bei organisatorischen Fragen den Studierenden und uns Antwort zu geben? Welche Dinge gibt es allgemein zu beachten?

Die Inhalte also insbesondere auch geplante Visualisierungen würden im Rahmen der Creative Commons Lizenz veröffentlicht werden.

Vielen Dank schon einmal im Voraus,

Rick Steinert

--Steelix (Diskussion) 12:01, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo Rick Steinert, Hilfestellung bei der Erstellung von Artikeln könnten das →Mentorenporgramm oder möglicherweise auch das →Hochschulprogramm bieten. Für spezielle Fragen in diesem Bereich würde ich das →Portal:Wissenschaft empfehlen, in dessen Zuständigkeit das nach meiner Einschätzung gehören könnte. Nein ein Professor kann hier nicht festlegen, ob der Inhalt des Artikels enzyklopädisch verwendbar ist. Zudem wird ein Artikel in einem dynamischen System immer Veränderungen unterliegen. Den Artikel zu überarbeiten ist aber durch jeden möglich. Bei größeren Maßnahmen wäre es sinnvoll diese auf der →Diskussionsseite des Artikels vorher anzusprechen und während der Überarbeitung die →Vorlage:In Bearbeitung in den Artikel einzufügen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo Steelix, zu den wichtigen Hinweisen von Lómelinde noch eine kurze Ergänzung: Ja, der Artikel kann grundsätzlich die bisherige Version komplett ersetzen. Aber wenn auf Informationen verzichtet wird, die in der Vorversion enthalten waren, sollte man begründen – im Zweifel auf der Diskussionsseite des Artikels –, warum man sie herausnahmen will. Die Studenten können auch auf einer Benutzerunterseite, beispielsweise Benutzer:Steelix/Portfolio-Theorie, in Ruhe an dem Entwurf arbeiten (ohne Änderungen Dritter) und den dann hinterher nach entsprechender Prüfung in den tatsächlichen Artikel integrieren. Üblicherweise verbleiben bei studentischen Arbeiten am Ende noch Unzulänglichkeiten in der Formatierung, sowohl deshalb, weil man Wikipedia-Gepflogenheiten nicht immer ganz trifft als auch deshalb, weil die MediaWiki-Software diesbezüglich, sagen wir, sich nicht immer allzu zuvorkommend verhält. Wichtig ist in jedem Fall die Referenzierung (WP:Einzelnachweise), die derzeit etwa fast vollständig fehlt. Grundsätzlich sollte man immer den Adressatenkreis des Artikels im Blick haben: Das ist nicht nur derjenige, der schon mit der Thematik vertraut ist, sondern auch derjenige, der nur mal einen kurzen Überblick bekommen möchte. // Wenn sich nicht noch ein Finance-Experte meldet, stehe für Fragen auch gerne zur Verfügung; es trifft nicht ganz mein Gebiet, aber liegt auch nicht allzu weit davon entfernt. grüße, — Pajz (Kontakt) 12:44, 20. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise, die einen guten Startpunkt für die weitere Recherche darstellen. Auf das Kontaktangebot werde ich gegebenenfalls sehr gerne zurückkommen. --Steelix (Diskussion) 13:41, 20. Feb. 2014 (CET)

Ein Beitrag, der nach wissenschaftlichen Kriterien vielleicht alle Standards erfüllt, kann womöglich für die Wikipedia trotzdem problematisch sein. Für Wikipediaartikel sind weitere Kriterien wichtig: Vernetzung mit anderen Artikeln (Wikilinks), Einbindung üblicher Vorlagen (z.B. Infokästen, Navigationsleisten, Kategorien etc.) und Verwendung allgemeinverständlicher Begriffe. Mit Fachbegriffen durchsetzte Artikel sind problematisch, weil sie einen Teil der Leserschaft ausschließen. Ein weiterer Punkt, der auch von erfahrenen Auoren häufig vernachlässigt wird, ist Barrierefreiheit, soll heißen, dass auch blinde und stark sehbehinderte Personen einen Artikel vorfinden sollten, der mit Screenreadern lesbar ist und z. B. die Regeln zur Verwendung von Farbe beachtet. Schließlich geht es auch um die äußerliche Gestaltung von Artikeln z. B. die Gliederung und Verwendung von Überschriften, die Verwendung von Bildern, Grafiken, Tabellen und anderen Dingen, die in wissenschaftlichen Arbeiten eher unüblich sind. Artikel brauchen einen gewissen Unterhaltungswert, wen sie gut sein sollen, sie können daher auch triviales Wissen enthalten oder "Tratsch" aus den Zeitungen, die Behandlung eines Themas in populären Fernsehserien etc, was unsere Leser brennend interessiert, für den Wissenschaftler aber ein Grauen ist. Schließlich gibt es noch ein besonderes Thema bezüglich der Quellen. Für eine Diss ist es z. B. völlig normal als Quellen Archivmaterialien, bisher unveröffentlichte, aber in der Fachwelt bekannte und diskutierte Forschungesergebnisse, Patientendaten oder Ergebnisse von Versuchen heranzuziehen. Für Wikipediaartikel scheiden solche Quellen aus, da nur allgemein zugängliche Quellen akzeptiert werden können. Es müssen also Werke sein, die in offiziellen Verlagen herausgekommen sind oder die zumindest in öffentlichen Bibliotheken verzeichnet sind.

Das klingt erst mal sehr problembehaftet, aber in der Praxis sind diese Punkte für erfahrenere Wikipediaschreiber eher eine Fingerübung. Solide und gut recherchierte und mit passenden Quellen versehene Artikelversionen können in den meisten Fällen auf die Erfordernisse recht schnell angepasst werden. Ein weiterer Punkt ist die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Arbeit unter CC 3.0 Lizenz, was die freie Weiterverwendbarkeit der Texte einschließt. Die Autoren sollten diesen Punkt genau kennen und sich über die mögliche Konsquenzen im Klaren sein. Es sollte daher den Studenten freigestellt sein, ihre Arbeiten bewerten zu lassen, auch ohne sie zu einer Artikelversion der Wikipedia machen zu müssen. Zum Schluss sollte noch festgestellt werden, dass Wikipedia nicht geeignet ist, die neuesten bahnbrechenden Forschungesergebnisse und Theorien (WP:TF) zu veröffentlichen. Wikiartikel sollen nämlich nicht die neuesten Forschungen präsentieren, sondern das allgemein bekannte und in Fachkreisen rezipierte Wissen, mithin das, was in den allgemeinen Lehrbüchern und Standardwerken zu finden ist. Hinweise auf die neuesten Forschungsschwerpunkte sind erlaubt, aber halt nicht in der Form, dass es sich um den allgemein akzeptierten Wissensstand handelt. Eine neue Theorie muss sozusagen durch die Rezeption bestätigt sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:30, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mauerquadrant (Diskussion) 23:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Hilfe KLeiste funktioniert nicht

Fettdruck Ref etc sind tot. Wann wird der Fehler behoben? MfG

--WhoisWhoME (Diskussion) 23:29, 20. Feb. 2014 (CET)

Geht bei mir problemlos. Welchen Browser nutzt du, ist JavaScript erlaubt? --mfb (Diskussion) 03:10, 21. Feb. 2014 (CET)

Wobei es bei mir auch nicht geht, und zwar auf unterschiedlichen Rechnern. (keine JS-Änderungen) --Frogfol (Diskussion) 03:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Edit: Scheint ein Firefox-Problem zu sein, im IE geht es--Frogfol (Diskussion) 03:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Mein FF hat damit keine Probleme. --mfb (Diskussion) 19:10, 21. Feb. 2014 (CET)

Inzwischen gehts auch wieder.--Frogfol (Diskussion) 21:42, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 18:39, 24. Feb. 2014 (CET)

Alemannische Wikipedia

Fetter Text

--87.102.182.136 14:26, 21. Feb. 2014 (CET)

Lislott Pfaff, (Bitte keine privaten Kontaktdaten --BegbertBiggs ^(Disk) - en 14:34, 21. Feb. 2014 (CET))

Ich möchte einen alemannischen Text (Baselbieter Dialekt) auf der Website der "Wikipedia Di frei Enzyklopedy" publizieren. Dort finde ich aber nur den Link "bearbeiten", während ich einen neuen Text veröffentlichen möchte. Wie muss ich da vorgehen?

Freundliche Grüsse: L. Pfaff

Hier ist eine Hilfeseite zum Anlegen von neuen Seiten auf der allemannischen Wikipedia: als:Hilfe:Neue_Seite_anlegen BegbertBiggs ^(Disk) - en 14:38, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 18:39, 24. Feb. 2014 (CET)

Änderung des Artikelnamens

Hallo, wie kann ich den Namen des Artikels ändern? --Leika08 (Diskussion) 16:41, 21. Feb. 2014 (CET)

Siehe dazu Hilfe:Verschieben. Du bist allerdings dazu noch nicht berechtigt, du kannst jedoch auf WP:VSW einen Antrag stellen. --feloscho [schreib' mir was]; 16:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Doch, du bist berechtigt. Das ist man bereits 4 Tage nach der Registrierung. XenonX3 – (☎) 17:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Oh, hatte mich in der Eile des Gefechts verschaut (erster Beitrag war am 21. Januar, nicht Februar). Danke für die Richtigstellung. --feloscho [schreib' mir was]; 17:31, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 18:39, 24. Feb. 2014 (CET)

Artikel in den Namensraum stellen / freischalten

Ich bin neu und brauche mal Hilfe. Ich habe auf einer Unterseite diesen Personenartikel vorbereitet und möchte ihn nun freigeben, also einstellen. Gibt es dazu eine verständliche Anleitung? Hat jemand einen Tipp? --J. Jäger (Diskussion) 17:53, 22. Feb. 2014 (CET)

Siehe Hilfe:Verschieben. Da du das erst in zwei Tagen kannst, habe ich die Verschiebung erledigt. XenonX3 – (☎) 17:55, 22. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 18:39, 24. Feb. 2014 (CET)

Weshalb darf ich einen Artikel nicht anlegen?

Kantonsschule_Zürcher_Oberland Ich würde gerne den Artikel verfassen, allerdings ist das nicht möglich. Kann mur jemand sagen, wie ich dazu komme, diesen Artikel zu schreiben? Ich sehe nämlich nicht ein, weshalb es zu 15 von 18 Kantonsschulen im Kanton Zürich einen Artikel gibt (der relevant genug ist), und derjenige für die KZO nicht verfasst werden kann.

Besten Dank für Ihre Auskunft!

--178.194.185.105 16:08, 23. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel wurde bereits zweimal gelöscht, das erste mal hier und das zweite mal hier. In beiden Fällen war die fehlende Relevanz Teil des Löschgrunds. Sollte die Schule mittlerweile die Relevanzkriterien erfüllen (ggf. beim Relevanzcheck nachfragen) kannst du einen Administrator bitten, das Erstellen der Seite zu erlauben. Noch besser wäre wohl, bei einem positiv ausgefallenen Relevanzcheck erstmal den Artikel in deinem Benutzernamensraum zu erstellen und dann mit dem fertigen Artikel einen Administrator anzuschreiben - falls das bis dahin geklappt hat sieht der, dass es ein (hoffentlich guter) Artikel zu einer relevanten Schule ist. --mfb (Diskussion) 16:19, 23. Feb. 2014 (CET)

Benutzername-Farbe

Was bedeutet ein Benutzername, der in der Farbe grün sichtbar ist? Gruß--87.147.156.75 18:23, 24. Feb. 2014 (CET)

Bitte Beispiel verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 24. Feb. 2014 (CET)

Öhm, verstehe ich jetzt nicht. :-( Ich möchte jetzt aber keinen Namen nennen, wegen Persönlichkeitssschutz. Gruß--87.147.156.75 18:31, 24. Feb. 2014 (CET)

Handelt sich wahrscheinlich um eine individuelle Signatur. --feloscho [schreib' mir was]; 18:34, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo Feloscho, ich meine nicht die Signatur, die kann ja vom Benutzernamen abweichen. Wenn Dein Benutzername "Feloscho" jetzt grün wäre, was bedeutet das? Gruß--87.147.156.75 18:40, 24. Feb. 2014 (CET)

Puh, in dem Fall wäre eine Verlinkung wirklich nicht schlecht. Ist mir noch nie untergekommen. --feloscho [schreib' mir was]; 18:52, 24. Feb. 2014 (CET)

Feloscho, wie soll das denn gehen mit der Verlinkung? :-(( Würde der Name überhaupt in grün erscheinen, Links sind doch blau. Das übersteigt meinen geistigen Horizont, ich bin untröstlich, aber das ist so. Gruß--87.147.156.75 19:18, 24. Feb. 2014 (CET)

So? Das kann jeder, wie er will, einstellen, das hat nichts zu sagen. IW 19:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Hm, und wieso erscheinen dann fast alle Benutzernamen in blau ? In rot erscheinen ja die Namen, wo keine Seite vorhanden ist. Ich dachte, vielleicht verbirgt sich hinter einem grünen Benutzernamen eine besondere Funktion ( Amt ) des Benutzers?--87.147.156.75 19:10, 24. Feb. 2014 (CET)

Die meisten Benutzer verändern ihre Signatur einfach nicht, oder halt nur leicht. Die Farbe ändern nur die wenigstens. Manche sind grün, ich habe auch schon grau und sogar rot (bei existierender Benutzerseite) gesehen. Die meisten bleiben aber einfach bei blau. Ein besonderes Amt versteckt sich hinter der Färbung nicht. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:21, 24. Feb. 2014 (CET) Diese Signatur ist jetzt beispielsweise völlig verändert: °BeverlyHillsCop • Diskussion

Hallo BeverlyHillsCop, grau und rot (bei existierender Benutzerseite) sind mir auch schon über den Weg gelaufen, ich hatte bloß keine Lust das nachträglich noch in meinem obigen Kommentar mit einzupflegen. ;-) Danke auch für den Hinweis, dass sich kein Amt hinter grün verbirgt. Gruß--87.147.157.147 17:19, 25. Feb. 2014 (CET)

Das ist grundsätzlich _nicht_ erwünscht. Siehe Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur. Einige Nutzer, die schon sehr sehr lange dabei sind, hatten aber vor der Formulierung dieser Regel ihre Signatur schon z. B. grün formatier, und denen wollte man nicht das gewohnte Auftreten absprechen, also nutzen sie das halt weiter. Es verwirrt Neulinge, daher bin ich dagegen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:19, 25. Feb. 2014 (CET) Andreas Praefcke, ja, das mit dem unerwünscht habe ich auch gelesen. Apropos verwirrt, wenn eine Farbe alles ist, was einen Neuling verwirrt, dann läuft doch im Grunde alles super für so ein Projekt wie Wikipedia. :-) Gruß--87.147.157.147 17:26, 25. Feb. 2014 (CET)

Allen Benutzern besten Dank für ihre Antworten. Gruß--87.147.157.147 17:26, 25. Feb. 2014 (CET)

Verwendung von Komposita-Zeichen bei Namen?

Hallo, könnte mir bitte vielleicht jemand erklären, warum Namen wie Ivy Bridge(Codename für Intel-Prozessoren) in der WP mit Komposita-Zeichen geschrieben werden? Oder wo/wen ich danach fragen kann? --Peter Littmann (Diskussion) 11:05, 25. Feb. 2014 (CET)

Wo? hier: Ivy Bridge offenbar nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:17, 25. Feb. 2014 (CET)

Was sollen "Komposita-Zeichen" sein? Meinst du Bindestriche? Ivy Bridge wird in der Wikipedia nicht mit Bindestrich geschrieben, siehe Ivy Bridge. Wenn der Name jedoch zu einer Wortverbindung genutzt wird, muss er nach der deutschen Rechtschreibung „durchgekoppelt“ werden. Also: Johann Wolfgang von Goethe, aber "Johann-Wolfgang-von-Goethe-Straße" und "Johann-Wolfgang-Goethe-Universität" (dass die Uni Frankfurt keine Rechtschreibung kann und sich selbst falsch schreibt, ist schlimm genug, tut hierbei nichts zur Sache, das geht anderen auch so, siehe z. B. Uni Tübingen). Das ganze wird unter Durchkopplung erklärt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:17, 25. Feb. 2014 (CET)

Fehlerhafte SVG-Konvertierung

Hi,

Ich habe habe Inkscape ausprobiert und wollte auch etwas sinnvolles machen, da habe ich eine Grafik ausgesucht, die auf der Wikipedia-Wunschliste steht (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_SVG/Wunschliste) und mich für die TCR-Grafik (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Logo_TC_Rueppurr.jpg) entschieden, weil sie simpel ist. Doch als ich die Grafik erstellt hatte und sie nach den Wikipediaanforderungen für SVG's (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_SVG) getestet hatte habe ich festgestellt, dass das T aus der Grafik (wenn Wikipedia das rendert) nicht als Quadrat dargestellt wird. Wie kann ich das ändern?

PS: Mein Firefox 27.0.1 rendert das fast richtig (zu langer T-Strich) richtig

Hier die fehlerhafte Grafik: https://dl.dropboxusercontent.com/u/18756923/norm_tcr.svg --87.122.145.110 21:44, 25. Feb. 2014 (CET) MfG: Thore R.

Anmerkung mehrmals benutzten

Hallo,

ich möchte bei Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main den Text der Anmerkung mehrmals verwenden Wie ich schon bei Altstadt und Bahnhofsviertel probiert habe. Wie kann ich dies machen (Achtung die Hauptseite wird durch eine Zusammenführung von 4 Seiten erzeugt)

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:55, 25. Feb. 2014 (CET)

hallo Woelle ffm, siehe WP:EN. In den einzelne Teilen schreibst du

<ref group="A" name="gemeinsam" />

und in der Gesamtseite

== Warum Warum Darum !!!!!!!!! ==

warum ist die banane krumm (.)(.) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Mauricering|Mauricering]] ([[Benutzer Diskussion:Mauricering|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Mauricering|Beiträge]])<nowiki/> 10:54, 26. Feb. 2014 (CET))</small>

:Tada: [http://www.bananen-seite.de/Bananen/hand.html Darum!]. Gruß [[Benutzer:Thogru|Thogru]] [[Benutzer Diskussion:Thogru|<small>Sprich zu mir!</small>]]  10:58, 26. Feb. 2014 (CET)
== Anmerkung mehrmals benutzten ==

Hallo,

ich möchte bei [[Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main]] den Text der Anmerkung mehrmals verwenden Wie ich schon bei Altstadt und Bahnhofsviertel probiert habe. Wie kann ich dies machen (Achtung die Hauptseite wird durch eine Zusammenführung von 4 Seiten erzeugt)

<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur (Unterschrift) und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Woelle ffm|Vielen Dank und Grüße Woelle ffm]] ([[Benutzer Diskussion:Woelle ffm|Diskussion]]) 22:55, 25. Feb. 2014 (CET)

:hallo Woelle ffm, siehe [[WP:EN]]. In den einzelne Teilen schreibst du
<pre>
<ref group="A" name="gemeinsam" />

und in der Gesamtseite

=­= Anmerkungen =­=
<references group="A">
<ref group="A" name="gemeinsam">Überall gleich und gemeinsam</ref>
</references>

Wenn du die Teile mehrfach einbettest, dann musst du natürlich überall den unteren Anmerkungsblock einbauen. Ich hab's nicht probiert, müsste aber gehen.

Du kannst aber auch die idente Anmerkung mit identem Parameter name= verwenden, die Wikisoftware faltet alles was gleich heißt zu einer Anmerkung zusammen. Der Nachteil ist halt, dass du keine zentrale Stelle für die Anmerkung hast und bei Abweichungen das erste Vorkommen gewinnt.

Wenn es um soweit nicht anders angegeben, kommt die Information von der HP der Stadt Frankfurt am Main geht, warum machst du das nicht in die Einleitung? Muss ja nicht in jeder Teiltabelle stehen.

Ich verstehe deine Aufteilung nicht ganz. Wozu brauchst du die Teile und auch das Ganze? Und seit wann bist du ein Neuling? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:22, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki, vielen Dank für die Hilfe, hat wie beschreiben funktioniert.

Bezüglich der Aufteilung hat dies etwas mit der Größe der Liste, der Koordinaten und Gesamtheit der Liste zu tuen (Alle anderen Stolpersteinlisten haben vollnamen und Nicht A-L und M bis Z )

Wenn ich den Text nur in den Hauptartikel schreibe Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main, steht dieser nicht in den Unterlisten, wo man diesen braucht.

Ja, ich bin keine Neuling mehr, aber ich hatte auf dieser Seite gesehen ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:03, 26. Feb. 2014 (CET)

Wer überarbeitet eigentlich die Diskussionen?

Teilweise habe ich gesehen, sind in den Diskussionen Anmerkungen von 2005 oder noch Älter. Wer löscht das eigentlich? Manchmal ist das Angemerkte schon längst durch neue Standards oder Techniken überholt.

--Kett (Diskussion) 12:50, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kett, Sei mutig!, d.h. jeder kann die (allermeisten) Diskussionen bearbeiten. Man muss aber nicht unbedingt löschen, sondern kann erledigtes auch einfach mit {{erledigt|1=~~~~}} kennzeichnen und davor erwähnen, warum. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:03, 26. Feb. 2014 (CET)

Löschen sollte man in Diskussionen vermeiden (Ausnahme: Kompletter Blödsinn / Vandalismus). Als erledigt markieren ist kein Problem. Sofern die Diskussionsseite zu lang wird, können Teile davon archiviert werden. --mfb (Diskussion) 17:35, 26. Feb. 2014 (CET)

Wie gestaltet man Nachweisverzeichnis wenn man eine Seite oder Informationen übersetzt?

Hallo, beim Schreiben des Artikels behelfe ich mir mit Informationen die ich auf der kroatischen Wikipedia Seite gelesen habe. Wenn da aber die Stellen im Text nicht ausreichend mit Nachweisen belegt sind worauf soll ich mich berufen in meiner Übersetzung? Und kann ich diese Übersetzung Wortgetreu schreiben und mich auf ebendiese Wikiseite in der anderen Sprache berufen? --IvonaB2.2 (Diskussion) 15:42, 26. Feb. 2014 (CET)

Wenn Du selber Zweifel an der Richtigkeit der Angaben hast, würde ich sie an Deiner Stelle gar nicht erst übernehmen. Wenn sie Dir schlüssig erscheinen, übernimm sie ohne konkreten Beleg bzw. suche auf eigene Faust nach geeigneten Belegen. Wikipedia selbst - egal in welcher Sprachversion - ist keine zitierbare Quelle. Es wäre zu leicht, Falschinformationen durch ein Gewirr sich gegenseitig stützender Wikipedianachweise einzufügen. --Zinnmann d 15:49, 26. Feb. 2014 (CET)

Neues Logo hochgeladen, aber wie aktualisieren?

Hallo, ich möchte das Logo für den Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Cewe ändern. Ich habe das neue Logo bereits hochgeladen, aber würde gerne wissen wie ich das hochgeladene Logo gegen das alte Logo auswechseln kann? Gruß Cecile --CecileCecile (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2014 (CET)

Du musst in der Infobox des Artikels den Dateinamen ersetzen. --Janjonas (Diskussion) 19:57, 26. Feb. 2014 (CET)

(BK) Habe das Austauschen vorgenommen, ist das so OK? --feloscho [schreib' mir was]; 20:02, 26. Feb. 2014 (CET)

Wenn du alles selbst erledigst, nimmst du den Neulingen das Erfolgserlebnis --Janjonas (Diskussion) 20:16, 26. Feb. 2014 (CET)

Die Benutzerin hat bisher ausschließlich den Artikel Cewe bearbeitet, hat also wohl irgendwas mit der Firma zu tun und kein längerfristiges, themenübergeifendes Engagement in der WP im Auge. Ich habe daraus geschlossen, dass es ihr wahrscheinlich egal ist, von wem das Bild ausgetauscht wird, Hauptsache es passiert. Aber vielleicht war ich ein bisschen übereifrig. --feloscho [schreib' mir was]; 20:24, 26. Feb. 2014 (CET)

Wie, wann und durch Wen erfolgt die Sichtung und Freigabe von Beiträgen?

Vor kurzem habe ich mich hier eingeloggt, um wissenschaftliche Beiträge zu schreiben respektive um Ergänzungen anzubringen. Begonnen habe ich mit einem Zusatz in der Rubrik "Härte". Was muss ich machen, dass dieser Beitrag gesichtet und freigegeben wird?

--Tallmendinger (Diskussion) 19:29, 26. Feb. 2014 (CET)

Du kannst auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen. --JLKiel 19:34, 26. Feb. 2014 (CET)

Ich habe das Sichten erledigt. Weiteres zum Sichten findest du auch hier. --feloscho [schreib' mir was]; 19:47, 26. Feb. 2014 (CET)

Wie macht man eine GeoReferenzierung ?

Kann jemand bitte ein Beispiel einer GeoReferenzierung geben ( Darstellung eines GeoPunktes in einer Karte ). Danke, Ron--46.115.153.113 09:46, 24. Feb. 2014 (CET)

am einfachsten ist das direkt über {{Coordinate}}

{{Coordinate|NS=45|EW=15|region=AT-3|type=landmark|name=irgendwo|map=right}}

4815

irgendwo​

Alternative {{Positionskarte}}

hilf dir das weiter? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:52, 24. Feb. 2014 (CET)

Ja, prima Antwort, danke...♥ (nicht signierter Beitrag von 46.115.148.55 (Diskussion) 00:32, 25. Feb. 2014 (CET))

Jetzt häng ich doch noch ne Frage an: kann man in Wikipedia ggf. per OSM (?) herausfinden, welche GeoKoordinate ein bestimmter Platz auf einer Lankarte hat, also z.B. der Domplatz in Kölle ? Mfg Ron--46.115.59.195 09:22, 25. Feb. 2014 (CET)

OSM ist benutzergenerierter Content, insoferne genauso vertrauenswürdig wie die WP selbst. D.h. die Darstellung kann im Einzelfall schon mal falsch sein. Ich würde dir daher empfehlen, die Kartendienste der Bundesländer zu verwenden, um Koordinaten zu bestimmen. Eine Auflistung findest du unter Wikipedia:WikiProjekt_Geographie/Quellensammlung, für Kölle etwa dieser Dienst.

Ich sage das auch, weil ich keine Ahnung habe, wie man aus OSM Koordinaten extrahieren kann. Würde mich aber sehr interessieren, vielleicht kann jemand helfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:18, 25. Feb. 2014 (CET)

Um die Koordinaten eines Punktes auf der Openstreetmap-Karte zu bestimmen, klickst Du auf das zweitunterste Symbol ("Teilen") in der Werkzeugleiste am rechten Bildschirmrand. In dem nun geöffneten Fly-out-Menü markierst Du die Checkbox "Kartenmarker setzen". Jetzt verschiebe den auf der Karte angezeigten Marker an die gewünschte Stelle. Klicke auf das Feld "Link" im Menü rechts und kopier Dir den Link aus dem Feld darunter. Im Link sind unter mlat und mlon die Koordinaten verborgen. --Zinnmann d 17:49, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo Zinnmann, wieder was gelernt. Ist zwar überraschend kompliziert, aber es funzt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:44, 26. Feb. 2014 (CET)

Viel einfacher geht’s mit Get Coordinate, das gleich die fertig formatierte Coordinate-Vorlage ausgibt. --Entbert (Diskussion) 23:23, 26. Feb. 2014 (CET)

Klasse, das ist in der Tat viel komfortabler. Besten Dank! --Zinnmann d 07:39, 27. Feb. 2014 (CET)

gut, aber nicht OSM. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:15, 27. Feb. 2014 (CET)

Die Freeware GeoSetter eignet sich für diesen Zweck ebenfalls wunderbar (Einfache Bedienung, Google- & OSM-Karte). Nebenbei kann man die Koordinaten in die Exif von Fotos schreiben lassen. lg --Duke of W4 (Diskussion) 15:59, 27. Feb. 2014 (CET)

Bandspam

Hallo, ich habe einen Artikel über meine Band "Geriatric Nurse" verfasst. Beim ersten Mal habe ich vergessen, dahinter "Band" zu schreiben, weswegen prompt ein Bandspam Kommentar sowie ein Löschantrag erschien. Also habe ich den Artikel neu angelegt als Geriatric Nurse (Band) und habe trotzdem wieder den Bandspam Kommentar darin gefunden. Was habe ich verkehrt gemacht? Ist es nicht subjektiv welche Artikel von enzyklopädischer Irrelevanz sind und welche nicht?

--Peter Burtzlaff (Diskussion) 10:14, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo! Für Bands gibt es Relevanzkriterien. Hat die Band diese erfüllt? Gruß --Mikered (Diskussion) 10:22, 27. Feb. 2014 (CET)

Eugen Varga

Der Artikel verweist nicht auf den Ungarischen Artikel Varga Jenő (politikus). Der Ungarische Artikel nicht auf den deutschen, englischen usw. Meine Änderungsversuche wurden nicht angenommen. Bitte jemand anderes um Korrektur. Danke.

--WhoisWhoME (Diskussion) 14:05, 27. Feb. 2014 (CET)

Wikidata-Edits lösen das Problem. --mfb (Diskussion) 14:32, 27. Feb. 2014 (CET)

Liste der Mädchenschulen BERLIN

--91.22.48.217 18:25, 27. Feb. 2014 (CET)

A Berlin - Cahalottenburg ist vermutlich Charlottenburg B Berlin -Friedrichshagen , Scharnweberstr. 90, von Ca. 1900 - ca 1945 (? )existierte ein

Privat-lyzeum für höhere Töchter, Reinhold Franke 

C es gibt ein sicher belegendes Zeugniss für 1912- 1917 und es lebt ein Nachfahr

harbe@t-online.de "Neuling" (nicht signierter Beitrag von 91.22.48.217 (Diskussion) 18:25, 27. Feb. 2014 (CET))

Den Tippfehler "Caharlottenburg" in der Liste ehemaliger Mädchenschulen habe ich korrigiert. -- Rosenzweig δ 18:48, 27. Feb. 2014 (CET)