Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/Juli#Thema_1

Zwei verschiedene Versionsgeschichten importieren

Guten Tag,

ich habe eine ähnliche Frage wie die bereits von Egarca am 18. Juni gestellt wurde. In meinem Fall wurden als Vorlage für die Übersetzung sowohl der spanischsprachige als auch der englischsprachige Artikel verwendet. Wäre es möglich, beide Versionsgeschichten in den deutschsprachigen Artikel zu importieren, um zu kennzeichen, dass es sich um eine erweiterte Übersetzung aus zwei fremdsprachlichen Artikeln handelt?

Vielen Dank im Voraus! Viele Grüße, T4763

--T4763 (Diskussion) 11:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Wenn aus zwei verschiedenen Texten (hier aus zwei Sprachen) ein neuer gemacht wird, kann man eigentlich ja nicht mehr von einer Bearbeitung eines Artikels sprechen. Da reicht dann wohl auch der Hinweis in der Zusammenfassungszeile. Allerdings nicht, wenn einer übersetzt und geringfügig ergänzt mit dem anderen wird. --195.200.70.45 15:32, 2. Jul. 2018 (CEST)

testseite

Wie speichere ich eine Testseite ab, um sie später weiter zu bearbeiten?!?!?!

MfG Klaus Loose

--Klaus Loose (Diskussion) 11:59, 2. Jul. 2018 (CEST)

@Klaus Loose: Hier: klick. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 12:06, 2. Jul. 2018 (CEST)

Danke! (nicht signierter Beitrag von Klaus Loose (Diskussion | Beiträge) 12:13, 2. Jul. 2018 (CEST))

Frage zu Wikipedia Eintrag

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe eine kurze Frage und hoffe Sie können mir hier weiterhelfen. Ich arbeite als wissenschaftliche Hilfskraft für das IAW ein Institut für angewandte Wirtschaftwissenschaften der Hochschule Niederrhein in Mönchengladbach. Dies ist kein gewerbliches Unternehmen, sondern das Institut hängt mit der Hochschule zusammen.

Ich habe gelesen, dass Sie folgende Bestimmungen haben:

Bei Wirtschaftsunternehmen gilt folgendes:

„Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner), und dabei mindestens zwei der drei in § 267 Absatz 2 HGB bezeichneten Merkmale überschreiten, oder an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten.“ ​Mindestens ein Kriterium muss erfüllt sein- Für diese zu überprüfenden Kriterien sollte es externe, glaubwürdige Quellen im Netz geben. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen)​

Jetzt ist das Institut aber kein Wirtschaftsunternehmen. Wäre es also möglich, dass wir einen Beitrag dazu anlegen könnten oder wird dieser dann wieder gelöscht?

Ich würde mich über eine kurze Antwort sehr freuen. Vielen Dank!

Freundliche Grüße! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1088:520:B101:D844:1B3A:845E (Diskussion) 07:36, 3. Jul. 2018 (CEST))

Für solche Institute gilt die Regel aus dem Abschnitt "Hochschulen": „Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.“ -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 07:41, 3. Jul. 2018 (CEST)

Fragen zum Verschieben aus der Benutzerseite

Hallo,

ich habe einen Artikel erstellt und würde ihn gerne verschieben. Allerdings bekomme ich im Layout gar nicht die Möglichkeit den Reiter (da nicht sichtbar) anzuklicken, indem diese Möglichkeit zu finden ist. Was mach ich da falsch ?

--Ehlers Zimmermann (Diskussion) 18:06, 3. Jul. 2018 (CEST)

@Ehlers Zimmermann: Die "Verschieben"-Funktion wird erst einige Tage nach der Neuanmeldung eines Accounts freigeschaltet. Bis dahin kannst du den Artikel unter Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:10, 3. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Ehlers Zimmermann, Du bist noch nicht berechtigt! Warte einfach ein paar Tage! --Orgelputzer (Diskussion)

Einstellen erster Beitrag in WIKI

Liebe Wikipedianer,

habe mich heute bei WIKI angemeldet und in der Spielwiese einen Beitrag (über meine Person, Josef Egle) vorformuliert. Beim Aufruf der Spielwiese gab es eine Fehlermeldung von wegen veraltete URL oder so, aber die Spielwiese funktionierte soweit, auch die Voransicht. Im Moment fehlt mir die Idee, wie ich die Spielwiese (habe den Quellcode mal vorsorglich kopiert) als Beitrag einstellen kann. Bin hier für Hilfestellungen überaus dankbar.

Josef Egle

--Josef 2210 (Diskussion) 21:11, 3. Jul. 2018 (CEST)

Du erstellst am besten eine Unterseite deiner Benutzerseite, z.B. Benutzer:Josef 2210/Artikelentwurf (Du kannst einfach diesen Rotlink anklicken.) Dort kannst du den Artikel erstellen. Wenn er fertig ist, verschiebst du ihn in den Artikelnamensraum auf seinen richtigen Titel. --Digamma (Diskussion) 21:16, 3. Jul. 2018 (CEST)

Am besten legst du nicht einfach los, sondern liest erst einmal die Anleitung in "Neuen Artikel anlegen". Im konkreten Fall vermag ich keine lexikalische Relevanz zu erkennen, es lohnt sich also vermutlich nicht, da weitere Arbeit hineinzustecken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:17, 3. Jul. 2018 (CEST)

Wann ist ein Produkt nennenswert? !

Guten Abend,

ich habe einen Eintrag bei Xiaomi hinzugefügt und mir ist aufgefallen, dass viele Produkte des Unternehmens fehlen. Woher weiß ich, dass die fehlenden Produkte "wichtig" genug sind, um auf der Wikipedia Seite genannt zu werden? Bzw. wann macht es Sinn eine eigene Wikipedia Seite für ein Produkt (z.B. Samsung Galaxy) einzurichten, anstatt eine Sammlung dafür in einen Beitrag zu verfassen.

Ich bedanke mich jetzt schon für Ihre Mühe.

--Raylobeen (Diskussion) 23:58, 4. Jul. 2018 (CEST)

Siehe WP:Relevanzkriterien. --Kreuzschnabel 07:58, 5. Jul. 2018 (CEST)

Das gälte aber nur, wenn Du einen extra Artikel über das Produkt schreiben möchtest, für eine Aufzählung und Beschreibung im Artikel gelten solche Anforderungen eher weniger. Allerdings sollte nicht jede Farb- und Speichervariante einzeln aufgeführt, sondern schon sinnvoll zusammengefasst werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:03, 5. Jul. 2018 (CEST)

Begründung

Wie gebe ich denn Begründungen für geänderte Artikel ab? --GangsterFriedrich (Diskussion) 09:31, 6. Jul. 2018 (CEST)

Es ist manchmal schwer, gegen Gewohnheitstiere anzugehen... Danke für die Aufmerksamkeit, ich habe den Abschnitt, der tatsächlich dreimal im Artikel war, entfernt und werde das weiter beobachten. --Magnus (Diskussion) 09:37, 6. Jul. 2018 (CEST)

Begründungen für eine Änderung gehören in die Zusammenfassung (ZuQ), die unterhalb von dem Editorfenster steht (beim normalen Editor, beim Visuellen weiß ich es nicht genau, wo die da ist). Üblicherweise kann die Änderung ohne eine ausgefüllte ZuQ gar nicht einfach so abgeschickt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:41, 6. Jul. 2018 (CEST) P.S.: Das mit der Warnung geht wohl nur, wenn mensch das in den Einstellungen so angeklickt hat, war bei mir schon zu lange her, ich hielt es für Standard

Schützt leider nicht unbedingt vor einem Revert: Spezial:Diff/178590307/178730137 --Magnus (Diskussion) 09:43, 6. Jul. 2018 (CEST)

Feststellung: Genau aus dem Grund verwende ich kein Huggle. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 10:11, 6. Jul. 2018 (CEST)

Für den VisualEditor siehe Hilfe:VisualEditor/Speichern →Hinweis zur Zusammenfassung --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:36, 6. Jul. 2018 (CEST)

Keine Verschiebung des Artikels /Namensänderung möglich

Guten Tag, ivch habe gerade die neue Seite zur Firmma meistro ENERGIE GmbH erstellt. Die Wikipedia Seite / der Titel heisst nun aber "Meistro ENERGIE GmbH", also mit großem "M". Ich hab nun versucht die Seite zu verschieben und den korrekten Namen "meistro ENERGIE GmbH", also mit kleinem "m" einzugeben. Dies ist aber nicht möglich, da die Seite angeblich schon existiert und nicht überschrieben werden kann. Wie also kann ich aus dem Seitentitel aus einem großen M ein kleines m machen um den Unternehmensnamen korrekt darstellen? Vielen Dank!

--Meistro Energie (Diskussion) 14:57, 6. Jul. 2018 (CEST)

Kümmer dich lieber um den Artikel als ums Lemma. --Magnus (Diskussion) 15:03, 6. Jul. 2018 (CEST)

Da in.d.R. keine Rechtsform im Lemma stehen soll, nunmehr verschoben nach Meistro Energie. So wie der Ersteller sich das vorstellt, ist es nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 16:34, 6. Jul. 2018 (CEST))

Im Prinzip wäre ein kleiner Anfangsbuchstabe möglich mit {{SEITENTITEL:meistro Energie}} bzw. {{SEITENTITEL:meistro ENERGIE}}, wenn man sich an die Eigenschreibweise halten wollte - vergleiche iPhone, wo diese Lösung zur Anwendung kommt. Aber meistens "normalisieren" wir ja wohl nach deutscher Rechtschreibung. Gestumblindi 21:40, 6. Jul. 2018 (CEST)

Konto erstellen

Hallo. Ich möchte ein Konto eröffnen und benötige Bitte Hilfe dabei. ---31.16.7.19 20:47, 6. Jul. 2018 (CEST)

--31.16.7.19 20:47, 6. Jul. 2018 (CEST)

Klicke auf Spezial:Benutzerkonto_anlegen und los gehts. --Magnus (Diskussion) 20:50, 6. Jul. 2018 (CEST)

Karte ändern

Im Beitrag Rundfunkabgabe gibt es eine Europakarte, die inzwischen mindestens im Bezug auf Rumänien und Finnland veraltet ist - nur habe ich leider keine Ahnung, wie man die Karte ändern kann.--Giebenrath (Diskussion) 16:32, 6. Jul. 2018 (CEST)

Ich hab davon (leider) auch keine Ahnung, aber in der Kartenwerkstatt kann dir bestimmt geholfen werden. Gruß Sophie 00:22, 7. Jul. 2018 (CEST)

Wie kann ich einen Artikel in Englisch veröffentlichen?

Wie kann ich einen Artikel in Englisch veröffentlichen?

--Sturua (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2018 (CEST)

In der englischen Wikipedia. Die Regeln sind dort allerdings in einigen Punkten anders als hier und du solltest dich vielleicht erstmal mit diesen bzw. den dortigen Gepflogenheiten vertraut machen. Gestumblindi 18:33, 7. Jul. 2018 (CEST)

Gelöschte Artikel

Meine Lieben,

ich habe eben 2 Artikel eingestellt, ich finde sie aber leider nicht in der deutschen Ausgabe. Habe wohl etwas falsch gemacht.

Ich sah aber eben, dass der Artikel gelöscht werden soll.

Weshalb ??

Ich kann alles, was belegbar ist beweisen.

Bitte, wenn möglich, Artikel so ändern, dass er auch in Deutschland lesbar ist – vielen Dank !!

Bitte Kontakt an

Ingo Buchwitz, Bremen

Lieber Gruß, Ingo --9 (Diskussion) 12:42, 8. Jul. 2018 (CEST)

Hallo! Lies bitte den Hinweis auf deiner Diskussionsseite. Bei Wikipedia sind nur Artikel zu enzyklopädisch relevanten Themen erwünscht, siehe dazu Was Wikipedia nicht ist und unsere Relevanzkriterien. --Count² (Diskussion) 13:18, 8. Jul. 2018 (CEST)

Das war ein für Wikipedia absolut unbrauchbarer Text. Du solltest für dein Anliegen andere Portale nutzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:20, 8. Jul. 2018 (CEST)

Volle Zustimmung. Ich habe Deinen "Artikelentwurf", der so überhaupt nichts mit einem möglichen Artikel zu tun hatte, gelesen, bevor er berechtigterweise gelöscht wurde. Bitte lies Dir dringend Was Wikipedia nicht ist durch. Wenigstens hast Du diesmal gleich die persönlichen Daten weggelassen, bist also zumindest wohl lernfähig. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:24, 8. Jul. 2018 (CEST)

Eigene Änderungen/Artikel auflisten

Hallo zusammen! Gibt es eine Möglichkeit - bestenfalls eine Vorlage - die es ermöglicht, die von mir bearbeiteten oder neu erstellten Artikel auf meiner Diskussionsseite aufzulisten, um anderen (und auch mir) einen Überblick über meine Mitarbeit in der Wikipedia zu verschaffen? --Nomen.Nescio (Diskussion) 16:57, 9. Jul. 2018 (CEST)

Deine Beiträge siehst du (und jeder andere) unter Spezial:Beiträge/Nomen.Nescio. Das auf eine Benutzerseite einzubinden wird aber schnell Overkill, besser lassen. Über die Filterfunktion kannst du auch auf "Namensraum (Artikel)" und "nur Seitenerstellung" einschränken, um neuangelegte Artikel zu sehen. Ob/wie man das Ergebnis automatisch, d.h. als Vorlage, einbinden kann, da bin ich überfragt. Ich habe bisher immer nur gesehen, dass eine manuelle Liste gepflegt wird. --Magnus (Diskussion) 17:00, 9. Jul. 2018 (CEST)

Lieben Dank! :) --Nomen.Nescio (Diskussion) 17:07, 9. Jul. 2018 (CEST)

@Nomen.Nescio: Wie wäre es damit:

Nomen.Nescio (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)?

Gruß—Offenbacherjung (Diskussion) 17:22, 9. Jul. 2018 (CEST)

Schaut gut aus, Danke sehr! Wo kann ich solche Vorlagen finden und was bedeutet das "DC" im Namen der Vorlage? --Nomen.Nescio (Diskussion) 05:48, 10. Jul. 2018 (CEST)

DC steht für "Diderot-Club", das war eine - je nach Sichtweise: Versammlung wahrer Enzyklopädisten/Trollveranstaltung - die sich unter anderem mehr Transparenz/das Brandmarken bestimmter Benutzer auf die Fahnen geschrieben hatte. Aus den Vorlagennamen müsste man das "DC" eigentlich mal herauskicken ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:27, 10. Jul. 2018 (CEST)

@Nomen.Nescio: Dem DC kann man ja durchaus auch eine andere Bedeutung zuweisen: DatenCenter zum Beispiel  .

Wie Du soetwas findest? Sei neugierig und mutig: Stöbere ein wenig auf Benutzerseiten herum und schaue dir – bei Interesse – den zugehörigen Quelltext an. Ansonsten schau dich ein wenig in der Kategorie:Vorlage: um.

Zum Schluss will ich dich noch auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du noch gezielter Hilfe und Anleitung durch feste Ansprechpartner finden.

Frohes Schaffen! —Offenbacherjung (Diskussion) 20:47, 10. Jul. 2018 (CEST)

Neuer Artikel unter gleichen Namen, aber unterschiedliche Person, möglich?

Hallo zusammen, ich habeeine Seite für Bernd Ruf, den Notfallpädagogen und Vorstand des Vereins der Freunde der Erziehungskunst Rudolf Steiners erstellt, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Freundinnen/Bernd_Ruf habe aber nun das Problem, dass der Dirigent Bernd Ruf bereits die Namenseite besetzt. Ist eine Doppelung möglich? Wie wird ansonsnten mit solchen Fällen umgegangen? Danke für eure Antworten und viele Grüße Caro

--Freundinnen (Diskussion) 12:13, 10. Jul. 2018 (CEST)

Beide Personen bekommen in Klammern ihre Rolle Angehängt, und die Namensseite wird zur Begriffsklärungs-Seite.

In deinem Fall würde also der bereits existierende Artikel nach "Bernd Ruf (Dirigent)" verschoben (siehe. Hilfe:Seite verschieben) und dein neu erstellter nach Bernd Ruf (Notfallpädagoge) o.ä. verschoben und die Seite Bernd Ruf als Begriffserklärung angelegt. --Gruß Tidoni (Diskussion) 12:25, 10. Jul. 2018 (CEST)

Technisches Problem

Hallo, Ich erstelle derzeit einen neuen Artikel. Dieser befindet sich auch noch im Bereich Baustelle. Aktuell kann ich keine weiteren Änderungen am Artikel vornehmen, da mir beim speichern/veröffentlichen immer folgendes angezeigt wird: [W0Sf1ApAMDgAAKQgCOMAAAAI] Exception caught: Key contains invalid characters: dewiki:blacklist:spam:pass:70ad139cee74c5e70194ba5ed176800d56347a09:Benutzer%3AMaxi_Elisabeth_Wollner/Stephanie_Lüning Wie kann ich dieses Problem beheben?--Maxi Elisabeth Wollner (Diskussion) 14:05, 10. Jul. 2018 (CEST)

--Maxi Elisabeth Wollner (Diskussion) 14:05, 10. Jul. 2018 (CEST)

Das war ein technisches Problem auf Seiten Wikipedias. Sollte jetzt gehen. --Count² (Diskussion) 14:28, 10. Jul. 2018 (CEST)

Wikipedia-Liste ergänzen

Hallo, eine Frage - wie schaffe ich es, dass unsere Software (cad-Programm) auf einer bereits bestehenden Wikipedia-Liste ergänzt wird. Liste_von_CAD-Programmen Danke

--ComtechgmbH (Diskussion) 08:58, 12. Jul. 2018 (CEST)

Relevant werden. Ohne Wikipedia. Im Übrigen bitte die AGB beachten und als Paid Editor verifizieren lassen. --109.41.66.100 09:22, 12. Jul. 2018 (CEST)

Da die Liste nicht nur nach Wikipedia-Kriterien relevante Software aufführt, sondern ein wildes Sammelsurium darstellt: einfach die Liste bearbeiten und die Software eintragen. Ich würde allerdings eher fragen, was man davon hat, auf einer derart ungepflegten Liste zu stehen und ob sich die Mühe des Eintragens überhaupt lohnt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:25, 12. Jul. 2018 (CEST)

Ehrlich gesagt ist die Liste unbrauchbar, weil keine Abgrenzung erfolgt, was draufgehört. Weder sind die gelisteten Hersteller noch die Produkte alle grundsätzlich relevant, die Einleitung "einige CAD-Programme" ist so schwammig wie nur was. --Magnus (Diskussion) 09:27, 12. Jul. 2018 (CEST)

Mathematische Formeln in commons.wikimedia-Bildbeschreibungen

Kann man eine mathematische Formel (z.B. mit LaTeX) in die Bildbeschreibung einer nach commons.wikimedia hochzuladenden Graphik aufnehmen, z. B. die Differenzialgleichung, welche zur abgebildeten Kurve gehört?

--Modalanalytiker (Diskussion) 15:41, 11. Jul. 2018 (CEST)

Die TeX-Erweiterung zur Darstellung mathematischer Formeln funktioniert auch auf Commons. --Magnus (Diskussion) 15:46, 11. Jul. 2018 (CEST)

Danke! --Modalanalytiker (Diskussion) 16:20, 11. Jul. 2018 (CEST)

Das Eingeben etwas komplizierterer Ausdrücke funktioniert selten ohne Fehler. Dafür habe ich eine Vorschau gesucht, aber für die Kontrolle der Bildbeschreibung in commons.wikimedia nicht gefunden. Habe ich etwas übersehen? --Modalanalytiker (Diskussion) 12:49, 12. Jul. 2018 (CEST)

Das sollte da genauso aussehen wie hier, inklusive [Vorschau zeigen]-Schalter. Was es dort wohl nicht gibt, ist der Visual Editor, deinen Edits entnehme ich aber, dass du den anscheinend hier auch nicht nutzt. --Magnus (Diskussion) 15:59, 12. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe die letzte von mir angefertige svg angeklickt, und da finde ich alles, was ich gesucht habe. Bei der Erstellung war das nicht da, oder ich hatte den Tunnelblick. Modalanalytiker (Diskussion) 19:30, 12. Jul. 2018 (CEST)

Wenn du über den Uploadwizard hochgeladen hast, gibt es dort tatsächlich keine Vorschau. --Magnus (Diskussion) 19:36, 12. Jul. 2018 (CEST)

Dann ist der Wizard wirklich kein Zauberer. Bitte sei so nett, und nenne noch den Link, der die Vorschau beherrscht. Modalanalytiker (Diskussion) 19:52, 12. Jul. 2018 (CEST)

Das klassische Formular bietet eine Vorschau, ist aber nur für Einzeluploads geeignet. --Magnus (Diskussion) 20:04, 12. Jul. 2018 (CEST)

Danke, die Seite werde ich künftig nehmen. "Nur Einzelupload" bedeutet für mich keine Einschränkung. Modalanalytiker (Diskussion) 20:53, 12. Jul. 2018 (CEST)

Lauenburgisches Feldartellerie-Regiment Nr. 45

Mein Urgroßvater Wolfgang Poel war der Verfasser (11.07.1908) der Geschichte des Lauenburgischen Feldartillerie-Regiments Nr. 45 "Bearbeitet im Auftrag des Regiments" im Verlag der kleinen Regiments-Geschichten (C. Von Glasenapp) Dievenow, a.d. Ostsee sowie Bajanz & Studer, Berlin S, Alte Jakobstr. 84! Diese Ausarbeitung in Form eines Büchleins wird nirgendswo u.a.auch nicht bei "https://de.wikipedia.org/wiki/Lauenburgisches_Feldartillerie-Regiment_Nr._45" als Referenz aufgeführt. Ich kann das Inhaltsverzeichnis zusenden falls Interesse besteht, gegebenfalls das Büchlein kopieren. --Gwpoel (Diskussion) 14:57, 14. Jul. 2018 (CEST)

Meist ist es sinnvoll, zuerst auf der Diskussionsseite zum Artikel zu fragen. Man kann auch auf die Diskussionsseite des Hauptautors gehen. Da du nun aber schon hier bist, kann man Benutzer:Minderbinder auch von hier fragen, ob Interesse besteht: Gruß, --2003:D6:D3D5:8200:2C61:CFC1:2279:BE4A 00:28, 15. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Gwpoel, danke für den Hinweis. Ich würde die Diskussion gern auf der Diskussionsseite zum Artikel fortsetzen. Magst du dort antworten? --Minderbinder 09:51, 15. Jul. 2018 (CEST)

Tiefenökologie

Die Tiefenökologie ist eine spirituelle Weltanschauung, wie sie z.B. von der Partei Die Violetten vertreten wird. Mit der Wissenschaft Ökologie hat dies im engeren Sinne nichts zu tun. Diesen Hinweis und einen weiteren Kritikpunkt am Konzept vom sozialistischen Ökologen Murray Bookchin habe ich in den Artikel eingefügt. [1]. Ein Nutzer hat dies gelöscht und wirft mir vor, meine Änderungen seien tendenziös. Wie geht man mit solchem Streit hier um? Danke --Permission 2 (Diskussion) 22:26, 14. Jul. 2018 (CEST)

Du hast es bereits richtig gemacht: Auf der Diskussionsseite angesprochen und Benutzer:Maasikaru gebeten, in eine Diskussion einzutreten. Falls du in einigen Tagen hier nicht weiterkommst bzw. keinen Konsens erzielen kannst, kannst du eine dritte Meinung einholen. --elya (Diskussion) 10:15, 15. Jul. 2018 (CEST)

Danke, ich hab den Abschnitt wieder eingefügt, da sich der Nutzer nicht gemeldet hat. Bei doch weiterem Diskussionsbedarf bin ich jederzeit ansprechbar. Grüße --Permission 2 (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2018 (CEST)

Artikel "La Punt-Chamues-ch" zu "La Punt Chamues-ch" ändern?

Wie kann der Artikel "La Punt-Chamues-ch" zu "La Punt Chamues-ch" geändert werden? https://de.wikipedia.org/wiki/La_Punt-Chamues-ch

--Martin Schneeberger (Diskussion) 02:19, 16. Jul. 2018 (CEST)

siehe Hilfe:Verschieben. Schnabeltassentier (Diskussion) 02:28, 16. Jul. 2018 (CEST)

Artikel auf englisch einstellen

Hallo,

ich habe den Artikel CAPKA Group reingestellt und möchte diesen gerne in Englisch und Französich veröffentlichen. Die Texte in den Sprachen liegen bereits vor. Wie werden die Firmenprofile auf den Wiki-Seiten in der jeweiligen Sprache veröffentlicht?

--MSWR07 (Diskussion) 16:02, 16. Jul. 2018 (CEST)

Du hast keinen Artikel Capka Group reingestellt. Es gibt einen Artikel Cabka Group von Benutzer:Senseye3. Ist das ein weiterer Account von dir? Beachte bitte, dass bezahltes Schreiben gemäß der Nutzungsbedingungen auf der Benutzerseite offenzulegen ist. Die Regeln für die Anlage von Artikeln in anderen Sprachen entnimm bitte den jeweiligen Wikipedia-Sprachversionen. --Magnus (Diskussion) 16:17, 16. Jul. 2018 (CEST)

Um Artikel in andren Sprachversionen zu erstellen, musst du im dortigen Projekt eine entsprechende Seite anlegen. Informiere dich in der englisch- und französischsprachigen Wikipedia über die Relevanzkriterien, nicht jeder Artikel kann angelegt werden, jedes Wiki hat eigene Aufnahmekriterien.

Auch hier müssen einige Grundbedingungen erfüllt sein, siehe →Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen, um in den Artikelbestand aufgenommen zu werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 16. Jul. 2018 (CEST)

Artikel auf englisch erstellen?

Ich habe einen Artikel von deutsch auf englisch übersetzt. Jedoch wurde dieser gelöscht, da es sich um die falsche Sprache handelt. Leider bin im Internet auf keine vernünftige Auskunft gestoßen, daher meine Frage, wie kann ich einen englischen Artikel einstellen? Muss ich dafür die Sprache umstellen? Vielen Dank im Voraus für die Antwort! --JB5H96 (Diskussion) 09:52, 17. Jul. 2018 (CEST)

Einen englischsprachigen Artikel stellt du sinnvollerweise in der englischsprachigen Wikiepdia ein. --Magnus (Diskussion) 10:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Das Übersetzungstool (CXT) steht dem Benutzer der englischen Wikipedia in erst ab 500 Beiträgen in der englischen Wikipedia zur Verfügung. In den deutschen Beträgen kann ich beim Fragesteller keine Neuanlage finden. --Hans Haase (有问题吗) 10:47, 17. Jul. 2018 (CEST)

@HH, gemeint war diese →Robert Enke Foundation schaust du →hier --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Verwendung eines Organigramms

Hallo, bei einem Artikel über eine Behörde ist häufig ein Organigramm unter dem Punkt Aufgaben/Organisation sinnvoll. Kann ich die Vorlage der Behörde, als gemeinfrei übernehmen? Diese sind ja einheitlich mittels Software entstanden und wohl nicht weiter als künstlerisch wertvoll anzusehen. Oder muss ich die Behörde anfragen? --Berlinautor (Diskussion) 12:00, 17. Jul. 2018 (CEST)

@Berlinautor: Beim urheberrechtlichen Schutz geht es ja nicht nur um "künstlerisch wertvolle" Arbeiten, sondern um alles, was eine gewisse (nach aktueller Rechtsprechung: sehr niedrig anzusetzende) Schöpfungshöhe aufweist. Ich würde das Organigramm daher nicht einfach kopieren, sondern "mittels Software" (z.B. mit https://www.draw.io/) neu zeichnen, dann stellt sich die Frage nach der Schöpfungshöhe gar nicht. (Außerdem kann man dann auch eventuelle Änderungen relativ einfach selbst einpflegen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:07, 17. Jul. 2018 (CEST)

Danke, so wird ichs machen--Berlinautor (Diskussion) 07:11, 18. Jul. 2018 (CEST)

Ich finde Reinhard Kraaschs Antwort nicht korrekt, denn dadurch würde ja gerade "die Schöpfung" (und eben nicht das Handwerkliche) kopiert. Abgesehen davon: Sind nicht die Inhalte von Wikipedia immer gemeinfrei? Es steht doch unter jedem Artikel. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 07:46, 18. Jul. 2018 (CEST)

Du kannst mir glauben, dass ich mich mit urheberechtlichen Fragen einigermaßen gut auskenne. Es geht ja im übrigen nicht um Inhalte von Wikipedia, sondern um fremde Inhalte und Darstellungen. Die Inhalte eines Organigramms sind als reine Daten nicht schützbar, wohl aber deren Darstellung. "Nachzeichnen" darf natürlich nicht heißen, dass man das bestehende Organigramm 1:1 kopiert, sondern nur, dass man auf Grund der Datenlage ein eigenes Organigramm erstellt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:21, 18. Jul. 2018 (CEST)

Die Inhalte sind nicht gemeinfrei, sie stehen unter einer freien Lizenz, das ist ein feiner, aber sehr wichtiger, Unterschied. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:51, 18. Jul. 2018 (CEST)

Der Ersteller eines Textes oder einer Grafik ist der Schöpfer dieses Werkes. Das Kopieren ist eine Übernahme anderer Urheber. Das Verfahren das für das Kopieren benutzt wird, ist dabei nicht relevant. Wissen und Informationen, sowie reine Ideen sind nicht schützbar. Dies ist der Grund für NDAs (Verschwiegenheitsvereinbahrungen) mit Vertragsstrafe. Was für Wikipedia in einem Organigramm relevant ist, mag so gering sein, dass eine Nachbildung, die anders formatiert ist und lediglich andere Quellen heranzieht, aus denen sie – vergleichbar selbst formulierter Sätze – nachgebildet ist, ist so nicht schützbar. Allerdings ist dabei der Ersteller in dem Moment wo er sein gezeichnetes Organigramm in die WP oder auf Commons hochläd Lizenzgeber und ermöglicht der Allgemeinheit sein Werk weiterzuverwenden, da hier der eine freie Lizenz verwenden muss. Hätte er Werke anderer Urheber kopiert, so würde er deren Urheberrechte hier rechtswidrig verschenken. Für die Erstellung von Organigrammen empfehle ich die freie Software Dia (Software), die auch einen hier Upload-fähigen Export im SVG-Format erzeugen kann. --Hans Haase (有问题吗) 08:27, 18. Jul. 2018 (CEST)

Also ich starte mal den Versuch, folgendes festzuhalten:

• Das abzeichnen eines vorhandenen Organigramms - mit welcher Software auch immer - ist rechtlich nicht zulässig.

Nun ist bei den Behörden, über die ich schreiben möchte, ein Organigramm bereits vorhanden, sodass es für die wissenschaftliche Korrektheit auch nur sinnvoll ist, dieses zu verwenden. > Mir bleibt somit - Stand jetzt - keine andere Möglichkeit als die der Anfrage, auch wenn es länger dauert. Ich denke nicht, dass die Behörden ein Problem damit haben, wenn ein Dokument, dass eh im Internet öffentlich ist, auf Wikipedia erscheint. Wäre noch die Frage zu klären, wie ich die Anfrage korrekt stelle, ob Wikipedia z.B. ein Formblatt zur Verfügung stellt o.ä..--Berlinautor (Diskussion) 09:28, 18. Jul. 2018 (CEST)

Erfahrungsgemäß kannst du dir solche Anfragen ersparen. Entweder du bekommst keine Antwort oder eine, die von falschen rechtlichen Voraussetzungen ausgeht. Die reine Datenlage eines Organigramms besitzt keinen urheberrechtlichen Schutz, da haben einige der Mitdiskutanten hier Unsinn erzählt bzw. Sachverhalte erläutert, um die es gar nicht geht. Der Satz "Das abzeichnen eines vorhandenen Organigramms - mit welcher Software auch immer - ist rechtlich nicht zulässig." ist jedenfalls definitiv falsch. Du darfst das bestehende Organigramm natürlich nicht 1:1 abzeichnen, aber wenn du auf Grund der Datenlage ein eigenes Organigramm erstellst, bist du urheberrechtlich auf der sicheren Seite. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:16, 18. Jul. 2018 (CEST)

Ich versuche es trotzdem mal, in der Hoffnung, doch noch zu einem Ergebnis zu kommen. Ziel ist es aber, das Organigramm 1:1 zu übernehmen. Die eigene Darstellung auf Grundlage von Informationen wäre Unsinn (weil das richtige Organigramm ja im Internet zu finden ist) und aufgrund dessen auch immer falsch, da die Über- und Unterordnungsverhältnisse nur mit sehr hohem Aufwand so korrekt zu beschreiben sind. Ist eine 1:1-Übernahme also möglich, wenn ich,

• das Organigramm nachzeichne und dabei Farbänderungen auftreten (Umrahmung blau statt schwarz o.ä.)
• bei der Behörde nachfrage, ob sie die Rechte für Wikipedia freigeben und einer Verwendung zustimmen
• oder ist es unter keinen Umständen möglich?

Es geht hierbei nur um das Originalorganigramm, nicht um eine Eigenkreation.--Berlinautor (Diskussion) 13:17, 18. Jul. 2018 (CEST)

Na ja, 1:1 würde heißen, dass jedes Kästchen genau so aussieht und genau die Abmessungen hat wie im Original. Wenn du die Kästchen ein bisschen verschiebst, vielleicht die Seitenverhältnisse etwas änderst, die Kästen dunkelblau statt schwarz malst, eine andere Schriftart verwendest oder was auch immer, ist es keine 1:1-Kopie mehr, sondern eine Eigenkreation. Das sollte eigentlich immer hinzubekommen sein (sinngemäß halt das, was man im Textbereich unter "Paraphrase" versteht). Wenn du hingegen anfragst, dann müsste die Behörde ihre Schöpfung unter eine Freie Lizenz stellen, also Weiterbearbeitungen und kommerzielle Nutzung ausdrücklich erlauben (siehe unter "Bildrechte"). Wenn sie einigermaßen bei Verstand sind (will sagen: eine solche Anfrage inhaltlich verstehen), werden Sie einen Teufel tun. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:16, 18. Jul. 2018 (CEST)

ERGÄNZUNG der Literaturliste über Berleburg : Kulturhistorisches Bad Berleburg, Werner Wasilewski , von 1981 - 111 Seiten

Ergänzung der Literaturliste zu Bad Berleburg, mit 75 Fotos von Margarete Wasilewski --2A02:908:CD21:B7C0:A128:75B1:1DA9:389B 15:38, 19. Jul. 2018 (CEST)

Und wie lautet die Frage? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:37, 19. Jul. 2018 (CEST)

CnC steuerung

Gibt es bei Wikipedia ein Steuerprogramm fur eine CNC Drehmaschine

Ja --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:37, 19. Jul. 2018 (CEST)

Zuckergehalt Erdnuss

Der Artikel über Erdnüsse ist sehr interessant. Mir stellt sich die Frage: Wieviel g Zucker auf 100 g Frucht muss ich rechnen? Ich kann nirgends den Zuckergehalt finden. Es steht hier zwar: Kohlenhydrate 21,5 g auf 100 g / Ballaststoffe 8 g auf 100 g ------ ist die Differenz der Zuckergehalt?

Ich bin Diabetiker. Erdnüsse sind sehr gesund und ich esse jeden Tag eine Handvoll (mit Schale) Nüsse. Nun hat jemand behauptet, dass Erdnüsse sehr viel Zucker haben. Können Sie mir hier bitte weiter helfen?

Lieben Dank --84.159.119.79 19:13, 19. Jul. 2018 (CEST) olipoli

Hallo, für solche Fragen ist unsere Auskunft besser geeignet. MfG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:14, 19. Jul. 2018 (CEST)

Die Antwort steht übrigens auf der Verpackung. --Magnus (Diskussion) 19:52, 19. Jul. 2018 (CEST)

Übersetzter Artikel (aus dem Englischen)

Es gibt von mir den Entwurf eines englischsprachigen Artikels mit einigen Ergänzungen (bzgl. Deutschland und einer dt/en Literaturliste). Kann da jemand drüberschauen, ob das grundsätzlich so passt, bevor ich ihn veröffentliche (die Kategorien sind noch auskommentiert)?

Ich bin mir (noch) nicht sicher, wie die Zuordnung zwischen den unterschiedlichen Sprachversionen funktioniert (ob das automatisch funktioniert oder durch manuelle "Eingriffe").

Danke für jeden Hinweis.

--GoetzJM (Diskussion) 16:26, 18. Jul. 2018 (CEST)

Inhaltlich halte ich mich mal vornehm zurück. Technisch ist vielleicht noch Vorlage:Internetquelle für einige der Einzelnachweise sinnvoll, damit so etwas wie der Erste Beleg nicht nur ein Link auf ein Bild ist, sondern etwas Kontext erhält. Wenn du große Teile übersetzt hast, solltest du noch einen Importwunsch stellen. Die Verküpfung zu den anderen Sprachversionen findet über Wikidata statt. Wenn dein Artikel veröffentlicht ist, kannst du ihn bei dem entsprechenden Wikidata-Objekt eintragen, dann wird er mit den Anderen Sprachversionen verlinkt. --Gruß Tidoni (Diskussion) 15:45, 19. Jul. 2018 (CEST)

Der erste Beleg ist so aus dem englischen Original übernommen (über den Sinn des Belegs kann man definitiv "streiten"). Für den englischsprachigen Artikel habe ich jetzt am Ende einen Interlanguage-Link eingebaut. Den Punkt Importwunsch hatte ich mir vor der Übersetzung angesehen aber offensichtlich falsch verstanden. --GoetzJM (Diskussion) 19:57, 19. Jul. 2018 (CEST)

Importwunsch ist gestellt. --GoetzJM (Diskussion) 12:32, 20. Jul. 2018 (CEST)

P.S. Im deutschen kommen die Weblinks vor den Einzelnachweisen. Ansonsten noch See also -> Siehe Auch und External links -> Weblinks --Gruß Tidoni (Diskussion) 15:50, 19. Jul. 2018 (CEST)

Danke für die Hinweise, Reihenfolge und Überschriften sind korrigiert. Den Rest schaue ich mir auch noch an. --GoetzJM (Diskussion) 19:57, 19. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoetzJM (Diskussion) 12:41, 21. Jul. 2018 (CEST)

Löschung Gockelmuseum

Wieso wurde mein Beitrag zur "Gockelmuseum" gelöscht. Ich hatte noch nicht einmal die Möglichkeit Stellung zu nehmen. Es ist kein Unsinn. Darüber berichtet RTL, SWR, Ard/ZDF, Bild-Zeitung uvw. Also denke ich dass das öffentliche Interesse groß ist. Ich bitte die Löschung rückgängig zu machen. --Starnight68 (Diskussion) 09:41, 21. Jul. 2018 (CEST)

Der Artikel wurde nicht wegen fehlender Relevanz gelöscht. Lies am besten die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Außerdem war der Artikel eine Urheberrechtsverletzung, da von dieser Webseite kopiert. Einfach Text in Wikipedia-Artikel zu kopieren, ist nicht erlaubt und Artikel-Neuerstellungen mit Urheberrechtsverletzungen werden üblicherweise sofort gelöscht. --Count² (Diskussion) 09:49, 21. Jul. 2018 (CEST)

Natürlich wurde dieser Beitrag von der website www.göcklingen-kräht.de kopiert. Denn ich bin der web-admin dieser Seite. Ein neuer Beitrag wäre auch nur unwentlich anderst formulier. Und da ich die Urheberecht besitze kann ich diese auch nicht verletzen. (nicht signierter Beitrag von Starnight68 (Diskussion | Beiträge) 21. Jul. 2018, 11:22:35)

Wenn dem so wäre, was Du per Benutzerverifiziernung nachweisen müsstest, und der Text tatsächlich von Dir persönlich käme, wozu "web-admin sein" höchstens ein eher kleines Indiz wäre, dann, und nur dann, könntest Du den Text verwenden. Aber starte bitte zunächst, 'nach der Verifizierung, in deinem Benutzernamensraum mit einem Entwurf. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:38, 21. Jul. 2018 (CEST)

Schauen Sie einfach im Impressum der web-site www.göcklingen-kräht.de nach. Sollte Ihnen dies nicht reichen, dann lassen Sie es einfach sein. Beim nächsten Interviewe (evtl. schon Morgen) werde ich die Reaktion von Wikipedia ins Spiel bringen und den Chatverlauf vorlegen. (nicht signierter Beitrag von Starnight68 (Diskussion | Beiträge) 21. Jul. 2018, 11:49:06)

Was soll denn das Impressum aussagen? Und mit derlei Drohungen stellst du dich nur ins Abseits. --Magnus (Diskussion) 11:57, 21. Jul. 2018 (CEST)

Von mir aus gerne. Wenn Sie nicht wollen ist das Ihr Problem. Ich habe es nur gut gemeint und bin auf den Beitrag nicht angewiesen. Wir haben genügend user auf Facebook und Co. (nicht signierter Beitrag von Starnight68 (Diskussion | Beiträge) 21. Jul. 2018, 12:03:50)

Dein eher unsouveräner und uninformierter Umgang im Web zeugt nicht unbedingt von einer besonders guten Eignung als Web-Admin. Im Impressum steht ein Name, der nicht Starnight68 ist, den Zusammenhang oder gar die Identität mit dem dort genannten müsstes Du an der von mir schon genannten Stelle nachweisen. Davon abgesehen hat der Web-Admin natürlich nicht das Urheberrecht an den Inhalten der Webseite, das liegt bei den AutorInnen der Texte, was sogar ganz explizit im Impressum aufgeführt ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:05, 21. Jul. 2018 (CEST)

Wie gesagt lassen Sie es sein. Das ist mir alles viel zu "blöd".Sie können meinen Zugang auch gerne löschen. Ich habe das Interesse verloren. (nicht signierter Beitrag von Starnight68 (Diskussion | Beiträge) 21. Jul. 2018, 12:08:48)

Nun ja, es gibt auch hier Regeln, an die man sich halten muss - wie es richtig geht, ist unter Neuen Artikel anlegen beschrieben, insbesondere, dass man Artikelentwürfe am besten nicht gleich online stellt. Es ging im übrigen auch weniger um die Urheberrechtsverletzung - die man ja hätte heilen können - als vielmehr darum, dass ein Text im Stil einer Pressemitteilung für eine Enzyklopädie ungeeignet ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 21. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 21. Jul. 2018 (CEST)

Musiktitel verlinken

Betrifft Artikel Sabin Hansen Ich möchte die Musiktitel unter Diskografie mit YouTube verlinken. Wie mache ich das? --Sabin Hansen (Diskussion) 13:57, 20. Jul. 2018 (CEST)

Gar nicht. Das ist hier nicht erwünscht - wurde dir auch schon so mitgeteilt. Lies stattdessen vielleicht lieber mal WP:IK. Es gibt hier gewisse Gepflogenheiten, die man in seinem eigenen Artikel nicht außer Kraft setzen kann. --mirer (Diskussion) 14:26, 20. Jul. 2018 (CEST)

Artikelentwurf "Bitte nicht so schnell"

Beim Bearbeiten meines eigenes Artikels (im Entwurf) bekomme ich die Meldung "bitte nicht so schnell" und kann daher nicht speichern. Was soll das bitteschön? --Weltbilt (Diskussion) 15:38, 20. Jul. 2018 (CEST)

Das war Spezial:Missbrauchsfilter/242, ich kann dir mangels ausreichender Rechte aber nicht sagen, was genau der verhindert. Das kann nur ein Admin erkennen. XenonX3 – (☎) 15:42, 20. Jul. 2018 (CEST)

Der Filter feuert bei mehr als 2 Änderungen innerhalb 45 Sekunden. So weit sollte man sich einbremsen können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:08, 20. Jul. 2018 (CEST)

Verschieben des Artikels zur Veröffentlichung

Ich habe gelesen, dass es auf Nachfrage bei Wikipedia möglich ist, um einen Sonderfall zu beten, um einen Artikel bei Neuanmeldung frühzeitig zu veröffentlichen. Können Sie dabei helfen, da es als Neuling etwas schwierig ist das System zu durchblicken? Vielen Dank im Voraus für Antwort!

--NikoFlo (Diskussion) 20:55, 22. Jul. 2018 (CEST)

Bitte dazu einen Antrag auf Wikipedia:Verschiebewünsche stellen. XenonX3 – (☎) 21:00, 22. Jul. 2018 (CEST)

Artikel-Duplikat in anderer Sprache

Hallo, Ich würde gerne wissen, wie das Vorgehen ist bei Artikeln, die doppelt existieren und das ganze auch noch in einer anderen Sprache. Folgenden Artikel sehe ich als Original an, da er mit den korrekten Artikeln in anderen Sprachen verknüpft ist. https://ceb.wikipedia.org/wiki/Schöneiche_bei_Berlin

Allerdings gibt es noch diesen Artikel: https://ceb.wikipedia.org/wiki/Schöneiche wo es sich um den gleichen Ort handelt.

Sollte der zweite Artikel gelöscht werden oder zusammengeführt? Der zweite Artikel scheint auch etwas mehr Informationen zu beinhalten. Wäre schade, wenn die durch eine einfache Löschung verloren gingen. Da ich noch neu bin, bin ich mir nicht sicher, wie man hier nun vorgeht. Danke für eure Hilfe!

--MaasOne (Diskussion) 23:13, 22. Jul. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe auf ceb:Schöneiche einen Löschantrag gestellt, weil es in der Sprachversion offenbar kein Redundanz-Verfahren gibt. Die werden da schon wissen, wie man die Artikel zusammenführt. XenonX3 – (☎) 23:23, 22. Jul. 2018 (CEST)

Unerwünschter Inhalt in einem noch nicht veröffentlichten Artikel im Benutzerraum

Ich habe in einem Artikel eine Liste (Setlist) eingebaut, die nach Rücksprache aber nicht erscheinen soll. Ist diese Version nach Veröffentlichung wieder herstellbar (was unerwünscht ist), oder bleibt diese dauerhaft entfernt? Oder muss ich den von mir verfassten Artikel löschen lassen und nochmals einen Neuen verfassen ohne die besagte Liste?

Vielen Dank für die Hilfe.

--Deadringer4love (Diskussion) 11:59, 23. Jul. 2018 (CEST)

Wenn du dem Artikel zur Veröffentlichung verschiebst, bleibt die Liste in der Versionsgeschichte und könnte damit prinzipiell wiederhergestellt werden. Solange du einziger Autor bist, kannst du aber auch einfach den fertigen Artikelquelltext in einen neuen Artikel im Artikelnamensraum kopieren und dann deine Arbeitsseite löschen lassen. --Magnus (Diskussion) 12:04, 23. Jul. 2018 (CEST)

Tabellenbearbeitung

Gibt es eigentlich ein Tool, das die Bearbeitung von Tabellen erleichtert? Bspw den Tabellen-Quelltext in Excel umwandeln, bearbeiten, zurückkopieren oder so was?--Peakduvet (Diskussion) 19:50, 23. Jul. 2018 (CEST)

Grundlegende Tabellenfunktionen kann der H:VisualEditor ganz gut. —Jonaes_/Diskussion 19:59, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ja gibt es: Teste mal Excel2Wiki → Formuler siehe hier

Beachte aber, dass die Tabelle dann im Quelltext eingefügt werden sollte. →Zur Quelltextbearbeitung wechseln, als Direkteingabe in den visuellen Editor funktioniert das nicht, oder anders, man kann es einfügen, müsste aber dann zum Quelltext wechseln, um die „nowiki“-tags, die sich darumlegen, zu entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:31, 24. Jul. 2018 (CEST)

Adler-Bräu Wiernsheim

Ich habe einen Artikel neu eingestellt. Gegen diesen wurde ein, meiner Ansicht nach unnötiger, Löschantrag gestellt. Wie bewerkstellige ich es, mich an der Löschdiskussion zu beteiligen?

--Robert Volk (Diskussion) 08:06, 25. Jul. 2018 (CEST)

Im Artikel ist ein ein Link zur Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2018#Adler-Bräu_Wiernsheim --Magnus (Diskussion) 08:09, 25. Jul. 2018 (CEST)

Benutzername

Liebe Wikipedianer!

Danke, dass ich Hilfe bekomme. Ich bin ganz neu und habe wahrscheinlich eine totale Anfängerfrage: Als Benutzername habe ich mich mit Vorbildwirkung angemeldet. Ich möchte aber nicht das Wort "Vorbildwirkung" in Wikipedia erklären, bzw.- dafür halt eine Seite erstellen, sondern für eine Person: Thomas J. Nagy. Hätte ich da ganz am Anfang, bei der Anmeldung, als Benutzername "Thomas J. Nagy" eingeben müssen? Wenn das so wäre, kann man das, was halt jetzt gemacht wurde, auch wieder löschen?

Vielen lieben Dank und ich freue mich sehr auf eure Antwort.

--Vorbildwirkung (Diskussion) 11:26, 26. Jul. 2018 (CEST)

Nein, Du musst nicht für jeden neuen Artikel oder jede Artikelbearbeitung Deinen Benutzernamen ändern. Falls Du Deinen Namen ändern möchtest, geht das bei Wikipedia:Benutzernamen ändern. --DaizY (Diskussion) 11:30, 26. Jul. 2018 (CEST)

PS: Deinen Artikelentwurf findest Du in Deinem WP:BNR unter Benutzer:Vorbildwirkung/Thomas J. Nagy. Melde Dich einfach, wenn Du Hilfe benötigst oder glaubst, der Artikel sei soweit "fertig", dass er in den WP:ANR zurückverschoben werden kann. --DaizY (Diskussion) 11:34, 26. Jul. 2018 (CEST)

Da ich deine Frage etwas anders verstehe, noch ein ergänzender Antwortversuch: Wie du siehst erscheint dein Benutzername oben in deiner Signatur in rot. Wenn du da draufklickst bist du auf deiner Benutzerseite, die es aber noch nicht gibt. Dort müsstest du nicht das Wort erklären, könntest aber einfach einen kurzen Satz zu dir schreiben (Es reicht auch erst mal, hallo ich bin neu hier...) Dort ist dann auch die Diskussionsseite deiner Benutzerseite verbunden (oben links), auf der du auch schon einige Hinweise findest. Ich vermute einmal, dass es vielleicht eher nicht so sinnvoll ist, diese Benutzerseite mit deinen wirklichen Namen zu verbinden. Die meisten Autoren schreiben hier mit einem Nickname, was dann bei dir halt "Vorbildwirkung" wäre, wogegen nichts spricht. Wenn du magst kannst du ja mal als Beispiel bei mir gucken Benutzerin:Mirkur wie so etwas aussehen kann, aber so viel muss da nicht sein und kann später, ich hatte auch erst nur so einen Füllsatz. Wenn das jetzt nicht verständlich war oder du sonst noch Hilfe brauchst, kannst du mir auch gerne auf meiner Diskussionsseite schreiben. Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 12:08, 26. Jul. 2018 (CEST)

Noch ein paar Tipps:

• Was das Neuerstellen von Artikeln angeht, findest du eigentlich alles unter Neuen Artikel anlegen, insbesondere die Hinweise auf
  • Relevanzkriterien
  • Relevanzcheck - insbesondere für Grenzfälle
  • Interessenkonflikte
• Ich empfehle eine Teilnahme am WP:Mentorenprogramm.

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:46, 26. Jul. 2018 (CEST)

Selbstreferenzen

gudn tach!
zu [2] und [3]: das erfordert vermutlich grundlegende erklaerungen und mentor-artige hilfe, was ich aktuell beides zeitlich nicht geben kann.
deshalb wuerde ich mich freuen, wenn dem user jemand anders unter die arme greifen koennte. danke im voraus! :-) -- seth 13:24, 26. Jul. 2018 (CEST)

Historische Jahrestage

Hallo, warum erscheinen nicht alle angelegten Personen in den Artikeln der Historischen Jahrestage?

--Regina719 (Diskussion) 14:11, 26. Jul. 2018 (CEST)

Weil sie noch niemand dort eingetragen hat? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:26, 26. Jul. 2018 (CEST)

Dann kann ich ja, wenn mir eine fehlende Person auffällt, diese an der entsprechenden Stelle eintragen. (nicht signierter Beitrag von Regina719 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 26. Jul. 2018 (CEST)) Ist diese Art der Mitarbeit erwünscht? (nicht signierter Beitrag von Regina719 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 26. Jul. 2018 (CEST))

Wenn das erwünscht wäre, wäre es sicher eine Aufgabe für einen WP:Bot. --DaizY (Diskussion) 15:04, 26. Jul. 2018 (CEST)

Ok. Würde Sinn machen, da viele Einträge fehlen. (nicht signierter Beitrag von Regina719 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 26. Jul. 2018 (CEST))

Also wenn du damit Seiten wie 25. Juli meinst, dann wirst du sehen, dass da wenig bis gar nichts per Bot geschieht: [4]. So wie die Seite aufgebaut ist, dürfte sich ein Bot damit auch schwer tun. Insofern ist da eine Mitarbeit sicher vorstellbar und auch wünschenswert. Allerdings ist es sicher sinnvoll - wie bei anderen Aktivitäten in Wikipedia auch - sich erst einmal anzuschauen, was andere da tun (z.B. auch, ob es da botgenerierte Wartungsseiten oder dergleichen gibt, die man abarbeiten kann) und sich mit diesen abzustimmen. Es könnte auch sinnvoll sein, sich in einem Wikiprojekt oder Portal, das sich mit dem Thema beschäftigt, umzuhören. Mir fällt auf Anhieb allerdings nur das Wikipedia:WikiProjekt Biografien ein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:46, 26. Jul. 2018 (CEST)

Danke. Das mache ich. (nicht signierter Beitrag von Regina719 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 26. Jul. 2018 (CEST))

Wenn es erwünscht wäre, dass diese Seiten alle entsprechenden Personenartikel aufführen, wären sie ganz sicher so aufgebaut, dass diese Aufgabe ein Bot erledigen könnte. So enthalten diese Artikel (ebenso wie die zu den Jahreszahlen) halt sehr unvollständig und nach Belieben der dortigen Autoren gefüllte OR-Listen. --DaizY (Diskussion) 16:07, 26. Jul. 2018 (CEST)

Benutzername Maluli wird nicht angenommen, obwohl nicht vergeben

Ich wollte gerade ein Benutzerkonto anlegen, der Benutzername wird aber nicht akzeptiert (Dieser Benutzername ist schon vergeben. Bitte wähle einen anderen.), obwohl er als nicht vergeben angezeigt wird, wenn ich ihn aufrufe.

--2A02:908:2D36:7E60:2DBA:5E5D:B130:1F2C 21:17, 27. Jul. 2018 (CEST)

Existiert in der Spanischen Wikipedia, und da es inzwischen globale Konten sind, geht das nicht. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:25, 27. Jul. 2018 (CEST)

Schade, danke für die schnelle Antwort und die vorangehende Mühe, aber dann eben leider nicht, tschühüs --2A02:908:2D36:7E60:2DBA:5E5D:B130:1F2C 21:32, 27. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:47, 30. Jul. 2018 (CEST)

Wie lege ich eine Benutzerunterseite an?

Angenommen, ich möchte eine Unterseite zu meiner Benutzerseite anlegen. Sie soll zum Beispiel so heißen: Benutzer:Der Marsianer/Notizen. Wie stelle ich das an, so eine Benutzerunterseite anzulegen? --Der Marsianer (Diskussion) 17:08, 28. Jul. 2018 (CEST)

Die einfachste Methode ist, bei einem vorgetäuschten Edit einfach Benutzer:Der Marsianer/Notizen ( [[Benutzer:Der Marsianer/Notizen]] ) einzugeben, die Vorschau anzusehen und den Rotlink anzuklicken. Oder auch diret die URL https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Der_Marsianer/Notizen oben einzugeben. Vermutlich gibt es auch eine offizielle Variante, aber die beiden haben mir bislang immer ausgereicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:18, 28. Jul. 2018 (CEST)

@Sänger Danke, ich werde es später mal so versuchen. Meister Yoda sagt: Nicht versuchen du musst sondern tun. Marsianische Grüsse. --Der Marsianer (Diskussion) 17:32, 28. Jul. 2018 (CEST)

Man kann auch im Suchfeld z.B. User:Der Marsianer/Unterseite eingeben --Honischboy (Diskussion) 17:34, 28. Jul. 2018 (CEST)

@Honischboy Okay, hab Dank. --Der Marsianer (Diskussion) 17:39, 28. Jul. 2018 (CEST)

@Der Marsianer: Du kannst dir auch folgende Eingabemaske auf deine Benutzerseite kopieren, dann kannst du von da aus immer direkt Unterseiten anlegen:

Einfach hinter dem / den Titel der Unterseite ergänzen, also z. B. Notizen. XenonX3 – (☎) 18:22, 28. Jul. 2018 (CEST)

Gut, merke ich mir für später. --Der Marsianer (Diskussion) 18:26, 28. Jul. 2018 (CEST)

Statt default=Benutzer:Der Marsianer/ geht auch prefix=Benutzer:Der Marsianer/. Dadurch wird dieser Text nicht mehr angezeigt, aber trotzdem verwendet. Beispiel:

--Honischboy (Diskussion) 18:30, 28. Jul. 2018 (CEST)

Vielen Dank für Eure Hilfe. Hatte am 28.7.2018 eine schöne Benutzerunterseite erfolgreich angelegt: Benutzer:Der Marsianer/Arbeitsvorlage. Leider hat heute eine IP einen Schnelllöschantrag gestellt und meine Benutzerunterseite wurde von Horst Gräbner heute, am 29.07.2018, schon wieder gelöscht. Er hat sie für "Unsinn" gehalten. In der Seite war ein verborgener Sinn versteckt, den hat er natürlich nicht erkannt. Ist aber nicht weiter tragisch, vielleicht findet man sie ja eines Tages in einem Webarchiv wieder, wenn es Wunder gibt. Wenn Spatzen schwatzen...--Der Marsianer (Diskussion) 23:04, 29. Jul. 2018 (CEST)

Ja, das war in der Tat Unsinn. Wenn du so etwas als "Arbeitsunterlagen" brauchst (wir brauchen es nicht), kannst du es gerne auf deiner lokalen Festplatte anlegen (und dann auch bitte dort lassen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:46, 30. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:46, 30. Jul. 2018 (CEST)

Probleme mit Links im Wikipedia-Eintrag

Hallo ihr Lieben.

Soeben habe ich einen kurzen ersten Artikel zu Severn A. Lee erstellt. In den Weblinks wollte ich eigentlich nur den Text, worum es geht, haben, und einen automatischen Link einfügen, dass der Leser, wenn er darauf klickt, dorthin geleitet wird. Auf meiner Homepage funktioniert das, indem ich auf das Icon 'Link einfügen' klicke. Hier ging es nicht. Könnt ihr mir ev. helfen, damit das Ganze etwas übersichtlicher aussieht?

Ausserdem wollte ich noch Feinkorrekturen vornehmen, habe aber aus Versehen einmal 'enter' gedrückt und das ganze Ding schon abgespeichert... Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von BeeWitch888 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 28. Juli 2018)

Den ersten Weblink habe mal beispielhaft verlinkt. Bitte Diskussionsbeiträge immer signieren. --Janjonas (Diskussion) 12:26, 28. Jul. 2018 (CEST)

Korrekturen kannst du jederzeit vornehmen. Einfach erneut speichern. --Janjonas (Diskussion) 19:35, 28. Jul. 2018 (CEST)

Fehlinformationen in einem Artikel - Löschung eines Bildes

Einen guten Abend an alle Helfer und Admins,

mein Name ist Georg Huber, ich bin Autor, Importeur von Rohstoffen und leidenschaftlicher Forscher. Ich wollte ein paar Bilder meiner Reise zu den Weihrauchbäumen und auch Verbreitungskarten hier auf Wikipedia hochladen. Leider habe ich gleich ein falsches Bild hochgeladen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Boswellia_Sacra_aus_Oman_Baum.jpg?uselang=de Wäre es möglich dieses Bild zu löschen?

Es tut mir leid, ich werde am Dienstag die Erklärungen von Wikipedia durchlesen, so dass solch ein Fehler nicht mehr passiert. Dieses Bild wird in meinem Buch "Weihrauch", das im Oktober im Ansata Verlag erscheint veröffentlicht und nachdem ich gesehen habe, dass das Bild durch die Veröffentlichung auf Wikipedia "gemeinfrei" ist, wollte ich es wieder löschen, da ich keine Erlaubnis des Verlags habe. Doch eine Möglichkeit der Löschung habe ich nicht gefunden und bitte daher um Hilfe. Allerdings besitze ich hunderte andere Bilder von Weihrauchbäumen, die ich hier auch gemeinfrei zur Verfügung stellen kann.

Ich bin ein Wahrheitssucher und habe mein Leben der Erforschung von u.a. den Weihrauchbäumen gewidmet. Ich stehe in Kontakt mit Erntern, Exporteueren, Ländern, sowie auch Universitäten in Deutschland, die Studien mit meinem Weihrauch machen. Im Artikel "Weihrauch" bin ich auf einen Fehler gestossen, wusste allerdings nicht, ob ich diesen Fehler einfach korrigieren soll, ohne vorherige Absprache.

Gerne werde ich den Artikel "Weihrauch" (und auch andere Artikel) weiter ergänzen, doch vorher wollte ich mich erst einmal erkundigen, welche Handhabe ich habe, wenn ich einen groben Fehler finde. Soll ich diesen einfach im Artikel korrigieren, da die Korrekturen sowieso erst nach Freigabe sichtbar werden?

Liebe Grüße

Georg Huber

--Goettertraene (Diskussion) 21:42, 29. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Georg, wurde auf Commons erledigt: siehe hier. --elya (Diskussion) 21:51, 29. Jul. 2018 (CEST)

Danke für die Löschung des Bildes. Ich werde den Artikel mit weiteren Bildern ergänzen, die mir gehören, die ich aber der Allgemeinheit zur Verfügung stellen kann.

Eine Frage bleibt: Soll ich Fehlinformationen einfach löschen bzw. korrigieren oder ist es sinnvoller den Autor eines Artikels zu kontaktieren.

Eine Zusammenarbeit finde ich erstrebenswerter

Liebe Grüße

Georg (nicht signierter Beitrag von Goettertraene (Diskussion | Beiträge) 22:04, 29. Jul. 2018 (CEST))

Hallo Georg, wenn du dir unsicher bist, kannst du auf Diskussion:Weihrauch den Fehler ansprechen. (Wer sich für den Artikel interessiert, bekommt das dann meist mit). Wenn du seriöse Quellen hast, kannst du auch direkt korrigieren, dann aber die Fachliteratur bitte angeben (mindestens in der Zusammenfassungszeile). --elya (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2018 (CEST)

Rudolph Berlinger

Bei dem Artikel über Rudolph Berlinger ist das Geburtsdatum nicht wie im Artikel angegeben "26. Februar" sondern "26. Oktober". Ich bitte den Autor/die Autorin dies zu korrigieren.--Scherbelino (Diskussion) 09:59, 31. Jul. 2018 (CEST) --Scherbelino (Diskussion) 09:59, 31. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe es aufgrund dieser Quelle eingetragen. Aber bitte in Zukunft nicht sowas machen... --Magnus (Diskussion) 10:54, 31. Jul. 2018 (CEST)