Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Archiv/2012/Februar

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Brackenheim
"ich habs nur auf eine Unterseite gepackt" per Copy-Paste = URV -- 177.36.254.7 01:43, 6. Feb. 2012 (CET)
Anm.: wenn Nutzer herumfummeln, die die Regeln nicht kennen, wird chaotisch; bis zum Eingreifen von DraGroth war 628er der einzige Autor, somit wäre keine (!) URV entstanden, hätte DraGroth die Seite einfach verschoben. Per c&p-Verfahren entsteht jedoch die misliche Situation, dass nun DraGroth als der Erstautor erscheint. Mein Vorschlag: Benutzer:628er/Unterseite löschen, nachdem man, falls nötig, die neueren Beiträge in Benutzer:628er integrierte; dann muss der Benutzer über Unterseiten aufgeklärt werden und die Seite nach eine Unterseite verschoben werden. -jkb- 09:37, 6. Feb. 2012 (CET)
erledigt durch [1], Gruß -jkb- 14:06, 6. Feb. 2012 (CET)

Anmerkung: Ich weiß nicht, ob ich hier überhaupt richtig bin, aber der Link von Hilfe:Artikelinhalte auslagern hat mich hierhin geführt --Mini-floh 17:21, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich schlage vor, eine Kopie erstmal in Deinen WP:BNR zu schieben - dort kannst Du dann in Ruhe ausbauen, oder? Viele Grüße Redlinux···RM 00:40, 15. Feb. 2012 (CET)
Ist es aber leider soweit ich sehe noch nicht. --Bujo 23:50, 16. Feb. 2012 (CET)
1.668 Versionen: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/?oldid=98648298 Dürften aber alle Versionen dort sein. Wohin man die Seite verschiebt, ist hierfür erstmal egal. Oder soll noch etwas anderes ausgelagert werden? Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 14:25, 17. Feb. 2012 (CET)
Jetzt kann ich mit copy und paste Text von Christian Wulff#„Wulff-Affäre“ nach Wulff-Affäre schieben. Oder vertehe ich das falsch? --RJFF 18:36, 17. Feb. 2012 (CET)
Ja, das verstehst Du falsch. Wulff-Affäre ist weiterhin ein Redirect auf Christian Wulff. Der Redirect müßte erst mit dem Import überschrieben werden (=Duplizierung des Artikels Wulff), bevor Du ihn dort weiter bearbeiten kannst. Gemach…--Aschmidt 15:36, 18. Feb. 2012 (CET)
Aber der Hexer hat doch gesagt, der Import sei erledigt. Ist er nun erledigt oder nicht? --Bujo 16:22, 18. Feb. 2012 (CET)
Huch, da habe ich deine Nachfrage übersehen. Es geht um eine Verdoppelung der Versionsgeschichte von Polarisierbarkeit. Einerseits (in Polarisierbarkeit) wird der von Mschuma3 eingefügte Inhalt dann entfernt, andererseits (in Polarisierbarkeit des Nukleons) wird nur dieser (eben mittlerweile etwas überarbeitete) Inhalt erscheinen. Wenn ich deine Frage richtig verstehe, dann geht es im Wesentlichen um den Inhalt des unteren Teils von Benutzer:Mschuma3/Spielwiese, der dann sicherlich auch Teile der Einleitung von Polarisierbarkeit aufgreifen (bzw. behalten) wird. Kein Einstein 12:50, 23. Feb. 2012 (CET)
Ich muss ja die Versionen irgendwohin hochladen. Üblicherweise dorthin, wo der neue Artikel dann vorbereitet wird. Hier scheint mir, dass er aber schon vorbereitet wurde, oder irre ich da? Aber irgendwie beide Sachen in einem. Wenn ich das jetzt in deinen Benutzernamensraum laden würde, würde Mschuma3 seine Ausarbeitung dann dorthin übertragen? Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 21:59, 23. Feb. 2012 (CET)
Nein, Mschuma3 will nicht, das hat er bekundet. Mschumas Ausarbeitung IST aber bereits in Polarisierbarkeit von ihm eingefügt worden, das, was auf seiner Spielwiese noch steht ist (wenn ich auf die Schnelle nichts übersehe) von ihm bereits in Polarisierbarkeit angehängt, würde also mitverdoppelt. Irgendwie verstehen wir das Problem nicht auf gleiche Art und Weise (und da du hier mehr Ahnung hast, stehe ich wohl auf dem Schlauch). Wenn du einen anderen lizenzkonformen Weg siehst, Mschuma3s Arbeit (inklusive der ersten Nachbearbeitungen, die eben bereits erfolgten - vielleicht haben die zu wenig Schöpfungshöhe?) in einen eigenen Artikel Polarisierbarkeit des Nukleons zu bringen, dann ist mir alles recht, nutze gerne meinen BNR. Gruß Kein Einstein 07:09, 24. Feb. 2012 (CET)
Ah! Es ist schon enthalten! Alles klar, dann mach ich mich mal ran. Grüße und Entschuldigung für die vielen Rückfragen, —DerHexer (Disk.Bew.) 13:04, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich habe mir auch mal beide Versionen näher angeschaut und verglichen Ich denke hier, es würde vielleicht wirklich zulangen, man importiert bloß die Versionen [3] , als bis zum 08:18, 24 August 2010, da [4] das deutsche Lemma, als mögliche Übersetzung gestartet und zu dem Stand aus dem englischen übersetzt bzw. daraus entwickelt wurden ist. Danach haben sich die Artikel in beiden Sprachen, wie auch in den anderen Sprachen, eher recht unterschiedlich entwickelt. Mit diesen Import vor dem 24. August 2010, 11:38 Uhr, müsste dann ja auch dass vermutete URV-Problem gelöst sein. Grüße --Coffins 14:12, 25. Feb. 2012 (CET)
So geschehen. Grüße und Danke, —DerHexer (Disk.Bew.) 13:34, 26. Feb. 2012 (CET)

Import von en:My Humps nach My Humps (erl.)

Hatte zuletzt mal 999 Versionen. ;o) —DerHexer (Disk.Bew.) 01:28, 29. Feb. 2012 (CET) P. S.: Bei erfolgreichen Nachimporten bitte die Nicht-archivieren-Vorlage entfernen.
Wenn die Übertragung der Versionsgeschichte notendig ist, ja, oder? Ansonsten kann ich den Abschnitt unter Einrichtung einer Weiterleitung löschen. Grüße, --Ghilt 13:59, 26. Feb. 2012 (CET)
Kommt es durch die Auflösung der Redundanz nicht zu einer Überschneidung der Versionsgeschichten, wenn man die Versionen dupliziert? Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 14:15, 26. Feb. 2012 (CET)
Entschuldige meine Frage, wenn die Geschichte nicht übertragen werden muss, dann kann ich fehlende Punkte übertragen und dann im Tausch für einen Verweis löschen? (Was ist dann der Unterschied zu einer URV via Copy&Paste?) Gruß und Danke, --Ghilt 22:14, 26. Feb. 2012 (CET)
Normalerweise sollten die Versionen schon übertragen werden. Nur nicht auf Kosten einer unübersichtlichen/falschen Versionsgeschichte. Für solche Fälle ist das Alternativverfahren durchzuführen. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 19:23, 28. Feb. 2012 (CET)
Ok, vielen Dank, Grüße, --Ghilt 10:14, 29. Feb. 2012 (CET)
Das Problem ist hier, dass der Artikel schon eine Versionsgeschichte enthält, die mit den importierten Versionen vermengt würde. Nun könnte sich ein Konsens dafür finden, dass diese gelöscht oder auf eine Unterseite der Diskussionsseite verschoben wird. Bitte fragt mal nach, ob das so okay wäre. Dann würde ich die Versionen importieren. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 23:54, 23. Feb. 2012 (CET)
Habe auf der Artikeldisk. nachgefragt und die Benutzer, deren Versionen wegfallen würden, auch persönlich angesprochen. Ich werde mich dann in ein paar Tagen zurückmelden. (Vielen Dank schonmal für's Erledigen des ersten Antrags! Uff… war mir gar nicht klar, dass das so viel ist…) -- NacowY 02:13, 24. Feb. 2012 (CET)
Die persönlich angesprochenen Nutzer waren seitdem aktiv, haben aber nichts gesagt. Auch auf der Artikeldisk. hat niemand reagiert. Ich würde daher davon ausgehen, dass niemand etwas dagegen hat. -- NacowY (Diskussion) 23:33, 1. Mär. 2012 (CET)

Zauberhaft. ;) Vielen Dank, lieber DerHexer! -- NacowY (Diskussion) 16:37, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich denke, so (d.h.: alles ab dem 21.1. importieren und alle Beiträge nach erstem Import löschen) muss man es wohl machen. Ist schade drum, aber der Artikel war von Anfang an in der QS und ganz schnell auch in der LD, also mussten die, die am Artikel gearbeitet haben, damit rechnen. Danke übrigens, wenn ich das richtig verstehe, ist so ein Import durchaus etwas Arbeit...! --Pinneberg 21:08, 22. Feb. 2012 (CET)
Geht schon, keine Sorge. ;) Gibt's für das Anliegen denn einen Konsens (den ich mal wieder übersehen habe)? Dann würd ich mich nämlich gleich ranmachen. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 22:14, 23. Feb. 2012 (CET)
Also bei der LD bestand Einigkeit, dass es ein eigenes Lemma Wulff-Affäre geben soll (hier und die Umsetzung hier). Reicht das? Oder meinst Du noch was anderes? Viele Grüße, --Pinneberg 18:30, 24. Feb. 2012 (CET)
Alles klar. Kann unter Benutzer:Aschmidt/Wulff-Affäre vorbereitet werden. Dann einfach den Artikel Wulff-Affäre löschen lassen und das Ausgearbeitete dorthin verschieben. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 13:25, 26. Feb. 2012 (CET)
Danke! --Pinneberg 11:27, 27. Feb. 2012 (CET)
Erfreulich, dass dies geklappt hat! —DerHexer (Disk.Bew.) 12:00, 5. Mär. 2012 (CET)
Hm, der Benutzer ist seit 2008 nicht mehr aktiv. Soll das jetzt in den Artikelnamensraum? Oder was sollen wir genau tun? Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 14:17, 26. Feb. 2012 (CET)
Gar nichts (höchstens jemand übersetzt das mal und verschiebt es in den ANR), da der Text nicht von der englischen Wikipedia stammt. Er wurde schon am 13.5.2008 angelegt [5], der in der englischen Wikipedia, aber erst am 4. Februar 2012 [6]. Grüße --Coffins (Diskussion) 16:13, 6. Mär. 2012 (CET)
Ansinnen verstehe ich nicht. --Gripweed 23:59, 10. Feb. 2012 (CET)
Sehe bei den Erstversionen jetzt nicht soviel Gemeinsamkeiten, dass da unbedingt ein Import erfolgen müsste. Wäre aber auch kein Problem. --Gripweed 16:17, 18. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 10:35, 1. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 10:36, 1. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —DerHexer (Disk.Bew.) 20:50, 9. Dez. 2012 (CET)
  • Fremdlemma: de:Stiche-Raten (Export)
  • Ziel: Stiche-Raten
  • Bemerkungen und Signatur: Übersetzung des Artikels in eine italienische Version; das Spiel gibt es so in Italien nicht, daher auch die Beibehaltung des deutschen Namens.Traduzione del articolo in italiano. Questo gioco non esiste in Italia, per questo lasciamo il nome originale.--Certoilcane 18:37, 25. Feb. 2012 (CET)
Sorry, da "steh ich jetzt am Schlauch" - den gleichen Artikel im gleichen duplizieren meinst Du - oder was? Viele Grüße Redlinux···RM 22:58, 25. Feb. 2012 (CET)
Ich glaube, er will den Artikel ins Italienische übersetzen. Da könnte nur ich als Steward ihm das nach itwiki kopieren: it:Utente:Certoilcane/Stiche-Raten. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 13:41, 26. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 15:58, 8. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 13:11, 4. Jan. 2015 (CET)
hier gibt es nichts sinnvolles zu importieren, den Zielartikel gibt es seit 2004--Martin Se aka Emes Fragen? 23:46, 12. Feb. 2012 (CET)
Hab den Artikel trotzdem importiert, eventuell lohnt es sich den Zielartikel zu löschen --Martin Se aka Emes Fragen? 00:04, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 13:04, 4. Jan. 2015 (CET)