|
|
|
JA - Fehlende Bilder soll auf die Hauptseite
- fand ich immer gut, um zu schauen was habe ich in meinem bescheidenen Archiv --finanzer 03:46, 24. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:32, 24. Okt 2004 (CEST)
- Es hat sich gezeigt, dass wir so viele gute und freie Bilder bekommen haben und die sind im moment eines der Hauptprobleme (siehe Zeit-Test: Glatte 6 für Multimedia) --Blubbalutsch 01:06, 25. Okt 2004 (CEST)
- Wir brauchen einfach Bilder, und zwar wirklich viele - da ist gerade dieser Hinweis einfach wichtig/wichtiger/am wichtigsten --Harko 21:12, 26. Okt 2004 (CEST)
- Hat bis jetzt ganz gute Ergebnisse gebracht. --ALE! 12:00, 28. Okt 2004 (CEST)
- Ein brauchbares Bild ist in den Zeiten von Digitalkameras und Scannern schneller zur Hand als ein brauchbarer Artikel. MatthiasKabel 19:18, 28. Okt 2004 (CEST)
- --devilygirly 16:42, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:28, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Leon Weber ¿! 18:43, 30. Okt 2004 (CEST) (ist ganz gut, da fällt es nämlich auf)
- -- Interpretix 20:14, 31. Okt 2004 (CET) (a bisserl egoistisch, weil mich an manchen Tagen die Jagd nach Bebilderung des Kastens 'Jahrestage' unglaublich nervt; hauptsächlich für Konkretes wie bsp. Gebäude & lässt sich gut kontrollieren, da übersichtlich ...)
- animierend, soll bleiben Richardfabi 23:32, 31. Okt 2004 (CET)
- guety 03:32, 3. Nov 2004 (CET) Ich mag es.
- --Neitram 09:01, 3. Nov 2004 (CET) Animiert dazu nachzudenken, ob man nicht ein Bild dafür hat oder erstellen könnte.
- Okatjerute !?* 09:59, 4. Nov 2004 (CET)
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- --Voyager 12:40, 17. Okt 2004 (CEST)
- Stern !? 10:39, 23. Okt 2004 (CEST)
- Triebtäter 10:52, 23. Okt 2004 (CEST)
- Wikinator (Diskussion) 10:57, 23. Okt 2004 (CEST)
- --nfu-peng 11:46, 23. Okt 2004 (CEST)
- Toddy 02:04, 24. Okt 2004 (CEST) eher auf eine Portalseite "Ich will helfen"
- Pjacobi 13:06, 24. Okt 2004 (CEST)
- Discostu 15:19, 24. Okt 2004 (CEST) Führt meistens nur zu Google-Suche-Bildern
- --ventrue (D) 18:42, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Zytoxy 08:46, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:39, 25. Okt 2004 (CEST)
- Herrick 11:08, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:16, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 12:37, 28. Okt 2004 (CEST) Verführt dazu, dass geschützte Bilder eingefügt werden. Wer freie Bilder zu Verfügung hat, kann auch selbst passenden Artikel suchen.
- --Andrsvoss 14:30, 28. Okt 2004 (CEST)
- Midas 16:03, 28. Okt 2004 (CEST) Bilder sind eher was für Leute, die schon länger dabei sind, also lieber auf Portalseite
- Henning.H 19:52, 28. Okt 2004 (CEST)
- --lley 21:10, 28. Okt 2004 (CEST)
- Besser aufs Portal. Schon allein wegen der Lizenzgeschichten. --Addicted 22:08, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:12, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Night Ink 22:40, 28. Okt 2004 (CEST) lieber in ein Mithelfen-Portal
- --Calgath 23:18, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Einbayer 14:24, 29. Okt 2004 (CEST)
- eher was fuer "Wie kann ich aktiv mithelfen" #--mbimmler 15:18, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Tux 21:32, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Ich 22:59, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:17, 31. Okt 2004 (CEST)
- Das ist nicht so wichtig wie fehlende Artikel und muss daher nicht unbedingt auf die Hauptseite --Ra123 11:02, 31. Okt 2004 (CEST)
- -- Sciurus ><> 22:28, 31. Okt 2004 (CET)
- --ChrisM 10:55, 1. Nov 2004 (CET)
- niwi 14:37, 1. Nov 2004 (CET)
- --Raschm 16:20, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:40, 1. Nov 2004 (CET)
- --Dierken 19:42, 1. Nov 2004 (CET)
- --WHell 08:46, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:08, 2. Nov 2004 (CET)
- auf der Hauptseite überflüssig, nimmt zuviel Platz weg --MSchnitzler2000 17:59, 3. Nov 2004 (CET)
- führt oft zu "google-bildern" --एरिक(Eric) 08:19, 4. Nov 2004 (CET)
- --Senfi 13:58, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:30, 6. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:11, 6. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:44, 6. Nov 2004 (CET)
- --Wolfgang1018 22:47, 6. Nov 2004 (CET) ab ins Portal, Gründe siehe oben
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- --Badger 09:03, 27. Okt 2004 (CEST) höchstens 5 Bilderwünsche
- --ckeen bin auch für die limitation auf 5 bildwünsche..
- Hinweis auf Bildspende und GNU sollte deutlicher sein --Aineias © 17:58, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Flo Beck 18:45, 29. Okt 2004 (CEST)
- häufigere Rotation der fehlenden Bilder wäre wichtig, dafür nur wenige auf's mal --Flyout 10:23, 1. Nov 2004 (CET)
- Soll bleiben solange es viele Bilder bringt aber der Hinweis auf Bildspende und Lizenz muss deutlicher. -- Martin Häcker 05:42, 2. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
|
JA - Kurze Artikel soll auf die Hauptseite
- Discostu 15:19, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 18:43, 24. Okt 2004 (CEST)
- Henning.H 19:53, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Addicted 22:09, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:29, 30. Okt 2004 (CEST)
- -- Timo Müller 16:52, 31. Okt 2004 (CET)
- --Nocturne 10:05, 2. Nov 2004 (CET) Könnte Neulinge ermutigen, mitzumachen
- Okatjerute !?* 09:59, 4. Nov 2004 (CET)
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- southpark 01:25, 24. Okt 2004 (CEST) wär irgendwie inkonsequent alles zu bearbeitende zu verbannen, nur die nicht.
- Toddy 02:04, 24. Okt 2004 (CEST) eher auf eine Portalseite "Ich will helfen"
- 4tilden 12:35, 24. Okt 2004 (CEST)
- Pjacobi 13:07, 24. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:29, 24. Okt 2004 (CEST) verbessert auf die Art doch ohnehin keiner
- --Zytoxy 08:48, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:40, 25. Okt 2004 (CEST)
- Herrick 11:09, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:17, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Badger 09:03, 27. Okt 2004 (CEST)
- --Kann definitiv weg, da es bis jetzt m.E. kaum einen animiert hat, einen Artikel länger zu machen. --ALE! 12:02, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 12:40, 28. Okt 2004 (CEST)
- --lley 21:15, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:12, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Night Ink 22:41, 28. Okt 2004 (CEST) lieber in ein Mithelfen-Portal
- --Calgath 23:17, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Einbayer 14:24, 29. Okt 2004 (CEST)
- siehe Toddy --mbimmler 15:19, 29. Okt 2004 (CEST)
- --devilygirly 16:40, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Tux 21:35, 29. Okt 2004 (CEST)
- Wir müssen unsere Lücken ja nicht so offensichtlich zur Schau stellen. Wer helfen will, findet kurze Artikel auch über Sekundärseiten. --Ich 23:02, 29. Okt 2004 (CEST)
- --FutureCrash 20:29, 30. Okt 2004 (CEST)
- Ilja • 07:34, 31. Okt 2004 (CET)
- Gehört nicht auf die Hauptseite --Ra123 12:07, 31. Okt 2004 (CEST)
- -- Interpretix 20:07, 31. Okt 2004 (CET)
- -- Sciurus ><> 22:28, 31. Okt 2004 (CET)
- --ChrisM 10:56, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:41, 1. Nov 2004 (CET)
- --Dierken 19:47, 1. Nov 2004 (CET)
- Aufs Portal, Qualitätsoffensive ist ein besserer Einstieg. -- Martin Häcker 05:37, 2. Nov 2004 (CET)
- --WHell 08:47, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:08, 2. Nov 2004 (CET)
- auf der Hauptseite überflüssig, nimmt unnötig Platz weg --MSchnitzler2000 18:01, 3. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
- --Senfi 13:58, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:31, 6. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:12, 6. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:45, 6. Nov 2004 (CET)
- --Wolfgang1018 22:50, 6. Nov 2004 (CET) Im Portal besser aufgehoben
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- nur drei und häufigerer wechsel --Aineias © 18:11, 28. Okt 2004 (CEST)
- Ich unterstütze Aineias' Meinung. -- Aloiswuest 01:21, 31. Okt 2004 (CEST)
- Bin auch für Aineias' Meinung --Flyout 10:25, 1. Nov 2004 (CET)
- Für Aineias Vorschlag niwi 14:38, 1. Nov 2004 (CET) ||style="text-align:center;"|
|
JA - Portale soll auf die Hauptseite
- --W.Wolny - (X) 10:39, 23. Okt 2004 (CEST)
- --nfu-peng 11:49, 23. Okt 2004 (CEST)
- Toddy 02:05, 24. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:37, 24. Okt 2004 (CEST)
- Discostu 15:20, 24. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:17, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Aineias © 17:57, 28. Okt 2004 (CEST)
- --lley 21:16, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Thommess 22:03, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:12, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Calgath 23:17, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Einbayer 14:24, 29. Okt 2004 (CEST)
- --devilygirly 16:46, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Flo Beck 18:42, 29. Okt 2004 (CEST)
- Ich stöbere ganz gerne darin rum ohne etwas verändern zu wollen, eventuell geht es anderen ja auch so: siehe unten Kommentar von Elian.--Degt 12:00, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:30, 30. Okt 2004 (CEST) (unbedingt!)
- --800XL-Imp 00:35, 31. Okt 2004 (CEST)
- Ilja • 07:35, 31. Okt 2004 (CET)
- --sputnik 11:17, 31. Okt 2004 (CET) Portale machen gerade auf der Einstiegsseite Sinn!! ... Evtl. wäre es schön, wenn Portale eigene Symbole hätten.
- Das finde ich gut. --Ra123 12:10, 31. Okt 2004 (CEST)
- ja, kurz & bündig & fett. ...01. @ 20:49, 31. Okt 2004 (CET)
- -- Sciurus ><> 22:24, 31. Okt 2004 (CET)
- niwi 14:41, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:42, 1. Nov 2004 (CET)
- --Dierken 19:50, 1. Nov 2004 (CET)
- --Lukz 22:57, 1. Nov 2004 (CET)
- --Hutschi 08:59, 2. Nov 2004 (CET)
- --Nocturne 10:05, 2. Nov 2004 (CET)
- --OinkOink 16:41, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:09, 2. Nov 2004 (CET)
- --MSchnitzler2000 18:08, 3. Nov 2004 (CET)
- Okatjerute !?* 09:59, 4. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Sma 23:34, 5. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:34, 6. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:13, 6. Nov 2004 (CET)
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- Stern !? 10:40, 23. Okt 2004 (CEST) (Bearbeiterseite, die besser im Wikipedia:Portal aufgehoben ist)
- die Portale bieten einen inhaltlichen Einstieg für Leser, das gehört auf keinen Fall ins Portal abgeschoben (Passt dort auch gar nicht rein) --Elian Φ 19:03, 23. Okt 2004 (CEST)
- Pjacobi 13:08, 24. Okt 2004 (CEST) - siehe Vorlage Diskussion:Hauptseite Portale#Aufräumen?
- Herrick 11:10, 25. Okt 2004 (CEST) Viele Portal schrecken durch ihren desolaten Aufbau ab.
- Die bessere Konsequenz: Nächste Qualitätoffensive = Portale, meint --Dreiundvierzig 11:12, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Badger 09:04, 27. Okt 2004 (CEST), steht doch schon unter "Navigation"
- --Archy 12:18, 27. Okt 2004 (CEST)
- Henning.H 19:55, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Night Ink 22:51, 28. Okt 2004 (CEST) Sind oben schon mit Artikel nach Themen ausreichend und Aussagekräftiger verlinkt.
- siehe oben --mbimmler 15:20, 29. Okt 2004 (CEST)
- siehe Meinung von Stern --FutureCrash 20:27, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:24, 31. Okt 2004 (CEST)
- --ChrisM 10:59, 1. Nov 2004 (CET) Portale sind überholt. Besser wie auf Startseite der englischen Wikipedia durch eine Zeile weniger, einschlägiger "Kategorien" ersetzen.
- --Bummler 08:48, 2. Nov 2004 (CET)
- --guety 03:36, 3. Nov 2004 (CET) sind schon über Wikipedia nach Themen zu erreichen.
- --Maxwell S. 09:26, 3. Nov 2004 (CET)
- --Nito 08:04, 4. Nov 2004 (CET)
- --Skyblade 21:06, 5. Nov 2004 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- - siehe Vorlage Diskussion:Hauptseite Portale#Aufräumen? bzw. Benutzer:Dreiundvierzig/Bastelecke/Portale_auf_Hauptseite. --rdb? 12:45, 24. Okt 2004 (CEST)
- MilesTeg 15:51, 24. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:31, 24. Okt 2004 (CEST) gibt's ne Möglichkeit, die zahlenmäßig am häufigsten aufgerufenen Portale rauszufinden und nur die aufzulisten?
- Man sollte die Portale irgendwie übersichtlicher in Gruppen anordnen, der zweite Vorschlag von rdb ist nicht schlecht --ventrue (D) 18:47, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 23:21, 24. Okt 2004 (CEST) siehe Rdb sowie Vorschlag auf Benutzer:Dreiundvierzig/Bastelecke/Portale_auf_Hauptseite_2
- --Zytoxy 08:50, 25. Okt 2004 (CEST)
- ABBNN 17:00, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Filzstift ○ 19:55, 27. Okt 2004 (CEST)
- Abstimmung welche Portale in die Liste sollen; Sortierung: einfach alphabetisch --Semon 21:07, 27. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 12:43, 28. Okt 2004 (CEST) Nur Portale mit hoher und annähernd gleicher Wertigkeit. Nutzen der Portale aber IMHO eher gering.
- Ja, soll auf die Hauptseite, aber nicht soviele. Ausgewählte. Evt. einige "ständige Mitglieder" und andere in einer Rotation auswechseln. --Addicted 22:10, 28. Okt 2004 (CEST)
- Wenige globale Themenbereiche wie Geschichte oder Medizin, Spezialportale wie Feuerwehr oder Irland raus, ein Hinweis zu weiteren Portalen und für die Neueinsteiger eine Erklärung, was überhaupt ein Portal ist. John Eff 23:58, 28. Okt 2004 (CEST)
- Vettähylikviä 16:32, 29. Okt 2004 (CEST) Auf jedenfall behalten, durch Portale kommt man schnell zu den wichtigsten Artikeln eines Themengebietes. Aber selbstverändlich muss esw überarbeitet werden.
- Weniger, dafür rotierend. --Ich 23:05, 29. Okt 2004 (CEST)
- Nur die wichtigsten und aktuellsten fünf bis sechs, solte häufiger aktualisiert werden -- Timo Müller 16:54, 31. Okt 2004 (CET)
- Auswahl einiger Meta-Portale (wie hier angedacht) & Zusammenlegung mit Index zu einem neuen Einstieg-Baustein, platziert direkt unter dem Willkommensbaustein.-- Interpretix 19:18, 31. Okt 2004 (CET)
- Finde den Vorschlag von Dreiundvierzig gut - damit könnte man Artikel nach Themen ersetzen --Flyout 10:29, 1. Nov 2004 (CET)
- Viel zu viele. Wenige gute Portale oder Kategorien. Daran wird die Struktur der WP deutlich und sie sind ein guter einstieg. So sind es zu viele und man ließt es bloß nicht durch. -- Martin Häcker 05:47, 2. Nov 2004 (CET)
- --WHell 08:44, 2. Nov 2004 (CET) schließe mich Dreiundvierzig, Interpretix, Flyout und Martin Häcker an.
- --Friese 22:28, 2. Nov 2004 (CET) Deutlich weniger Portale. Bitte rotierend und nicht die aktivsten, denn das Portal:Nauru gehört z.B. nicht auf die Hauptseite.
- --Der Junge vom Hügel 09:01, 4. Nov 2004 (CET)
- --Senfi 13:59, 5. Nov 2004 (CET)
- --:Bdk: 08:44, 6. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:46, 6. Nov 2004 (CET) Rotation wäre angebracht.
- Weniger Portale explizit nennen, dafür aber öfters mal rotieren, damit auch neuere Portale, wie zum Beispiel Portal:Bibel, die aber manchmal in der Informationsfülle und -qualität oft schon nach kurzer Zeit ältere Portale übertreffen, besser bekannt werden. Außerdem statt der für viele Neulinge wenig aussagekräftigen Überschrift "Portale" besser "Portale - informative Einstiegsseiten in Fachbereiche". --Wolfgang1018 23:10, 6. Nov 2004 (CET)
- Portale find ich gut, aber ein bisschen besser strukturiert - rotierend find ich auch nicht schlecht. Und Nauru gehört meines Erachtens nicht auf die Startseite. -- Maulcrosoft 01:44, 24. Jan 2005 (CET)
|
|
|
|
Aktuelle Ereignisse
- Zweieinhalb Monate nach der Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Mosambik hat das Oberste Gericht des Landes den umstrittenen Wahlsieg der Regierungspartei FRELIMO und ihres Spitzenkandidaten Daniel Chapo (Bild) bestätigt.
- Die albanische Regierung hat angekündigt, den Zugang zum Videoportal TikTok in ihrem Land für mindestens ein Jahr sperren zu lassen.
- In Island leitet die neue Premierministerin Kristrún Frostadóttir ein Kabinett, dem erstmals mehr Frauen als Männer angehören.
|
JA - WikiReader soll auf die Hauptseite
- --nfu-peng 11:50, 23. Okt 2004 (CEST)
- schön zusammengestellte Textsammlungen der Wikipedia repräsentieren diese sehr gut; außerdem ein Schaufenster der Wikipedia. -- CdaMVvWgS 08:36, 24. Okt 2004 (CEST)
- Discostu 15:20, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 18:49, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:42, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:18, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Badger 09:06, 27. Okt 2004 (CEST) weil es schon besonders ausgesuchte u. gute Artikel sind.
- ----Semon 21:12, 27. Okt 2004 (CEST) Gute Sache das !
- --lley 21:18, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Addicted 22:11, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:13, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Einbayer 14:28, 29. Okt 2004 (CEST)
- --mbimmler 15:21, 29. Okt 2004 (CEST)
- --devilygirly 16:59, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Ich 23:08, 29. Okt 2004 (CEST) Auf jeden Fall, nur EM ist langsam veraltet.
- --Sylvia Nickel 17:31, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Erlando 20:42, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Krtek76 13:11, 1. Nov 2004 (CET)
- niwi 14:43, 1. Nov 2004 (CET)
- --OinkOink 16:41, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:09, 2. Nov 2004 (CET)
- --FEXX 22:47, 3. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:14, 6. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:49, 6. Nov 2004 (CET)
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- Stern !? 10:40, 23. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:41, 24. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:32, 24. Okt 2004 (CEST)
- Pjacobi 17:58, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Flunse 22:18, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Zytoxy 08:52, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Archy 12:19, 27. Okt 2004 (CEST)
- --Aineias © 18:06, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Thommess 22:04, 28. Okt 2004 (CEST)
- --APPER ☺☹ 11:40, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:26, 31. Okt 2004 (CEST)
- Muss nicht unbedingt sein, bin eher dagegen. --Ra123 12:13, 31. Okt 2004 (CEST)
- -- Interpretix 20:16, 31. Okt 2004 (CET)
- --Flyout 10:31, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:28, 1. Nov 2004 (CET)
- --Bummler 08:47, 2. Nov 2004 (CET)
- Karen74 09:23, 2. Nov 2004 (CET)
- --Maxwell S. 09:27, 3. Nov 2004 (CET)
- --Nito 08:05, 4. Nov 2004 (CET)
- --Boca 08:29, 4. Nov 2004 (CET)
- --Der Junge vom Hügel 09:02, 4. Nov 2004 (CET)
- --Joachim T. 09:31, 4. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Skyblade 21:07, 5. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:35, 6. Nov 2004 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- Herrick 11:11, 25. Okt 2004 (CEST) weniger ist oft mehr
- Night Ink 23:09, 28. Okt 2004 (CEST) Könnte durch einen Kasten Gebündelte Informationen ersetzt werden, der – jeweils mit kurzer Beschreibung – auf Wikipedia-CD, WikiReader und WikiReader Digest verweist. -- Nachtrag: auch auf den Kurier. --Night Ink 21:25, 29. Okt 2004 (CEST)
- stimme NightInk zu --800XL-Imp 00:38, 31. Okt 2004 (CEST)
- schließe mich auch NightInk an --Wolfgang1018 23:15, 6. Nov 2004 (CET)
- Am besten mit den Portalen/Kategorien zu einer Box "Einstiege in die WP" zusammenfassen und den dann übersichtlich halten. -- Martin Häcker 05:51, 2. Nov 2004 (CET)
- --WHell 08:52, 2. Nov 2004 (CET) wie Martin Häcker
- stimme Night Ink zu --MSchnitzler2000 18:11, 3. Nov 2004 (CET)
- --Senfi 14:00, 5. Nov 2004 (CET) ||style="text-align:center;"|
|
JA - "Über wikipedia" soll auf die Hauptseite
- Stern !? 10:41, 23. Okt 2004 (CEST) (aus rechtlichen Gründen muss wohl ein Link auf ein Impressum, ich würde es tendenziell kürzen)
- Impressum steht auch in der Fußzeile noch mal!
- --nfu-peng 11:51, 23. Okt 2004 (CEST) Begründung wie Stern
- --Martin-Vogel 01:30, 24. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:41, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Priwo 12:49, 24. Okt 2004 (CEST)
- stimme Stern zu. --rdb? 12:53, 24. Okt 2004 (CEST)
- Discostu 15:21, 24. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:32, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 18:49, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Zytoxy 08:52, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:43, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:18, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 13:17, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Aineias © 18:07, 28. Okt 2004 (CEST)
- Henning.H 19:57, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Addicted 22:11, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:14, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Night Ink 23:30, 28. Okt 2004 (CEST) Ja, aber ein bisschen übersichtlicher könnte es schon sein. (Liste: *Impressum – Presse – Wikipedia im Presse- und Medienspiegel / *Wikimedia-Stiftung – Wikimedia Deutschland (Verein) – Meta-Wiki – Commons-Wiki / *Wikiwörterbuch – Wikibooks – Wikiquote – Wikisource / *Kontakt: info@wikipedia.de)
- --Einbayer 14:28, 29. Okt 2004 (CEST)
- --mbimmler 15:22, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Ich 23:13, 29. Okt 2004 (CEST) (evtl. optisch ansprechnder?)
- --APPER\☺☹ 11:40, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:32, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Erlando 20:41, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:28, 31. Okt 2004 (CEST)
- --MD 10:22, 31. Okt 2004 (CET)
- --Ra123 12:14, 31. Okt 2004 (CEST)
- --ChrisM 11:11, 1. Nov 2004 (CET)
- --Markus ✉ 12:28, 1. Nov 2004 (CET)
- niwi 14:43, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:27, 1. Nov 2004 (CET)
- --OinkOink 16:41, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:10, 2. Nov 2004 (CET)
- --MSchnitzler2000 18:17, 3. Nov 2004 (CET)
- Okatjerute !?* 09:59, 4. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
- --Senfi 14:01, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:37, 6. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:14, 6. Nov 2004 (CET)
- --Wolfgang1018 23:18, 6. Nov 2004 (CET) ja, aber übersichtlicher, evtl. etwas kürzer
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- --Flyout 10:34, 1. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:49, 6. Nov 2004 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- Herrick 11:11, 25. Okt 2004 (CEST) kürzen
- --lley 21:20, 28. Okt 2004 (CEST) Links auf Wiki-Partner-Projekte sollten kurze (1-2 Wörter) Erläuterung bekommen, vielleicht ist dazu eigener Kasten sinnvoll
- -- Timo Müller 16:59, 31. Okt 2004 (CET)
- Impressum gibts unten schon, und was die WP ist steht im ersten Baustein. Links auf die anderen WP's sollten aber schon sein, aber dann als flacher 'footer' ganz unten. -- Martin Häcker 05:53, 2. Nov 2004 (CET)
|
JA - Ereignisse soll auf die Hauptseite
- Stern !? 10:41, 23. Okt 2004 (CEST)
- --W.Wolny - (X) 10:43, 23. Okt 2004 (CEST)
- Triebtäter 11:00, 23. Okt 2004 (CEST)
- --nfu-peng 11:53, 23. Okt 2004 (CEST)
- wenn aktuell sehr gut --finanzer 03:48, 24. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:43, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Priwo 12:49, 24. Okt 2004 (CEST)
- --rdb? 12:53, 24. Okt 2004 (CEST)
- Discostu 15:22, 24. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:32, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 18:50, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:45, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:19, 25. Okt 2004 (CEST)
- --ALE! 12:17, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 13:18, 28. Okt 2004 (CEST) Verlinkungen sollten aber verbessert werden, also wenn möglich direkte Links auf die Ereignisse
- Henning.H 19:58, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Thommess 22:06, 28. Okt 2004 (CEST) darauf achten, dass dazu auch gute Artikel existieren
- --Blizzard 22:14, 28. Okt 2004 (CEST)
- Nicht nur laut ZEIT eine der besonderen Stärken der Wikipedia, dass zu aktuellen Ereignissen Infos da sind, läd ein, die Artikel noch mal kritisch zu betrachten. --Einbayer 14:29, 29. Okt 2004 (CEST)
- --mbimmler 15:23, 29. Okt 2004 (CEST)
- --devilygirly 16:58, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Ich 23:16, 29. Okt 2004 (CEST)
- --APPER ☺☹ 11:41, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:33, 30. Okt 2004 (CEST)
- --FEXX 19:11, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Erlando 20:41, 30. Okt 2004 (CEST)
- --800XL-Imp 00:39, 31. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:31, 31. Okt 2004 (CEST)
- Das muss auf die Hauptseite, das ist mit das wichtigeste. --Ra123 12:18, 31. Okt 2004 (CEST)
- Schliesslich ist Wikipedia ja aktuell - nicht nur bei den Ereignissen! und so kann man das sehr gut zeigen! --Flyout 10:36, 1. Nov 2004 (CET)
- --ChrisM 11:12, 1. Nov 2004 (CET)
- niwi 14:44, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:26, 1. Nov 2004 (CET)
- --OinkOink 16:41, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:10, 2. Nov 2004 (CET)
- --GerdKempf 06:15, 4. Nov 2004 (CET)
- --Holger Sambale 07:44, 4. Nov 2004 (CET)
- --unbedingt, ist immer das erste was ich auf der Wikipedia anschaue --एरिक(Eric) 08:21, 4. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
- --Senfi 14:01, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Leipnizkeks 14:42, 6. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:16, 6. Nov 2004 (CET)
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- --Zytoxy 08:53, 25. Okt 2004 (CEST)
- Herrick 11:13, 25. Okt 2004 (CEST) Für mich von jeher ein Tummelplatz für nichtssagende Verlinkungen, oberflächliche Pseudo-Infos und Edit-Wars an viel zu herausragender Stelle. Tatsächlich ist es auch die von Newbies meist als schwächster Inhalt der Hauptseite empfundene Abteilung der Hauptseite.
- --Filzstift ○ 19:56, 27. Okt 2004 (CEST)
- --Aineias © 18:08, 28. Okt 2004 (CEST) (meist nicht wirklich aktuell)
- -- Interpretix 20:37, 31. Okt 2004 (CET) Da allzuoft missbraucht: Statt Schwerpunkt bei Mit Hilfe von in den Schlagzeilen befindlichen Themen Schlaglichter auf WP-Artikel setzen (was IMO raison d'être des Bausteins ist) liegt selbiger allzuoft bei Promotion eigener Lieblingsthemen, noch dazu oft so schlampig formuliert & verlinkt, dass es zum Davonlaufen ist – zumindest aber sollte es nicht mehr auf dem 1a-Platz liegen, sondern weiter nach unten rutschen ...)
- --Roy 16:39, 1. Nov 2004 (CET), denn Informations-Suchende laufen hier oft ins Leere
- --Bummler 08:45, 2. Nov 2004 (CET) Denn hier fand ich bisher nur Dinge, die ich durch die Nachrichten, selbst Videotext, meist längst und fundierter bescheid wusste.
- Karen74 09:26, 2. Nov 2004 (CET) Interpretix trifft das Problem voll und ganz.
- --Badger 13:25, 2. Nov 2004 (CET)
- --michaelsy 22:23, 2. Nov 2004 (CET)
- --Maxwell S. 09:28, 3. Nov 2004 (CET)
- --Nito 08:06, 4. Nov 2004 (CET)
- --Boca 08:30, 4. Nov 2004 (CET)
- --Der Junge vom Hügel 09:03, 4. Nov 2004 (CET)
- --Joachim T. 09:32, 4. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:37, 6. Nov 2004 (CET)
- --Sommerstoffel 16:32, 6. Nov 2004 (CET) Dies ist der einzige Teil der Hauptseite, den ich wirklich überflüssig - ja sogar schlecht - finde: Momentan heißt es dort z.B.: "In der Elfenbeinküste kommt es zu Pogromen." Weder unter Elfenbeinküste noch unter Pogrom findet sich aber ein Wort über, wer hier wen verfolgt und warum. Diese Satz ist in dieser Form vollkommen unnütz und es fehlt zudem eine Quellenangabe. Ich finde, das Tagesgeschägt überlassen wir besser Spezialisten, wie Nachrichtenagenturen, spiegel.de news.google oder zahlreichen anderen Newstickern.
- weg damit -- Maulcrosoft 02:03, 24. Jan 2005 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- --lley 21:33, 28. Okt 2004 (CEST) sollen sein, aber müssen sinnvoller verlinkt sein
- Soll auf jeden Fall bleiben, jedoch vielleicht nur mehr 4. Und auf jedenfall auf kurze prägnannten Stil achten. Evt. auch direktverlinkung zu "Aktuelle Ereignisse". --Addicted 22:13, 28. Okt 2004 (CEST)
- keine feste Anzahl, aber nur aktuelle Artikel -- Timo Müller 17:01, 31. Okt 2004 (CET)
- Superidee, solange Ereignisse wirklich aktuell und Artikel gut sind. Ansonsten raus. Genau das war bisher oft das Problem -- Martin Häcker 06:00, 2. Nov 2004 (CET)
- Wenn am 2. November noch nicht einmal die heute abend anstehende Präsidentschaftswahl in den USA bei den aktuellen Ereignissen steht, macht dieser Baustein einfach keinen Sinn. Und ändern kann man ihn offenbar auch nicht so einfach? -- Micha Vorländer 09:16, 2. Nov 2004 (CET)
- --Neitram 09:07, 3. Nov 2004 (CET) Soll erstmal drinbleiben - aber wenn irgendwann mal Wikinews existiert, finde ich tagesaktuelle Nachrichten "off topic" für eine Enzyklopädie. Dafür ist dann Wikinews da und nicht Wikipedia.
- auf jeden Fall drinlassen, aber bitte in normaler Schrift! Wieso diese riesige Schriftgröße? --MSchnitzler2000 18:33, 3. Nov 2004 (CET)
- Drinlassen, aber ohne Flaggen. Die ziehen das Schriftbild auseinander und führen zu Löchern. Schriftgröße zu groß. --Atomium 19:12, 3. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:51, 6. Nov 2004 (CET) Wikipedia ist einfach kein News-Ticker. Von daher nur wirkliche große News (Elfenbeinküstepogrome als negativbeispiel)
- --Wolfgang1018 23:23, 6. Nov 2004 (CET) Schließe mich meinem Vorgänger Ureinwohner an. Nur bedeutende News, gut formuliert, sinnvoll verlinkt, dann passts.
|
|
|
|
|
JA - Verstorbene soll auf die Hauptseite
- --W.Wolny - (X) 10:40, 23. Okt 2004 (CEST)
- Stern !? 10:41, 23. Okt 2004 (CEST)
- Triebtäter 10:57, 23. Okt 2004 (CEST)
- --nfu-peng 11:37, 23. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:46, 24. Okt 2004 (CEST)
- Discostu 15:22, 24. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:33, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Holger Sambale 18:05, 24. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:20, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Hoch auf einem Baum 22:05, 26. Okt 2004 (CEST)
- --Badger 09:08, 27. Okt 2004 (CEST)
- --ALE! 12:04, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 13:18, 28. Okt 2004 (CEST)
- Henning.H 19:58, 28. Okt 2004 (CEST)
- --lley 21:34, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:14, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Addicted 22:16, 28. Okt 2004 (CEST) (Eine gute Gelegenheit um Biographien zu sammeln. ;)
- --mbimmler 15:23, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Ich 23:17, 29. Okt 2004 (CEST)
- --APPER\☺☹ 11:41, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:34, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Erlando 20:39, 30. Okt 2004 (CEST)
- --800XL-Imp 00:41, 31. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:33, 31. Okt 2004 (CEST)
- --Ra123 12:20, 31. Okt 2004 (CEST)
- -- Interpretix 20:41, 31. Okt 2004 (CET) (vgl. Addicted)
- --Xarax 19:24, 1. Nov 2004 (CET)
- --OinkOink 16:49, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:11, 2. Nov 2004 (CET)
- --GerdKempf 06:16, 4. Nov 2004 (CET)
- Okatjerute !?* 10:00, 4. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:16, 6. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:51, 6. Nov 2004 (CET)
- --Wolfgang1018 23:28, 6. Nov 2004 (CET) Ich bin durch diese Rubrik schon sehr oft auf interessante Persönlichkeiten aufmerksam geworden, die ich vorher noch nicht kannte, und denke, es geht anderen auch so.
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- Wikinator (Diskussion) 10:58, 23. Okt 2004 (CEST)
- Die wichtigsten Verstorbenen gehören aber stattdessen in die Neuigkeiten--ventrue (D) 18:56, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Zytoxy 08:53, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:46, 25. Okt 2004 (CEST) Einzelfälle unter "Aktuelle Ereignisse" nennen
- Herrick 11:14, 25. Okt 2004 (CEST)
- Wie Ventrue.--Einbayer 14:31, 29. Okt 2004 (CEST)
- Auch wie ventrue --Flyout 10:40, 1. Nov 2004 (CET)
- --ChrisM 11:15, 1. Nov 2004 (CET) Dieser starke Akzent auf Nachrufen ist unverständlich. Führt nur zu vielen überflüssigen Personenporträts.
- Wie Ventrue -- Martin Häcker 06:03, 2. Nov 2004 (CET)
- Wie Ventrue --WHell 09:00, 2. Nov 2004 (CET)
- Erinnert mich nur ständig dran das ich auch irgendwann dabei bin --Ma-games.de 13:24, 2. Nov 2004 (CET)
- --michaelsy 21:57, 2. Nov 2004 (CET)
- Stimme ChrisM zu. Die Wikipedia ist kein Friedhof. --MSchnitzler2000 18:44, 3. Nov 2004 (CET)
- --Der Junge vom Hügel 09:04, 4. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:40, 6. Nov 2004 (CET)
- --WiseWoman 23:11, 7. Nov 2004 (CET) Erstens sind es oft wirklich unbedeutende Leute (Oberbürgermeister von X oder so) bzw. irgendwie fast nur Männer. Wir könnten einen Link zu einer "Kürzlich Verstorbene" Seite machen, nur alles auf der kostbare Hauptseite ist wirklich Verschwendung.
- wichtige bei aktuelle Ereignisse, die anderen nicht nennen -- Maulcrosoft 01:59, 24. Jan 2005 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- --ckeen nur auf wirklich wichtige personen beschränken, ist aber warcsheinlich vom verwaltungsaufwand ziemlich kompliziert..?!
- --bender235 es stehen zu viele unwichtige Personen auf dieser Liste. Man bekommt den Eindruck, dass selbst die unwichtigsten Todesfälle aufgenommen werden, nur um einen aktuellen Eintrag zu haben.
- nur wichtige und und wirklich erst kürzlich verstorbene Personen -- Timo Müller 17:05, 31. Okt 2004 (CET)
- ein entsprechender Link unter "Aktuelle Ereignisse" reicht vollkommen. --Markus ✉ 12:35, 1. Nov 2004 (CET) ||style="text-align:center;"|
|
JA - Jahrestage soll auf die Hauptseite
- --W.Wolny - (X) 10:40, 23. Okt 2004 (CEST)
- Stern !? 10:42, 23. Okt 2004 (CEST)
- Triebtäter 10:55, 23. Okt 2004 (CEST)
- --nfu-peng 11:53, 23. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:46, 24. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:33, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 18:51, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:46, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:20, 25. Okt 2004 (CEST)
- --ALE! 12:04, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 13:18, 28. Okt 2004 (CEST)
- Henning.H 19:59, 28. Okt 2004 (CEST)
- --lley 21:35, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:14, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Einbayer 14:31, 29. Okt 2004 (CEST)
- --mbimmler 15:24, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Ich 23:18, 29. Okt 2004 (CEST)
- --APPER\☺☹ 11:42, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:35, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Erlando 20:41, 30. Okt 2004 (CEST)
- --800XL-Imp 00:42, 31. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:35, 31. Okt 2004 (CEST)
- --sputnik 11:19, 31. Okt 2004 (CET)
- --Ra123 12:21, 31. Okt 2004 (CEST)
- -- Timo Müller 17:07, 31. Okt 2004 (CET)
- --Flyout 10:41, 1. Nov 2004 (CET)
- --ChrisM 11:17, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:24, 1. Nov 2004 (CET)
- --Bummler 08:43, 2. Nov 2004 (CET) Auch dies fördert den Schmöker in mir!
- --WHell 09:02, 2. Nov 2004 (CET)
- --OinkOink 16:49, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:11, 2. Nov 2004 (CET)
- --GerdKempf 06:17, 4. Nov 2004 (CET)
- Okatjerute !?* 10:00, 4. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
- --Senfi 14:02, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Stahlkocher 21:16, 6. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:52, 6. Nov 2004 (CET)
- --Wolfgang1018 23:30, 6. Nov 2004 (CET) Selbstverständlich für ein aktuelles Nachschlagewerk!
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- Herrick 11:15, 25. Okt 2004 (CEST)
- --michaelsy 22:30, 2. Nov 2004 (CET)
- nie benutzt--FEXX 22:49, 3. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:39, 6. Nov 2004 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- reca 08:39, 28. Okt 2004 (CEST) Man könnte über ein Scoring-System nachdenken, Ulrich Plenzdorf zum Beispiel fand letztens keine Würdigung
- --Ernst Schütte 18:26, 28. Okt 2004 (CEST)Wir müssten sicherstellen (wie??), dass nur wichtige Ereignise erscheinen. Die 'hochinteressante' Mitteilung über Nauru (am 27. 10.) war an dieser Stelle völlig überflüssig.
- Höchstens als Link unter "Aktuelle Ereignisse". --Markus ✉ 12:36, 1. Nov 2004 (CET)
- Räumlich und textlich beschränken --Roy 16:42, 1. Nov 2004 (CET)
- Mit "aktuelle Ereignisse" verbinden --MSchnitzler2000 18:53, 3. Nov 2004 (CET)
|
JA - Schon gewusst soll auf die Hauptseite
- --ST 12:26, 2. Okt 2004 (CEST)
- --W.Wolny - (X) 10:40, 23. Okt 2004 (CEST)
- Stern !? 10:42, 23. Okt 2004 (CEST)
- Wikinator (Diskussion) 10:58, 23. Okt 2004 (CEST)
- southpark 01:27, 24. Okt 2004 (CEST) einer der wenigen orte auf der hauptseite auf der die wikipedia ihre stärke ausspielen kann, nicht der tagesaktualität hinterherzuhecheln
- 4tilden 12:48, 24. Okt 2004 (CEST)
- Discostu 15:23, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 18:53, 24. Okt 2004 (CEST)
- ✏ Sverdrup 19:43, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Zytoxy 08:51, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:48, 25. Okt 2004 (CEST) Southpark hat es treffend formuliert
- Herrick 11:16, 25. Okt 2004 (CEST), bei richtiger Pflege und Positionierung (siehe Zytoxy-Einwand) kann es eines der Aushängeschilder sein.
- --Nito 16:42, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Badger 09:09, 27. Okt 2004 (CEST)
- --ALE! 12:05, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Trainspotter 13:18, 28. Okt 2004 (CEST) vermittelt Wissen, wonach man eigentlich nicht suchen würde
- Henning.H 19:59, 28. Okt 2004 (CEST)
- --lley 21:36, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Blizzard 22:14, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Addicted 22:16, 28. Okt 2004 (CEST)
- --mbimmler 15:24, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Ich 23:18, 29. Okt 2004 (CEST)
- --APPER\☺☹ 11:43, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:35, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Erlando 20:41, 30. Okt 2004 (CEST)
- --800XL-Imp 00:43, 31. Okt 2004 (CEST)
- --Aloiswuest 01:37, 31. Okt 2004 (CEST)
- --sputnik 11:19, 31. Okt 2004 (CET)
- --Ra123 12:22, 31. Okt 2004 (CEST)
- -- Interpretix 20:45, 31. Okt 2004 (CET) (aber, zumindest teilweise, von 'Neue Artikel' entkoppeln & evtl weiter nach oben)
- solange der Block zuunterst bleibt... --Flyout 10:43, 1. Nov 2004 (CET)
- --ChrisM 11:18, 1. Nov 2004 (CET)
- --Xarax 19:24, 1. Nov 2004 (CET)
- --Hoch auf einem Baum 01:35, 2. Nov 2004 (CET) immer wieder durchaus ergötzlich.
- --Bummler 08:42, 2. Nov 2004 (CET) Gerade diese Rubrik fördert doch den Schmöker in mir!
- --WHell 09:03, 2. Nov 2004 (CET)
- Karen74 09:29, 2. Nov 2004 (CET)
- --OinkOink 16:49, 2. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:11, 2. Nov 2004 (CET) Immer wieder interessant!!
- --Maxwell S. 09:30, 3. Nov 2004 (CET)
- --Gandi 15:22, 3. Nov 2004 (CET)
- --GerdKempf 06:17, 4. Nov 2004 (CET)
- Okatjerute !?* 10:00, 4. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Leipnizkeks 14:43, 6. Nov 2004 (CET)
- --Cmin 15:40, 6. Nov 2004 (CET)
- --Sommerstoffel 16:33, 6. Nov 2004 (CET)
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- Zaungast 09:17, 2. Okt 2004 (CEST)
- Triebtäter 10:53, 23. Okt 2004 (CEST)
- --nfu-peng 11:45, 23. Okt 2004 (CEST)
- FloSch 17:33, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Aineias © 18:03, 28. Okt 2004 (CEST)
- zu boulevardesk und irgendwie unwitzig --Beckerfrederik 16:52, 30. Okt 2004 (CEST)
- --FutureCrash 20:32, 30. Okt 2004 (CEST)
- hier standen bisher eigentlich nur Dinge, die man sicher NICHT wissen muss! --Benutzer:Bucki 18:30, 31. Okt 2004 (CEST)
- stimme Bucki zu niwi 14:46, 1. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:52, 6. Nov 2004 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- --Zytoxy 08:51, 25. Okt 2004 (CEST) vor allen Dingen weiter oben platzieren
- ja, aber vielleicht nur ein einziger derartiger "Schon gewusst"-Hinweis --yorg 12:22, 25. Okt 2004 (CEST)
- wie Zytoxy. --rdb? 18:14, 28. Okt 2004 (CEST)
- Ich wäre dafür, diese Rubrik weiter oben zu plazieren und vielleicht auch etwas mehr auszubauen (die englische Wikipedia macht das meines Erachtens nach ziemlich gut), sprich: einfach noch ein oder zwei mehr "schon gewußt"-Texte reinschreiben --Huha 20:38, 30. Okt 2004 (CEST)
- der Meinung bin ich auch -- Timo Müller 17:09, 31. Okt 2004 (CET)
- Unbedingt weiter Hoch, verführt mich (und viele andere) immer wieder zum schmökern. -- Martin Häcker 06:10, 2. Nov 2004 (CET)
- ja, aber bitte vernünftige Schriftgröße, nicht so riesig --MSchnitzler2000 19:00, 3. Nov 2004 (CET)
- Es sollten auch neue Erkenntnisse in bestehenden Artikeln möglich sein. Etwa das Laika in ihrem Sputnik doch nicht der erste Hund im Weltraum war -- Stahlkocher 21:18, 6. Nov 2004 (CET)
- Ja, unbedingt weiter nach oben, mehr Topics. Lockert die Strenge auf, Themen so oft wie möglich wechseln! --Wolfgang1018 23:34, 6. Nov 2004 (CET)
|
|
|
|
Weitere Ideen für Inhalte
- Es gab bereits im August eine eher im Sande verlaufende Diskussion über einige Umbenennungen und ein neues Feld Vorlage:Hauptseite Bedeutende Jahrestage auf der Hauptseite. Der Vorschlag (wobei die "Bedeutenden Jahrestage" natürlich nicht aktuell gehalten wurden) ist hier umgesetzt. - Zumindest die Umbenennung von "Jahrestage am..." in "Was gaschah am..." halte ich für bedenkenswert. --82.135.1.168 15:00, 18. Okt 2004 (CEST)
- Zusätzlich oder anstelle des links "Alphabetischer Index" sollte es einen Kasten mit den Buchstaben des Alphabets geben, über die man direkt zum gewünschten Buchstabenbereich von "Allpages" springen kann. Dies ist auf manchen Portalen bereits so gemacht. Das ewige scrollen in "Allpages" finde ich lästig und sicherlich viele andere auch.--Dreiundvierzig 10:50, 20. Okt 2004 (CEST)
- Schließe mich Dreiundvierzig an. --W.Wolny - (X) 11:26, 23. Okt 2004 (CEST)
- Alle bisherigen Diskussionen zum Thema waren im großen und ganzen dafür, den "Artikel der Woche" öfter zu wechseln oder gar zum Artikel des Tages zu machen. Es fehlte bisher nur an der Umsetzung. -- southpark 01:28, 24. Okt 2004 (CEST)
- Wie wärs mit einem kleinen Link auf den Wikipedia:Kurier? Den findet man doch sonst nie... AUßerdem schleiße ich mich 43 an. --rdb? 12:56, 24. Okt 2004 (CEST)
- schliesse mich der Idee von Rdb an. ich habe vom Kurier per Zufall einmal auf der Mailingliste gelesen sonst wuerde ich ihn jetzt noch nicht kennen --mbimmler 15:28, 29. Okt 2004 (CEST)
- Habe ich soeben zum ersten mal gesehen. Also: Kasten Gebündelte Informationen erstellen, der – jeweils mit kurzer Beschreibung – auf Wikipedia-CD, WikiReader, WikiReader Digest und Kurier verweist. --Night Ink 21:22, 29. Okt 2004 (CEST)
- Ein eigener kleiner Kasten mit "neuen Artikeln" wäre vielleicht ganz nett, zur Zeit befindet sich der Link darauf ja im Kasten "schon gewußt, daß..." --Huha 20:46, 30. Okt 2004 (CEST)
- Passt zwar nicht ganz hierher, aber einige Blöcke wie die QO interessieren nur aktive Wikipedianer. Vielleicht könnte man eine Seite erstellen, die einem angezeigt wird, nachdem man sich angemeldet hat. Auf der werden dann solche Themen wie QO, der Kurier, etc. angezeigt. --Flyout 10:59, 1. Nov 2004 (CET)
- Ich habe auf der polnischen Wikipedia-Hauptseite eine Box mit dem Titel "Ausgezeichnetes-Bild" gesehen. Eine Art Bild der Woche, um beeindruckende Bilder vorzustellen. Das wäre vielleicht auch etwas für die deutschsprachige Wikipedia. Hier der Link zu weiteren Bildern der Woche aus der polnischen Wikipedia. Rom255 19:33, 6. Nov 2004 (CET)
|
JA - Schwesterprojekte soll auf die Hauptseite
- 4tilden 12:49, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 19:06, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Martin-Vogel 00:02, 29. Okt 2004 (CEST)
- Ilja • 07:37, 31. Okt 2004 (CET)
- --Ra123 12:30, 31. Okt 2004 (CEST)
- niwi 14:50, 1. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:12, 2. Nov 2004 (CET)
- --DaB. 23:55, 2. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Sommerstoffel 16:35, 6. Nov 2004 (CET)
- --Quentin 17.45, 6. Nov 2004 auf jedenfall, oder auf dem Portal! Es muss eine Verbindung zwischen den Projekten geben!!!
NEIN - Soll nicht auf die Hauptseite
- --ALE! 12:06, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Aineias © 18:11, 28. Okt 2004 (CEST) (im endefekt zu promient verlinkt für das Projekt - auf dem Protal is es esser)
- Henning.H 20:00, 28. Okt 2004 (CEST)
- Weiterführendes gehört auf die Portalseite. -- Aloiswuest 01:41, 31. Okt 2004 (CEST)
- --Flyout 10:46, 1. Nov 2004 (CET)
- --WHell 09:04, 2. Nov 2004 (CET)
- --MSchnitzler2000 19:05, 3. Nov 2004 (CET)
- --Boca 08:32, 4. Nov 2004 (CET)
- --Der Junge vom Hügel 09:05, 4. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:52, 6. Nov 2004 (CET)
Soll modifiziert auf die Hauptseite
- Triebtäter 11:01, 23. Okt 2004 (CEST) (mit Impressum und Kontaktinfo zusammenlegen)
- dito Stern !? 17:11, 23. Okt 2004 (CEST)
- ja. --rdb? 12:55, 24. Okt 2004 (CEST)
- dito --Dreiundvierzig 10:49, 25. Okt 2004 (CEST)
- Herrick 11:17, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:23, 25. Okt 2004 (CEST) dto.
- --Trainspotter 13:19, 28. Okt 2004 (CEST) Hinweis in Über Uns-Baustein reicht; zumal der Baustein im Vergleich zur Bedeutung viel zu viel Platz einnimt
- --lley 21:40, 28. Okt 2004 (CEST) ob extra oder in "Über uns", ist mir egal. Bilder sind unnötig, aber die Kurzerläuterung hier halte ich für wichtig
- Entweder kleiner oder als Textlinks --Blizzard 22:17, 28. Okt 2004 (CEST)
- Night Ink 23:39, 28. Okt 2004 (CEST) Keine Bilder, dafür kurze Beschreibung. Wenn dieser Kasten reinkommt, dann sollten die entsprechenden Links aus Über uns entfernt werden.
- Wie Triebtäter. --Einbayer 14:33, 29. Okt 2004 (CEST)
- siehe Triebtaeter --mbimmler 15:26, 29. Okt 2004 (CEST)
- Ebenfalls wie Triebtäter. --Ich 23:20, 29. Okt 2004 (CEST)
- Bei "Über uns" und ohne die großen Bilder --APPER\☺☹ 11:44, 30. Okt 2004 (CEST)
- Die Bilder (kleiner) und die Kurzerläuterung ist sehr wichtig, ohne Bilder übersieht man die anderen Wikis schnell und ohne Kurzerläuterung hat man keine ahnung was sie beinhalten van 09:48, 31. Okt 2004 (CET)
- Kleiner, aber Wikisource ergänzen. --MD 10:25, 31. Okt 2004 (CET)
- --sputnik 11:23, 31. Okt 2004 (CET) Siehe Triebtäter.
- Kurzeinleiungen einfügen -- Timo Müller 17:14, 31. Okt 2004 (CET)
- -- Interpretix 20:50, 31. Okt 2004 (CET) (Triebtäters Vorschlag)
- --ChrisM 11:19, 1. Nov 2004 (CET) Wie von Triebtäter dargestellt.
- sollte, wie die Sprachbox, generell unter derselben verfügbar sein --Xarax 19:22, 1. Nov 2004 (CET)
- mit dem bereinigten Impressum zusammen wäre das ein super Kasten - aber ohne die Bilder -- Martin Häcker 06:12, 2. Nov 2004 (CET)
- --Gandi 15:24, 3. Nov 2004 (CET) solle m.E. auf Hauptseite, aber kürzer zusammengefasst (keine Bilder)
|
--mbimmler 15:26, 29. Okt 2004 (CEST)
ALLE Wikipedias anzeigen
- --Thoom 21:26, 27. Okt 2004 (CEST)
- --Sylvia Nickel 17:37, 30. Okt 2004 (CEST)
- --Ilja • 07:40, 31. Okt 2004 (CET)
- die wichtigtsen und größten hervorheben -- Timo Müller 17:15, 31. Okt 2004 (CET)
- Alle für Eine, Eine für alle --Xarax 19:20, 1. Nov 2004 (CET)
- --Steffen M. 14:56, 3. Nov 2004 (CET)
- Okatjerute !?* 10:00, 4. Nov 2004 (CET) Das ist ein Pfund, mit dem man wuchern kann (und sollte).
- --Sommerstoffel 16:34, 6. Nov 2004 (CET)
- --Wolfgang1018 23:56, 6. Nov 2004 (CET) Alle! Was denn sonst? Diese Stärke der Wikipedia kann nicht genug herausgestellt werden, und warum Wikipedias mit weniger Artikeln benachteiligen. Gerade die brauchen doch mehr Aufmerksamkeit! Und besser eine Auflistung aller verfügbaren WIKIPEDIA-Sprachen als eine große Leere neben den Rubriken der Hauptseite. Dann ist der Platz wenigstens sinnvoll genutzt!
AUSGEWÄHLTE Wikipedias anzeigen (siehe oben)
- --ST 12:25, 2. Okt 2004 (CEST)
- --nfu-peng 11:44, 23. Okt 2004 (CEST)
- 4tilden 12:51, 24. Okt 2004 (CEST)
- --ventrue (D) 19:09, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Filzstift ○ 19:57, 27. Okt 2004 (CEST) (allerdings eine viel kleinere Auswahl) "Wichtigste" Sprachen plus deutsche Dialekte
- --Herrick 09:00, 28. Okt 2004 (CEST)
- alle UNO-Sprachen + alle Wikipedias über 15.000 Artikel --ALE! 12:11, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Thommess 22:09, 28. Okt 2004 (CEST) über 10.000 Artikel + weitere sSprachen im deutschsprachigen Sprachraum
- --Addicted 22:19, 28. Okt 2004 (CEST) - "Europäische Sprachen" + UNO-Sprachen.
- --Night Ink 23:50, 28. Okt 2004 (CEST) Regional- und Minderheitensprachen im deutschsprachigen Raum + 10 größte Wikipedias + weitere Sprachen als letzten Eintrag.
- --sputnik 11:00, 31. Okt 2004 (CET) Ich schließe mich Night Ink an! Für den deutschsprachigen Raum sollten die dort relevanten Regional- und Minderheitssprachen prominent verlinkt sein. Das ist sehr gut!
- --Martin-Vogel 00:11, 29. Okt 2004 (CEST) + Link andere Sprachen
- Deutsche Dialekte + die ca. 10 wichtigsten (nicht unbedingt größten) --Ich 23:25, 29. Okt 2004 (CEST)
- Tux2000 23:44, 29. Okt 2004 (CEST)
- --Erlando 20:40, 30. Okt 2004 (CEST) (finde den Vorschlag bzgl. der wichtigsten internationalen und den deutschen Dialekten ganz sinnvoll)
- ...01. @ 04:33, 1. Nov 2004 (CET) (ich finde ebenso den Vorschlag bzgl. der wichtigsten internationalen und den deutschen Dialekten ganz sinnvoll)
- --Bettenburg 01:41, 31. Okt 2004 (CEST) nur die fünf bedeutendsten, momentan viel zuviele, die kaum jemand braucht, und wer sie braucht, wird sie finden
- Nur die europäischen Sprachen anzeigen. Wer eine andere sucht, wird sie auf einem anderen Weg als dem hier finden --Flyout 10:51, 1. Nov 2004 (CET)
- die meisten Wikis verfolgen dieses Prinzip --Bummler 08:40, 2. Nov 2004 (CET)
- --Mino1997, 06:08, 5. Nov 2004 (CET)
Wikipedias mit MEHR ALS 10.000 Artikeln anzeigen
- Triebtäter 10:54, 23. Okt 2004 (CEST)
- ✏ Sverdrup 19:45, 24. Okt 2004 (CEST)
- --Dreiundvierzig 10:51, 25. Okt 2004 (CEST)
- --yorg 12:23, 25. Okt 2004 (CEST)
- --Semon 21:20, 27. Okt 2004 (CEST)
- --KAHNzler 12:06, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Calgath 23:19, 28. Okt 2004 (CEST)
- --800XL-Imp 00:49, 31. Okt 2004 (CEST) (plus Regional- und Minderheitensprachen im deutschsprachigen Raum)
- --ChrisM 11:24, 1. Nov 2004 (CET)
- niwi 14:50, 1. Nov 2004 (CET)
- --Morczane 18:13, 2. Nov 2004 (CET)
- --FEXX 22:51, 3. Nov 2004 (CET)
KEINE Sprachlinks auf der Hauptseite
- Stern !? 10:43, 23. Okt 2004 (CEST) (normale Verlinkung wie in anderen Artikeln auch!)
- --Trainspotter 13:19, 28. Okt 2004 (CEST) Mir personlich reicht der Link im Willkommensbaustein und die jetzige Verlinkung in der Seitenleiste. Man sollte die Hauptseite nicht mit so einer ellenlangen Liste zumüllen.
- Seitenleiste mit großen Wikipedias reicht --Henning.H 20:02, 28. Okt 2004 (CEST)
- Kann bei "Über uns" oder so verlinkt werden. Wer auf deutscher Wikipedia ist, wird höchstwahrscheinlich auch deutsche Texte suchen?!?! --Blizzard 22:16, 28. Okt 2004 (CEST)
- --Einbayer 14:34, 29. Okt 2004 (CEST)
- – Sebastian R. 17:25, 29. Okt 2004 (CEST)
- Verlinkung in Seitenleiste reicht --APPER\☺☹ 11:45, 30. Okt 2004 (CEST)
- Die Seitenleiste reicht, es wäre aber schön (u.a. für alle Blindfische, die nie dahingucken), öfter mal andere Wikipedias in Aktuell zu erwähnen. Und tr.wikipedia und ku.wikipedia sollten in die Seitenleiste. --Pjacobi 00:41, 31. Okt 2004 (CEST)
- Weiterführendes gehört auf die Portalseite. -- Aloiswuest 01:49, 31. Okt 2004 (CEST)
- Wie bisher: Auswahl über normale Verlinkung wie in anderen Artikeln auch plus eine Verlinkung, diese allerdings deutlich prominenter als bisher, zu Wikipedia:Sprachen -- Interpretix 20:58, 31. Okt 2004 (CET)
- unübersichtlich weil zu viele, Wichtiger das die einzelnen Artikel und die Suche (vor allem wenn nichts gefunden wurde) mit anderen Sprachen verlinkt sind! -- Martin Häcker 06:15, 2. Nov 2004 (CET)
- --WHell 09:07, 2. Nov 2004 (CET) wie Martin Häcker
- --Maxwell S. 09:30, 3. Nov 2004 (CET)
- Links auf den einzelnen Artikelseiten reichen --MSchnitzler2000 19:13, 3. Nov 2004 (CET)
- --Nito 08:09, 4. Nov 2004 (CET)
- --Boca 08:33, 4. Nov 2004 (CET)
- --Der Junge vom Hügel 09:06, 4. Nov 2004 (CET)
- --Joachim T. 09:37, 4. Nov 2004 (CET)
- --Schlaukob 19:00, 5. Nov 2004 (CET)
- --Ureinwohner 21:53, 6. Nov 2004 (CET)
|
|