Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/April#Thema_1

Frank Völkel

Hallo zusammen,

ich habe diese Seite im BNR vollkommen neu erstellt. Sie sollte die Relevanzkriterien (Autoren: mindestens 4 Sachbücher als Hauptautor) erfüllen. Kann das bitte einer von den Admins checken?

Frank Völkel

Besten Dank und Grüße --Grosserblumentopf (Diskussion) 16:18, 3. Apr. 2019 (CEST)

Formaljuristisch wäre die WP:LP zu bemühen, aber mit jetzt vier Büchern sollte es reichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 3. Apr. 2019 (CEST)

Ok, vielen Dank! --Grosserblumentopf (Diskussion) 16:33, 3. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 23:38, 3. Apr. 2019 (CEST)

Artikel über Knut Tielking

Hallo, habe einen Artikel zu meiner Person als berufliche Biografie erstellt und veröffentlicht. Der Artikel wurde von dem Anwender "knuebie" direkt verschoben:

"Diese Seite wurde gelöscht oder verschoben. Zur Information folgt das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite.

09:41, 6. Apr. 2019 Kuebi (Diskussion | Beiträge) verschob die Seite Knut Tielking nach Benutzer:Knut Tielking/Knut Tielking, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen (So ist das kein Artikel, bitte im Benutzernamensraum fertigstellen) (danken)"

Es gibt von ihm Hinweise auf allgemeine Regeln in Wikipedia. Die hatte ich vorher schon gelesen so dass ich nicht weiß was ich nun anders schreiben muss. Wer kann bei der ggf. notwendigen Überarbeitung so helfen dass ich den Artikel veröffentlichen kann. Hier der Link zum vorbereiteten Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Knut_Tielking/Knut_Tielking

Vielen Dank und viele Grüße Knut Tielking --Knut Tielking (Diskussion) 10:13, 6. Apr. 2019 (CEST)

@Knut Tielking: Siehe Seitenintro zum Zweck dieser Funktionsseite, die Frage nach enzyklopädischer Relevanz stellst du nicht in deiner Anfrage. Für deine Zwecke wende dich bitte an Wikipedia:Fragen von Neulingen und/oder suche dir bitte einen Ansprechpartner im Wikipedia:Mentorenprogramm, danke. --Verzettelung (Diskussion) 10:43, 6. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 10:43, 6. Apr. 2019 (CEST)

Niklas L. Niskate

Sehr geehrte Damen und Herren,

Bitte um Prüfung der Relevanz des hier verlinkten Artikels. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Amnesiactor/Artikelentwurf#Rezensionen_zu_Niklas_L._Niskate

Für Relevanz sprechen die zwei veröffentlichten Gedichtbände und die Veröffentlichung in den angeführten Anthologien, inkl. der nachvollziehbaren ISBN Nummern. Außerdem der Eintrag in den Autorenkatalog der Deutschen Nationalbibliothek.

--Amnesiactor (Diskussion) 14:28, 1. Apr. 2019 (CEST)

Mit zwei eigenständigen Lyrik (=Belletristik)-Veröffentlichungen zweifelsfrei enzyklopädisch relevant. Der artikelentwurf bedarf aber noch intensiver Bearbeitung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 1. Apr. 2019 (CEST)

Bitte an die WP:LP wenden. Artikel wurde 2017 wegen fehlender Relevanz gelöscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:33, 1. Apr. 2019 (CEST)

ORCON GmbH

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:NikoORCON/Artikelentwurf&veaction=edit&oldid=0

Erläuterung für den Wikipedia-Eintrag: Wir sind ein wachsendes kleines mittelständisches Unternehmen und möchten die Entstehung und Beschreibung in Wikipedia hinterlegen. [1]

--NikoORCON (Diskussion) 15:07, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ich sehe überhaupt nichts, das nur annähernd in die Gegend der WP:RK#U kommt. Sowas ist schnelllöschfähig wegen zweifelsfreier Irrelevanz --Mehgot (Diskussion) 16:01, 1. Apr. 2019 (CEST)

Laut Bundesanzeiger 8 Mitarbeiter. Das wird leider eindeutig nix mit einem Wikipediaeintrag... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:10, 1. Apr. 2019 (CEST)

seh ich genau so - meldet euch mal wieder, wenn ihr 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio. Umsatz habt oder euch etwas sehr Außergewöhnliches gelungen ist. gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:25, 1. Apr. 2019 (CEST)

Hofladen Sauerland

Argumente dafür: Der Artikel bedient die Themen Nachhaltigkeit, regionale Lebensmittel, Online-Vermarktung. Diese rücken weiter in den Fokus des Verbrauchers. Der Leser erkennt, welche Möglichkeiten er nutzen kann. Das Sauerland wird als Region mit innovativen Geschäftsideen bekannt. Start up-Unternehmen

Argumente eventuell dagegen: kleines Unternehmen, 10 Mitarbeiter

Basisdaten: Konzeptbeschreibung, Unternehmensgeschichte (seit 2016; Produkte regionaler (in dem Fall aus dem Sauerland) Erzeuger / Lieferanten werden vermarktet. Dazu zählen Familien- , kleine und mittelständische Betriebe, die eine Vermarktung über die Ortsgrenze hinaus selbst nicht leisten können. Zusätzlich soll die Versorgung im ländlichen Raum gesichert sein. Das Konzept soll die Region Sauerland stärken und Tradition aufrecht erhalten.

Unabhängige Quellen: Gewinner des Suedwestfalenaward 2017, Bericht im Woll-Magazin, Berichte in der Westfalenpost --DiGl81 (Diskussion) 10:58, 2. Apr. 2019 (CEST)

Zweifelsfrei enzyklopädisch nicht relevant, siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Außerdem rein lokale bis regionale Bedeutung--Lutheraner (Diskussion) 11:02, 2. Apr. 2019 (CEST)

Sorry, keine Chance hier. Graf Umarov (Diskussion) 11:35, 2. Apr. 2019 (CEST)

Ausfuhrverfahren

Hallo zusammen,

wir möchten einen Artikel im Rahmen eines Berufsschulprojektes zum Thema "Ausfuhrverfahren" verfassen. Als Auszubildende zur Kauffrau für Spedition und Logistikdienstleistungen haben wir viele Berührungspunkte mit diesem Thema. Wir haben bereits festgestellt, dass es zu diesem Thema noch keinen Artikel gibt und dieser Begriff bei dem Artikel Zollverfahren rot hinterlegt ist. In unserem Artikel werden wir uns auf Schulbücher und Internetquellen, insbesondere auf die Zoll-Homepage beziehen.

Vorläufige Gliederung: -Allgemeines -Vereinfachtes bzw. einstufige Verfahren -Zweistufiges Verfahren

Über eine baldige Rückmeldung würden wir uns sehr freuen.

--Lemo1012 (Diskussion) 10:32, 3. Apr. 2019 (CEST)

Hallo! Als Rechtsbegriff liegt die Relevanz eindeutig vor. Bin leider die nächsten Tage offline, und kann nicht helfen. Mein Ratschlag, gerade wenn es ein Gemeinschaftsprojekt werden soll, nutzt den Benutzernamensraum für einen Entwurf Benutzer:Lemo1012/Ausfuhrverfahren. Da sich der Zollkodex 2016 geändert hat, ist nicht nur die aktuelle Fassung der EU als Thema zu wählen, sondern auch mögliche andere geschichtliche wie rechtliche Teilaspekte. Nicht in einem Artikel, aber Ausfuhrerstattung, Ausfuhrzoll, Ausfuhrverbot, Ausfuhrbeschränkung sollte man zumindest konzeptionell mit einbinden. Auch solltet Ihr Euch klar sein, ob ihr einen Wirtschaftsartikel oder Rechtsartikel schreiben möchtet. Für letzteren gelten höhere Anforderungen und Ansprüche.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:43, 3. Apr. 2019 (CEST)

+1. Volle Zustimmung. Ich empfehle, da Oliver nicht kann, eine Anfrage beim Mentorenprogramm. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 11:08, 3. Apr. 2019 (CEST)

Normann Seibold

Ich bitte höflich um einen Relevanzcheck betreffend Hier der Link zum begonnen Artikel im BNR Normann Seibold

´`Begründung`` der Künstler hat 2008 eine Ausstellung in der Sammlung Prinzhorn siehe Monopol gehabt und erfüllt die RK von WP

Vielen Dank --Bigbratze (Diskussion) 13:44, 3. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Bigbratze. Was ist anders als bei Pangerl, siehe LP?. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 14:27, 3. Apr. 2019 (CEST)

Mit der Einzelausstellung im Museum Sammlung Prinzhorn ist eines der Relevanzkriterien von WP:RBK erfüllt, es sei denn, sie war nicht kuratiert. Aus der LP zu Pangerl geht hervor, dass dessen Schenkungen an die Sammlung nicht relevanzstiftend sind, völlig anderer Fall. --Aalfons (Diskussion) 14:35, 3. Apr. 2019 (CEST)

Claas Buschmann

Liebes Wikipedia-Team,

ich möchte einen Artikel zu meiner Person erstellen. Ich bin 42 Jahre alt, Oberarzt am Institut für Rechtsmedizin der Charité - Universitätsmedizin Berlin und dort seit fast 12 Jahren tätig. Mein wissenschaftlicher Schwerpunkt ist die Vernetzung der Rechtsmedizin mit anderen klinischen Fächern, insbesondere der Notfallmedizin - dies ist etwas, was es so bisher nicht gibt. Wenn Sie mich googeln, werden Sie feststellen, dass ich zahlreiche Publikationen zum Thema verfasst habe, aber auch z. B. im SPIEGEL dazu ein Interview gegeben habe. Basierend auch auf unseren Arbeiten gibt es in den aktuellen Reanimationsleitlinien des European Resuscitation Council (ERC) einen eigenen Algorithmus für die Reanimation nach Trauma, die sich fundamental von der Reanimation aus innerer Ursache (z. B. nach einem Herzinfarkt) unterscheiden muss, um ggf. erfolgreich sein zu können. Mittlerweile ist dies wissenschaftlicher Konsens, wozu meine Arbeiten beigetragen haben. Insgesamt ist dies rechtsmedizinisches Neuland und daher mitteilungswürdig, denke ich.

Ich freue mich auf Ihre Einschätzung.

Beste Grüße,

Priv.-Doz. Dr. med. Claas T. Buschmann (nicht signierter Beitrag von Bus270177 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 3. Apr. 2019)

Nach den Regularien hier sind zwei Dinge zu beachten. Erstens ist WP:IK zu berücksichtigen. Zusammenfassung: Einen Artikel über sich selbst oder ein Eigenthema zu verfassen geht fast unweigerlich schief, weil die Distanz zur Lemmaperson fehlt. Zweitens ist die enzyklopädische Relevanz hier nicht dargelegt. In Betracht kommen Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler und Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Bitte benennen, welches Kriterium oder welche Kriterien als erfüllt gelten sollen. Es wird im Übrigen darauf hingewiesen, dass die Formulierung "Wenn Sie mich googeln, werden Sie feststellen" nicht recht zur Arbeitsweise hier passt. Wenn es um die Darstellung von Arbeitsergebnissen in einem Artikel geht, ist auch eine Anfrage bei der Wikipedia:Redaktion Medizin sinnvoll. --Aalfons (Diskussion) 16:27, 3. Apr. 2019 (CEST)

Laut dem, was ich bei der DNB hinterlegt finde zumindest als Autor nicht relevant (SVH-Verlag ist DKZ). „Mittlerweile ist dies wissenschaftlicher Konsens, wozu meine Arbeiten beigetragen haben.“ Sagt wer, steht wo? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 3. Apr. 2019 (CEST)

Mehr habe ich auch nicht gefunden, aber vielleicht gibt's da noch mehr (Ausland, Herausgeberschaften, Monographie-ähnliche Aufsätze o.ä.). --Aalfons (Diskussion) 16:33, 3. Apr. 2019 (CEST)

Bei WorldCat gibts noch einige Artikel mit 5-10 Seiten bei denen er einer von mehreren Autoren ist. Als Autor reichts wohl nicht --Mehgot (Diskussion) 17:08, 3. Apr. 2019 (CEST)

Hab auch bei Google Scholar nichts Umfänglicheres gefunden. Dabei sind seine Themen an der Grenze von Leben und Tod enzyklopädisch relevant. Daher auch die Überlegung, ihm die Ergänzung von Reanimation vorzuschlagen oder die traumatische Reanimation abzuspalten o.ä.; mal sehen. --Aalfons (Diskussion) 22:32, 3. Apr. 2019 (CEST)

Alexander Pickl - Regisseur, Filmproduzent und Creative Director aus München.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Saraalzihairi/Artikelentwurf

Saraalzihairi (Diskussion) 15:19, 1. Apr. 2019 (CEST)

unabhängig von der Relevanzfrage würde dieser Text vermutlich mit der Begründung Reiner Werbeeintrag schnell gelöscht werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:07, 1. Apr. 2019 (CEST)

Der Ton ist so werbend, dass schon von vornherein alle Alarmglocken klingeln. Aber auch eine Darstellung enzyklopädischer Relevanz ist für mich nicht ersichtlich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 1. Apr. 2019 (CEST)

Aber hier ist ja der Relevanz- und nicht der Werbecheck. Die Relevanzkriterien für Filmstab "in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde." erfüllt er jedenfalls. Graf Umarov (Diskussion) 11:47, 2. Apr. 2019 (CEST)

Und die ganzen Behauptungen über diesen Film in der Einleitung sollten auch irgendwie nachgewiesen werden. Ein Kurz-Check bei Tante Gu ist auf alle Fälle nicht eindeutig Pro, hängt evtl. auch am Titel. --195.200.70.49 18:08, 2. Apr. 2019 (CEST)

Ausgerechnet die zur Relevanzeinschätzung entscheidenden Abschnitte "Filomgrafie" und "Auszeichnungen" sind im Entwurf leer, aber laut IMDB sollten die Relevanzkriterien erfüllt sein. Dass der Entwurf tunlichst von einem Werbeflyer in eine einigermaßen enzyklopädische Form gebracht werden sollte, ist natürlich auch klar. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:35, 4. Apr. 2019 (CEST)

Unsinn

Hallo ich wollte fragen ob ich die Firma Unsinn relevant ist. Soweit ich weiß ist diese auch verschieden zu Unsinn Fahrzeugtechnik. Hat das Ding eine Chance? Theater88 (Diskussion) 17:16, 4. Apr. 2019 (CEST)

Da musst du schon ein bisschen mehr liefern. Unsinn Fahrzeugtechnik bezieht seine Relevanz wohl aus Marktstärke und Innovation. Kann mir vorstellen, dass dies für "deine" gleichnamige Firma auch gilt, allerdings für die 60er und 70er Jahre. Das wäre zu belegen; Technikgeschichte kann die Wikipedia nie genug haben. Doch nur die Informationen dieser Webseite reichen dazu nicht aus. --Aalfons (Diskussion) 19:04, 4. Apr. 2019 (CEST)

Das wird wohl ähnlich wie bei der Bayerischen Pflugfabrik verlaufen. Belege für die historische Relevanz sind notwendig, möglich dass die (umgerechnet) 100 Mio Euro Umsatz erreicht wurden, Mitarbeiterzahl wohl nicht, sonst auch kein historisch erfülltes Relevanzkriterium erkennbar. --Mehgot (Diskussion) 11:25, 5. Apr. 2019 (CEST)

Gerhard Pohl

Benutzer:Wolf1949/Artikelentwurf

Gerhard Pohl war lange Leiter der Tarifabteilung der Gewerkschaft NGG. In seiner Gewerkschaft, im DGB und in vielen Publikationen hat er sich mit der Armutsbekämpfung beschäftigt. Eine Alternative für die er sich bundesweit eingesetzt hat, war die Einführung des gesetzlichen Mindestlohnes. Er zählt zu den Wegbereitern des Mindestlohnes. Heute ist sein Schwerpunkt die soziale Stadtentwicklung. Ich würde mich freuen, wenn der Entwurf die Relevanz-Kriterien erfüllen würde.--Wolf1949 (Diskussion) 18:48, 5. Apr. 2019 (CEST)

Moin, man mag in der Gesamtschau enzyklopädische Relevanz annehmen können, auch wenn kein ausdrückliches Einschlusskriterium erfüllt zu sein scheint. Jedoch dürfte dafür eine strikte Beachtung der enzyklopädischen Grundsätze erforderlich sein, was dem Artikelentwurf bislang IMHO nicht anzumerken ist. So sind für die Relevanz-Waagschale, und nicht nur diese, entscheidende Behauptungen (bspw.: „Er ist einer der Wegbereiter des gesetzlichen Mindestlohnes.“ „Gerhard Pohl gehört zu den maßgeblichen Akteuren, die sich in der Tarifpolitik und im wissenschaftlichen Diskurs für die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns zur Bekämpfung von Erwerbsarmut engagierten.“) gänzlich unbelegt, sind vielmehr kritisch vor dem Hintergrund von WP:KTF und WP:NPOV zu betrachten. Welche unabhängigen Quellen haben denn bislang über die angefragte Person geschrieben, und welche genau die vorstehend zitierten Aussagen? Wenn ein Artikel über die angefragte Person auf Basis von Sekundärquellen in ausreichender Artikelqualität zur Löschdiskussion gestellt werden würde, würde ich vom Behalten ausgehen, in der vorliegenden Form sehe ich jedoch keine Chancen für eine Zukunft des Artikels. Ein vorsorglicher Hinweis auf WP:Interessenkonflikt scheint mir hier angebracht... Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 19:26, 5. Apr. 2019 (CEST)

Imho unzweifelhafte enzyklopädische Relevanz als Autor; Herausgeberschaften zählen auch, erst recht bei drei Monografien. Aber ansonsten ähnlich wie mein Vorschreiber: Alles mit neutralen Quellen belegen, sonst wird der Text gelöscht werden müssen. --Aalfons (Diskussion) 21:12, 5. Apr. 2019 (CEST)

Sandra Müller-Jennings (Autorin)

Autorin eines in deutscher, französischer und englischer Sprache erschienen Buches mit dem Titel „Kitschcakes made in Switzerland“. Das Buch erschien 2015 im Werd und Weberverlag https://www.weberverlag.ch/bücher/essen-genuss/kitschcakes-made-in-switzerland/ Artikel in Berner Zeitung https://sb21c6632192d68cd.jimcontent.com/download/version/1463733675/module/8449699585/name/BernerZeitung_Kitschcakes_16.10.2015.pdf Artikel im Bieler Tagblatt https://sb21c6632192d68cd.jimcontent.com/download/version/1452771842/module/8449699185/name/BielerTagblatt_Kitschcakes_31.10.2015.pdf

Vorbereiteter Text https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Circumspucii/Sandra_Müller-Jennings&oldid=187279470

wenn es nicht mehr zu sagen gibt: nein, als Autorin nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 6. Apr. 2019 (CEST)

nicht enzyklopädisch relevant. --Aalfons (Diskussion) 09:14, 6. Apr. 2019 (CEST)

Alpenlachs

In Österreich ist der Alpenlachs ein beliebter Fisch. Sowohl Gastronomie als auch Privatpersonen kaufen das Produkt gerne. Die Geschichte reicht bereits 30 Jahre zurück

Referenzen https://www.biorama.eu/alpenlachs/ https://www.falstaff.at/nd/der-alpenlachs-sushi-aus-den-bergen/ https://diepresse.com/home/schaufenster/gourmet/rezepte/5508393/Kochsalon_Alpenlachs-mit-ZitronenKapernButter https://www.falstaff.at/nd/best-of-frischer-fisch-haendler-produzenten-restaurants/

--Deldib (Diskussion) 11:01, 6. Apr. 2019 (CEST)

Hier ist keine Marketingplattform etc. Einen Artikel zum Seesaibling gibt es selbstverständlich bereits. --Verzettelung (Diskussion) 11:12, 6. Apr. 2019 (CEST)

WL? --Aalfons (Diskussion) 20:10, 6. Apr. 2019 (CEST)

Wenn der Seesaibling zu Marketingzwecken verbreitet auch als "Alpenlachs" bezeichnet wird, kann man das wohl im Artikel erwähnen und eine Weiterleitung anlegen (das wäre enzyklopädisch schon sinnvoll, da nach dem "Alpenlachs" suchende Benutzer dann wüssten, worum es sich handelt) - so wie die verbreitete Marketing-Bezeichnung Seelachs eine Weiterleitung auf Köhler (Fisch) ist. Darüber hinaus sehe ich aber keine Relevanz, also jedenfalls nicht für einen eigenen Artikel unter diesem Lemma. Gestumblindi 20:13, 6. Apr. 2019 (CEST)

PS: Es gab schon mal einen Artikel unter dem Lemma Alpenlachs der nach einer Löschdiskussion von 2008 gelöscht wurde. Allerdings ging es da anscheinend nicht um den als "Alpenlachs" vermarkteten Seesaibling, dem sich die oben von Deldib verlinkten Beiträge widmen, sondern um in Alpenländern gezüchtete Eismeersaiblinge und "echten" Atlantischen Lachs. Wenn die Bezeichnung "Alpenlachs" nicht eindeutig für den Seesaibling steht, ist eine Weiterleitung vielleicht doch nicht angezeigt. Gestumblindi 20:36, 6. Apr. 2019 (CEST)

Sandro Porcu, Objektkünstler

Sandro Porcu (* 31. Januar 1966 in Sizilien, Italien). 1973 emigrierte er mit der Familie nach Süddeutschland. In Karlsruhe absolvierte er seine Schulausbildung und eine Lehre als Karosseriebauer. Im Jahr 1991 folgte der Umzug nach Leipzig und 1994 in ein eigenes Atelier in der Leipziger Baumwollspinnerei[[2]]. Er besuchte die Abendakademie an der Hochschule für Grafik und Buchkunst bei Karl-Heinz Appelt [[3]].

2016 Zusammenarbeit mit Julius Popp [4]

2015 Teil der Sammlung im Bildermuseum Leipzig mit der Arbeit „Trinkwinckel“.

2010 In Zusammenarbeit mit dem Maler Neo Rauch[[5]] das Projekt Trikick[[ http://www.3kick.de]] Seit 2010 Arbeitsschwerpunkt Oberlausitz.

2006-2008 Zusammenarbeit mit Andreas Jeriga aloisjager.de

2006 Assistent von Darren Almond [[6]], Projekt Terminus

Stipendien/Preise: 2011 Arbeitsstipendium Bautzen und Kunstförderpreis "artgrand München", 2010 Aufenthaltsstipendium Közelítés Art Association, Pécs (Ungarn), 2009 Preisträger, Via Regia Sculptura Görlitz, 2008 Aufenthaltsstipendium: Christoph Merian Stiftung, Basel (Schweiz)

Ausstellungen: Südkorea, Polen, Italien, Deutschland, Großbritannien, Österreich, Ungarn, Schweiz.

Galerievertretungen: Galerie Flox, Dresden [[7]]und Galerie Artmonopol, Salzburg[[8]] Link-Text

Hallo. Gemäß unserer Relevanzkriterien für bildende Künstler und der dazugehörenden Richtlinien für bildende Kunst ist entsprechend der Anfrage keine enzyklopädische Relevanz gegeben. Solange keine neuen Aspekte hinzu kommen, rate ich von einem Artikel ab. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 13:30, 6. Apr. 2019 (CEST)

Ergänzend: Mit „weitere Aspekte“ wären zum Beispiel Ausstellungen in überregional bedeutenden Museum (nicht: kommerzielle Galerien) gemeint, das ist ja hier nicht weiter ausgeführt. Wäre das bei dem Künstler der Fall? --elya (Diskussion) 16:01, 6. Apr. 2019 (CEST)

Die internationalen Ausstellungen müßten näher erklärt werden. Wenn es Einzelausstellungen waren, könnte das auf Relevanz hindeuten. --M@rcela 16:50, 6. Apr. 2019 (CEST)

wenn die bedeutend gewesen wären, müsste sie die eigene Homepage eigentlich kennen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 6. Apr. 2019 (CEST)

Keep It Close

Hallo liebes Wikipedia-Team,

gestern wurde mein Artikel "Keep It Close" zur sofortigen Löschung aus Gründen zweifelhafter Relevanz vorgeschlagen. Zuständig ist Doc. Heintz. Ich möchte im Folgenden Gegengründe zur Wiederveröffentlichung darlegen.

Keep It Close haben trotz ihres kurzen Bestehens - das wurde richtig bemerkt - sich bereits landesweite Releveanz erspielt. So stehen für den April Auftritte überall im Freistaat Bayern an. Siehe hierzu den Internetauftritt der Band. Zusätzlich setzt sich die Band derzeit deutlich in einem Bandcontest von Emergenza gegen die antretende Konkurrenz, ein Auftritt auf dem international relevanten Southside Festival ist hochwahrscheinlich. Hier die derzeitigen Abstimmungsergebnisse. Zusätzlich zur professionell aufgenommenen EP "Torture Me" (2018 erschienen) wird auch dieses Jahr wieder eine weitere Veröffentlichung in den The Engine Studios (bisher Zusammenarbeit u.a. mit Napalm Records) aufgenommen werden.

Die fehlende Labelzugehörigkeit, wie vom Admin als Grund aufgeführt, schränkt die Relevanz der Band nicht ein, gerade nicht in der heutigen Zeit. Über Spinnup hat die Band Zugang zu allen Streaminganbietern wie etwa Spotify, wo die erste Veröffentlichung der Band - damals vollkommen unbekannt - 6000 Aufrufe unter sich vereint.

Auf der Website der Band finden sich alle weiteren Internetauftritte verlinkt, für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung, ich werde diesen Eintrag regelmäßig besuchen. Den Artikel, wie ich ihn gestern auch auf meiner Unterseite veröffentlicht habe, würde ich gerne verlinken, jedoch wurde dieser zusammen mit dem Eintrag in der Haupt-Wikipedia vom Admin gelöscht. Falls dieser noch vorhanden ist, würde ich mich freuen. Ansonsten werde ich ihn bei einem positiven Bescheid aus dem Gedächtnis rekontruieren.

Grüße, Caza Botohi 07.04.2019 --Cazabotohi (Diskussion) 10:16, 7. Apr. 2019 (CEST)

„Die fehlende Labelzugehörigkeit, wie vom Admin als Grund aufgeführt, schränkt die Relevanz der Band nicht ein“. Doch, denn hier gilt WP:RK#Mu. Vorankündigungen und vielleicht noch folgende Auftritte machen nicht relevant. Es zählt nur, was die Band bislang erreicht hat. Und dies reicht offensichtlich noch nicht aus, um die genannten Relevanzkriterien zu erfüllen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 7. Apr. 2019 (CEST)

Klarstellung: der Antrag von LexICon lautete: SLA|1=dargestellte Irrelevanz; kein Album, kein Label. Meine Löschbegründung 17:05, 6. Apr. 2019 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Keep it Close (Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz) eine fehlenden Labelzugehörigkeit, wie oben vom Antragsteller behauptet, habe ich nicht angeführt. --Doc. Heintz (Diskussion) 10:54, 7. Apr. 2019 (CEST)

Frank Engehausen

Kann bei Frank Engehausen ein Wikipedia Artikel zweifelsfrei angelegt werden? Reichen seine Publikationen zweifelsfrei aus für das Anlegen eines Wikipedia Artikels?

Quellen:

[9] ([10]) /

[11] ([12]) --Ham-96 (Diskussion) 13:14, 7. Apr. 2019 (CEST)

DNB - sollte wohl bereits reichen. Dazu noch anerkannte Forschungstätigkeit, div. Medienberichte rund um die Tätigkeit der Person, Rezensionen zu Schriften der Person usw. --Verzettelung (Diskussion) 15:02, 7. Apr. 2019 (CEST)

+1. Völlig zweifelsfrei. Viel Freude beim Erstellen des Artikels.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:27, 7. Apr. 2019 (CEST)

DykeMarch als soziale Bewegung

DykeMarch ist ein Teil der Neuen Sozialen Bewegungen um Teilhabe und politischer Sichtbarkeit in Deutschland und auf der Welt. Seit 1981 in Kanada entstanden kam die Bewegung in Deutschland 2013 an. Zehn Belege sind vorhanden. (nicht signierter Beitrag von Luise1903 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 7. Apr. 2019)

Wäre wohl relevant, allerdings eher in der Schreibweise "Dyke March" mit Leerzeichen, siehe en:Dyke March. Gestumblindi 18:59, 7. Apr. 2019 (CEST)

Wassermannplatz

Name eines Platzes in Berlin Dahlem von 1930 bis 1938. Der Platz wurde nach August von Wassermann, einem bedeutenden Mediziner und Hygieniker benannt. 1938 wurde der Name getigt, da Wassermann Jude war. Der Platz wurde in Corrensplatz umbenannt. Die Dokumentation ist wichtig und relevant um die Spuren jüdischen Lebens in Berlin und Deutschland zu dokumentieren und vor dem Vergessen zu bewahren--Andreas Christoph (Diskussion) 19:32, 7. Apr. 2019 (CEST)

Schwierig. Der Ansatz „ist wichtig und relevant um die Spuren jüdischen Lebens in Berlin und Deutschland zu dokumentieren und vor dem Vergessen zu bewahren“ ist zwar löblich und richtig, spendiert alleine allerdings keine Relevanz. Dies wäre dann in einem Geschichtsabschnitt in einem Artikel über den Corrensplatz unterzubringen. Google Maps zeigt mir da eine recht kleine, schlichte Grünfläche ohne nennenswerte Skulpturen oder Anlagen. Ob das schon als geografisches Objekt relevant macht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:42, 7. Apr. 2019 (CEST)

Corrensplatz 1 Königliche Landesanstalt für Wasserhygiene ist Denkmalgeschützt Graf Umarov (Diskussion) 20:44, 7. Apr. 2019 (CEST)

Bei Strassen und Plätzen in Grossstädten wie Berlin sind wir in Bezug auf die Relevanz eigentlich recht grosszügig. Kategorie:Platz in Berlin hat 190 Einträge! Darunter durchaus unspektakuläre Plätze wie der Cosimaplatz oder der Mirbachplatz. Gestumblindi 21:09, 7. Apr. 2019 (CEST)

PS: An einen eigenen Artikel unter dem Lemma Wassermannplatz hätte ich jetzt auch nicht gedacht. Gewählt werden sollte der aktuelle Name Corrensplatz, worunter dann die ganze Geschichte des Platzes geschildert werden kann. Wassermannplatz könnte eine Weiterleitung darauf werden. Gestumblindi 21:11, 7. Apr. 2019 (CEST)

Das Lemma Corrensplatz ist zwingend, übrigens nach dem 1933 verstorbenen Biologen Carl Correns. Der Platz hieß bis 1930 – während der Bauzeit der Institute der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, heute FU – nur Platz C. 1930 wurde er nach dem 1925 verstorbenen Biologen August von Wassermann benannt. Die Landesanstalt für Wasserhygiene, die den Platz prägte, ging schon 1912 in Betrieb; dass der Platz fast zwei Jahrzehnte nur eine Verwaltungsbezeichnung hatte, ist schon erstaunlich. Und weder die Berliner Denkmaldatenbank noch das Straßenlexikon "Luise" nennen den Namen vor Correns. --Aalfons (Diskussion) 21:44, 7. Apr. 2019 (CEST)

Luise ist eh platt. Du meintest wohl, dass der Name August von Wassermann nicht genannt wird, sondern nur der ehemalige Name des Platzes, s. Kauperts. Im Personenartikel steht übrigens nichts über die Ehrung/Platzbenennung, wobei dort auch die nachweislich ihm gewidmete Wassermannstraße in Berlin-Adlershof fehlt. --Verzettelung (Diskussion) 22:01, 7. Apr. 2019 (CEST)

Was soll das heißen, "Luise ist eh platt"? Steht hier aufrecht und vierbändig, und im Eintrag über den Corrensplatz ist von Wassermann keine Rede. Und *das* ist in einem referenziellen Nachschlagewerk erstemal merk- und denkwürdig, auch wenn es online später korrigiert wurde. --Aalfons (Diskussion) 22:50, 7. Apr. 2019 (CEST)

Gary Niggins

Gary Niggins ist ein deutscher Countrymusiker. Bürgerlich heisst er Gerhard Niggemann und wurde am 18. Juli 1963 in Hamm/Westfalen geboren. Nach seinem Studium der Betriebswirtschaftslehre machte er eine Ausbildung zum Beamten in der Justizverwaltung des Landes NRW. Als die Ausbildung beendet war, wechselte er zum Bundesminister des Innern. Aufgrund von div. Krankheiten riet ihm ein Arzt, sich mit seiner Lieblingsmusik, der Countrymusik, zu beschäftigen, als eine Art "Selbsttherapie". Gerhard Niggemann vertiefte daraufhin seine Gitarren-u. Sangeskünste. Er hat sich viele Tipps und Tricks von z.B. Albert Lee und Danny B. Harvey abgeschaut (die er beide persönlich kennt) und seinen eigenen Stil entwickelt. Seine sonore Stimme erinnert stark an Johnny Cash, sodass er oft als Johnny Cash Imitator gebucht wird. Seit 2006 ist Gerhard Niggemann als Gary Niggins deutschlandweit unterwegs (siehe auch www.Gary-Niggins.de ). Im Jahre 2016 gründete er die Band "Gary Niggins and the Coal Miners" und gewann mit ihnen den "Deutscher Countrystar 2017" in der Kategorie "Newcomer des Jahres". 2017 erschien die erste EP "Schacht 1". Die Lieder sind alle in deutscher Sprache! Die Singleauskopplung "Der Tag, an dem Johnny Cash starb" erreichte Platz 1 der Countrycharts. Im Jahre 2018 belegte die Band den 3. Platz in der Kategorie "Classic Country. Gary Niggins spielt Gitarren der Marken Martin und Gretsch, ausserdem spielt er noch Schlagzeug, Banjo und Mundharmonika. Ausserdem ist er Radiomoderator bei der Radio Runde Hamm und wird oft als Experte für die Countrymusik in Radio-u. Fernsehstationen eingeladen.

erst kürzlich gelöscht, und dass von einem Admin, der im Zweifelsfall eher auf Behalten entscheidet. Also hier falsch. Bitte die WP:LP bemühen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 14. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 09:32, 14. Apr. 2019 (CEST)|2=LP-Fall

Frank Heidenreich (Historiker)

Hallo. Ist Dr. Frank Heidenreich als Historiker und Politikwissenschaftler relevant für wikipedia? Forschung zur Arbeiterbewegung und Gewerkschaften, Revolution (1918), Weimarer Republik, Drittes Reich. Mitglied bei InkriT (Vorstand und wissenschaftliche Leitung), Herausgeber, Autor (Deutsche Nationalbibliothek https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=23&referrerResultId=%22Frank%22+and+%22Heidenreich%22%26any&query=idn%3D1056069945), IG Metall (Pädagogischer Mitarbeiter/Gesellschaftspolitische Weiterbildung IG Metall Bildungszentrum Berlin). Man findet sicher noch mehr über ihn.--2003:6C:4E0D:153D:79A9:A5C6:8F42:9A7D 20:12, 8. Apr. 2019 (CEST)

mit 2 eigenen Monographien als autor noch nicht relevant, sonstige anhaltspunkte für enzyklopädische Relevanz sehe ich aufgrund deiner angaben nicht.--Lutheraner (Diskussion) 00:39, 9. Apr. 2019 (CEST)

Künstlerinnen International 1877-1977

Es handelt sich dabei um eine der ersten europaweit wirksamen Künstlerinnenausstellungen in der Zeit der Frauenbewegung, die in Berlin und Frankfurt gezeigt und von einer Gruppe engagierter Künstlerinnen im Rahmen der NGbK in Berlin umgesetzt worden ist. Mittlerweile gibt es Diskussionen um die Rezeption der Ausstellung. So beansprucht die Künstlerin Sarah Schumann für sich allein die Idee zur Ausstellung und massgeblich die Durchführung des Projekts geleistet zu haben und unterschlägt dabei den Anteil weiterer, daran noch beteiligter Künstlerinnen. Auf einigen Internetseiten werden zudem falsche Angaben zu der Ausstellung gemacht (muss ich noch mal genauer recherchieren, ich glaube es ist frauenmediaturm in Köln).--Mo20Jo05 (Diskussion) 14:54, 9. Apr. 2019 (CEST)

Ich sehe jetzt auf Anhieb keine besondere Rezeption der Ausstellung. Der Artikel in der SZ bezieht sich dabei vor allem auf Sarah Schumann. Das kann einmal daran liegen, dass die Informationen aus dem Jahr 1977 online nicht verfügbar ist und/oder, dass es schlicht damals kein Thema war. Weißt du vielleicht mehr? --Ocd→ schreib´ mir 15:32, 9. Apr. 2019 (CEST)

Valeria Guțu Romalo

ro:Valeria Guțu Romalo ist eine rumänische Philologin und Ehrenmitglied der Rumänischen Akademie, ausreichend Veröffentlichungen scheinen auch vorhanden zu sein. --79.216.33.60 08:43, 10. Apr. 2019 (CEST)

Zweifelsfrei relevant. Lebt sie tatsächlich noch? --Aalfons (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2019 (CEST)

ACEM (Industrieverband)

Der Verband der europäischen Hersteller von Motorrädern (ACEM, Association des constructeurs européens de motocycles) ist in der deutschen Wikipedia bislang nicht vertreten. Überregionale Bedeutung gemäß WP:RK#V dürfte meines Erachtens aber gegeben sein, oder sieht das jemand anders?

Zusatzfrage: da das Lemma ACEM ohne Klammerzusatz bereits existiert, wäre der Zusatz "Industrieverband" geeignet oder hat jemand einen besseren Vorschlag?--MS 1962 (Diskussion) 21:44, 8. Apr. 2019 (CEST)

Warum nicht Association des constructeurs européens de motocycles als Lemma? Auf ACEM kann ja dann ein BK-Hinweis ergänzt werden. Finanzer (Diskussion) 09:28, 10. Apr. 2019 (CEST)

Stimmt, das wäre eine Option, die zumindest das Klammerlemma vermeiden würde. Allerdings kennt kaum jemand diesen Verband unter seinem vollen (ausgeschriebenen) Namen. Im eigenen Webauftritt, genauer gesagt im Logo, heißt es zwar ACEM, aber ausgeschrieben wird immer "European Association of Motorcycle Manufacturers" oder "The Motorcycle Industry in Europe". Man könnte natürlich auch eins davon als Lemma nehmen, aber eigentlich sagt das kein Mensch. Insofern würde ich eigentlich noch immer zu ACEA plus geeignetem Klammerzusatz tendieren. Gibt es weitere Meinungen?--MS 1962 (Diskussion) 23:57, 10. Apr. 2019 (CEST)

ICh hätte auch eher das ausgeschriebene Lemma genommen. Der andere Verband gehört aber auch verschoben und eine BKL1 eingerichtet. --Hyperdieter (Diskussion) 20:14, 11. Apr. 2019 (CEST)

Mario Leo

Begleiter der Digitalen Medien im Sport seit 2009

Herausgeber des Magazins "Digitale Sport Medien"

Veranstalter "Social Media und Sport Fachtagung" und Digital Sports & Entertainment Konferenz

Keynote Speaker bei Digital Konferenzen weltweit

Dozent an der Hochschule IST, Ascenso Akademie in Palma, Sport Business Institute Barcelona und vielen Gastvorlesungen in China, Luxemburg, USA, Südafrika und Deutschland.

Anerkannter Experte der Digitalen Medien im Sport

https://digitalsport.co/interview-with-mario-leo-result-sports-pt-1

http://www.mrrichardclarke.com/sportdigitalandsocial/marioleo

http://digitale-sport-medien.com/result-geschaeftsfuehrer-mario-leo-im-interview/

https://www.globalsportsjobs.de/artikel/mario-leo-geschaftsfuhrer-result-sports/

https://www.ist.de/download/studienbeschreibungen/social-media-management-sport_leseprobe.pdf

https://www.sportschau.de/fussball/international/video-die-social-media-strategie-rund-um-den-ronaldo-wechsel-100.html

https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-1-92087.html

Mario Leo

Sehe ich eher skeptisch. Einziger Ansatzpunkt für Relevanz wäre "Herausgeber des Magazins "Digitale Sport Medien"", da müsste man aber mehr über dieses Magzin wissen. Was ich im Netzt sehe, lässt mich daran zweifeln, dass WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften erfüllt wird. Lässt sich diese nicht darstellen, ist Herr Leo auch nicht relevant. --Hyperdieter (Diskussion) 19:51, 11. Apr. 2019 (CEST)

+1: Sehe es wie Hyperdieter und rate (vorsorglich mit Hinweis auf WP:Interessenkonflikt - Löschdiskussionen sind per Google etc. auffindbar, auch etwaig „unschöne“) von einer Artikelerstellung ab. --Verzettelung (Diskussion) 09:50, 18. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:22, 15. Apr. 2019 (CEST) gewünscht von Verzettelung (Diskussion) 09:50, 18. Apr. 2019 (CEST)

Heinrich Niemack

Kann man den vom Stapel lassen?--Mehlauge (Diskussion) 10:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Du bist doch schon so lange dabei – welche Relevanzkriterien siehst du bei ihm als erfüllt an? --Aalfons (Diskussion) 12:08, 18. Apr. 2019 (CEST)

Naja, Abteilungsleiter in einem Reichsministerium.--Mehlauge (Diskussion) 13:40, 18. Apr. 2019 (CEST)

Vergebliche Liebesmüh. --Aalfons (Diskussion) 16:58, 18. Apr. 2019 (CEST)

Danke für den Rat. Ist gelöscht.--Mehlauge (Diskussion) 18:05, 18. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehlauge (Diskussion) 19:15, 18. Apr. 2019 (CEST)

Bitte um einen vorzeitigen Relevanzcheck meines Artikel Entwurfes der Seite DJ Daniel Wilson

Der Artikel befindet sich auf meiner persönlichen Unterseite. Der Artikel wurde damals schnell erstellt und gelöscht. Es ginge mir nur mal um einen generellen Vorabcheck das die Einzelnachweise als keine Fußnoten mehr gelten. Danke und Lg --Waltraud1978 (Diskussion) 19:13, 18. Apr. 2019 (CEST)

Service: Benutzer:Waltraud1978/Entwurf Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:15, 18. Apr. 2019 (CEST)

Da ist immer noch keine Relevanz zu erkennen und deine Anfrage hier eine unerwünschte ABM. Dir wurde schon bei der Löschprüfung gesagt, dass du dort wieder vorstellig werden sollst. Also bitte dorthin wenden und nicht noch zig weitere (ehrenamtlich arbeitende) Ressourcen für dein offensichtlich werbliches Ansinnen in Anspruch nehmen/verschwenden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:19, 18. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:19, 18. Apr. 2019 (CEST)

autorin schrifstellerin Anouk Elmo

autorin schrifstellerin anouk elmo lebenslauf werdegang webseite und Facebook als quelle buch geschäft

ich möchte für anouk elmo eine wikipedia seite erstellen und Sie und --ihr werk vorstellen --Lhghgj (Diskussion) 02:22, 14. Apr. 2019 (CEST)

antworte bitte an hannelore@ kroeplin.de

Die Antwort erfolgt selbstverständlich hier: Bitte aufgrund offensichtlich nicht gegebener enzyklopädischer Relevanz von einer Artikelerstellung absehen, danke. --02:27, 14. Apr. 2019 (CEST)

@Lhghgj: ergänzend: bitte lies dir das hier durch: die Wikipedia ist keine Plattform, die "Selbstvorstellungen" veröffentlicht. --AnnaS. ^(DISK) 05:52, 15. Apr. 2019 (CEST)

In der DNB, bei WorldCat und ZDB unbekannt. Demnach kann es mit der schriftstellerischen Tätigkeit nicht weit her sein. Als Autor nicht relevant. Facebook ist als Quelle ungeeignet. --Mehgot (Diskussion) 11:28, 15. Apr. 2019 (CEST)

Bernd Köhler ( Theatermacher und Menschwerder )

Relevanz : Öffentlich bekannte Person. Quellen : Zeitungsartikel, Fachorganveröffentlichungen, Internetpräsenz. Basisdaten : Eigenes Leben und Werk als Schauspieler, Regisseur, Theaterpädagoge BuT und Autor.(nicht signierter Beitrag von Köhler Bernd (Diskussion | Beiträge) 05:27, 15. Apr. 2019 (CEST))

Hallo, du müsstest hier schon mehr Infos geben, damit wir eine Relevanz beurteilen können: um welche Zeitungsartikel und Fachorganveröffentlichungen handelt es sich? Für Schauspieler und Regisseure findest Du die Relevanzkriterien hier, trifft das zu? Da Du eventuell einen Artikel über Dich selbst schreiben möchtest, lies dir auch das hier zum Interessenkonflikt durch. --AnnaS. ^(DISK) 05:50, 15. Apr. 2019 (CEST)

Der Wortlaut der Überschrift macht zudem den Hinweis erforderlich, dass Selbstdarstellungen hier mit der Begründung "kein enzyklopädischer Artikel" gelöscht werden können. --Aalfons (Diskussion) 11:25, 15. Apr. 2019 (CEST)

was ist ein Menschwerder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:28, 15. Apr. 2019 (CEST)

Relevant isser wohl: [13] + [14]. Aber wer schreibt einen enzyklopädischen Artikel? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:34, 15. Apr. 2019 (CEST)

Habe den Titel verändert und einen link auf eine Unterseite gestartet - hoffe, es klappt.Bin leider als Rentner computermässig nicht so versiert.Ich will nur einen Blick auf mein Schaffen geben - nicht mich selbst darstellen. Habe leider keine homepage mehr, aber ich bin aktuell u.a. zu finden unter TheaterAkademieStuttgart + Theater Katafalk und BuT ( Bundesverband Theaterpädagogik ) deren 1. Vorsitzender ich bis 2012 war. Freundlichst B.Köhler

Otto Schüller

Otto Schüller war von 1935 bis 1982 Pfarrer in Berchtesgaden (später Ernennung zum Prälat) Er war Autor von Gedichten und Büchern, sowie zahlreicher Artikel in Heimatkalendern etc. Er predigte zur Zeit des Nationalsozialismus in der Nazi-Hochburg Berchtesgaden entschieden gegen das Hitlerregime. Ein Saal im Berchtesgadener Pfarrhof ist nach ihm benannt. Er war Initiator der Restaurierungen der Pfarr-, Stiftskirche und weiterer kirchlicher Gebäude in Berchtesgaden und Umgebung (Seniorenheim, etc). Er wird auch schon namentlich erwähnt auf Wikipedia, da ihm 1980 die Ehrenbürgerwürde des Marktes Berchtesgaden verliehen wurde (siehe: Liste der Ehrenbürger von Berchtesgaden). Ich habe in den letzten Wochen über diese Person recherchiert und zahlreiche Zeitungsartikel sowie die von ihm verfassten Artikel und Bücher zusammengetragen (unter anderem existiert zum Beispiel auch ein Ölgemälde vom tschechischen Künstler Josef Vietze mit seinem Potrait). In einem dieser Artikel über die Person Otto Schüller ist sogar die Rede von der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes, allerdings konnte ich das so noch nicht bestätigen, da er in der Liste der Träger des Bundesverdienstordens nicht auftaucht.

Ich würde gerne einen Eintrag über diesen Mann verfassen. Vor allem unter Berücksichtigung seiner Widerstandsarbeit zur NS Zeit und seinen zahlreichen Tätigkeiten in und für das Berchtesgadener Land. Da dies allerdings mein erster Eintrag in Wikipedia wäre, wollte ich mich nun erst einmal erkundigen. Nach meiner Meinung verdient diese Person einen genaueren Eintrag in Wikipedia als nur die bloße Erwähnung in der Liste der Ehrenbürger des Marktes Berchtesgaden.

Sehe ich das falsch und würde den ganzen Aufwand umsonst machen, da der Artikel (unabhängig einmal von gestalterischen bzw sprachlichen Kriterien) einer Löschung zum Opfer fallen würde?

Vielen Dank für jegliches Feedback für den Wikipedia Neuling

Georg Maurer (nicht signierter Beitrag von Georg Maurer (Diskussion | Beiträge) 22:40, 8. Apr. 2019)

Nachfrage: Enzyklopädische Relevanz für die Wikipedia ist bei einer so lokal tätigen Person schwer zu erkennen. Es gelten die Kriterien für Personen (hier nachzulesen, auch zu Religionspersonen). Gab es eine überregionale Berichterstattung über ihn, etwa zu einem Jubiläum oder Geburtstag, oder ist er als Zeitzeuge aufgetreten? Über ihn als widerständingen Geistlichen habe ich auch nicht viel finden können, was war denn da und wie ist es dokumentiert? Als Autor wäre Schüller bei vier selbstständigen Veröffentlichungen enzyklopädisch relevant. Da gibt es seine Führer durch die Stiftskirche Berchtesgaden (o.k.) und die Wallfahrtskirche Maria Gern (15 Seiten, aber formal als Monografie in Ordnung) und die Wallfahrtsgeschichte Maria Gern, die aber als Veröffentlichung im Eigenverlag nicht berücksichtigt werden kann. Habe ich noch eine übersehen? Insgesamt bin ich eher skeptisch. --Aalfons (Diskussion) 00:28, 9. Apr. 2019 (CEST)

Du könntest zunächst herausfinden, welche dieser Werke (WorldCat) von deinem Otto Schüller sind. Vermutlich die über Wallfahrtskirchen, über Chemie und Baumaschinen wohl nicht.

Wenn es sich bei den Büchern über Maria Gern um verschiedene Bücher handelt sollten die 4 Sachbücher zusammenkommen so dass die WP:RK#Autoren erfüllt sind. --Mehgot (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2019 (CEST)

Es sind genau die Titel, die ich in meiner Antwort angesprochen habe. --Aalfons (Diskussion) 13:35, 9. Apr. 2019 (CEST)

Vielen Dank soweit für das Feedback. Ich konnte in der Zwischenzeit bei meinen Recherchen eine Kopie der Verleihungsurkunde des Verdienstkreuzes am Bande der Bundesrepublik Deutschland ausfindig machen (datiert vom 26.April 1974 unterschrieben von Gustav Heinemann). Auch existieren dazu Fotos der Überreichung durch Erich Kiesl in München. Seine Ehrenbürgerschaft bekam er für seine Dienste in der Nachkriegszeit. Er war treibende Kraft für die kampflose Übergabe Berchtesgadens an die Alliierten. Als einer der wenigen englischsprachigen Menschen wurde er als Vermittler, Übersetzer und Verteidiger zwischen den Alliierten und der Bevölkerung herangezogen. Weiterhin konnte ich einige Artikel aus der Münchner Kirchenzeitung, u.a. ein Artikel mit der Überschrift: "Der aufrechte Kaplan war den Nazis ein Dorn im Auge" vom 7.2.1999. Darin wird der Konflikt mit den Nationalsozialisten geschildert, da er in dieser Zeit zum Beispiel offen Tabuthemen wie Euthanasie ("Rassenhygiene") anprangert. Dies wird auch in diversen Zeitzeugenberichten aus dem Heimatkalender bestätigt.

Zu den Publikationen bin ich selbst noch nicht schlauer geworden. Alles in allem bleibt aber wohl die Kritik, dass die Person zu regional tätig war, als dass Sie Einzug in Wikipedia erlangen könnte?

Tendenziell ja, auch wenn vieles ehrenvoll ist. Ist es belegbar, dass er "treibende Kraft" bei der Übergabe Berchtesgadens war? Wurde eine Straße nach ihm benannt? Gab es Berichterstattung angesichts von Geburtstagen oder Jubiläen? --Aalfons (Diskussion) 22:29, 9. Apr. 2019 (CEST)

Berichterstattungen finden sich jede Menge, zu Jubiläen, Prälatenweihe, Geburtstage, Todestag, allerdings eben nur im regionalen Berchtesgadener Anzeiger, in dem Berchtesgadener Heimatkalender und in der Münchner Kirchenzeitung. Bei größeren, überregionalen Zeitungen konnte ich bisher noch nichts finden. Es ist belegbar anhand Aussagen des damaligen Bürgermeisters, dass wohl der evangelische und der katholische Pfarrer (eben dieser Schüller) den Bürgermeister Berchtesgadens zur kampflosen Übergabe überredet haben. Von Benennungen weiß ich auch nur den "Otto Schüller Saal" im Berchtesgadener Pfarrheim. Es bleibt also alles sehr regional und damit bei zweifelhafter Relevanz, ... leider. Ist die Löschung von Einträgen bei Wikipedia wirklich so "engstirnig" oder hätte ich eine Chance, dass der Eintrag erhalten bleibt, obwohl die Person den Relevanzcheck zwar in vielen Sachen zum Teil, allerdings in keiner Rubrik vollständig erfüllt. Ich würde dieser Person einfach gerne ein Wikipedia-"Denkmal" setzen.

Auf dieser Seite geben mehr oder weniger erfahrene Wikipedianer*innen nur ihre Einschätzung anhand der dargestellten Inhalte ab. Es ist dir vollkommen unbenommen, den Artikel dennoch zu schreiben, einzustellen und zu schauen, was passiert. Die Löschanträge werden von ganz anderen Leuten gestellt, vor allem solchen, die die neuen Artikel anschauen. Das Problem ist nur, dass du wohl kaum jemanden finden wirst, der den Artikel mit dir verteidigt. Anhand des Dargelegten könnte ich das auch nicht, obwohl der Mann bestimmt ehrenhaft war und Würdigung verdient. Aber genau darum geht es bei der Wikipedia eben nicht. --Aalfons (Diskussion) 18:25, 11. Apr. 2019 (CEST)

Es geht aber nicht darum, wer den LA erstellt, sondern dass die LD dann vernünftig geführt wird und die Admins abarbeiten (bzw. entscheiden) - über die Engstirnigkeit will ich dazu nihcts sagen. K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 16:46, 14. Apr. 2019 (CEST)

Ja, es geht um die Löschdiskussion. Und deren Verlauf und Ergebnis ist nicht per se "engstirnig". Oder meinst du das in Bezug auf meine Anmerkungen? Dann solltest du das klarer sagen statt mit Anspielungen zu arbeiten. --Aalfons (Diskussion) 12:48, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ta'Shan

Ta'Shan ist eine erfolgreiche Musikerin aus der Schweiz mit indischen Wurzeln und Wohnort in London. Zudem hat sie über 40'000 Follower auf Instagram. Mittlerweile ist Ta'Shan in Radio Airplays der Schweiz und auch in der UK läuft es sehr gut. Dieses Jahr ist Ta'Shan für die zwei grössten und wichtigsten Festivals der UK gebucht: Für das Glastonbury Festival und das The Great Escape Festival.

Basisdaten:

- Bürgerlicher Name: Shanta Venkatesh

- Geburtsdatum: 04.02.1991

Quelle: https://mx3.ch/tashan

- Diskografie:

• Sorry released – 2015

• Dreamer EP – 2016

• You released - 2016

• We Get It released – 2016

• High released - 2017

• Litty Litty released - 2017

• Remember released – 2017

• Foodie released - 2018

• Comfie released - 2018

Quelle: https://open.spotify.com/artist/5WcbzZ1zwRG5qtwmxXMJCB

--Schlunat (Diskussion) 12:04, 15. Apr. 2019 (CEST)

Siehe WP:RK#Mu. Ich kann da keine Relevanz erkennen. Gefragt wäre eine CD bei einem Label oder Platzierungen in den Charts. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 15. Apr. 2019 (CEST)

...oder mehrere Auftritte bei Fesitvals wie Glastonbury. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:23, 15. Apr. 2019 (C

Unterdessen habe ich noch einige Punkte gefunden, die für einen Wikipediaeintrag über Ta'Shan sprechen: Eine CD (oder korrekter gesagt ein Album) hat Ta'Shan noch nicht herausgebracht. Allerdings arbeitet sie gerade an einer neuen EP. Zudem ist sie unter Vertrag bei FarMore Records, einem urban Music Label aus Zürich. (http://www.fmmusicgroup.ch/)

Bezüglich "mehrere" Festivals: Zum einen hat sie bereits auf mehreren Schweizer Festivals wie zum Beispiel dem M4Music 2018, dem Rock the Docks 2018, dem Lovebox Festival London 2018 oder dem 8x15 von SRF Virus 2018 gespielt. Diesen Sommer spielt sie neben dem Glastonbury und dem The Grat Escape Festival noch am Olten Air. https://www.oltenair.ch/#bands

Eine kurze Google-Suche zu Ta'Shan ergibt ausserdem einige Presseartikel über die junge R&B Musikerin: Schweizer Radio und Fernsehen: https://www.srf.ch/radio-srf-virus/ch-song-der-woche/ch-song-der-woche-ta-shan-high Schweizer Radio und Fernsehen: https://www.srf.ch/radio-srf-virus/8x15/weltpremiere-ta-shan-so-klingen-die-neuen-songs-der-schweizer-r-n-b-queen Tagesanzeiger: https://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/bellevue/Das-etwas-andere-R-nBChick/story/10117621 BBC Music: https://www.bbc.co.uk/music/artists/73940923-dca9-4296-a504-2ea736b4ef3f Lyrics Magazin: https://lyricsmagazin.ch/2018/12/12/next-up-tashan-powerfrau-mit-message/

Verband für Fensterautomation und Entrauchung (VFE) e. V.

Der Verband Fensterautomation und Entrauchung e.V. (VFE) mit Sitz in Frankfurt am Main ist der Fachverband der Hersteller von Rauch- und Wärmeabzugsanlagen sowie Systemen und Komponenten zur Kontrollierten natürlichen Lüftung. Der Verband vertritt seit 2016 als Interessenverband 10 leistungsstarke Hersteller, die sich auf kontrollierte natürliche Lüftung und Entrauchung spezialisiert haben. Der Verband hat das Ziel, Hersteller von Systemen und Komponenten zur kontrollierten natürlichen Lüftung und Entrauchung im Wettbewerb zu unterstützen. Darüber hinaus hat er die Aufgabe, Architekten, Planer und Bauherren mit frischen Ideen, neuen Konzepten und wichtigen Informationen zu versorgen und die Arbeit in Normenausschüssen zu begleiten. --Maria Menzel (Diskussion) 15:50, 16. Apr. 2019 (CEST)

Aus dem PR-Slang geht die Relevanz nicht hervor. Gefragt wäre in allererster Linie Außenwarnehmung, also: welche wichtigen (Fach-)Medien berichten in welcher Form wiederholt über den Verband? Außerdem interessiert nicht, welche Ziele der Verband hat, sondern was er tatsächlich erreicht/bewirkt hat. Bei einer Gründung 2016 wird das schwer werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 16. Apr. 2019 (CEST)

Flottenmanagement

Ich habe folgenden Artikel zu Flottenmanagement verfasst. Dieser Artikel wurde mit in der Löschdiskussion geraten

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Socialmedia-flotte/Artikelentwurf

Für die Relevanz spricht, dass es sich um eine IVW zertifizierte Fachzeitschrift handelt und dem Fachpublikum durch relevante Fachmessen (Flotte! Der Branchencheck -dazu schreibe ich auch noch einen Artikel) bekannt ist.

Vielen Dank --Socialmedia-flotte (Diskussion) 10:51, 15. Apr. 2019 (CEST)

Könnte laut WP:RK Zeitschriften relevant sein:

• "wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken vorhanden sind oder waren" - Laut Zeitschriftendatenbank-Nachweis in 3 Bibliotheken
• "Mitgliedschaft Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern" - bedeutet "IVW-geprüft" das gleiche?

--Johannnes89 (Diskussion) 16:43, 16. Apr. 2019 (CEST)

also wir werden jährlich von der IVW geprüft und habe das nun ergänzt wie auch das mit den Bibiliotheken Danke --Socialmedia-flotte (Diskussion) 14:18, 17. Apr. 2019 (CEST)

Flotte! Der Branchentreff

Ich habe nun einen Artikel zur Fachmesse "Flotte! Der Branchentreff" geschrieben. Diesen findet ihr hier.

https://de.wikipedia.org/wiki/Flotte!_Der_Branchentreff/_Artikelentwurf

Er entspricht den Relevanzkriterien denn es ist eine Fachmesse, die national zu den führenden Messen zählt siehe Medienberichterstattung im Artikel.

Vielen Dank. --Socialmedia-flotte (Diskussion) 14:34, 15. Apr. 2019 (CEST)

Entwurf in BNR verschoben: Benutzer:Socialmedia-flotte/Artikelentwurf II --PCP (Disk) 14:37, 15. Apr. 2019 (CEST)

Bern e.V. hat eine Pressemitteilung veröffentlicht (einschließlich eines "Wir freuen uns auf Ihren Besuch"); die Österreicher haben ein Video auf Youtube gestellt. Die aus Deutschland stammenden Wesites drucken ebenfalls nur Pressemitteilungen. Und das war's auch schon. Bei aller Liebe, eine überregionale Berichterstattung sieht anders aus. Führende Messe sehe ich ebenfalls nicht; das zur Ansicht gestellte Marktsegment ist erheblich zu klein. Bitte nicht in den ANR stellen, das wird mit Sicherheit zu einer weiteren Löschdiskussion führen. --CC 15:28, 15. Apr. 2019 (CEST)

Es ist auch nicht die Rede davon, dass es überregional ist. Flotte! Der Branchentreff ist eine regionale bundesweite Fachmesse und das steht auch in den Relevanzkritierien. In meinem Beitrag Flotte Medien GmbH der nun in der Löschdiskussion steht wurde dazu geraten über die Messe einzeln zu berichten eben weil es regional/ national zu den führenden Messen zählt Begründung oben. Es ist eine Fachmesse dementsprechend ist die Besuchsanzahl mit 3200 Fuhrparkentscheidern und Leute aus der Branche hoch. Fakt ist er entspricht den Relevanzkriterien denn es ist eine Fachmesse, die national zu den führenden Messen zählt siehe Medienberichterstattung im Artikel. Außerdem steht in den Relevanzkriterien von Wikipedia nicht drin wie die Berichterstattung aussehen soll auf Medienrelevanz habe ich hingedeutet um es neutral und sachlich aussehen zu lassen (dies war auch ein Rat von einem anderen Admin). Leider kann ich nicht zig Medien nennen aber wenn du uns googelst siehst du auch mehr Quellen. Die Relevanz geht durch die Besuchsanzahl und die Ausstelleranzahl hervor ; es gibt keine größere Messe im Bereich Fuhrparkmanagement. Die Medienberichterstattung gibt dies neutral wieder. --Socialmedia-flotte (Diskussion) 10:05, 16. Apr. 2019 (CEST)

seufz (nachdem euer Unternehmensartikel gelöscht wurde)... es ist offensichtlich, dass ihr auf Biegen und Brechen hier irgendwie einen Artikel haben wollt. Wenn euch unsere Einschätzungen hier nicht passen, ignoriert sie und tut, was ihr nicht lassen könnt. Beschwert euch dann aber nicht darüber, dass man euch vorher nicht auf die fehlende Relevanz hingewiesen hätte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 16. Apr. 2019 (CEST)

Ehrlich gesagt gefällt mir dein Ton hier nicht Schnabeltassentier . Ich habe nicht umsonst nun den Rat befolgt und hier auch den Relevanzcheck durchführen lassen - ich dachte es zeigt, dass ich lernfähig bin, und ja ich habe es bevor der Artikel gelöscht wurde, geschrieben. Ich bin neu auf Wikipedia, ich arbeite für das Unternehmen und ja ich hätte auch mit einem Pseudonym das schreiben können, damit es ja nicht als vom Unternehmen geschrieben gilt. Ich schreibe neutral und ob es eine große Messe ist, belegen die Zahlen und zusätzlich die Medienberichte; Belege sind zu Genüge da - siehe Google. Relevanzkriterium von Wikipedia ist: "nationale Fachmesse, die führend ist in ihrer Branche" und das trifft bei uns zu. Ich bitte um eine ehrliche konstruktive Kritik und nicht um Spott und Häme. Danke fürs Verständnis und Bemühen --Socialmedia-flotte (Diskussion) 14:37, 16. Apr. 2019 (CEST)

Die Kollegen hier und auch in der Löschdiskussion geben sich die größte Mühe. Es reicht nicht aus nur zu behaupten, dass die Messe relevant sei, man muss das im Artikel selbst zeigen. Das geht, indem man verlässliche Medien mit ihrem Außenblick bemüht. Die im Artikelentwurf verlinkten Quellen genügen hier keineswegs. Beiträge auf den Websites von Kooperationspartner lasst ihr bitte weg.

Es ist nicht die Aufgabe der dir hier antwortenden Wikipedianer, andere Quellen beizusteuern, das ist deine Aufgabe. Die Charakterisierung der Messe, ist im Übrigen nicht gelungen. Es macht sie zu keiner besonderen Messe, nur weil es dort Raum gibt für Netzwerke, Roundtable-Veranstaltungen und Podien. Jede gute Messe macht das seit Jahren für ihre Besucher.

Du hast bislang keinen Artikel vorgelegt, der überlebensfähig ist. Im Zweifel müsst ihr euch ein paar Jahre in Geduld üben, bis in reputablen und von euch unabhängigen Medien berichtet wird. Atomiccocktail (Diskussion) 15:19, 16. Apr. 2019 (CEST)

Zustimmung - es scheint nichtmal Berichte in Lokalzeitungen zu geben, die "Quellen" beinhalten fast ausschließlich Pressemitteilungen. --Johannnes89 (Diskussion) 08:54, 17. Apr. 2019 (CEST)

Zweifelsfrei liegt keine enzyklopädische Relevanz vor. Beenden wir also diese fruchtlose Diskussion. Wahrscheinlich kriegt er kein Honorar, wenn er den Artikel nicht unterbringt. Also - entweder er hört auf uns (was für ihn und uns weniger Arbeit bedeuten würde) oder er fängt sich beim Einstellen des Artikels gleich einen (Schnell)-Löschantragun dann fliegt der Artikel auf diesem Weg raus. Den werden nicht mal unsere Fast-Alles-Behalter behalten wollen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:57, 17. Apr. 2019 (CEST)

Ich rate auch davon ab, den Artikel zu schreiben. Die automatischen Einschlußkriterien werden nur zu grob 50% erfüllt, da bedürfte es einer deutlichen Medienpräsenz. Das kann in einigen Jahren schon anders aussehen. --M@rcela 14:25, 17. Apr. 2019 (CEST)

Orlanda Buchverlag UG

Der Orlanda Buchverlag UG wurde im Jahr 2017 in Hamburg gegründet und liefert seit Mai 2018 Bücher aus. Schwerpunkte des Verlagsprogramms liegen bei Weltkultur, Frauen und Migrationsgeschichte. Der Verlag widmet sich neben dem Bereich Frauen Themen rund um eine Welt in Bewegung und bietet Raum für tiefergehende Erlebnisse und Überlegungen. Nur Bewegung in Geist und Körper schafft Zukunft für neues Denken und Handeln.

Titel (Auswahl)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Millis Erwachen. Schwarze Frauen, Kunst und Widerstand. von Natasha A. Kelly Verortungen. Roman. von Llucia Ramis Ohne Regel(n) von Anna Freixas Die Nachtigall von Isfahan von Nestan Nene Kvinikadze--Marga2711 (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2019 (CEST)--Marga2711 (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2019 (CEST) {{unsigni--Marga2711 (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2019 (CEST)ert|Marga2711--Marga2711 (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2019 (CEST)|12:51, 17. Apr. 2019‎}}

Für Verlage gibt es relativ klare Relevanzkriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage. Ist etwas davon erfüllt? --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:12, 17. Apr. 2019 (CEST)

diesen Relevanzkriterien entsprechen wir. --Marga2711 (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2019 (CEST)

Welchen? Und wie sieht das Verhältnis zum Orlanda Verlag aus?--Aalfons (Diskussion) 16:03, 17. Apr. 2019 (CEST)

Stockbarf

Stockbarf ist eine Bezeichnung für gefriergetrocknetes Hundefutter. Der Begriff „Stockbarf“ ist europaweit geschützt. Dieser neue Begriff soll an getrocknete und haltbar gemachte Waren, wie zum Beispiel den Stockfisch, erinnern. Außerdem steht das englische Wort „stock“ im deutschen für den Begriff des Lagers, was darauf hindeuten soll, dass dieser Artikel sehr lange lagerfähig sind.

https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registerhabm?AKZ=017383001

Neuer Begriff, keine Relevanz nach Google, reiner Marketing-Eintrag zu erwarten. Empfehlung: Lass es, das wird überflüssige Arbeit. --CC 13:56, 17. Apr. 2019 (CEST)

Stimme Vorredner ausdrücklich zu--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 17. Apr. 2019 (CEST)

Sehe ich ebenso. Falsche Sprache und nicht etabliert. --M@rcela 14:19, 17. Apr. 2019 (CEST)

Künstlerinnen International 1877-1977 (die Zweite)

@Mo20Jo05, Ocd-cologne: Habe dies wieder aus dem Archiv geholt, da ich der Meinung bin, die Ausstellung ist tatsächlich wp-relevant und relevanzbelegbar.

Archiviert wurde:

Es handelt sich dabei um eine der ersten europaweit wirksamen Künstlerinnenausstellungen in der Zeit der Frauenbewegung, die in Berlin und Frankfurt gezeigt und von einer Gruppe engagierter Künstlerinnen im Rahmen der NGbK in Berlin umgesetzt worden ist. Mittlerweile gibt es Diskussionen um die Rezeption der Ausstellung. So beansprucht die Künstlerin Sarah Schumann für sich allein die Idee zur Ausstellung und massgeblich die Durchführung des Projekts geleistet zu haben und unterschlägt dabei den Anteil weiterer, daran noch beteiligter Künstlerinnen. Auf einigen Internetseiten werden zudem falsche Angaben zu der Ausstellung gemacht (muss ich noch mal genauer recherchieren, ich glaube es ist frauenmediaturm in Köln).--Mo20Jo05 (Diskussion) 14:54, 9. Apr. 2019 (CEST)

Ich sehe jetzt auf Anhieb keine besondere Rezeption der Ausstellung. Der Artikel in der SZ bezieht sich dabei vor allem auf Sarah Schumann. Das kann einmal daran liegen, dass die Informationen aus dem Jahr 1977 online nicht verfügbar ist und/oder, dass es schlicht damals kein Thema war. Weißt du vielleicht mehr? --Ocd→ schreib´ mir 15:32, 9. Apr. 2019 (CEST)

Es gibt ausreichend Literatur dazu, z.B. Buschmann oder Kaiser (an solchen Stellen fang ich immer an zu Schmunzeln), d.i.

• Monika Kaiser: Neubesetzungen des Kunst-Raumes. Feministische Kunstausstellungen und ihre Räume, 1972–1987. transcript, Berlin 2013, ISBN 978-3-8376-2408-3, S. 127–170.

Die Texte sind online hier als Auszug, das Buch über eine DeGruyter-Leselizenz vollständig lesbar. Es gibt in allen großen Blättern Beiträge zur Ausstellung, weil sie erstmalig und dann auch noch aus mehreren Gründen umstritten war. 41.800 Besucher circa in zwei Städten.

Innerhalb der feministischen Kunstforschung hat sie nach über 45 Jahren immer noch einen Stellenwert, weil ...

Intention der Ausstellungsmacherinnen ist es, zu „untersuchen, ob es in der Kunst Inhalte gibt, die als frauenspezifisch anzusehen sind, und inwieweit innerhalb unseres männerbestimmten Kunstbetriebs Beispiele zu finden sind, wo es Künstlerinnen gelungen ist, diese Inhalte zu vermitteln.

Ein Artikel, so über zwei Buchspalten, wäre möglich, zumal es wohl in kompetenten Händen läge. Der zugehörige Katalog leider komplett vergriffen. - Leider zu spät den RC gesehen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:05, 17. Apr. 2019 (CEST)

Danke für den Ping. Ich halte die Quellenlage für ausreichend (nicht des Themas halber). Belege müssen nicht online verfügbar sein. Ich persönlich würde den Artikel wagen. Bei eventuellem LA bitte anpingen. Grüße.--Ocd→ schreib´ mir 20:30, 17. Apr. 2019 (CEST)

Peter Sommer (Oberst)

Guten Abend, bitte um Kommentare, ob der Oberst Peter Sommer in Summe relevant ist/sein könnte. Er war ein (halb-)jüdischer Offizier in der Wehrmacht (vgl. Bryan Mark Rigg: Hitler's Jewish Soldiers: The Untold Story of Nazi Racial Laws and Men of Jewish Descent in the German Military) und diente u. a. als Ia bei der 98. Infanterie Division und ab Mitte 1943 bei der Waffen-SS ohne überhaupt der SS anzugehören (ebenso trotz seiner langen Zugehörigkeit hat er nie eine SS-Nummer erhalten...). Er durfte den Dienstgrad aus der Wehrmacht "mitnehmen" und führte eine Kampfgruppe bei der SS-Panzer-Division "Das Reich" (sein Nachfolger war Heinz Lammerding). Sein höchster Dienstgrad in der Waffen-SS war SS-Standartenführer. Zum Kriegsende war er als Oberst im Generalstab Kommandeur der Infanterie-Division Köslin/Pommernland. Er wurde Mitte 1944 für die Auszeichnung zum Ritterkreuz vorgeschlagen, aber General Wilhelm Burgdorf lehnte dies ab. Andere Auszeichnungen, wie EK I, hatte er schon erhalten. Die Beleglage ist ganz brauchbar. Seine Mutter war eine von Oldershausen. Insgesamt finde ich diesen Lebenslauf sehr bemerkenswert, da er einige Besonderheiten aufweist. Wie ist die Meinung? Danke und VG.--Verifizierer (Diskussion) 22:16, 7. Apr. 2019 (CEST)

Wieso verlinkst du nichts über diesen Nazioffizier? Abgesehen davon: Nach WP:RK sind von Soldaten erst Generäle/Admirale relevant, keine Obersten. Besondere Sekundärliteratur über ihn existiert offenbar nicht, und dass er angeblich Vierteljude war, stiftet ohne Rezeption auch keine Relevanz. --Aalfons (Diskussion) 23:07, 7. Apr. 2019 (CEST)

Wie viele Seiten widmet ihm Rigg denn? Und gibt es weitere rezeption in Forschungsliteratur? Dann könnte es doch reichen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:10, 8. Apr. 2019 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen. Wenn er das RK militärischer Dienstgrad treffen würde, wäre er nicht hier in der Diskussion...Geburtsort, Datum, Einsatz bei "Das Reich": Die Generale der Waffen-SS und der Polizei, in Rigg wird er dreimal erwähnt: u. a. wird angegeben, dass der Kommandant des 10. Armeekorps 1936 die Entlassung vom Vierteljude Sommer gegenüber dem OKH widersprochen hatte, weil Sommers Vater im Ersten Weltkrieg gefallen war. Dort ist er auch als Träger des "Deutschen Kreuzes" in Gold vermerkt. Hier gibt es auch ein Review zum Buch, welches Sommer erwähnt. Wie gesagt, es geht um die Summe: "Mischling" in der Wehrmacht und dann auch noch in der SS. In der SS für 1,5 Jahre und auch noch "befördert" bzw. zum Tragen einer SS-Uniform im Dienstrang eines SS-Standartenführers "befähigt"... In Mark C. Yerger: German Cross in Gold: Holders of the SS and Police, 2003 soll auch eine kurze Biographie sein. Er hatte wohl Walter Krüger als Förderer, der ihn auch für das Ritterkreuz vorschlug. Es gibt einige Versetzungsbefehle mit Referenznummern, sodass sich der militärische Einsatz nachvollziehen lässt. In Helmut Lindenblatt: Pommern 1945. Eines der letzten Kapitel in der Geschichte vom Untergang des Dritten Reiches. Leer 1984, S. 51 und 53. Und hier gibt es auch Anhaltspunkte: Historic.de. VG.--Verifizierer (Diskussion) 20:19, 12. Apr. 2019 (CEST)

ich finde es schon spannend, dass ein „Halbjude“ SS-Offizier war. War damals bekannt, dass er „Mischling“ ist? (und wenn ja, warum hat das die SS hinnehmen müssen?) Wenn es genügend Lit dazu gibt, wär so ein Artikel mMn interessant zu lesen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:41, 14. Apr. 2019 (CEST)

Danke. Es gibt schon 1936 in den Unterlagen den Hinweis, dass er aufgrund seiner Herkunft aus der Wehrmacht entlassen werden sollte und auch später gibt es Berichte, welche ihm die Tauglichkeit als Offizier (grundsätzlich) absprechen, besonders als er in die SS-Panzer-Division wechseln sollte. Wieso er aber trotzdem den Weg gehen konnte, kann ich nicht feststellen. Walter Krüger wird als ein "Unterstützer" dokumentiert. VG.--Verifizierer (Diskussion) 17:16, 14. Apr. 2019 (CEST)

Stimmt es überhaupt, dass Sommer "Vierteljude" war? Bietet Bryan Mark Rigg den ältesten Beleg, oder worauf beruft Rigg sich? Und auch dann sind es nur Erwähnungen, Andeutungen, Hinweise – mit anderen Worten: Gibt es überhaupt irgendeine Quelle, die nicht auf Rigg zurückgeht? Rigg dikumentiert offenbar 1671 Fälle, geht offenbar von mehreren 10.000 "Mischlingen" in der Wehrmacht aus, darunter "mindestens 21 deutsche Generale und Admirale" (gemäß Rigg-Artikel) und wurde für die behauptete Gesamtzahl kritisiert. Die hier verlinkten Quellen befassen sich mit seiner militärischen Laufbahn oder sind Informationen aus zweiter oder dritter Hand. Hatte etwa die behauptete Ablehnung des Ritterkreuzes 1944 überhaupt etwas mit seinem mutmaßlichen "Mischlings"-Status zu tun? Anhand der hier (nicht) dargelegten Quellenlage finde ich eine Einschätzung nicht möglich. Gibt es überhaupt irgendetwas mehr als den Vorgang von 1936? --Aalfons (Diskussion) 18:27, 14. Apr. 2019 (CEST)

Danke. Rigg verweist auf das Bundesarchiv und die Personalnummer 53059. Den Zusammenhang zwischen einer Ablehnung zur Verleihung des Ritterkreuzes und seiner Herkunft habe ich bewusst nicht aufgebaut. Das wäre zu viel Mutmaßung...Wie geschrieben, ich hätte die Summe bei der Person gesehen und bin da nicht so stark auf nur den Herkunftsaspekt eingegangen. Ich denke auch sein Wechsel von der Wehrmacht zur SS und zurück ist nicht unbedingt üblich gewesen. Hier wird er auch als Vierteljude bezeichnet: Arcana, 2003. VG.--Verifizierer (Diskussion) 19:48, 14. Apr. 2019 (CEST)

Die Nennungen über sein "Vierteljudentum" bringen es nicht. Es scheint doch so zu sein, dass alle Informationen aus Riggs Zitat aus der Personalakte von 1936 stammt, und dann war da nichts mehr, jedenfalls nichts belegbares. Wechsel von der Wehrmacht zur SS oder zurück als Kriterium finde ich ohne Literatur nicht relevanzstiftend. Unter den Zehntausenden von Majoren und Obersten der Wehrmacht wird es immer welche mit auffälliger "Arbeitsbiographie" gegeben haben; ohne explizite Literatur und nur mit ein bisschen Erwähnung sollte aber die Relevanzschwelle General nicht allgemein gesenkt werden. Gegen die Nennung der höchstrangigen Beispiele (Melk, Wilberg; ob Sommer, hängt auch ein bisschen von dem Gewicht ab, den Rigg selbbst ihm gibt; das ist mir immer noch nicht klar) in Jüdischer_Mischling#Wehrmacht wäre allerdings nichts einzuwenden. My2cts. --Aalfons (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2019 (CEST)

Danke. Wenn es um den Nachweis seiner Diensttätigkeit geht, ist das was anders als bis jetzt oben diskutiert. Die übliche Besetzungsnachweise sind vorhanden, sodass sein Dienstwechsel nachvollziehbar belegbar ist. Aber nicht mit Primärliteratur...Seine Auszeichnung mit dem Ritterkreuz ist auch belegbar abgelehnt worden und es gibt auch Belege, die trotz seiner langjährigen Tätigkeit im Generalstab ihm jegliche Qualität absprechen:Wöhler"...schwachen Durchschnitts...keinesfalls geeignet...". Dahinter hängt aber wohl eine Abneigung von Wöhler gegen Krüger, welchen er ebenfalls für unfähig hält. Anschließend wurde Sommer aber wieder Ia und zum Kriegsende war er für zwei Monate Divisions-Kommandeur mit Kampfhandlungen in Pommern; dort wurde er auch durch einen Granatensplitter verwundet. Wie geschrieben, hier eine Frage der Summe. VG.--Verifizierer (Diskussion) 22:29, 18. Apr. 2019 (CEST)

Elli Bauer (Österreichische Kabarettistin)

Argumente dafür:

mehrere Auszeichnungen, Fernsehauftritt, langjährige Tätigkeit

Quellen:

Siehe Artikelentwurf: Presse (österr. Tageszeitung), Kleine Zeitung, ORF online etc.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mario-huber/Artikelentwurf --Mario-huber (Diskussion) 18:24, 12. Apr. 2019 (CEST)

"Langjährige Tätigkeit" für jemand, die 2018 ihr erstes Soloprogramm hatte? Bisher ein einziger Fernsehauftritt, keine Berichterstattung über sie als Person, allerdings ein Newcomer mit entsprechenden Kleinpreisen – ein bisschen früh. Ich sehe noch keine enzyklopädische Relevanz, aber das kann noch werden. --Aalfons (Diskussion) 18:54, 12. Apr. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung - die langjährige Tätigkeit bezieht sich darauf, dass es bereits seit 2013 Auftritte gibt. Aber natürlich nachvollziebare Argumentation. --Mario-huber (Diskussion) 19:33, 12. Apr. 2019 (CEST)

sechs Jahre sind doch in der Branche wenig. MMn reicht es nicht. Ich kannte die zB gar nicht (obwohl ich mich schon für das Thema interessiere). In 5-10 Jahren vielleicht, --Hannes 24 (Diskussion) 15:44, 14. Apr. 2019 (CEST)

Aber dieser Frischling Preis scheint relevant zu sein, zumindest hat der einen Artikel. Für mich wäre sie Relevant weil sie einen Relevanten Preis erhalten hat.--Sanandros (Diskussion) 15:45, 21. Apr. 2019 (CEST)

Christian Balboo Bojko - Musiker - Künstler - Komponist aus dem Bayerischen Wald

Hallo ich möchte nachfragen, ob ich für Wikipedia relevant bin.

Mein Name ist Christian Balboo Bojko - Musiker - Künstler - Komponist aus dem Bayerischen Wald.

https://www.ferienregion-nationalpark.de/aktuelles/musiker-woidliebhaber-balboo-spiegelau.html

Bin Botschafter der Ferienregion Nationalpark Bayerischer Wald.

https://www.hogn.de/2018/12/03/1-da-hogn-geht-um/nachrichten-niederbayern/woidgsichter-woid-gsichter-magazin-ferienregion-nationalpark-fnbw-balboo-kreuzer-vierlinger-eder-hogn/115519

Bitte sehen sie auf mein Homepage. www.balboo.eu

Falls alles in Ordnung ist, schalten sie mich bitte frei.

Mit freundlichen Grüßen

Balboo Entwurf siehe Benutzer:Balboo Bojko

Sehe zwar das Interesse an einer wohl werbenden Selbstdarstellung, nicht jedoch irgendeinen Hinweis auf enzyklopädische Relevanz. Siehe WP:Relevanzkriterien#Musiker für konkrete Einschlusskriterien - was davon soll zutreffen und kann mit zuverlässigen Informationsquellen belegt werden? Rate vorsorglich von einer Artikelerstellung ab. --Verzettelung (Diskussion) 11:05, 9. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 16:37, 26. Apr. 2019 (CEST) gewünscht von Verzettelung (Diskussion) 14:09, 28. Apr. 2019 (CEST)

Brawl Stars

ist ein Action-Spiel mit 3vs3 Kämpfen. Mehr nicht.(nicht signierter Beitrag von 188.108.11.182 (Diskussion) 11:51, 28. Apr. 2019‎ CEST)

Bitte das Intro beachten --91.141.3.94 13:51, 28. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.141.3.94 13:51, 28. Apr. 2019 (CEST)

Trans America Footrace

Hallo Zusammen

Ich möchte gerne einen Artikel über den oben erwähnten Strassenlauf bzw. Etappenlauf schreiben. (Ich gedenke in Zukunft auch über ähnliche Veranstaltungen zu schreiben, da ich mich für dieses Themengebiet interessiere und es meiner Meinung nach auf Wikipedia etwas lückenhaft abgedeckt ist.)

Nun wollte ich mich über die Relevanzkriterien von solchen Läufen informieren, habe aber auf Wikipedia:Relevanzkriterien nichts in diese Richtung gefunden. Von der Relevanz bin ich durchaus überzeugt, da es z.B. einen Artikel darüber in der englischsprachigen Wikipedia gibt: Trans-American Footrace (In der Englischsprachigen Wikipedia werden verschiedene Läufe zusammengenommen, die aber jeweils ganz unterschiedlicher Natur waren, deshalb auch die Abweichung im Titel.) Ausserdem existiert z.B auch ein Artikel zum Transeuropalauf. Trotzdem wäre ich noch froh um den Input eines erfahrenen Benutzers.

Nun gibt es aber nicht nur Diskussionen über die Relevanz von Artikeln selbst, sondern auch über deren Inhalte. Deshalb die noch folgende Fragen:

• Sind Ranglisten von den Läufen relevant und erwünscht? (Ich würde dann auch gerne einige Rotlinks für relevante Exponenten erstellen und später an deren Artikeln arbeiten)
• Darf ich Streckenabschnitte bei Etappenläufen darstellen? (Eventuell auch grafisch aufbereitet?)
• Ich hatte aus meinem Interesse heraus bereits Kontakte in die Szene (z.B. zu Dave Warady - Sieger 1992 oder Milan Milanovic - Zweiter Platz 1992). Von diesen Personen habe ich Originalquellen erhalten. (Scans von Zeitungsartikeln, Aufnahmen von TV-Übertragungen, etc.) Einige der Dateien sind auch auf Waradys Website zu finden. Darf ich diese Quellen verwenden, sofern keine Urheberrechtsverletzungen vorliegen? Darf ich auf Waradys Website verweisen, da einige der Dateien dort gehostet sind, oder ist sowas nicht erwünscht?

Hier finden sich einige der Quellen, für die Beurteilung der Relevanz:

• ABC News Berichterstattung über die Ausgabe von 1992
• Bericht in der New York Times über die Ausgabe von 1992
• "Biografische" Ratgeber-Veröffentlichung eines Läufers veröffentlicht beim Stackpole Books Verlag
• uvm.

Danke im Voraus!

Liberealist (Diskussion) 10:43, 21. Apr. 2019 (CEST)

sagen wir so: ich denke, dass ein Mischmaschartikel wie in der englischen WP hier so nicht überleben würde. Gibt/gab es denn eine konkrete Veranstaltungsreihe, die sich so nennt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:35, 23. Apr. 2019 (CEST)

Danke dass du mich meiner annimmst. Es gab verschiedene "coast-to-coast" Läufe, die einen waren einzelne Rennen, die anderen waren Veranstaltungsreihen, wenn auch relativ kurz jeweils. Zitat der englischen WP: A coast-to-coast race has taken place several times since, including four races organized by Jessie Dale Riley and Michael Kenney from 1992 to 1995. Alan Firth organised two events in 2002 and 2004. Dies waren jährlich stattfindende Rennen (in diesen Jahren). Denkst du, dass einzelne Artikel zu den einzelnen Rennen mehr Sinn machen, als ein solcher "Mischartikel"? Liberealist (Diskussion) 17:36, 23. Apr. 2019 (CEST)

Ist und bleibt wohl problematisch und dürfte mit der Frage stehen und fallen, worüber man schreiben will und Belege hat. Ich vermute, dass du dazu hier keine eindeutigen Antworten bekommen wirst.

• ein Artikel über eine regelmäßig stattfindende Veranstaltung scheint denkbar, da man eine solche klar definieren und beschreiben kann. Wäre dann die Frage, ob „from 1992 to 1995“ ausreicht, damit das als etabliertes Event durchgeht. Vielleicht gibt/gab es darüber ja ausreichend Berichterstattung in den Medien, die relevant machen würde. Da kann man dann durchaus die Etappensieger, Streckenverlauf etc. anführen.
• einen Übersichtsartikel über die Durchquerung der Vereinigten Staaten per pedes von Küste zu Küste, in dem dann wie in der en-WP alles Mögliche wie bspw. Einzelrennen aufgeführt wird, halte ich für problematisch bis nicht haltbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2019 (CEST)

amotivationales Syndrom

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ronny_van_Berlin/amotivationales_Syndrom - Ist der Artikel so zur Verschiebung in den öffentlichen Namensraum bereit? Speziell bei den Belegen bin ich unsicher. Der kooperative Ausbau ist sehr gewünscht. Ron ® (Disk.) 12:46, 25. Apr. 2019 (CEST)

Rein von der Form her erscheint mir der Artikel ein wenig zu knapp. Ich kann das allerdings nicht ausreichend beurteilen, sondern empfehle stattdessen eine Anfrage bei der WP:Redaktion Medizin. --Lutheraner (Diskussion) 12:56, 26. Apr. 2019 (CEST)

danke. hatte am selben tag wie hier im Portal:Psychologie angefragt, aber bis jetzt noch keinerlei Antwort. dein Vorschlag bei den Medizinern direkt anzufragen ist gut. Ron ® (Disk.) 13:57, 26. Apr. 2019 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ron ® (Disk.) 12:22, 29. Apr. 2019 (CEST)

Walid Bareksei

Walid Bareksei ist am 20.10.1987 in Afghanistan geboren und lebt seit 1990 in Deutschland.

Bereits im Alter von 18 Jahren hat er eine Erfindung zum Patent angemeldet und hat dieses auch im Jahr 2005 erhalten.

Gegenstand dieser Erfindung ist ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Zersetzen von Ozon und kann in diversen Bereichen (Gesundheitswesen, Autoindustrie etc.) eingesetzt werden.

Im Rahmen seiner Autorentätigkeit publizierte er sein erstes Werk : „Einer der anderen Tage“.

Das Buch wurde auf einer der größten Messen in Deutschland in Leipzig präsentiert und Walid erlangte hierdurch ein Stipendium für das Literaturstudium an der Universität London.

In den weiteren Jahren gründete er einen KFZ-Betrieb, welchen er fünf Jahre später erfolgreich veräußerte.

An der Universität Duisburg-Essen studierte Walid Bareksei parallel zu seiner Selbstständigkeit Maschinenbau und erlangte seinen Abschluss als Maschinenbauingenieur mit der Fachrichtung Fahrzeugbau.

Überdies führt Walid inzwischen die Zusatzbezeichnung KFZ-Sachverständiger und ist zertifiziert nach DIN EN ISO/IEC 17024.

Er betreibt zwei eigene Büros in Dinslaken und Hilden und verfügt über ein bundesweites Netzwerk aus KFZ-Gutachtern und Sachverständigen.

Gemäß unserer Relevanzkriterien eindeutig nicht enzyklopädisch relevant. Bitte keinen Artikel anlegen. Eine Löschung wäre sicher.--Ocd→ schreib´ mir 12:29, 29. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sylvia Anna (Diskussion) 22:47, 29. Apr. 2019 (CEST)

verwoehnwochenende.de

Pro. Erstes Online Reiseportal mit dem Speziellen Filter für Hotelzimmer u. Suiten mit Whirlpool, Jacuzzi, Wasserbett, Hochbett, Himmelbett uvm. 2001 von Dipl Geografin Ariane Struck gegründet und seither sehr erfolgreich geführt.

Con. keine 100 MIO Umsatz

Diverse Hotels können als Quelle dienen (u.A die komplette Marge von Ringhotels und Akzenthotels)

Führendes Online Reisebüro für Kurz und Wellnessreisen mit Büros in Krefeld und Duisburg - über 10.000 Angebote von über 1000 Hotels, bekannt im Online Marketing (Webgains, Adcell, Tradetracker, Belboon)

Liebe Grüße

Meik--MM2702 (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2019 (CEST)

schlicht und ergreifend irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 23. Apr. 2019 (CEST)

danke, du freundliches Wesen :)

Wo er recht hat, hat er Recht, bemühe dich nicht weiter.---Lutheraner (Diskussion) 11:29, 24. Apr. 2019 (CEST) (noch ein freundliches Wesen)

Aber du kannst auch gern bei WP:RK#Websites schauen, ob es da irgendetwas gibt, was auf euch zutreffen könnte.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:17, 24. Apr. 2019 (CEST)

Michael Götz-Kluth

Hallo zusammen seit 2005 gibt es den Ausbildungsgang Supervisor M.A. Michael Götz-Kluth ist der Erste in Deutschland der in Freiburg das Diplom dazu erhalten hat. Reicht das für die Relevanz? Lohnt ein Artikel?

Quelle: https://supervision-freiburg.de/trainer/goetz-kluth/

Seit bedankt für eure Meinungen--Bigbratze (Diskussion) 13:10, 23. Apr. 2019 (CEST)

Klingt nach einem üblichen Coach. Ist wohl im Marjorie-Wiki, wie von dir angelegt, richtig aufgehoben, da hier nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2019 (CEST)

Dem ist wohl so! Hatte ich erwähnt das er 2003 den deutschen Kommunitarierpreis gewonnen hat. Ebenso würde er 2005 für den IBK (internationalen Bodenseekreis Preis) nomminiert. Aber das ist nur eine Randnotiz, die ich der Vollständigkeit besteuere. Er ist nur einer von vielen die ihre tägliche Arbeit an der Front tun. Und Schnabeltassentier hat schon Recht in Marjorie passt er gut rein. Seit Bedankt.--Bigbratze (Diskussion) 14:05, 24. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 15:43, 30. Apr. 2019 (CEST)

Elias Sansar

Ich möchte einen Artikel über Elias Sansar erstellen. Elias Sansar ist 12-maliger Gewinner des Hermannslaufs zwischen Detmold und Bielefeld.

Der Artikel ist schon zweimal gelöscht worden, zuletzt nach verkürzter LD. Bitte auf WP:LP nachfragen. --Magnus (Diskussion) 21:08, 29. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:07, 30. Apr. 2019 (CEST) gewünscht von Verzettelung (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2019 (CEST)

Frau kann also so einen Artikel bestellen? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:08, 30. Apr. 2019 (CEST)

Asien-Pazifik-Forum Bayern

Wir würden gerne einen Artikel zum "Asien-Pazifik-Forum Bayern" in die Wikipedia einstellen. Die Veranstaltung findet seit 2002 statt und ist nach einem Bericht der Südwest Presse "eines der größten Wirtschaftsforen für den Asiatisch-Pazifischen Raum in Deutschland". Jedes Jahr besuchen viele wichtige Vertreter der deutschen und insbesondere bayerischen Wirtschaft, sowie Politiker und Länderexperten aus den Ländern des Asien-Pazifik-Raumes das Forum. Eine Übersicht über die wichtigsten Redner und Teilnehmer der vergangenen Jahre haben wir zusammengestellt.

Der Entwurf der geplanten Seite wurde unter Benutzer:Ihknuernberg/Asien-Pazifik-Forum Bayern mit Anleitung von Perrak angelegt. Danke nochmal für die Hilfe!

Wir freuen uns auf Feedback! --IHK Nürnberg für Mittelfranken (Diskussion) 14:53, 17. Apr. 2019 (CEST)

Hier müsste man wohl eine Relevanz gemäß WP:RK#A darstellen. 350 Teilnehmer klingt jetzt nicht nach einer Veranstaltung, die einen nennenswertes Presseecho erzeugt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 18. Apr. 2019 (CEST)

Nicht relevant: 1. ist es eine Regionalveranstaltung, es wäre sowieso das übergeordnete Lemma "APA" darzustellen (s. auch den Link in den Einzelnachweisen, wobei ich nicht sicher bin, ob das relevant wäre) und für die Aussagen wie oben "eines der größten Wirtschaftsforen..." reicht kein Beleg, der zwar in der Südwestpresse, aber unter "Regionales Crailsheim" erscheint. Es gibt also 2. ein Belegproblem, darüber hinaus gibt es nämlich einiges an Eigenbelegen. --AnnaS. ^(DISK) 15:08, 21. Apr. 2019 (CEST)

Danke für das Feedback, das wir an die zuständige Abteilung weitergegeben haben. Kommende Woche sollten wir nochmal etwas Material zu Teilnehmern und Überregionalität nachliefern können. @AnnaS. Was ist mit dem Lemma "APA" gemeint? Die Region Asien-Pazifik existiert doch bereits, oder meinst Du den Asien-Pazifik-Ausschuss? --IHK Nürnberg für Mittelfranken (Diskussion) 15:20, 25. Apr. 2019 (CEST)

Forschungsfabrik Mikroelektronik Deutschland

Nach den Wiki-Relevanzkriterien fällt die FMD unserer Ansicht nach unter den Bereich Forschungsprojekte, da hier ein neuer Ansatz für Forschungskooperation geboten wird, der vormals getrennte Strukturen zusammenführt (u.a. Know-how, Austattung/Infrastruktur).

Für die FMD ergibt sich dadurch aus mehreren Gründen eine Relevanz (angelehnt an die Relevanzkriterien): 1. Eine überregionale Bedeutung wird vor allem dadurch geboten, dass theoretisches (Leibniz) und angewandtes (Fraunhofer) Forschen sowie (der Ausbau der) Infrastrukturen das erste Mal überregional von einer zentralen Stelle aus koordiniert und so als ein zusammengeführtes Produkt angeboten werden. Die Ergebnisse und Erfolge der FMD werden somit auch dieser Einrichtung zuteil, da hier kombinierte Fähigkeiten zentral angeboten werden. 2. Durch das hohe Finanzvolumen und die Bedeutung des standortübergreifenden Konzeptes ist eine besondere mediale Aufmerksamkeit ebenso gegeben. (zum Beispiel durch die Beiträge in der TAZ, Welt und weiteren überregionalen Zeitungen die sich in den Verlinkungen im Text befinden)

--Forschungsfabrik Mikroelektronik Deutschland (Diskussion) 09:43, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wurde erst vor kurzrm angefragt: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/März#Forschungsfabrik Mikroelektronik Deutschland --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:14, 19. Apr. 2019 (CEST)

Hallo lieber Luftschiffhafen,

vielen Dank für deinen Hinweis. Kurz zur Erklärung der erneuten Anfrage: Im Austausch mit unserem Mentor haben wir den schon mal im März auf Relevanz geprüften FMD-Beitrag komplett überarbeitet und würden uns deshalb sehr über eine erneute Prüfung freuen. Unser Mentor Reinhard Kraasch sieht den überarbeiteten FMD-Beitrag als eine Bereicherung für Wikipedia Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch und hat uns als nächsten Schritt einen Relevanzcheck der überarbeiteten Version empfohlen. Deshalb unsere Anfrage mit den neuen Argumenten vom 18. Apr. 2019 (09:43), die für einen Artikel zur FMD in Wikipedia sprechen. Vielen Dank für euer Feedback.

--Forschungsfabrik Mikroelektronik Deutschland (Diskussion) 14:44, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ich sehe nach wie vor keine enzyklopädische Relevanz.Diese wäre m.E. erst gegeben, wenn eine umfangreiche kritische Resonanz in Fachorganen und/oder in Qualitätsmedien zu verzeichnen wäre und diese auch dargestellt und belegt würde. Nicht ausreichend wären Reproduktionen von Pressemitteilungen der beteiligten Institutionen oder PR-Agenturen. Warten wir mal ein paar Jährchen ab. --Lutheraner (Diskussion) 15:57, 25. Apr. 2019 (CEST)

Paul Weelen

Ich überlege einen Artikel zu Paul Weelen (d:Q3137639) zu schreiben, den es schon in anderen Sprachen gibt. Von der Relevanz her halte ich ihn für einen Grenzfall und hätte gerne eine zweite Meinung. Paul Weller Paul Weelen ist ein niederländische Schriftsteller und Liedermacher mit sehr starken lokalen Bezügen zu Süd-Limburg und Kerkrade, der auch grenzüberschreitend eine, wenn auch sehr lokal begrenzte Bekanntheit erlangt hat. Er hat über ein Dutzend Bücher geschrieben, von denen aber wohl nur eins gewisse überregionale Bekanntheit erlangt hat.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:28, 26. Apr. 2019 (CEST)

Kommt wohl eher darauf an, bei welchen Verlagen seine Bücher erschienen sind. Mein Niederländisch ist in den letzten Jahren arg eingerostet, aber nach kurzer Recherche konnte ich zwar keine Verlage herausfinden, aber dafür, dass er auch Preise bekommen hat; wobei ich allerdings über das Renommee der Preise keine Ahnung habe. Hat er als Liedermacher Alben veröffentlicht? Falls ja, müsste man sich mal das/die Label anschauen --Traeumer (Diskussion) 14:37, 26. Apr. 2019 (CEST)

Abfragen bei www.kb.nl unter Paul Weelen (niederl.) und Paul Weële (limb.) ergeben so viele selbstständige Veröffentlichungen als Autor oder Herausgeber einschließlich mehrerer Dialektwörterbücher, dass die enzyklopädische Relevanz imho nicht in Frage gestellt werden kann. --Aalfons (Diskussion) 17:08, 26. Apr. 2019 (CEST) PS. Beim "Liedermacher Paul Weller" musste ich lachen.

Ups, da hat sich doch eine Google "Korrektur" in den text geschlichen, die ich übersehen habe :D. Hab das jetzt nachträglich korrigiert. Danke euch beiden--Trockennasenaffe (Diskussion) 20:22, 26. Apr. 2019 (CEST)

Warum änderst du das? Jetzt ist meine Nachbemerkung unverständlich geworden. --Aalfons (Diskussion) 20:50, 26. Apr. 2019 (CEST)

Ok, so besser?--Trockennasenaffe (Diskussion) 21:08, 26. Apr. 2019 (CEST)

yep. Pass auf, dass dir das nicht auch beim Artikel passiert ->Löschhölle :-) --Aalfons (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2019 (CEST)

Alte Freiberger Burschenschaft Glückauf zu Clausthal

Guten Abend! Ich habe hier einen Artikel zur Alten Freiberger Burschenschaft Glückauf zu Clausthal, deren Mitglied ich bin, geschrieben: Benutzer:Lucakiebel/Alte_Freiberger_Burschenschaft_Glückauf_zu_Clausthal

Gegen die Relevanz spricht mMn nur die fehlende publizierte Literatur zur Geschichte unserer Verbindung. Eine niedergeschriebene Geschichte der letzten ~150 Jahre haben wir, diese ist aber nicht veröffentlicht.

--Lucakiebel (Diskussion) 18:32, 27. Apr. 2019 (CEST)

Entschuldige die kurze aber offene Einschätzung: Nein, gemäß unserer Relevanzkriterien nicht enzyklopädisch relevant. Den Artikel nicht in den Artikelnamensraum verschieben. Eine Löschdiskussion ist sicher und M.E. auch die Löschung. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 23:06, 27. Apr. 2019 (CEST)

Sehe ich genau so.--Lutheraner (Diskussion) 09:34, 28. Apr. 2019 (CEST)

Delta Chat (Messenger)

Delta Chat (https://delta.chat/de/) ist ein Messenger auf SMTP Basis.

Gründe die m.E. für eine Relevanz bei Wikipedia sprechen:

• Das deutsche Unternehmen OpenXchange entwickelt auf Basis des Delta Chat Kerns einen eigenen Client und möchte mit COI (Chat over IMAP) Das IMAP Protokoll um typische Messengerfunktionen erweitern welche Delta Chat noch mehr Gewicht geben würden.

Siehe dazu auch https://www.open-xchange.com/portfolio/coi/

Selbstverständlich funktioniert der Messenger auch ohne diese Erweiterungen.

• Delta Chat verzeichnet innerhalb von weniger als drei Monaten bereits über 10.000 Downloads im Google Play Store.

• Das Projekt bekommt neben dem Entwicklerteam unter anderem auch Unterstützung von OpenXchange (https://www.open-xchange.com/) durch die Nutzung des Delta Chat Kerns und dessen Weiterentwicklung.

Siehe: https://github.com/open-xchange

• Das Entwicklerteam von Thunderbird spricht über eine Unterstützung für das Projekt (https://blog.mozilla.org/thunderbird/2019/03/fosdem-2019-and-deltachat/)

• Weitere Referenzen sind auf der Entwicklerseite zusammengefasst: https://delta.chat/de/references

Ich habe folgenden Artikel vorbereitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Webratte/Artikelentwurf

Vor endgültiger Veröffentlichung werde ich die Entwickler bitten zu prüfen ob ich alle technischen Details korrekt angegeben habe.

Es wäre schön wenn ich von euch das OK (oder auch Verbesserungsvorschläge) für meinen Artikel bekommen würde.

Danke schon mal --Webratte (Diskussion) 18:29, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Webratte. Ich sehe keine formalen Kriterien für enzyklopädische Relevanz gemäß unserer Relevanzkriterien für Software als erfüllt an. Wenn zudem fast nur die Website des Entwicklers als Quelle dienen soll, ist das gemäß Wikipedia:Belege zumindest grenzwertig. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 13:23, 23. Apr. 2019 (CEST)

Danke, dann warte ich noch einen Moment. Bei den aktuellen Downloadzahlen kann es nicht mehr lange dauern bis es auch entsprechendes Interesse bei der Fachpresse geben wird.

Aktuell kann ich schon mal auf diese beiden Beiträge verweisen:

https://blog.mozilla.org/thunderbird/2019/03/fosdem-2019-and-deltachat/

Und bei einem Heise Artikel wird Delta Chat am Rande erwähnt:

https://www.heise.de/select/ix/2018/5/1524784198472399

Das reicht vermutlich noch nicht aus aber wie gesagt ich habe Hoffnung ;-)

--Webratte (Diskussion) 18:29, 30. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Ocd, Hallo an alle Anderen die sich auskennen,

jetzt habe ich doch noch mal eine Frage: Ich habe mal ein Wenig in der Wikipedia recherchiert. In welche Kategorie genau würde ich z.B. Blogbeiträge oder ggf. auch Zeitungsartikel eintragen?

Unter "Weblinks" stehen normalerweise (wie in meinem Entwurf) lediglich die offiziellen Seiten der Software.

Ist es sinnvoll eine Kategorie "Referenzen" anzulegen in der man dann entsprechende Beiträge verlinkt?

Ich bin auch auf diesen Artikel gestoßen: https://de.wikipedia.org/wiki/Hike_(Messenger) Woraus begründet sich hier die Relevanz wenn Delta Chat nicht relevant ist?

--Webratte (Diskussion) 15:21, 4. Mai 2019 (CEST)

Ich habe jetzt einfach noch mal ein paar Referenzen eingefügt. Mag da noch mal jemand seine Meinung dazu äußern?

Danke schon mal

--Webratte (Diskussion) 16:27, 4. Mai 2019 (CEST)

Ich sehe auch nach Hinzufügung weiterer Referenzen keine Anzeichen für enzyklopädische Relevanz im Sinne unserer Relevanzkriterien. Blog-Einträge und Erwähnungen am Rande in Artikeln helfen da nicht weiter. --Count Count (Diskussion) 16:33, 4. Mai 2019 (CEST)

Ich möchte dennoch nachhaken. Woraus begründet sich die Relevanz für: https://de.wikipedia.org/wiki/Hike_(Messenger) ?

--Webratte (Diskussion) 16:39, 4. Mai 2019 (CEST)

Hike hat mehr als 100 Mio. Downloads auf Google Play, sie haben dreistellige Mio. US$ Funding bekommen, eine Valuierung in Höhe von 1.4 Mrd. US$. Und zu alledem gibt es reichlich Berichterstattung, siehe en:hike Messenger. Das ist eine ganz andere Hausnummer. --Count Count (Diskussion) 16:49, 4. Mai 2019 (CEST) P.S. der Artikel zu hike in der deutschen Wikipedia ist eher... rudimentär. --Count Count (Diskussion) 16:54, 4. Mai 2019 (CEST)

Ohne Angabe von Quellen entspricht der Artikel m.E. nicht den Wikipedia-Kriterien. Oder liege ich da falsch?

So zumindest lese ich den Einwand von Ocd

Sollte man einen LA stellen? :-P (Ironie) (nicht signierter Beitrag von 2.247.244.39 (Diskussion) 17:01, 4. Mai 2019)

Kann man machen. Aber die Chancen, dass der Artikel dann gelöscht wird, gehen gegen Null. Sinnvoller wäre es, ihn auszubauen und mit Belegen zu unterfüttern. --Count Count (Diskussion) 17:10, 4. Mai 2019 (CEST)

Noch eine Frage. Was ist mit https://de.wikipedia.org/wiki/Kontalk?wprov=sfla1 ?

+10.000 Downloads im Play Store. Nicht mehr Referenzen als Delta Chat. Und ein LA wegen fehlender Relevanz wurde bereits abgelehnt. (nicht signierter Beitrag von 2.247.244.39 (Diskussion) 17:13, 4. Mai 2019)

In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Das hier ist der Relevanzcheck. Hier geben Wikipedianer eine Einschätzung ab, ob ihrer Meinung nach ein möglicher Lemmagegenstand relevant ist. Nicht alle Lemmagegenstände, die hier im Relevanzcheck als nicht relevant eingeschätzt werden, werden gelöscht und nicht alle als relevant eingeschätzten werden behalten. Hier gab es jetzt negative Einschätzungen von zwei Benutzern. Es steht dem Einsteller natürlich frei, seinen Artikel trotzdem zu veröffentlichen. Meiner Meinung nach ist Kontalk nicht relevant, hier wäre eine Löschprüfung fällig. --Count Count (Diskussion) 17:24, 4. Mai 2019 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Ich werde den Entwurf weiter pflegen und die Entwicklung weiter verfolgen.

Von meiner Seite kann meine Relevantscheckanfrage hier entfernt werden.

Meine Fragen sind soweit beantwortet.

--Webratte (Diskussion) 17:46, 4. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Count Count (Diskussion) 18:07, 4. Mai 2019 (CEST)

SIRPLUS GmbH --Relevanz Check--

Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SirPlusRocks/Artikelentwurf

Pro Argumente

Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung

Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein

Contra Argumente

mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder

einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder

an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem - gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder

mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder

bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder

eines dieser Kriterien historisch erfüllten

Externe Quellen: Es gibt einige Zeitungsartikel über SIRPLUS

Fakten zur Lebesnsmittelverschwendung von WWF

wo soll bei einem frisch gegründeten Startup die Relevanz herkommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 26. Apr. 2019 (CEST)

Der Entwurf kommt a) ohne jegliche Belege aus (die Zeitungsartikel sind nicht genannt, bitte dabei beachten, dass wir Artikel, die sich mit der Eröffnung eines Unternehmens befassen, dabei nicht als relevanzstiftend ansehen). Die Fakten zur Lebensmittelverschwendung gehören im Übrigen nicht in diesen Artikel - erst recht nicht unbelegt. Imho ist da in Sachen Relevanz nichts zu machen, da das Unternehmen einfach zu jung ist. --AnnaS. ^(DISK) 16:35, 29. Apr. 2019 (CEST)

Die oben angeführten Punkte unter Pro sind nicht zutreffend. Es gibt weder eine breite Öffentlichkeitswirkung noch eine nennenswerte öffentliche Wahrnehmung. -M@rcela 16:42, 29. Apr. 2019 (CEST)-

Nico Primas

- Für eine Veröffentlichung spricht, dass Primas' Buch "Die 1-Stunden Eins" sowohl in Deutschland als auch im deutschsprachigen Ausland hohe Verkaufszahlen aufzuweisen hat und sein Name in der Suchmaschine Google häufig gesucht wird (es existiert dort bereits eine Infobox). Ferner besteht eine Zusammenarbeit mit anderen Deutschen Bestseller-Autoren wie Dirk Kreuter oder dem CO-Autor von "Die 1-Stunden Eins" (Benedikt Held)

- Quelle 1: https://g.co/kgs/ZYJfH7 (Google Infobox)

 Quelle 2: https://derfuchs-verlag.net/de/unsere-autoren/nico-primas (Seite des Verlages)
 Quelle 3: https://www.amazon.de/Die-1-Stunden-Eins-Nico-Primas/dp/3945858682 (Beispiel von Online-Verkaufsseite)

Lsut dnb bisher nur ein Sachbuch veröffentlicht, da ist der Weg bis zur enzyklopädischen Relevanz gemäß unserer Relevanzkriterien noch weit. Die Google-Ergebnisse speisen sich ausschließlich aus dem Verlag und von Vertriebswegen. Sehe keine enzyklopädische Relevanz.--Lutheraner (Diskussion) 09:32, 28. Apr. 2019 (CEST)-E

+1: Sehe ich genau so. (+2te Signatur) --Verzettelung (Diskussion) 16:16, 29. Apr. 2019 (CEST)

Radio 80000

Ich will einen Artikel über den Internetradiosender Radio 80000 verfassen: https://www.radio80k.de/

welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?:

• Unterstützenswert weil Kulturell wichtig
• Viele bekannte Musiker/DJs hatten hier schon Gastauftritte
• Findet immer mehr Erwähnung und steigt in der Bekanntheit
• Gibt Online-Radio-Projekten ein Gesicht, in der Wikipedia sind sehr viele klassische Radiosender verzeichnet

welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?:

• https://www.zeit.de/zeit-magazin/2018/36/internetradio-80000-musik-unter-strom
• https://www.sueddeutsche.de/muenchen/online-sender-radio-freiheit-1.2510159
• https://www.electronicbeats.net/radio-80000/
• https://www.pw-magazine.com/2016/bei-grossen-sendern-gibt-es-40-tracks-die-jede-woche-50-mal-laufen-muessen/

einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich: Vergleichbarer Aufbau wie Senderbeschreibungen hierraus, je nach Quellenlage https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Privater_H%C3%B6rfunksender

Vorschlag: Du gehst mal zurück zum Anfang dieser Seite und liest was da steht und befolgst das. Dann argumentierst du hier, welche UNSERER Relevanzkriterien du für erfüllt betrachtest.--Sylvia Anna (Diskussion) 23:19, 28. Apr. 2019 (CEST)

Von den Einschlusskriterien für Radios bzw. Websites scheint mir dieses Internetradio deutlich entfernt zu sein. Auch die allgemeinen Relevanzkriterien sehe ich bislang nicht als erfüllt an, denn ein (1) überregionaler Bericht unmittelbar zu diesem Internetradio (Zeitmagazin; SZ nur im Regionalteil) reicht mitnichten, um von einer besonderen Außenwahrnehmung/-wirkung ausgehen zu können. Aus diesen Gründen rate ich von einer Artikelerstellung ab. --Verzettelung (Diskussion) 14:56, 29. Apr. 2019 (CEST)

Übersetzung von Artikeln aus englischsprachiger Wikipedia

Um lange, nervige Löschdiskussionen zu vermeiden, habe ich hier eine Frage gestellt und bin hierher verwiesen worden. Wer kann etwas dazu sagen?--Bermorg (Diskussion) 09:45, 27. Apr. 2019 (CEST)

Der Artikel über en:Bernhard Pollack müsste wahrscheinlich erweitert werden, um seine Relevanz als Wissenschaftler und Musiker zu verdeutlichen. Gruß --Parvolus 09:58, 27. Apr. 2019 (CEST)

Aus beiden Texten ist enzyklopädische Relevanz zu erkennen, aber mit dem Vorschreiber: Pollacks Bedeutung für das Fachgebiet stärker bequellen und Veröffentlichungen hinzufügen. Formal reicht bei de Vito schon die Ehrenmitgliedschaft in "der" (welcher?) Akademie, um sie zur Person der Zeit-/Musikgeschichte zu machen. --Aalfons (Diskussion) 10:05, 27. Apr. 2019 (CEST)

Seh ich auch so. Aus eigener Erfahrung noch ein Tip: Wenn eh übersetzt werden muss ist es oftmals besser, sofern möglich direkt auf die Quellen zurückzugreifen. Und zum Pollack hier ausführlicher. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:10, 27. Apr. 2019 (CEST)

Zu einer weiteren Bearbeitung des Pollack-Artikels und vor allem zu langen Relevanzdiskussionen habe ich jetzt weder Zeit, Kraft noch Lust. Ich hätte den englischen Artikel 1-zu-1 übersetzt, weil dieser Bernhard Pollack in dem von mir erstellten Artikel Berliner Ärzte-Orchester als Gründer erwähnt wird und ein Artikel zu ihm bisher nur auf der englischsprachigen Wikipedia vorhanden ist. Dann lasse ich es lieber sein.--Bermorg (Diskussion) 10:11, 27. Apr. 2019 (CEST)

Nicht aufgeben. Ich würde die Literaturangaben benutzen, um einen schönen eigenen Artikel zu schreiben. Gruß --Parvolus 10:13, 27. Apr. 2019 (CEST)

Genau, nur zu. Hilft ja schon, das Übersetzte mit den Quellen abzugleichen, ob sich da bei :en keine Fehler eingeschlichen haben. Relevanz dürfte eh unstrittig sein. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:34, 27. Apr. 2019 (CEST)

Ich sehe gerade, dass das polniche Wikipedia einen viel besseren Artikel hat: pl:Bernhard Pollack. Nun ist Polnisch nicht so ganz meine Sache, aber Google hilft: Bernhard Pollack, übersetzt. Wenn ich das grammatikalisch und syntaktisch korrigiere und die Links kontrolliere, müsste das doch ganz gut sein, oder? (Da ich etwas Russisch verstehe, kann ich die Plausibilität der Google-Übersetzung nachprüfen.)--Bermorg (Diskussion) 17:25, 27. Apr. 2019 (CEST)

Bitte nicht! Man kann sich bezgl dem Übersetzen von WP-Artikeln nur der obigen Meinung anschließen: Du müsstest die Belege sowieso selbst prüfen; es ist weitaus besser, diesen Artikel dann selbst zu schreiben. Das sehe ich insbesondere bei en-Artikeln so (ich habe schon einige Artikel gesehen, die in de-wp besser sind), aber eine google-translate Übersetzung selbst grammatikalisch zu überarbeiten - ist imho noch schlimmer, wie willst Du denn prüfen, ob das richtig ist, was da steht, wenn Du nur ein wenig Russisch verstehst (das verstehe ich auch, trotzdem würde ich niemals Polnisch übersetzen). --AnnaS. ^(DISK) 16:40, 29. Apr. 2019 (CEST)

Das ist ja keine literarische Sprache oder ein Vertragstext sondern ein überschaubarer Artikel mit einem recht eingeschränkten Vokabular. Bei wem der Herr Pollack seine Dissertation geschrieben (der Titel ist sogar auf Deutsch!) und an welchen Universitäten er studiert hat - das kann ich schon verstehen. Ich habe mir den Artikel angesehen und mit Hilfe von Google (Wörter einzeln nachgeschlagen!) auch den Sinn erfasst. Aber es war "nur mal so eine Idee", den Artikel zu übersetzen. Mein Herz hängt nicht dran. Ehe ich da in 1000 Fallen tappe - dann lasse ich lieber die Finger davon.--Bermorg (Diskussion) 17:57, 29. Apr. 2019 (CEST)

Mein Beitrag war nicht böse gemeint, aber wenn Du lieber übersetzen statt selbst schreiben möchtest, dann nimm doch den en-Artikel, überprüfe die Belege und arbeite die o.g. Tipps mit ein - im Endeffekt ist das eh Deine Entscheidung, die Relevanz ist ja wohl klar. Gruß --AnnaS. ^(DISK) 19:13, 29. Apr. 2019 (CEST)

@Anna S.: Su schriebst "Du müsstest die Belege sowieso selbst prüfen; es ist weitaus besser, diesen Artikel dann selbst zu schreiben." - Jeder Artkel der von einem anderen begutachtet wird muss Beleg-mäßig geprüft werden! Unabhängig von der Sprache und dem Autor.Das ist das grundlegende WP-Prinzip. Deutsche sprache garantiert sicherlich keine gute Quellenarbeit. Und der Satz "ich habe schon einige Artikel gesehen, die in de-wp besser sind" mag zwar richtig sein, aber was soll der aussagen? Dass deutsche Artikel generell besser sind? Klingt doch ziemlich überheblich. Und der Hinweis, dass eine Übersetzung nicht darin besteht Wörter durch einen Translator zu jagen, ist auch irgendwie eine Beleidigung für jeden enrnsthafen Übersetzet. --217.226.30.236 00:24, 1. Mai 2019 (CEST)

Enscape (Software)

Hallo zusammen,

ich würde gerne die o.g Software einem Relevanzcheck unterziehen. Meiner Meinung nach gibt es hier eine [gewisse aktuelle Wahrnehmung bzw. Verbreitung] und somit auch eine enzyklopädische Relevanz.

Enscape ist ein Echtzeit-Rendering und Virtual Reality Plugin für Revit, Rhino, ArchiCAD und SketchUP. Es findet hauptsächlich im Architektursegment Verwendung und wird von der Firma Enscape GmbH entwickelt und betreut.

Die gewisse aktuelle Wahrnehmung beruht auf den nachfolgenden Literatur- und Nachrichtenverweisen:

Das sogenannte Ray-Tracing findet mit Enscape erstmals in einer Echtzeit-Rendering Software Anwendung. Die technischen Hintergründe sind nachzulesen in Kapitel 26 des Buches „Ray Tracing Gems“ unter: & vereinfacht als Broschüre unter: http://on-demand.gputechconf.com/gtc-eu/2017/presentation/23026-thomas-schander-real-time-path-tracing-using-a-hybrid-deferred-approach.pdf

Weitere literarische Werke in denen Enscape behandelt und/oder erwähnt wird:

John G. Brook, SketchUp for Builders: A Comprehensive Guide for Creating 3D Building Models Using SketchUp, Wiley; 1 edition (December 27, 2018) ISBN 978-1119484004 Seiten 329-332

Lance Kirby, Eddy Krygiel, Marcus Kim, Mastering Autodesk Revit 2018, John Wiley & Sons Inc (July 2017) ISBN 978-1119386728, Seiten 518 & 522

Jeff Hanson, Daniel John Stine, Autodesk Revit 2019 Architectural Command Reference, SDC Publications (May 4, 2018), ISBN 978-1630571818, Kapitel 2 Seite 2, Kapitel 5 Seite 14, Kapitel 10 Seite 29

Christoph van Treeck, Thomas Kistemann, Christian Schauer, Gebäudetechnik als Strukturgeber für Bau- und Betriebsprozesse, Springer Vieweg; Auflage: 1. Aufl. 2019 (26. Oktober 2018), ISBN 978-3-662-58157-5 Seite 74-76

Enscape wird auch als Benchmark verwendet um die Leistungsfähigkeit von Grafikkarten zu ermitteln und zu vergleichen. https://aecmag.com/technology-mainmenu-35/1771-nvidia-quadro-rtx-4000-review

Nvidea verwendete Enscape als Showcase um die Leistungsfähigkeit Ihrer neuen Grafikkarte „Quadro RTX 4000“ vorzuführen. https://blogs.nvidia.com/blog/2018/11/13/quadro-rtx-4000/

Weiterhin berichten viele Dritte Quellen über Enscape. Hier einige Beispiele:

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/software/anwendungprogramme/49162-bistro-demo-mit-hybrid-ray-tracing-neu-erstellt.html

https://placetech.net/analysis/glenn-howells-shows-how-it-can-inject-time-into-creative-process/

https://aecmag.com/component/content/article/59-features/1681-five-tools-for-real-time-rendering%E2%80%8B

https://www.cmo.com.au/article/657586/vr-tapped-by-sydney-hospital-engage-visitors-staff-redevelopment/

https://www.archdaily.com/909312/exploring-your-project-in-virtual-reality-7-tips-from-the-experts-who-make-it

https://www.autodesk.com/redshift/nate-dison-gensler-architects/

https://www.laptopmag.com/articles/hp-g4-zbook-workstations-vr

https://showitbetter.co/2018/01/real-time-rendering-in-sketchup-with-enscape-3d/

https://architecturenow.co.nz/articles/black-mirrors-part-two/#img=4

https://www.enr.com/articles/43992-making-construction-innovation-stick

https://www.payette.com/technology/collaborative-design-process-using-the-enscape-plug-in/

Des Weiteren gibt es einige wissenschaftliche Arbeiten in diversen Sprachen in denen Enscape verwendet, erwähnt und/oder unter die Lupe genommen wird.

https://scholar.google.de/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=enscape&btnG=

In der Wikipedia selbst wird die Software auch schon unter folgender Auflistung erwähnt: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_3D-Software

Nun freue ich mich auf euer Feedback. (nicht signierter Beitrag von F7o F7o (Diskussion | Beiträge) 12:09, 29. Apr. 2019)

Ich denke schon, dass Aufgrund der Berichterstattung Relevanz gegeben ist, bitte auch Wikipedia:Richtlinien Software beachten. --Mehgot (Diskussion) 13:45, 2. Mai 2019 (CEST)

Henry Ventur

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe einen Beitrag über einen Bundesverdienstpreisträger verfasst und möchte gern prüfen lassen, ob dieser Ihren Relevanzkriterien entspricht. Es handelt sich um eine Person des öffentlichen Lebens und wohl auch öffentlichen Interesses, da diese Person seit 27 Jahren bereits die einzige Spezialmusikeinrichtung im Instrumentalbereich im Land Sachsen-Anhalt leitet und auch gerade dafür und für seine diversen zusätzlichen ehrenamtlichen und sonstigen Tätigkeiten im Bereich der Nachwuchsförderung geehrt wurde.

Bitte prüfen Sie für mich den Artikel vor Veröffentlichung:

Benutzer:Annelie1970/Henry_Ventur

Ich möchte hier höflich darauf hinweisen, dass auch ein weiterer Lehrer derselben Schule (Clemens Flämig) einen Personeneintrag bei Wikipedia erhalten hat - dessen Relevanz ist somit gegeben, was die Relevanz für die von mir beschriebene Person quasi indiziert. Aber entscheiden Sie bitte. Mir wurde zudem ein Interessenkonflikt vorgeworfen. Da ich bloße Fakten aufgezählt habe ohne Wertungen vorzunehmen, kann ich diesen nicht erkennen - bitte prüfen Sie auch dies für mich.

Zudem wurde ich aufgefordert, für das Geburtsjahr Belege zu bringen. Es gibt eine Internetseite eines Orchestervereins, auf der eine Biographie des Dirigenten, also der von mir beschriebenen Person veröffentlicht ist. Da er ausweislich des Impressums auch im Vorstand des Orchestervereins ist, ist die Bioghraphie doch belegt. Bitte teilen Sie mir mit, inwieweit Ihrer Ansicht noch Belege fehlen, d.h. was verbessert werden muss, damit ich nicht nach Veröffentlichung mit Änderungswünschen überzogen werde.

Es gibt über die beschriebene Person ein FacebookProfil. Sollte ich dieses als Einzelnachweis heranziehen für die Alma Mater HfM Weimar und die Tätigkeiten an der Latina August Hermann Francke in Halle und der MLU Halle-Wittenberg?

Mit freundlichen Grüßen --Annelie1970 (Diskussion) 18:53, 29. Apr. 2019 (CEST)

Wenn er hier tatsächlich "Komponist" war: http://d-nb.info/1023706563 , dann könnte wohl "ein Werk komponiert oder getextet haben, das in Notenform bei einem renommierten Musikverlag erschienen ist, ..." in Frage kommen. Ich nehme aber an er hat dort arrangiert. Durch (internationale) Konzerttätigkeit, könnte vielleicht auch noch Relevanz kommen, aber dazu gibt der Artikel derzeit nicht genug her. M.E. sehr dünn mit der Relevanz. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 21:35, 29. Apr. 2019 (CEST)

Auch wenn alle Einzelpunkte keine enzyklopädische Relevanz generirn, so ist m.E. doch in der Gesamtheit eine enzyklopädische Relevanz knapp gegeben.--Lutheraner (Diskussion) 12:47, 2. Mai 2019 (CEST)