Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Januar#Thema_1

Friedrich Heiss

Dank Wikipedia:Förderung/The Wikipedia Library kann ich derzeit den Band Rüdiger Ahrens: Bündische Jugend. Eine neue Geschichte 1918–1933. Wallstein, Göttingen 2015, ISBN 978-3-8353-1758-1. durcharbeiten. Darin ist eine Kurzbiografie zu Friedrich Heiss enthalten. Der hatte mehrere Funktionen in der rechten Szene bzw. bündischen Jugend der Zwischenkriegszeit inne, war Herausgeber von Zeitschriften und Leiter von bündischen Koordinationsstellen, wobei ich bei beiden die Bedeutung der jeweilige Publikation bzw. Funktion nicht sicher einschätzen kann. Im "Dritten Reich" hate er dann diverse mittlere Posten und Ämter inne, unter anderem Oberbannführer im Stab der Reichsjugendführung und Beisitzer im Obersten Ehren- und Disziplinarhof der Deutschen Arbeitsfront, schließlich Obersturmbannführer im persönlichen Stab Himmlers (wobei ich auch nicht abschätzen kann, wie besonders oder infaltionär dieser Titel war). Kurz vor Kriegsende dann SS-Standartenführer, was in normalen militärischen Rängen einem Oberst entspricht. Vielleicht können mir Leute Tipps zur eventuellen Relevanz geben, die sich im Hierarchiegeflecht des NS-Staats besser auskennen. Vielen Dank! Asdrubal (Diskussion) 15:35, 2. Jan. 2022 (CET)

Es gibt einen Friedrich Heiss, der laut KVK mehrere NS-Bücher veröffentlicht hat (https://d-nb.info/gnd/116676477). Von Beruf Architekt? Wenn er "deiner" ist, als Autor relevant. --Aalfons (Diskussion) 15:52, 2. Jan. 2022 (CET)

Danke! Zum Beruf steht in meinem buch nichts. Er hat Germanistik, Geschichte, Geografie und Kunstgeschichte studiert. Insofern passt Architekt nicht ganz, aber in der Biografie steht auch wenig zum Leben nach dem Krieg. Was gut passt, ist der Verlag "Volk und Reich", da er herausgeber einer Zeitschrift dieses Namens war. Das könnten flankierende Buchpublikationen sein. Ich warte nochmal, ob hier jemand die Bedeutung in der SS etwas aufhellen kann. Asdrubal (Diskussion) 16:16, 2. Jan. 2022 (CET)

Hast du mal seine Lebensdaten? Ein Friedrich Heiss hat auch einen Eintrag im American Biographical Archive (ABA II 264,253, hinter der WBIS-Schranke), weil er, was zu deinen Angaben passt, als "editor" in einem wiederum beisteuernden Nachschlagewerk 1921/1925 genannt ist: Hartmann, William C.: Who' s Who in Occultism, New Thought, Psychism, and Spiritualism. - 2nd ed. - Jamaica (NY): Occult Press. Den Hartmann halte ich wegen angemessener Verbreitung selbst wiederum für relevanzstiftend, aber ABA tut's auch. --Aalfons (Diskussion) 16:46, 2. Jan. 2022 (CET)

Gerne: 7. Oktober 1897, Pilsen - 25.12.1970, Bergen/Oberbayern. Asdrubal (Diskussion) 17:04, 2. Jan. 2022 (CET)

ja, nach den Lebensdaten im Worldcat ist er das und somit als Autor relevant. --Aalfons (Diskussion) 17:18, 2. Jan. 2022 (CET)

Nachtrag: Hiernach war Heiss Gründer und Chefredakteur ("Hauptschriftleiter") von Volk und Reich; auch das stiftet angesichts der Präsenz des Verlages Relevanz („Neben den Zeitschriften entwickelte der Verlag eine umfangreiche Buchpublizistik, die zu einem Großteil der Verlagstätigkeit von den 1940 in Prag und Amsterdam gegründeten Verlagsniederlassungen realisiert wurde. Während des Krieges erschienen rund 100 Einzeltitel sowie rund 15 Reihentitel.") So, nun ist aber gut :-) --Aalfons (Diskussion) 17:33, 2. Jan. 2022 (CET)

Ja, das passt. vielen Dank!  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asdrubal (Diskussion) 17:39, 2. Jan. 2022 (CET)

Helen Nicolay

Moin. Besagte Dame war Amerikanerin, die Tochter des Privatsekretärs und Biographen von Lincoln (nur zur Einordnung), selbstständig Malerin bzw. eher Autorin des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts. Das wenige, was ich gefunden habe, ist worldcat und an anderer Stelle Hinweise auf eine Ausstellung im Corcoran, was sich, wie ich vermute, auf die Corcoran Gallery bezieht, eine "National Academy of Design", was mir nichts sagt, und einen "Washington Watercolor Club", dem ich jetzt mal keine relevanzstiftende Wirkung zutraue und den ich für historisch halte. Geht daraus irgend eine wikipedische Relevanz hervor? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:54, 3. Jan. 2022 (CET)

Als Autorin sicher relevant [1]. Bei WBIS gibt es sechs Einträge zu ihr, wenn auch kurz und Whos-Who-mäßig. Da noch ein paar Infos zu ihr.--Berita (Diskussion) 21:25, 3. Jan. 2022 (CET)

Danke dafür! --G-41614 (Diskussion) 21:59, 3. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --G-41614 (Diskussion) 21:59, 3. Jan. 2022 (CET)

Urs Heinz Aerni

Hallo. Bevor ich mit Schreiben beginne: Schafft der Kulturveranstalter, Journalist und Autor Urs Heinz Aerni die Relevanzhürde? --Parpan (Diskussion) 13:19, 4. Jan. 2022 (CET)

Bitte mal ein paar Informationen zur Person hier verlinken. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 4. Jan. 2022 (CET)

Es gab mal einen Artikel über ihn in marjorie-wiki. --Parpan (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2022 (CET)

Wurde 2x in ordentlicher LD gelöscht (1, 2). Bitte mit neuen Argumenten an die Löschprüfung wenden. --Drahreg01 (Diskussion) 17:42, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 17:42, 4. Jan. 2022 (CET)

Sandro Kerber

Er ist ein bekannter Fußballspieler aus meiner Gegend. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3034:A:D31A:1:2:DC2F:EA60 (Diskussion) 04:22, 2. Jan. 2022 (CET))

[2] Im Kader ohne Einsätze bislang, und selbst wenn: 5. Ligastufe stiftet keine Relevanz. --91.141.32.30 10:43, 2. Jan. 2022 (CET)

Dr. Dominik Wallner (Sprachwissenschaftler, Dozent und YouTuber)

Für die Relevanz sprechen zum einen die fast 3500 Abonnenten auf Youtube so wie seine Promovierung in der Japanologie zum Doktorand und einen Magisterabschluss der klassischen Indologie, an der Ruprecht-Karls-Universität in Heidelberg. Er ist derzeit auch Dozent in Heidelberg und Lehrbeauftragter für japanische Grammatik. Auf seinem Youtube-Kanal erreicht er ca. 3500 Abonennten und führt eine recht große Discord-Community.

Seine Dissertation mit dem Thema, "Die epische Erzähltradition der Ainu: Götterlieder (kamuy yukar) und Heldenepen (yukar)", welche zwar nicht als gedrucktes Buch erschienen ist, aber als PDF online kostenlos abrufbar ist, baut auf seine vorhergegangene Magisterarbeit, mit dem Thema "Die Götterlieder (kamuy yukar) der Ainu (Árokay)", auf.

Bewertet wurde seine Dissertation mit "Magna cum lauda" und ist damit mit großem Lob anerkannt. Er hat auch bereits ein Jahr lang an der Yale-University in Connecticut als Postdoctoral Associate und Lecturer verbracht und den Studenten in Workshops die Grundlagen der Grammatik der Ainu-Sprache beigebracht.

Er hat auch schon in 3 Ausgaben der "Hefte für Ostasiatische Literatur" Beiträge veröffentlicht. Er ist aktuell auch Vorsitzender der "ARK Initiative", eines Projekts der Uni-Heidelberg, zum Thema "Sprachen lernen". In diesem Jahr wird dieses Projekt zu einer GmbH umformiert, die zu 25% an jeweils vier Gesellschaftler geht, er selber wird aber Vorstandsvorsitzender, also höchster Leiter der GmbH, werden. Diese GmbH ist nötig, denn dieses Jahr wird die App "Qwyga" veröffentlicht werden, welche das autodidaktische Sprachenlernen inovatieren soll. Dieses Projekt "ARK Initiative" wird bereits vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie und den Europäischen Sozialfonds gefördert, im Rahmen des EXIST-Programms. Die App wird zunächst das Lernen der japanischen Sprache beinhalten, aber auch Deutsch, Englisch und Ainu sollen unteranderem enthalten sein.

Dementsprechend hat er wichtige Rollen und sollte einen Wikipediaeintrag erhalten dürfen.

Quellen unteranderem sind alle Seiten der Universität Heidelberg, zum Beispiel:

https://www.zo.uni-heidelberg.de/japanologie/institut/mitarbeiter/

Sein YouTube-Kanal und alle enthaltenen Videos, so wie Kommentare unter den Videos:

https://youtube.com/channel/UCtXLFX-1PwTDndWaC-5y_3g

Die Seite von der ARK-Initiative, dem Blog zu Qwyga und seiner Personenbeschreibung dort:

https://ark-initiative.com/de/dominik-wallner/

Auch alls Quelle gelten alle seine Nachrichten in seiner Discord-Gruppe, seinen Discord- und Skypeprivatnachrichten an mich und allen mündlichen Unterhaltungen zwischen ihm und mir, während meinen Onlineeinzelstunden, zum Japanischlernen, mit ihm.

Verfasst habe ich noch keinen Beitrag, ich bitte lediglich um Prüfung und dann hoffentlich die Erteilung der Erstellerlaubnis.

Grüße,

Duncan Leitz (nicht signierter Beitrag von Duncinator (Diskussion | Beiträge) 16:37, 2. Jan. 2022 (CET))

Sorry, er scheint keine einzige Bedingung nach WP:RK zu erfüllen; falls doch, bitte genau anhand der dortigen Kriterien nachweisen. Wenn es dein Lehrer ist, noch nebenbei ein Hinweis auf WP:IK. --Aalfons (Diskussion) 16:50, 2. Jan. 2022 (CET)

Also zunächst möchte ich klarstellen, dass ich hier total neutral auftrete. Ich habe lediglich objektiv berichtet und alles mit stichprobeartigen Links belegt. Ich denke, dass eine Person, die ein Projekt leitet, was von Bund und EU finanziell gefördert wird, schon für die Allgemeinheit Relevanz besitzt und dann ja sogar in näherer Zukunft, also dieses Jahr Vorsitzender beziehungsweise Geschäftsführer einer GmbH sein wird. Das ist doch relevant, spätestens dann, wenn die GmbH als Apppublisher, eben für die Bundes- und EU-geförderte App fungiert und möglicherweise einen Wikipediaeintrag bekommt.

Ausserdem wird der Punkt

"Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person." wird erfüllt. Seine Dissertation steht in der "Deutschen Digitalen Bibliothek", welche vom Bund gegründet und finanziert wird und daher ein offizielles renomoertes Lexikon für Literarischewerke ist. Ausserdem gehört sie auch zu "Europeana", dem europaweiten Pendant, welches 2005 unteranderem von Gerhard Schröder und Jacques Chirac in einem gemeinsamen Brief beschlossen wurde.

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/HRNOR4FEZCMZENH6DXY6JK2YPW6LIXJ5

Dementsprechend ist er als Autor eines wichtigen literarischen Werks anzuerkennen und Relevant genug für einen Eintrag auf Wikipedia.

Auch der Punkt "Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist," ist denke ich erfüllt, gibt man auf Google "wichtige fachliteratur über Ainu", erscheint als viertes Suchergebnis direkt seine Dissertation, was wohl zeigt, wie Relevant sein Werk in diesem Fachbereich im Deutschsprachigenraum ist.

Gibt man gar "wichtige fachliteratur über Ainu" ein, so erscheint seine Dissertation direkt als zweites Suchergebnis. Ich glaube die Relevanz seines Werkes und seiner Person in diesem Fachgebiet ist hiermit belegt!

https://www.google.com/search?q=wichtige+fachliteratur+%C3%BCber+Ainu&client=ms-android-samsung-gs-rev1&sxsrf=AOaemvKimjAv4csN8wh5jA4hvPxG7nkIJw%3A1641142158642&ei=jtfRYYnAJpmG9u8PvvCB0AM&oq=wichtige+fachliteratur+%C3%BCber+Ainu&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAM6BwgjELADECc6BwgjELACECc6BAgeEApKBAhBGAFQtRBYskZgr0hoAHAAeACAAYUCiAGaIZIBBzE5LjE2LjOYAQCgAQHIAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-serp#scso=_tNfRYYC7D7f_7_UPyaCH2AI7:562.8571166992188 (nicht signierter Beitrag von Duncinator (Diskussion | Beiträge) 17:59, 2. Jan. 2022 (CET))

Dein vehementer Einsatz für den Artikel zeigt mir, dass du den Relevanzcheck offenbar missverstanden hast. Es geht hier nicht darum, eine Erlaubnis für einen Artikel zu bekommen, sondern hier sagen dir erfahrene Wikipedfianer frank und frei ihre Meinung ob so ein Artikel - wenn du ihn denn schreibst- eine Chance hat, nicht gelöscht zu werden. Der Kollege Aalfons hat seiner Skepsis Ausdruck verliehen. Ich teile im Übrigen seine Skepsis. Es steht dir natürlich frei, trotzdem einen Artikel zu schreiben, ich denke aber, dass du eventuell mit einem WP:Löschantrag rechnen musst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:43, 2. Jan. 2022 (CET)

Nein, ich habe das richtig verstanden. Aalfons sagte doch oben selber, wenn ich doch welche der Kriterien nachweisen könnte, solle ich dies doch hier tun, oder nicht?! Verstehe ich seine Aussage "Sorry, er scheint keine einzige Bedingung nach WP:RK zu erfüllen; falls doch, bitte genau anhand der dortigen Kriterien nachweisen." falsch? Daher habe ich noch 1 bis 2 Sachen herausgesucht, die meiner Meinung nach die Kriterien erfüllen und habe diese nachgetragen, dass gegebenenfalls er oder eben jemand anderes das bewerten kann.

Ausserdem taucht seine Dissertation auch in der "Deutschen Nationalbibliothek" (DNB) unter dem Suchbegriff "Ainu", als zweites Ergebnis auf.

https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=Ainu

Freundliche Grüße,

Duncan Leitz (nicht signierter Beitrag von Duncinator (Diskussion | Beiträge) 19:22, 2. Jan. 2022 (CET))

3.500 Abonnenten bei Youtube sind nichts. An der Uni ist er "nur" Lehrbeauftrager. Wo seine Dissertation aufgeführt wird, ist vollkommen unwichtig. Relevanz könnte als Autor entstehen, aber da sehe ich bisher keine Monografien. Das unter aufgeführten Publikationen sind noch nicht aussagekräftig oder besonders. Einfach noch ein paar Jahre warten, bis er sich tatsächlich als Autor, Wissenschaftler oder Professor einen Namen gemacht hat. Aktuell würde der Artikel mit ziemlicher Sicherheit gelöscht werden. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:39, 2. Jan. 2022 (CET)

Ja das verstehe ich. Ich finde, dass du da natürlich recht hast, wobei ich dann nicht verstehe, was der Punkt "Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person." bedeuten soll, denn das sehe ich wie gesagt erfüllt, das andere, da hast du recht, aber das sehe ich mit der DNB und DDB erfüllt, sind doch beides offizielle Nachschlagewerke für Literatur?! Habe ich zumindest in einem anderen Beitrag hier so gelesen. 🤔

Ja 3500 mag zwar nicht viel sein, im Vergleich zu anderen, ist aber wiederum für dieses "Rand-Genre" schon viel, und ich persönlich finde das auch viel, wenn ich mir vorstelle die stehen alle vor mir, puuuhhh.

Ausserdem finde ich interessant, dass von keinem auf das Thema mit dem EU und Bund geförderten Projekt/bald GmbH eingegangen ist, das finde ich, ist schon ein Erfolg, baldiger GmbH Geschäftsführer, ich mein, das kann nicht jedermann sich behaupten.

Versteht mich bitte nicht falsch ich möchte mich hier mit niemandem streiten! Lediglich meinen Gedankengang ganz friedlich schildern! 😊 Viele eurer Argumente verstehe ich ja, aber ich habe zumindest das Gefühl, dass es sich teilweise mit diesen Kriterien beißt. 🙂

Grüße (nicht signierter Beitrag von Duncinator (Diskussion | Beiträge) 20:04, 2. Jan. 2022 (CET))

Ich fürchte, du überschätzt die Diss total. Die DDB ist kein anerkanntes Nachschlagewerk im Sinne der Wikipedia, sondern einfach eine Datenbank mit Volltexten, egal welches Namedropping über die Europeana-Gründer (Schröder, Chirac) du veranstaltest. Auch die ganze App-Sache ist, so interessant sie sein mag, nicht relevanzstiftend, weil alles Wesentliche in der Zukunft liegt. Und Geschäftsführer einer GbmH, die Projektgelder vom Staat bekommt - also komm. "Als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden" – so etwas zeigt sich nach Jahrzehnten, jedenfalls sind das unsere Maßstäbe, und nicht durch eine Diss, die nicht einmal einen Verlag hat. Trefferpositionen bei Google sind vollkommen egal, wissenschaftliche Relevanz zeigt sich durch Rezensionen der Arbeit und dadurch, dass sie zitiert wird. Wenn ich das bei Google Scholar sehe, ist beides überhaupt nicht der Fall. To be fair: Vielleicht auch nicht zu erwarten, wenn das Textdokument erst im Sommer 2021 veröffentlicht wurde, aber umso haltloser ist deine Behauptung einer relevanzstiftenden Bedeutung. Etwas anders als mein Vorschreiber finde ich 3200 Youtube-Abonnenten für einen Japanologen nicht nichts aber für die Wikipedia fangen wir erst siebenstellig überhaupt an, über Relevanzstiftung nachzudenken, auch im Bildungs- und Wissenschaftsbereich. Ich möchte noch anmerken, dass ich das letzte Argument (Platz 2 auf der DNB-Liste) für total unseriös halte, weil die Liste chronologisch absteigend geordnet ist – kein Wunder, dass Wallners Neuerscheinung weit oben landet. Es bleibt also dabei: Es wird nicht empfohlen, einen solchen Artikel zu schreiben, weil er vermutlich gelöscht würde. --Aalfons (Diskussion) 20:10, 2. Jan. 2022 (CET)

Ok, hab verstanden. Dann danke ich trotzdem für die Erklärung und zumindest für deine übereinstimmung meiner Einschätzung der 3200 Abonnenten, auch wenn es natürlich wie gesagt im allgemeinen Vergleich nicht viel ist.

Was sagst du/ihr. Wäre eine erneute Aufnahme des Themas vielleicht interessant, wenn eben die in diesem Jahr, in der Zukunft stattfindenden Sachen mit der GmbH, der App etc. alles fortgeschrittener ist? Also die GmbH existiert, die App vielleicht entweder auf dem Markt ist und gute Innovationen, wie versprochen wird bietet, was das autodidaktische Sprachenlernen betrifft, oder zumindest die Beta auf dem Markt ist? 🙂 Wäre dann vielleicht einfach eine neue "Prüfung" sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von Duncinator (Diskussion | Beiträge) 20:24, 2. Jan. 2022 (CET))

Apps laufen bei uns unter Software, für das diese Relevanzkriterien gelten. Du müsstest sie selbst überprüfen, das gälte allerdings für die App. Nur damit du verstehst: Selbst wenn sie relevant wäre, übertrüge sich ihre Relevanz nicht auf die Firma und auch nicht auf ihren Entwickler. Für die Firma gälte WP:RKU und über die Personenkriterien haben wir ja schon geschrieben. Aber warte einfach ab und beobachte Verbreitung und Erfolg. Und lerne bitte bis dahin, deine Beiträge zu signieren, mit dem Unterschriftensymbol am oberen Rand des Editorkastens. --Aalfons (Diskussion) 20:33, 2. Jan. 2022 (CET)

Wedding-Cup

Der Wedding-Cup ist ein Faustball Turnier, das seit 1986 jährlich von der Berliner Turnerschaft ausgerichtet wird. Das Gesamtturnier umfasst eine Reihe von Einzelturnieren für verschiedene Leistungs- und Altersklassen für Frauen und Männer und wird daher gern von Gastvereinen mit mehreren Mannschaften besucht.

Der Name leitet sich vom Berliner Ortsteil Wedding ab, in dem das Turnier auf der großen Spielwiese im Schillerpark ausgetragen wird. Inzwischen ist der Wedding-Cup seit Jahren mit - vor Corona - üblicherweise mehr als 200 spielenden Mannschaften das größte regelmäßige Faustball Turnier der Welt und wird von Vereinen aus ganz Deutschland und darüber hinaus besucht.

Link: http://wedding-cup.de/

Zur Relevanz: Der im 35. Jahr ausgetragene, traditionsreiche Wedding-Cup ist inzwischen das bedeutendste Breitensport Turnier im Faustball in Deutschland und das größte Faustball Turnier der Welt mit mehr als 500 Teilnehmern pro Wettkampftag. Es spielen immer wieder auch internationale Mannschaften (z.B: aus der Schweiz, Dänemark, Namibia, Tschechien). Andererseits findet Faustball als Leistungssport und erst recht als Breitensport in den klassischen Medien (Fernsehen, Radion Zeitung) in Deutschland eher wenig Beachtung. Daher gibt es kaum öffenliche Berichterstattung. Hier ein Beitrag von Hauptstadtsport TV: https://www.youtube.com/watch?v=-2uLgcxkyY4. Außerdem gibt es offensichtlich grundsätzlich keine Kategorie „Sportereignisse“ in den [[3]]. Daher bitte ich hier um Einschätzung zur Relevanz. --Frankuwen (Diskussion) 16:49, 2. Jan. 2022 (CET)

Schwieriger Fall. Zunächst: Da Faustball über den Deutschen Turner-Bund auch international anerkannt ist, entfällt der Einwand, dass es sich um keine anerkannte Sportart handelt. Meine Ansicht, vielleicht haben andere hier regulär Mitlesende eine andere Ansicht über die anzuwendenden Relevanzkriterien:

Ein solches Gelegenheitsturnier jenseits eines strukturierten Sportbetriebs ist enzyklopädisch nur relevant, wenn es eines der Kriterien nach den Relevanzbestimmungen für Vereine, Verbände, Netzwerke usw. erfüllt. Das wären (1) überregionale Bedeutung, (2) besondere mediale Aufmerksamkeit, (3) besondere Tradition oder (4) signifikante Mitgliederzahl. Davon dürften (2) und (4) bereits entfallen, (1) und (3) wären durch Quellen zu belegen, die unsere Qualitätsregeln erfüllen. (1) ist nicht erreicht, wenn hier und da eine Mannschaft von außerhalb dazustößt, sondern es muss strukturell sein, (3) müsste durch eine Chronik oder ähnliches belegt sein. Die Internetseite gibt zur Geschichte überhaupt nichts her. Es sieht so aus, als hättest du überhaupt keine brauchbaren Quellen zur Verfügung, sondern nur persönliches Wissen. In diesem Fall würde ich nicht sagen: irrelevant, sondern erstmal: Relevanz nicht dargestellt. --Aalfons (Diskussion) 17:16, 2. Jan. 2022 (CET)

Erst mal Zustimmung zu Aalfons, schwieriger Fall. Gibt es da auch Zuschauer? Also nicht nur Familienmitglieder der Sportler, sondern "echte" Besucher? Bei Musikfestivals gibt es Regelungen zu Besucherzahlen, die könnte man analog anlegen, werden aber wahrscheinlich nicht erreicht. Ist das Turnier selbst eine offizielle (deutsche/europäische/Welt-) Meisterschaft, die von einem nationalen oder internationalen Verband anerkannt ist?

Ich fürchte, ohne ordentliche Berichterstattung wird das nix werden. --Erastophanes (Diskussion) 18:03, 2. Jan. 2022 (CET)

nein, es ist keine offizielle Meisterschaft. Wie gesagt, es ist eine Veranstaltung des Breitensports. Es gibt auch keine offiziellen Zuschauerzahlen, da kein Eintritt genommen wird und mithin keine Registrierung erfolgt. --Frankuwen (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2022 (CET)

Erstmal vielen Dank für die Einschätzung "Schwieriger Fall". Das Gefühl hatte ich auch.

Tatsächlich ist keine Chronik auf der Website angelegt. Es wäre aber kein Problem, dies nachzuholen - ich sollte hier erwähnen, dass ich diese Webseite selbst betreibe und Teil des Orgaisations-Teams bin. Dadurch ergibt sich zwar grundsätzlich ein Interessenskonflikt, aber beim Wedding-Cup handelt es sich um eine reine nicht-kommerzielle Veranstaltung eines großen Sportvereins und ich werde tatsächlich nichts als Fakten beitragen (was dann gern jeder am lebenden Artikel prüfen kann ;-) ). Wäre es ein Weg, eine Chronik auf der offiziellen Seite nachzulegen, um diese als Beleg für den Wikipedia Artikel zu nutzen? Oder gilt das unter diesen Bedingungen als unfein?

Noch eine Frage zu Kriterium (4). Die "Mitgliederzahl" scheint mir hier etwas schwierig anwendbar. Tatsächlich haben in den 35 Jahren viele tausend Faustballer an dem Turnier als Spieler und Zuschauer teilgenommen (da das Turnier ohne Eintritt im öffentlichen Park stattfindet, sind bei gutem Wetter außerdem hunderte Zufallszuschauer zugegen), auch wenn natürlich niemand "Mitglied" im eigentlichen Sinne ist. --Frankuwen (Diskussion) 18:22, 2. Jan. 2022 (CET)

noch ein Nachtrag zu Kriterium (1). Eine überregionale Bedetung sollte doch bereits bestehen, wenn der weit überwiegende Teil der teilnehmenden Mannschaften nicht aus der Region, also Berlin/Brandenburg kommt, sondern aus ganz Deutschland. Die allermeisten Mannschaften reisen eigens zu diesem Turnier aus dem gesamten Bundesgebiet an, bisweilen eben auch aus dem Ausland. --Frankuwen (Diskussion) 18:33, 2. Jan. 2022 (CET)

Zum Kriterium (1): überregional ja, aber das muss eben belegt werden, zum Kriterium (4): Teilnehmerzahlen gelten hier vielfach erst ab 5000 pro Tag, nur um dir eine Vorstellung zu geben. "Unfein" ist ein feines Wort dafür, dass du selbst bei dir abschreiben würdest und eine solche Internetchronik vermutlich unbelegt wäre. Du wirst nicht umhin können, unter alten Aktiven herumzufragen, wer damals Zeitungsauschnitte gesammelt hat. Die garantieren auch noch keine enzyklopädische Relevanz, wären aber ein Schritt in diese Richtung. Wenn es wirklich 35 Jahre lang dieses Turnier gab und alte Verbandsfunktionäre vielleicht mal ein Interview zum 25. Jubiläum gegeben haben oder so etwas, sähe es auch gut aus. Aber ich finde es zum Beispiel auch wichtig, die Zahl der teilnehmenden Mannschaften und die Gewinner dieser 35 Jahre zu nennen... vielleicht solltest du mal ein Jahr brauchbares Material sammeln und wir schauen es uns dann noch mal an. --Aalfons (Diskussion) 19:38, 2. Jan. 2022 (CET)

Das Kriterium 1 lautet "eine überregionale Bedeutung haben", und Bedeutung <> Aktivität. Hier wird in der Regel entsprechende überregionale Berichterstattung erwartet, nicht nur überregionale Aktivität.

Wenn Du die HP entsprechend ergänzt, ist das für mich kein Problem. Das Problem sehe ich weiterhin in der fehlenden medialen Rezeption. Das kannst Du durch die eigene, parteiische HP nicht ersetzen. Ich fürchte, ein Kapitel bei der Turnerschaft ist momentan alles, was möglich ist. Und der Artikel braucht dringend mal ein Update in dieses Jahrtausend ;-) Geschichte etwas eindampfen, dafür aktuelle Aktivitäten stärker in den Fokus rücken. --Erastophanes (Diskussion) 06:50, 3. Jan. 2022 (CET)

Keramo

Dabei handelt es sich um ein Unternehmen im Bereich Fliesenhandel, Fliesenlegung, (3D-)Badplanung. Die Keramo GmbH ist Marktführer in der Region Mühlviertel in Oberösterreich. Da die marktbeherrschende Stellung jedoch nur eine Region betrifft, weiß ich nicht, ob der Artikel relevant genug ist. Sonstige Basisdaten: Das Unternehmen wurde vor zehn Jahren als Start-up gegründet und hat in den letzten Jahren verschiedene Auszeichnungen bekommen, u. a. eine Auszeichnung im Bereich Wachstum als Jungunternehmen. Außerdem ist das Unternehmen als Sponsor aktiv, z. B. als Sponsor der österreichischen Skirennläuferin Elisabeth Reisinger. Quellen gibt es in Form von Zeitungsartikeln, TV-Berichten über das Unternehmen, Bilanzen und Daten der Wirtschaftskammer Österreich. --HannahTrautner (Diskussion) 09:22, 3. Jan. 2022 (CET)

Das reicht nicht; Marktführerschaft verstehen wir sogar oberhalb von überregional, also national. Zusätzlich ist das Segment – das im vorliegenden Fall nur aus Dienstleistung und Handel besteht – zu schmal. --Aalfons (Diskussion) 09:31, 3. Jan. 2022 (CET)

Sponsoring und Nachwuchspreise machen auch nicht automatisch relevant. Die einzige Möglichkeit bestünde über anhaltende mediale Berichterstattung (nicht nur Abschreiben von Pressemitteilungen, auch nicht Erwähnung in einem Nebensatz zur Sportlerin) in überregionalen Medien. Kann ich mir hier aber (ohne selbst gesucht zu haben) nicht vorstellen. --Erastophanes (Diskussion) 10:00, 3. Jan. 2022 (CET)

Neckermann Strom

Hallo, ist Neckermann Strom relevant? Das insolvente Unternehmen hatte 13000 Kunden und war in den letzten Wochen doch etwas in den Bundesdeutschen Nachrichten. Das Unternehmen war schon in Regensburg, Hamburg und München beheimatet. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 15:03, 5. Jan. 2022 (CET)

Das mit den Nachrichten ist an mir völlig vorbeigegangen, was aber nichts heißt. Kannst Du das mal ein bisschen spezifizieren? "die letzten Wochen" klingt jetzt auch nicht nach "zeitüberdauernd".

13.000 Privatkunden gibt, Pi mal Daumen, 20 Millionen € Umsatz, das würde nicht reichen. Gibt's da Angaben dazu? Die verschiedenen Heimatstädte machen auch nicht relevant.

Hat das was mit Josef C. Neckermann zu tun? --Erastophanes (Diskussion) 15:30, 5. Jan. 2022 (CET)

Die Firma wurde 2013 gegründet. Ein Zusammenhang mit dem Energiehändler kann ich nicht erkennen. Im Bundesanzeiger kann ich nichts über den Umsatz erkennen. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:34, 5. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gab es bereits, wurde nach LD gelöscht. Hier im Relevanzcheck vorbei (siehe Seitenintro). Zuständig ist die WP:LP --2003:C9:873B:7F00:2D86:17E0:6E1F:F081 10:40, 7. Jan. 2022 (CET)

Gerhard Matzat, Künstler (1921-1994)

Gerhard Matzat war ein Künstler, der u.a. 1949 das aktuelle Landeswappen Hessens#Nach 1945 gestaltet hat. In diesem Artikel gibt es auch einige biographische Hinweise betr Gerhard Matzat. Eine weitere Quelle ist dieser Zeitungsartikel:(STADTHISTORIE Hattersheim: Er erschuf den rot-weißen Hessen-Löwen. In: Frankfurter Neue Presse. Frankfurter Societäts-Medien GmbH, Frankfurt am Main, 17. November 2021, abgerufen am 3. Januar 2022. ).

Ich habe einen "roten Link" eingefügt in den Artikeln Neman (= Ragnit/Memel, sein Geburtsort), Hattersheim am Main (= Wirkungsstätte & sein letzter Wohnort) und Wikimedia-Begriffsklärungsseite Matzat.

Einen weiteren "roten Link" konnte ich ausmachen auf der Wikimedia-Commons-Seite Stadtwappen von Frankenberg (Eder): [4]

Eine Löschdiskussion o.ä. in dieser Sache ist mir nicht bekannt.

Grüße aus Rüsselsheim am Main --Gustav moenus (Diskussion) 15:07, 3. Jan. 2022 (CET)

Es gab da noch diesen Rechtsstreit der Witwe wegen Vergütung und Urheberrechten, das gegen sie entschieden wurde: faz, OLG Frankfurt. Das Thema ist ja in Landeswappen_Hessens#Entstehungsgeschichte bereits ausführlich behandelt. @Gustav moenus, was wären denn weitere große Ausstellungen, Publikationen, Quellen? Es gibt im Netz ein paar Hinweise auf kommerzielle und/oder lokale Ausstellungen, weißt du vielleicht mehr? Bisher bleibt das Bild als Künstler ein wenig vage. --elya (Diskussion) 18:50, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Elya:, vielen Dank für Deine Gedanken in dieser Artikelsache Gerhard Matzat :-) Ich sehe das auch so wie Du, dass im Artikel Landeswappen Hessens bereits einige wertvolle Informationen betr G. Matzat enthalten sind und den von mir erwähnten Artikel aus der "Frankfurter Neuen Presse" habe ich vorhin als weitere Referenz in diesem Artikel eingebaut. Wenn keine ausreichende Relevanz für einen eigenen Artikel bestehen sollte, würde ich vorschlagen, Gerhard Matzat trotzdem in der Liste der Persönlichkeiten seiner Geburtsstadt Ragnit/Neman sowie seiner letzten Wirkungsstätte Hattersheim am Main zu belassen - ABER OHNE VERWEIS AUF EINEN EIGENEN ARTIKEL! Im Artikel "Landeswappen Hessens" ist Gerhard Matzat auch einfach so ohne "red link" erwähnt mit einigen interessanten biographischen Hinweisen. Auch in seiner letzten Wirkungsstätte Hattersheim am Main, einer Kleinstadt bei Frankfurt am Main, habe ich ihn wie gesagt in die "Liste der Persönlichkeiten" mit aufgenommen. Falls es zu keinem eigenen Wikipedia-Artikel betr G. Matzat kommen sollte, kann man auch über den als Referenz eingebundenen Artikel aus der "Frankfurter Neuen Presse" einiges über Gerhard Matzat erfahren. Grüße --Gustav moenus (Diskussion) 20:55, 3. Jan. 2022 (CET)

Alois Dering

Br. Cyprian (Alois) Dering OSB geboren am 3. Dezember 1930 in Gottenau, verstorben am 10. Januar 2013 in der Erzabtei Sankt Ottilien

Autor, Künstler, Maler, Malermeister Benediktinermönch des Klosters St. Ottilien

Nachruf: https://erzabtei.de/sites/default/files/nachrufe/Nekrolog_CyprianDering.pdf

Werke: https://books.google.de/books/edition/Album_Heraldicum_Congregationis_Ottilien/0B3btAEACAAJ?hl=de https://books.google.de/books/about/Die_Gottenauer_Chronik.html?id=IEGjNQAACAAJ&redir_esc=y

Relevant? (nicht signierter Beitrag von 80.81.25.248 (Diskussion) 14:40, 3. Jan. 2022 (CET))

Ich kann da leider wenig Ansätze für einen Artikel erkennen … er scheint ja nicht gerade in der Öffentlichkeit gestanden zu haben. Als Sachbuchautor würden vier Werke für automatische Relevanz verlangt, den Künstler habe ich im Nachruf nicht wirklich wiedergerfunden. Oder siehst du noch etwas Greifbares, was ich übersehen habe? --elya (Diskussion) 17:42, 3. Jan. 2022 (CET)

AngelInc - Modern Metal aus dem Ruhrpott

Argumente für Relevanz:

- AngelInc Gitarrist Jean Bormann spielt auch bei RAGE, eine der namhaftesten deutschen Bands im Metalsektor,
- es gibt schon ein europaweit erschienendes Musikalbum von AngelInc 
- Frontmann Marco ist durch mehrere Veröffentlichungen auch kein unbeschriebenes Blatt
- Neues Album ist in Produktion, und Plattenfirma und Booking Agentur folgen bald

Ich würde gern einen kurzen Text zur Entstehung der Band, den ersten Konzerten und der Musiker verfassen. Mit freundlichen Grüßen Marco Grasshoff

--87.175.242.93 17:22, 3. Jan. 2022 (CET)

Das Album ist bei RecordJet erschienen, eine von @Gripweed mal als relevant eingestufte Vertriebsplattform. Zählt das als „renommiertes Label“? Ansonsten wäre es gut, wenn du ein paar gute Veröffentlichungen über die Band in Fachmagazinen vorweisen könntest – da gibt's doch sicher was? --elya (Diskussion) 17:53, 3. Jan. 2022 (CET)

Nein, RecordJet als Vertriebsplattform ist sicherlich relevant, aber es ist in erster Linie ein Dienstleister, quasi ein Book-on-Demand-Service für Tonträger. Sprich: die Veröffentlichungen von RecordJet sind als solche nicht relevant. --Gripweed (Diskussion) 20:00, 3. Jan. 2022 (CET)

dann wäre es wohl ratsam, auf das nächste Album, hoffentlich bei einem renommierten Label, zu warten, um auf der sicheren Seite zu sein. Du könntest auch mal beim Portal:Metal anfragen, ob jemand dort eine fachlich funderte Ansicht und vielleicht noch gute Quellen hat. --elya (Diskussion) 20:29, 4. Jan. 2022 (CET)

Ihr Coaching Institut

Diese Seite soll einen Überblick geben was Ihr Coaching Institut ist und welchen Nutzen es für den Leser hat.

Es soll darüber hinaus aufklären, was top Coaching ausmacht und wie man den richtigen Coach finden kann.

Für die Relevanz spricht:

- Unternehmen mit den rennomiertesten Coaches im deutschsprachigen Raum - ganzheitlicher Ansatz - jeder Coach hat ein Standbein in der Wirtschaft

Grober Inhalt:

- Aufklärungsarbeit zum Thema Coaching - Warum Coaching sinnvoll sein kann - Was es zu beachten gibt - Was der Kerngedanke von Ihr Coaching Institut ist - Grundlegende Informationen zu Ihr Coaching Institut

Quellen:

- MacLennan, Nigel. Coaching and mentoring. Taylor & Francis, 2017. - Rosenberg, Marshall B. Gewaltfreie Kommunikation: Eine Sprache des Lebens. Junfermann Verlag GmbH, 2016. - F. H. Kanfer, H. Reinecker, D. Schmelzer: Selbstmanagement-Therapie: Ein Lehrbuch für die klinische Praxis. 4. Auflage. Springer Heidelberg 2005 - Eric D. Lippmann: Coaching – Angewandte Psychologie für die Beratungspraxis. 2. Auflage. Springer, Heidelberg 2009 - Harlich H. Stavemann: Sokratische Gesprächsführung in Therapie und Beratung. Beltz, PVU, Weinheim/ Basel 200 (nicht signierter Beitrag von Ihr Coaching Institut (Diskussion | Beiträge) 13:13, 4. Jan. 2022 (CET))

Es ist nicht wichtig, was es deiner Meinung nach tun soll. Es tut nicht, was Wikipedia soll. Yotwen (Diskussion) 13:21, 4. Jan. 2022 (CET)

Wenn ich die Anfrage lese, so lese ich schon hier Marketing-Spracgh. Marketing und Werbung ist in der Wikipoediua unerwünscht, allein schon solche unbelegbaren Superlative wie "mit den rennomiertesten Coaches im deutschsprachigen Raum" disqualifizieren den Anfrager, einen solchen Artikel hier zu schreiben. Ich sehe aber auch keinerlei enzyklopädische Relevanz gemäß unserer Relevanzkriterien. - Leute lasst es bleiben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 4. Jan. 2022 (CET)

Alfons Klöcker

Wäre Alfons Klöcker relevant? --Dr Lol (Diskussion) 15:20, 7. Jan. 2022 (CET)

• https://www.bbkl.de/index.php/frontend/lexicon/K/Kl/kloecker-alfons-60209
• Autor von zwei Büchern
  • http://www.worldcat.org/oclc/67178884
  • http://www.worldcat.org/oclc/73501101 (3 Auflagen)

Ein Artikel im BBKL ist laut WP:RK#Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen auf jeden Fall ausreichend für Relevanz.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:47, 7. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 10:34, 9. Jan. 2022 (CET)

über ItsAdilTV

Ich werde erklären von wo und wer ItsAdilTV ist und ein paar kleine Details über seine Karriere (nicht signierter Beitrag von Its Adil TV (Diskussion | Beiträge) 8. Jan. 2022, 19:31:11)

Wurde gestern bereits wegen zweifelsfrei nicht vorhandener Relevanz gelöscht. Mit 26 Google-Treffern [5] nachvollziehbar. --Kuebi [✍ · Δ] 19:34, 8. Jan. 2022 (CET)

//BK// das was ich im google sah (incl. des gelöchten Artikels) sagt mir: derzeit keine Chance. -jkb- 19:37, 8. Jan. 2022 (CET)

Zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant - spar dir weitere Arbeuit--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 8. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War bereits im ANR und wurde gelöscht. Zuständig nun: WP:LP. --2003:C9:873B:7F00:85C2:47C9:2B22:230D 14:24, 9. Jan. 2022 (CET)

Jay Creti (erl.)

Jay Creti (* 17. November 1992 in Gallipoli Italien; bürgerlich Giuseppe Di San Leonardo) ist ein deutscher Rapper.

Leben Jay Creti ist ein Sänger mit italienischer Staatsbürgerschaft, der in Lippstadt wohnt. Da er durch sein Elternhaus italienisch aufgezogen wurde, aber in seinem Freundeskreis überwiegend Deutsch gesprochen wurde, sieht er sich selbst als ein Ergebnis der Modernen, multikulturellen Welt. Das spiegelt sich in seinen Liedern wieder, indem er sowohl Deutsch als auch Italienisch miteinander vermischt. Diese Art von Musik ist einmalig und neu in Deutschland.

2021 Traf Jay Creti der berühmte Comedy Matze knop ...Weblinks entfernt, --Holmium (d) 10:07, 9. Jan. 2022 (CET)... Wenigen Monate später in einen Livestream auf Twitch reagiert Bushido auf einen Song von Jay Creti Raubtier(Anmeldung • Instagram. Abgerufen am 8. Januar 2022. ).

Privates Er ist Vater von zwei Töchtern.

Diskografie

Alben

• 2020: Hässlicher Gutaussehender Typ(admin: Jay Creti announces the release of his first official album titled “Hasslicher Gutaussehender Typ” | ABNewswire. Abgerufen am 8. Januar 2022 (amerikanisches Englisch). )

Singles

• 2010: Ich Liebe Dich
• 2020: Intro
• 2020: Sie ist Fresh
• 2020: Du hast die Wahl(Jay Creti – Du hast die Wahl (2021, File). Abgerufen am 8. Januar 2022 (englisch). )
• 2020: Fake Friends
• 2021: Betäubt
• 2021: Allein
• 2021: On Repeat
• 2021: Raubtier(Jay Creti – Raubtier (2021, File). Abgerufen am 8. Januar 2022 (englisch). )
• 2021: Time Flies
• 2021: Liona(Jay Creti – Liona (2021, File). Abgerufen am 8. Januar 2022 (englisch). )
• 2022: Nie wieder uns Zwei(Ride Music: Single Review: “Nie wieder uns Zwei (Never Again Us Two)” – Jay Creti. In: RIDE MUSIC. 3. Januar 2022, abgerufen am 8. Januar 2022 (englisch). )
• 2022: Es ist Vorbei

Filmografie

• 2015: Cuccagna a Mare (GALLIPOLI CUCCAGNA A MARE. Abgerufen am 8. Januar 2022 (deutsch). )

Weblinks

.Weblinks entfernt, --Holmium (d) 10:07, 9. Jan. 2022 (CET) . .

• Jay Creti bei Discogs

(nicht signierter Beitrag von LIGAAIS (Diskussion | Beiträge) )

Ein Artikel unter diesem Lemma aus deiner Feder wurde 2018 schon mal schnellgelöscht und oversightet, d.h. sogar vor den Admins versteckt. Du musst Schlimmes geschrieben haben. Du hast auch schon mal eine Löschprüfung und einen Relevanzcheck bemüht, z.T. unter dem Lemma Jay Creti (Rapper). Irgendwann ist auch mal gut.

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2020/Woche_48#Jay_Creti_(Rapper)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2020/Woche_07#Jay_Creti_(Rapper)_(erl.)
• Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2018-2#2018-09-23_–_Benutzer:LIGAAIS/JayCreti_→_Jay_Creti
• Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2018-2#2018-09-24_–_Benutzer:LIGAAIS/JayCreti_→_Jay_Creti
• Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2020/November#Jay_Creti_(Rapper)

Mein Tipp: Erst berühmt werden, dann Wikipedia-Artikel.

--Drahreg01 (Diskussion) 07:07, 9. Jan. 2022 (CET)

Damals wurde das als schnellgelöscht, da die Informationen gefehlt haben und textlich nicht Perfekt war. Da wurde nichts Schlimmes geschrieben. Richtig hatte danach eine Löschprüfung durch gefühlt, doch dies ohne Erfolg. Deswegen 2 Jahre später ist dieser Artikel erneut hier bei Relevanzcheck. --LIGAAIS (Diskussion) 08:56, 9. Jan. 2022 (CET)

Wenn du hier als Wikipedia-Autor mitmachen willst, musst du deutsch lernen.

Wenn du über dich selbst hier in einem Wikipedia-Artikel lesen willst, musst du erst berühmt werden. Wenn du dann berühmt bist, wird schon jemand einen Artikel über dich schreiben, der deutsch kann. Wikipedia ist nicht dafür da, unberühmte Rapper berühmt zu machen.

Sind denn in den letzten zwei Jahren neue Fakten dazu gekommen, die zeigen, dass du irgendwie Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten oder Wikipedia:Relevanzkriterien#Popmusik erfüllst?

--Drahreg01 (Diskussion) 09:26, 9. Jan. 2022 (CET)

als Wikipedia Autor, weshalb habe ich eine Anfrage auf Relevenzcheck gemacht.

(Album) Aritkel --LIGAAIS (Diskussion) 09:45, 9. Jan. 2022 (CET)

Nach unseren Relevanzkriterien eindeutig Wikipedia-irrelevant. Jeder neue Versuch, einen Artikel einzustellen wird sehr sehr sicher zu einer erneuten Schnelllöschung, ggfs. auch zu einer Lemma-Sperre führen. Insofern rate ich dringend von weiteren Versuchen ab.

Inhaltlich und formal ist hier "erledigt". Mag bitte jemand anderes den Erledigt-Baustein setzen, damit nicht nur ich antworte?

--Drahreg01 (Diskussion) 09:58, 9. Jan. 2022 (CET)

Darf ich fragen, welche Relevanzkrieterien nicht erfühlt? Dass du sagst, ist für Wikipedia irrelevant? --LIGAAIS (Diskussion) 10:02, 9. Jan. 2022 (CET)

Alle Relevanzkriterien sind nicht erfüllt. Mit anderen Worten: kein Relevanzkriterium ist erfüllt. --Drahreg01 (Diskussion) 13:47, 10. Jan. 2022 (CET)

Wird sicher irgendwann berühmt, dann gerne via Löschprüfung gehen! WP:RK bitte zur Kenntnis nehmen. --Holmium (d) 10:07, 9. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier falsch, war bereits in Löschprüfung, bitte respektieren. --Holmium (d) 10:07, 9. Jan. 2022 (CET)

Be an Angel e.V

--KathrinBAA (Diskussion) 11:18, 4. Jan. 2022 (CET)Be an Angel e.V. begleitet Geflüchtete seit 2015 Wir haben über 900 Menschen in Arbeit und Ausbildungen vermittelt, als Verein selber Wohnungen gemietet, über 50 Wohnungen gefunden und vermittelt, die Kautionen ausgelegt und teilweise die Mieten, bis die Behörden so weit waren. Wir begleiten solange er oder sie es möchte. Wir begleiten jede*n in allen Lebenslagen: Asylverfahren, Behördengänge, Arzttermine, deutsch Unterricht, Schulanmeldungen für Kinder, Wohnungssuche, Praktika und Studium. Unser Büro im Rathaus Kreuzberg hat täglich offene Sprechstunden. Neben Einzelfallhilfe arbeiten wir eng mit anderen Initiativen und versuchen Einfluss zu nehmen auf Politik und Behörden, um den Menschen ihre Rechte zukommen zu lassen. Be an Angel e.V. arbeitet über Grenzen. Wir begleiten Familienangehörige in den Heimatländern, engagieren uns in griechischen Flüchtlingslagern, haben fünf Wohnungen in Athen gemietet, haben über den Winter 2017 1.200 Menschen in Belgrad ernährt. Der Verein hat das Restaurant Kreuzberger Himmel initiiert, dass seit Januar 2018 in Berlin Kreuzberg von Geflüchteten betrieben wird. Ein 15köpfiges Team aus aktuell aus zehn Nationen. Wir stehen für gegenseitigen Respekt und Austausch auf Augenhöhe.

Der Vorstand von Be an Angel e.V. - Andreas Tölke - hat am 3. Dezember das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen.

Es gibt zahlreiche Pressebereichte und TV-Mitschnitte, die die Arbeeit des Vereins dokumentieren.

Basisdaten: Gegründet 2015 Vorstand: Ulrike Lessig / Andreas Tölke Sitz: Kreuzberg / Berlin Mitarbeiter: 1 feste Mitarbeiterin / etwa 15 Ehrenamtliche

Welche der unter WP:RK#V genannten Kriterien siehst Du, wenn du mal die IK-Brille abnimmst, als erfüllt an? Enzyklopädische Relevanz darf nicht mit sozialer/gesellschaftlicher Relevanz verwechselt werden, die bei Euch (siehe auch WP:bezahltes Schreiben) sicher gegeben ist. Überregionale Bedeutung ≠ überregionale Tätigkeit/ überregionale Mitglieder.

Die Leistungen, die Ihr erbracht habt, sind großartig. Aber haben sie auch Niederschlag in den überregionalen Medien gefunden (insbesondere außerhalb der Meldungen ums BVK herum)? Das BVK macht, in niederer Stufe (wovon ich hier mal ausgehe), den Träger nicht automatisch relevant. Und Relevanz färbt nicht ab, also ist das BVK für Eure enzyklopädische Relevanz leider nicht nützlich. Fazit: Wenn Du die mediale Aufmerksamkeit vernünftig darstellen kannst, könnte der Artikel einen Löschantrag überstehen. --Erastophanes (Diskussion) 12:01, 4. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Einschätzung. Eine Berichterstattung über den Verein hat zahlreich in überregionalen Medien stattgefunden: Die Zeit / NTV / Jüdische Allgemeine / Spiegel / taz / Deutschlandfunk, um hier nur einige zu nennen. Wir sind eng mit dem Verein Moabit hilft e.V., über den es bereits einen Eintrag gibt. Vielleicht kannst Du mir kurz schildern, wo es da einen Unterschied gäbe. Vielen Dank für Deine Mühe. Kathrin --KathrinBAA (Diskussion) 14:11, 5. Jan. 2022 (CET)

Ich muss hier leider Wasser in den Wein gießen: Die Berichterstattung ist nicht wirklich über den Verein. Der wird im Zusammenhang mit Herrn Toelke genannt, aber nicht monographisch behandelt. Es gibt zwei Artikel zu dem Restaurant, was aber nicht der breiten Medienberichterstattung entspricht, die wir erwarten. Insgesamt möchte ich von einem Artikel abraten. So löblich ich das finde, ist es aber ein "ganz normaler karitativer Verein", ohne überdurchschnittliche Berichterstattung, Mitgliederzahl oder langer Geschichte. Gruß.--Ocd→ parlons 14:27, 5. Jan. 2022 (CET)

+ 1. Und ihr solltet froh sein, dass ihr nicht bundesweit Negativschlagzeilen wie Moabit hilft gemacht habt, auch wenn das dem Artikel über die Relevanzhürde "geholfen" hat. An sich sind Vergleiche mit anderen Artikeln hier wenig hilfreich, denn es könnte ja sein, dass bei dem anderen Artikel die Relevanz noch gar nicht kritisch geprüft wurde; aber hier ist der Unterschied ziemlich offensichtlich. Das ist keine Geringschätzung eures Engagements, sondern die Anwendung der enzyklopädischen Perspektive, die wir bei aller privaten Wertschätzung hier anzulegen haben. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:46, 5. Jan. 2022 (CET)

Hermann Hunziker

Begründung für die Relevanz dieses Artikels inkl. Quellenangabe zu diesen Begründungen

1. Hermann Georg Hunziker findet im Wikipedia-Eintrag von Otto Frölicher Erwähnung als dessen Schüler. «Hier unterrichtete er selber, vorzugsweise Schweizer, zum Beispiel Hermann Hunziker oder Otto Gampert.» [6] Konsultation 4.1.2022

2. Hermann Georg Hunziker ist im SIKART Lexikon zur Kunst des Schweizerischen Instituts für Kunstwissenschaften vertreten. https://www.sikart.ch/kuenstlerInnen.aspx?id=4025479 Konsultation 4.1.2022

Er erfüllt dabei die Aufnahmekriterien für die Bearbeitungstiefe der Stufe 2. «Historische Künstlerinnen und Künstler, die ein Œuvre von regionaler Bekanntheit geschaffen haben und deren Werk Gegenstand kunstwissenschaftlicher Publikationen ist.» http://sik-isea.ch/Portals/0/docs/SIKART%20Aufnahmekriterien-Deu.pdf Konsultation 4.1.2022

Einen Eintrag, der höher ist als die Bearbeitungstiefe Stufe 1 erhalten im SIKART nur ca. 50% der Künstler und Künstlerinnen.

3. Hermann Georg Hunziker ist mit einem Eintrag im Biografischen Lexikon der Schweizer Kunst vertreten.

• Biografisches Lexikon der Schweizer Kunst. Dictionnaire biographique de l'art suisse. Dizionario biografico dell'arte svizzera. Hrsg.: Schweizerisches Institut für Kunstwissenschaft, Zürich und Lausanne; Leitung: Karl Jost. Zürich: Neue Zürcher Zeitung, 1998, 2 Bde. Band A-K; S. 526

4. Das Aargauer Kunsthaus besitzt in seiner Sammlung drei Werke von Hermann Georg Hunziker. Das Aargauer Kunsthaus ist eines der relevanten Schweizer Kunsthäuser.

«Das Aargauer Kunsthaus ist ein Schweizer Kunstmuseum in Aarau. Aufgrund seiner grossen Sammlung an Schweizer Kunst vom 18. Jahrhundert bis in die Gegenwart sowie eines national wie international orientierten Ausstellungsprogramms zählt es zu den wichtigsten Kunstmuseen. Träger des Aargauer Kunsthauses sind der Kanton Aargau sowie der Aargauische Kunstverein.» [7] Konsultation: 4.1.2022

Die Werke von Hermann Georg Hunziker sind im Sammlungskatalog verzeichnet.

• Mosele, Franz. Sammlungskatalog Aargauer Kunsthaus, Aarau. Band 1 Gemälde und Skulpturen vom 18. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg. Aarau: Schweizerisches Institut für Kunstwissenschaft, 1979. Print.

S. 194

5. Hermann Georg Hunziker war Vorstandsmitglied des Aargauischen Kunstvereins, der heute Träger des Aargauer Kunsthaus ist.

«Der Aargauische Kunstverein wurde 1860 gegründet und ist einer der ältesten und grössten Kunstvereine der Schweiz. Ziel war es, eine attraktive Sammlung neuerer Schweizer Kunst aufzubauen, ein Museum zu gründen und das Verständnis für bildende Kunst zu fördern. Heute ist das Aargauer Kunsthaus ein Ort der Begegnung und der lebendigen Auseinandersetzung mit bedeutenden Kunstwerken.»

Die Daten für die Zugehörigkeit zum Vorstand müssen für den Wikipedia-Eintrag recherchiert werden, die Tatsache an und für sich ist belegt in einem Brief von Otto Frölicher an Hermann Georg Hunziker, der im Hermann Hunziker Archiv liegt, bzw. in dessen Abschrift in der Publikation «Otto Frölicher und Landschaftsmaler seiner Zeit.»

• Kamber, André, Roswitha Hohl-Schild, and Otto Frölicher. Otto Frölicher und Landschaftsmaler seiner Zeit : Ausstellung zum 100. Todestag : Kunstmuseum Solothurn, 9. März - 13. Mai 1990. Solothurn: Kunstmuseum, 1990. Print.

(Non-paginé)

6. Werke von Hermann Georg Hunziker wurden in den vergangenen 50 Jahren in Gruppen- und Einzel-Ausstellungen gezeigt. Die Beteiligung an diesen Ausstellungen ist teilweise in Katalogen belegt.

• Hunziker, Dominique et al. Hermann Hunziker 1840-1910. Aarau: Galerie 6, 1985. Print.
• Kamber, André, Roswitha Hohl-Schild, and Otto Frölicher. Otto Frölicher und Landschaftsmaler seiner Zeit : Ausstellung zum 100. Todestag : Kunstmuseum Solothurn, 9. März - 13. Mai 1990. Solothurn: Kunstmuseum, 1990. Print.

7. Ein grosser Bestand an Werken von Hermann Hunziker sind im Hermann Hunziker Archiv in Aarau zugänglich. Die Werke im Archiv sind in einem Werkarchiv verzeichnet.

Basisdaten zum Artikel:

(summarisch) Hermann Hunziker (Hunziker, Hermann Georg) (* 30.5.1840 Aarau, † 21.1.1910 Aarau) war ein Schweizer Landschaftsmaler.

Leben: Ausbildung an der ETH Zürich, Übernahme der väterlichen Baumwollmanufaktur, Hinwendung zur Kunst, Lehrjahre in München bei Otto Frölicher. Tätigkeit als Landschaftsmaler in Aarau, Tätigkeit als Vorstandsmitglied des Aargauischen Kunstvereins. Ehen und Kinder.

Werk: Genre, Kontakt zu anderen Künstlern, Ausstellungen

--UrsBachmann (Diskussion) 13:50, 4. Jan. 2022 (CET)

Das ist doch super, Urs. Wenn du nun die Wikipedia-Syntax erlernst, dann steht der Artikelarbeit fast nichts mehr im Weg. Ich würde dir trotzdem einen Mentoren empfehlen. Yotwen (Diskussion) 13:58, 4. Jan. 2022 (CET)

Hallo. Hast du schon mal die Richtlinien bildende Kunst durchgelesen? Mich wundert, dass im SIKART nur eine Bearbeitungsstufe 2 zu finden ist. Das ist nach unseren Maßstäben klar zu wenig. Das Lexikon ist nicht das was es zu sein vorgibt. Es ist auf Vollständigkeit ausgelegt, als ohne eigene, kunsthistorische Wertung des jeweiligen Künstlers. Wie die drei Bilder in die Sammlung, das bedeutet lediglich Depot, des Kunsthauses gekommen ist, spielt eigentlich keine Rolle, es verleiht aber keinen indirekten "Adel". Nur Ausstellungen zählen. Wurden diese Bilder je ausgestellt? Insgesamt ist das nach meinem Dafürhalten alles zu wenig und ich möchte von einem Artikel abraten. Gruß.--Ocd→ parlons 14:38, 5. Jan. 2022 (CET)

Mission Ulja Funk, Ulja Funk

Mission Ulja Funk ist ein Film, welcher 2021 in Deutschland auf der Berlinale seine Premiere hatte. Seit dem lief er in zahlreichen Filmfestivals, und wird 2022 in allen deutschen Kinos laufen. 2023 wird der Film im TV (MDR) zu sehen sein. Er bekam zudem einige Preise. Sowie die Filmfestivals, als auch die Awards erwähnen den Film auf ihren Wikipediaeinträgen. Ein eigener Eintrag ist daher von Vorteil, um eine Verlinkung zu ermöglichen.

Quellen sind die Webseiten der Festivals und Preisgeber, die Webseiten der Produktionsfirmen, IMDB, Crew United und einige Artikel der MDM, MDR und anderen öffentlich-rechtlichen Seiten.

Ich möchte im Artikel gerne einen klassischen Filmeintrag machen - Inhalt, Cast, Produktionsinfos und einige Trivia.

--Uljafunk (Diskussion) 14:57, 6. Jan. 2022 (CET)--Uljafunk (Diskussion) 14:57, 6. Jan. 2022 (CET)

Wäre besser, Du würdest die entsprechenden Seiten verlinken - Du bittest hier um eine Einschätzung, da ist es tendenziell kontraproduktiv, die hier Tätigen suchen zu lassen. Ein Blick auf WP:IK scheint mir eine gute Idee zu sein, vor allem aber Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme. Die Berlinale als Festival würde mir persönlich reichen, allerdings lehne ich jegliche Glaskugelei ab - was 2022 und erst recht 2023 passiert kann man schreiben, wenn es Tatsache ist, nicht vorher. Im Moment geht höchsten ein "ist geplant", und die Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. Interessant auch die Vorstellungen der hiesigen Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen zu den Anforderungen. Kurz - ein Minimalkriterium der Relevanz erfüllt und damit prinzipiell anlegbar (sage ich, andere können das anders sehen), aber bitte die hiesigen Vorstellungen hinsichtlich Qualität beachten. Soweit mein Senf dazu. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:40, 6. Jan. 2022 (CET)

Die Premiere war ja bereits im Juni 2021, und der Film war auch beim Zurich Film Festival nominiert. Mich wundert es eher, dass der Film noch keinen Artikel hat...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:46, 6. Jan. 2022 (CET)

Natürlich ist ein Film, der auf der Berlinale gelaufen ist, relevant, da muss man eigentlich nicht weiter diskutieren.--Berita (Diskussion) 17:48, 6. Jan. 2022 (CET)

Danke an alle für den Input :) --Uljafunk (Diskussion) 09:43, 7. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist im ANR. --2003:D5:FF13:9600:A182:1CE6:78F3:7B0C 12:59, 10. Jan. 2022 (CET)

Ludwigsburger Innenstadt e.V., Ludwigsburger Innenstadt (LUIS) e.V.

Argumente für Relevanz: - Interessenvertretung des Innenstadt von Ludwigsburg. - Die Interessen der Einzelhändler, Gastronomen und Dienstleister in Ludwigsburg werden vertreten. - Verein der das Ziel hat die Ludwigsburger Innenstadt attraktiver zu machen. - Nicht gewinnorientiert Unterstützt von der Stadt Ludwigsburg

Argumente gegen Relevanz: - Interessant eher für Einzelhändler, Gastronomen und Dienstleister in Ludwigsburg - Kleine und sehr spezielle Zielgruppe - Werbung (wobei andere Vereine ja auch Einträge haben)

Quellen: - Vereinswebsite (www.luis-ludwigsburg.de) - Website der Stadt Ludwigsburg (https://www.ludwigsburg.de/site/Ludwigsburg-Internet-2020/node/16990572?QUERYSTRING=ludwigsburger%20innenstadt%20Verein#anker18477049)

Basisdaten Ziele: Die Vertretung der Interessen und Belange der Ludwigsburger Innenstadt Akteuren gehört zu den wichtigsten Aufgaben des LUIS. Durch zahlreiche wirtschaftliche, aber auch gesellschaftliche Veränderungen gilt es, Prozesse aktiv zu begleiten und die Interessen und Bedürfnisse der Mitglieder an den entsprechenden Stellen zu platzieren.

Gründung: Die Anfänge des LUIS reichen bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Bereits 1902 wurden die Interessen der Ludwigsburger Innenstadtakteure durch den "Fremdenverkehrsverein" vertreten. Auf dem Weg zum Ludwigsburger Innenstadt e.V. (LUIS) musste sich die Interessensvertretung mehrmals neu gründen und umstrukturieren. Die Entwicklung begann mit der Ludwigsburger Stadtmarketing und Touristik GmbH (LuST), aus der sich das City-Marketing Ludwigsburg e.V. (LUCY) und schlussendlich im Jahr 2008 der Ludwigsburger Innenstadt (LUIS) e.V. gründeten.

Aufbau der Organisation: Vorstand & Geschäftsstelle

Aktionen: Ludwigsburg-Gutschein, StuWiCard, Events und Parkeschön.

--Luis ludwigsburg (Diskussion) 09:16, 10. Jan. 2022 (CET)

Die Argumente für Relevanz ziehen alle bei weitem nicht. Die Argumente gegen dagegen schon. Außerde, habt Ihr WP grundlegend missverstanden. Wir machen keine Werbung, wie verwenden keine eigenen Webseiten als Quelle, wir stellen dar, was andere berichten. Wir sind wie der Brockhaus. Habt Ihr den auch schon angefragt? Schreibt eure eigene Webseite, aber von einem Artikel rate ich ganz, ganz dringend ab. Er hätte keinerlei Chancen und würde sofort, noch ohne eine L-Diskussion, gelöscht. DRINGEND lesen: WP:WWNI, WP:Belege, WP:IK, WP:RK und WP:Bezahltes Schreiben. Außerdem müsst Ihr Euren Account ganz dringend verifizieren. --2003:D5:FF13:9600:A182:1CE6:78F3:7B0C 10:37, 10. Jan. 2022 (CET)

Ergänzend: Eure Seite wurde bereits einmal gelöscht. Damit seid Ihr dann hier falsch. Zuständig ist (siehe Seitenintro hier) die WP:LP --2003:D5:FF13:9600:A182:1CE6:78F3:7B0C 10:40, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorbei. --2003:D5:FF13:9600:A182:1CE6:78F3:7B0C 10:40, 10. Jan. 2022 (CET)

SWR Retro

Mit SWR Retro hat der Südwestrundfunk als erster öffentlich-rechtlicher Sender historisches Bildmaterial aus seinem Fernseharchiv der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Ab 27. Oktober 2019, dem UNESCO-Welttag des audiovisuellen Kulturerbes, stellt der SWR Fernsehbeiträge aus der Frühphase des Fernsehens bis einschließlich 1965 dauerhaft in der ARD Mediathek online. Das Konzept und die Umsetzung des gemeinsamen Archivprojekts ARD Retro stützt sich maßgeblich auf das Pionierprojekt SWR Retro. Es gibt zahlreiche Pressemeldungen zu SWR Retro (z.B. https://www.presseportal.de/pm/7169/4412499 und https://www.wunschliste.de/tvnews/m/swr-retro-historisches-tv-material-kommt-in-ard-mediathek), aber auch wissenschaftliche Beiträge in Fachzeitschriften (z.B. Hans-Ulrich Wagner (2019): Kulturelles Erbe. Das Online-Angebot “SWR Retro” setzt einen Trend. In: epd medien, Nr. 49, 6.12.2019, 8-11) und Fachbeiträge in Online-Medien (z.B. https://uebermedien.de/41717/der-muehsame-weg-das-rundfunk-gedaechtnis-zugaenglich-zu-machen/). Das Telemedien-Änderungskonzept des SWR (Stand August 2021) sieht ausdrücklich vor, dass die Videos von SWR Retro "zeitlich unbegrenzt verfügbar" sind und "sich verlinken sowie in eigene Webseiten einbinden" lassen (https://www.swr.de/unternehmen/organisation/gremien/rundfunkrat/telemedienaenderungskonzept-swr-100.pdf Seite 31). Die Archivöffnung durch SWR Retro stellt für den SWR zudem einen wichtigen Aspekt zur Schaffung eines Public Value und damit zur Legitimation des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Allgemeinen dar. --WissDoku (Diskussion) 17:23, 5. Jan. 2022 (CET)

Ich sehe in deiner Anfrage noch keine Rezeption des Angebotes dargelegt, die einen eigenen Artikel aufdrängt. Da kann man auch erstmal zwei oder drei Sätze im SWR-Artikel hinterlassen. Dort steht nämlich bisher noch nichts zu SWR Retro. VG --Fit (Diskussion) 17:33, 5. Jan. 2022 (CET)

Vorschreibers Hinweis auf den ergänzungswürdigen SWR-Artikel teile ich. Insgesamt bin ich aber optimistischer, wenn mehr als affirmative Rezeption und auch Zahlen und die Kritik behandelt werden könnten. --Aalfons (Diskussion) 21:55, 5. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank euch beiden für die nützlichen Hinweise @Fit und @Aalfons. Die Ergänzung des SWR-Artikels halte ich für nachvollziehbar, ich werde sie zeitnah angehen. Auch Zahlen sollten kein Problem sein (aktuell z.B. ca. 8.000 hochgeladene Videos, auch Abrufzahlen könnte ich recherchieren). Kritikpunkte wären z.B. noch unvollständige Barrierefreiheit bei einigen Videos, aber auch teilweise fehlende Tonspuren. Zur Vorreiter-Rolle von SWR Retro für die ARD gibt es noch einen wissenschaftlichen Kommentar in der Fachzeitschrift Info 7 (Information und Dokumentation in Archiven, Medienbanken, Datenbanken), Jahrgang 35, Heft 3/2020: "ARD-Archivoffensive zum "Welttag des audiovisuellen Erbes" der UNESCO 2020" von Silke Gömann.

Da ich noch etwas unsicher über das weitere Verfahren bin: Kann ich schon damit beginnen, den Artikel unter Berücksichtigung eurer Hinweise zu schreiben, oder sollte ich auf weitere Antworten warten? --WissDoku (Diskussion) 01:18, 6. Jan. 2022 (CET)

Zu den Rückfragen habe ich auf deiner Benutzerdiskussionsseite etwas geschrieben. VG --Fit (Diskussion) 02:04, 6. Jan. 2022 (CET)

Albert Peter Walkenbach, Albert Walkenbach

Ist Albert Peter Walkenbach relevant? --Dr Lol (Diskussion) 07:11, 10. Jan. 2022 (CET)

• https://vpu.de/university/fakultaeten/personen/vaz/
• Autor von zwei Büchern
  • http://www.worldcat.org/oclc/902057966
  • http://www.worldcat.org/oclc/1203455375

Welche Relevanzkriterien hälst du für erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 08:42, 10. Jan. 2022 (CET)

Eine Sachbuch (auch, wenn es um Glauben geht ist es ein Sachbuch) und seine Promotionsarbeit (die erste, die zweite ist nicht zu finden). Dazu: "Rektor der Hochschule". Was für eine Hochschule? Philosophisch-Theologische Hochschule Vallendar (PTHV)? Das könnte reichen, wenn deutlich wird, welche Bedeutung seine wissenschaftliche Leistung hat. Alleine als Rektor würde es möglicherweise schwer (dann aber nicht wegen fehlender Relevanz, sondern wegen "kein Artikel", bzw "keine ausreichende Darstellung" ... --2003:D5:FF13:9600:A182:1CE6:78F3:7B0C 08:58, 10. Jan. 2022 (CET)

relvant als Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler --Dr Lol (Diskussion) 13:56, 10. Jan. 2022 (CET)

1979 erhielt die Pallotiner-Universität die staatliche Anerkennung als wissenschaftliche Hochschule in freier Trägerschaft und begann mit der Ausbildung von Dipl-Theologen. Zu diesem Zeitpunkt war er noch Rektor (bis 1980). Daher wohl relevant, wenn sich das "anerkannt" in den RK auf den formalen Status der Institution bezieht. Ich frage mich nur und nicht zum ersten Mal, warum du die genaueren Informationen nicht selbst zusammengetragen hast. --Aalfons (Diskussion) 14:17, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 17:26, 11. Jan. 2022 (CET)

Thomas Berger (Sportler)

Argumente für die Relevanz: viele bedeutende sportliche Siege vor allem im Ringen z.B: - DDR Meisterschaften mit 2. und 3. Platz - Deutsche Meisterschaften Männer 3. Platz - Veteranen WM mit 1. , 2. , 3. Platz - Berliener Firefighter Stairrun mit 2. und 3. Platz - über 20 Jahre Bundsliega Ringen

Argumente gegen die Relevanz: Siege sind nicht bedeutend genug Beleg-Problematik -> Thomas Berger ist mein Vater und ich wollte ihm einen eigenen Wikipedia-Artikel widmen. Dafür habe ich seinen Lebenslauf bekommen. Es gibt auch ein paar Zeitungsartikel zu seinen Erfolgen, jedoch nicht zu jedem. Wie soll ich dann seine Erfolge beweisen, wenn es keinen Zeitungsartikel gibt, ich die Information aber direkt von der Quelle beziehe? Eine mögliche Quelle wäre die Vereinsseite seines ehemaligen Vereins (https://ringen-thalheim.de/rvt/index.php/mannschaft-des-rvt-134/articles/937.html) und die Vereinsseite seines jetzigen Vereins (https://www.1lsc.de/unsere-ringer-werden-gruppensieger-in-der-landesoberliga-sachsen-anhalt;2144.html)

Mein Plan war es mich auf seinen Werdegang im Ringen zu fokusieren und am Rande seine anderen sportlichen Erfolge zu erwähnen (Berliener Firefighter Stairrun, Laufen, Treppen-Marathon in Radebeul, 12h Stepperrennen) und falls es für Wikipedia relevant ist, auch etwas zu seiner beruflichen Karriere (Feuerwehrmann bei der Bundeswehr) erwähnen.

Ich freue mich von Ihnen zu hören.

Mit freundlichen Grüßen --Bxres (Diskussion) 19:12, 2. Jan. 2022 (CET) Mercedes Berger

Das sieht schlecht aus. Nach diesen Relevanzkriterien für Sportler ist im Amateurbereich unterhalb Deutscher Meister nichts zu machen, wenn er nicht international bzw. olympisch gekämpft hat. --Aalfons (Diskussion) 20:25, 2. Jan. 2022 (CET)

Er hat ja bei der Veteranen Weltmeisterschaft mitgemacht und gewonnen. Mein größeres Problem war eher, wie ich die Quelle angeben soll, wenn ich die Informationen direkt von ihm beziehe? --Bxres (Diskussion) 17:16, 4. Jan. 2022 (CET)

Zum ersten Punkt: Veteranen sind nicht die höchste Wettkampfklasse der Erwachsenen. Es geht um die Klasse, in der jeder mitmachen darf, ohne Altersbeschränkung nach oben oder unten.

Zum zweiten Punkt: Dein Vater hat sicher entsprechende Zeitungsartikel gesammelt und weiß genau, wer die entsprechenden Wettkämpfe ausgerichtet hat, so dass man da eventuell mal auf den HPs suchen kann. Belege müssen öffentlich zugänglich sein, also kein Privatarchiv oder Privatinterview. Belege müssen nicht online sein, auch nicht kostenfrei. Ein Artikel aus der Tageszeitung ist also ok (die Angabe von Zeitung, Ausgabe/Datum, Seite, Titel, evtl. auch Autor, nicht ein Scan des Artikels (Urheberrecht)), sofern die Ausgabe noch irgendwo in einem öffentlich zugänglichen Archiv (Zeitungsverlag, Bibliothek) schlummert. Rundfunkbeiträge sind zwar grundsätzlich auch geeignet, die sind aber meistens nicht mehr öffentlich zugänglich.

Ansonsten: Bin nicht vom Fach, war die Bundesliga zu seiner Zeit professionell? Schau mal die RK zu Boxern an, da kann man eventuell Analogien ziehen (wobei Boxen meines Wissens in den Medien sehr viel präsentert ist/war). --Erastophanes (Diskussion) 08:48, 5. Jan. 2022 (CET)

Als Vize-DDR-Meister müßte er doch internationale Einsätze heben? --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:11, 7. Jan. 2022 (CET)

Man sollte es vielleicht nochmal ganz klar sagen: Informationen aus Gesprächen mit deinem Vater, für die du keine Belege hast, dürfen nicht in den Artikel. Abgesehen davon wird es wahrscheinlich mit dem Artikel nicht klappen, da es bei Sportlern sehr detaillierte Relevanzkriterien gibt und diese nahezu wie Ausschlusskriterien behandelt werden. Das heißt, wenn keins erfüllt ist, wird der Artikel gelöscht. Es kann höchstens noch sein, dass andere RKs greifen, z.B. Bekanntheit durch dauerhafte überregionale mediale Präsenz, das scheint hier aber auch nicht vorzuliegen. Letztlich ist es aber vielleicht sogar besser so, ich halte Artikel als "Geschenk" an Verwandte für keine gute Idee. Mal abgesehen davon, dass es Probleme wegen des WP:Interessenskonflikts geben kann, muss man sich klar machen, dass so ein Artikel keine Homepage ist, deren Inhalt man beliebig beeinflussen oder löschen kann. Es kann durchaus passieren, dass andere Benutzer den Artikel so verändern, dass er euch nicht mehr gefällt, ohne dass ihr viel dagegen tun könnt. Es gibt bestimmte andere und bessere Methoden, die Leistungen deines Vaters zu würdigen.--Berita (Diskussion) 15:56, 8. Jan. 2022 (CET)

Helmut Roessner

Ich bin mit Nicole Casas Silva verheiratet die eine Mutter hatte die in der Kunst und Malerrei tätig war und möchte hier Artikel veröffentlichen. Ausserdem ist Sie verwandt mit dem Maler Ottto Struezel der auch Maler war. Zahlreise Bilder sollen hier veröffentlicht werden und die Lebensgeschichte unserere Verstobenen Eltern. (nicht signierter Beitrag von 87.170.242.89 (Diskussion) 15:14, 8. Jan. 2022 (CET))

Die Mutter deiner Frau hieß Helmut??? Im Ernst, ich blicke durch die Anfrage nicht durch. Welcher Artikel soll erstellt werden und woran sollen wir eine etwaige Wikipedia-Relevanz einschätzen? --Drahreg01 (Diskussion) 15:34, 8. Jan. 2022 (CET)

Wurde heute bereits einmal schnellgelöscht - bitte spare dirjede weitere Arbeit--Lutheraner (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2022 (CET)

BETASTIC, Betastic (Musikproduzenten- & DJ-Duo)

- Über 1,5 Millionen Streams auf allen Streaming Plattformen (1) - Bereits im Radio ein Interview gegeben (2) - Blog Einträge auf größeren Blogseiten im EDM-Bereich (3) - Von Streamingplattformen in Playlists unterstützt (4) - Eigene, von Spotify erstellte, "This is" Playlist (5)

Quellen: 1 - https://open.spotify.com/artist/7C90d0DwIaXnXHKJ4zRbe4 2 - https://soundcloud.com/betastic-two/betastic-os-radio-1048/s-5K02ieFMPr7 3 - https://www.dance-charts.de/2021121515126/frg-x-betastic-sweater-weather 4 - https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DX37cXruBmbRS 4 - https://listen.tidal.com/playlist/3a69f696-6da2-44a5-8beb-d23796e30dad 4 - https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DX3xuESxW8V9F 5 - https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DZ06evO4vCj60 (nicht signierter Beitrag von Betasticmusic (Diskussion | Beiträge) 16:57, 8. Jan. 2022 (CET))

Nichts davon macht relevant. "This is"-Playlisten werden automatisch erstellt und sind bei jedem, der dort einstellt dann vorhanden. Bitte warten, bis sie über einem renommierten Laben ein Album verlegen oder mit einer Single in den offiziellen Charts sind. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:45, 8. Jan. 2022 (CET)

This Is Playlists sind halt eben keine automatisch erstellten Playlisten und bei jedem vorhanden. Man muss dafür eine bestimmte Reichweite vorweisen! --Betasticmusic (Diskussion) 17:51, 8. Jan. 2022 (CET)

Forage, Fabian Aufinger (Music Producer)

Fakten: - Bereits in einer der größten Österreichischen Zeitung erschienen(1) - Bereits Radio-Interviews gegeben (2) - Gehört zu den 100 meist gestreamten Österreichischen EDM-Künstlern auf Spotify (19.000 Monatliche Hörer auf Spotify) - Mehrere Platzierung auf Internationalen ITunes Charts - 200.000+ Streams auf allen Musikstreaming Plattformen

Quellen: (1) https://www.tt.com/artikel/30798602/fabian-aufinger-15-vom-kinderzimmer-aus-in-die-charts (2) https://soundcloud.com/musicbyforage/forage-lanade-os-radio-1048/s-Xh2IorJbFQ3?si=7289da6ce9b74ec08ea91ff71912bcda&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing

--MusicbyForage (Diskussion) 17:03, 8. Jan. 2022 (CET)Fabian Aufinger

Nichts davon macht relevant. Bitte warten, bis sie über einem renommierten Laben ein Album verlegen oder mit einer Single in den offiziellen Charts sind. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:46, 8. Jan. 2022 (CET)

Leonardo Polyeder

Dieser Begriff erscheint ausführlich in einer Arbeit von Prof. Dr. Dr.h.c. Jörg M. Wills, Uni Siegen, Deutschland, und Prof. Dr. Gábor Gévay, Uni Szeged, Ungarn in der Zeitschrift ARS MATHEMATICA CONTEMPORANEA 6 (2013) 1-11, mit dem Titel "On regular and equivelar Leonardo polyhedra". Also available at http://amc.imfm.si In der jetzigen Wikipedia Fassung sollte dieser Begriff unter * Polyeder -> 3. Besondere Polyeder -> 3.2 Reguläre Polyeder . . . aufgenommen werden.

Eine Vorbemerkung: Die Randstrukturen der 3-dimensionalen Polyeder sind 2-dimensionale Mannigfaltigkeiten. Eine wichtige Verallgemeinerung der Randstruktur platonischer Körper wird in der Mathematik seit vielen Jahrzehnten unter dem Begriff "reguläre Karten" studiert. Auf die polyedrischen Einbettungen solcher regulären Karten (z.B. Beispiele aus Arbeiten von Harold Scott MacDonald Coxeter) wird an dieser Stelle von Wikipedia nicht hingewiesen. Das könnte im Zusammenhang mit den Leonardo Polyedern geschehen. Eine kleine Sammlung von aktuellen Referenzen zu regulären Karten und deren polyedrischen Einbettungen befindet sich im Buch Jürgen Bokowski, "Schöne Fragen aus der Geometrie", Ein interaktiver Überblick über gelöste und noch offene Probleme, Springer Spektrum 2020. Ein Leonardo Polyeder wird definiert als eine eingebettete 2-Mannigfaltigkeit im 3-dimensionalen Raum mit ebenen konvexen Seitenflächen, die jeweils (n \geq 3) Ecken besitzen und bei der an jeder Ecke (k \geq 3) Seiten in zyklischer Reihenfolge angrenzen. Man spricht bei dem Polyeder von der Eigenschaft "equivelar" und nach Schläfli "vom Typ {n,k}". Zusätzlich soll ein Leonardo Polyeder eine rotationssymmetrische Eigenschaft besitzen, die bei einem der 5 platonischen Körper vorliegt. Damit gehören die platonischen Körper zu dieser Polyederklasse und die bekannten Darstellungen von Leonardo Da Vinci zum Buch von Luca Pacioli über den goldenen Schnitt rechtfertigen die Bezeichnung Leonardo Polyeder. (nicht signierter Beitrag von Perleberger15 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 13. Jan. 2022 (CET))

Hallo. Das solltest du auf der Diskusionseite:Polyeder vortragen. Dabei nicht vergessen, dass das hier ein Freiwilligenprojekt ist und nicht unbedingt innerhalb kürzester Zeit eine Antwort erfolgt. EIn wenig Geduld wird's da wahrscheinlich brauchen. Gruß.--Ocd→ parlons 20:15, 13. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfragender hat Antwort wohl zur Kenntnis genommen. --Aalfons (Diskussion) 23:41, 13. Jan. 2022 (CET)

Webserien

Hallo, ab welchem Zeitpunkt ist eine Webserie relevant für einen eigenen Wikipedia Artikel?

-- BenRotX (Diskussion) 21:07, 7. Jan. 2022 (CET)

Schwierig! Soweit ich weiß, gibt es da keine festen Grenzen. Es gelten also die Mäßsstäbe für allgemeine Relevanz (WP:RK#A) und die Richtlinien der Film-Redaktion. In der Kategorie:Webserie gibts ein paar Beispiele, wie solche Artikel aussehen können - manchmal ist es vielleicht auch sinnvoller, eine Webserie unter dem Lemma des Kanals oder der maßgeblich beteiligten Person abzuhandeln. Wenn die Serie z.B. Preise wie den Grimme Online Award gewonnen hat, wäre das für die Relevanz bestimmt auch hilfreich. Hoffe, das hilft irgendwie! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:43, 9. Jan. 2022 (CET)

Medifit Rüsselsheim GmbH & Co. KG

Basisdaten:

Therapie- und Trainingszentrum in Rüsselsheim am Main Gründung 2009 Mitarbeiter 103 Sitz Rüsselsheim

Argumente dagegen: Nicht über 1000 Mitarbeiter, nicht an Börse, ABER Unternehmen im Fitnessbereich haben meist nicht solch eine Größe. Das Medifit ist in der Aufstellung in Deutschland fast einmalig, es gibt nur ein weiteres Unternehmen in NRW, dass solch eine Größe mit so vielen verschiedenen Therapiemöglichkeiten aufweist.

Quellen:

https://www.bodylife.com/body-life-club-des-monats-medifit-ruesselsheim/

https://www.main-ruesselsheim.de/wohnen-und-leben/unternehmen-und-dienstleistungen/gesundheit-und-medizin/medizinische-dienstleistungen/medifit-ruesselsheim/18295/

--MediFit Rüsselsheim (Diskussion) 10:46, 10. Jan. 2022 (CET)Michelle Friedrich

Entwurf Artikel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MediFit_R%C3%BCsselsheim/Artikelentwurf

Hallo. Die Relevanzkriterien hats du ja schon gefunden. Du hast sicher auch festgestellt, dass wir keine Unterscheidung der Branchen darin verankert haben. Die dort angeführten Zahlen gelten also für alle Unternehmen, ohne Ausnahme. Gruß.--Ocd→ parlons 10:53, 10. Jan. 2022 (CET)

Spart euch weitere Arbeit daran. Bitte außerdem WP:IK beachten. --Magnus (Diskussion) 10:54, 10. Jan. 2022 (CET)

Lucy Ribeiro

Lucy Ribeiro, bürgerlich Florentina Hesse (* 30. Dezember 1987 in Bukarest), ist Autorin, Script Continuity/Script Supervisorin und Filmemacherin, die in Berlin lebt.

Werdegang

Lucy Ribeiro ist 1987 in Bukarest (Rumänien) geboren und in München aufgewachsen. 2009 hat sie die Fachhochschulreife in Sozialwesen abgeschlossen. In 2009 bis 2010 besuchte sie die SAE Institute und bildete sich 2012 als Synchronsprecherin in der Deutsche POP weiter. In den darauffolgenden Jahren engagierte sie sich in sozialen Jugendfilmprojekten und arbeitete als Teamerin in der Hoch 3 e.V. Zudem wirkte sie in verschiedene Filmproduktionen: als Beleuchterin, Set-Aufnahmeleitung und Regieassistentin u.a. Seit 2019 ist sie Absolventin der Deutschen Film- und Fernsehakademie in Berlin (DFFB) im Studiengang Drehbuch.[8] Aktuell ist sie freischaffende Autorin, Script Continuity/Script Supervisor und Filmemacherin.[9]

2021 hatte ihr jüngster Kurzfilm REMUS beim ACHTUNG Berlin Filmfestival Weltpremiere und im Bayerischen Fernsehen des Bayerischer Rundfunk die Erstausstrahlung.[10][11] Lucy Ribeiro ist Mitglied in der Queer Media Society, Filmmakers for Future und Filmnetzwerk Berlin.[12][13][14]

Filmographie (Auswahl)

Regie und Drehbuch

• 2011: Nodus (Kurzfilm)
• 2012: Elia (Kurzfilm)
• 2014: TICK! (Kurzfilm)
• 2020: REMUS (Kurzfilm)[15]

Drehbuchautorin

• 2015: Champion (Kurzfilm)
• 2016: Self (Animationsfilm)

Script Continuity/Script Supervisorin

• 2021: STINKFRUCHT (Kurzfilm)

Weblinks

• Official Website
• Relevanzcheck/Archiv/2022/Januar bei IMDb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unsignierte Anfrage seit zwei Wochen ohne Resonanz und Nachfrage. Wegen Schreibdranglosigkeit geschlossen. --Aalfons (Diskussion) 12:22, 14. Jan. 2022 (CET)

Der Eintrag wurde nun weiter verbessert und die Vorschläge aus dem Relevanzcheck berücksichtigt. --AdinaVoodoo (Diskussion) 21:27, 4. Feb. 2022 (CET)

Weingut Zantho

Sehr geehrte Damen und Herren,

Zantho ist ein Weingut in Andau, Burgenland Österreich. Das Weingut Umathum, Frauenkirchen (hat bereits einen Artikel in Wikipedia) ist Partner vom Weingut Zantho und ist im Wikipedia Artikel des Weinguts bereits erwähnt. Daher soll das Weingut einen eigenen Eintrag bekommen. Geschichte, Eckdaten (Größe, Flaschenproduktion, Export, etc.), Region sollen im Artikel beleuchtet werden. Zudem sind einige Weingüter aus der Region bereits angelegt. Die Seite wird ebenfalls auf Französisch und Deutsch übersetzt. Da das Weingut einen sehr hohen Exportanteil hat und in über 40 Länder exportiert (bei einer Exportquote von 55%) sind Artikel in anderen Sprachen ebenfalls wichtig. Unabhängige Quellen wären ebenfalls vorhanden: Falstaff, Vinaria, Österreich Wein, etc. Der Artikel wird kein Werbeartikel sein, sondern nur Informationen über das Weingut aufführen.

Ich hoffe ich kann mit der Arbeit beginnen sobald ich ein grünes Licht bekomme.

Beste Grüße

--Robin Bérenger Dobesberger-Riedel (Diskussion) 15:21, 10. Jan. 2022 (CET) Robin Bérenger Dobesberger-Riedel

Moin. Auf dieser Seite bekommst Du eine Empfehlung, mehr nicht. Für den Anfang der Verweis auf die für Unternehmen geltenden Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Werden die für Euch geltenden Kriterien erfüllt, ist der Artikel prinzipiell möglich. Ob andere Unternehmen hier einen Artikel haben spielt dabei keine Rolle. Meinem Eindruck nach liegt hier ein Irrtum vor - die WP ist keine Werbeplattform, auf der man einen Eintrag bekommt, wenn man das gerne hätte. Zu empfehlen sind WP:WWNI, dazu, was die Wikipedia ist und vor allem was nicht, WP:IK zu Interessenskonflikten, ganz wichtig auch WP:UBZ, bezahltes Schreiben, ob im eigenen oder Fremdauftrag, ist obligatorisch offen zu legen, und je nach dem sollte Dein Konto verifiziert werden. So weit in Kürze, Gruß --G-41614 (Diskussion) 16:12, 10. Jan. 2022 (CET)

Zu "Weingüter" gibt es Relevanzerleichterungen (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Weingüter). Denn 100 Mio Euro Umsatz oder 1000 MA schafft kein Weingut der Welt... Also: Zeige uns mal auf was von den Kriterien eingehalten wird. --2003:D5:FF13:9600:A182:1CE6:78F3:7B0C 16:31, 10. Jan. 2022 (CET)

Sorry, das habe ich verpeilt. Dann sehe ich in der Aufzählung oben aber Anzeichen für Relevanz. Öterreich Wein jetzt weniger, aber der Rest. Wobei auch da gilt - die Belegangaben müssen unabhängig sein. Das Eure Webseite Falstaff oder Vinaria aufführt reicht nicht. Umgekehrt wird eher was draus. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:45, 10. Jan. 2022 (CET)

Nach den RK für Weingüter sollte ein österr. Betrieb in den Weinführern Falstaff oder Vinaria in den beiden höchsten Kategorien gelistet sein. Das ist nicht der Fall. Sonstige überragende Bedeutung, wie Größe oder Medienpräsenz sehe ich auch nicht. Herausragend im Vergleich ist nur das Werbebudget. --Otberg (Diskussion) 10:10, 11. Jan. 2022 (CET)

Patrik Girgis

Patrik Girgis ist ein Österreichischer Fussballspieler (geboren am 08.12.2006) der für den Austria Wien u16 spielt und 7 Länderspiele für den öfb bestritten hat. Derzeitig spielt er in der höchstklassigsten Liga Österreichs (ÖFB JUGENDLIGA). Seine Karriere begann bei dem NAC ,wo er und seinem damaligen Rivalen Abram Abdel Malak (geboren am 24.04.2006) durch starker Leistung auffielen. Kurz bevor Abram Abdel Malak zu den Sk Rapid gewechselt ist, verletzte er sich am Knie. Da er seinen Traum (Fußball zu spielen) nicht aufgeben wollte, entschied er sich in einer schwächeren Mannschaft (Sv Gerasdorf Stammersdorf) zu spielen. Patrik Girgis schaffte es jedoch in das Floridsdorfer AC, beeindruckte den FAK bei einem Testspiel und wurde schließlich von ihnen eingeladen um für den Austria Wien zu spielen.(nicht signierter Beitrag von 2001:4bc9:a42:e6f9:8d09:c8e2:10f8:42bb (Diskussion) )

Relevant sind Fußballspieler wenn sie Profieinsätze in einer der dort aufgeführten Ligen haben: Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Deutschsprachiger Raum. Für Österreich sind das Bundesliga, 2. Liga, Regionalliga. --Drahreg01 (Diskussion) 12:31, 16. Jan. 2022 (CET)

Das ist so nicht ganz richtig, ein Einsatz in einer entsprechenden Liga eines anderen Landes würde natürlich auch reichen, oder ein Einsatz in der Nationalmannschaft (sollte das ein Spieler je schaffen, ohne auch in einer relevanzstiftenden Liga zu spielen). Wichtig ist aber: Erwachsene, keine U(irgendwas).

Daher: noch warten, wird schon werden. --Erastophanes (Diskussion) 14:39, 16. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 06:01, 17. Jan. 2022 (CET)

GOLDBECK SOLAR GmbH, Goldbeck Solar

GOLDBECK SOLAR ist relevant für einen enzyklopädischen Eintrag da:

--> GOLDBECK SOLAR GmbH kann einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro verweisen. --> Im Bereich Solaranlagen für Industriedächer nimmt das Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung in Deutschland ein. (nicht signierter Beitrag von GOLDBECKSOLAR (Diskussion | Beiträge) 09:57, 13. Jan. 2022 (CET))

Erstmal Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information und Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen gründlich lesen bitte und dann die Angaben bitte alle Belegen. 100 Mio. EUR Umsatz würden grds. aber reichen. sуrcrо.ПЕДИЯ 10:08, 13. Jan. 2022 (CET)

Und auch: wir schreiben nicht in Brüllschrift (nur Großbuchstaben). Der Artikel wird "Goldbeck Solar" heißen. Am Artikel-Beginn kann einmal die Eigenschreibweise angegeben werden. Mehr nicht. Auch die Unternehmensform ("GmbH") ist kein Bestandteil des Lemmas und der Bezeichnung im Artikel. Nebenbei: Umsatz Geschäftsjahr 04/2019-03/2020 lag bei Euro 116.462.099,44 gemäß Abschluss laut Unternehmensregister-Veröffentlichung. Sie ist eine große Kapitalgesellschaft im Sinne des § 267 HGB. 2018-2019 nur bei Euro 48.572.858,10: starke Leistung! Sie ist relevant. Aber bitte nur sehr neutral, nicht werbend, ohne Marketing-Geblubber einen Artikel veröffentlichen. Liebe mit weniger, aber reinsachlicher Information als jeden Stein vor der Tür im Artikel anführen.---2003:D5:FF36:400:4424:AB0A:8AF4:6991 11:25, 13. Jan. 2022 (CET)

Es gibt schon den Artikel Goldbeck (Unternehmen). Man sollte streng prüfen, ob die Solarsparte nicht im Artikel zum Hauptunternehmen dargestellt werden kann. Außerdem gibt es schon einen Benutzer:Goldbeck Kommunikation, der verifiziert ist. Müssen mehrere Firmen-Benutzer an der Wikipedia mitschreiben? --Drahreg01 (Diskussion) 12:22, 13. Jan. 2022 (CET)

Hallo Drahreg01, Goldbeck Solar fungiert als eigenständiges Unternehmen, unabhängig von Goldbeck. Die Solarsparte wurde 2018 aus der Unternehmensgruppe ausgegliedert und wird von Joachim Goldbeck weitergeführt. Natürlich erwähnen wir gerne Goldbeck Solar im Artikel Goldbeck (Unternehmen), ein eigener Artikel aufgrund der anderen Ausrichtung des Unternehmens wäre aber sinnvoll. --Goldbeck Kommunikation (Diskussion) 09:14, 14. Jan. 2022 (CET)

Helium Production Berlin

Wir sind eine Film- und Fotoproduktion aus Berlin. Wir realisieren Content für verschiedene Plattformen und Kunden.

Gegründet wurde Helium im Januar 2022 in Berlin von Sven Hoffmann.

Unsere Kunden Kia, Mercedes, Riot Games, Lieferando, Opel, ShareNow, uvm.

--Mina030 (Diskussion) 12:26, 13. Jan. 2022 (CET)

Wieso soll ein Unternehmen, das weniger als 2 Wochen alt ist, enzyklopädische Relevanz besitzen? Hast du dich schon mit unseren Wikipedia:Relevanzkriterien auseinandergesetzt? --Drahreg01 (Diskussion) 12:36, 13. Jan. 2022 (CET)

Und aus diesem Grund mach ich nen Relevantcheck und stelle nicht gleich online ;) --Mina030 (Diskussion) 12:52, 13. Jan. 2022 (CET)

Die Kunden interessieren hier nicht. Es interessieren: habt ihr mehr als 100 Mio Umsatz (kann man sich schenken, da erst zwei Wochen auf dem Markt), habt Ihr mehr als 1000 Vollzeit-MA (kann man sich schenken, da erst...), seid ihr auf dem regulierten Markt einer Börse (kann man sich schenken...), hattet Ihr einen großen Skandal, weswegen ihr langanhaltend und überregional in der Presse gewesen seid (kann man...). Ja, warum sollte man sich Gedanken über Euch machen?. Wenn Du die RK schon kennst, dann schreibe doch mal, warum. Wenn Ihr aber als Kunden (!) in zwei Wochen bereits Kia, Mercedes, Riot Games, Lieferando, Opel, ShareNow, Lexus, SAP, Opel, Huawei, Audi, Samsung, Ferrero, eurowings, TicTac, Bauhaus-Uni Weimar, Adidas,Bridgestone, MTV, WWF, Sony aufgerissen habt, dann nenne mal Euren Akquiriseur. Der muss ein Wunderknabe sein... --2003:D5:FF36:400:4424:AB0A:8AF4:6991 13:07, 13. Jan. 2022 (CET)

Aus der Anfrage sind keine relevanzstiftenden Gründe für einen Artikel zu entnehmen. So bitte keinen Artikel anlegen.--Ocd→ parlons 13:10, 13. Jan. 2022 (CET)

Mit Ocd-Cologne. Den unnötigen Tonfall der 2003er IP bitte ignorieren. --Aalfons (Diskussion) 15:07, 13. Jan. 2022 (CET)

Auf eurer Webseite steht viel - aber kein Impressum... --2003:D5:FF36:400:4424:AB0A:8AF4:6991 13:17, 13. Jan. 2022 (CET)

Das Impressum steht ganz klein unten, wenn man auf „Contact“ klickt. Haben Werbefilm-Produktionsfirmen überhaupt eine zeitüberdauernde Bedeutung? --Tromla (Diskussion) 18:24, 13. Jan. 2022 (CET)

Wenn sie so bekannte Videos wie Jung von Matt produzieren, sicher. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:32, 13. Jan. 2022 (CET)

Bin nicht sicher, ob ausgerechnet Videos bei Jung von Matt die Relevanz stiften. Aber auch egal hier. --Aalfons (Diskussion) 22:40, 13. Jan. 2022 (CET)

Ich habe vergessen, meinen Post als sarkastisch zu kennzeichnen ;) --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:13, 15. Jan. 2022 (CET)

Rote Kreuze (Roman)

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über den Roman "Rote Kreuze" des belarussischen Schriftstellers Sasha Filipenko erstellen, in dem die grausamen Erfahrungen unter Stalin in biografischer Form thematisiert werden.

Wäre das einen Eintrag wert?

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Cara 1717 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 14. Jan. 2022 (CET))

Ordentlicher Verlag, Eintrag bei Perlentaucher, mehrere Rezensionen in zitierfähigen Medien. Sollte fuktionieren. Bitte Inhaltsangabe sehr knapp, dafür mehr Entstehungsgeschichte (sofern belegbar) und Rezeption. --Drahreg01 (Diskussion) 16:58, 14. Jan. 2022 (CET)

Ich würde mit dem Schriftstellerartikel zu Filipenko anfangen. Das Werk hat bereits in der französ. WP einen Artikel unter https://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_Rouges_(roman), unser Lemma müsste aber lauten Rote Kreuze, diese Form ist bisher einmalig bei uns. --Emeritus (Diskussion) 17:56, 15. Jan. 2022 (CET)

BINDU-ART-SCHOOL - Weltweit erste Malschule für Leprakranke in INDIEN

from PAIN to PAINT

Bindu-Art-School

Die soziale Kunstinitiative BINDU-ART-SCHOOL [16] wurde vom österreichischen Künstler Werner Dornik initiiert. Die weltweit erste Schule wurde im Februar 2005 gemeinsam mit der Sozialaktivistin Padma Venkataraman, Tochter des früheren indischen Staatspräsidenten, in der Leprakolonie Bharatapuram in Tamil Nadu, Südindien gegründet.

Diese Initiative ermöglicht „aussätzigen“ Menschen, durch Malen einen neuen Weg des Lebens zu beschreiten. Der Verkauf von Bildern führt die StudentInnen zur finanziellen Eigenständigkeit, ohne die Diskriminierung des „Almosenempfangs“.

Im Schneeballsystem fördern sie mit einem Teil ihrer Einkünfte auch weitere Betroffene und lehren diesen, was sie selbst gelernt haben. Dieser einzigartige Prozess fern von Charity bedeutet für „Aussätzige“ eine Wiederauferstehung in ein Leben, in dem ihnen mit Respekt und Achtung begegnet wird.

Die StudentInnen im Alter von 25 – 93 Jahren, zumeist Analphabeten aus unter-schiedlichen Religionen, beginnen den täglichen Unterricht mit Meditation. Die Lehrer lehren nur, wenn sie gefragt werden. Jährlich werden Workshops mit renommierten internationalen Künstlern organisiert.

„Intensive Lebenserfahrungen und innere Qualitäten fließen in ihre Bilder ein. Ihre spontanen Arbeiten sind berührend und witzig zugleich. Die Einfachheit ihrer Ideen, die Benutzung des Raumes und der Textur sind mit innerer Schönheit verbunden“. (Kirthana, Apparao Gallery, Chennai)

In Indien leben an die 11 Millionen „Unberührbare“, die in den letzten 20 Jahren mit Lepra infiziert wurden und oft an den Rand der Gesellschaft gedrängt von Almosen abhängig sind. Jedes Jahr zählt Indien an die 250.000 Neuansteckungen. Obwohl Lepra eine heilbare Krankheit ist, besteht nach wie vor ein soziales Stigma.

Die BINDU-ART-SCHOOL-Bewegung will auf die Realität und die künstlerische Qualität von „Aussätzigen“ aufmerksam machen und versucht, Menschen für eine aktive Beteiligung an diesem Austausch von materiellen und immateriellen Werten zu begeistern.

Ausstellungen 2006 - 2022

Chennai, India - Apparao Gallery / Chennai, India - Hotel President / New Delhi, India - Austrian Embassy / Vienna, Austria – Kunsthalle, Wien / Bad Ischl, Austria – Hak / Novigrad, Croatia - Rigo Gallery / Atlanta, US - Lovett Auditorium / Salt Lake City, US - John and Marci Price Museum of Art / Laguna Beach, US - Newport Beach Library / Washington D.C., US - Roundhouse Theatre in Silver Springs, MD / Springville, Utah, US - Springville Art Museum / Atlanta, US - Mason Murer Fine Art Gallery / Atlanta, US - National Art Festival / London Great Britian – Nehru Centre / Berlin, Germany – Tagorecentre / Salt Lake City, US – Art Access Current Gallery / London, Great Britain – Churchhouse / Varanasi, India – Kriti Gallery / Klagenfurt, Austria – Stadtgalerie / Strasbourg, France – Austrian Embassy / Chennai, India – Mariott Hotel / Varanasi, India – Gallery Ganges View / Varanasi, India - Krishnamurti School / Kolkata, India - Weaver Studio for Arts / Kolkata, India - Gallery K2 / Klagenfurt, Austria - Galerie De la Tour / Strasbourg, France – Club des Arts, Council of Europe / Graz, Austria – Galerie Eckhof / Auroville, India – Gallery Square Circle, Kala Kendra / Kolkata, India - Gallery K2 / Gmunden, Austria - Gallery 42 / New Delhi, India - Austrian Embassy / New Delhi, India – Art Summit 2012 / Chennai, India - Hotel Marriott / Jaipur, India – Ramnivas Garden / Preigney, France - Gallery La Cure d’ Arts / Kollmitzberg, Austria – Galerie, Artstation-International / Gmunden, Austria – Artelier Wünscher / Gmunden Austria – Galerie Khof8 / Feistritz, Austria – Galerie Walker / Pondicherry, India – Aurobindo Ashram Gallery, New Delhi, India – ICCR Gallery, London, Great Britian - Coffeeplant Gallery, London, Great Britian – Gallery Lumen / Trivandrum India - Gallery Alliance Francaice, Vienna, Austria – Gallery SPÖ Club Parlament, Chennai, India – Apparao Galleries Pondicherry, India - Gallery Alliance Francaice, Porec, Croatia – Gallery Zucatto, Chennai India – Kadambari Gallery, Dakshina Chitra Museum, Santiniketan, India – Gallery Nandan Museum, Kala Bhawan, Weibern, Austria – Museum MUFUKU, Knittelfeld, Austria, Kleine Galerie - Mahamalipuram, India - Gallery “The Alternative” – Krumpendorf a. Wörthersee, Christkönigkirche Krumpendorf, Gmunden Austria, Vkb-Bank Gallery - Mahamalipuram, India - Gallery “The Alternative” Cotignac, France - Gallery “Bar Union”, Montfort, France, Le Cameleon, Großpetersdorf, Austria - Großpetersdorf-Gallery, Mahamalipuram, India - Gallery “The Alternative”, Ahmedabad, India - Hotel Hyatt, Mahamallipuram, India - IIC Gallery, New Delhi, Inida – Cusp – project, Chennai, India – Clra Hospital, Tirumani, India - INIGO-Caritas Gallery, Vienna Austria... --178.165.175.214 09:56, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich habe die Kontaktdaten entfernt, die kann man sicher auf der HP finden (die oben einmal verlinkt ist).

Um erst mal ein Missverständnis aufräumen: Wikipedia stellt bekanntes, enzyklopädisch relevantzes Wissen dar. Gesellschaftliche/soziale/künstlerische Relevanz spielt keine (direkte) Rolle.

Daher musst Du darlegen, woher sich die enzyklopädishe Relevanz ergibt. Dazu erst mal: handelt es sich (rein formal) um einen Verein, ein Unternehmen, eine Schule, ...? Daraus könnte sich dann eventuell automatische Relevanz aus den jeweiligen speziellen RK ergeben. Wahrscheinlich wird der Weg aber über die überregionale mediale Rezeption gehen müssen: Wo wurde inhaltlich über die Initiative berichtet (keine Pressemitteilungen, keine reinen Ausstellungsankündigungen)? Quellen müssen nicht deutsch oder englisch sein (das macht es für die meisten hier nur einfacher).

Die lange Aufzählung von Galerien ist unübersichtlich und beinhaltet vieles, was relevanztechnisch nicht hilft. Kannst Du die Liste eindampfen auf Ausstellungsorte (überregional bedeutende und öffentlich zugängliche Museen, Kunsthallen oder nichtkommerziellen Biennalen). Hotels z.B. gehören da nicht dazu. Im Artikel könnten die später auch zusammengefasst dargestellt werden, aber hier stören sie eher.

Insgesamt haben es solche Initiativen hier oft schwer, aber in über 16 Jahren kann sich schon einiges an Rezeption angesammelt haben. --Erastophanes (Diskussion) 10:49, 16. Jan. 2022 (CET)

BeachExplorer

Webseite für Fundmeldungen an der Nordsee. Rezeption in Medien:

• SHZ: Neun Erwähnungen, ein eigener Artikel
• faz: Eine Erwähnung
• T-online: Eine Erwähnung
• CNV: Eine Erwähnung
• wissen.de: Eine Erwähnung
• RNZ: Eine Erwähnung
• GEO: Eine Erwähnung
• Weitere Erwähnungen: Mehrfach im Eider-Kurier, Erwähnung bei Sylt TV, DerWesten, Amrum News (nicht signierter Beitrag von Nexo20 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 17. Jan. 2022 (CET))

Statt Links auf die Wikipediaartikel wären Links auf die Zeitungsartikel sinnvoller. --Magnus (Diskussion) 11:39, 17. Jan. 2022 (CET)

https://www.google.com/search?q=beachexplorer&rlz=1C1CHBF_deDE986DE986&biw=1920&bih=961&tbm=nws&sxsrf=AOaemvJLnWfjnxA6kFaoolQH3WN-h2zuRA%3A1642417613825&ei=zU3lYefmMd6Vxc8P6e6NMA&ved=0ahUKEwingcez0rj1AhXeSvEDHWl3AwYQ4dUDCA0&uact=5&oq=beachexplorer&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LW5ld3MQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEOgUIIRCgAVDtA1jsBGD5BWgAcAB4AIABkgGIAd4DkgEDMC40mAEAoAEBwAEB&sclient=gws-wiz-news --Nexo20 (Diskussion) 12:08, 17. Jan. 2022 (CET)

Das finde ich ehrlichgesagt unhöflich, den Suchmaschinenspiegel hier einzublenden und die Selbstsuche vorauszusetzen. Jedenfalls kann ich bisher keine enz. Relevanz nach RK#Websites erkennen.--Ocd→ parlons 13:08, 17. Jan. 2022 (CET)

Erwähnungen machen nicht relevant, und ein einziger "eigener" Artikel reicht nicht. Was von WP:RK#Websites siehts Du, Nexo, als erfüllt an? --Erastophanes (Diskussion) 15:05, 17. Jan. 2022 (CET)

Pflanzentisch

Ist ein Pflanzentisch (über den ich über einen Rotlink gestoßen bin) für die Wikipedia als Lemma relevant. Pflanzentische werden in Gärtnereien verwendet und sind spezielle Konstruktionen (mit Bewässerungswannen, höhenverstellbar, seitlich verschiebbar).

Gehört der zu Tisch oder zu einem eigenen Lemma? --Luziwuzi (Diskussion) 19:05, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo. Das ist ein ganz normales Kompositum. X-Tisch ist eigentlich kein sinnvoles Lemma, sondern wird wohl kaum mehr als ein Wörterbucheintrag. Ich habe so auf die Schnelle keine unabhängige Quelle gefunden, die sich damit ausführlich befasst. Hast du denn was? Nur weil es im Sportbereich Spezialtische gibt, die Regularien unterworfen sind, lässt sich das nicht verallgemeinern. Gruß.--Ocd→ parlons 19:12, 18. Jan. 2022 (CET)

Das Lemma müsste "Pflanztisch" heißen. Und für die gibt es reichlich Hersteller, die womöglich noch keinen Wikipediaartikel haben. --Schlesinger ^schreib! 19:16, 18. Jan. 2022 (CET)

Ist eher wie Schreibtisch eine besondere Möbelgattung mit besonderer Gestaltung und besonderer Anpassung an den Zweck. Relevanz ist nicht das Problem, sondern Quellen für eine sinnvolle Beschreibung. Es würde mich aber nicht wundern, wenn es dazu eine DIN gibt..... sуrcrо.ПЕДИЯ 08:33, 20. Jan. 2022 (CET)

Tim Budesheim

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über Tim Budesheim schreiben. Er ist Bodybuilder und Youtuber. Folgende Quellen habe ich gefunden:

• https://fitpedia.com/allgemein/tim-budesheim-beendet-saison/
• https://gannikus.de/news/so-sah-tim-budesheim-natural-aus/
• https://www.hna.de/sport/regionalsport/die-muskeln-staehlen-fuer-den-traum-90945927.html

Laut Gannnikus wurde er Amateur-Weltmeister und erhielt 2017 die Pro Card. Laut Fitpedia hat er im letzten Jahr an 4 internationalen Wettkämpfen teilgenommen. Sein Youtube-Kanal hat 85.400 Abbonenten, was klar nicht für Relevanz reicht. Es erscheinen allerdings wöchentlich Videos, was für ein gewisses Interesse in der Hinsicht spricht.

Ich kenne mich mit Bodybuilding nicht aus, deshalb bitte ich hier um eine Einschätzung. --Känguru1890 (Diskussion) 15:57, 19. Jan. 2022 (CET)

Es gab schon mal eine Anfrage: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Juli#Tim Budesheim. Dort wurde Relevanz bejaht, möglicherweise lag aber eine Verwechslung/Kontamination mit einem gewissen Timo Buddesheim vor. Oder heißt er gar Timo Budesheim? --Drahreg01 (Diskussion) 17:30, 19. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis und die schnelle Antwort! Der Autor vom letzten Mal scheint seitdem AFK zu sein. Ich werde mich mal weiter informieren, was die Platzierungen bei internationalen Wettkämpfen angeht.

Es handelt sich tatsächlich um Tim Budesheim. So nennt er sich selbst und die weiteren Quellen ebenfalls. Ich habe nichts gefunden, um daran zu zweifeln.

--Känguru1890 (Diskussion) 21:42, 19. Jan. 2022 (CET)

Unter https://dbfv.de/ehrentafeln_gs/ , was in letzter Anfrage verlinkt war und als Beleg für eine Relevanz angesehen wurde, steht ein nur "Timo Buddesheim". --Drahreg01 (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2022 (CET)

Dem Bild nach ist es dieselbe Person, allerdings firmiert er bei Social media und youtube als Tim Budesheim. Ich würde hier das Lemma nach den Kanälen und der aktiven Berichterstattung benennen und die Alternative im Einleitungssatz erwähnen. Ist das so in Ordnung? --Känguru1890 (Diskussion) 09:41, 20. Jan. 2022 (CET)

Sabolious

Argumente: Sabolious ist ein Saxophonist und Produzent aus Wien, Österreich. Er ist aktiv an verschiedenen Aufnahmeprojekten und Live-Bands in Österreich, Deutschland, Italien, Jamaika und Großbritannien beteiligt und hat mit Größen wie Sizzla, Fred Locks, Ari Up, Sista Awa und Mexican Stepper zusammengearbeitet. Seine Musik bezeichnet er selbst als "chilled beats and saxophone for dreaming". Er ist den folgenden Genres zuzuordnen: Chillhop, Future Beats, Lo-fi, Reggae/Dub und Trap. Sabolious betreibt auch sein eigenes Musiklabel Anaves Music, auf dem er verschiedene Künstler sowie seine eigenen Werke präsentiert. Mehr Infos dazu unter: www.anaves-music.com

Reviews (unabhängige Quellen): -No to Racism EP - Release: https://pauzeradio.com/fred-locks-and-sabolious-no-to-racism-ep-review/

-Saxical Dubfare Single - Release: https://pauzeradio.com/forgive-i-jah-riddim-review/

-The Secret EP - Release: https://www.wewriteaboutmusic.com/reviews/thera-p-anaves-music-the-secret

-Free Your Mind EP - Release: https://pauzeradio.com/awa-fall-free-your-mind-ep-review/

Basisdaten: siehe Argumente oben

--2A02:8388:8C04:2300:D09E:CF9F:BC87:C14A 14:27, 23. Jan. 2022 (CET)

Die Relevanzkriterien scheinen nicht erfüllt zu sein. Von einer Artikelanlage rate ich ab. --Thenardier (Diskussion) 06:39, 24. Jan. 2022 (CET)

Schade. Besten Dank für die Antwort. --2A02:8388:8C04:2300:C848:FCC1:8E85:E1B3 13:23, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 06:39, 24. Jan. 2022 (CET)

Sommer Antriebs- und Funktechnik

Hallo Team,

die Löschung des Artikels (https://de.wikipedia.org/wiki/SOMMER_Antriebs-_und_Funktechnik_GmbH) aufgrund zu geringem Umsatz und falscher Mitarbeiterzahl kann nicht nachvollzogen werden. Der Konzern, mit der Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH als Muttergesellschaft, schrieb laut Bundesanzeiger 2020 folgende Zahlen:

Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2020 bis zum 31.12.2020 auf https://www.bundesanzeiger.de/ Umsatzerlöse (§ 285 Nr. 4 HGB) 132.348 TEUR

Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter Zum 31. Dezember 2020 waren bei SOMMER insgesamt 667 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beschäftigt. Damit lag der Personalstand über Vorjahresniveau.

Der Eintrag soll keine Werbung, Backlink oder sonstiges bringen. Es geht lediglich um eine authentische Informationsquelle über den Konzern. Auch, wenn der Eintrag direkt und ganz offiziell aus der Marketing-Abteilung kommt. Wenn nicht relevant okay, aber was passt nicht?

Über eine Rückmeldung freue ich mich.

Vielen Dank --SOMMER Antriebs- und Funktechnik GmbH (Diskussion) 14:40, 24. Jan. 2022 (CET)

Hallo. Du bist hier falsch. Du musst dich an die Löschprüfung wenden. Gruß.--Ocd→ parlons 14:53, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 15:12, 24. Jan. 2022 (CET)

straschu Gruppe

Argumente für Relevanz:

- International agierende Unternehmensgruppe (Quelle: https://www.straschu.de/straschu-gruppe/organisation/)

- Zweitgrößter Arbeitgeber der Region (Quelle: https://www.stuhr.de/verwaltung-politik/gemeinde/portrait?vs=1)

- Ausbilder von mind. 10 Auszubildenden pro Jahr

- Krisenbeständig seit 1908 (Quelle: https://www.straschu.de/straschu-gruppe/historie/)

- Einfluss in vielseitigen Branchen (z. B. Medizintechnik, Luft- und Raumfahrt, Bahntechnik, Lebensmitteltechnik, Maschinenbau)

- Entwicklung der längsten Leiterplatte der Welt (mit eingetragenem Warenzeichen und Gebrauchsmusterschutz, aber ohne Patentanmeldung)

Quelle: https://epp.industrie.de/allgemein/bandwurm-leiterplatte/

Quelle: https://epp.industrie.de/allgemein/innovative-starr-flex-leiterplatten-traschu-leiterplatten-oldenburg/

- Aktuell: Einziger Anbieter für die Herstellung von Lötmasken und Schablonen unter einem Dach

- In den 2000er Jahren: Erster Anbieter von kundenspezifischer Baugruppenentwicklung, Materialbeschaffung, Verarbeitung, Herstellung von Leiterplattenrohlingen und Schablonen unter einem Dach

Argumente gegen Relevanz:

Erfüllt aktuell noch kein Relevanzkriterium von Wikipedia für Wirtschaftsunternehmen

Unabhängige Quellen und Basisdaten:

Siehe Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Katja_Staghouwer/straschu_Gruppe (Stand Juni 2020)

--Katja Staghouwer (Diskussion) 16:55, 10. Jan. 2022 (CET)

Erstmal Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information gründlich lesen bitte. Stefan64 (Diskussion) 16:59, 10. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, die Offenlegung des bezahlten Schreibens wurde sowohl auf der entsprechenden Nutzerseite als auch hier in der Diskussion offengelegt. --Camillo1908 (Diskussion) 09:13, 19. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, das bezahlte Schreiben wurde nun sowohl auf der Nutzerseite als auch hier im Relevanzcheck offengelegt. Camillo1908 (Diskussion) 09:01, 21. Jan. 2022 (CET)

Und danach bitte ebenfalls sehr sorgfältig diese Seite lesen: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen. --Schlesinger ^schreib! 17:17, 10. Jan. 2022 (CET)

Um vielleicht auch mal was zum Thema zu schreiben: ich wüsste nicht so recht, wo die Relevanz herkommen soll. Die RKs sind recht deutlich unterschritten (360 Mitarbeiter an sieben Standorten, ca. 50 Mio. € Umsatz meint Google). Und was du oben aufzählst wie 10 Azubis ist löblich, aber nicht relevanzstiftend. Wenn die "längste Leiterplatte der Welt" einen Aufschrei in Fachwelt oder Medien hervorgerufen hätte, vielleicht, aber dazu ist nichts zu finden.--Berita (Diskussion) 02:15, 13. Jan. 2022 (CET)

Wenn das Unternehmen 100 Jahre alt ist, könnte man damit argumentieren, aber das Unternehmen, das 1908 gegründet wurde, hat wohl einen völlig anderen Namen, der in der Quelle geflissentlich unter den Teppich gekehrt wird und dürfte wohl kaum irgendwas mit dem jetzigen Geschäftsmodell zu tun haben. Somit ist 1975 das Gründungsdatum.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:30, 16. Jan. 2022 (CET)

Es ist richtig, dass sich das Unternehmen in den über 100 Jahren verändert hat. Das Familienunternehmen ist gewachsen und hat sich im Laufe der Zeit durch weitere Gründungen sowie Übernahmen von anderen Unternehmen zu einer Unternehmensgruppe entwickelt. Der Bereich Elektrotechnik, welcher der Fokus zu Gründerzeiten war, ist nach wie vor eine der zwei großen Hauptsparten. Zudem geht der Name der Unternehmensgruppe "straschu" auf die Namen Straßburg und Schumann zurück: stra(ßburg)schu(mann). --Camillo1908 (Diskussion) 10:00, 19. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für deine Einschätzung - aus diesen Gründen führen wir den Relevanzcheck durch.

Bei der Leiterplatte handelt es sich um eine Erfindung, der die Aufgabe zugrunde liegt, Leiterbahnen weiter zu verbessern und mehr Flexibilität zu erzielen.

Im beschriebenen Fall besteht die Erfindung darin, dass die Leiterbahnstrecken durch das vollständige Umfalten des Leiterplattenausgangsstücks an den Faltabschnitten an gegenüberliegenden Seiten des Überlappungsabschnittes angeordnet sind, sodass über den Überlappungsabschnitt hinweg je eine erste Leiterbahnstrecke eine Verlängerung einer zweiten Leiterbahnstrecke bildet.

Detaillierte Informationen können der Gebrauchsmusterschrift entnommen werden, die dem deutschen Patent- und Markenamt vorliegt:

https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/PatSchrifteneinsicht?docId=DE000020309293U1&page=1&dpi=150&lang=de

Bitte berücksichtige, dass das Schutzrecht im Jahr 2012 nach dem Ablauf von 8 Jahren erloschen ist.

Könnte man somit sagen, dass im historischen Kontext eine innovative Vorreiterrollte eingenommen wurde? --Camillo1908 (Diskussion) 09:38, 19. Jan. 2022 (CET)

Die innovative Vorreiterrolle hat derjenige, der die Leiterplatte erfunden hat. Jedwede Weiterentwicklung oder Abwandlung etwas Bestehenden ist lediglich Produktevolution.--Ocd→ parlons 09:18, 21. Jan. 2022 (CET)

== Offenlegung von bezahltem Schreiben ==

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

Arbeitgeber: straschu Holding GmbH --Camillo1908 (Diskussion) 15:20, 17. Jan. 2022 (CET)

Berufs- und Weiterbildungszentrum Rorschach-Rheintal

Wir sind auf der Seite der Gemeinde Rorschach aufgelistet und auch verlinkt. Da wir keine "Seite" erstellt haben, führt der Link zu der Suchseite. Ich möchte deshalb für die Berufsschule mit einer Weiterbildungsabteilung und mit über 4000 Lernende und Studierende und über 30 Berufe und Lehrgänge eine Seite erstellen. Das Berufs- und Weiterbildungszentrum Rorschach-Rheintal (auch BZR und WZR genannt) ist eines der 9 Berufsfachschulen im Kanton St. Gallen.

Hier einige Quellen: www.bzr.ch Kantonale Berufsfachschulen | sg.ch https://www.sg.ch/bildung-sport/bslb/ebiz/Interessen/5/13/0-553-8-0/_jcr_content/Par/sgch_accordion_list_329499661/AccordionListPar/sgch_accordion/AccordionPar/sgch_downloadlist/DownloadListPar/sgch_download.ocFile/Lehrfirmenliste%20Produktionsmchaniker_in%20EFZ.pdf

Bitte geben Sie mir Bescheid, ob wir diese Seite erstellen können.

Freundliche Grüsse Gioena Ferraro --BZR Rorschach-Rheintal (Diskussion) 09:33, 20. Jan. 2022 (CET)

Welche der hier angegebenen Kriterien erfüllt Ihr? Ich kann aus Berufsfachschule (Schweiz) nicht erkennen, ob Berufsfachschulen auch Abschlüsse vergeben, das könnte hilfreich sein. --Erastophanes (Diskussion) 12:43, 20. Jan. 2022 (CET)

P.S.: Den Link im Ortsartikel kann man auch rausnehmen, bis das geklärt ist ;-) --Erastophanes (Diskussion) 12:44, 20. Jan. 2022 (CET)

::::Hier ist die Anfrage falsch, da bereits einmal ein Artikel erstellt wurde (unter Berufs- und Weiterbildungszentrum Rorschach-Rheintal) und dieser der Löschung anheimfiel. Siehe gegebenenfalls Wikipedia:Löschprüfung --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 20. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 08:00, 25. Jan. 2022 (CET)

Maler Cornelius Rinne

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über den Maler Cornelius Rinne schreiben. Siehe Benutzer:Musibio/Artikelentwurf --Musibio (Diskussion) 15:28, 26. Jan. 2022 (CET)

Rein zufällig (zwinkerzwinker) existiert der Artikel seit heute im Artikelnamensraum. Damit hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 17:33, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 17:33, 26. Jan. 2022 (CET)

Oh super, vielen Dank! --Musibio (Diskussion) 18:18, 26. Jan. 2022 (CET)

Hannes Bieber (Komponist)

Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tastenklopfer22/Hannes_Bieber

Basisdaten: - junger Filmkomponist aus Deutschland - geb. 3.10.1994 in Backnang - Studium IMCF Freiburg, ArtEZ Arnhem & Filmakademie BW

Relevanz: - Komponist mit abgeschlossenem, rennomiertem Studium (B.Mus.@ ArtEZ und Dipl. Filmmusik @ Filmakademie BW) - Mitarbeit an Projekt "Die Unbeugsamen" (international relevanter Dokumentarfilm, welcher für den Grimmepreis nominiert wurde und u.a. auf Arte, ARD und SWR ausgestrahlt wurde) - Mitarbeit an "Dear Future Children" - der Film läuft momentan in deutschen & britischen Kinos - Zusammenarbeit mit professionellen Orchestern (Babelsberg Filmorchester, Budapest Scoring) - bereits zahlreiche Filmcredits auf IMDb & Crew United - NaturVision Filmmusikpreis 2021 (Dear Future Children) - Max Ophüls Nominierung Beste Filmmusik 2021 (Dear Future Children)

unabhängige Quellen: - IMDb - CrewUnited - NaturVision - Spotify Artistpage (siehe verlinkter Artikel) (nicht signierter Beitrag von Tastenklopfer22 (Diskussion | Beiträge) 03:42, 21. Jan. 2022 (CET)) --Tastenklopfer22 (Diskussion) 14:09, 21. Jan. 2022 (CET)

Mitarbeit an ..., Zusammenarbeit mit ..., das alles reicht nicht, ebensowenig die Nominierung. Auch die Credits auf IMDb reichen imho nicht aus. Aaaber: Nachdem das NaturVision Festival enzyklopdisch relevant ist, dürfte die Auszeichnung dort reichen, Herrn Bieber über die Relevanzhürde zu hieven. Ganz sicher bin ich mir darin allerdings nicht, der Artikel ist nicht mehr aktuell, warte also besser noch andere Stimmen ab, bevor du Arbeit investierst. --Thenardier (Diskussion) 16:44, 21. Jan. 2022 (CET)

Lieben Dank für die Antwort! Dann warte ich mal noch ab.

In dem oben verlinkten Artikelentwurf sind übrigens noch weitere konretere Quellen und Links/Querverweise angegeben

Zwei Filme auf Wikipedia haben zudem den Komponisten als Credit gelistet, falls das hilft:

- Dear Future Children

- Zeitpunkt X --Tastenklopfer22 (Diskussion) 19:00, 21. Jan. 2022 (CET)

Hm... nachdem sonst niemand etwas sagt, wäre mein Vorschlag, du versuchst es. Es wird wahrscheinlich zu einem LA kommen - den kannst du verhindern, bzw. die LD überstehen, indem du den Text auf unabhängige Quellen stützt. Spotify zählt dazu nicht, auch bei Crew United habe ich Zweifel, und IMDb ist zwar ein starker Hinweis auf mögliche Relevanz, aber weil dort jede Beteiligung an einem Film gelistet wird, oft nicht hilfreich, wenn eine Überprüfung z.B. nur diverse "Ferner liefen" zutage bringt. Aber wenn du seine Mitarbeit an den beiden Filmen in der ->überregionalen<- Presse erwähnt findest, wäre das ein starkes Argument. --Thenardier (Diskussion) 07:37, 23. Jan. 2022 (CET)

Apostelkapelle, Apostelkapelle Kassel

Hallo, meine Anfrage hier wie seht ihr die Relevanz von der Apostelkapelle in Kassel? Informationen dazu gibt es hier und das wäre auch eine gute Grundlage für einen Artikel. Das Gebäude ist sicher nicht denkmalgeschützt, nicht ortsbildprägend denn liegt eher versteckt in einem Park. Von der Kirchengemeinde wurde die Kirche dieses Jahr aufgegeben [17]. Besonders alt ist sie auch nicht. Alles Dinge die gegen eine Relevanz sprechen. Ich persönlich halte Sakralbauten generell für relevant aber das ist mein eigener POV. --codc ^senf 15:43, 27. Jan. 2022 (CET)

Stimmt, das ist dein POV. Was genau aus dem WP:RK meinst Du, wäre erfüllt? Ohne irgendetwas wird es "schwer" mit einer "Relevanz". --91.13.113.233 16:51, 27. Jan. 2022 (CET)

Ich kenne nach über 15 Jahren WP die Relevanzkriterien recht genau aber manchmal übersieht man etwas relevanzstiftendes. Daher die Anfrage. Zur Kapelle und der Kirchengemeinde stehe ich in keiner Beziehung sondern ich interessiere mich für lokale Dinge u.a. Kirchengebäude. D.h. mir gehts nicht darum unbedingt einen Artikel anlegen zu wollen. --codc ^senf 17:08, 27. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel hätte wahrscheinlich eine gute Chance gehabt, dass keiner einen LA drauf stellt, wenn du nicht diese Anfrage gestellt hättest :-) So wird das aber wohl eng. Du könntest stattdessen auch den Abschnitt Friedenskirche_(Kassel)#Apostelkapelle erweitern.--Berita (Diskussion) 21:41, 27. Jan. 2022 (CET)

Ich habe schon seltsame LAs auf deutlich relevantere Lemmata gehabt auch weil ich auch schon Leuten hier auf die Füße getreten bin. Ja, Erweiterung von Friedenskirche ist die bessere Wahl und WL – hatte ich irgendwie nicht dran gedacht. Werde das die Tage machen. --codc ^senf 22:19, 27. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 22:19, 27. Jan. 2022 (CET)

FIFTY VINC

Pro: - Der Name taucht in Presseartikeln auf - Mehrere eigene Produktionen unter großem Label veröffentlicht - Mehrere verifizierte Accounts (Facebook, YouTube, Spotify, AppleMusic) vorhanden - An Chartplatzierung beteiligt - An Alben beteiligt, die sowohl digital als auch physisch veröffentlicht wurden

Contra: - bei manchen Recherchen muss genauer geschaut werden, bis der Name auftaucht

Quellen: - Zeitungen - Blogs - Offizielle Musik Videos von Songs bei denen der Name auftaucht - Offiziellen Schweizer-Charts

Basisdaten: Im wesentlichen geht es um einen Musikproduzenten und Komponisten aus Lüdinghausen, Deutschland.

Artikelentwurf:

--FIFTY VINC (Diskussion) 15:10, 28. Jan. 2022 (CET)

Was hat sich seit der Schnell-Löschung am 24.8.21 und der erfolglosen LP vom selben Tag geändert, das jetzt die Relevanz begründen würde? --Thenardier (Diskussion) 15:40, 28. Jan. 2022 (CET)

Zum einen konnten bessere Belege gefunden, welche auch markiert bzw. angegeben sind, zum anderen ist ein Zeitungsartikel erschienen, in dem ein Interview zur Person und Tätigkeit stattgefunden hat. Veröffentlicht von den Westfälischen Nachrichten (auch mit Belegen angegeben). --FIFTY VINC (Diskussion) 16:02, 28. Jan. 2022 (CET)

Wow, ein Artikel im Bereich "muensterland/kreis-coesfeld/luedinghausen" (zumindest laut Link). Das ist schon arg überregional. Und Youtube ist in der Regel kein brauchbarer Beleg. Ansonsten: Hier falsch, war schon mal im ANR --> LP

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erastophanes (Diskussion) 16:21, 28. Jan. 2022 (CET) --Erastophanes (Diskussion) 16:21, 28. Jan. 2022 (CET)

Ob überregional oder nicht, der Artikel sagt aber doch trotzdem was über die Tätigkeit und Person aus, oder bin ich da falsch informiert?

Was ist denn mit der Chartplatzierung in der Schweiz? - Diese gilt doch mit Sicherheit als brauchbare Relevanz..

Auch habe ich gerade noch weitere Verwendungen bzw. Produktionen der Musik hinzugefügt ( ESPN und UFC ), sowie weitere Einzelnachweise, zusätzlich, zu den YouTube-Links (Genius.com)

Dort wird der Name auch nochmal in den Credits erwähnt. - Ich bitte darum, diese Ergänzungen nochmal zu prüfen und ggf. den Artikel doch noch zu genehmigen . - Vielen Dank vorab. --FIFTY VINC (Diskussion) 16:46, 28. Jan. 2022 (CET) / --FIFTY VINC (Diskussion) 21:43, 28. Jan. 2022 (CET)

Joachim Feller

--OlliBartsche789 (Diskussion) 23:37, 20. Jan. 2022 (CET)Hallo,

ich würde gerne einen Beitrag über den Strafverteidiger Joachim Feller verfassen. Bei uns im Studium werden viele seiner Fälle thematisiert und er ist einer der erfolgreichsten Strafverteidiger in Deutschland.

Insbesondere durch den Fall Ursula Herrmann ist er oftmals in der Presse gewesen und wir an Jura Fakultäten oft genannt.

Ebenso ist er ein erfolgreicher Polospieler und Unternehmer, weshalb das ManagerMagazin bereits ein Portrait von ihm veröffentlicht hat. Er war schon bei SternTV, dem Tatort und anderen TV Formaten zu sehen.

Diese Quellen kann ich dazu beisteuern:

https://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/a-598090.html https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ursula-herrmann-bruder-gewinnt-schmerzensgeldprozess-a-1221392.html https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fnews%2F2021-02%2F03%2Fraetselraten-um-bekennerschreiben-im-fall-ursula-herrmann https://www.sueddeutsche.de/bayern/augsburg-zweifel-auch-nach-40-jahren-1.5410419 https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Der-Fall-Ursula-Herrmann-Landsberger-Anwalt-Feller-zu-Gast-in-Sky-Sendung-id60290951.html https://www.wuv.de/podcast/sky_bringt_true_crime_podcast_ins_tv https://www.facebook.com/watch/?v=237543536927754 https://www.kreisbote.de/sport/lokalsport/landsberg/deutsche-polo-meisterschaft-joachim-feller-platz-3718455.html https://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/sky-bringt-guetersloher-podcast-ins-tv-1630940835 https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Landgericht-Augsburg-Richter-Paar-koennte-fuer-Gericht-zum-Problem-werden-id52562396.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Jura-Top-in-Rechtsfragen-id31620257.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Der-Fall-Ursula-Herrmann-Landsberger-Anwalt-Feller-zu-Gast-in-Sky-Sendung-id60290951.html https://www.rtl.de/cms/raetselraten-um-bekennerschreiben-im-fall-ursula-herrmann-das-sagt-der-anwalt-ihres-bruders-4697128.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Augsburg-Akte-Ursula-Herrmann-bleibt-geschlossen-der-Bruder-gibt-auf-id55229936.html https://www.rtl.de/cms/raetselraten-um-bekennerschreiben-im-fall-ursula-herrmann-das-sagt-der-anwalt-ihres-bruders-4697128.html https://www.br.de/nachrichten/bayern/fall-ursula-herrmann-bekennerschreiben-sorgt-fuer-verwirrung,SNs1MBt https://www.stern.de/panorama/stern-crime/fall-ursula-herrmann--die-zweifel-des-bruders-6339478.html https://www.merkur.de/welt/fall-ursula-herrmann-jaehrt-sich-zum-40-mal-zr-90982433.html https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_85451614/fall-von-1981-buesst-der-falsche-fuer-die-toetung-der-10-jaehrigen-ursula-herrmann-.html https://www.wunschliste.de/episode/1486933/verbrechen-von-nebenan-die-entfuehrung-der-ursula-herrmann https://www.staz.de/region/augsburg-goeggingen/blaulicht/indizien-ausreichend-fall-ursula-herrmann-neu-aufgerollt-id179870.html https://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Landsberg-Augsburg-Akte-Ursula-Herrmann-bleibt-geschlossen-der-Bruder-gibt-auf-id55229936.html

@OlliBartsche789: Du wirst wohl nicht erwarten, dass wir dieses Quellenkonvolut lesend zur Kenntnis nehmen!? Gehen wir die Sache einmal anders an: Schau dir mal die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen an und teile uns dann mit, welcher der dort genannten Gründe deiner Ansicht nach für eine enzyklopädische Relevanz spricht. Wir werden dir dann gerne unsere Einschätzungen geben ob du mit deiner Wahrnehmung Recht hast. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 23:52, 20. Jan. 2022 (CET)

+1. Eine Relevanzeischätzung ist nicht möglich, weil keine Angaben gemacht werden, die mit einem vertretbaren Aufwand zu prüfen wären. Deshalb nur der Hinweis, dass es den Artikel Joachim Feller schon gibt, über den Leipziger Professor aus dem 17. Jahrhundert. Ein Artikel über den Rechtsanwalt müsste deshalb unter Joachim Feller (Rechtsanwalt) lemmatisiert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:15, 23. Jan. 2022 (CET)

Auch ich würde mich dem anschließen wollen. Wobei man bei kurzer Durchsicht der Links bereits an dem Punkt ankommt, dass es in den Artikeln quasi immer um (den Fall) Ursula Herrmann geht und Herr Feller im Artikel selbst dann höchstens als Anwalt in diesem Verfahren genannt oder auch mal zitiert wird. Das "Portrait" im manager magazin ist im übrigen aus 2008 und es ist eben kein Artikel, der sich mit Herrn Feller befasst. Vielmehr geht es in dem Artikel um die Frage, wie die "Ganz Reichen" in Deutschland leben und von den dort vorgestellten fünf oder sechs Personen bzw. Paaren ist Herr Feller lediglich einer davon. --Nordnordost (Diskussion) 13:15, 24. Jan. 2022 (CET)

Schallleistungspegel

Der Schallleistungspegel ist die objektive Beschreibung einer Schallquelle. In der Wikipedia wird der Begriff "Schallleistungspegel" unter dem Lemma "Schallleistung" erörtert. Diese Erörterung ist aber für Laien unverständlich. Ich möchte einen Artikel unter dem Lemma "Schallleistungspegel" schreiben, der diesen Begriff OMA-tauglich erklärt. --Kallemöhn (Diskussion) 09:53, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo. Im Artikel Schallleistung gibt es den Abschnitt Schallleistungspegel. Ich würde diesen, entsprechend deines Vorschlags, ausbauen und eine Weiterleitung darauf anlegen. Besprich das doch mal auf der Artikeldiskussion. Gruß. --Ocd→ parlons 10:07, 25. Jan. 2022 (CET)

Super Idee. Habe gleich meinen Textvorschlag auf die Diskussionsseite von "Schallleistung" gesetzt. Mal schauen, ob jemand reagiert. --Kallemöhn (Diskussion) 11:55, 25. Jan. 2022 (CET)

DS Standard Foundation, Standard Foundation

Die DS Standard Foundation (früher Steinbuhler & Company) ist ein amerikanischer Klavierbauer, der allerdings keine kompletten Klaviere herstellt, sondern nur Klaviaturen mit schmaleren Tasten für Pianisten mit kleineren Händen. Im Artikel zu Klaviaturen ist der Hersteller schon seit längerem aufgeführt. Da er in Deutschland noch nahezu unbekannt ist, weiß ich jedoch nicht, ob sich ein eigener Artikel schon lohnt. Aber andere fast unbekannte (ehemalige) Klavierbauer haben ja auch Artikel. Wenn, dann würde ich jedenfalls für die englische Wikipedia gleich auch einen Artikel verfassen. --SapereAudete (Diskussion) 18:48, 23. Jan. 2022 (CET)

Schwierig. Für Instrumentenbauer gibt es keine speziellen Relevanzkriterien. Und die allgemeinen RK (100 Millionen Umsatz, 1000 MA) dürfte so ein Unternehmen auch nicht erreichen. Da geht es dann eigentlich nur über die Bekanntheit, also die Rezeption in den Medien. Und da wir die deutschsprachige Ausgabe der internationelen Wikipedia schreiben, reicht es, wenn eine entsprechende Bekanntheit in USA (oder sonstwo) nachgewiesen ist, muss nicht in DACH sein. Da musst Du halt geeignete Quellen finden.

Ich habe jetzt beispielhaft einen anderen Klavierhersteller hier angeschaut, auch da springt mich die Relevanz nicht an. Da das aber noch niemand angezweifelt hat (und der Betrieb seit vielen Jahren nicht mehr existiert), sage ich lieber nicht mehr ;-) --Erastophanes (Diskussion) 15:11, 24. Jan. 2022 (CET)

Umsatz und Mitarbeiterzahl fallen als Kriterien definitiv raus, da es sich um eine Non-Profit-Organisation mit nur einer Handvoll Mitarbeitern handelt. Einnahmen und Vermögen lagen 2018, wie ich ergoogeln konnte, im unteren sechsstelligen Bereich, woraus ich schätze, dass sie höchstens ein paar Dutzend Klaviaturen pro Jahr bauen. Der tatsächliche Bekanntheitsgrad als Stiftung ist aber leider nur schwer einzuschätzen, insofern es sich um ein extremes Nischenprodukt handelt. An amerikanischen Universitäten finden sich angeblich rund ein Dutzend solcher Klaviere, an deutschen Musikhochschulen offenbar nur eines (in Stuttgart). Die Zahl an Privatbesitzern ist natürlich nicht einzuschätzen. Ein gewisser Bekanntheitsgrad ist also nur innerhalb der „Pianistenszene“ zu finden. Auf der anderen Seite frisst so ein Artikel ja kein Heu und mir sind hier auch schon einige andere Firmen und Organisationen begegnet, die kein Mensch kennt. --SapereAudete (Diskussion) 10:17, 25. Jan. 2022 (CET)

Das ist ja, so wie Du es beschreibst, auch eher ein "Convenience"-Produkt. Das hat wohl keinen Einfluss auf den Klang, von daher ist das für alle außer dem jeweiligen kleinhändigen Pianisten völlig egal, oder? Und damit dürfte auch eine öffentliche Wahrnehmung sehr übersichtlich sein. --Erastophanes (Diskussion) 13:41, 25. Jan. 2022 (CET)

Die Sache ist halt, dass es sogar wissenschaftlich erwiesen ist, dass die heutige Standardklaviatur für eine deutliche Mehrheit aller Menschen und insbesondere für Frauen zu breit ist, wodurch die Spielqualität leidet, das mögliche Repertoire schrumpft und das Verletzungsrisiko steigt (https://paskpiano.org/epidemiological-and-clinical-studies/). Deswegen sind Pianisten auch überwiegend männlich. Es geht also nicht um Convenience, sondern um Ergonomie und eigentlich sogar um Gleichberechtigung. Bei etlichen anderen Instrumenten gibt es ja auch verschiedene Größen, nur werden Klaviere leider schon so lange nach dem Prinzip „One size fits all“ gebaut, dass sich die Alternativen dazu nur langsam verbreiten. Allerdings bietet mittlerweile sogar Steinway schmalere Klaviaturen für seine Flügel an. --SapereAudete (Diskussion) 15:02, 25. Jan. 2022 (CET)

Vielleicht wäre es aber auch sinnvoller, erstmal im Artikel zu Klavieren oder Klaviaturen einen Abschnitt zur wissenschaftlichen Datenlage hinsichtlich ergonomischer Klaviaturen unterzubringen.--SapereAudete (Diskussion) 15:09, 25. Jan. 2022 (CET)

+1. Das, was Du hier schreibst, finde ich interessant. Es hat aber meines Erachtens keinen Einfluss auf eine etwaige Relevanz von DS. Das wäre gegeben, wenn die sich entsprechend aktiv hier engagieren (und das öffentlich rezipiert wird). --Erastophanes (Diskussion) 16:20, 25. Jan. 2022 (CET)

Wie ich gerade festgestellt habe, gibt es im englischen Artikel zu Klaviaturen bereits einen Abschnitt zum DS Standard, was dort einen eigenen Artikel zu dessen Hersteller wohl schon rechtfertigen würde. Die öffentliche Rezeption in den USA ist zwar auch nicht groß, aber trotzdem da. Für die deutsche Wikipedia mache ich mich dann erstmal an einen Abschnitt zur wissenschaftlichen Evidenz ergonomischer Tastaturen (kann aber etwas dauern, bis der fertig ist.) Ob ich dann wirklich noch einen deutschen Artikel zur DS Standard Foundation verfasse, überlege ich mir noch. Womöglich lässt sich das auch anders unterbringen. --SapereAudete (Diskussion) 19:02, 25. Jan. 2022 (CET)

Peter Gerstmann (Manager)

Argumente

Vorsitzender der Geschäftsführung des weltweit agierenden und traditionsreichen Zeppelin Konzerns mit insgesamt sechs Geschäftseinheiten, rund 200 Standorten weltweit und über 10.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Die Zeppelin GmbH ist Partner des weltweit größten Baumaschinenherstellers Caterpillar, Person des öffentlichen Lebens, Peter Gerstmann prägt die wirtschaftlichen Geschicke des Konzerns und die Zukunftsfähigkeit des Unternehmens maßgeblich; unter seiner Führung konnte er Umsatz und Gewinn in den vergangenen Jahren fortlaufend steigern.

Unabhängige Quellen

Überregionale Medien: https://www.soll-galabau.de/aktuelle-news/ansicht-aktuelles/datum/2019/01/17/zeppelin-konzernchef-peter-gerstmann-erneut-im-amt-bestaetigt.html https://www.k-zeitung.de/zeppelin-konzern-steigert-umsatz-auch-im-corona-jahr/

Basisdaten Werdegang (Ausbildung, beruflicher Werdegang, weitere Tätigkeiten), Privates, Mitgliedschaften, Auszeichnungen

--Zeppelin Gmbh (Diskussion) 16:54, 25. Jan. 2022 (CET)

Dafür braucht es mehr Berichterstattung über Gerstmann. Der erste Artikel ist eine PM des Unternehmens, der zweite erwähnt ihn nur beiläufig. --Magnus (Diskussion) 17:01, 25. Jan. 2022 (CET)

Helfer-Shuttle

Mit dem Helfer-Shuttle in Grafschaft-Ringen haben zwei Unternehmer eine Hilfsorganisation geschaffen, die in dieser Form erst- und einmalig in Deutschland sein dürfte. Privaten Helfern unbürokratisch zu ermöglichen, Betroffenen (in diesem Fall: der Flutkatastrophe im Ahrtal) zu helfen, ohne selbst Mitglied einer der renomierten Hilfsorganisationen zu sein, ist bisher einmalig.

Einen entsprechenden, vorbereiteten Artikel, gibt es bereits unter Helfer-Shuttle in meinem BNR - incl. meinen Gedanken über die Betrachtung der WP:RK#Hilfsorganisationen auf der Diskussionsseite zum entsprechenden Artikel.

Selbstverständlich - und dafür stelle ich diesen Abschnitt ja schließlich hier ein - sind auch andere Betrachtungen als meine Willkommen.

PS: Im Sinne der WP:QS braucht der Artikel bestimmt noch etwas - das ist mir auch bewusst. Hier geht es aber erst einmal nur um die RK --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 11:25, 26. Jan. 2022 (CET)

Jede Hilfe in solchen Situationen verdient großes Lob. Aber: Wikipedia ist keine Lobesanstalt. Ich sehe leider nichts, was Relevanz nach den hiesigen RK liefern würde. Der angelegte Artikel im BNR ist dabei keine Hilfe, weil er völlig überladen ist mit, Entschuldigung, totalen Nebensächlichkeiten. Dazu kommt, dass die verlinkten Belege zu mehr als 50% selbstreferenzierend (Website von Helfer-Shuttle, FB, YT) sind. Der Zeit-Artikel liefert überhaupt keinen Bezug zu Helfer-Shuttle. Ich sehe wenig Chancen auf einen Artikel zum jetzigen Zeitpunkt. --Nordnordost (Diskussion) 09:34, 27. Jan. 2022 (CET)

Zuerst einmal Danke für die sachliche Kritik. Eine Entschuldigung für eine persönliche Meinung ("Nebensächlichkeinten") ist zudem auch nicht nötig.

Meine Intention hinter dem Artikel ist auf jeden Fall, das eine derart organisierte Art der ehrenamtlichen Hilfe im Katastrophenfall bisher in Deutschland noch nie gegeben hat (btw: Das Konzept wird bereits in Planungen für die Überarbeitungen von Katastrophenplänen mit berücksichtigt). Bis zur Katastrophe im Ahrtal gab es ausschließlich den Ansatz, das organisierte, ehrenamtliche Helfer auch immer einer konkreten Hilfsorganisation angehören, also z.B. THW, RK, Malteser und wie sie alle heißen. Zwar gab es auch immer wieder Nachbarschaftshilfen - aber zentral organisiert und in der Größenordnung, die der Helfer-Shuttle hier auf die Beine gestellt hat, gab es so etwas noch nie. Und genau hier spielen letztendlich aber auch gerade die Faktoren FB und YT eine sehr große Rolle, auch, wenn diese als "Belege" in WP sehr ungerne gesehen werden . Ohne die Verbreitung dieses Angebotes in den Sozialen Medien wäre der definitiv vorhandene Erfolg niemals erreicht worden. Und wir müssen auch ehrlich zu uns selbst bleiben: Die sozialen Medien haben nun einmal einen (ge-) wichtigen Platz in unserer Gesellschaft eingenommen - daher dürfen wir sie nicht zu sehr ignorieren. Und der Zeit-Artikel steht ja nicht im direkten Bezug im Text - er handelt nur von dem Problem, welches zur Idee des Helfer-Shuttle geführt hat (=> Individuelle Hilfe hätte ein Chaos ausgelöst, daher wurde diese durch die beschriebene Sperrung unterbunden).

Vielleicht habe ich das Thema auch vollkommen falsch angegangen, so das der Eindruck reinen Lobgesanges entsteht. Aber nur zu schreiben, das es etwas besonderes ist und warum dies der Fall ist, wäre mir auch zu wenig (am Rande: Diesbezüglich ist ja auch jede Hilfe willkommen).

Noch ein letzter Satz zu den RK: Die Organisationsform der Hilfe, die - wie Eingangs beschrieben - vollkommen von allen bisher dagewesenen Formen abweicht, erfüllt in meinen Augen schon deutlich den Anspruch eines Herausstellungsmerkmales im Sinne der RK#Hilfsorganisationen. --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 11:09, 27. Jan. 2022 (CET)

Ich glaube, hier besteht ein kleines Missverständnis. Nicht das Vorhandensein eines Alleinstellungsmerkmales ist relevanzstiftend, auch nicht der erste und schnellste von irgendwas zu sein, sondern der erste und schnellste, dem anderen folgen. Das erste Automobil wäre nicht deswegen relevant, weil es vorher noch keiner erfunden hat, sondern, weil diesen Weg andere auch gegangen sind und er damit Wegbereiter und somit Vorreiter (im Sinne, das andere ihm gefolgt sind) war. Alleinstellungsmerkmale sollte jede Firma haben, es sei denn, der Bedarf ist so groß, dass es ein Einzelner nicht abdecken kann. Bäcker, Friseur und Ärzte sind so typische Kandidaten. Gasthäuser und Lebensmittelläden ebenso. Aber ein Discounter in X-Stadt ist nicht deswegen relevant, weil er eine zweite Eingangsschleuse hat, damit er besser die warme Luft drinnen behält. Oder einen 1-Euro-Jobber, der die Lebensmittel der Kunden in die Einkaufstaschen packt. Beides sind Herausstellungsmerkmale. Du merkst etwas?

Und dann noch etwas: wir diskutieren nicht über unsere Ansicht. Denn wir genehmigen ja nichts. Wir geben unverbindlich unsere Meinung als langjährige WPler. Du darfst gerne den Artikel hier einstellen. Aber dann könnte es passieren, dass der Artikel sich blitzschnell einen Löschantrag einfängt und in der Löschhölle (Name ist Programm), aka "Löschdiskussion" auseinander genommen wird. Zum Artikelvorschlag: Ich sehe keine Chance in der jetzigen Form. Die Idee des Shuttels ist toll, aber alleine nicht relevant. Wenn jetzt die Zeit, der FR, die Times, die Welt in großen Artikeln, vielleicht sogar eines Sonderberichtes über großformatig darüber gesprochen hat und andere Blätter das dann aufnehmen und es langanhaltend in der Presselandschaft diskutiert wird, dann, ja dann wäre eine Chance da. So (leider) nicht. So kommt es eher als WP:TF oder Werbung vor. Tut mir leid. --2003:D5:FF00:BD00:DDD4:8863:4A01:1F3C 12:47, 27. Jan. 2022 (CET)

Danke auch für diesen Kommentar. Genau über den Unterschied zwischen "Alleinstellungsmerkmal" und "Herausstellungsmerkmal" habe ich mir gemacht und glaube verstanden zu haben, warum hier die RK#Hilfsorganisationen genau diesen (letzteren) Begriff aufführen. Um's mit der Werbeaussage zu halten: "Wer hat's Erfunden?". In diesem Fall ist das Konzept hinter der Idee das bisher einmalige, was in Zukunft eine Blaupause für die nächsten Katastrophenfälle (bei entsprechendem Bedarf) darstellt, also ein eindeutiges Herausstellungsmerkmal. Und, ja - mir ist klar, das ich auch in einer eventuellen LD bisher keine anderen Argumente hätte (einmal davon abgesehen, das der Artikel aus anderen Gründen dann noch etwas für die QS wäre). Daher ist diese Diskussion hier ja auch eine gute "Übung". Wenn ich hier die Zweifler nicht von Relevanz überzeugt bekomme, bringt ein Überführen des Lemma in den ANR u.U. gar nichts und macht im Zweifel nur Arbeit in einer LD, die man auch nicht unbedingt benötigt (Was ja auch der Grund ist, warum ich mich hier gemeldet habe ...). Sprich: Wenn hier der allgemeine Konsens bei "lass es lieber" bleibt, dann wird es vermutlich auch darauf hinauslaufen. --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 13:34, 27. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Archiv/Themendiskussion/Hilfsorganisationen – Wikipedia um die Frage "Wann ist etwas ein Herausstellungsmerkmal?" kurz zu beleuchten. --Nordnordost (Diskussion) 14:27, 27. Jan. 2022 (CET)

Ja, passt. Aber genau hier liegt wieder die Krux: Für mich ist die Besonderheit der Hilfe ein "Relevanz stiftendes Herausstellungsmerkmal", was auch nach meinem Verständnis der Anmerkungen des SG zutreffen würde. Das nicht jeder dies genau so sieht, ist mir auch vollkommen bewusst. Und auch darauf geht das SG in seinen Anmerkungen letztendlich ein: Dies muss dann der eine LD abarbeitende Admin entscheiden.. (aber so weit soll es idealerweise gar nicht kommen) --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 14:58, 27. Jan. 2022 (CET)

Im von mir verlinkten Hinweis heißt es "...

Eine grundlegende Besonderheit (keine statistische, historische etc.) eines entsprechenden Artikelgegenstandes gegenüber allen/den meisten anderen vergleichbaren, wobei am Gegenstand des Artikels oder aber an dieser genannten Besonderheit ein großes öffentliches Interesse bestehen muss.

Das große öffentliche Interesse liegt dann vor, wenn vielen Bundesbürgern der Artikelgegenstand oder diese Besonderheit inhaltlich zumindest teilweise bekannt ist. (Hervorhebung von mir.)

Woher soll dies herkommen, wenn es dazu quasi keinerlei mediale Verbreitung gibt? Falls es sie gibt, ist sie der erste Schritt auf dem Weg zum Relevanznachweis und gehört statt der Nebensächlichkeiten zwingend in den Artikel. --Nordnordost (Diskussion) 11:39, 28. Jan. 2022 (CET)

Wenn dies dein Thema ist, dann wird das Lemma in deinen Augen bestimmt weiterhin Chancenlos bleiben. Denn ich sehe hier auf WP immer wieder - und das scheint auch auf Dich zuzutreffen (ohne das in irgend einer Form Dir gegenüber despektierlich zu meinen!), das soziale Medien nicht als Quellen einer öffentlichen Wahrnehmung und somit als mediale Verbreitung akzeptiert werden, was ich persönlich nicht in Ordnung finde, da diese Medien Teil unserer aktuellen Welt sind. Denn, wenn der Helfer-Shuttle nicht "vielen Bundesbürgern ... bekannt" wäre und somit eine öffentliche Wahrnehmung bestünde, dann hätten sich nicht bis heute schon deutlich über 50.000 Helfer dort eingefunden, oder? Die Wahrnehmung dieser Organisation fand halt zu (gefühlten, nicht belegbaren) 80-90% nur auf Facebook, Instagram o.ä. Medien statt ... Auch, wenn Du hier in meinen Augen deine mehr oder weniger persönliche Wahrnehmung und daraus abgeleitete Interpretation der RK darstellst (was für mich auch vollkommen in Ordnung ist), so glaube ich (leider) daran, das dies die allgemeine Meinung hier sein könnte - und somit (um zur Einleitung zurückzukommen) das Lemma Chancenlos wäre, eine LD zu bestehen. --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 15:59, 28. Jan. 2022 (CET)

@Nordnordost: Die Diskussion mit Dir über Relevanz dieses Artikels hat mir hoffentlich einiges gebracht. So habe ich mich heute abend einmal daran gegeben, eine - in meinen Augen - vollkommen andere Version des Artikels zu entwerfen. Aktuell habe ich sie auf der gleichen Seite in meinem BNR als "oberen Abschnitt" zusätzlich zur ursprünglichen Version erstellt und würde mich freuen, wenn Du auch dieses "Werk" beurteilen könntest. Ok, hier geht's nicht um WP:QS - aber eine schlechte Qualität kann eine Relevanz-Darstellung erschweren. Und die Qualität hattest Du ja bereits mit dem Begriff überladen in deiner ersten Einlassung (zu Recht?!) kritisiert. (nicht signierter Beitrag von Mpns (Diskussion | Beiträge) 21:47, 28. Jan. 2022 (CET))

Da nun nach einer sachlichen Diskussion das Interesse an weiteren Kommentaren hier abgeebbt zu sein scheint und ich viel aus dieser Diskussion mitnehmen kann, beende ich als Initiator dieses Thread dies nun an dieser Stelle mit einem abschließenden Dank für die konstruktive Beteiligung an alle. --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 19:45, 30. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 19:45, 30. Jan. 2022 (CET)

Altin Zogaj

Altin Zogaj ist Internationaler Deutscher Boxer. Zudem ist er auch auf Social Media Kanälen wie Instagram oder Facebook aktiv und bekannt.

Quellen: https://www.instagram.com/altin.zogaj/ https://de-de.facebook.com/altin.zogaj.7 https://www.zvw.de/sport/rems-murr-sport/erster-deutscher-meister-im-profiboxen-aus-waiblingen-altin-zogaj_arid-426033 https://www.bund-deutscher-berufsboxer.de/titeltraeger/

Hier noch die Seite, die auf Relevanz überprüft werden soll https://de.wikipedia.org/wiki/Altin_Zogaj

--Luuca7 (Diskussion) 17:57, 30. Jan. 2022 (CET)Luca

Da ich mit mit diesen diversen Titel im Boxen nicht wirklich auskenne; was von Wikipedia:Relevanzkriterien#Profiboxer wird schwarz auf weiß erreicht? Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:03, 30. Jan. 2022 (CET)

PS. Für einen Relevanzchekk ist es theoretisch zu spät. Die sollten gemacht werden, bevor der Artikel in den Artikelnamensraum eingestellt wurde. Du kannst dich am besten weiter bei der Diskussion Portal_Diskussion:Kampfkunst#Altin_Zogaj beteiligen, wo eher Fachleute auftauchen könnten. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:13, 30. Jan. 2022 (CET)

Hallo Traumer, mehrere Relevanzkriterien treffen auf Altin Zogaj zu. Können Sie mir bitte erklären wie ich es schaffe eine Seite zu erstellen die auch anerkannt bzw. relevant bleibt? Vielen Dank!

LG --Luuca7 (Diskussion) 19:10, 30. Jan. 2022 (CET)

Hier falsch - Artikel wurde bereits angelegt--Lutheraner (Diskussion) 01:09, 31. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:09, 31. Jan. 2022 (CET)

Matthias Berger (Musiker/Unternehmer)

Matthias Berger hat eine Relevanz da er ein bekannter Content Creator, Musiker und Unternehmer ist! Und alle der Punkte betreibt er Kommerziell--Vertrauensschüler (Diskussion) 21:45, 30. Jan. 2022 (CET)

Nach diesen rudimentären Angeben kein Hinweis auf Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 01:02, 31. Jan. 2022 (CET)

Artikel wurde inzwischen angelegt und schnellgelöscht. Damit hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 20:52, 31. Jan. 2022 (CET)

CREDOROYAL

Credoroyal ist ein Rapper aus Achern (am 15.06.1998 geboren in Cisnadie, Rumänien), der diese Woche auf Platz 67 der deutschen Downloadcharts gelandet ist mit seinem neuen Album Etage 16 und in Verkäufen den Platz 1 in der Hip-Hop und Rap Genre belgen konnte. Es bestehen bereits Berichte von Medien im Netz, ebenfalls Diskographie und Songtexte.

Chartplatzierung: https://www.mtv.de/info/65tvew/download-charts-album ; https://www.mix1.de/charts/top20-hiphop.htm Diskographie: https://www.discogs.com/de/artist/10478587-CREDOROYAL Lyrics: https://genius.com/artists/Credoroyal ; https://www.musixmatch.com/de/songtexte/CREDOROYAL Medienberichte: https://www.hitradio-ohr.de/credoroyal ; https://hiphop.de/u-release/upcoming-credoroyal-status-quo-0 (nicht signierter Beitrag von Pdg15 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 31. Jan. 2022 (CET))

Was ist an "Rapperspam" (Begründung zur Löschung) unverständlich? LP1, LP2

Hier vorbei. --91.13.119.208 00:13, 1. Feb. 2022 (CET)

Ja, dennoch steht mittlerweile eine Chartplatzierung. Das ist relevanz genug, oder nicht? --Pdg15 (Diskussion) 01:19, 1. Feb. 2022 (CET)

Dann wende dich doch bitte an die Löschprüfung. --Drahreg01 (Diskussion) 06:40, 1. Feb. 2022 (CET)

Nee, bitte nicht noch einmal ... --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 07:39, 1. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA und 2x LP sind genug. --91.13.119.208 00:14, 1. Feb. 2022 (CET)

Dennoch haben sich Fakten verändert. Eine Chartplatzierung ist mittlerweile gegeben und eine Chartplatzierung ist eine Chartplatzierung. Wie belegen Sie denn sonst die Wikipediaseiten anderer Rapper? Rapper haben keine lexikalische Relevanz, sondern deren Relevanz entsteht durch das Erreichen einer Chartplatzierung. Ich verstehe bei allem Respekt das Problem nicht. Man sollte nicht die vorherigen Situationen und Versuche betrachten, sondern sich auf die neuen Tatsachen beziehen. --Pdg15 (Diskussion) 23:02, 1. Feb. 2022 (CET)

Ambassador Cruise Line

Moin,

Ich wollte gerne einen Artikel über die Ambassador Cruise Line schreiben. Die Reederei ist gerade in den Nachrichten, da sie ein Schiff von der größten deutschen Kreuzfahrt-Reederei (AIDA-Cruises) gekauft haben und in Dienst stellen wollen. Dieses Schiff wäre ihr zweites nach der Ambience, die sie aktuell umbauen. Das Managment besteht aus dem einer anderen ehemaligen Reederei, die während der Pandemie pleite gegangen ist, sodass sie durchaus ernst zu nehmen ist. Das Problem ist nun, dass bisher keine Reise durchgeführt (werden aber schon verkauft) wurden und dies erst im Laufe dieses Jahres geplant ist. Ist aktuell daher überhaupt eine Relevanz gegeben und sollte ich die Mühe in einen neugeschriebenen Artikel investieren? --BeSe 05 (Diskussion) 14:53, 27. Jan. 2022 (CET)

Welche der Kriterien in WP:RK#Wirtschaftsunternehmen und/oder WP:RK#Reedereien sind denn bereits erfüllt? --Thenardier (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2022 (CET)

Marlon Clk, Marlon clk, Marlon Celik

Marlon Celik ist ein deutscher influencer bekannt wurde er durch Instagram. [ Daten entfernt ] (nicht signierter Beitrag von 109.40.241.51 (Diskussion) 04:41, 31. Jan. 2022 (CET))

Hei ich wollte diesen beitrag veröffentlichen ist er für Relevanzcheck geignet? oder muss ich irgentwas neu bearbeiten?? bitte tipps

Marlon clk, bürgerlich Marlon Celik, ist ein deutscher Influencer der durch ein Video Auf Tiktok Viral gegangen ist. [adminstr. entfernt]

Marlon Celik wuchs in Nauen auf. Marlons Mutter stammt aus Berlin, sein Vater aus Nauen. Sie trennten sich in den 7 Jahren nach seine Geburt. Mit Acht Jahren bekam Marlon einen Stiefvater. Der 1,88 m großer Marlon hat ende August 2020 Die schule geweschelt und Ging auf eine Berliner schule und hat sein Schulabschluss gemacht. Mitte 2021 Hat er seine Community mitgeteilt das Lisha und Lou ohne Grund Ihn Beleidigt haben. Seit dem Steigen seine Follower Marion Celik plant für das Jahr 2022 Große Sachen. Er äußert sich über diese inzwischen kritisch, findet aber nicht alle Ansätze schlecht. (nicht signierter Beitrag von 109.40.241.51 (Diskussion) 17:21, 31. Jan. 2022 (CET))

Kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz erkennbar.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:28, 31. Jan. 2022 (CET)

Heute als Lemma 2x angelegt und 2x gelöscht, im Google Cache der identische Text, zusätzlich mit Links auf etwas dubiose Inhalte und auf TikTok nicht wirklich auffindbar (von wegen "viral") ... Ich denke, da besteht absolut keine Chance ... --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 17:37, 31. Jan. 2022 (CET)

Zur besseren Verständlichkeit mal umgekehrt ausgedrückt: Man ist relevant, wenn man etwas erreicht hat, das die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt, hier am ehesten die für lebende Personen. Erst dann wird darüber nachgedacht, ob ein WP-Artikel in Betracht kommt. Vorher ist das reine Zeitverschwendung, da die WP kein Forum und keine Litfasssäule ist, sondern eine Enzyklopädie. Wenn Deine YT-Subscriber die Millionengrenze überschritten haben, kann man vllt. nochmal schauen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 17:39, 31. Jan. 2022 (CET)

Als Marlon Celik 2x gelöscht und Lemma abgedichtet. Hier vorbei. --91.13.125.28 11:51, 1. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.13.125.28 11:51, 1. Feb. 2022 (CET)

Matthias Mann Geborener Hüneke am 13.07.1969 in Bremen. Musik diskutiert nicht ist sein Lebensmotto das er schon viele Jahre in der Subkultur in Deutschland durch viele Projekte vermitteln tut.

Matthias Mann (nicht signierter Beitrag von Housecity (Diskussion | Beiträge) 18:30, 31. Jan. 2022 (CET))

@Housecity kannst du die Anfrage bitte etwas näher ausführen? Danke. --elya (Diskussion) 20:37, 31. Jan. 2022 (CET)

Wurde im ANR gelöscht. Hier deswegen vorbei. --91.13.125.28 11:46, 1. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.13.125.28 11:46, 1. Feb. 2022 (CET)

Henrik Proske

Ich bin ganz neu hier und würde gerne einen Artikel über Henrik Proske anlegen. Er ist Bob-Anschieber in seiner ersten Saison und hat diese Saison sowohl den zweiten Platz bei den Junioren-Weltmeisterschaften als auch einen zweiten Platz in einem Europacup-Rennen belegt. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Erfolge als Relevanz ausreichend sind, weil Europacup nicht A-Rennserie im Bob darstellt, aber ein Intercontinentalcuprennen ist, indem ein Podiumsplatz erreicht wurde. Im Relevanzcheck für Wintersportler steht, dass Erfolge im Juniorenbereich und B-Rennserien nicht ausreichen, es sei denn, es wird ein Podiumsplatz in einem Continentalcuprennen oder Intercontinentalcuprennen erreicht oder man platziert sich in der Top 10 der Gesamtwertung einer Continenatl- oder Interkontineltalrennserie. Außerdem wird Henrik Proske in der Liste der Juniorenweltmeister im Bobsport bereits erwähnt, sodass sein Name bereits in einem Artikel auftaucht und entsprechend verlinkt werden könnte. An Quellen gibt es einige online- und Printartikel aus Zeitungen über die Erfolge sowie die Seite des Bob- und Schlittenverbandes Deutsdchlands (BSD) und des internationalen Verbandes (IBSF).

Über eine kurze Rückmeldung wäre ich dankbar.

Mit besten Grüßen

--Die.bobfans (Diskussion) 13:54, 28. Jan. 2022 (CET)

Relevanzstiftend sind in der Regel nur Erfolge im (unbeschränkten) Erwachsenenbereich. Es wird schon einen Grund haben, warum fast alle Namen aus den letzten Jahren noch Rotlinks haben. Ein paar Links gehen auf BKS, und der Schweizer Michael Vogt ist gleichzeitig deutscher Publizist, und einer ist Schlittschuläufer ;-) (die zwei habe ich korrigiert) --Erastophanes (Diskussion) 16:34, 28. Jan. 2022 (CET)

Dann müsste ein Podiumsplatz in einem Europacup-Rennen doch ausreichen, oder?

Immerhin lautet Punkt 7: "Podiumsplatz (1 bis 3) eines Continental- oder Intercontinental-Cup-Rennens oder entsprechender Veranstaltung" --Die.bobfans (Diskussion) 22:08, 3. Feb. 2022 (CET)

Stephan Pütz

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über Stephan Pütz schreiben. Er ist MMA-Kämpfer und Influencer. Letzteres ist allerdings zu nischig. Als Kampfsportler wurde er 2015 GMC Champion im Halbschwergewicht, sowas wie deutscher Meister im MMA. Außerdem hat er in Russland gekämpft und wurde dort Champion in der M1 Challenge Serie. Quelllen:

• https://www.ran.de/kickboxen/news/gmc-champion-stephan-puetz-der-menschgewordene-terminator-130615
• https://www.sherdog.com/fighter/Stephan-Puetz-96817

Ich habe keine Ahnung, was die Kriterien für MMA sind. Was sind eure Einschätzungen? --Känguru1890 (Diskussion) 22:02, 28. Jan. 2022 (CET)

Es sieht so aus, dass GMC alleine in Löschdiskussionen eher nicht zum Behalten reicht. Andreas Kraniotakes wurde knapp behalten, weil er auch noch Judo macht. Die Löschprüfung für Jerry Otto (allerdings: 2010!) gibt einen Einblick in die Argumentationslinien. Christian Eckerlin macht auch nicht „nur“ MMA, sondern Ligensport. Ausnahme wäre Kerim Engizek, der von @Gestumblindi unwidersprochen vor einer Schnelllöschung „gerettet“ wurde. Ich würde sagen: wenn breite Öffentlichkeit/Bekanntheit nachgewiesen werden kann, könnte er einen LA überstehen, aber sicher ist das nicht. Eine Nachfrage im Portal:Kampfkunst bringt vielleicht ein paar eher fachliche Erfahrungswerte. --elya (Diskussion) 10:30, 29. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Tipp. Ich habe mal nachgefragt. --Känguru1890 (Diskussion) 10:56, 29. Jan. 2022 (CET)

Melvin Feizel Boothe, Melvin Boothe

Guinness World Records - Mann mit den längsten Fingernägeln aller Zeiten (nicht signierter Beitrag von Dr. Saskia (Diskussion | Beiträge) 10:07, 29. Jan. 2022 (CET))

Ein bisschen mehr Substanz hinter die Anfrage bitte. Welche Argumente für Relevanz siehst du? Welche guten Quellen könntest du für einen Artikel heranziehen? Eine erste Google-Suche lässt vermuten, dass es zumindest ein bisschen Medienresonanz gibt, sodass Relevanz nicht gänzlich auszuschließen ist, aber in der jetzigen Form ist die Anfrage zu dürftig, um sie ernsthaft beantworten zu können.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:22, 29. Jan. 2022 (CET)

Felix Werner Heribert Eduard von Franken, Felix von Franken

Felix Werner Heribert Eduard von Franken (* 18. März 1996 in Saulgau, heute Bad Saulgau) ist ein deutscher Unternehmer und seit 2009 Oberhaupt des Hauses Franken. Er ist der älteste Sohn von Henry von Franken und dessen Frau Simone. Er ist Ehrenpräsident des Yfu-Austauschprogramms mit Amtssitz in Schloss am Berg.

Leben

Felix Werner Heribert Eduard von Franken besuchte die altsprachliche Hauptschule in Bad Saulgau und lernte danach den Beruf des Metallbauers. Nach seiner Ausbildung trat er in das Familienunternehmen Hofkammer des Hauses Franken ein (mit Sitz auf Schloss am Berg). Neben seinen unternehmerischen Tätigkeiten engagiert er sich sozial, darunter im Yfu-Austauschprogramm.

Familie

Felix Werner Heribert Eduard von Frankens Familie ist unbekannt.

Literatur

• Gemeinde Wildflecken (Hrsg.): Unvergessene Heimat rund um’s Dammersfeld. Die abgesiedelten Ortschaften. Geiger, Wildflecken 2011, ISBN 3-89264-184-6 Titel anhand dieser ISBN in Citavi-Projekt übernehmen, S. 63 ff.
• Bayerischen Verwaltungsstelle Biosphärenreservat Rhön: Historische Kulturlandschaft Rhön. Band 3: Historische Kulturlandschaft des oberen Sinntales – Gemeinde Riedenberg und Marktgemeinde Wildflecken. Michael Imhof Verlag, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-888-0 Titel anhand dieser ISBN in Citavi-Projekt übernehmen, S. 140–141.

Weblinks

• Facebook
• Instagram
• Steam
• OP.GG
• Thronehub (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:3721:4201:288F:43F0:31E3:8632 (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2022 (CET))

Kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 01:06, 31. Jan. 2022 (CET)

Es kommen ja noch solche Dinge wie die rätselhafte Verlinkung auf Franken dazu, wo nichts zu einer Familie steht sowie auch die "altsprachliche Hauptschule", die auf Fake oder für einen realen Menschen eher peinliche Darstellung hindeuten. Ohne weitere Darstellung sicher nicht relevant. --Hachinger62 (Diskussion) 12:32, 31. Jan. 2022 (CET)

Ich schwanke zwischen Fake-Anfrage und klarer Irrelevanz. Kann jedenfalls schnell geschlossen werden.--Berita (Diskussion) 21:25, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich schließe. Unter dem vollen und unter dem kurzen Namen ist nichts zu ergooglen, was auch nur in homöopathischen Mengen Relevanz erzeugen könnte. Egal, ob es nun Fake (was ich eher glaube, dass sich ein Schüler einen Spaß erlaubt hat) oder eine tatsächliche Person ist: ohne Wahrnehmung keine Relevanz. Damit hier zu. War lange genug zeitraubend. --91.13.120.191 09:52, 2. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.13.120.191 09:52, 2. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Sanandros/Franz-Simpsons

Kann mal jemand schauen in wie fern die Franz Simsons Relevanz haben. Was mich irritiert ist dass auf Diskussion:Die_Simpsons#Les_Simspons die Relevanz ganz abgesprochen wird, obwohl es etabliertes Wissen ist was ich darstelle.--Sanandros (Diskussion) 23:54, 27. Jan. 2022 (CET)

Wie bereits mehrfach auf der Disk Seite geschrieben worden ist, ist in diesem Entwurf keine Relevanz für die Deutschsprachige Wikipedia erkenn bar.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:14, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich seh da nix was irgendwie den deutschsprachigen Raum betrifft, nur den französischen. Nirgendwo sehe ich das im deutschsprachigen Raum diese Synchro besondere Aufmerksamkeit erhält das sie hier erwähnt werden müsste. --Stargamer (Diskussion) 11:16, 28. Jan. 2022 (CET)

Gefühlsmäßig hätte ich auch gesagt, dass das hier nix zu suchen hat, aber wir schreiben die deutschsprachige Version einer internationalen Enzyklopädie. Von daher zählt das Argument "in DACH unbekannt" nicht. Um Relevanz darzustellen, müsste das aber eine Doppelung des bestehenden Simpsons-Artikels sein, von daher auch nicht unproblematisch. Allerdings wäre formal gegen eine Einfügung (der relevanten Aspekte) in den Simpsons-Artikel nichts zu sagen. Der würde dann noch größer, als er eh schon ist, und dann könnte man z.B. alle Synchronsprecher auslagern (und nur die Originalsprecher drinlassen). Und/oder einen Artikel zu den diversen Sprachfassungen (spanisch, Mandarin, ...). Schwierig. --Erastophanes (Diskussion) 17:09, 28. Jan. 2022 (CET)

Ohne konsens [18]--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:55, 29. Jan. 2022 (CET)

Wer spricht denn von unbekannt? Die Frage ist die der Relevanz, und die sehe ich einfach nicht für den deutschen Sprachraum. Ja, in DACH gibts auch Gebiete die französisch sprechen, daraus ergibt sich aber nicht das hier plötzlich die französischsprachige Synchronisation relevant wäre. Dann müsste ja mindestens die italienische Synchronisation auch Einzug finden. Bisher ist das aber nicht üblich, wir nehmen Originalsprecher und die deutschen und/oder österreichischen und schweizer Sprecher, weil es hier eben um die deutschsprachige Wikipedia geht. Für andere Synchronisationen schaut man eben in der entsprechenden anderen Sprache nach. Wenn es belegbar im deutschsprachigen Raum Interesse/Aufmerksamkeit für diese Synchronisation gibt kann das gerne rein. Sieht aber nicht danach aus, die Belege des Artikelentwurfs mehrheitlich auf französisch, mit den Ausnahmen zweier englischsprachiger und eines deutschen Beleges. Spricht jetzt nicht dafür das die französischsprachige Synchronisation im deutschsprachigen Raum besonders relevant wäre. --Stargamer (Diskussion) 12:14, 29. Jan. 2022 (CET)

Dr. Josef Wenning

Kann man einen Artikel über diesen Facharzt für Allergologie schreiben?

Erstes Material gibt es hier: Lange, C. Mutiger Mitstreiter für die Allergologie. Allergo J 22, 516–517 (2013). https://doi.org/10.1007/s15007-013-0418-3. Hier auch: https://www.springermedizin.de/dr-josef-wenning-zum-60-geburtstag/10300272

Dr. Wenning erhielt einige Auszeichnungen, zum Beispiel 2004 das Bundesverdienstkreuz. https://www.aerzteblatt.de/archiv/44626/Geehrt

Geht das?--2A01:598:A056:648C:D72:AE9F:AB17:9E6E 11:41, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo, was genau wird von unseren Relevanzkriterien erfüllt? Schon mal vorweg: Doktor, Ing- oder andere Grade und Berufsbezeichnungen ("Prof.") werden bei uns nicht verwendet. Sie können (wenn ein Artikel möglich ist und die Person ausreichende Relevanz besitzt) in einem (1) Hinweis, dass er promoviert oder habilitiert wurde, erfolgen. Er wird aber immer mit "Wenning" oder (vereinzelt) "Josef Wenning" bezeichnet. Die ersten beiden Links haben eine Zahlschranke und sind damit nicht einsichtig. --2003:D5:FF00:4100:FDD7:90FF:3450:F5DA 11:51, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich verstehe das mit den Titeln. Von den Kriterien dachte ich an das Bundesverdienstkreuz. Die zwei Texte zu ihm in der Fachzeitschrift habe ich, aber scannen und irgendwo hochladen würde doch nicht erlaubt sein, oder? Im Artikel zum 70. Geburtstag gibt es Informationen über seine Jugend und das Studium, über seine Stationen als Arzt, über seine Arbeit in der ärztlichen Selbstverwaltung und dann über seine Aktivitäten bei der deutsch-politischen Fachzusammenarbeit in der Allergologie. Dafür hat er später auch in Polen Ehrungen erhalten. --80.187.113.168 12:54, 28. Jan. 2022 (CET)

Was ich auf die Schnelle ergooglen konnte, ist dass Wenning eher als Funktionär geehrt wurde, denn als Wissennschaftler. In so einem kleinen Gebiet wie der deutschsprachigen Allergologie und der deutsch-polnischen Zusammenarbeit von Allergologen könnte das mit der Relevanzdarstellung schwierig werden. --Drahreg01 (Diskussion) 12:58, 28. Jan. 2022 (CET)

Als Träger des Bundesverdienstkreuzes ist er relevant, so das denn belegt wird. (Aber ob das Ärzteblatt dazu ausreicht?) --Thenardier (Diskussion) 13:26, 28. Jan. 2022 (CET)

Die Linkliste zeigt, dass Wenning bereits in der VK-Liste steht, da dürfte es wohl keine Zweifel geben. Aber: Ein Verdienstkreuz am Bande ist nur ein Indiz für Relevanz, keine Garantie. --Magnus (Diskussion) 13:31, 28. Jan. 2022 (CET)

Die Liste seiner Veröffentlichungen umfasst zwei Einzelschriften, wenn ich das richtig gesehen habe. Dazu kommt die Herausgeberschaft des Weißbuch Allergie in Deutschland 2000 https://books.google.de/books?id=8sQkBgAAQBAJ&pg=PA114&lpg=PA114&dq=Weißbuch+allergien+in+Deutschland+Wenning&source=bl&ots=ADtVybhqdk&sig=ACfU3U1w85_vk2H-Rt8yvoGl-f7aOswNsA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwibl-T3vtT1AhXlsKQKHeQ3BGoQ6AF6BAgCEAE#v=onepage&q=Weißbuch%20allergien%20in%20Deutschland%20Wenning&f=false Bei den Aufsätzen geht es um medizinische Themen, um Standesthemen und um Fragen der Qualitätssicherung in der Allergologie. --2A01:598:A056:648C:888B:3645:4092:7277 14:00, 28. Jan. 2022 (CET)

Noch ein paar Hinweise:

• W war Ehrenvorsitzender des ÄDA: https://www.aeda.de/verband/
• W hat die Deutsche Akademie für Allergologie und Umweltmedizin mit geprägt: https://www.aeda.de/verband/delegierte/
• Er war Co-Editor und ist heute noch „Wissenschaftlicher Beirat“ des „AllergoJournal“ (Springer-Verlag), des wichtigsten wissenschaftlichen Allergie-Journals in Deutsch3land: https://www.springer.com/journal/15007/editors
• Noch etwas zur German Japanese Society of Dermatology: https://link.springer.com/article/10.1007/s00105-016-3914-z. Am zweiten Treffen dieser Gesellschaft 1993 in Hakone (Japan) und 1996 in Freiburg war W als Vorstandsmitglied im Organisationskomitee beteiligt. Die Gesellschaft besteht fast ausschließlich aus Hochschullehrern, ca. 40 deutsche und 40 japanische, und führt abwechselnd in Deutschland und Japan alle drei Jahre Kongresse und gemeinsame Forschungsprojekte durch.

Hilft das bei der Einschätzung? (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:A057:B1E8:1:1:8BC3:5C30 (Diskussion) 17:03, 30. Jan. 2022 (CET))

segu Geschichte, Segu Geschichte, Segu

Hallo,

bei segu Geschichte handelt es sich um ein 2011 gestartetes nicht-kommerzielles OER Projekt, das schüleradressierte Lernmodule für den Geschichtsunterricht bereit hält.

Die Seite ist aus einem Projekt am Historischen Institut der Universität zu Köln hervorgegangen. Die Module werden häufig abgerufen (ca. 5 Mio. "echte" Seitenaufrufe pro Jahr) und hat ohne Werbemittel einen hohen Bekanntheitsgrad unter Geschichtslehrer/innen erreicht. Sie gilt in der OER-Szene als Leuchtturmprojekt und hat zB. 2016 einen Preis beim OER-Award erhalten.

Als Projektleiter wollte ich einmal nachfragen, ob es für ein solches Projekt Kriterien gibt, die es zulassen, dass ein Wikipedia-Artikel über segu veröffentlicht wird.

Viele Grüße Christoph Pallaske (Projektleiter) (nicht signierter Beitrag von CPallaske (Diskussion | Beiträge) 18:35, 30. Jan. 2022 (CET))

Hallo. Ein sicher wichtiges Projekt und ich bin sehr für ein breites geschichtliches Wissen. Es ist auch gut, dass du fragst. Für solche Projekte haben wir keine speziellen Relevanzkriterien. Hier kann man also nur über die Bekanntheit des Projekts argumentieren. Ich habe aber außer einem Artikel im Tagesspiegel und einem Blogbeitrag bei Zeit-online, keine etablierte Presse gefunden. Die Zahl der Seitenaufrufe berücksichtigen wir nicht, weil es überpüfbar sein muss. Die WP:Relevanzkriterien kannst du aber gerne selbst nochmals durchstöbern. Ich rate von einem Artikel ab. Gruß. --Ocd→ parlons 18:48, 30. Jan. 2022 (CET)

Könnte der OER Award als Auszeichnung helfen? Das wäre z.B. eins der genannten Kriterien bei WP:RWS. Ich finde den Award allerdings ein bissl schwer greifbar, vielleicht weiß @CPallaske mehr dazu. Außerdem gefunden: Oliver Mayer-Simmet und Thomas Heiland (Uni Augsburg): OER für historisches Lehren und Lernen. Eine exemplarische Qualit tsbeurteilung von OER der Plattform „SeGu Geschichte“ im Spiegel des Augsburger Analyse- und Evaluationsrasters für analoge und digitale Bildungsmedien. Zwar nicht die in den RK genannte „Zitierung“ in wissenschaftlichen Arbeiten, allerdings eine ausführliche wissenschaftliche Untersuchung dazu. Christoph: es ist wichtig, seriöse, möglichst unabhängige externe Rezeption nachzuweisen (also nicht deine eigenen Arbeiten ;-), je mehr, umso besser. Der Aufsatz von Augsburg wäre ein Beispiel. --elya (Diskussion) 20:16, 30. Jan. 2022 (CET)

Zum Award: Der OERde16 Award ist hier dokumentiert. Einen solchen Award gab es wohl nur in diesem Jahr und die zum.de hat damals den Preis gewonnen, segu war als eines von drei Angeboten nominiert und hat dafür eine Urkunde/einen Pokal erhalten (s. Foto). Damit galt seu 2016 als eines der drei preiswürdigsten OER-Projekte im Bereich Schule.

Zur Rezeption: Der Artikel von Mayer-Simmelt/Heiland ist leider einer der wenigen externen Beiträge, die sich kritisch mit der Lernplattform auseinandersetzt. Mir sind Qualifikationsarbeiten bekannt, u.a. aktuell eine Dissertation. Mir scheint aber, dass ein Wikipedia-Artikel noch Zeit braucht, bis mehr externe Literatur über die Lernplattform veröffentlicht wurde.

Zu OER in Deutschland: Wichtig ist mir noch der Hinweis, dass OER-Projekte in Deutschland (anders als den USA, Polen, Norwegen u.a.) extrem wenig wahrgenommen werden als Alternative zu kommerziellen Bildungsmedien. In Deutschland gibt es eine politisch-strukturell bedingte und deutliche Bevorteilung der großen Schulbuchverlage. Dies trägt auch dazu bei, dass digitale Lernangebote, wie sie in der Pandemie dringend nachgefragt wurden, immer noch gegenüber dem profitableren Schulbuch zurückstehen. Es gibt enorme finanzielle Mittel für den digitalen Bildungspakt, aber viel zu wenige didaktisierte Angebote für die einzelnen Bildungsangebote. segu Geschichte ist ein gutes Beispiel, wie mit digitalen Medien sinnvoll und binnendifferenziert gelernt werden kann.

Zum Verhältnis von segu und Wikipedia: Das muss noch erwähnt werden: betreffs segu gab es ein großes Meinungsbild in der Wikipedia betreffs der CC-Falle des Fotografen Thomas Wolff Anfang 2017, nachzulesen hier: Die CC-Falle | Thomas Wolf stellt Fotos unter CC BY SA bei Wikimedia ein – nur um selbst Urheberrechtsverletzungs-Abmahnungen einzuklagen

Zum Schluss: segu hat eine Schnittmenge zur Wikipedia: Wissen und Bildung für alle frei zugänglich zu machen. --CPallaske (Diskussion) 22:06, 30. Jan. 2022 (CET)

@CPallaske, ja …wir sind uns vom Herzen nah, und es ist schade, dass OER in der deutschen Bildungslandschaft so stiefmütterlich behandelt wird – nur sollte und kann das doch kein Kriterium für eine Aufnahme sein ;-) (du weißt schon: Bekanntes abbilden, nicht zur Bekanntheit beitragen …) Vielleicht braucht es einfach noch etwas Zeit. --elya (Diskussion) 20:44, 31. Jan. 2022 (CET)

Wenn ich einen Artikel aus einer fremdsprachigen Wikipedia importieren lasse...

... und den Artikel entsprechend adaptiere, hat das Lemma dann automatisch Relevanz auch in der deutschsprachigen WP oder sollte ich die Relevanz vorher hier klären lassen?

--Luziwuzi (Diskussion) 18:35, 31. Jan. 2022 (CET)

Nicht jeder Artikel in anderen Wikipedia-Sprachversionen ist auch in deWP relevant. Manchmal fällt das den Importeuren auf und sie sagen es dir, manchmal auch nicht und der Artikel erhält später einen Löschantrag. Im Zweifel besser vorher hier nachfragen, dann sparst du dir (und den Importeuren) überflüssige Arbeit. --Johannnes89 (Diskussion) 19:15, 31. Jan. 2022 (CET)

Beispielsweise

• https://en.m.wikipedia.org/wiki/RNA_therapeutics
• https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory COVID-19
• https://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia

--Luziwuzi (Diskussion) 20:49, 31. Jan. 2022 (CET)

Den Artikel Panspermie gibt es bereits. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:01, 31. Jan. 2022 (CET)

Bezüglich der COVID-Artikel würde ich empfehlen, Rücksprache im Portal:COVID-19 und/oder der WP:Redaktion Medizin zu halten. --Johannnes89 (Diskussion) 21:28, 31. Jan. 2022 (CET)

moyanka, Moyanka Twitch

Moyanka ist eine relevante Person im öffentlichen Leben, die als Newcomerin auf Twitch so richtig Durchstarten möchte. Zu Ihrer person: Sie ist eine Aufrecht im Lebendstehende Person die sich vor nichts zurückhält und keine Angst vor irgendwas hat. Sie möchte mit ihrer Art andere unterhalten und Ihnen ein lächeln ins Gesicht zaubern, falls der Tag mal wieder anstrengend war. [[19]]

Kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 01:00, 31. Jan. 2022 (CET)

...soll wiederkommen, wenn sie es nicht nur möchte, sondern es geschafft hat. Und zwar im großen Stil, denn vorher wird das nichts. Wir schreiben eine Enzyklopädie und keine Kopie von Facebook oder oder machen Werbung... --91.13.125.28 War von mir und fehlerhaft signiert. --91.13.120.191 09:59, 2. Feb. 2022 (CET)

Sehe da auch noch keine Chance. Die Wiki bildet etabliertes Wissen ab und "promotet" keine Newcomer, die Durchstarten wollen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:49, 2. Feb. 2022 (CET)

Internationale Fortbildungslehrgänge zur Gesundheitsförderung

--Heikowaller (Diskussion) 13:44, 29. Jan. 2022 (CET)

---

Und das sollen wir jetzt alles durchlesen und herausfinden, welche unserer Relevanzkriterien erfüllt sind? --Thenardier (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2022 (CET)

@Heikowaller: Um den Kommentar von Thenardier etwas ausführlicher zu erläutern, da Du ja hier deinen ersten Inhalt nach Anlegen deines Benutzerkontos angelegt hast:

• Warum bist Du der Meinung, das dein Artikel für Wikipedia relevant sein könnte bzw. mit welchen Relevanzkriterien begründest Du dieses?

PS: Du hättest den Text besser zuerst in deinem Benutzernamensraum, z.B. unter Benutzer:Heikowaller/Internationale Fortbildungslehrgänge zur Gesundheitsförderung anlegen und dann hier nach einer Beurteilung unter Verweis auf deinen Artikel dort fragen sollen, statt hier den gesamten Text hineinzustellen.

--mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 14:37, 29. Jan. 2022 (CET)

Artikeltext entfernt, er ist hier weiter einsehbar. XenonX3 – (☎) 14:38, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo Martin P., vielen Dank für die hilfreichen Hinweise und die Erläuterung des Kommentars von Thenardier. Als Nachtrag hier die Begründung zur Relevanz meines Artikels: Er bezieht sich auf 6.2.3 im Register der Relevanzkriterien und zwar auf den Satz "Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann". Dies trifft m.E. auf die Internationalen Fortbildungslehrgänge zur Gesundheitsförderung voll zu. Der Artikel thematisiert ein Stück Bildungsgeschichte über die Entwicklung von Studiengängen zum Fachgebiet Gesundheitsförderung und Public Health in Deutschland. Die Int. Fortbildungslehrgänge waren somit Vorläufer späteren Studiengänge in Gesundheitswissenschaften und Public Health an Fachhochschulen und Universitäten, sie waren international besetzt und wurden in Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) und dem Europabüro der Weltgesundheitsorganisation (WHO) durchgeführt. Vgl. dazu die Einzelnachweise auf S. 2 des beigefügten Artikels.

Mit Gruß&Dank Heikowaller --Heikowaller (Diskussion) 19:13, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo Thenardier, als Nachtrag hier die Begründung zur Relevanz meines Artikels: Er bezieht sich auf 6.2.3 im Register der Relevanzkriterien und zwar auf den Satz "Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann". Dies trifft m.E. auf die Internationalen Fortbildungslehrgänge zur Gesundheitsförderung voll zu. Der Artikel thematisiert ein Stück Bildungsgeschichte über die Entwicklung von Studiengängen zum Fachgebiet Gesundheitsförderung und Public Health in Deutschland. Die Int. Fortbildungslehrgänge waren somit Vorläufer späteren Studiengänge in Gesundheitswissenschaften und Public Health an Fachhochschulen und Universitäten, sie waren international besetzt und wurden in Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) und dem Europabüro der Weltgesundheitsorganisation (WHO) durchgeführt. Vgl. dazu die Einzelnachweise auf S. 2 des schon übersandten Artikels.

Mit Gruß&Dank Heikowaller --Heikowaller (Diskussion) 19:16, 29. Jan. 2022 (CET)

Aus der Erfahrung einer Vielzahl solcher Artikel kann ich dir sagen, dass es in erster Linie auf die Rezeption in wissenschaftlichen Zeitschriften oder sonstigen Medien des Wissenschaftsbetriebes bzw. in führenden Publikumsmedien ankommt. Dies solltest du schon hier überprüfen und uns die Ergebnisse mitteilen, damit wir sehen können, ob es voraussichtlich reicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:33, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis. In meinem Artikel hatte ich folgende Einzelnachweise zitiert:

(1) L.Kaba-Schönstein, M.Lehmann, H.Waller: Die Bedeutung der Ottawa Charta zur Gesundheitsförderung für die Fortentwicklung des Internationalen Fortbildungslehrgangs zur Gesundheitsförderung und dessen Beitrag zur Entwicklung von Public Health in Deutschland.

In: J.v.Troschle u.a. (Hrsg.): Die Bedeutung der Ottawa Charta für die Entwicklung einer New Public Health in Deutschland. Band 6 der Schriftenreihe der „Koordinierungsstelle Gesundheitswissenscaften/Public Health“. Freiburg 1996,S.145-159

(2) K.D. Plümer: Gesundheitsförderung und ÖGD: Von der Reformhoffnung der 1990er Jahre zum Waisenkind kommunaler Gesundheitspolitik- eine persönliche Bilanz. In: J. Kuhn, M. Heyn (Hrsg.): Gesundheitsförderung durch den öffentlichen Gesundheitsdienst. Göttingen: Hogrefe Verlag 2015, S. 41-50

(3) F.W. Schwartz,B. Badura: Public Health. Ansätze zu Aufbaustudiengängen in Deutschland-Erfahrungen aus dem Ausland. Materialien und Berichte 36. Robert Bosch Stiftung. Gerlingen: Bleicher Verlag 1991

(4) B. Ruckstuhl: Gesundheitsförderung. Entwicklungsgeschichte einer neuen Public Health-Perspektive. 2. Auflage. Grundlagentexte Gesundheitswissenschaften. Weinheim und Basel: Beltz Juventa 2020

Beste Grüße Heikowaller --Heikowaller (Diskussion) 10:28, 30. Jan. 2022 (CET)

Hallo Thenardier, als Nachtrag zu meiner gestrigen Relevanzbegründung schicke ich Dir aus meinem Artikel die erwähnten Einzelnachweise, für den Fall, dass Du den Artikel nicht lesen kannst:

Einzelnachweise:

(1) L.Kaba-Schönstein, M.Lehmann, H.Waller: Die Bedeutung der Ottawa Charta zur Gesundheitsförderung für die Fortentwicklung des Internationalen Fortbildungslehrgangs zur Gesundheitsförderung und dessen Beitrag zur Entwicklung von Public Health in Deutschland.

In: J.v.Troschle u.a. (Hrsg.): Die Bedeutung der Ottawa Charta für die Entwicklung einer New Public Health in Deutschland. Band 6 der Schriftenreihe der „Koordinierungsstelle Gesundheitswissenscaften/Public Health“. Freiburg 1996,S.145-159

(2) K.D. Plümer: Gesundheitsförderung und ÖGD: Von der Reformhoffnung der 1990er Jahre zum Waisenkind kommunaler Gesundheitspolitik- eine persönliche Bilanz. In: J. Kuhn, M. Heyn (Hrsg.): Gesundheitsförderung durch den öffentlichen Gesundheitsdienst. Göttingen: Hogrefe Verlag 2015, S. 41-50

(3) F.W. Schwartz,B. Badura: Public Health. Ansätze zu Aufbaustudiengängen in Deutschland-Erfahrungen aus dem Ausland. Materialien und Berichte 36. Robert Bosch Stiftung. Gerlingen: Bleicher Verlag 1991

(4) B. Ruckstuhl: Gesundheitsförderung. Entwicklungsgeschichte einer neuen Public Health-Perspektive. 2. Auflage. Grundlagentexte Gesundheitswissenschaften. Weinheim und Basel: Beltz Juventa 2020

Beste Grüße Heikowaller --Heikowaller (Diskussion) 10:35, 30. Jan. 2022 (CET)

Ich schätze dies Sache als Grenzfall ein, kann die weder zu- noch abraten.--Lutheraner (Diskussion) 01:12, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner, danke für die Beschäftigung mit meinem geplanten Artikel. Hinsichtlich der Relevanzbeurteilung hast Du Dich ja quasi enthalten. Werden Deine KollegInnen , die sich zu Beginn ebenfalls mit meinem Artikel beschäftigt haben ("Mpns", "Thenardier", "Martin P."), ebenfalls eine Relevanzbeurteilung abgeben, so dass am Ende eine für mich klare Entscheidung vorliegt? Beste Grüße Heikowaller

Ps: Hatte Dich mein Nachtrag mit der Nennung der vielen bekannten und bei Wikipedia genannten ProfessorInnen erreicht, die am Int.Lehrgang als DozentInnen beteiligt waren? Im obigen Text finde ich nur meinen Nachtrag mit den Einzelnachweisen. --Heikowaller (Diskussion) 11:46, 3. Feb. 2022 (CET)

Kurz und knapp: Meine Einmischung bestand lediglich in einem Vorschlag zu formalem Vorgehen und bezog sich nicht auf den eigentlichen Content. Zu diesem habe ich mir keine Meinung gebildet. --mfG, Martin P. ^{(Rede ruhig mit mir)} 13:16, 3. Feb. 2022 (CET)