Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Hallo DE-Community. Hier findet eine kleine Umfrage zu GLAM-Kooperationen mit der deutschsprachigen Wikipedia statt. Ich bitte, die Umfrage bis 3. März 2017 auszufüllen. Die Teilnahme ist natürlich freiwillig. Die Motivation hinter dieser Umfrage ist es, die Meinung der DE-Community zu den diversen bisherigen GLAM-Kooperationen zu erfahren und zu wissen, was eigentlich die Autoren dieses Projekts erwarten. Besten Dank für die rege Teilnahme! --Micha 10:01, 23. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Es gibt drei Fragen:
1. Wie stehst du GLAM-Kooperationen gegenüber?

  • [A] Ich stehe sehr positiv diesen Kooperationen gegenüber und bin überzeugt, dass GLAM-Kooperationen einen hohen Nutzen für die deutschsprachige Wikipedia bringen.
  • [B] Ich stehe diesen wohlwollend gegenüber und glaube, dass diese der deutschen Wikipedia einen gewissen Nutzen bringen.
  • [C] Mir sind GLAM-Kooperationen gleichgültig und sie bringen weder einen Nutzen noch einen Schaden für die Wikipedia.
  • [D] Ich stehe ihnen skeptisch gegenüber und zweifle, dass diese der deutschen Wikipedia einen Nutzen bringen.
  • [E] Ich stehe ihnen negativ gegenüber und halte ihre Beteiligungen für hinderlich für dieses Projekt.

2. Wenn sich GLAM in Wikipedia beteiligen sollten, inwiefern sollten sie das tun? (Mehrfachantworten möglich, bitte nach persönlicher Priorisierung ordnen. bsp. F,B,C wenn F höchste Priorität, B zweithöchste Priorität, etc. hätte.)

  • [A] Upload von Beständen (Fotos, Grafiken, etc.) auf Commons
  • [B] Neuautorengewinnung durch Einführungskurse bei ihren Benutzern
  • [C] Normdatenverlinkungen (bsp. GND, VIAF, etc.)
  • [D] Verlinkung auf ihre Kataloge oder Bestände
  • [E] Schreiben von Artikeln durch Angestellte der GLAM
  • [F] Verbesserungen von bestehenden Artikeln durch Angestellte der GLAM
  • [G] Durchführung von Editathons
  • [H] Recherchehilfe (direkte Hilfe durch GLAM-Angestellte bei Recherchen zu einem Thema.)
  • [I] Verfügungstellung von Räumen für gemeinsames Editieren

3. Wie sollen sich GLAM sonst noch beteiligen? Oder was sollen sie verstärkt oder weniger stark tun? Hast du sonstige Erwartungen? (Freitext)

Antworten

Bearbeiten

Bitte folgendermassen antworten (Beispiel). Bitte bei Frage zwei nach Priorität in absteigender Reihenfolge. Höchste Priorität zuerst.:

  • 1. A 2. F,B,C 3. Ich finde, dass die GLAM in Zukunft ... --Fränzl Muster 10:01, 23. Feb. 2017 (CET)

Antworten:

Auswertung

Bearbeiten

Hier folgt die Auswertung. Ausgewertet wird so: Frage 1) Prozentuale Verteilung. 2) Die Antworten werden nach Priorität gewichtet und ihnen Punkte zugewiesen. Unerwähnte bekommen keinen Punkt. (Bsp. Die erste kriegt 9 Punkte, die zweite 8 Punkte, die dritte 7 Punkte. Also C = 9, E = 8, A = 7, restliche 0) Danach wird eine Rangfolge erstellt nach Summen aller Punktzahlen. Ebenso werden zu einzelnen Punkte die Pozente angegeben zu der Gesamtpunktezahl. Bsp. E 30%, C 25%, B 10%, etc. Frage 3) Wird nach häufigen Aussagen durchsucht und dann hier angegeben.

Ergebnis Frage 1 - Persönliche Haltung

Bearbeiten

Das Umfrageergebnis ergab, dass 95% der Teilnehmer GLAM-Koorperationen positiv oder sehr positiv gegenüber stehen. Die Beantwortung ist nicht repräsentativ für die Gesamtcommunity. Sie zeigt nur, dass diese Umfrage vor allem von Personen beantwortet wurde, die GLAM-Koorperationen als nutzbringend für Wikipedia einschätzen.

 
GLAM Umfrageergebnisse 2017 - Persönliche Haltung


Die Antwort von Marcus Cyron wurde aufgeteilt (je 50%) und die Antwort von Michileo (neutral) mit C kombiniert (gleichgültig).

Ergebnisse Frage 2 - Maßnahmen

Bearbeiten

Nennungen

Bearbeiten

Dieses Diagramm zeigt auf, wie häufig eine Maßnahme genannt wurde. 44 der 44 Teilnehmer nannten Uploads, dagegen nur 16 Teilnehmer Editathons.

 
Umfrageergebnis nach Nennungen


Hier wurde die Antwort von Uwe Rohwedder einberechnet, da er sämtliche Maßnahmen als sinnvoll bezeichnet hat.

Priorisierung

Bearbeiten

Dieses Diagramm kombiniert die Nennung mit persönlicher Gewichtung. Ausgewertet wurde so, dass nach Reihenfolge der Nennung Punkte vergeben wurde. Erste genannte Maßnahme bekam 9 Punkte, zweite genannte Maßnahme 8 und so weiter. Maßnahmen, die nicht genannt wurden, kriegten 0 Punkte. Maximal mögliche Punktzahl wären 43 Nennungen mal 9 Punkte. Die Uploads sind Nahe dieser Maximalpunktzahl. Editathons mit 20,4% am weitesten davon entfernt.

 
Umfrageergebnis nach Priorisierung


Hier wurde die Antwort von Uwe Rohwedder nicht berücksichtigt, da keine Gewichtung erfolgte.

Ergebnisse Frage 3 - Weitere Beteiligungsformen oder Maßnahmen

Bearbeiten

Hier mögliche Massnahmen, die ich aus den Kommentaren herausgelesen habe. Teilweise wurden sie doppelt genannt.

  • Verbesserung Öffentlichkeitsarbeit | 2 x
  • Sensibilisierung der GLAM für Wikimedia | 2 x
  • Bereitstellung von Ausstellungskatalogen | 2 x
  • Öffnen von Ausstellungen | 2 x
  • Öffnen von Depots | 2 x
  • Mehr Inhalte digitalisieren und online stellen | 2 x
  • Als Multiplikatoren dienen für Nachwuchsförderung | 2 x
  • Werbung über ihre Kanäle für Wikipedia-Mitarbeit | 2 x
  • Kuratorenführungen anbieten
  • Eigene Inhalte frei lizenzieren
  • Bereitstellung Fachliteratur
  • Zugang zu Onlinearchiven
  • Zusammenarbeit via GLAM-Verbände
  • Stärkere Werbung für Veranstaltungen
  • Generell mehr Veranstaltungen
  • GLAM als Mitkämpfer für Open Data und besseres Urheberrecht