Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Juni
Vorschlag für Samstag
Hallo @joel1272, Kann es sein, dass bei dem ersten Eintrag für 8.6. das Bild und der Teaser (mit link) durcheinandergekommen sind? Das Bild ist von der Einsiedelei San Valentino, der Teaser + Link führt aber zur Kirche zum Heiligen Kreuz. Wenn ich mich richtig erinnere war die nicht schon auf der Hauptseite? Danke für einen kritschen Blick, Grüße --Alpenhexe (Diskussion) 01:36, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Guten Morgen Alpenhexe, kurz und bündig – ja. Ist korrigiert für Samstag und den Sonntagsrückblick. Danke fürs Aufpassen und Anpingen. Joel1272 (Diskussion) 08:21, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Danke! --Alpenhexe (Diskussion) 09:26, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 15:53, 8. Jun. 2024 (CEST)
Schon wieder Jacob Rauscher
Gibt es einen Grund, warum der Artikel Jacob Rauscher erneut präsentiert wird? --Andibrunt 08:21, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Würde ich auch gern wissen, er wurde bereits vor einer präsentiert https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite/Archiv/1._Juni_2024. --Elutz (Diskussion) 10:55, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Vermutlich übersehen, ich schlage folgenden Teaser vor
- Jean Capart war das Vorbild für „Hippolytus Birnbaum“ bei Tim und Struppi.
- Da es eilt, gehe ich direkt auf A/A. Viele Grüße --Itti 11:30, 8. Jun. 2024 (CEST)
- OK, Brettchenweber war schneller, auch gut. Viele Grüße --Itti 11:30, 8. Jun. 2024 (CEST)
- @Elutz: Danke für den Hinweis; ich habe auf WP:AA um Änderung gebeten. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:30, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Vielleicht hilft Folgendes irgendwie zu verstehen, was passiert ist: Laut Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Ed Dubinsky (8. Mai) (erl.) war der Artikel Ed Dubinsky vorgesehen. Persönlich finde ich es natürlich schade, dass der Artikel durchgerutscht ist. Passiert ist passiert. --Peter Riegler (Diskussion) 17:41, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Stimmt, unten ist er als erledigt eingetragen, aber wurde wohl in der Vorlage nicht eingesetzt. @Peter Riegler, da es kein Artikel mit Terminwunsch ist, kriegen wir das korrigiert. Ich nehme den erledigt-Hinweis unten wieder raus, dann kommt der Artikel in den nächsten Tagen. Danke fürs Bescheid sagen. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:05, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Vielleicht hilft Folgendes irgendwie zu verstehen, was passiert ist: Laut Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Ed Dubinsky (8. Mai) (erl.) war der Artikel Ed Dubinsky vorgesehen. Persönlich finde ich es natürlich schade, dass der Artikel durchgerutscht ist. Passiert ist passiert. --Peter Riegler (Diskussion) 17:41, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Vermutlich übersehen, ich schlage folgenden Teaser vor
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde durch Komödienkrieg ersetzt. Brettchenweber (Diskussion) 11:56, 8. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag Kloster Æbelholt (11. Juni), Terminwunsch 16. Juni (erl.)
Ich gebe zu, es ist etwas kurzfristig, aber der 16. Juni war der wichtigste Festtag im Kloster Æbelholt, da an diesem Tag des heiliggesprochenen ersten Abt Wilhelm gedacht wurde. Das Kloster oder genauer Chorherrenstift war zumindest in den ersten Jahrzehnten auch ein (kirchen)politisch bedeutender Ort, von dem heute nur noch wenige Ruinen erhalten sind. --Agnete (Diskussion) 17:15, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Der heilige Abt von Kloster Æbelholt wurde mit Ablass und Jahrmarkt gefeiert. (Agnete)
- Wo der heilige Wilhelm im Kloster Æbelholt begraben ist, ist nicht bekannt. (Agnete)
- Der erste Abt vom Kloster Æbelholt wurde heiliggesprochen. (Agnete)
- Zwei Zähne des heiligen Wilhelm machten Kloster Æbelholt zur Pilgerstätte. (Agnete)
- Besuchte man die Heilige Messe im Kloster Æbelholt am 16. Juni, erhielt man einen Ablass von 40 Tagen. (Psi)
- Ein Besuch der Heiligen Messe im Kloster Æbelholt am 16. Juni milderte die Sündenstrafe. (Psi)
- Wer an einem 16. Juni die Heilige Messe im Kloster Æbelholt besuchte, musste 40 Tage weniger Sündenstrafe ableisten. (Psi)
- Der heilige Abt von Kloster Æbelholt wurde am 16. Juni mit Ablass und Jahrmarkt gefeiert. (Agnete)
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Psittacuso (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sauber geschrieben, belegt und illustriert. --
- Zeniatta (Diskussion) 13:53, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminvorschlag
- Mit Verlaub, aber dieser eine, dürre Satz "die Reliquien des heiligen Wilhelms wurden am 16. Juni 1238 feierlich zum Hochaltar der neuen Klosterkirche überführt." rechtfertigen mMn nicht die Einhaltung dieses Terminwunsches. Soweit ich das sehe, ist das Datum nicht einmal belegt. ※
Lantus
17:30, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Belegt ist der 16. Juni als Tag der Reliquienübertragung schon. Sowas war damals sehr wichtig. --Agnete (Diskussion) 17:45, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Wo denn bitte? Der Einzelnachweis 10 gibt das mMn nicht preis. ※
Lantus
17:50, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Letzter Abschnitt; siehe auch im LThK 10, Sp. 1124. --Agnete (Diskussion) 18:04, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Wo denn bitte? Der Einzelnachweis 10 gibt das mMn nicht preis. ※
- Der 16. Juni kommt zu Beginn des Abschnitts „Bauten“ zwei Mal vor; der Tag hatte für das Kloster offensichtlich eine große Bedeutung. Aus meiner Sicht ist der Terminvorschlag daher passend. --Psittacuso (Diskussion) 10:58, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am Wunschtermin, dem 16. Juni, mit Teaser 5 auf der Hauptseite. Agnete, vielen Dank für den interessanten Artikel, auch wenn die Zeit zum Lesen recht sportlich terminiert war. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 14. Jun. 2024 (CEST)
Ich finde es ärgerlich, dass heute wieder auf der HS steht: „Der letzte Einwohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.“, obwohl davon weiterhin kein Wort im Artikel steht und ich das deshalb unwidersprochen geändert hatte in „Ein Bewohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.“ --- Da Korrekturen nach 24 Std. offenbar einfach wieder verschwinden, spare ich mir die Mühe in Zukunft. Qaswa (Diskussion) 19:28, 9. Jun. 2024 (CEST)
- @Qaswa, hast du für den aktuellen Tag geändert, oder auch für den nächsten? Wenn der Kasten für den nächsten Tag bereits befüllt war, bekommt das derjenige, der die Befüllung gemacht hat, nicht mit und es bleibt bei dem "alten" Teaser. Viele Grüße --Itti 19:30, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion! Ich hatte für den aktuellen Tag (also für gestern) korrigiert und stillschweigend angenommen, das werde von den Bearbeitern der Sparte jeweils geprüft und für den 2. Tag übernommen. ------ Für die verbleibenden 4,25 Std. ist jetzt natürlich auch egal, was als Teaser auf der HS steht (außer mich hat es ja ohnehin niemanden interessiert) --- sehr erstaunlich finde ich allerdings weiterhin, dass hier ein Teaser mit einer Aussage gewählt wurde, die im Artikel überhaupt nicht vorkommt (und es ist ja auch nicht völlig beliebig, ob jmd. nun der letzte Einsiedler ist oder nicht). Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Das mit dem Teaser ist natürlich ungut, aber wie gesagt, dass er nicht für den nächsten Tag übernommen wurde, dürfte schlicht daran gelegen haben, dass es nicht aufgefallen ist. Einfach direkt den zweiten Tag mit ändern, dann sollte es passen. Viele Grüße --Itti 19:55, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das habe ich nun gelernt. Qaswa (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn du eine Änderung des Teasers nicht hier vorschlägst, sondern den Teaser allein änderst, ist die Gefahr recht hoch, dass das sonst niemand mitbekommt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ob Teaser richtig oder falsch sind sollte vorher hier weiter unten diskutiert werden. Offenbar ist es niemand aufgefallen, auch nicht der Artikelerstellerin Benutzerin:Alpenhexe, die diesen Teaser befürwortet hat. Dass der Bewohner lieber Einsiedler als Soldat war ist wohl richtig, aber dass er der letzte Einwohner war steht nicht im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 20:20, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Eben. Und da das ein eindeutiger Mangel war, andererseits aber für Nicht-Admins nur ein kurzes Zeitfenster zur Korrektur solcher Fehler offensteht, habe ich die Korrektur kurz nach Mitternacht, bevor andere Leser den Fehler bemerken könnten, gleich vorgenommen (bei Fehlern ist imo nichts zu diskutieren, sondern nur zu verbessern) --- in der naiven Annahme, dass den Bearbeitern der Sparte und der Verfasserin des Artikels der geänderte Teaser wohl auffiele. (Für mich ist damit jetzt aber EoD dieses Falls.) Qaswa (Diskussion) 21:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
- In diesem Fall wäre ein kurzer Hinweis auf die Änderung hier hilfreich. --Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ok, kein Problem. --- Hier ist auch noch der Diff-link von vorgestern Nacht; etwas später habe ich "Einwohner" noch in "Bewohner" geändert. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:54, 9. Jun. 2024 (CEST)
- In diesem Fall wäre ein kurzer Hinweis auf die Änderung hier hilfreich. --Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Eben. Und da das ein eindeutiger Mangel war, andererseits aber für Nicht-Admins nur ein kurzes Zeitfenster zur Korrektur solcher Fehler offensteht, habe ich die Korrektur kurz nach Mitternacht, bevor andere Leser den Fehler bemerken könnten, gleich vorgenommen (bei Fehlern ist imo nichts zu diskutieren, sondern nur zu verbessern) --- in der naiven Annahme, dass den Bearbeitern der Sparte und der Verfasserin des Artikels der geänderte Teaser wohl auffiele. (Für mich ist damit jetzt aber EoD dieses Falls.) Qaswa (Diskussion) 21:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ob Teaser richtig oder falsch sind sollte vorher hier weiter unten diskutiert werden. Offenbar ist es niemand aufgefallen, auch nicht der Artikelerstellerin Benutzerin:Alpenhexe, die diesen Teaser befürwortet hat. Dass der Bewohner lieber Einsiedler als Soldat war ist wohl richtig, aber dass er der letzte Einwohner war steht nicht im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 20:20, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn du eine Änderung des Teasers nicht hier vorschlägst, sondern den Teaser allein änderst, ist die Gefahr recht hoch, dass das sonst niemand mitbekommt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das habe ich nun gelernt. Qaswa (Diskussion) 19:57, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Das mit dem Teaser ist natürlich ungut, aber wie gesagt, dass er nicht für den nächsten Tag übernommen wurde, dürfte schlicht daran gelegen haben, dass es nicht aufgefallen ist. Einfach direkt den zweiten Tag mit ändern, dann sollte es passen. Viele Grüße --Itti 19:55, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion! Ich hatte für den aktuellen Tag (also für gestern) korrigiert und stillschweigend angenommen, das werde von den Bearbeitern der Sparte jeweils geprüft und für den 2. Tag übernommen. ------ Für die verbleibenden 4,25 Std. ist jetzt natürlich auch egal, was als Teaser auf der HS steht (außer mich hat es ja ohnehin niemanden interessiert) --- sehr erstaunlich finde ich allerdings weiterhin, dass hier ein Teaser mit einer Aussage gewählt wurde, die im Artikel überhaupt nicht vorkommt (und es ist ja auch nicht völlig beliebig, ob jmd. nun der letzte Einsiedler ist oder nicht). Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:47, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Psittacuso (Diskussion) 08:10, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Lynn Taitt (17.6.), Terminwunsch 22. Juni 2024 (erl.)
Lynn Taitt war als Gitarrist und Arrangeur an den ersten Rocksteady-Singles beteiligt. Er hat den Sound des Genres geprägt, das als Übergang von Ska zum Reggae diente. Am 22. Juni hätte Lynn Taitt seinen 90. Geburtstag, also ein rundes Datum. Ich weiß, das ist sehr knapp gestrickt, aber ich habe das Jubiläum erst heute beim Anlegen der Seite „entdeckt“. Ich werde das soweit fertig machen, wie ich es schaffe. Vielleicht klappt es ja mit der Präsentation. -Weltalf (Diskussion) 21:29, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Lynn Taitt gab dem Rocksteady seinen Klang.
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weltalf für den Artikel. Dieser erscheint wie gewüscht am 22.06.2024. Joel1272 (Diskussion) 10:58, 20. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Agatha Dietschi (9. Mai), Terminwunsch: 22. Juni (erl.)
Hier kommt ein Artikel aus dem Edit-a-thon beim Droste-Festival „Nenn mich Hexe!“ vom 4. Mai über eine Frau, die jahrelang als (Ehe-)Mann gelebt hat, dann aufflog und in Freiburg im Breisgau 1548 mit Halseisen und Pranger noch vergleichsweise milde bestraft wurde. Das ist schon fast 500 Jahre her und erinnert doch irgendwie an das Leben von Maria Einsmann aus dem Miniaturenwettbewerb. Insofern: Nichts Neues unter der Sonne? --Psittacuso (Diskussion) 19:30, 10. Jun. 2024 (CEST) Zu den Terminwünschen verschoben: Am 22. Juni ist CSD in Freiburg, das fände ich originell. --Psittacuso (Diskussion) 19:58, 10. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Erst als Anna sich in Marx verliebte, trennte sie sich von ihrem Ehemann Agatha.
- Agatha Dietschi war mehrmals verheiratet – als Mann und als Frau.
- Mit Pranger und Halseisen kam Agatha Dietschi vergleichsweise glimpflich davon.
- Agatha Dietschi war ein frühes Opfer der Strafverfolgung homosexueller Frauen.
- Agatha Dietschi verrichtete als Schnitter Hensli jahrelang schwere Arbeit in der Landwirtschaft.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 23:11, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Terminwunsch
- der Artikel passt zum Wunschdatum. --Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2024 (CEST)
@Psittacuso: für den 22. gibt es zwei Wünsche ohne Bild. Wäre es ok, wenn ich diesen auf den 21. ziehe, dann ist er am 22. noch auf der Hauptseite? Viele Grüße --Itti 08:56, 20. Jun. 2024 (CEST)
- @Itti Ja, gute Idee, mach das! Danke für deine Umsicht! --Psittacuso (Diskussion) 08:59, 20. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Prima, Danke dir, dann für Freitag mit T2 auf die Hauptseite gesetzt. Info-@Psittacuso: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 09:05, 20. Jun. 2024 (CEST) |
Urlaubsvertretungen (erl.)
Ich suche für die nächsten beiden Donnerstage, 27.6. und 4.7., Urlaubsvertretungen. Wer kann für mich einspringen? Viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 19:02, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Kann ich gerne machen. --Alraunenstern۞ 19:10, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Prima! Danke! --Psittacuso (Diskussion) 19:52, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti 15:42, 21. Jun. 2024 (CEST)
Huderpfanne (erl.)
@Joel1272:, das Bild bereitet Probleme, es zeigt den Begriff nicht. Dazu gab es einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite könntest du mal schauen. Vielen Dank --Itti 11:50, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Itti, ich schaue mir das an. Danke für die Info. Joel1272 (Diskussion) 11:56, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Danke dir, schade, aber so ist es besser. Der Artikel wird dann halt ohne Bild präsentiert. Beste Grüße --Itti 15:41, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti 15:42, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Híbrido de Timor (30. Mai) (erl.)
Híbrido de Timor ist ein in der damaligen Kolonie Portugiesisch-Timor natürlich entstandener Hybride Arabica- und Robusta-Kaffee. Er könnte die Rettung des Arabica-Kaffees vor dem Kaffeerost sein und die Verwendung von Pestiziden stark reduzieren. (nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) 22:58, 30. Mai 2024)
Teaservorschläge
- Híbrido de Timor ist ein natürlich entstandener Hybride von Arabica- und Robusta-Kaffee.
- Der Híbrido de Timor könnte die Zukunft des Arabica-Kaffees sein.
- Dank des Híbrido de Timor könnte man große Mengen an Pestiziden beim Kaffeeanbau einsparen.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 01:16, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro netter Artikel, es wäre nett, wenn der Autor auch noch signieren könnte :-) --
- Rectilinium 13:33, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Brettchenweber (Diskussion) 23:23, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erklärt schon alles und man kann sich das Lesen des Artikels sparen. Teaser 3 ist zu hypothetisch. --AxelHH-- (Diskussion) 17:05, 31. Mai 2024 (CEST)
- T3 macht am meisten neugierig auf den Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 01:16, 1. Jun. 2024 (CEST)
- T3 - weil es ein echter Teaser ist (T1 ist mehr Kurzbeschreibung als ein Anreisser, der Lust auf mehr machen soll) --*Rectilinium 13:33, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an J. Patrick Fischer für den Artikel. Dieser ist für den 22.06.2024 mit Teaser 3 und Bild ausgewählt worden. Joel1272 (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Golnar Shahyar (21. Mai) (erl.)
Neuer Artikel über eine in Wien lebende Musikerin und Aktivistin für Kultur und Frauenrechte im Iran
- Info: Ein Artikel von Munfarid1. --Alraunenstern۞ 14:05, 23. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- … Golnar Shahyar schrieb den Protestsong Bitte sagt meiner Mutter, dass sie keine Tochter mehr hat.
- … Golnar Shahyar proklamierte Frau, Leben, Freiheit bei einem Festival in London.
- … Golnar Shahyar singt für die feministische Revolution im Iran.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Engelbaet (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:37, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 14:13, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Nr. 1.--Engelbaet (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2024 (CEST)
- T1 und T2 sind gut, wobei mir T1 fast noch ein bisschen besser gefällt. --Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 28. Mai 2024 (CEST)
- Gerne T1. --Happolati (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2024 (CEST)
- T1 --Alraunenstern۞ 21:59, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 27.06., mit Bild und Teaser 1. Danke an Munfarid1 für diesen Artikel. --Alraunenstern۞ 20:57, 24. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Versteckte-Mutter-Fotografie (5. Juni) (erl.)
Neuer Artikel vom 5. Juni. Die Versteckte-Mutter-Fotografie (Hidden mother photography) war eine eigenartige Praxis der Portraitfotografie, bei der Kleinkinder aufgrund langer Belichtungszeiten festgehalten wurden, die festhaltende Person aber verhüllt wurde. Es sind zahlreiche solcher Fotos aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts überliefert. Der Grund für die Verhüllung ist nicht ganz klar, aber die Bilder wirken heute eher gruselig. Bin beim Besuch der aktuell laufenden Straßenausstellung „Studio Cologne“ in Köln Ehrenfeld auf die Sammlung von Linda Fregli Nagler und auf das Thema aufmerksam geworden. CPallaske (Diskussion)
Teaservorschläge
- Auf Kinderfotos aus dem 19. Jahrhundert waren oft Geister zu sehen.
- Versteckte-Mutter-Fotografie machte schon früh Fotoporträts von Kindern möglich. (Sp)
- Manche Kinderporträtaufnahmen entstanden mit versteckten Müttern. (Alr)
- Auf manchen Kinderporträtaufnahmen befinden sich versteckte Mütter. (Alr)
- Auf manchen Fotos von Kindern befinden sich versteckte Mütter. (nic)
- Frühe Fotographien von Kindern wurden von versteckten Müttern ermöglicht. (Psi)
- In der Anfangszeit der Fotographie ermöglichten versteckte Mütter Aufnahmen von Kindern. (Psi)
- Auf frühen Fotoporträts von Kleinkindern sind oft deren versteckte Mütter zu sehen. (CPal)
- …
Meinungen zum Vorschlag
. Abwartend. Pro Neutral. Einige Fragen sollten noch geklärt werden, unter anderem zur Schreibweise des Lemmas. Siehe Diskussion. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Habe jetzt die Änderungen vorgenommen. Hat dem Artikel geholfen! --CPallaske (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
Inzwischen ist das abstoßende Foto aus dem Artikel wieder entfernt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 8. Jun. 2024 (CEST)- "Makaber" ja, aber wieso "Jux" ? --HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
* Abwartend Pro, also einen Teaservorschlag sollte man meiner Meinung nach schon parat haben, wenn man etwas vorschlägt. Mit Totenfotografie gehts sogar noch eine Ecke gruseliger. Ansonsten siehe Spurzem. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:55, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma ist bereits geändert (danke für den Hinweis!), die anderen Vorschläge auf der Diskussionsseite folgen im Laufe des Tages. Bin nicht so gut im Teasern, habe jetzt einen Vorschlag gemacht, wobei er nur im Zusammenhang mit dem Foto funktioniert. Gerne noch weitere Vorschläge.CPallaske (Diskussion) 09:40, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo euch beiden. Ich wollte damit kein Fass aufmachen. Es sollte lediglich als Hinweis dienen. Falls ich mit meiner Wortwahl jemandem auf die Füsse getreten bin, tut es mir leid. Inzwischen hat der Artikel an Qualität gewonnen und darum ändere ich sehr gerne in Pro. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:50, 8. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro, ein interessanter Artikel, der eine Praxis beschreibt, die mir völlig unbekannt war und mich frühe Kinderfotos mit anderen Augen sehen lässt (ich guck jetzt immer nach der versteckten Mutter :-)). Die auf der Disk gestellten Fragen wurden schnell beantwortet und/oder im Artikel umgesetzt (danke an den Autor). Schöner Artikel, der für die Rubrik gut geeignet ist. --
- Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro Einer der interessantesten Vorschläge der letzten Monate. --
- Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sehr interessant – und ein bisschen gruselig. --
- Päppi (Diskussion) 01:01, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:34, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 14:10, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro Schönes SG-Thema --*
- DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
Pro gefällt mir. -- - Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro Superinteressant! --
- Dontworry (Diskussion) 10:00, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 17. Jun. 2024 (CEST) Für so einen Artikel wiurde wahrscheinlich WP:SG? erfunden. Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 finde ich unglücklich, weil er nicht das originelle Lemma nennt. Man denkt es geht um Geister. --AxelHH-- (Diskussion) 09:53, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T1 ist nicht nur unpassend, sondern auch falsch: Es gab "Geisterfotografie", aber dabei handelt es sich um etwas anderes. -- Nicola kölsche Europäerin 10:02, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 3 und 4 lassen den Eindruck aufkommen es gehe um "versteckte Mütter". Der Begriff Fotografie fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:24, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das Foto sollte auf jeden Fall mit in die Präsentation. --Alraunenstern۞ 16:26, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Nicht T1, dieser beschreibt Geisterfotografie. --Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T5/T6 (nicht für dieses Thema geeignet ist T1)--*Rectilinium 15:10, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T5. --DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST) - T5 --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST)
- T8 passt nicht, denn die Mütter sind ja versteckt und daher nicht zu sehen, sondern bestenfalls zu erahnen. --HH58 (Diskussion) 10:04, 15. Jun. 2024 (CEST)
- T 5 oder T 7. Bitte aber in jedem Fall entweder Photographie oder Fotografie und kein orthographischer Mischmasch!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an CPallaske für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 7 (ich habe die Schreibweise auf Fotografie geändert) am 29. Juni 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 11:32, 27. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Mirna El Helbawi 30. Mai (erl.)
Mirna El Helbawi ist eine ägyptische Journalistin. Ich bin durch das englische "Schon gewusst" auf sie gestoßen und fände es wichtig, gerade jetzt Menschen vorzustellen, die den Friedensprozess im Nahen Osten beeinflussen. Alternativ könnte man auh den Artikel zu Hind Khoudary nehmen und etwas anpassen, der ist am 14. Juni fertig geworden. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mirna El Helbawi schenkte Hind Khoudary in Palästina einen Internetzugang.
- Mirna El Helbawis Verein will Menschen in Gaza wieder mit einem Internetzugang versorgen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Das Lemma klingt wie eine Biografie, aber über die Frau ist abgesehen von ihrer beachtlichen Leistung mit diesen Internetzugängen fast nichts zu erfahren. Lässt sich der Artikel nicht wenigstens ein bisschen erweitern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe zu Hind Khoudary Fragen auf der Disk hinterlassen, die möglicherweise Übersetzungsunfälle sind. --AxelHH-- (Diskussion) 17:09, 15. Jun. 2024 (CEST)
- durchaus interessant, aber wie von Lothar Spurzem schon bemerkt, fehlt eine kurze Bio zu ihr. Leider geben in dieser Hinsicht die andersprachigen Artikel auch nicht mehr her. -- Abwartendאיזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:23, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Agnete (Diskussion) 13:26, 18. Jun. 2024 (CEST) Kontra, da der ohnehin sehr knappe Artikel ausschließlich von Connecting Humanity handelt und nicht von der namensgebenden Person.--
- Nicola kölsche Europäerin 19:24, 25. Jun. 2024 (CEST) Kontra Kein Artikel zur Person, eher eine Art Friedenspamphlet. --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro, inzwischen wurden einige biografische Informationen ergänzt. --
- Dk0704 (Diskussion) 18:55, 25. Jun. 2024 (CEST) Kontra Wer derzeit Gaza mit Mobilfunk und Internet versorgt, versorgt unvermeidbar auch die Terrororganisation Hamas damit. Das blendet der Artikel völlig aus. Terrorunterstützung gehört nicht auf die Hauptseite. --
- Jetzt verstehe ich erst den tieferen Sinn von "humanity". Dank dafür. -- Nicola kölsche Europäerin 19:02, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Hind Khoudary. --AxelHH-- (Diskussion) 16:17, 27. Jun. 2024 (CEST) Kontra Autor beantwortet auf der Artikeldisk. keine Fragen zu dem ebenfalls vorgeschlagenen Artikel
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Muss es nicht heißen im Gazastreifen statt Palästina, da im Artikel zwar Gaza aber nicht Palästina erwähnt wird? --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Der Gazastreigen ist ein Teil von Palästina. -- Nicola kölsche Europäerin 14:43, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Dann sollte der Begriff Palästina aus dem Teaser auch im Artikel auftauchen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ist schon sehr eindeutig. Präsentation damit abgelehnt und hiermit erledigt. איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:44, 28. Jun. 2024 (CEST)