Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz

(Weitergeleitet von Wikipedia Diskussion:WPCH)
Letzter Kommentar: vor 3 Stunden von ARK in Abschnitt Dokumentation der Gemeindewappen
Abkürzung: WD:WPCH
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. (Unbeantwortete) Abschnitte mit nur 1 signierten Beitrag werden nach 90 Tagen archiviert.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auf SRF-Videos verlinken

Bearbeiten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

1. Beim Verlinken auf SRF-Videos empfiehlt das SRF-Archiv nicht die URL aus dem Browser zu nehmen, sondern den Link zu verwenden, der beim Teilen-Symbol zu finden ist. Dieser Link sei langlebiger wurde mir gesagt. Beispiel:

2. Leider können viele SRF-Videos aus urheberrechtlichen Gründen nur in der Schweiz gesehen werden. Dieses Geoblocking ist leider nicht ersichtlich. SRF-Archiv bestätigt das und schreibt: "Das müssten Sie mit jemandem aus dem Ausland testen." Vermutlich könnten wir das auch via VPN testen, aber das wäre mir ein zu grosser Aufwand. Oder hat jemand eine einfachere Lösung?

3. Die SRG-Archive werden nach und nach via memobase.ch zugänglich gemacht und mit Permalinks versehen. So ist z.B. die TV-Sendung 10vor10 dort schon mit über 46'000 (!) Beiträgen erschlossen (Link). Weitere Infos zu diesem riesigen Vorhaben: https://memobase.ch/de/SRG-Memobase - Auch dort gibt es das Problem des Geoblockings. Für uns macht es am meisten Sinn in schweizbezogenen Artikeln auf SRF zu verlinken. --Hadi (Diskussion) 15:08, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Zu 1: Die gut 600 Weblinks (insource:urn=urn insource:/https?:\/\/www\.srf\.ch\/[^ ]+\?urn=urn:srf:video:/) könnten einfach umgebogen werden.
Zu 3: Wird dort dieselbe URN weiterverwendet oder nach einem bestimmten Muster geändert?
--Leyo 08:23, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Danke @Leyo.
Zu 1.: Ich denke das Umbiegen wäre v.a. dann hilfreich und nötig, wenn die langen URLs einmal nicht mehr funktionieren.
Zu 3.: Offenbar wird eine andere URN verwendet. Dies zeigt ein zufälliges Bsp:
Ich weiss nicht, auf was wir besser verlinken. --Hadi (Diskussion) 14:33, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Zu 1: Es fragt sich schon, ob es nicht besser ist, jetzt alle Links in einem Rutsch umzubiegen. Wenn später einmal Artikel für Artikel korrigiert werden muss, ist das wenig effizient bzw. die toten Links könnten länger bestehen bleiben … --Leyo 21:08, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten
@Leyo: wenn du diese gut 600 Fälle ohne grossen Aufwand langlebiger machen kannst, dann gerne! --Hadi (Diskussion) 21:37, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Bis auf 11 Artikel bin ich durch. Dort ist der Link in Vorlage:Toter Link, Vorlage:Webarchiv oder ähnlich drin. Diese Fälle müsste man sich näher anschauen (→ Beispiel). --Leyo 00:04, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
@Leyo: Bist Du noch dran? Ich habe gerade diesen umgebogen[1]. --KurtR (Diskussion) 20:52, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Bei diesen Artikeln ist Mithilfe natürlich erwünscht. In der letzten Woche sind zwei neue Treffer hinzugekommen. Diese und ein paar weitere habe ich noch korrigiert. --Leyo 00:30, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ok. Ich werde vorzu fixen, wenn ich welche sehe. --KurtR (Diskussion) 01:02, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Wir sollten den fleissigen User:Aka informieren, dass redirect in der URL so gewollt ist, nicht dass er beim Bearbeiten diese auf die URL im Browser ändert. Aka, hörst Du mich? :-) --KurtR (Diskussion) 00:43, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ja, ich höre, würde aber sowieso nur, wenn überhaupt (es gibt extrem viele Ausnahmen zu beachten), http-URLs ersetzen, wenn diese auf https weiterleiten. -- Gruß, aka 15:19, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Danke fürs Mithören und gut bist Du nicht betroffen. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 17:12, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Habe ich die drei SRF-Links hier nun richtig korrigiert? Gruss, --Freigut (Diskussion) 16:14, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Freigut: ja, die Links sehen gut aus und funktionieren. Danke --Hadi (Diskussion) 18:41, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Die Portale RTS.ch und RSI.ch sind gleich aufgebaut wie SRF.ch und werden das gleiche Problem aufweisen. z. K. User:Hadi, User:Leyo. --KurtR (Diskussion) 02:04, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

insource:urn=urn insource:/https?:\/\/www\.rts\.ch\/[^ ]+\?urn=urn:rts:video:/ und insource:urn=urn insource:/https?:\/\/www\.rsi\.ch\/[^ ]+\?urn=urn:rsi:video:/ ergeben je rund ein Dutzend Treffer. --Leyo 10:43, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Danke. Ich suche meistens über die Weblinksuche, die Treffer betreffen alle Bereiche, nicht nur ANR.
https/http bei RTS:
Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2Fplay%2Ftv ergibt 32 Treffer, Spezial:Weblinksuche?target=http%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2Fplay%2Ftv 10 Treffer.
https/http bei RSI:
Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.rsi.ch%2Fplay%2Ftv ergibt 34 Treffer
Spezial:Weblinksuche?target=http%3A%2F%2Fwww.rsi.ch%2Fplay%2Ftv ergibt 1 Treffer.
Genauer habe ich es noch nicht angeschaut. --KurtR (Diskussion) 01:47, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

CamelBot macht bereits ein paar ähnliche Konvertierungen. Allenfalls könnte es auch hier kontinuierlich neue URLs in die gewünschte Form bringen. --Leyo 23:27, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Ja, CamelBot kann ich sowas (unter 1.) beibringen, aaaaber.
  • zu 1: Ich muss gestehen, dass ich eigentlich solche URLs wie
https://www.srf.ch/play/tv/archivperlen/video/weihnachtspost-beizeiten-aufgeben-1959?urn=urn:srf:video:bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c
gegenüber
https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c
bevorzuge, weil sie einem wenigstens ein paar Informationen über den Inhalt bieten. Ich würde solche Konvertierungen nur dann vornehmen, wenn Links der ersten Kategorie nicht mehr funzen.
  • zu 2: Ich weiß nicht, ob man das wirklich im Ausland testen muss. Mal eine Frage an die Leute in der Schweiz: Wenn ihr die Seiten
aufruft, und dort nach "media_is_geoblocked" sucht, steht dann dort beim ersten Link "false" und beim zweiten "true"? Falls ja, dann scheint es möglich zu sein, die Blockade herauszufinden.
  • zu 3: Das lässt sich nicht vernünftig automatisieren, oder?
-- seth 00:50, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Ja beim ersten Video is "geoblocked" "false", beim zweiten "true". --KurtR (Diskussion) 04:12, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Gudn Tach!
Ok, das heißt, die Variable wird offenbar nicht IP-abhängig gesetzt. Dann ist es nicht richtig, dass das notwendig jemanden im Ausland testen muss, sondern man hat über il.srgssr.ch die Möglichkeit, das von überall herauszubekommen. -- seth 12:11, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@User:Hadi: Gibt es Änderungen? Hier hat User:Leyo korrekt auf den redirect-Link verlinkt. Wenn ich diesen Link aufrufe und dort dann "Link kopieren" wähle, generiert er mir keinen redirect-Link mehr sondern https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?urn=urn:srf:video:638835fb-1162-4f6a-89ea-397f048d85d1. Bei einem anderen Beispiel sieht der "Link kopieren" so aus, auch ohne Redirect:[2]. --KurtR (Diskussion) 03:16, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@KurtR. Ich kann deine Beschreibung nachvollziehen und sehe auch bei weiteren Stichproben, dass beim Link jetzt neu URLs nicht mehr mit dem Element "redirect" angezeigt werden. Weshalb das so ist, weiss ich leider nicht. --HaDiDiskussion16:48, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Danke Hadi. Hast Du Kontakt zum SRF-Archiv? --KurtR (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
@KurtR: Was wäre deine Frage ans SRF-Archiv? Ich finde die Hauptsache, dass beide Linktypen funktionieren. --HaDiDiskussion15:27, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
@Hadi: Die Frage ist doch, ob diese Links auch weiterhin nachhaltig online bleiben. Darum machten wir ja die ganze Aktion mit den Linkänderungen. Müssen wir weiterhin den Link mit "Link kopieren" wählen oder kommt es nicht mehr drauf an? --KurtR (Diskussion) 21:27, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
@KurtR. Ok, ich habe dem SRF-Archiv ein Mail geschickt mit der Frage, welche Linkstruktur die dauerhafteste ist. --HaDiDiskussion17:15, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Danke. --KurtR (Diskussion) 22:55, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
@KurtR. Hier die Antwort von SRF: "Die URL im Format mit der ID (https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c) sind noch gültig und können weiterhin verwendet werden. Es ist im Moment nicht geplant, diesen Endpunkt zu löschen. Neu beinhaltet der Redirect vom Player die URN und nicht mehr die ID. Die URN bietet einen höheren Informationsgehalt und sorgt somit für einfacheres und fehlerfreies Umleiten von URL's.
Zu empfehlen ist deshalb das Format mit der URN (https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-/?urn=urn:srf:video:bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c) zu verwenden. Dieses ist auch im «Einbetten»-Link hinterlegt." --HaDiDiskussion17:38, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Besten Dank Hadi. Also weiterhin den «Einbetten»-Link verwenden, auch wenn es dort kein Redirect mehr steht. --KurtR (Diskussion) 02:28, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Beobachtungsliste

Bearbeiten
@Leyo: Anhand meiner überfluteten BEO sehe, dass Du dies am umsetzen bist. Wie kann ich diese Bearbeitungen ausblenden, damit ich normal weiterarbeiten kann? --KurtR (Diskussion) 21:51, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Mit dem Gadget Logs Filter kannst du diese Bearbeitungen einfach rausfiltern. In diesem Fall – nach der Aktivierung des Gadgets – mittels https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste?lifilter=1&lifilterexpr=langlebigere&lifilterinv=1. --Leyo 21:55, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
@Leyo: Danke. Bin überfordert. Ist es dieses Gadget? MediaWiki:Gadget-rightsfilter.js? Wie setze ich das ein und wo? Sorry, bin ein DAU. --KurtR (Diskussion) 23:18, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ja. Einfach unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets den Haken setzen, speichern und obigen Link anklicken. Alternativ selbst auf den neuen Reiter «Filtern» klicken und dort zu filternden Text eingeben. --Leyo 23:23, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Danke für die Erklärung. Also der Haken war bereits gesetzt. Jetzt muss ich einfach jedes Mal wenn ich die BEO aufrufe Deinen Link verwenden statt den normalen BEO-Link, so verstehe ich es. --KurtR (Diskussion) 23:29, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ist ja nur vorübergehend … --Leyo 00:04, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ja. Dank Deiner Hilfe funktioniert es ohne Probleme. --KurtR (Diskussion) 00:27, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Umstellung auf CH1903+

Bearbeiten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Neben dem Artikel bei Schweizer Landeskoordinaten wäre es wohl auch sinnvoll, die Darstellung der Koordinaten umzustellen. Meist wird noch CH1903 verwendet. Für einen Vergleich, siehe Schweizer_Landeskoordinaten#Beispielkoordinaten. In welchen Vorlagen müsste man dies anpassen? --Enhancing999 (Diskussion) 15:10, 9. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Inzwischen fand ich, dass die Frage (CH1903+/LV95) schon 2017 diskutiert, aber nicht umgesetzt wurde.
Aktuell nutzt Vorlage:Coordinate die Umrechnung bei Vorlage:Coordinate/to_CH1903. Diese wird ca. 17000 Male verwendet [3], auch durch Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz.
--Enhancing999 (Diskussion) 14:08, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Um dies umzustellen, bestehen wohl zwei Möglichkeiten:
Beide haben wohl Nachteile. --Enhancing999 (Diskussion) 13:34, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Habe es inzwischen auf Vorlage:GeoTemplate#GEOTEMPLATE-CH ergänzt. Vielleicht kann dies auch bei Vorlage:GeoTemplate/GeolinkConfig oder mw:GeoHack eingefügt werden. --Enhancing999 (Diskussion) 17:15, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Diskussion:Liste_von_Brückenbauten_in_Basel#Artikelüberarbeitung

Bearbeiten

Hallo,

der Artikel wurde Liste von Brückenbauten in Basel wurde von April bis Oktober 2024 von einem einzigen Benutzer nach meinem Dafürhalten ziemlich verschlimmbessert. Einzelheiten siehe in der verlinkten Diskussionsseite. Ich bin nicht der einzige, der die Überarbeitung kritisch sieht. Der Benutzer, der sie tätigte, ist allerdings wenig einsichtig und verteidigt nur wortreich seine Arbeit. Es wäre gut, wenn sich hier noch einige beteiligen würden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:26, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Fotos aus der Ostschweiz auf Flickr

Bearbeiten

Hallo miteinander, ich weiß nicht ob ich da richtig bin, bzw. ob es für euch interessant ist. Da ich selbst, trotzdem ich selbst Fotograf bin, immer wieder Fotos von Flickr rüber hole, bin ich über den User Kecko bei Flickr gestolpert, der immer wieder ganz interessante Fotos macht. Zuletzt habe ich ein Foto von der abgebrannten Badhütte in Rorschach transferiert. Mehr ist nicht mein Thema, da kenne ich mich in der Schweiz viel zu wenig aus. Vielleicht ist es aber für den einen oder anderen interessant. lg und schöne Feiertage aus Niederösterreich --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 22:12, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Bobsportler

Bearbeiten

klar, die sind nicht der Nabel der Welt, aber bei dem Land, was als Wiege des Bobsports bezeichnet wird... Es fehlen diverse Olympioniken, WM- und Em-Medaillengewinner. Gibt es denn auf dem schweizerischen Buchmarkt so gar keine Bücher auch aus der Vergangenheit , die erfolgreiche Bobsportler porträtieren? Irgendeine Datenbank, wo man sich da mal Infos holen kann? Würde mich über Hilfe sehr freuen. --scif (Diskussion) 18:43, 4. Feb. 2025 (CET)Beantworten

C:Category:Rahn Collection: Kunsthistorische Skizzen auf WM Commons

Bearbeiten

Hallo zusammen, ich habe in Absprache mit der ZB Zürich die Skizzensammlung<nowiki> des Kunsthistorikers Johann Rudolf Rahn (1841-1912) auf Wikimedia Commons geladen. Darin befinden sich viele Zeichnungen von architektonischen Details und Ansichten von Schweizer Kunstdenkmälern, die vielleicht für Wikipediaartikel interessant sein könnten. Lieber Gruss! --Sehralt (Diskussion) 12:23, 9. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Finde ich super! Danke schön. --chrisaliv (Diskussion) 11:13, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Gemeindewappen

Bearbeiten

Liebe Leute, auf Diskussion:Horw#Wappen Horw findet eine nicht unwichtige und anspruchsvolle Diskussion statt. Vielleicht interessiert es den einen oder die andere. Denn die Frage ist: Welches Gemeindewappen stellen wir in unseren Infoboxen dar? Tatsächlich ist die Wappenbeschreibung zwar fix, doch lässt die Blasonierung weiten Raum für die Ausführung (hierzu auch Gert Oswald: Lexikon der Heraldik. Meyer, Mannheim/Wien/Zürich 1984 / Bibliographisches Institut, Leipzig 1985, sub Blasonierung). Solange die Blasonierung eingehalten wird, gibt es also kein «richtig» oder «falsch». Damit stellt sich die Frage, ob jeweils genau die Ausführung dargestellt werden soll, die eine Gemeinde verwendet, oder aber eine heraldisch bessere, die zum Beispiel ein Wappenregister bucht (in der Diskussion werden neben Horw auch Aarau, Bern und Lausanne genannt). Anfänglich war die Sache für mich klar, inzwischen gar nicht mehr. Vermutlich hatten wir schon mehrere solche Diskussion – wenn ja: was war das jeweilige Resultat? :-) LG, --Freigut (Diskussion) 16:56, 16. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Sali Freigut. In diesem Fall gilt wie immer: Offiziell ist offiziell, alles ander ist Geschmackssache und damit POV. --GehPeter (Diskussion) 17:14, 16. Feb. 2025 (CET)Beantworten
So einfach ist es wohl doch nicht. ARK argumentiert ja, dass "offiziell" nur die Blasonierung als Text sei. Daher sei dort, wo eine Gemeinde klar von dieser Blasonierung abweicht, eine Darstellung zu verwenden, die der offiziellen, tradierten Blasonierung entspricht. Und die Blasonierung des Wappens von Horw sagt nun mal seit 1593, es sei da ein Egli darzustellen - kein Barsch oder was auch immer der Fisch sein soll, den das HLS sich ausgedacht und die Gemeinde Horw dann übernommen hat. Da es sich aber um eine Grundsatzdiskussion handelt, für die Horw nur der Aufhänger ist, schlage ich vor, sie unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wappen fortzusetzen. Gestumblindi 20:42, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Abschnitt dort jetzt: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wappen#Blasonierung_vs._"offizielles"_Gemeindewappen. Gestumblindi 20:49, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Usego - evtl. private Fotos von Lädeli zu finden?

Bearbeiten

Hallo zusammen, da der Artikel Usego gerade mal wieder auf meiner Beobachtungsliste aufgetaucht ist: Da sind ja ganz hübsche Fotos aus der ETH-Bibliothek, aber nett wäre doch auch eines von einem typischen "Usego-Lädeli" mit dem orangen Logo (also bevorzugt farbig), wie man sie noch in den 1980ern angetroffen hat, und da habe ich mir gedacht: Viele von uns sind nicht mehr die Allerjüngsten, vielleicht findet jemand in seiner Fotokiste noch ein selbergemachtes Foto oder Dia von so einem Lädeli... das hätte doch seinen Charme und Wert hier. Vielleicht auch zufälligerweise auf einem Foto aus einem Urlaubsort oder so... Gestumblindi 21:05, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Als Kind fand ich es immer lustig, dass man aufgefordert wird, den Laden zu verlassen (use go...) --Voyager (Diskussion) 22:18, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

63'000 Fotos der SKKG online

Bearbeiten
 
Hier kann man jetzt online reinschauen: ein Gemälde-Depot der SKKG

Seit gestern ist eine Fundgrube von Fotos online, viele gemeinfrei oder mit freier Lizenz, nämlich der Sammlung der Stiftung für Kunst, Kultur und Geschichte: https://digital.skkg.ch Die Projektleiterin schreibt auf LinkedIn dazu: "Passendes Bildmaterial für Wikipedia-Artikel zu den unterschiedlichsten Themen bietet die Sammlung zur Genüge. An alle Wikipedians: Bedient euch gerne und meldet euch bei uns, wenn ihr Informationen braucht." Auf Wunsch wird gewünschtes Bildmaterial von der SKKG sogar auf Wikimedia-Commons hochgeladen! Wenn das keine Einladung ist. ;-) --HaDiDiskussion16:34, 5. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Danke! Das sind gute Nachrichten und ich bin gespannt, was sich dort alles finden lässt. Gestumblindi 21:13, 5. Mär. 2025 (CET)Beantworten


Dokumentation der Gemeindewappen

Bearbeiten

Stil, Dokumentation und Verfügbarkeit der schweizer Gemeindewappen als SVG-Dateien haben sich verbessert. Die Glanzwappen aus den Jahren nach 2006 verschwinden langsam und es nehmen Wappenzeichnungen überhand, die in der Tradition der modernen schweizer Heraldik stehen.

Vollständige Zyklen reeller Gemeindewappen bestehen nun als Vektordateien für Die Kantone Genf, Glarus, Graubünden, Nidwalden, die Waadt und das Wallis.

Die Dateibeschreibungen dieser Wappen verwenden die COAInformation-Vorlage, die auf die Beschreibung von Wappen zugeschnitten ist. Insbesondere enthält diese Vorlage einen Parameter namens blazon für die Blasonierung, also für die fachsprachliche Beschreibung eines Wappens, und einen Parameter namens references für den Quellennachweis der Blasonierung. In der Heraldik gilt die Blasonierung als die eigentliche und in einigen Kantonen als rechtsverbindliche Form eines Wappens, während dem eine visuelle Darstellung des Wappens, auch zum Beispiel in einem Gemeindelogo (aktuelle Diskussion), immer nur eine Interpretation bleibt, deren Gültigkeit sich an der korrekten Umsetzung der Blasonierung bemisst.

Es bestehen auch bereits vollständige Zyklen aller aktuellen Gemeindewappen des Kantons Aargau und aller aktuellen Gemeindewappen des Kantons Zürich, aber die Dateibeschreibungen der meisten dieser Wappen sind noch nicht in der COAInformation-Vorlage erfasst, es fehlen also die Blasonierungen.

Die Blasonierungen der Zürcher Gemeindewappen lassen sich online nachlesen in Peter Zieglers Die Gemeindewappen des Kantons Zürich (1977). Die Dateibeschreibung des Wappens von Adliswil kann als exemplarisch gelten.

Die Blasonierungen der Aargauer Gemeindewappen lassen sich online nachlesen im amtlichen Register der Gemeindewappen des Kantons Aargau] [PDF] (2021). Die Dateibeschreibung des Wappens von Aarau kann als exemplarisch gelten.

Wer hilft mit, die Dokumentation dieser Wappen zu verbessern? Erfahrung im Zeichnen von Wappen ist nicht erforderlich. Merci! ARK (Diskussion) 09:36, 7. Mär. 2025 (CET)Beantworten