Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2021-I
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Johanna Strodt (WMDE) in Abschnitt Verwendung von swisstopo-Karten anstelle von OpenStreetMap
Hilfe
Das Tool hier will nicht. Kann jemand helfen?--Karsten11 (Diskussion) 22:17, 16. Jan. 2021 (CET)
- Was ist genau das Problem? Bis auf die Google-Fehlermeldung, die ich einfach wegklicken kann, scheint alles zu funktionieren. Zu diesem Problem siehe auch en:User talk:Teslaton/Tools/GeoLocator#Google Maps using is down? --тнояsтеn ⇔ 13:17, 17. Jan. 2021 (CET)
- Danke zunächst für den Link. Das Problem ist, dass das Tool auch nach wegklicken der Fehlermeldung nicht funktioniert. Weder kann ich auf andere Karten umschalten noch reagiert es, wenn ich Ortsnamen eingebe.--Karsten11 (Diskussion) 13:28, 17. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Karsten11, wenn ich das richtig verstehe, kann man da auch keine Ortsnamen eingeben, sondern nur Koordinaten. Das scheint auch zu funktionieren, mit Eingabe von "50N 10O" lande ich in der Nähe von Bamberg. -- Perrak (Disk) 15:56, 24. Feb. 2021 (CET)
- Es gibt zwei Eingabefelder. Oben links kann ich Koordinaten eingeben, dass geht; ich will aber mit dem Tool ja gerade Koordinaten ermitteln. Dafür gibt es unten in der Mitte ein Eingabefeld, in das man Adressen eingeben kann. Das funzt leider nicht. Und: Früher konnte man dann auf andere Karten wie OSM umschalten. Auch das geht nicht mehr. Das Problem ist ja eins mit Google Maps. Wenn bei dem Tool als Standard OSM hinterlegt wäre, würde es wahrscheinlich gehen.--Karsten11 (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2021 (CET)
- Ah, stimmt, da hast Du recht. Lässt sich duplizieren, da habe ich aber leider auch keine Lösung. -- Perrak (Disk) 16:26, 24. Feb. 2021 (CET)
- Die Fehlermeldung in der Firefox-Webconsole sagt, dass Google bezahlt werden will. Entweder hat Teslaton zu zahlen aufgehört, oder die Nutzung der Google API überschreitet das vereinbarte Volumen. Siehe en:User talk:Teslaton/Tools/GeoLocator#Google Maps using is down? --MBq Disk 11:42, 25. Feb. 2021 (CET)
- Ich bin in dem Thema sonst nicht bewandert, aber vielleicht kann Dir diese Anleitung helfen: en:Wikipedia:Obtaining_geographic_coordinates#Google_Maps? Man soll aus der "normalen" Google-Map die Koordinaten kopieren und mit einem Bookmarklet in die Wikivorlage wandeln. --MBq Disk 13:57, 25. Feb. 2021 (CET)
- Das kannte ich nicht und ist hilfreich (auch wenn das Tool deutlich besser ist...). Danke für den Link.--Karsten11 (Diskussion) 09:24, 26. Feb. 2021 (CET)
- Ah, stimmt, da hast Du recht. Lässt sich duplizieren, da habe ich aber leider auch keine Lösung. -- Perrak (Disk) 16:26, 24. Feb. 2021 (CET)
- Es gibt zwei Eingabefelder. Oben links kann ich Koordinaten eingeben, dass geht; ich will aber mit dem Tool ja gerade Koordinaten ermitteln. Dafür gibt es unten in der Mitte ein Eingabefeld, in das man Adressen eingeben kann. Das funzt leider nicht. Und: Früher konnte man dann auf andere Karten wie OSM umschalten. Auch das geht nicht mehr. Das Problem ist ja eins mit Google Maps. Wenn bei dem Tool als Standard OSM hinterlegt wäre, würde es wahrscheinlich gehen.--Karsten11 (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Karsten11, wenn ich das richtig verstehe, kann man da auch keine Ortsnamen eingeben, sondern nur Koordinaten. Das scheint auch zu funktionieren, mit Eingabe von "50N 10O" lande ich in der Nähe von Bamberg. -- Perrak (Disk) 15:56, 24. Feb. 2021 (CET)
- Danke zunächst für den Link. Das Problem ist, dass das Tool auch nach wegklicken der Fehlermeldung nicht funktioniert. Weder kann ich auf andere Karten umschalten noch reagiert es, wenn ich Ortsnamen eingebe.--Karsten11 (Diskussion) 13:28, 17. Jan. 2021 (CET)
Position der Georeferenzierungs-Zeile ändern
Info: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Position der Georeferenzierungs-Zeile ändern. --тнояsтеn ⇔ 18:00, 24. Jan. 2021 (CET)
- Jetzt Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2020/Woche 52#Position der Georeferenzierungs-Zeile ändern. --тнояsтеn ⇔ 20:45, 24. Feb. 2021 (CET)
Info: Wikipedia:Meinungsbilder/Darstellung der Seiten-Koordinaten --Steffen2 (Diskussion) 18:17, 1. Feb. 2021 (CET)
- ist euch (es darf sich jeder angesprochen fühlen) hier eigentlich egal, dass viele Leser keine Koordinaten sehen. Oder warum unterstützt ihr das Meinungsbild nicht? --Steffen2 (Diskussion) 16:49, 26. Feb. 2021 (CET)
OSM bei Karte mit allen Koordinaten Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main rausnehmen
Hallo,
ich würde gerne die OSM Karte zum Anzeigen bei den Listen von Stolpersteinen inkl. Unterseiten rausnehmen.
Ich habe verstanden das ich dies nur auf Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main machen kann. Jedoch wenn ich OSM rausschmeiße und Wikimap anzeigen lassen, passiert auf den Unterseiten genau das umgekehrte ... Wikimap weg, OSM da... Was mache ich falsch??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:43, 25. Feb. 2021 (CET)
- Die Vorlage:All Coordinates bietet immer beide Alternativen an. --тнояsтеn ⇔ 21:15, 27. Feb. 2021 (CET)
- Hallo тнояsтеn, welche Vorlage muss ich verenden, wenn ich nur Wikimap benutzen möchte??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:38, 27. Feb. 2021 (CET)
- Da gibt es m. W. nichts. Warum willst du vom Standard-Verhalten abweichen? --тнояsтеn ⇔ 22:57, 27. Feb. 2021 (CET)
- Hallo, wenn ich mir die OSM Karte anschaue, so siehe ich ein paar Stolpersteine, aber nicht alle, was nicht schön ist (Stolpersteinstand 2010). (OSM habe ich auch angeschrieben, mal schauen, was passiert)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:13, 27. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Uwe, OSM hat damit nichts zu tun (außer, dass sie die Kartendaten liefern), das Tool OSM4WIKI residiert auf Toolforge und wird von Benutzer:Plenz betrieben, am besten sprichst du ihn auf Benutzer Diskussion:Plenz/OSM for Wiki einmal an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:11, 28. Feb. 2021 (CET)
- Danke für die Hilfe und habe ihn angesprochen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:31, 28. Feb. 2021 (CET)
- Hmm Benutzer:Woelle ffm, ich sehe sowohl hier als auch da jeweils 10 Einträge. Und so viele Koordinaten sind in der Altstadt-Liste. --тнояsтеn ⇔ 16:26, 28. Feb. 2021 (CET)
- Hallo тнояsтеn, du siehst die Ausgabe, aber sieht du auch die eingetragen Steine?? Ich habe auf der Karte markiert, ich der Hoffnung das es jetzt deutlicher wird
- Hallo тнояsтеn, du siehst die Ausgabe, aber sieht du auch die eingetragen Steine?? Ich habe auf der Karte markiert, ich der Hoffnung das es jetzt deutlicher wird
- Hmm Benutzer:Woelle ffm, ich sehe sowohl hier als auch da jeweils 10 Einträge. Und so viele Koordinaten sind in der Altstadt-Liste. --тнояsтеn ⇔ 16:26, 28. Feb. 2021 (CET)
- Danke für die Hilfe und habe ihn angesprochen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:31, 28. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Uwe, OSM hat damit nichts zu tun (außer, dass sie die Kartendaten liefern), das Tool OSM4WIKI residiert auf Toolforge und wird von Benutzer:Plenz betrieben, am besten sprichst du ihn auf Benutzer Diskussion:Plenz/OSM for Wiki einmal an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:11, 28. Feb. 2021 (CET)
- Hallo, wenn ich mir die OSM Karte anschaue, so siehe ich ein paar Stolpersteine, aber nicht alle, was nicht schön ist (Stolpersteinstand 2010). (OSM habe ich auch angeschrieben, mal schauen, was passiert)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:13, 27. Feb. 2021 (CET)
- Da gibt es m. W. nichts. Warum willst du vom Standard-Verhalten abweichen? --тнояsтеn ⇔ 22:57, 27. Feb. 2021 (CET)
- Hallo тнояsтеn, welche Vorlage muss ich verenden, wenn ich nur Wikimap benutzen möchte??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:38, 27. Feb. 2021 (CET)
Altstadt mit OSM hinweis
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:27, 28. Feb. 2021 (CET)
- Jetzt dämmerts. Du meinst die Symbole auf der Karte im Hintergrund? Das ist kein Problem der Wiki-Tools (von denen kommen nur die Stecknadel-Symbole und die sind immer dort, wo die Koordinaten aus unseren Listen sind), sondern der zugrunde liegenden OSM-Karte. Es kommt auch auf die Zoomstufe an. Zoomst du raus, dass siehst du gar kein Denkmal-Symbol mehr. Bei "Franziska und Herta Appel" ist der Stein verzeichnet, hier musst du weiter reinzoomen. Ansonsten müsste das auf http://www.openstreetmap.org geändert werden. --тнояsтеn ⇔ 20:35, 28. Feb. 2021 (CET)
- Danke für die Info, angeblich sind die bei 2014, glaube ich allerdings nicht. Dort sind ca. 650 von über 1500 eingetragen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:St%C3%A4dte_mit_Stolpersteinen#Hessen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:34, 2. Mär. 2021 (CET)
Wie bzw. wann gelangen in Artikeln korrigierte Koordinaten auf die Karte?
Das Thema "falsche Koordinaten" (und wie sie zustande kommen) war ja hier bereits behandelt worden: Archiv2#lauter_falsche_Daten. Auf nds.wikipedia.org habe ich nun auch etliche falsch formatierte Koordinaten entdeckt, die z.B. dazu führen, dass in der Plattdüütsch-Ansicht des WikiMiniAtlas Stadt und Schloss Celle ca. 30 km voneinander entfernt liegen.
Daraufhin habe ich vor 6 Tagen die falsch formatierten Koordinaten der Stadt Celle korrigiert. Auf der Karte hat sich das jedoch (bisher) nicht ausgewirkt. Wie ist das weitere Vorgehen bzw. was kann ich noch tun? --UliDolbarge (Diskussion) 18:57, 23. Mär. 2021 (CET)
- Zum WikiMiniAtlas müsste Benutzer:Dschwen was sagen können. --тнояsтеn ⇔ 19:05, 23. Mär. 2021 (CET)
Migrationsprozess zur Seiten-Koordinate
Das MB zur Darstellung der Seiten-Koordinaten sieht eine Umstellung der Bestandsseiten vor.
- Ich beabsichtige, den Migrationsprozess über eine Unterseite dieses WikiProjekt zu organisieren.
- Vorgesehen:
/Migration Seiten-Koordinate 2021
Mini-MB: Auswahl eines charakteristischen Icons
Das beendete MB Darstellung der Seiten-Koordinaten sieht im Vorschlag 2 vor, dass ein charakteristisches Icon eingeführt werden soll.
- Dessen Gestalt kann jederzeit beliebig oft geändert werden.
- Hier geht es nur um das initiale Design; mit irgendwas muss ja angefangen werden.
- Ein Icon soll für die Benutzer sowohl die Seiten-Koordinate der momentanen Anwendung, aber auch alle verwandten Bereiche wiedererkennbar erschließen.
- Diese Grafik wird also auch sonst mit Geo-Angelegenheiten assoziiert werden.
- Vorgesehen ist im Übrigen die Vorlage:Hinweisbaustein als Basis, wo das gleiche Symbol auftreten wird.
Es können nachfolgend Stellungnahmen abgegeben werden; jeweils bitte unter Beifügung einer konkreten Datei in Icon-Größe. Varianten wären:
– „Map-Pin“ (noch kein deutscher Ausdruck).
- Heutzutage höchster Bekanntheitsgrad. War vor zwanzig Jahren sicher anders gewesen.
- Eine Blitzumfrage unter meinen wenig technik-affinen Bekannten und Verwandten ergab inzwischen, dass alle dies mit „Navi“ oder „Google Maps“ assoziieren konnten. Ohne Einflüsterung kam jeder mit Smartphone oder PC auf irgendwas mit Stadtplan oder Landkarte.
- Die {{Maplink}} verwendet dies auch global: Nass. – SVG
- Viele Farben in commons:Category:Pin icons
- Oder hier.
– Kreis mit Punkt drin.
- Taucht in vielen unserer Artikel zur Verlinkung auf.
- Ob das heute noch intuitiv ist?
– Fadenkreuz
- Darstellungsproblem bei Icon mit kleiner Auflösung; dann kaum sinnhaft zu identifizieren.
– Kompassrose
- Erkennbarkeit bei Icon mit kleiner Auflösung?
– Erdkugel
- Darstellungsproblem bei Icon mit kleiner Auflösung; dann verschwimmt alles und es ist nur grünlich-bläuliche Matsche.
VG --PerfektesChaos 18:45, 29. Mär. 2021 (CEST)
- das erste ist am sinnvollsten. --Steffen2 (Diskussion) 18:02, 19. Apr. 2021 (CEST)
- mit +1 scheinen wir hier schon eine 3/3-Mehrheit zu haben.--Karsten11 (Diskussion) 18:52, 19. Apr. 2021 (CEST)
- gefällt mir persönlich am besten, dürfte am universellsten und allgemeinverständlichsten sein. --тнояsтеn ⇔ 20:33, 19. Apr. 2021 (CEST)
müsste aber mindestens doppelt so groß sein, damit man wirklich etwas erkennt. 18x18 Pixel ist da zu klein. Aber die Größe der Seitenindikatoren-Bilder ist technisch gesehen fix. --Steffen2 (Diskussion) 21:50, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hab mal kurz bing-maps und apple-maps geguckt. bing hat ein ähnliches Symbol wie Google, nur schwarz. Apple ist recht auch ähnlich, der Hauptunterschied ist eine Art Stecknadel im den Knubbel, nur die geht bei der Skalierung ohnehin verschütt. Das "Google"-Symbol passt schon. via michelin verwendet das auch (neben die eingeblendete Box klicken, dann verschwindet die). --Wurgl (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2021 (CEST)
Verwendung von swisstopo-Karten anstelle von OpenStreetMap
Für geolokalisierte Objekte in der Schweiz könnte oben rechts anstelle einer der oder zusätzlich zu den OpenStreetMap-Karten die swisstopo-Karten eingeblendet werden. Diese sind seit Anfang März frei nutzbar. --Leyo 15:32, 22. Mär. 2021 (CET)
- Gibt es dazu Einschätzungen prinzipieller Art oder bezüglich Umsetzbarkeit? --Leyo 11:52, 21. Apr. 2021 (CEST)
- Theoretisch ist alles umsetzbar. Die Karten an sich können ja bezogen werden, nehme ich mal an (keine Ahnung, wie das abläuft, Rohdownlaod der TIFs, via WMS?), dann müsste das alles so aufbereitet sein, dass unsere Viewer diese verarbeiten können (natürlich: die Projektion auch noch berücksichtigt werden CH1903->???, die Swisstopo-Karten also noch entsprechend anpassen). Wäre das eine Aufgabe für WMCH? --Filzstift (Diskussion) 07:43, 29. Apr. 2021 (CEST)
- PS: Im Rahmen des Projektes Wikipedia:Technische_Wünsche/Topwünsche/Bessere_Unterstützung_von_Geoinformationen müsste einfach darauf geachtet sein, dass das alles so ausgelegt ist, dass
- 1. nicht nur Vektormaterial dargestellt werden können, sondern auch "klassissche" Bitmap-Tiles verwendet werden können (wie OSM-Mapnik oder eben Swisstopo)
- 2. pro Artikel bzw. pro Karteneinbindung definiert werden kann, welches Kartenmaterial gezeigt werden soll (z.B. OSM, OpenTopoMap, Swisstopo und künftig evtl. weitere Dienste)
- vielleicht kann Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE) hierzu was sagen? --Filzstift (Diskussion) 07:49, 29. Apr. 2021 (CEST)
- Bei Swisstopo würde es auch Vektormaterial geben, glaube ich? Gestumblindi 22:00, 29. Apr. 2021 (CEST)
- Du meinst wohl Swiss Map Vector. --Leyo 00:29, 8. Mai 2021 (CEST)
- Bestimmte Massstäbe sind beziehbar [1], online haben wir das (CH: Vektorkarte, ausserhalb CH: OSM); aber unfrei. --Filzstift (Diskussion) 22:52, 8. Mai 2021 (CEST)
- Du meinst wohl Swiss Map Vector. --Leyo 00:29, 8. Mai 2021 (CEST)
- Bei Swisstopo würde es auch Vektormaterial geben, glaube ich? Gestumblindi 22:00, 29. Apr. 2021 (CEST)
- PS: Im Rahmen des Projektes Wikipedia:Technische_Wünsche/Topwünsche/Bessere_Unterstützung_von_Geoinformationen müsste einfach darauf geachtet sein, dass das alles so ausgelegt ist, dass
- Theoretisch ist alles umsetzbar. Die Karten an sich können ja bezogen werden, nehme ich mal an (keine Ahnung, wie das abläuft, Rohdownlaod der TIFs, via WMS?), dann müsste das alles so aufbereitet sein, dass unsere Viewer diese verarbeiten können (natürlich: die Projektion auch noch berücksichtigt werden CH1903->???, die Swisstopo-Karten also noch entsprechend anpassen). Wäre das eine Aufgabe für WMCH? --Filzstift (Diskussion) 07:43, 29. Apr. 2021 (CEST)
- @Leyo, Filzstift: Huch! Das ist mir tatsächlich durchgerutscht, danke fürs Erinnern. Ich gebe es sofort weiter. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:18, 18. Mai 2021 (CEST)
- Besten Dank! Da bin ich ja mal gespannt … --Leyo 12:54, 18. Mai 2021 (CEST)
- @Leyo: Der Vorschlag ist mit in die Liste der Probleme und Wünsche eingeflossen, die unser Team gerade auswertet. Ein Überblick über die bisherigen Erkenntnisse aus dieser Auswertung soll kommende Woche beim virtuellen Treffen bzw. in Kürze dann auch im Wiki gegeben werden. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:48, 25. Mai 2021 (CEST)
- Besten Dank fürs Update! Dann bin ich ja mal gespannt. --Leyo 20:50, 25. Mai 2021 (CEST)
- Laut Protokoll scheint die mögliche Verwendung von swisstopo-Karten beim virtuellen Treffen nicht diskutiert worden zu sein. Gibt es diesbezüglich anderweitige Pläne? --Leyo 13:43, 16. Jun. 2021 (CEST)
- @Leyo: Das stimmt. Zur Erklärung: Wir haben im Vorfeld viele verschiedene individuelle Probleme gesammelt und betrachtet. Beim Treffen am 2. Juni haben wir dann Problembereiche vorgestellt. Diese sind entweder aus Problemen entstanden, die mehrfach vorgebracht wurden, oder aus verschiedenen Arten von Problemen, die zusammen ein Muster ergeben haben. Aus dem Anliegen der swisstopo-Karten konnten wir keinen Bereich ableiten, daher war das Problem nicht dabei. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Danke für die Erläuterung. Als Problem würde ich es auch nicht bezeichnen, sondern als Möglichkeit für eine deutliche Verbesserung der Karten. Ist da in Zukunft etwas geplant? --Leyo 10:25, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Leyo, leider nein, im Projekt Technische Wünsche ist da nichts geplant, weil wir uns auf die Bereiche konzentrieren wollen, die häufiger vorgebracht wurden. Eine Abstimmung dazu findet in Kürze (vermutlich im Juli) statt. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:26, 25. Jun. 2021 (CEST)
- Danke für die Erläuterung. Als Problem würde ich es auch nicht bezeichnen, sondern als Möglichkeit für eine deutliche Verbesserung der Karten. Ist da in Zukunft etwas geplant? --Leyo 10:25, 22. Jun. 2021 (CEST)
- @Leyo: Das stimmt. Zur Erklärung: Wir haben im Vorfeld viele verschiedene individuelle Probleme gesammelt und betrachtet. Beim Treffen am 2. Juni haben wir dann Problembereiche vorgestellt. Diese sind entweder aus Problemen entstanden, die mehrfach vorgebracht wurden, oder aus verschiedenen Arten von Problemen, die zusammen ein Muster ergeben haben. Aus dem Anliegen der swisstopo-Karten konnten wir keinen Bereich ableiten, daher war das Problem nicht dabei. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 22. Jun. 2021 (CEST)
- @Leyo: Der Vorschlag ist mit in die Liste der Probleme und Wünsche eingeflossen, die unser Team gerade auswertet. Ein Überblick über die bisherigen Erkenntnisse aus dieser Auswertung soll kommende Woche beim virtuellen Treffen bzw. in Kürze dann auch im Wiki gegeben werden. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:48, 25. Mai 2021 (CEST)
- Besten Dank! Da bin ich ja mal gespannt … --Leyo 12:54, 18. Mai 2021 (CEST)