Wikipedia

Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2016

< Benutzer Diskussion:Aalfons
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von GiftBot in Abschnitt Ausrufer – 52. Woche

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
– GiftBot (Diskussion) 12:51, 4. Jan. 2016 (CET)

The Signpost: 06 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in GLAM: December 2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

KNORKE trifft sich nun am Madenautomaten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hiho, kurze Erinnerung: am Sonntag iss KNORKE. Aber Achtung: der Treffpunkt hat sich geändert. Wir treffen uns jetzt am Madenautomaten (Tegeler Straße 25). -- southpark 21:21, 11. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
– GiftBot (Diskussion) 05:05, 12. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 17:00, 12. Jan. 2016 (CET)

The Signpost: 13 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) Add tag parameter to API action=rollback (Task 111948, Gerrit:259428).
  • (API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
  • (API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 18. Jan. 2016 (CET)

The Signpost: 20 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).
  • (Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 25. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
  • (Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 1. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
  • (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
  • (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
  • (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 8. Feb. 2016 (CET)

The Signpost: 03 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in GLAM: January 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hilfe

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es mag auf Übermüdung oder Unwissen beruhen, aber seit gestern frage ich mich unentwegt, wie ich folgende Aussage von Sinuhe20 zu verstehen habe: „Allerdings und aber werden bei uns garnicht als Füllwort aufgelistet. Dafür übersieht wikilint jedoch.“ Kannst du mir da vielleicht helfen, oder war dein Einwurf zum Thema nur einfach, nunja, dummes Geschwätz? Der Eindruck drängte sich mir förmlich auf, aber bei einer so hochqualifizierten, wahrheitsliebenden und empathischen Eminenz wie Ew. Liebden kann das doch kaum der Fall sein, oder etwa...? --Edith Wahr (Diskussion) 19:59, 14. Feb. 2016 (CET)

Mir war deine Arbeit hier mal sympathisch, noch unter deinem alten Namen. Jetzt finde ich sie destruktiv. Du brauchst hier keine Nebendebatte zu führen versuchen. --Aalfons (Diskussion) 20:08, 14. Feb. 2016 (CET)
Ok, war also doch nur dummes Geschwätz. Hätte ich mit Ockham auch von allein drauf kommen können, aber da stand mir mein Rest-AGF wohl im Weg. Müde Grüße, --Edith Wahr (Diskussion) 20:36, 14. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Projektneuheiten:

  • (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> =  . Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
  • (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).
Für Programmierer
  • (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
  • (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
  • (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
  • (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
    • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
    • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
    • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
    • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
    • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
    • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
    • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
    • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
    • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
    • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
  • (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
  • (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 15. Feb. 2016 (CET)

The Signpost: 10 February 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

du hast eine email

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

von mir --poupou review? 19:33, 19. Feb. 2016 (CET)

The Signpost: 17 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
  • (Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 22. Feb. 2016 (CET)

The Signpost: 24 February 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 29. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 7. Mär. 2016 (CET)

The Signpost: 2 March 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in GLAM: February 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

The Signpost: 09 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 16 March 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 23 March 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 13. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 28. Mär. 2016 (CEST)

Willi Janke

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, nach einem außerwikipedianisch begründeten Motivationsloch habe ich jetzt einen ersten Entwurf, wie beim Relevanzcheck vor einer Woche besprochen, fertig. Der Artikel wird noch überarbeitet, zur Tätigkeit als Pressechef kommt noch etwas mehr, da diese ja der eigentliche Grund ist, warum er als Person der Zeitgeschichte gelten kann. Aber soweit erst einmal für einen ersten Eindruck. Was war eigentlich mit diesem Spionagefall? Als ich das verlinkte PDF im Relevanzcheck geöffnet habe war es leer. Vielleicht nochmal verlinken? Grüße, --Marcus Schätzle 22:03, 28. Mär. 2016 (CEST)

Also ich kann das pdf problemlos öffnen und nach Janke durchsuchen. WIe ich auf der Seite schon schrub, denke ich inzwischen, dass schon die Nennung im BHdAD Relevanz stiftet.
Interessanter Artikel übrigens. Einige kritische Anmerkungen: Unter Gleichschaltung wird gemeinhin ein organisatorisches Vorgehen verstanden. Hier liegt gleichgeschaltete Berichterstattung vor, aber nicht mal das so richtig, sondern nur in Reichsangelegenheiten, scheint mir. Das umgangssprachliche "sorgte für" könnte durch "veranlasste" ersetzt werden. Ein paar Sätze müssten geklärt oder weggelassen werden. Den "Versuch" in der Einleitung finde ich unwichtig, und man versteht es auch nicht. Im Hauptteil ist mir das "undurchsichtige Intrigenspiel" ohne jeden weiteren Anhaltspunkt schleierhaft. "galt als relativ gemäßgt", da sähe ich Belegbedarf. Was ist denn das für ein Fernhaltungserlass? Ist es, weil er mit einer Holländerin verheiratet war? "Berliner Bekleidungsindustrie", ist das ein Branchenverband? Ein sehr ungewöhnlicher Organisationsname, wobei ich weiß, dass es in der Quelle so steht. Grüße, --Aalfons (Diskussion) 01:58, 29. Mär. 2016 (CEST)
Hallo Aalfons, danke für Deine Anmerkungen. Ich konnte das PDF nun korrekt öffnen. Klären konnte ich das mit dem Führererlass, da nur zwei Gruppen davon betroffen waren, Angehörige der "ehemals regierenden Fürstenhäuser" sowie mit Ausländerinnen verheiratete Personen. Da sich daraus ergibt, dass Punkt zwei zutraf, habe ich das jetzt noch einmal so im Text konkretisiert. Bei der "Bekleidungsindustrie" handelt es sich, wie sich aus einer zweiten Quelle ergibt, tatsächlich um einen Verband, lediglich der Name ist mir nicht ganz klar, vermutlich zu jener Zeit "Gesamtvereinigung der Bekleidungsindustrie", aber da "Verband" als abstraktes Wort reichen sollte schreibe ich das mal in den Text (den genauen Beleg füge ich noch später ein). Das mit dem "relativ gemäßigt" werde ich noch konkretisieren, Beleg ist auch möglich, es sollte ja erst einmal eine erster Entwurf sein. Leider führt Stoop das "undurchsichtige Intrigenspiel" nicht weiter aus, ich bin nicht sicher, ob sich dazu anderswo noch etwas finden lässt, aber ich schaue noch mal, Problem ist bei Janke eben, dass die Informationen zu ihm über viele Stellen verstreut sind. Die sonstigen Formulierungen werden dann noch nebenbei im Laufe der nächsten Zeit verbessert. Übrigens habe ich mal den Sammelband, der unter Literatur steht und auf den sich die Autoren bisweilen auch beziehen, bestellt, um das mal aus "erster Hand" zu sehen, wurde bei Amazonien für 1 cent verramscht, also warum mal nicht, sonst hätte ich es mir auch ausgeliehen. Unter delpher.nl findet man noch ein paar zeitgenössische Artikel, die auf Janke, insbesondere seinen Sammelband, Bezug nehmen, Foto gibt's dort auch. Gut, dann werde ich die nächsten Tage noch mal weiter dran arbeiten, Grüße, --Marcus Schätzle 21:12, 29. Mär. 2016 (CEST)
Na dann Spässken! --Aalfons (Diskussion) 21:42, 29. Mär. 2016 (CEST)

The Signpost: 1 April 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
  • (Softwareneuheit) Die Logbücher können jetzt nach genauen Aktionen gefiltert werden (Beispiel) (Task 20954, Gerrit:253072).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 4. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
  • (AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
  • (AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 11. Apr. 2016 (CEST)

This Month in GLAM: March 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

The Signpost: 14 April 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
  • (Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
  • (Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).
Für Programmierer
  • (AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 18. Apr. 2016 (CEST)

Prix du Public

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Salü Aalfons, deine Stimmen sind gut angekommen, danke dafür. Beste Grüße, † Alt ♂ 22:44, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 25. Apr. 2016 (CEST)

The Signpost: 24 April 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bzgl. deiner Äußerung bei der VM

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte GiordanoBruno wirklich die ganze Zeit gedacht haben, der Baustein bezieht sich auf den ganzen Artikel, so stimmt es, dass im Abschnitt weiter unten noch andere Quellen für andere Thesen folgen.

Allerdings hat dann GiordanoBruno meinen Diskussionsbeitrag NICHT genau gelesen, sonst wäre ihm ja klar gewesen, dass ich mich lediglich auf die eine These beschränke. Leider ist es technisch nicht möglich einen Baustein nur auf eine These zu beziehen. Es ging mir auch die ganze Zeit nicht um den Baustein, sondern darum, dass mein Anliegen nach so langer Zeit endlich bearbeitet wird. Dafür war der Baustein als Aufmerksamkeit nötig.

Danke Aalfons, dass du mein Anliegen ernst nimmst und gemerkt hast, dass GiordanoBruno von einer ganz anderen Textstelle und Quelle redet. (Wenngleich ich ja meine Stelle recht genau beschrieb)

Sehr konstruktiv. --MrYosch (Diskussion) 18:16, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Projektneuheiten:

  • (Server-Config) Die REST-Domain (rest.wikimedia.org) wurde zugunsten von https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/ endgültig abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 2. Mai 2016 (CEST)

The Signpost: 2 May 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 9. Mai 2016 (CEST)

This Month in GLAM: April 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Schau doch mal bitte

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So? [1]. Gruß --  Nicola - Ming Klaaf 19:06, 12. Mai 2016 (CEST)

:@Nicola: Meine Idee war so, weil die Bilanzen ja auch alles abschließen können. Grüße --Aalfons (Diskussion) 19:13, 12. Mai 2016 (CEST)
   1 Geschichte
       1.1 Schlacht von Worringen
       1.2 Mittelalter und frühe Neuzeit
       1.3 Napoleon und Preußen
       1.4 19. und 20. Jahrhundert
   2 Einwohnerzahlen  
   3 Reisebeschreibungen
   4 Kultur
       4.1 Karneval
       4.2 Benrather Linie
       4.3 Familie Millowitsch
   5 Folklore
       5.1 Pflege der Rivalität
       5.2 „Verbotene Stadt“
       5.3 Werbung
   6 Bilanzen
   7 Literatur
   8 Weblinks
   9 Einzelnachweise

Ausrufer – 20. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
  • (Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 16. Mai 2016 (CEST)

The Signpost: 17 May 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 23. Mai 2016 (CEST)

The Signpost: 28 May 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
  • (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Wartungskategorie ausgegeben. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Restricted-displaytitle-ignored festgelegt werden (Task 135949, Gerrit:290071).
  • (Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
  • (Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 30. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 6. Jun. 2016 (CEST)

This Month in GLAM: May 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ausrufer – 24. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

  • action=login is deprecated for use other than bot passwords
  • list=users will indicate if a missing user name is creatable.
  • Added action=query&meta=authmanagerinfo
  • Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
  • action=createaccount is changed in a non-BC manner
  • Added action=linkaccount
  • Added action=unlinkaccount
  • Added action=changeauthenticationdata
  • Added action=removeauthenticationdata
  • Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 13. Jun. 2016 (CEST)

The Signpost: 05 June 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 15 June 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

WLE Internationale Jury

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons, schon gesehen: c:Commons_talk:Wiki_Loves_Earth_2016_in_Germany? Grüße, --Blech (Diskussion) 23:03, 17. Jun. 2016 (CEST)

Nee, nicht gesehen. Die sind aber auch blind... schreibe sie an, danke. --Aalfons (Diskussion) 09:21, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ahoi

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hej Aalfons, mir wäre das auch fast passiert Du bist mir nur zuvorgekommen. Gruss --Dansker 10:24, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversightwahl: Emergency doc
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
  • (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sonstiges: Anmeldestart
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 27. Jun. 2016 (CEST)

Karl Döring

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons, ich hab jetzt noch einmal die in solchen Fällen übliche Form hergestellt. Er kann in die Liste, da "Döring" eine seiner Namensformen ist, damit kommt er durch die Einbindung z.B. auch in die übergeordnete Liste. Diese Version wird auch bei Pseudonymen, Geburtsnamen, Ehenamen, Künstlernamen usw. angewendet. Bei den unter "Siehe auch" stehenden Einträgen handelt es sich um andere Namen, bei denen eine Verwechslungsgefahr mit dem BKL-Lemma ("Karl/Carl" bzw. "Döring/Doehring") besteht. Gruß -- Jesi (Diskussion) 19:16, 1. Jul. 2016 (CEST)

Okay. --Aalfons (Diskussion) 19:31, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 4. Jul. 2016 (CEST)

Anmerkungen zur Kurierartikel-Diskussion

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Aalfons, ich weiß natürlich nichts über die ominöse Publikation, auch nicht darüber, was Catrin Lorch gemacht hat. Zu Deinen Anmerkungen möchte ich aber doch was sagen: Ich halte es für ziemlich gut möglich, dass die SZ-Autorin mehr weiß, als sie sagt bzw. sagen kann. Wenn ein Manuskript von 500 Seiten abgelehnt wird, das schon öffentlich als Publikation angekündigt war, darf man annehmen, dass im Hintergrund einiges Hin und Her stattgefunden hat. Es dürfte nicht ganz einfach sein, dazu verlässliche, zitierbare Angaben zu erhalten, das kannst du Dir sicher auch ganz gut vorstellen. Und es ist auch möglicherweise fraglich, wem damit ein Gefallen getan wäre. Zweifellos nutzt der Artikel das "Buzzword" Wikipedia, um ein bisschen Druck zu machen. Ich muss allerdings sagen, dass ich mich dadurch nicht auf unfaire Weise benutzt fühle. Das Argument ist m.E. "up front": Jetzt sind die Ergebnisse des Projekts also immer noch unter Verschluss, und so kommt es, dass auch in der Wikipedia zweifelhafte Sachen stehen, das ist nicht gut.

Allerdings ist der Wikipedia-Artikel sicher schlecht, unabhängig von dieser Geschichte, weil er unkritisch einen Nachruf von 1962 nacherzählt. Das sieht man ihm auch an, selbst ohne dass man in der kurzen Versionsgeschichte gräbt. Ich hab jetzt doch etwas getan: vorhandene Literatur zusammengestellt (sicher unvollständig) und ein bisschen Erste Hilfe geleistet, soweit ichs mir zutraue, nachdem ich auch den Nachruf eingesehen hatte und mich überzeugt hatte, dass der Artikel sich auf die dort vorzufindenden Angaben beschränkt ([2]).--Mautpreller (Diskussion) 18:08, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ich stimme fast durchgehend zu. Imho geht es aber nicht, dass Lorch da nicht wenigstens etwas andeutet, zumal sie die "Ersatzpublikation" eher abwertet. Rein von der Textanalyse her scheint sie mir Henker zu schützen, weil er als Herausgeber nicht einmal genannt ist, sie aber die beiden Autoren zitiert. Ich bin da – bar jeder Sachkenntnis – hypothesenfreudig: Henker (der Mann ist seit 2014 ICOM-Chef) wollte vielleicht "seine" musealen Institutionen schützen und nicht als Netzbeschmutzer in der Kunstraubbranche auftreten, und der in dieser Angelegenheit nicht engagierte DKV war von diesem Ergebnis schockiert? Man darf nicht vergessen, dass das kunstpolitische und geschichtswissenschaftliche Mikroklima in München von 2011 bis 2015 wegen Gurlitt und der Edition der Hitler-Tagebücher ziemlich erhitzt war. Oder es gab ein Problem, weil Henker sowohl Herausgeber wie auch bis 2013 Chef der das Buch finanzierenden Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern war, also sich selbst mit Mitteln ausstatten konnte? Ob Henker nach fünf Jahren an der Spitze einfach was Neues machen wollte, oder ob die Unterstellung der Landesstelle unter eine neue Kulturbehörde eine Konsequenz aus zu viel Selbstherrlichkeit war – wer weiß. Vielleicht kommt's ja noch raus, in anderen SZ-Artikeln möglicherweise, oder die FAZ muss ran. --Aalfons (Diskussion) 18:44, 1. Jul. 2016 (CEST)
Wenn wir schon beim Spekulieren sind: Voigt und Keßler sind ohne Frage renommiert. Hier findet sich eine kurze Zusammenfassung des Provenienzprojekts. Hier das Inhaltsverzeichnis eines Tagungsbands im Böhlau Verlag, der 2012 erschienen ist, dort haben Voigt und Keßler einen Beitrag von immerhin 13 oder 14 Seiten zum Thema veröffentlicht. Hier ein weiterer. Die fachliche Eignung kann man eigentlich nach den Tätigkeiten der beiden überhaupt nicht bestreiten. Möglicherweise ist aber Voigt mit ihrer öffentlichen Äußerung zur Gurlitt-Durchsuchung angeeckt: http://www.art-magazin.de/szene/6738-rtkl-vanessa-voigt-fall-gurlitt-totale-ueberforderung. Zum Beispiel: "Das österreichische Kunstrückgabegesetz ist sicher besser als nichts – aber es richtet sich ausschließlich an die Bundesmuseen. Was dort aber gut ist: Die Provenienzforscher erstellen ihre Dossiers, geben diese an die Kommission, und dort entscheiden Spezialisten, ob zurückgegeben wird oder nicht. Die Direktion der Museen hat hiermit nichts zu tun. Die Entscheidungen treffen Juristen und Historiker aufgrund der Forschungsergebnisse. Das haben wir in Deutschland nicht." Wer weiß?--Mautpreller (Diskussion) 19:55, 1. Jul. 2016 (CEST)
Interessant auch dies. Drer Abschlussbericht liegt also vor, wurde aber an die Bayerischen Staatsgemäldesammlungen übergeben, wo er "der Forschung zur Verfügung steht". In einem neuen Projekt bearbeitet der (fachlich fraglos ebenfalls kompetente) Zeithistoriker Schleusener die Frage, und zwar offenbar in einer weniger auf Biografien (kitzliger Punkt) und einzelne Objekte (noch kitzligerer Punkt) fokussierten Form. Am 30. November ist die Buchvorstellung angesetzt. Hmhm.--Mautpreller (Diskussion) 20:08, 1. Jul. 2016 (CEST)

Und http://article.wn.com/view/2016/06/28/Another_Bombshell_in_Munich_Bavarian_Government_Sold_Looted_/ ... --Mautpreller (Diskussion) 12:03, 2. Jul. 2016 (CEST) Da gibts eine aktuel Debatte: [3]--Mautpreller (Diskussion) 12:32, 2. Jul. 2016 (CEST)

@Mautpreller: Würde das gerne aufnehmen, leide aber gerade enorm an Zeitmangel, sorry. --Aalfons (Diskussion) 21:36, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Millbart
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 11. Jul. 2016 (CEST)

This Month in GLAM: June 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

  • action=login is deprecated for use other than bot passwords
  • list=users will indicate if a missing user name is creatable.
  • Added action=query&meta=authmanagerinfo
  • Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
  • action=createaccount is changed in a non-BC manner
  • Added action=linkaccount
  • Added action=unlinkaccount
  • Added action=changeauthenticationdata
  • Added action=removeauthenticationdata
  • Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
  • (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
  • (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
  • (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
  • (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
  • (Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
    • nearcoord:48.8,2.34
    • nearcoord:50km,48.8,2.34
    • boost-nearcoord:48.9,2.34
    • boost-nearcoord:50km,48.8,2.34
    • neartitle:"San Francisco"
    • neartitle:"12km,San Francisco"
    • boost-neartitle:"San Francisco"
    • boost-neartitle:"12km,San Francisco"
  • (Softwareneuheit) Für Galerien gibt es einen neuen slideshow-Modus, der das Durchblättern erlaubt (Task 128429, Gerrit:289632, Gerrit:298475).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 18. Jul. 2016 (CEST)

Nizza

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Aalfons, ich hab mir da was rausgefischt aus der Wikidata-Nizzaliste: Benutzerin:Elya/nizza – damit es nicht völlig peinlich wird, magst du aus Deiner Sicht mal draufschauen? Es fühlt sich für mich noch ziemlich gestoppelt an, aber mehr als ein ordentlicher Stub sollte es auch nicht werden. Hauptquelle war unten auf dieser Seite die Übersicht über die Geschichte. Halbwegs brauchbar? Merci! --elya (Diskussion) 23:48, 15. Jul. 2016 (CEST)

Bon matin, das ging ja schnell! Ich habe die Einleitung bearbeitet, weil sie teilweise etwas zu allgemein war. Schreib, wenn du mehr Bearbeitung möchtest! Grüße, --Aalfons (Diskussion) 00:14, 16. Jul. 2016 (CEST) PS: Gibt es vielleicht noch genaueres über die Bestände oder die Gliederung? Auch die Zahl der Urkunden wäre interessant, denn die "Urkundenrollen" sind mir nicht ganz verständlich.
salut Aalfons, die reden dauernd über "minutiers de notaires", was ich mit Urkundenrollen zu übersetzen mich entschlossen habe. Was die Bestände angeht, könnte man evtl. eine Liste anhand der bereitgestellten Findbücher [4] oder [5] machen, was gäbe schon mal einen Überblick. Eine echte ausformulierte Zusammenfassung habe ich leider (noch) nicht gefunden. --elya (Diskussion) 11:12, 16. Jul. 2016 (CEST)
Ich vermute schwer, dass es sich um Beurkundungen von Notaren handelt. Bin gerade unterwegs und kann nicht nachschauen, aber die Notare unterliegen der Abgabepflicht ihres Schriftgutes in sogenannte Notariatsarchive, die wiederum Bestandteile staatlicher Archive sind. Der Fachausdruck für die einzelnen Vorgänge ist Notariatsinstrumente. Es können mittelalterliche Pergamenturkunden sein, aber die gewaltige Masse sind Papierbeurkundungen des 19. und 20. Jh. -Durch die Bestandslisten schaue ich gleich noch. --Aalfons (Diskussion) 11:40, 16. Jul. 2016 (CEST)
Brauchst du hier noch Unterstützung? Grüße, --Aalfons (Diskussion) 18:45, 20. Jul. 2016 (CEST)

The Signpost: 21 July 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 30. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1044 (Task 140479, Gerrit:300024).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 1. Aug. 2016 (CEST)

The Signpost: 4 August 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 32. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
  • (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 8. Aug. 2016 (CEST)

This Month in GLAM: July 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Schreibwettbewerbsjury?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

hast du vielleicht Lust, als Juror beim nächsten Schreibwettbewerb mitzumachen? Die Bewertung und Diskussion der Artikel ist jedesmal spannend und macht viel Freude. Es würde mich freuen, wenn du dich hier einträgst. Liebe Grüße,--poupou review? 22:53, 14. Aug. 2016 (CEST)

Würde ich gerne mal. Aber zu viel zu tun, mehr als die WLE-Jury ist nicht drin. LG, --Aalfons (Diskussion) 23:22, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 15. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2016 (CEST)

Villa Carlshagen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons, die Villa Carlshagen hat jetzt einen kleinen Artikel. Mehr Infos konnte ich derzeit nicht finden. Hoffe, dass es Dir erst einmal reicht. Lieben Gruß --Suse (Diskussion) 16:21, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hej hej, das ist doch sehr hübsch geworden! War das ne Verschwörung, dass @Rlbberlin: zufällig heute Carl Hagen (Bankier) eingestellt hat? --Aalfons (Diskussion) 16:50, 15. Aug. 2016 (CEST)
Der Carl lag bei mir schon eine Weile rum und da trafen sich die Wege. LG --Rlbberlin (Diskussion) 16:53, 15. Aug. 2016 (CEST)
Das ist mir jetzt noch besonders lieb, weil ich in den 1990ern mal in der Derfflinger gewohnt habe (in der Villa Ullstein übrigens) und mich damals gefragt habe, was es mit dieser Eckhaus-Villa (Schwatlo) auf sich hatte. War mir nur klar, dass es NS-Architektur war, hatte das aber für einen Neubau gehalten. --Aalfons (Diskussion) 16:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
@Suse: Du hast jetzt natürlich auch einen Artikelwunsch gut! --Aalfons (Diskussion) 15:09, 16. Aug. 2016 (CEST)
Das ist nett von Dir, Aalfons, aber so stante pede fällt mir gerade nichts ein. Ich bin schon zufrieden wenn ich helfen konnte und Du mit dem Ergebnis (wenigstens erst einmal) zufrieden bist. Über die Villa ist scheinbar wenig publiziert worden(?) und hat wohl erst über die IHK-Finanzaffäre mehr Aufmerksamkeit bekommen. Leider fand ich nichts über die ehemals gärtnerische Gestaltung und wer sie ausgeführt hat. Noch eine Kleinigkeit zu Deiner Ergänzung: „Die Zufahrt erfolgt über die Zeppelinstraße durch eine Allee“. Auf dem Straßenstück stehen zwar rechts und links einige Bäume, aber als Allee würde ich die heutige Bepflanzung nicht mehr bezeichnen. Habe den Satz etwas umformuliert. Auch steht „in der Sichtachse […] vor der Villa“ kein Brunnenbecken mehr. Es ist entweder verschollen, zerstört, irgendwo eingelagert oder zur Seite gestellt und mir in dem Unkraut nicht aufgefallen. Falls es noch vorhanden sein sollte, könnte es vielleicht wieder auftauchen, wenn das verwilderte Grundstück hergerichtet wird. Habe auch den Satz etwas umformuliert. Bei Nichtgefallen bitte ändern. LG --Suse (Diskussion) 12:26, 18. Aug. 2016 (CEST)
Danke für die Entholperung der Allee-Formulierung. Die Zufahrt ist aber inzwischen wiederhergestellt, die Sichtachse ist wieder da. Den Brunnen wirst du übersehen haben. Er ist eingewuchert. ->Wikimail. Da wird noch gefeilt werden können, jetzt muss ich mir erst mal Zeit freischaufeln für den SW, oh je. LG, --Aalfons (Diskussion) 15:10, 18. Aug. 2016 (CEST) Ach, wollte dir Bilder von dem Brunnen schicken, Anhänge gehen aber via Wikimail nicht. Egal, vielleicht bekomme ich eine Commons-Freigabe dafür.
Entschuldige, dass ich noch einmal störe. Ja, die Zufahrtsstraße/Sichtachse von der Zeppelinstraße zur Villa ist wiederhergestellt. Nur auf dem Grundstück selbst sieht es noch schlimm aus. Wenn das Brunnenbecken vor Ort ist, dann ist es zugewuchert und nicht gleich zu finden. Wie der Brunnen aussieht weiß ich aber durch das Foto auf dieser privaten Seite. Habe noch etwas gefunden: Nach diesem Plan dürfte die überall zu lesende Anschrift Zeppelinstraße auch nicht mehr korrekt sein(?) und seit Januar 2016 „Olympischer Weg 1“ heißen -> https://egov.potsdam.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=24879 -> https://egov.potsdam.de/bi/to020.asp?TOLFDNR=101259 Mmh, das wird dann ja wohl rechtskräftig sein. --Suse (Diskussion) 17:37, 18. Aug. 2016 (CEST)
Hej, du störst doch nicht! "Dieser Plan" ist von meiner Kollegin und mir, hihi, haben wir letztes Jahr gemacht. Hatte ich ganz vergessen. Von dem eingewachsenen Brunnen bekommen ich hoffentlich eine Freigabe für aktuelle Fotos. LG, --Aalfons (Diskussion) 19:06, 18. Aug. 2016 (CEST)
Aalfons, es geht mir vor allem um die Anschrift der Villa Carlshagen. Im Artikel, in der Potsdamer Denkmalliste etc. pp. steht „Zeppelinstr. 114…“. Laut amtlichem Beschluss heißt die Privatstraße auf dem Luftschiffhafen-Gelände seit Anfang 2016 „Olympischer Weg“. Lt. Nummerierung auf dem Lageplan müsste die neue Anschrift der Villa Carlshagen demnach von „Zeppelinstraße 114“ auf „Olympischer Weg 1“ geändert werden? Wenn Ihr den Lageplan erstellt habt, kannst Du sicher weiterhelfen. Ich möchte die Anschrift nicht einfach mal eben so ohne Rücksprache ändern. LG --Suse (Diskussion) 14:41, 19. Aug. 2016 (CEST)
Doch doch, mach ruhig, ich habe den Artikel auf der Beo und bei kapitalen Einwänden gibt's die Disk. Anfang letzten Jahres hatte die neu angelegte Mittelallee noch keinen eigenen Namen, und die Aktualisierung hat die Kollegin bearbeitet, ohne dass ich es mitbekommen habe. Hausnummer 1 stimmt, die Sportschule hat noch die alte Zeppelinstraßenadresse. – Kennst du die Stelen am Historischen Eingang? Die Daten der Medaillengewinner darauf decken sich mit denen einer gewissen Online-Enzyklopädie :-). Wenn ich es schaffe, den Artikel noch in diesem SW zu überarbeiten, könnte dort auch mal ein Potsdam-Knorke stattfinden. Der Hit: gemeinsames Brunnensuchen. --Aalfons (Diskussion) 14:57, 19. Aug. 2016 (CEST)
Das ist eine knorke Idee, Aalfons. Falls es meine Zeit erlaubt, fahre ich die Tage noch einmal zur Villa. Heimvorteil -> Brunnensuche. Das Versteck wird den Knorkistas natürlich nicht verraten. :-) Aber vielleicht ist das Grundstück bis dahin auch verkauft und gärtnerisch auf Hochglanz gebracht. Bei meinem letzten Besuch bin ich mit dem Rad vom Uferweg aus gekommen, also quasi durch die Hintertür, und war vor allem auf die Villa fixiert. Die Stelen werde ich mir beim nächsten Mal mit ansehen. LG --Suse (Diskussion) 16:14, 19. Aug. 2016 (CEST)
 
Noch kurz etwas zur Brunnensuche. Das Becken findet man derzeit nur mit genauer Lagebeschreibung (Sichtachse Zeppelinstraße ↔ Villa) oder mit Wünschelrute. Zwischen dem Wildwuchs ist an wenigen Stellen lediglich etwas vom Beckenrand zu sehen. Wenn der Aufbau (Schale und Kinderfiguren) nicht fehlen würde, wäre mir der Brunnen auch gleich beim ersten Besuch aufgefallen. Aber so unscheinbar im Gestrüpp versteckt… Falls ein Potsdam-Knorke stattfindet, könnte die gemeinsame Brunnensuche tatsächlich der Hit werden. Und da hier niemand mitliest, bleibt das Versteck auch unter uns. :-) Die schicken Stelen auf dem „Walk of Fame“ habe ich mir natürlich auch angesehen. Gefällt mir. LG --Suse (Diskussion) 17:25, 22. Aug. 2016 (CEST)
   -- Biberbaer (Diskussion) 17:34, 22. Aug. 2016 (CEST)

Tür mit der Gitarre blockieren...

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Teufelslehrer von Neuss
bestrafte 'ne Gruppe von Boys.
"Zuerst müsst ihr schreiben,
wie Niccolò konnt' geigen,
sonst kommt ihr hier niemals nicht reus!"
;-) Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:19, 26. Aug. 2016 (CEST) (noch nichts von Weinzierl, aber man hat ja Geduld gelernt...)
Ein Lehrer namens Parusel
hatte ziemlichen Dusel.
Copy- und Zimmerpflicht
landeten vor Gericht.
Das war aber nur not amusel.
--Aalfons (Diskussion) 08:52, 26. Aug. 2016 (CEST)
M.T. hätte gesagt: „Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn't.“
Wenn ich abrufe, was ich mit Lehrern (Kurz-Nach-Kriegs-Generation) erlebt habe - da ist der da (obiger) ein knuddeliger Ministrant... Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:56, 26. Aug. 2016 (CEST)
Hast du auch noch eine Demütigungsgutschrift von damals? Ich schon, aus den 60er/70er Jahren. Kann mich sogar noch in Rachephantasien ergehen, der schlimmste Lehrer lebt noch und ist im Heimatverein aktiv. --Aalfons (Diskussion) 11:19, 26. Aug. 2016 (CEST)
Nein. Meine are pushing the daisies - bis auf einen ganz netten.
Ich habe sogar dem Mathe-Lehrer mit tiefgreifenden Magenproblemen vergeben, der mir mit der erwünschten Ableitung einer völlig exotische Integrationsregel (irgendein engl. Mathematiker) fast den Abi-Schnitt versaut hätte. Aber im Leben zählen andere Dinge als eine Eins in Mathe, z.B. die viel grösseren Zahlen auf dem Konto - oder die beim Hochzeitsjubiläum... :-) Play It Again, SPAM (Diskussion) 15:54, 26. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sonstiges: Helferaufruf
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
  • (Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
    • {{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
    • {{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 5. Sep. 2016 (CEST)

This Month in GLAM: August 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ausrufer – 37. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel: 
    <maplink zoom=16 longitude="6.910340" latitude="50.955561" text="Wikipedia:Lokal K">
{
  "type": "Feature",
  "geometry": { "type":"Point", "coordinates":[6.910340, 50.955561] },
  "properties": {
    "title": "Wikipedia:Lokal K",
    "marker-color": "228b22"
  }
}
</maplink>
    =

Wikipedia:Lokal K Weitere Informationen, auch zu dem neuen Geoshapes-Service, unter Wikipedia gets Map links and Geoshapes service.

  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 26. Sep. 2016 (CEST)

Wikipedia-Artikel DeviceMed

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo sehr geehrter Admin Aalfons,

danke nochmal für Ihre konstruktive Kritik zum Wikipedia-Artikel über das Fachmedium DeviceMed. Wir haben Ihre Vorschläge befolgt und einen neuen Entwurf des Artikels unter Benutzer:Vogelbusinessmedia/Artikelentwurf gespeichert. Wenn Sie die Zeit finden, wäre es schön, wenn Sie noch einmal drüberschauen könnten und gegebenenfalls Änderungen vorschlagen könnten.

Vielen Dank! --Vogelbusinessmedia (Diskussion) 16:08, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, gestern erledigt. Bin übrigens kein Admin. --Aalfons (Diskussion) 14:13, 28. Sep. 2016 (CEST)

Islamisierung Deutschlands

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons,

ich habe soeben den von dir angeregten Artikel Islamisierung Deutschlands erstellt. Die aufgeführten Einzelnachweise richten sich vor allem nach dieser Zusammenfassung, wobei ich natürlich unbelegte Abschnitte und solche, die mit dem Thema Islamisierung nicht unmittelbar etwas zu tun haben, weggelassen habe. Ich hoffe, der Artikel erfüllt WP:NPOV und WP:TF. Zwar habe ich schon Artikel mit deutlich weniger dicht gestreuten Einzelnachweis-Referenzen im Text gesehen, doch leider mangelt es meinem im Moment vor allem auch noch an Referenzen in der gedruckten Literatur. Aber ein Anfang ist gemacht.

Ich dachte, ich informiere besser dich, damit auch ein Benutzer (und nicht nur so eine IP wie ich) etwaigen Löschbefürwortern entgegentreten kann. Da ich nicht wenig Arbeit in den Artikel gesteckt habe, würde ich es nämlich wirklich sehr begrüßen, wenn er (oder zumindest sein Inhalt) in der Wikipedia fortbestehen könnte.

Nicht sicher bin ich mir mit der Kategorie-Einordnung und vor allem den „Siehe auch“-Verweisen des Artikels. Begründungen für letztere habe ich als Kommentare im Quelltext hinterlegt.

Viele Grüße, 85.179.94.249 16:31, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo 85.179, das ist ja eine Überraschung. Der Zuschnitt des Artikels ist durchaus so, wie ich ihn mir vorstellte. Er wird vermutlich gewaltigen Wirbel incl. LA erzeugen, das wird dich nicht überraschen. Allerdings weist er an einigen Stellen noch deutliche inhaltliche Schwächen und auch enzyklopädische Probleme auf, z.B. keine richtige Darstellung der Begriffsverbreitung. Insgesamt scheint mir das ein stabiler Ausgangspunkt zu sein. Ich habe für mein Negergeld auch ordentlich einstecken müssen. - Leider bin ich bis Anfang kommender Woche noch im Ausland unterwegs und habe hier keine Zeit. Aber danach bin ich gerne bereit, Absatz für Absatz meine Einwände anzumerken, damit das Ding auf den Weg kommt. Wenn du so viel Zeit hast und vllt in der Zwischenzeit einen Abschnitt zur Begriffverbreitung incl. sehr frühes Auftauchen zu schreiben, wäre das fein. Was mir in dem Text noch fehlt, ist der weitere Rahmen der "Überfremdungs-"Propaganda, wo Analogien schon bei der "Verjudung" zu erkennen sind. Wenn du dazu Arbeiten entdeckst? Das müsste eigentlich bereits behandelt worden sein. VG, --Aalfons (Diskussion) 17:49, 21. Sep. 2016 (CEST)
Tja, die Moral von der Geschicht’: Der Artikel wurde zur Weiterleitung nach Islam in Deutschland#Islamkritik degradiert. Auf der Diskussionsseite (die ja jetzt leider nicht mehr zugreifbar ist) wurde übrigens die Analogieziehung zur Judenfeindlichkeit scharf zurückgewiesen. --77.187.174.13 12:40, 28. Sep. 2016 (CEST)
Bist du der Artikelersteller? Dynamische IP, nicht erkennbar. --Aalfons (Diskussion) 14:09, 28. Sep. 2016 (CEST)
Ja… mir scheint, ich muss mir mal einen Benutzeraccount hier zulegen. Wobei mir das eigentlich ein bisschen überflüssig vorkommt, normalerweise editiere ich höchstens mal Rechtschreibfehler, wo sie mir zufällig auffallen. --77.187.174.13 14:20, 28. Sep. 2016 (CEST)
Ein Benutzeraccount erleichtert die Kommunikation, aber manche mit dynamischer IP schreiben schlichtweg dazu, welche sie in einer Diskussion vorher waren. – Imho war ja das Einstellen des Artikels überhastet. Auf die LD habe ich daher nur einen Blick geworfen und sah mich da bestätigt. Bei gründlicherer Vorbereitung hätte der Ausgang anders sein können, hätte hätte Fahrradkette. "Judenfeindlichkeit" passt nicht 1:1 in den Kontext; "Verjudung" und "Islamisierung" sind vergleichbare xenophobe, religiös fundierte Varianten von Ichschwäche. Und die gebiert eben Islamophobie, wie sie damals Judenfeindlichkeit produziert hat. In der Debatte im RL ist das fast banal, aber die Analogie in der Wikipedia darzustellen braucht es gute Belege und klare Begriffe. --Aalfons (Diskussion) 15:33, 28. Sep. 2016 (CEST)
Na ja, man kann den Artikel ja später noch einmal anlegen. Für das Auffinden „besserer“ Quellen bräuchte ich allerdings deutlich länger. Zwar haben sich in der Diskussion zum Artikel mehrere „Belege in Buchform“ angesammelt, die aber in überwiegender Mehrheit nicht frei zugänglich sind (ich glaube, gerade mal einer war bei Google Books zu finden). Viel größer scheint mir die Frage, ob sich der Artikel um den Begriff (ein politisches Schlagwort von nicht unerheblicher Bedeutung, auch wenn es in der Löschdiskussion einige gibt, die es lieber gar nicht erst in der WP haben wollen, jetzt nicht einmal als Weiterleitung) oder um die (behauptete, mit Fakten nicht wirklich belegbare) Entwicklung drehen soll. Mein Versuch war, den Begriff und seinen Inhalt der Faktenlage gegenüberzustellen. Wenn die „Islamisierung Deutschlands“ wirklich Unsinn ist, sollten die Fakten das einwandfrei widerlegen. Interessanterweise ist die Faktenlage erstens relativ dünn und wird zweitens kaum von Sekundärliteratur aufgegriffen (soweit ich bisher welche nicht nur vom Titel her gesehen habe), sodass es quasi unmöglich ist, den Vorwurf der TF ganz auszuräumen. --77.187.174.13 17:14, 28. Sep. 2016 (CEST)
Habe die LD nur mal kurz gesehen und weiß daher nicht, wie gut die Literatur zum Faktencheck war. Nun gut. Dass manche aus dem Lemma selbst wiederum ein Politikum machen, überrascht mich nicht. Das war schon seit der ersten Diskussion so. Nun gut. --Aalfons (Diskussion) 17:27, 28. Sep. 2016 (CEST)

The Signpost: 29 September 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: kh80
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)
Für Programmierer
  • (Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
  • (API) Add generator non-continuation data (Task 146176, Gerrit:312076)

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 10. Okt. 2016 (CEST)

This Month in GLAM: September 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines



Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

RK

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Machen wir es hier. Vielleicht reden wir auch einfach nur aneinander vorbei. Ich zitiere also nochmal aus den WP:RK: (einiges von mir markiert)


"Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant. Ein Artikel über ein relevantes Thema kann nur dann gelöscht werden, wenn andere wichtige Gründe bestehen. Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz."

Bedeutet für mich wenn RKs nicht erfüllt werden oder nicht eindeutig erfüllt werden oder die Erfüllung umstritten ist, kann bei Vorlage anderer stichhaltiger Argumente, die selber natürlich kein erfülltes RK sind (Der Satz würde inhaltlich sonnst ja garkeinen Sinn ergeben) auf Behalten entschieden werden. Das korrespondiert im Übrigen auch mir den allgemeinen Relevanzkriterien die besagen: " Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden."

Da haben wir folgende Aspekte: Jede Information muss belegt werden. Kann man das, ensteht neben dem Artikel an sich auch folgender Effekt:

  • Die Belege sind in sich für das Thema (Lemma) öffentlichkeitswirksam oder beschreiben selbige. Je mehr vorhanden sind umso breiter ist diese. Unabhängig davon ob es für sich um relevante Inhalte geht. Siehe Chiara Ohoven
  • Betreffen diese Belege, die sich mit dem Lemma befassen einen langen Zeitraum, begründen sie sowohl eine breite Öffentlichkeitswirkung nach RK:A (breit kann sein viel auf einmal oder über lange Zeit) aber auch das Zeitüberdauernd.

Zum aktuellen Beispiel hier: Die gibt es seit 1903. Seit 1903 ist das Lemma öffentlich bekannt und rezipiert. Das schafft Relevanz in reinster Form nach RK:A Was immer das Lemma zu dem Zeitpunkt auch gemacht hatte ob das relevant war oder nicht, ist vollends irrelevant für die Relevanz des Themas. Da geht es einzig um die Frage: war das öffentlichkeitswirksam. Das es das war und zeitüberdauernd noch dazu ist bewiesen, in dem Moment wo es darüber heute Quellen gibt. Weil Themen überdauern in den Archiven(Quellen) und Erinnerungen der Menschheit.

Alter alleine macht nicht relevant weil es dazu kein Spezial RK gibt, aber mitunter in Summe ganz schön öffentlichkeitswirksam über die Dekaden und auf diesem Umweg wird RK:A dann doch erfüllt.

Ich finde es übrigens daneben, mutmaßlich "inkusionisstischen" Standpunkten zu unterstellen, sie würden sich nicht um RK Scheeren. Mein Eindruck ist oft eher umgekehrt. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2016 (CEST)

Nein, ich folge dir nicht.
  • Fangen wir hinten an: Der Standpunkt von Benutzer:Denalos ist nicht "mutmaßlich" inklusionistisch, sondern bekennend – lies doch bitte seinen Beitrag, auf den ich meinen geschrieben habe. Es liegt in der Logik des Inklusionismus, RK überflüssig zu finden, weil sie andere Kriterien für die Artikelrelevanz haben, nämlich Belege. Die Belegpflicht gilt auch für RK-kompatible Artikel, da deckt sich das, aber sie wollen alle anderen Artikel auch reinlassen, wenn sie nur hinreichend belegt sind. Die Artikelrettung aus der Löschholle zB ist kein Inklusionismus, weil es dort regelmäßig um das Entdecken von RK-Relevanz geht, die zuvor nur nicht im Artikel standen. Das ändert nichts daran, dass die Artikelretter oft einen inklusionistischen Anspruch haben.
  • Um es zu wiederholen: Artikel, die nicht nach den RK relevant sind, können trotzdem bleiben, wenn es dafür gute Gründe gibt. Diese Gründe sind aber *nicht* einfach nur vorhandene Belege, sondern Gründe, die man sinngemäß aus anderen RK ableiten kann. Oder wo man nach Abwägung sagen kann: Ok, drei Kriterien knapp nicht erfüllt, aber dafür gesamthaft ja. Wenn es aber eine echte Unzulänglichkeit bei den RK gab, dann wurden und werden sie geändert. Ich erinnere da an die Debatte um die Stolpersteinbiografien, wo es erst hieß: Nach den Personen-RK sind die allermeisten nicht enzyklopädisch relevant, und ein Denkmal allein, nämlich der Stolperstein, reicht nicht zur Herstellung von Relevanz. Deswegen wurde regelrecht beschlossen (durch ein MB, meine ich mich zu erinnern), dass die Biografien in die Stolpersteinlisten mit aufgenommen werden.
  • "Aktuelle breite Öffentlichkeitswirkung" ist zwar ein allgemeines, aber kein weiches Argument, sondern ein hartes: Alles, was nicht den einzelnen RK entspricht, kann mit der Rezeption in reputablen Medien belegt werden, damit Relevanz entsteht.
  • Darum sind deine Ausführungen zu 1903, sorry, vollkommen abwegig. Das Lemma – du meinst die Klempnerei – ist überhaupt nicht rezipiert nach den Kriterien, die dafür gelten: fortlaufende Berichterstattung in reputablen Medien. Ob da was in der Gewerbekartei steht oder im Grundbuch oder im Landesarchiv oder in der Erinnerung der Menschheit, ist nach WP:OR vollkommen egal. Wenn es keine sekundären Quellen gibt, die die Rezeption belegen, ist enzyklopädische Relevanz nicht gegeben. --Aalfons (Diskussion) 15:02, 14. Okt. 2016 (CEST)
Ja , so weit auseinader sind wir garnicht. Bis auf den einen Verständnisfehler (wenn ich Belege sage meine ich Sekundärquellen die WP:Q genügen) sowie einen Denkfehler, den du begehst, wenn du von RK sprichst. Bei dir sind das die Spezial RK als einzig gültiges Instrument zur Bewertung von Relevanz. Für mich sind die Spezial RK nur Hilfsmittel zur Bewertung ob die allgemeinen Relevanzkriterien erfüllt werden. Ihren Ursprung haben sie in dem Versuch ständig wiederkehrende Diskussionen zu vermeiden. Relevanz kann selbstredend auch ganz ohne das Erfüllen irgend eines dieser Spezial RKs erfüllt sein. Tausende von Artikeln die gänzlich ohne ein erfülltes Spezial RK in Wikipedia existieren belegen das. Die Admins behalten dann gewöhnlich mit der Begründung "ausreichende mediale Rezeption im Artikel dargestellt." was schlicht und ergreifend bedeutet massig reputable Quellen angegeben. Eure Diskussion um die Stolpersteine ist nichts anderes. Nur halt irgendwie zerredet und Formalisiert. RK Personen wird nicht erfüllt, ein Denkmal stiftet alleine keine Relevanz nach RK:Personen. Ergo braucht es belegte Öffentlichkeitswirkung nach RK:A, die dann halt in einer Biografie besteht. Die natürlich Belegt sein muss dann aber auch ganz ohne den Stolperstein nach RK:A schon relevant machen würde. Defakto bedeutet das: Ein Stolperstein ist kein Kriterium was automatisch relevant macht. Graf Umarov (Diskussion) 15:38, 14. Okt. 2016 (CEST)
Belege, die WP:Q genügen, stiften nicht deswegen Relevanz von Artikeln. Sie stiften nur Relevanz von Artikelinhalten. Das ist doch auch gängige Praxis hier überall. --Aalfons (Diskussion) 15:43, 14. Okt. 2016 (CEST)

The Signpost: 14 October 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 42. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.22 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 17. Okt. 2016 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 24. Okt. 2016 (CEST)

kein Irrläufer =

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war ursprünglich ein Beitrag auf Diskussion:Martina Gedeck. Ich habe ihn nur in die Auskunft eingebunden, um schneller Antworten zu erhalten.--84.161.131.54 18:53, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ah sorry, kannst du es revertieren? Danke. Ich wusste gar nicht, dass eine solche Einbindung funktioniert. --Aalfons (Diskussion) 18:58, 24. Okt. 2016 (CEST)

Dedy

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich wende mich noch einmal bezüglich des Artikels über Helmut Dedy an Dich: Du hattest dich ja im Relevanzcheck dazu mehrfach geäußert (leider ist die Diskussion nicht mehr sichtbar). Ich hatte gehofft, dass der Relevanzcheck dazu führen würde, dass der Artikel freigeschaltet oder zumindest gesichtet wird und ich dann eine Rückmeldung erhalte, warum er nicht freigeschaltet wird. Leider passiert weiter nichts. Könntest du mir einen Tipp geben, wie ich weiterverfahre bzw. wen ich kontaktiere? Und gibt es eine Möglichkeit, die Relevanzcheckdiskussion einzusehen, um sie ggf. einem/r Benutzer/in zu zeigen, der/die sich dem Artikel annimmt? Ganz vielen Dank im Voraus für deine Rückmeldung Vio (Diskussion) 12:17, 28. Okt. 2016 (CEST)--

Hallo, zunächst: Bitte neue Beiträge grundsätzlich mit neuer Unterschrift nach unten stellen. Dann: Dein Beitrag ist automatisch archiviert. Bitte immer alle Angaben auf einer Seite lesen, das vermeidet Verwirrung. Oben steht ziemlich groß: "Deine Frage ist weg?" Dann: Im Wikipedia:Tutorial wird erklärt, wie aus einem Artikelentwurf ein Artikel wird. Nachfragen, wenn du stecken bleibst, gerne! (Psst: Übrigens kennen wir uns wahrscheinlich flüchtig, bin schon ganz lange bei RoG.) --Aalfons (Diskussion) 12:27, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 31. Okt. 2016 (CET)

The Signpost: 4 November 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
  • (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 7. Nov. 2016 (CET)

This Month in GLAM: October 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Bokwa Fitness

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons,

du hast dich im Relevanzcheck zu Bokwa Fitness geäußert. Leider werde ich daraus nicht ganz schlau. Was fehlt denn?? Ich arbeite wie gesagt, für das Headquarter dieser Firma und bin damit eine verlässliche Quelle, genau wie die Webseite, die ich verlinkt habe. In vielen öffentlichen Artikeln gibt es falsche Informationen! Dem wollen wir mit einem offiziellen Wikipedia Eintrag entgegenwirken!

Vielen Dank für die Hilfe

Erst mal: bitte jeden Beitrag signieren, also auf das Bleistift-Symbol am oberen Rand des Schreibfensters klicken. Dann: Der Artikel ist werblich, nicht enzyklopädisch. Das ist auch kein Wunder, weil das ganze Interesse am Artikel nur dem Werblichen gilt (Werbung ist legitim, aber nicht in der Wikipedia). Bitte mal WP:IK lesen. Ich glaube nicht, dass du in der Lage bist, einen Artikel zu verfassen, der das Unternehmen distanziert genug und *nicht* aus der Innensicht darstellt. Wenn, müsstest du das WP:Mentorenprogramm durchlaufen und die Hinweise auf deiner Disk beachten. (Auch dies ist alles nicht böse gemeint.) Schließlich zur Frage, ob das Unternehmen nun relevant ist: Dazu brauchen wir Angaben nach WP:RKU. --Aalfons (Diskussion) 12:55, 11. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Kein Einstein
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.2 umgestellt.
Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 14. Nov. 2016 (CET)

AW auf Kein Waldmeistereis in Osteuropa ??

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das meinst du nicht ernst oder?

Nicht zu signieren vergessen. Ansonsten: Was bedeutet die Anmerkung "scnr"? Morgengruß, --Aalfons (Diskussion) 01:04, 14. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Umfragen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.
Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 21. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Umfragen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.
Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 21. Nov. 2016 (CET)

The Signpost: 26 November 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 26 November 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 28. Nov. 2016 (CET)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 28. Nov. 2016 (CET)

So mancher Diktator ...

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hätte, hätte ihm Hofer als Kandidat nicht gepasst, genauso gehandelt wie du! Propaganda und politische Meinungsmache, die sich auf das Realleben beziehen, haben nix zu tun im Kurier! Merk dir das! --123xy12sad (Diskussion) 14:50, 1. Dez. 2016 (CET)

@Aalfons: Zum Beitrag über mir sag ich mal nichts, aber dein Bearbeitungskommentar war nicht ganz in Ordnung! --Austriantraveler (talk) 15:03, 1. Dez. 2016 (CET)
Es ist Vandalismus, aus dem Kurier einen Artikel zu löschen, zu dem es auf der Disk zehn Bildschirmkilometer Text gibt. Mehr ist da nicht von meiner Seite, erst recht nicht zu dem Provosöckchen 123. --Aalfons (Diskussion) 15:14, 1. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
  • (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
  • (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).
Für Programmierer
  • (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
  • (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
  • (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
  • (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 5. Dez. 2016 (CET)

Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für deinen Kurier-Artikel! Eine wichtige Info, weil das mir persönlich zuvor nicht so klar war: ich dachte, Wiki Loves Earth ist als nationaler Wettbewerb pro teilnehmendes Land organisiert? Auf der mageren Seite Wikipedia:Wiki Loves Earth 2016 ist jedenfalls fast nichts zu finden außer den Links auf einzelne Länder. Jetzt wundert mich, dass es anscheinend auch eine internationale Preisverleihung gab. Irgendwie war diese Info an mir vorübergegangen... und vielleicht auch an anderen. --Neitram ✉ 15:56, 6. Dez. 2016 (CET)

Ob es eine regelrechte Preisverleihung gab, weiß ich gar nicht; ich glaube nicht. Es gibt auch keine Preise außer Ruhm & Ehre und einen Kalender mit den Siegerbildern. Die WLE-Wettbewerbe sind national, der internationale ist lediglich draufgesetzt, weil die Resonanz in einer Vielzahl Länder so groß war. --Aalfons (Diskussion) 16:02, 6. Dez. 2016 (CET)
OK! Ich habe jetzt auf Wikipedia:Wiki Loves Earth 2016 ein bisschen was dazu ergänzt. --Neitram ✉ 16:51, 6. Dez. 2016 (CET)

This Month in GLAM: November 2016

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 

Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

KALP Schloss Burg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons! Ich hatte dich versehentlich beim Rundum-Ping zur Information, dass die Anmerkungen in Schloss Burg nun - wie angekündigt - umformatiert sind, vergessen. Die Benachrichtigung möchte ich hiermit handish nachholen. Ich hoffe, du siehst es mir nach. -- Gruß   Sir Gawain Disk. 15:19, 11. Dez. 2016 (CET)

Klaro. Habe leider keine Zeit, dem Artikel die erforderliche Zeit zu spendieren, war eh zufällig auf die Problematik gestoßen und hatte deswegen auch kein Bapperl gegeben, Gruß --Aalfons (Diskussion) 16:33, 11. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.5 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 12. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
  • (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons wurde der DATA-Namensraum geschaffen. In ihm können große Mengen tabellarischer Daten abgelegt werden, für die Wikidata nur bedingt geeignet ist. Beispiel: Wetterdaten New York City von 1976 bis 2016. Die Einführung basiert auf der internationalen technischen Wunschliste 2015 (Task 120452, Gerrit:326046).
  • (Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
  • (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).
Für Programmierer
  • (API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
  • (Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
  • (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
  • (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
  • (Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Dez. 2016 (CET)

The Signpost: 22 December 2016

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Aalfons,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 25. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 26. Dez. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aalfons/Archiv/2016&oldid=234071765“