Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2022

Archivierte Diskussionen nach Jahren sortiert:

2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2022#Thema_1

Dein Importwunsch

Moin!

Ich habe Dir den Artikel Vitra auf Deine Unterseite Benutzer:Alabasterstein/Vitra importiert.

LG --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:41, 5. Jan. 2022 (CET) erledigtErledigt

KEB

jede/r hat wohl so seine wunden Stellen (wo die Nerven blank liegen)? Danke, dass du den Wauwau/den bösen Mann auf KEB spielst. ;-) Mich regt so ein Verhalten nicht mehr auf (hab da andere Schwachstellen). Das Schlimme ist aber wohl, dass eine „Schuldeinsicht“ des Agierenden gar nicht vorhanden ist (unterstell ich mal). Rote Linien muss man ziehen, jeder hat da andere Schwerpunkte.

Gerade im Zuge der Spaltung der Gesellschaft durch die Covidsache, denk ich mir, dass WIR alle etwas gelassener/toleranter sein sollten. <ende klugscheiß> loool p.s. weiß gar nicht mehr, ob wir schon mal so richtig miteinander gestritten haben (ich vergess das meist immer - wenn es nicht so gravierend war - aus meiner Sicht) lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:21, 14. Jan. 2022 (CET)

Du, ich habe mir lange genug das Verhalten des Benutzers angeschaut und alles hat irgendwann einen Schlusspunkt. Wikipedia ist, wie andere Gemeinschaften auch, von Geben und Nehmen gekennzeichnet. Ich stelle mich sicher nicht mit einer Strichliste hin und schaue, wer wie oft genommen und gegeben hat. Aber in dem Fall muss eine klare Ansage erfolgen, bevor es völlig aus dem Ruder läuft. Dass da jeder andere Grenzen hat und anders damit umgeht liegt in der Natur der Sache. Dem Grundsatz nach sehen wir es, wie mir scheint, trotzdem ähnlich. --Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 14. Jan. 2022 (CET)

ja. Hier bin ich vorher unfreundlich geworden. ;-) Mit möglichst wenig Emotionen ginge es besser, aber leider brauchen ein paar hier anscheinend die dramatische Ansprache? Manchmal schaukeln sich Dinge aber auf, weil Kritik GANZ persönlich genommen wird (die aber oft eher das Tun desjenigen betrifft). Es ist kompliziert. looool --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 14. Jan. 2022 (CET)

es waren aber nur 9, weil die Änderung zu spät kam. Kannst du bitte die Archivierung vornehmen. Ich hab es mir nochmals durchgelesen, was da zu machen wäre. Möchte da aber keinen Fehler machen. KEB hat wieder ein bisschen Leben, letzte Zuckungen? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 2. Feb. 2022 (CET) erledigtErledigt

Hast du eine „Freundin“ (das Blutgretchen)? Sorry für die Beurteilung der Karte, aber das ist meine Meinung. Karten zu erstellen, ist schwieriger als man glaubt (ich hab für unsere Ortschronik eine Übersicht über die Brandereignisse im 19./20. Jh erstellt. Da hab ich sehr viele Stunden investiert. Grundkarte nachzeichnen - im CAD-Programm). Im Endeffekt wirkte es überladen weil ca. 10 Brände (ganze Häuserzeilen und einzelne) sich auch überlagert haben. Hab ich mit schrägen Schraffuren gelöst. lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:10, 3. Feb. 2022 (CET)

Ich verstehe. Weil du enorm viel Zeit mit deiner Karte zugebracht hast, ist die Karte vom Dreiländerpark schlecht. Ja, das Argument leuchtet ein. --Alabasterstein (Diskussion) 11:21, 3. Feb. 2022 (CET)

nein, ich beschäftige mich mit Karten, andere Abbildungen, Grafiken etc in diversen Bereichen. (hab vor ewigen Zeiten einen Sonderstempel für ein Sonder-Postamt gemacht). Ich liebe alte (handkolorierte) Karten aller Jahrhunderte. Seh gerade, das ich deinen letzten Antrag bei KEB zu einer Karte auch nicht überzeugend (exzellent) fand. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:57, 3. Feb. 2022 (CET)

Nimm es mir nicht übel. Aber deine Begründung bei KEB spricht nicht von viel Sachkenntnis. Aber wir müssen das hier auch nicht weiter ausdiskutieren. --Alabasterstein (Diskussion) 12:00, 3. Feb. 2022 (CET)

das nehm ich persönlich ;-), denn es stimmt einfach nicht. Beruflich mach ich eher solche Dinge File:Achsen 1.jpg, --Hannes 24 (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2022 (CET)

Grafiken und Karten sind zwei Paar Stiefel. Deine Kritik ist objektiver Unsinn und wurde von mir bei KEB auch argumentiert. --Alabasterstein (Diskussion) 12:11, 3. Feb. 2022 (CET)

Kartenvorschlag: Grugapark

Karte Grugapark

Guten Abend Alabasterstein! Unter Eindruck deines aktuellen KEB noch ein Park-Kartenvorschlag: Dem Artikel des Grugapark in Essen würde so eine tolle Karte sicher auch gut tun. Der Park ist noch mal deutlich komplexer als dein aktuelles KEB. Diverse Herausgelöste Darstellungen des Grugaparks gibt es in Flyern: https://media.essen.de/media/wwwgrugaparkde/dokumente_26/grugaplan.pdf In OSM: https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16&lat=51.42792&lon=6.99004&layers=B00TT --Tuxyso (Diskussion) 20:20, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo Tuxyso,

klingt interessant und wenn ich mit der Karte, die ich aktuell zeichne, fertig bin schaue ich gerne, wie es in mein Zeitmanagement passt. Ich melde mich bei dir. --Alabasterstein (Diskussion) 20:41, 3. Feb. 2022 (CET)

Klar, wollte kein Druck machen. Der Grugapark scheint mir aber ein spannendes Kartenprojekt zu sein. --Tuxyso (Diskussion) 22:02, 3. Feb. 2022 (CET)

Ist das Logo Datei:Grugapark Logo.svg eigentlich noch aktuell und soll ich dieses Logo in die Karte aufnehmen oder lieber neutral mit "Grugapark" überschreiben? --Alabasterstein (Diskussion) 22:03, 3. Feb. 2022 (CET)

Ja, scheint aktuell zu sein, s. https://www.grugapark.de/ --Tuxyso (Diskussion) 22:21, 3. Feb. 2022 (CET)

Tuxyso: Ich habe mal eine noch unfertige Arbeitsversion hochgeladen, damit du aber bereits mal drüber schauen kannst. Was auf jeden Fall noch fehlt ist der Maßstab, Grugaturm, Kennzeichnung der Autobahnanschlussstelle sowie die Kennzeichnung aller Ein- und Ausgänge. Was ich bewusst weggelassen habe: Kennzeichnung von Skulpturen und Grillplätzen weil das m.M. nach der Übersichtlichkeit nicht gut tun würde. Allerdings bin ich nicht ortskundig und wenn etwas ganz wichtiges fehlt, was ich übersehen habe dann ergänze ich es noch. Im Gegenzug: wenn ich was unwichtiges beschriftet habe, kann es natürlich auch rausfliegen. Schau mal drüber und gib mir gerne Feedback. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 16:55, 5. Feb. 2022 (CET)

Rückfrage von meiner Seite: während man auf openstreetmap auf der Linie der Grugabahn große X sieht, die vermutlich die Haltestellen darstellen sollen sind diese auf dem PDF mit einem H gekennzeichnet. Allerdings sind die X auf openstreetmap weitaus zahlreicher als auf die H auf dem PDF. im Wikipediaartikel Grugabahn ist sogar nur von drei Haltestellen die Rede. Weißt du wie die tatsächliche Situation der Haltestellen ist? Die aktuelle Kartenversion stellt die X von openstreetmap dar. Falls das falsch ist kann ich das gerne korrigieren. --Alabasterstein (Diskussion) 18:02, 5. Feb. 2022 (CET) Die X in openstreetmap sind wohl die Bahnübergänge, meine Rückfrage diesbezüglich ist erledigt. Es wäre nur die Frage: sollen die Übergänge überhaupt auf der Karte dargestellt werden? Meiner Meinung nach können die eigentlich auch weg. Dafür würde ich die Haltestellen deutlicher kennzeichnen. --Alabasterstein (Diskussion) 18:09, 5. Feb. 2022 (CET)

Ich schaue mir die Karte auf jeden Fall näher an und gebe dir eine Rückmeldung. Vielleicht möchte Wiki05 auch mitmachen, er ist auf jeden Fall ebenso ortskundig. Zu deinen Fragen: Die "Bahnübergänge" sind meiner Ansicht nach nicht weiter wichtig. Außer dass die Bahn dort tutet (was sie auch ohne Karte macht) haben diese keine Bedeutung. Mit den Haltestellen ist das so eine Sache, s. Grugabahn#Haltestellen: Noch im (prinzipiellen) Betrieb sind die Haltstellen Mustergärten, Tummelwiese und Orangie, wobei die Bahn in der Saison 2021 nur noch Rundfahrten mit Start/Ziel Tummelwiese gemacht hat. Für die Karte würde ich auf jeden Fall die drei Haltestelle einzeichnen. Die ehemalige Haltestelle Kranichwiese würde ich ebenfalls einzeichnen, da sie zwar nicht mehr angefahren wird, aber optisch noch völlig in Takt ist. Das führt regelmäßig zur Irritation und Ortkundige sitzen da teilse eine halbe Stunde und warten auf die Bahn. Also ggf. kennzeichnen mit Ehemalige Haltestelle Kranichwiese (außer Betrieb). Zu der Karte insgesamt gebe ich dir noch am Wochenende eine Rückmeldung und schaue mal inhaltlich, ob etwas fehlt. --Tuxyso (Diskussion) 20:39, 5. Feb. 2022 (CET)

Ergänzung: Was deiner Karte in jedem Fall fehlt: Die Spielplätze. Die Gruga wird vor allem von Familien sehr stark besucht. Auf der Parkkarte ist das auch nicht optimal gelöst (da findet sich zwar ein Symbol, aber weder ein Hinweis zu Größe und ein Name des Spielplatz). Die Spielplätze sind sehr unterschiedlich groß und für verschiedene Zielgruppen. Infos zu den Spielplätzen mit Namen: https://www.grugapark.de/erleben/fuer_familien/spielplaetze_2.de.html (leider auch nicht mehr ganz aktuell, ich kann dann noch mal eine QS machen, die Spielplätze kenne ich gut). Kurzum: Eigenes Spielplatz-Symbol, ggf. sogar mit Spielplatz Name. Ganz neu ist auch der Schmetterlingsgarten, s. https://www.ruettenscheid.de/aktuelles/details/news/schmetterlingsgarten-in-der-gruga/?tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=42ac7ace291ba4c31a93b0e866d0cac6 der auf der Original-Parkkarte auch fehlt. --Tuxyso (Diskussion) 20:48, 5. Feb. 2022 (CET)

Wäre ein Spielplatz-Symbol statt des Namens eine gute Lösung? --Alabasterstein (Diskussion) 21:15, 5. Feb. 2022 (CET)

Der Standort des Schmetterlingshauses ist leider nicht genau genug lokalisiert. Da müsste auch ein Ortskundiger aushelfen. --Alabasterstein (Diskussion) 21:43, 5. Feb. 2022 (CET)

Mit den Symbolen ist eine gute Lösung (in der parkeigenen Karte finden die sich auch). Auf https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/a/a3/20220205210432%21Karte_Grugapark.png habe ich mal handschriftlich markiert, welche Spielplätze ein größeres Symbol bekommen sollten. Auf jeden Fall muss der Abenteuerspielplatz Burg alleine auf Grund seiner Größe hervorgehoben werden. --Tuxyso (Diskussion) 22:07, 5. Feb. 2022 (CET)

Schmetterlingsgarten ist hier: https://goo.gl/maps/6tV4G29gGnZt5kDCA Wenn ich mal wieder da bin, werde ich das mal mit meinem GPS etwas näher ausmessen. Für den Moment würde erst mal ein Symbol / Bezeichnung an den gezeigten Stelle genügen. --Tuxyso (Diskussion) 22:17, 5. Feb. 2022 (CET)

Grillplätze würde ich einzeichnen, das sind in der Regel schön überdachte Plätze, die man mieten kann. Wird für Feierlichkeiten sehr intensiv genutzt. --Tuxyso (Diskussion) 22:18, 5. Feb. 2022 (CET)

Vers. 1.0 online --Alabasterstein (Diskussion) 13:07, 6. Feb. 2022 (CET)

Erster Eindruck, sehr gut: schön gelöst mit den Hauptspielplätzen und den Beschriftungen. Ich würde die kleineren Spielplätze auch noch ergänzen nur ohne Beschriftung (nur Symbol). Die Lokationen findest du auf https://media.essen.de/media/wwwgrugaparkde/dokumente_26/grugaplan.pdf und in OSM https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=17&lat=51.4278&lon=6.98679&layers=B00 scheint das auch recht vollständig. Ausführliches Feedback kommt heute Abend. --Tuxyso (Diskussion) 14:26, 6. Feb. 2022 (CET) erledigtErledigt

Ganz im Nordwesten befindet sich (wenn ich das Satellitenbild deute) eine Kleingartenanlage; also rechts vom Logo auf der Karte. Leider habe ich den Namen dieser Kleingartenanlage nicht mit Gewissheit gefunden. Ist das die Kleingartenanlage Margarethenhöhe? --Alabasterstein (Diskussion) 16:21, 6. Feb. 2022 (CET)

Es dürfte sich laut http://www.kleingaerten-essen.de/die-vereine/holsterhausen.php um eine Anlage des KGV Gartenfreunde Essen-Holsterhausen e.V. handeln, Anlage "Gruga, am Külshammerweg". Bin aber nie dort gewesen, trotz der Nähe zur Gruga hat die Anlage meines Wissens keinen weiteren Bezug zur Gruga, aus der geografischen Nähe. --Tuxyso (Diskussion) 19:11, 6. Feb. 2022 (CET)

Okay. Dann belasse ich die Fläche so wie es momentan bezeichnet ist mit "Kleingartenanlage" ohne Name. Von meiner Seite wäre diese Karte fertig. Habe noch die zwei U-Bahn-Stationen ergänzt und etwas Feinschliff betrieben. --Alabasterstein (Diskussion) 19:19, 6. Feb. 2022 (CET)

Habe noch eine QS-Runde gedreht und noch ein paar Dinge markiert: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/a/a3/20220206205230%21Karte_Grugapark.png : Kioske sollten eingetragen werden (Kaffeetassen-Symbol?), Geologische Wand ist noch wichtig, Maßstab finde ich etwas zu groß, ggf. lässt sich die Logo-Überlagerung noch etwas optimieren.
Wie geht es dann weiter? Noch mal ein Versuch auf KEB oder einfach in den Artikel einstellen? KEB könnte noch ein paar Hinweise liefern, zumal die meisten ja inzwischen auch Bearbeitungen während der Kandidatur zulassen würden. --Tuxyso (Diskussion) 21:57, 6. Feb. 2022 (CET)

Die neue Version enthält die Kennzeichnung der Gastronomie. Übrigens scheint laut dem offiziellen Gruga-Parkplan an der Rollschuh-Bahn auch ein Kiosk zu sein. Ich habe den auch übernommen obwohl du ihn nicht gekennzeichnet hast. Den Maßstab habe ich nun filigraner gemacht, außerdem den Hintergrund des Balkens nicht transparent sondern weiß. Die Geologische Wand ist nun ebenso beschriftet wie der Borbecker Mühlenbach. Die Beschriftungsposition des Margarethensees habe ich angepasst, sie gefällt mir nun besser. Das Park-Logo hat nach meinem Dafürhalten eigentlich ganz gut kontrastiert. Ich habe da eigentlich keinen Nachbesserungsbedarf gesehen. Trotzdem habe ich den Kontrast nun etwas verstärkt indem ich einen transparent-hellen Rahmen um Logo und Schrift gesetzt habe. Wenn das immer noch nicht ausreicht oder visuell negativ wahrgenommen wird bleibt eigentlich nur noch ein eigener weißer Hintergrund, aber das würde m.E. dann doch zu stark als grafischer Fremdkörper wahrgenommen werden. --Alabasterstein (Diskussion) 08:15, 7. Feb. 2022 (CET)

P.S. Eine Kandidatur bei KEB kommt nicht in Frage. Dort sind mir doch viel zu viel Zeitgenossen, die zwar alles glauben besser zu wissen, aber doch offensichtlich nicht wirklich Plan von der Materie haben. Feedback kann man auch an anderen Orten einholen, aber außerhalb (z.B. in der Kartenwerkstatt) bestimmt fundierter und mit mehr Sachverstand als bei KEB. --Alabasterstein (Diskussion) 08:17, 7. Feb. 2022 (CET)

stimmt, den Kiosk in der Nähe der Rollschuhbahn habe ich vergessen. Direkt an der Bahn gab es sogar mal ein richtig großes Restaurant mit Biergarten, das steht aber seit Jahren leer (direkt anschließende Gebäude in Richtung NW vom Kiosk aus. —-Tuxyso (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2022 (CET)

Sonst alles okay? --Alabasterstein (Diskussion) 20:30, 7. Feb. 2022 (CET)

Ich finde die Karte kann sich mehr als sehen lassen, super Arbeit! Ich habe gesehen, dass du diese auch bereits in den Artikel Grugapark eingebunden hast. Mal sehen, ob es dort auch noch ein Feedback gibt. --Tuxyso (Diskussion) 21:15, 7. Feb. 2022 (CET)

Karte Olympiapark München

Hallo und vielen Dank für die Erstellung der Karte. Zwei Straßenbezeichnungen östlich des Olympiaparks sind aber nicht ganz richtig. Die "Winzerstraße" heißt Winzererstraße und die "Dorstlerstraße" ist die Dostlerstraße.--Steigi1900 (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2022 (CET) erledigtErledigt

Danke. Korrektur heute Abend. --Alabasterstein (Diskussion) 15:43, 14. Feb. 2022 (CET)

Hallo, auch von mir vielen Dank für Deine Karte. Meiner Meinung nach liegt der Olympiapark innerhalb Münchens deutlich nördlicher als in der Karte mit roten Rechteck bezeichnet.--Boenj (Diskussion) 16:48, 14. Feb. 2022 (CET) erledigtErledigt

Du hast Recht. Habe zwei ähnlich geformte innerstädtische Seen verwechselt. Wird heute auch noch korrigiert. --Alabasterstein (Diskussion) 17:05, 14. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank für Deinen Einsatz! --Boenj (Diskussion) 17:58, 14. Feb. 2022 (CET)

Änderungen im Artikel Horst J. Andel

Hallo Alabasterstein, vielen Dank für deine Änderungen in meinem ersten Artikel Horst J. Andel aus dem Jahr 2016 und die Erstellung der Weiterleitung. Damit hat unser Streit indirekt doch noch einen Gewinn im Sinne von Wikipedia. Kollegiale Grüße --Koschi73 (Diskussion) 18:05, 23. Feb. 2022 (CET)

Danke

Ich halte mich in der VM lieber zurück, ich kenne meine eher undiplomatische Art zu genau, um da jetzt über jedes Stöckchen zu springen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:20, 14. Apr. 2022 (CEST)

Keine Ursache. Ich bin mir bei VlF wirklich unschlüssig, ob er seine hoch provokante Art nicht merkt oder ob es ihm schlicht egal ist. Das Verhalten beobachte ich wie gesagt schon seit mehreren Monaten. --Alabasterstein (Diskussion) 14:22, 14. Apr. 2022 (CEST)

Ich bin weder provokant noch verstoße ich gegen Regeln. Wo steht die Regel, dass du Anfragen anderer Benutzer einfach zurücksetzen darfst? Du kannst dich nicht mit allen Kartenerstellern der deutschen Wikipedia gleichsetzen und in deren Namen erklären, dass es überhaupt keine Bereitschaft gebe meine Kartenwünsche zu erfüllen. Entsprechende Karten werden fehlen, weil du auf den Rücksetzungsbutton geklickt hast, nicht weil sich niemand damit beschäftigen wird. --Vive la France2 (Diskussion) 16:46, 14. Apr. 2022 (CEST)

Und wieso wurdest du nochmal für 1 Jahr für die Mitarbeit bei WP:KW gesperrt? Bitte beantworte mir die Frage nicht, weil: ich kenne die Antwort. --Alabasterstein (Diskussion) 18:33, 14. Apr. 2022 (CEST)

War schon klar...

...aber ich wollte die Vorgehensweise allgemeinverständlich zusammenfassen, ohne dabei eine Einzelperson zu nennen. Ist zum Einen nicht notwendig und zum Anderen ist die Vorgehensweise eigentlich auch ohne große Formulierungen verständlich und in sich schlüssig. Aber wenn er das braucht und es Euch Ruhe bringt... Bester Gruß und Frohe Ostern! CC unter IP. --81.200.199.163 14:45, 14. Apr. 2022 (CEST)

Danke, ebenso ein schönes Osterfest. --Alabasterstein (Diskussion) 14:50, 14. Apr. 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Alabasterstein, wäre dein bildgewaltiger Artikel Eiffelturm (Bilderserie von Delaunay) nicht etwas für Schon gewusst? PS: Sind die Wörter seif und neute im Zitat wirklich richtig oder sollte es steif und neigte heißen? Ich wollte jetzt nicht einfach im Zitat herumpfuschen… Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:04, 20. Apr. 2022 (CEST)

Möglicherweise ja, aber mir fiel kein griffiger und origineller Satz dazu ein. Vielleicht dir? VG --Alabasterstein (Diskussion) 23:22, 20. Apr. 2022 (CEST)

Hm, diese drei Ideen hätte ich im Moment:

1. Robert Delaunays Bilderserie Eiffelturm umfasst 30 Darstellungen des Eiffelturms.

2. Der Maler Robert Delaunay betrachtete den Eiffelturm als „Barometer der Kunst“ und schuf deshalb seine Bilderserie Eiffelturm.

3. Robert Delaunays Bilderserie Eiffelturm lässt sich dem Orphischen Kubismus zuordnen.

Ist etwas Brauchbares dabei? --Brettchenweber (Diskussion) 09:32, 21. Apr. 2022 (CEST)

Jörg Lutz

Die Rechte für das Bild Jörg Lutz liegen laut der mir vorliegenden Erklärung vollständig bei Jörg Lutz, der dieses Bild zur Verfügung gestellt hat und dies auch bestätigen wird. Bitte Bild Jörg Lutz wieder aktivieren.--MGR (Diskussion) 16:37, 13. Mai 2022 (CEST)

Diese Bestätigung ist entsprechend zu belegen. Solange die nicht vorliegt wird nichts "aktiviert". Du hast in der Vergangenheit diverse Bilder hochgeladen, die Urheberrechtsverletzungen darstellten, alle Bilder von dir werden ohne Kategorien auf Commons hochgeladen, obwohl du bereits 2018 daran erinnert wurdest, das zu tun. Aufgrund des systematischen Missachtens der genannten Punkte habe ich einen Admin auf Commons gebeten, deine Bilder und dein Verhalten generell einer gewissenhaften Prüfung zu unterziehen. --Alabasterstein (Diskussion) 16:45, 13. Mai 2022 (CEST)

Frage zu Wikipedianerin

Hallo Alabasterstein, hast Du hierzu gesicherte Informationen? Hatte mit ihr früher öfters im WP-Chat zu tun, das wäre sicherlich für Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer relevant. -- 79.91.113.116 14:01, 14. Jun. 2022 (CEST)

Ich hatte mich auf Anfrage dazu per Mail geäußert. Öffentlich gibt es zu dem, was ich dort schrieb, nichts zu ergänzen. Danke für dein Verständnis. --Alabasterstein (Diskussion) 14:47, 14. Jun. 2022 (CEST)

Ok, das ist zu respektieren. Danke, -- 79.91.113.116 11:35, 15. Jun. 2022 (CEST)

3M

Ich danke für deine mutige, gehaltvolle und erfolgreiche Mitwirkung in Sachen "3M". Viele Grüße! --Legatorix (Diskussion) 16:27, 7. Sep. 2022 (CEST)

Gerne, aber hier leider auch absolut geboten. Eine absolut verzichtbare Kaiser-Bart-Diskussion für eine belegte Tatsache. Mir ist auch bekannt, dass man bei dieser Benutzerin selbst mit absolut sauberer Argumentation und sachlichem Tonfall sehr oft nicht weiter kommt. Es braucht nicht selten eine VM und eine entsprechende Anzahl an Benutzern, die sie in die Schranken weisen. Die Kreativität, mit der sie glaubt bestimmte Regeln würden gelten (wie die angebliche Schonfrist von 3M-Gesuchen) oder eben nicht, lässt mir dabei nicht selten den Atem stocken. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:35, 7. Sep. 2022 (CEST)

KastenAlabasterstein

Hi, mir ist soeben aufgefallen, dass du KastenAlabasterstein1, KastenAlabasterstein2, KastenAlabasterstein3 im Vorlagen-Namensraum angelegt hat.

• Das geht so nicht. Der Vorlagen-Namensraum wird von der Community gepflegt, und Vorlagen dort stehen allen zur Benutzung und Veränderung offfen, und dafür sind schon die Namen ungeeignet; sie müssten auch kategorisiert und dokumentiert werden.
• Du kannst sie jedoch verschieben auf Benutzer:Alabasterstein/Kasten1 usw. und danach unter diesem Namen wie jede andere Seite auch einbinden.
• Bitte mach dies dann jetzt auch, und lasse die entstehenden WL per SLA löschen.

Danke im Voraus, in Babelsberg mitfühlend --PerfektesChaos 10:24, 14. Sep. 2022 (CEST)

Kannst sie alle löschen, bitte auch diesen hier noch Vorlage:Vorlage:Benutzer:Alabasterstein/Kasten3 (versehentlich 2x "Vorlage" verwendet) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 14. Sep. 2022 (CEST)

Halt, ich merke, da fehlt noch was. Das muss doch noch eine Vorlage sein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:36, 14. Sep. 2022 (CEST)

Danke für den Versuch; aber nein, es ist nicht der Namensraum Vorlage: sondern Benutzer:, also dein eigener BNR.

Das lässt sich dann auch problemlos einbinden, so wie Benutzer:Ködermaus/Vorlagen/aus Anhalt oder Benutzer:Vorlage/aus Potsdam bei Babelsberg.

Ich kann nichts löschen; du als Ersteller müsstest SLA stellen, der auch unbürokratisch ausgeführt wird.

VG --PerfektesChaos 10:53, 14. Sep. 2022 (CEST)

OK, sollte jetzt passen, SLA gestellt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:00, 14. Sep. 2022 (CEST)

Inuse

Danke, dass Du mich angesprochen hast. Sehr aufmerksam von Dir. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:12, 9. Okt. 2022 (CEST)

17 h ohne Bearbeitung sollte so ein Baustein nicht im Artikel sein. Wenn du wieder daran arbeitest machst du ihn rein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:21, 9. Okt. 2022 (CEST)

Und wer an kollegialer Zusammenarbeit interessiert ist, fragt mal kurz freundlich nach. Vor allem dann, wenn man selbst nicht dringend etwas beizutragen hat, sondern nur maßregeln wollte. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:35, 9. Okt. 2022 (CEST)

Und wer an kollegialer Zusammenarbeit interessiert ist, lässt so ein Baustein nicht über zig Stunden einfach im Artikel. Das suggeriert nur fälschlich, man solle die Finger vom Artikel lassen. Dazu: was für einen Nachteil hatte die Entfernung für dich? Gar keinen. Diese völlig überflüssige und sinnlose Diskussion sehe ich als beendet an. Im Übrigen könntest du auch einen Perspektivwechsel wagen und erkennen, dass ich dir etwas hinterher geräumt habe, was du nicht über Stunden stehen lassen solltest. Statt einem Danke glaubst du mir hier auch noch Vorschriften in der Zusammenarbeit machen zu müssen. Insofern: ich bin weder an Zusammenarbeit noch an Kontakt mit dir interessiert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:44, 10. Okt. 2022 (CEST)

Michael Kühntopf

Hi Alabasterstein. Wenn schon ein Revert ohne Diskussion sein muss, dann bitte möglichst ein bisschen selektiver. Liebe Grüße  _hugarheimur 23:16, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde, du solltest sehr gute Gründe haben, wieso ein Bild was mehrere Jahre offenbar niemandem gestört hat ausgerechnet durch eines ersetzt, wo die beschriebene durch die Unterbelichtung ausgesprochen schwer zu erkennen ist. Dann nehme ich lieber den Grünstich in Kauf, den man übrigens mit einem Handgriff in der Bildbearbeitung tilgen könnte. Die Unterbelichtung raus zu arbeiten wird i.d.R. zu keinem akzeptablen Ergebnis führen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:22, 11. Okt. 2022 (CEST)

Datei:Logo - KBC Fashion.svg

Hallo Alabasterstein,
in der Unternehmenswebseite steckt das Logo im SVG-Format. Wenn von Deiner Seite in Ordnung, dann würde ich die Datei mit der SVG-Datei der Website überschreiben und den Rand reduzieren.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:53, 12. Okt. 2022 (CEST)

Habe ich nicht gesehen. Aber dann darfst du gerne meinen Version durch die SVG-Version von der Website überschreiben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:58, 12. Okt. 2022 (CEST)

Okay, habe die Datei überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:02, 12. Okt. 2022 (CEST)

Jetzt noch aus Interesse: wie genau hast du das Logo im Vektorformat gefunden? Man kann es weder mit rechter Maustaste abspeichern noch finde ich das Logo im Quellcode der Seite. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:06, 12. Okt. 2022 (CEST)

Das Logo ist nicht als Link oder sauber inline in der Website als SVG-Code enthalten. Ich nutze Firefox mit englischer Spracheinstellung. Wenn Du auf der Website bist und dort Strg+i drückst, dann werden Dir unter dem Punkt "Media" alle Medien in der Seite aufgelistet. Dort gibt es den folgenden einzeilgen länglichen Eintrag, den man über den Button "Save As..." als SVG-Datei speichern kann:

data:image/svg+xml,%3Csvg width='168' height='49' viewBox='0 0 168 49' fill='none' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%3E%3Cpath d='M135.512 34.7956L134.902 35.4674C132.101 38.5648 128.133 40.336 124.026 40.336C115.556 40.336 108.925 33.321 108.925 24.3691C108.925 15.4172 115.556 8.28009 124.026 8.28009H124.885V0H124.026C110.66 0 99.7847 10.9325 99.7847 24.3691C99.7847 38.7131 109.749 48.7382 124.026 48.7382C130.4 48.7382 136.414 46.1905 140.966 41.575L141.576 40.9555L135.512 34.7956Z' fill='black'/%3E%3Cpath d='M79.4943 14.5709C79.4943 18.0086 77.3037 20.2334 73.9192 20.2334H61.8498V8.9083H73.9192C77.3037 8.9083 79.4943 11.1332 79.4943 14.5709ZM86.1431 34.1674C86.1431 37.6051 83.9526 39.83 80.568 39.83H61.8498V28.5048H80.568C83.9526 28.5048 86.1431 30.7297 86.1431 34.1674ZM86.6242 21.4113C87.698 19.3609 88.2563 17.0139 88.2563 14.5709C88.2563 6.2297 82.3462 0.628204 73.5412 0.628204H53.4829V48.1101H81.1865C89.1411 48.1101 94.9138 42.2468 94.9138 34.1674C94.9138 28.2954 91.7612 23.4966 86.6242 21.4113Z' fill='black'/%3E%3Cpath d='M26.312 23.8369L47.384 0.628204H35.9589L9.01979 29.7699V0.628204H0V48.1101H8.67618L8.68477 47.2463C8.72772 38.7306 15.5828 31.8029 23.9669 31.8029C32.351 31.8029 38.9741 38.7306 39.017 47.2463L39.0256 48.1101H47.3925V47.2375C47.384 34.8916 38.2181 24.7356 26.312 23.8369Z' fill='black'/%3E%3Cpath d='M163.121 6.98006C163.55 7.74786 164.435 8.29754 165.371 8.29754C166.935 8.29754 168 7.07603 168 5.7062C168 4.41489 167.158 3.237 165.698 3.05378L167.51 0.0959758H163.439V0.724181H166.454L164.667 3.63835H165.328C166.522 3.63835 167.339 4.49341 167.339 5.7062C167.339 6.87536 166.488 7.69551 165.38 7.69551C164.615 7.69551 163.937 7.21563 163.67 6.63105L163.121 6.98006ZM152.357 6.98006C152.787 7.74786 153.671 8.29754 154.608 8.29754C156.18 8.29754 157.254 7.06731 157.254 5.68875C157.254 4.28401 156.24 3.0276 154.565 3.0276C154.118 3.0276 153.697 3.17593 153.379 3.35915V0.724181H156.618V0.0872507H152.735V4.01353L153.216 4.23166C153.482 3.97863 153.921 3.62963 154.556 3.62963C155.759 3.62963 156.566 4.48469 156.566 5.68875C156.566 6.86663 155.707 7.68679 154.608 7.68679C153.843 7.68679 153.182 7.20691 152.898 6.62233L152.357 6.98006ZM145.648 0.724181L142.023 8.21029H142.702L146.627 0.0959758H141.525V0.724181H145.648V0.724181ZM134.661 0.65438V8.20157H135.305V0L134.661 0.65438Z' fill='black'/%3E%3C/svg%3E%0A

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:42, 12. Okt. 2022 (CEST)

Geht! Sehr praktisch, danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:45, 12. Okt. 2022 (CEST)

Daniel Meßner

Hi! Die Relevanz als Historiker beim Eintrag über Daniel Meßner ist selbstverständlich von Relevanz, insofern, als dass er einen Geschichte-Podcast betreibt und entsprechende Erfahrung in diesem Thema ausweisen kann. Die Relevanz wird durch sein Studium und eine Dissertation bestätigt.

LG Marius Hebgen (Diskussion) 12:53, 18. Okt. 2022 (CEST)

Diskutiere das doch bitte an der entsprechenden Stelle der Löschkandidatenseite und nicht auf meiner Diskussionsseite. Dort wird auch erklärt wieso ein promovierter Historiker, der lediglich einen Podcast betreibt und sich ansonsten nicht durch wissenschaftliche Arbeit qualifiziert hat, für die Wikipedia nicht relevant ist. Es gibt feste Kriterien, die es zu erfüllen gilt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:57, 18. Okt. 2022 (CEST)

ups. Da warst du schneller...

Ich habe auch mal die Bausteine wieder hinzugefügt. Die waren leider zwischenzeitlich entfernt...

Grüße --Alex muc86 (Diskussion) 14:00, 18. Okt. 2022 (CEST)

Servus Marius. Ich mache es mal kurz hier: Löschdiskussionen bitte dort führen, wo sie hingehören. Also hier: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2022#Richard_Hemmer_und_Daniel_Meßner --Alex muc86 (Diskussion) 13:59, 18. Okt. 2022 (CEST)

Publikumspreis

Hi, hast du meine Mail bzgl. der Stimmabgabe zum Publikumspreis erhalten? LG -- ɦeph 21:47, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ja, habe ich. Entschuldige, dass ich noch nicht erwidert habe. Dann machen wir es so, dass du die eine Stimme auf den besagten Artikel zählst, die anderen beiden Stimmen verfallen in dem Fall. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:44, 27. Okt. 2022 (CEST)

Unabhängige Belege

brauchen wir. Nicht Selbstdarsteller, die ihre eigene Website als Weblink anführen. Bei Wenzel ist das offensichtlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:29, 27. Okt. 2022 (CEST)

Entschuldige mal bitte, aber in der ohnehin enorm kurzen Biographie stehen in erster Linie die Filmprojekte, bei denen er mitgewirkt hat. Alle weiteren Informationen sind kaum geeignet, um irgendeine beschönigende Wirkung im Sinne einer echten Selbstdarstellung zu haben. Der überwiegende Anteil des Artikels besteht aus einer chronologischen Aufzählung an den Filmen und Theaterproduktionen, an denen er mitgewirkt hat. Auch diese sind unstrittig und über diverse Datenbanken nachvollziehbar. Insofern haben wir (insbesondere da ja Weblinks angegeben) sind kein echtes Quellenproblem, demzufolge ist der Baustein auch mindestens überzogen, nach meinem Dafürhalten sogar gänzlich überflüssig. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:33, 27. Okt. 2022 (CEST)

hochproportional

Ich kenne das im Deutschen nicht, habe es aber in Catalunya als "altament proporcional" bzw. kastillisch "altamente proporcional" wahrgenommen. Das wurde bei der Sagrada Familia Barcelona gerne benutzt, als Gegenpol zur Flächenproportion des olympischen Dorfes 1992 mit den beiden Torres, die auch alta sind. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:34, 14. Nov. 2022 (CET)

Gibt es aber. Siehe hier bzw. hier. Nicht jedes Wort, was man nicht im Duden findet ist deswegen automatisch nicht existent. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:37, 14. Nov. 2022 (CET)

Unmut im Gartenbereich - vielen Dank und eine Frage

Hallo Alabasterstein, vielen Dank für deine Bemühungen um eine ordentliche Diskussion mit dem (mittlerweile gesperrten) Nutzer, der seinen wortgewaltigen Eintrag zu Gartenagogik mit unverhältnismäßigem Enthusiasmus verteidigt hat, wobei er sich komplett im Ton vergriffen hat. Aktuell bin ich noch unsicher, ob man die ursprünglich 16Ts Zeichen nicht auf wenige Zeilen reduzieren und bei Gartentherapie erwähnen sollte? Da ich mich dort gerade um einen Ausbau mit inhaltlicher Aufwertung bemühe, interessiert mich auch deine Meinung zu diesem Punkt. MfG Llydia (Diskussion) 12:31, 9. Dez. 2022 (CET)

Hallo Llydia,

ich bin jetzt nicht wirklich ein Experte was Gartentherapie angeht. Die Frage, ob man Gartenagogik nun kurz erwähnt oder nicht würde ich davon abhängig machen wie Abseitig diese Thesen sind. Das kann ich aber nicht wirklich beurteilen. Grundsätzlich gibt es in der Wikipedia ja auch Artikel wie z.B. die Bach-Blütentherapie; um mal eine Analogie zu nennen. Die gibt es aber nun mal nachweislich seit 100 Jahren und man kann nicht ignorieren, dass diese Methodik ganze Bibliotheken füllt und hält sich hartnäckig als therapeutisches Verfahren hält obwohl es wissenschaftlich als reiner Humbug bewiesen ist. Die Gartenagogik scheint dazu im Vergleich, selbst wenn man es auf die Gartentherapie, doch eine Randerscheinung zu sein. Wenn man es erwähnt, dann kurz, sachlich und da es ja nicht wirklich etabliert ist sollte man auch kurz benennen warum es so ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:07, 9. Dez. 2022 (CET)

Hallo Alabasterstein, vielen Dank für die schnelle Antwort und deine Einschätzung. In der Zwischenzeit ist eine Lösung aufgetaucht. Ein fachkundiger Mensch und Vorstand einer internationalen Gesellschaft für Gartentherapie hatte vor 2 Jahren auf der Diskussionsseite zum Artikel seine Hilfe bei der Überarbeitung angeboten. Ich bin mit ihm in Kontakt getreten und kann somit auch fragen, ob diese Gartengogik-Sache nun eher nur ein Windei oder tatsächlich ein neuer Trend ist. LG von Llydia (Diskussion) 17:41, 9. Dez. 2022 (CET)

Schweizbezogen

Kennst du Wikipedia:Schweizbezogen? Ich frage wegen deinen Änderungen von „ss“ zu „ß“ im Artikel Zana Avdiu. Da du auch innerhalb eines Zitates editiert hast, der hinter einer Paywall ist, weiß ich nicht ob da eine Rücksetzung sinnvoll ist. PS: Ich kannte die Richtlinie lange auch nicht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:51, 13. Dez. 2022 (CET)

Kenne ich, hat da nichts verloren weil die Person, die da beschrieben ist keine Schweizerin ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 06:36, 14. Dez. 2022 (CET)

alles klar :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:17, 14. Dez. 2022 (CET)

Bundesvereinigung_Kabarett

Ich habe den Verein an das Mentorenprogramm verwiesen. Das veranstaltete Festival könnte die Relevanzhürde zahlenmößig erreichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:58, 15. Dez. 2022 (CET)

Okay, aber dann muss die WL vom ANR zum BNR noch gelöscht werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:15, 15. Dez. 2022 (CET)

"Sortierung"

Hallo Alabasterstein, ich habe hier die von dir eingesetzte "Sortierung" korrigiert --- wenn du dir nicht sicher bist, bitte lieber nichts machen und die richtige "Sortierung" jemand anderem überlassen. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:51, 16. Dez. 2022 (CET)

Kunsthalle Rostock: lesenswert?

Hallo Alabasterstein, die Bewertung des Artikels beim Miniaturenwettbewerb hat mich zum Ausbau angespornt. Nun ist die Kunsthalle Lesenswert-Kandidatin: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Kunsthalle_Rostock. Ein Urteil von Dir würde mich freuen. Also, wenn Du Zeit und Lust hast ;-). Gruß --Dottoressa (Diskussion) 17:24, 19. Dez. 2022 (CET)

Hallo Dotteressa,

ich schaue es mir gerne im Laufe dieser Woche genauer an. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 20. Dez. 2022 (CET)