Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2024

Archivierte Diskussionen nach Jahren sortiert:

2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2024#Thema_1

Ich möchte mich...

...bei dir entschuldigen, aufgrund meiner Fehlverhalten aus den letzten Tagen! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 15:28, 9. Jan. 2024 (CET)

Nehme ich zur Kenntnis, wie ich auch zur Kenntnis nehme, dass du wiedermal an einem Fan-Beitrag zur Todesfeier von Schäuble arbeitest. Solltest du diesen Artikel in den ANR verschieben werde ich mangels Relevanz darauf ebenfalls einen Löschnantrag stellen. Da du diese "Entschuldigung" eher aus taktischen Gründen als aus tatsächlicher Einsicht machst, ist sie ohnehin nicht viel wert. Ganz offensichtlich wird das Verhalten ja auf den selben Stufe weitergeführt bis bisher. Wir dürfen gespannt bleiben wie diese Karriere hier weiter geht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:32, 9. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:36, 25. Jan. 2024 (CET)

Benutzer_Diskussion:SPB_Kommunikation#Urheberrechte

Es kommt ja immer darauf an, welche Rechte übertragen wurden. Es kann sein, das die Nebenbedingung Namensnennung ausdrücklich nicht verlangt oder sogar abgelehnt wurde. Da gibt es z.B. Regisseure, die mit dem Endergebnis des Films so unzufrieden waren, das sie ihren Namen nicht im Abspann lesen wollten. Ich finde Unternhmen im weitesten Sinne sollten solche Erklärungen auf ihre eigene Kappe nehmen, die haben im Zweifelsfall ihre Rechtsabteilung. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:57, 10. Jan. 2024 (CET)

Ja und? Standardmäßig gilt nicht Ausschluss von Namensnennung. Das Gesetz sieht ausdrücklich vor (→ Anerkennung der Urheberschaft, § 13 UrhG sagt Der Urheber hat das Recht auf Anerkennung seiner Urheberschaft am Werk.), dass der Name zu nennen ist. Gibt es davon abweichende Vereinbarungen, ist das uns nachzuweisen; und nicht etwa so, dass wir davon standardmäßig ausgehen, dass vielleicht diese eher unübliche Vereinbarung gilt. Insofern ist mein Hinweis so korrekt. Im Übrigen ging es bei dem monierten Sachverhalt um Lichtbildwerke und nicht um Filme. Die Lichtbildwerke waren nicht korrekt deklariert und wurden deswegen auch zurecht gelöscht. Dein Hinweis hier bleibt komplett unverständlich. Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:24, 10. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:36, 25. Jan. 2024 (CET)

weren

?? --Leyo 17:10, 15. Jan. 2024 (CET)

In dem Edit wollte ich lediglich die falschen EN korrekt formatieren. Dass das "d" geschluckt wurde war nicht beabsichtigt und habe ich auch nicht gesehen. Habe es gerade gefixt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:12, 15. Jan. 2024 (CET)

Seltsam. Danke fürs Korrigieren. --Leyo 17:16, 15. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel ist m.E. aber in eine deutliche Schieflage geraten durch die Bearbeitungen dort. Siehe meine QS von eben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:18, 15. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:36, 25. Jan. 2024 (CET)

Lots*innen-Fragen

Hallo @Alabasterstein,

ich bin gerade etwas über Deine Antwort auf eine mir gestellte Frage hier gestolpert. In der Sache hast Du sicherlich recht, und falls Du etwas hochgescrollt bist, hast Du wahrscheinlich gesehen, dass ich Neulingsfragen von Accounts mit Paid-Editing-Verdacht (was einen großen Teil der Fragen ausmacht) ähnlich beantworte. Ich bin aber etwas irritiert davon, dass Du das als Antwort auf eine mir gestellte Frage und auf meiner Diskussionsseite tust; einerseits beantwortest Du ja die Frage der Nutzerin überhaupt nicht, sondern wiederholst etwas, was Du ihr bereits auf ihre Diskussionsseite geschrieben hast - das ist für mich nicht der Sinn und Zweck des Lots*innenmoduls. Andererseits halte ich es gerade für neue Nutzer*innen für verwirrend, wenn sie nicht nachvollziehen können, wer gerade auf ihre Nachricht antwortet. Ich würde dich deshalb bitten, darauf zu verzichten (zumindest auf meiner Diskussionsseite, andere Lots*innen mögen das anders sehen).

P.S. Bitte versteh mich nicht falsch, ich bin Dir überhaupt nicht böse über den konkreten Fall, hielt es aber für sinnvoll, dass wir uns darüber austauschen. --Polibil (Diskussion) 17:16, 18. Jan. 2024 (CET)

Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 17:16, 18. Jan. 2024 (CET)

Deine Irritationen nehme ich zur Kenntnis, kann sie nicht teilen und bin über andere Dinge, die du wiederum schreibst irritiert. Aber gut, so hat jeder seine Sicht der Dinge. Eine ausführliche Antwort warum ich einiges anders sehe als du erspare ich mir jetzt allerdings. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:19, 18. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:36, 25. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ec17242 (13:20, 25. Jan. 2024)

Hallo, es geht um den Artikel 'Herrenberg'. Den habe ich als nicht angemeldeter Benutzer geändert am 24.1. geändert. Nach der internen Prüfung (beteiligt Benutzer 'Ramona_Schuk') ist er etwas in meinem Sinn verändert, aber viel zu wenig. Wie kann ich mit 'Ramona_Schuk' in Kontakt treten. --Ec17242 (Diskussion) 13:20, 25. Jan. 2024 (CET)

Indem du auf sie auf ihrer Diskussionsseite anschreibst, also hier: Benutzer Diskussion:Ramona Schuck. (zur Kenntnis @Ramona Schuck)

Solltest du diese Änderung [1] meinen, kann ich die Zurücksetzung von Ramona verstehen. Sie ist erstens unbelegt und zweitens werbelastig und schwammig formuliert. Dieser Edit war daher wegen dem Grundsatz Wikipedia:Neutraler Standpunkt zurückzusetzen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:25, 25. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:11, 26. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Wahlkandidaten/2024 Landtagswahl in Schleswig-Holstein/Kianusch Stender

Geschätzter Kollege, hier ist dir offensichtlich ein Fehler passiert. Es handelt sich nicht um einen Wahlkandidaten, schon gar nicht für eine Landtagswahl 2024 , die nächster LT-Wahl in SH ist 2027. Du hat übersehen, dass er schon zur letzen Landtagswahl angetreten ist und nun für einen ausscheiden Kollegen von der Landesliste enachrückt. Daher ist durchaus der Platz im ANR gerechtfertigt. Schiebst du den Artikel zurück? Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 25. Jan. 2024 (CET)

Stimmt, du hast recht. Rückverschiebung ist erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:31, 25. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:31, 25. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Zellk3rn/Alexandra Gregor

Sie belieben zu scherzen? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:01, 26. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:06, 26. Jan. 2024 (CET)

Deine VM zu Benutzer:Nkliets

Da ist also ein neuer Benutzer, der im Schulartikel Informationen zu einem soeben verstorbenen, hoch geachteteten ehemaligen Lehrer einträgt - und das führt sogleich zur VM und zur dauerhaften Sperre des Benutzers? Findest du das angemessen? Ich jedenfalls nicht. --Concord (Diskussion) 14:22, 29. Jan. 2024 (CET)

Wenn jemand Personen zweifelhafter Relevanz, zu denen es noch keine Artikel gibt, in der Ersthandlung nach Accounterstellung per Editwar versucht durchzuboxen, finde ich eine VM-Meldung sehr wohl angemessen. Ich nehme zur Kenntnis, dass du so ein Verhalten als Bereichernd für die Wikipedia erachtest. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:24, 29. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:25, 29. Jan. 2024 (CET)

Relevanzcheck

Bitte dann den genauen Erledigungsgrund angeben; dass der TO gesperrt war, ging aus der Erle nicht hervor. Bitte nicht vergessen, dass die Seite hohe Aufrufzahlen = viele stille Mitleser hat, die unser Treiben und unsere Prinzipien verstehen sollen. --Aalfons (Diskussion) 15:11, 29. Jan. 2024 (CET)

Und jetzt wo du weißt, dass er doch gesperrt ist, hast du die Erle unverständlicherweise trotzdem wieder raus genommen. Völlig unverständlich, aber das scheint offenbar deine selbstgewählte Tagesaufgabe zu sein, die Erlen dort rauszuhauen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 29. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 29. Jan. 2024 (CET)

Reifendruck

Du hast mich auf eine Idee gebracht :-=) https://www.fahrradmonteur.de/Reifendruckmesser ist nur für Fahrräder gedacht, das hat mir noch gefehlt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:31, 22. Jan. 2024 (CET)

@Ralf Roletschek: man müsste die Aussagen (für WP) natürlich belegen, auf jeden Fall ist das mehr vernünftiger Artikel als bisher bei der WP. Ein USB-Akku-Kompressor fährt bei mir mit dem Rennrad übrigens seit neuestem immer mit :-) Die Dinger habe ich schon getestet und sind erstaunlich zuverlässig, auf jeden Fall nachhaltiger als die CO2-Kartuschen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:00, 23. Jan. 2024 (CET)

Ja, ich liebe meinen auch, nie mehr ohne! Nach kilometerweiter Latscherei quer durch den Wald hab ich mir so ein Teil gegönnt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:08, 23. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Mario todte/Jecheskiel David Kirszenbaum

Kannst Du bitte mal reinsehen? Ich denke, dass der wieder in den ANR gehen kann. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 09:03, 24. Jan. 2024 (CET)

Deutlich besser. Sind aber noch paar Unsauberkeiten drin. Beispielsweise beginnst du den Satz

"Jecheskiel David Kirszenbaum ist ein herausragendes Beispiel eines verfemten, vergessenen Künstlers [...]

mit Anführungszeichen. Ist das ein Zitat? Wo endet das Zitat? Wer sagt es? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 24. Jan. 2024 (CET)

Das ist in der Tat ein Zitat. Ist geändert.--Mario todte (Diskussion) 09:10, 24. Jan. 2024 (CET)

Mir persönlich ist das Zitat zu lang (Wikipedia:Zitate) und zwar aus folgenden Gründen:

Zitate für die Rezeption oder Beschreibung einer Person gehen in Ordnung. Dieses wörtliche Übernahme ist aber eine Mischung aus Beschreibung, Biographie, Wertung und gleichzeitig Bewerbung der Ausstellung. Das hat m.E. keinen enzyklopädischen Wert, zumindest nicht in der vollständigen Übernahme. Hier solltest du dir überlegen, welchen Teil du wirklich wörtlich übernehmen willst. Alles andere wäre zu paraphrasieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:14, 24. Jan. 2024 (CET)

Ich werde da das meiste gleich davon raushauen, weil es woanders auch schon drin ist.--Mario todte (Diskussion) 09:18, 24. Jan. 2024 (CET)

Super. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 24. Jan. 2024 (CET)

Ist passiert. Ich habe das mit dem vormals in Biographie eingearbeiteten kurzen Werkcharakteristik zu einem eigenen Artikel verbaut. Das mangelte mir so noch.--Mario todte (Diskussion) 09:24, 24. Jan. 2024 (CET)

Okay, schön wäre es noch wenn du die Weblinks und Einzelnachweise noch etwas formatierst, damit die URL nicht so "nackt" da stehen. Aber an und für sich kann der Artikel dann wieder in den Artikelraum. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:26, 24. Jan. 2024 (CET)

Besten Dank für Dein korrigierendes Einwirken und die Entdeckung, dass den besseren Anfang schon jemand anderes machte. Dort sind meine Ergänzungen wirklich an der richtigen Stelle.--Mario todte (Diskussion) 17:23, 24. Jan. 2024 (CET)

Gerne. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:27, 24. Jan. 2024 (CET)

Betr Anneliese Stöckl Eberhart

Ich bin ihr Sohn und erstens weiss ich das meine Mutter am 3.12.1924 geboren wurde und ich war am 21.1.2024 in ihrer letzten stunde bei ihr. Ich würde sie bitten diese Daten zu ergänzen danke --Peter eberhart (Diskussion) 15:06, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Herr Eberhart,

ich kann nicht verifizieren, was Sie behaupten, auch wenn ich ihnen gerne glauben möchte und ihnen damit mein Beileid ausspreche. Bitte reichen Sie einen Beleg für die Behauptung nach, z.B. eine Todesanzeige in der örtlichen Presse. Dann kann die Änderung in den Artikel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:09, 24. Jan. 2024 (CET)

Güterbahnhof Weimar

Zwei Sätze sind zuviel .. wieso?

liebe Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 13:49, 26. Jan. 2024 (CET)

Eingangsbilder nehmen Bezug zum Lemma. Wenn du nun in übermäßigem Detailreichtum alles, was auf dem Bild zu sehen ist in die Bildunterschrift packst konterkarierst du den Sinn von Eingangsbildern. Im übrigen schau bitte mal hier nach Wikipedia:Artikel_illustrieren#Bildunterschriften (letzter Abschnitt): Ausführliche Detailinformationen zum Bild sowie Angaben zum Urheber der Darstellung gehören auf die jeweilige Dateibeschreibungsseite. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:52, 26. Jan. 2024 (CET)

Wenn ich einem ortsfremden Menschen erläutere, was da auf dem Bild eigentlich für'n paar Schuppen zu sehen sind und in welche Himmelsrichtung man blickt, dann sind das schon Ausführliche Detailinformationen zum Bild, die da nicht bleiben dürfen?

Wo ziehst Du denn da die Grenze. Und wo siehst Du hier den Schaden?

Man muss doch bei der Anwendung von Regeln auch immer eine gewisse Abwägung Nutzen versus Nachteil betreiben ..

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 14:06, 26. Jan. 2024 (CET)

Eine einfache Bildunterschrift sollte nicht länger als zwei Zeilen lang sein. Auf dem Bild soll man in erster Linie erkennen können, dass das Lemma (hier der Güterbahnhof bzw. die Lagerhalle) abgebildet wird. Genauere Ortsbeschreibungen sind nachrangig wichtig. Dafür ist die Bilddateibeschreibung. Einen Nachteil durch diese Kürzung gibt es nicht. Die wenigsten werden an der Detailinformation interessiert sein, und deswegen gibt es keinen Grund die knapp zu haltende Bildunterschrift aufzublähen. Wenn du das ändern willst stehen dir die Wege in der Community offen. Ansonsten ist der Fall hier erschöpfend erörtert worden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 26. Jan. 2024 (CET)

Furchtbar diese Zeitungen

Verwenden ein Selfie von einem Unternehmen in einem Artikel und schreiben dann jemand anderes als Fotograf darunter. --Nordprinz (Diskussion) 14:44, 29. Jan. 2024 (CET)

Ja, dass der Typ hier nur verarschen wollte war eh klar. Ebenso das vermutlich auch nur gespielte Firmenimperium [2], das selbst wenn es stimmen sollte, ihn auch nicht relevant macht. Offenbar irgend so ein Problem mit seinem Ego ;-) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:47, 29. Jan. 2024 (CET)

Treffer, man kann ja teilweise kostenlos in Handelsregister einsehen. Eine Firma willkürlich ausgewählt. was lese ich? Nicht mehr Geschäftsführer. Die nächste Firma hat einen Liquidator. Da endete meine Lust mehr zu suchen. --Nordprinz (Diskussion) 14:58, 29. Jan. 2024 (CET)

Frage von Maikäfer24 (15:30, 30. Jan. 2024)

Wer sind Sie? Warum verändern Sie meine Wikipediaseite --Maikäfer24 (Diskussion) 15:30, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich habe ihnen einen Willkommens-Gruß mit Informationen zur Wikipedia hinterlassen und einen Hinweis zu ihrer Bearbeitung hinterlassen. Da Sie offenkundig noch mit den Regeln nicht vertraut sind, erhielten Sie die Informationen, die zum Durchlesen gedacht sind. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:32, 30. Jan. 2024 (CET)

Frage von DR2901 (16:06, 1. Feb. 2024)

Hallo, ich würde gerne wissen wie ich neue Artikel erstellen kann. Da ich mich im petanque gut auskennen würde ich hier gerne ein paar Artikel zu Nationalspielern erstellen. Ich danke schonmal. Gruß DR --DR2901 (Diskussion) 16:06, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @DR2901,

ich habe dir einige Hinweise auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Grundsätzlich empfehle ich:

1. erstmal die Richtlinien lesen
2. aus dem Bereich den man schreiben will ähnliche bereits bestehende Artikel anschauen, das erklärt viele Dinge oft schneller
3. Relevanz prüfen, WP:Relevanzkriterien
4. Seite zunächst auf einer Entwurfsunterseite des Benutzersraums erstellen, bei dir z.B. Benutzer:DR2901/Entwurf
5. Gerne Rücksprache mit erfahrenen Benutzern vor der Veröffentlichung oder dem Mentorenprogramm anschließen (auch dazu findest du einen Hinweis auf deiner Diskussionsseite)

Ansonsten viel Spaß und gutes Gelingen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:23, 1. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2024 (CET)

Benutzerverifizierung

Guten Morgen, ich finde, die Benutzerin muss sich nicht gefallen lassen, dass wir unsere Auseinandersetzung auf ihrer Seite austragen. Habe den Sums auf meine Disku verschoben und hoffe auf Dein Einverständnis. Gruß. --Mussklprozz (Diskussion) 08:38, 2. Feb. 2024 (CET)

Die Verschiebung geht absolut in Ordnung. Das Thema werde ich trotzdem nochmal aufgreifen. Das Vorgehen ist so derzeit einfach nicht konsistent. Das ist auch keine Kritik an dir persönlich. Ich werde meinen Punkt vermutlich noch heute genauer formulieren und ausführen und dich zur Kenntnis anpingen. Dann kann man das in der Gemeinschaft diskutieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:42, 2. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2024 (CET)

Frage von Hillebrand-Reiners (18:16, 2. Feb. 2024)

Hallo Ich behaupte hier nichts, ich stelle nur eine Frage zu einem Artikel, den ich so gelesen habe. Meine Frage zu einem Beitrag, in dem sich Stephen Hawking zum Anfang des Universums äussert. Wenn es Fake ist könnt ihr ,eine Frage vergessen, ansonsten hätte ich gerne etwas mehr zu dieser Aussage erfahren: "Seine Theorie: Vor dem Urknall war das Universum ein vierdimensionales Objekt, hatte also eine Oberfläche, die sich nicht nur in alle Richtungen gleichzeitig dehnte, sondern auch in alle Zeitebenen - ein nahezu unvorstellbarer Zustand. Der Kern von Hawkings Theorie liegt genau in dieser Unvorstellbarkeit, denn seiner These nach entstand unsere Vorstellung von Raum und Zeit überhaupt erst mit dem Urknall und hatte vorher keinerlei Gültigkeit. Ist diese Aussage in irgendwelchen Unterlagen belegt? --Hillebrand-Reiners (Diskussion) 18:16, 2. Feb. 2024 (CET)

Entschuldigung, aber worum geht es bitte? Ich bin nicht Autor des Artikels Stephen Hawking. Wieso geht die Frage an mich? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:59, 2. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 12. Feb. 2024 (CET)

Frage von Cthieme (09:40, 9. Feb. 2024)

Hallo, ich habe gerade ein Bild hochgeladen, es wird aber nicht angezeigt (wahrscheinlich wird es noch geprüft) aber in der Liste der von mir hochgeladenen Dateien taucht es allerdings auch nicht auf.. -? --Cthieme (Diskussion) 09:40, 9. Feb. 2024 (CET)

Als einzigen Edit kann ich erkennen, dass du ein Logo im Artikel Walbusch Walter Busch eingebunden hast. Das hast du allerdings nicht in die dafür vorgesehene Infobox eingebunden sondern mittig im Artikel. Das ist vom Layout so nicht erwünscht, deswegen wurdest du revertiert. Ich habe daher das Logo jetzt in die Box eingebunden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:44, 9. Feb. 2024 (CET)

Super, vielen Dank! --Cthieme (Diskussion) 16:09, 14. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2024 (CET)

Allgemeine Differenzen

Hallo Alabasterstein,

ich möchte auf diesem Wege versuchen, Differenzen zwischen uns aufzulösen. Deine Aussage, dass du nach Abwägung aller Argumente eine Löschung des Eintrags für die Mary Jane Berlin stützt, hat mich etwas enttäuscht.

Gerade in Bezug darauf, dass es sich bei der Mary Jane neben einer Besuchermesse auch um eine Fachmesse handelt und sie gleichzusetzten mit vielen, vielen anderen Messen in diesem Bereich ist, frag ich mich, warum du genau hier die RK nicht siehst und bei beispielsweise der Venus schon.

Oder anders gefragt, was genau macht diese anderen Messen relevant, was die Mary Jane nicht hat?

Liebe Grüße,

Eric --Ericschumann420 (Diskussion) 12:01, 9. Feb. 2024 (CET)

Antwort auf der Löschdiskussionsseite. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:05, 9. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 12. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank!

Hallo Alabasterstein,

mein erster Artikel ist seit gestern online. Auch an dich vielen Dank für deine Starthilfe! Die Unterstützung weiß ich sehr zu schätzen!

Viele Grüße

Castorwattsururenkel

--Castorwattsururenkel (Diskussion) 22:39, 10. Feb. 2024 (CET)

@Castorwattsururenkel: Freut mich. Du hast ja auch gut mitgearbeitet und die Hinweise beherzigt. Dann klappt es i.A. auch gut. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:11, 11. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2024 (CET)

Frage von Anonymerharsewinkler (16:07, 13. Feb. 2024)

Hallo, wie kann ich meinen eigenen Wikipedia Beitrag veröffentlichen? --Anonymerharsewinkler (Diskussion) 16:07, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo, bitte zunächst die Wikipedia:Richtlinien studieren, die Relevanz prüfen (ggf. über den WP:Relevanzcheck) und dann erst an die technische Erstellung gehen. Ich habe noch weitere Hinweise auf deiner Diskussionseite hinterlassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:09, 13. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2024 (CET)

Frage von Standort Irminsul (20:36, 13. Feb. 2024)

Hallo, wieso ist meine Bearbeitung nicht veröffentlicht worden? Das Buch ist ein wichtiger Beitrag für die Forschung. Mit freundlichen Grüßen Jürgen Fehre "Standort Irminsul" --Standort Irminsul (Diskussion) 20:36, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo, Bücher im Eigenverlag sind laut WP:LIT nicht erwünscht. Bitte nicht ein drittes Mal einpflegen. Mach dich zunächst mit den Grundlagen und Richtlinien hier vertraut. Ich hinterlasse dir auf deiner Diskussionsseite einige Hinweise, die du dir durchlesen solltest. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:45, 13. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2024 (CET)

Seite Carl Berberich GmbH

Hallo,

nach Hinweis auf die Deklaration für bezahltes Schreiben habe ich mich damit auseinander gesetzt und diese umgesetzt. Jedoch kann ich den Artikel nicht mehr veröffentlichen, da ich gesperrt wurde.

Wieso ist mein Account gesperrt wenn ich doch versuche die Richtlinien zu befolgen?

Liebe Grüße --Frank.morris8 (Diskussion) 08:38, 14. Feb. 2024 (CET)

1. Eine Deklaration von Ihnen hat nachweislich nie stattgefunden. Und das trotz ausdrücklichem Hinweis das zu tun. Deswegen wurden Sie zurecht gesperrt.
2. Die Neuanlage dieses Artikels ist unerwünscht.
3. Sie erstellten heute morgen regelwidrig auf der Benutzerseite den Artikel obwohl der Artikel als reiner Werbeeintrag gelöscht wurde. Die Erstellung von Artikeln auf der Benutzerseite ist grundsätzlich nicht gewollt. Zudem ist er inhaltlich erneut stark werbend verfasst und entspricht keinesfalls den enzyklopädischen Erfordernissen.
4. Ich habe alle massiven Regelverstöße Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Frank.morris8_(nicht_erl) gemeldet. Ich gehe davon aus, dass ihr Account komplett gesperrt wird.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:43, 14. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 14. Feb. 2024 (CET)

Satz von Vietoris-Begle

Hallo Alabasterstein. Du hast den Artikel Satz von Vietoris-Begle zwar nicht angelegt (das war eine IP-Adresse), aber Du hast viele Edits nach dem ersten Upload des Artikels gemacht. Erstmal vielen Dank für deine Edits, die den Artikel erst zu einem gemacht haben. Leider scheint die Aussage des Artikels falsch zu sein. Ich kenne mich in diesen Dingen nicht verlässlich aus, ich kann lediglich etwas zur Plausibilität beitragen. Wenn Du da mehr weißt, dann würde ich mich freuen, wenn Du dir meine beiden Diskussionbeiträge zum Artikel anschauen könntest. Wenn nicht, dann werde ich einen QS-Baustein setzen. --FerdiBf (Diskussion) 14:42, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo @FerdiBf, Topologie ist oder war nicht mein Spezialgebiet. Ich habe an dem Artikel auch keine inhaltlichen Anpassungen gemacht sondern lediglich den formal mangelhaften Entwurf [3] der IP in TeX gesetzt. Gleichzeitig habe ich auch noch Ergänzungen an Literatur gemacht. Ich habe zumindest oberflächlich hier [4] mal reingeschaut. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:50, 14. Feb. 2024 (CET)

Ja, darin steht ja alles. Ich werde den Artikel entsprechend korrigieren. Danke für den Link.--FerdiBf (Diskussion) 15:10, 14. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 15. Feb. 2024 (CET)

Frage von Major tom63 (01:49, 17. Feb. 2024)

Wetter: definiere Hochdruck- und tiefdruckgebiet --Major tom63 (Diskussion) 01:49, 17. Feb. 2024 (CET)

@Major tom63: was genau hat dich bitte gehindert die entsprechenden Artikel Hochdruckgebiet und Tiefdruckgebiet in der Suchzeile einzutippen und zu lesen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:55, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:55, 17. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/9._Februar_2024#Mary_Jane_Berlin (erl.)

Ich habe die IP mal etwas zurechtgespupst. Nun muss es über die LP wieder rein. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:13, 18. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:03, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von Stefan Molke (14:33, 27. Feb. 2024)

Hallo, Du arbeitest auch bei wikipedia; -bezahlt? -Würde ich auch sehr gerne, schätze ich, vielleicht kannst Du mir dazu, und wie ich Tutoren Rechte an sehr sicheren Seiten bekomme, Informationen geben, Bitte. Mit den besten Grüssen, Stefan --Stefan Molke (Diskussion) 14:33, 27. Feb. 2024 (CET)

1. Nein, ich arbeite nicht bezahlt sondern ehrenamtlich bei und für Wikipedia mit. 2. Deine Frage verstehe ich nicht. Was meinst du mit "sicheren Seiten"? Wozu genau benötigst du Informationen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:35, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo, Informationen will/wollte ich zu dem Arbeitsverhältniss, und das Andere habe ich in der Einführung gelesen, zu den Seiten-Typen die man erstellen kann. Hat sich soweit geklärt, ist beantwortet. Dankeschön --Stefan Molke (Diskussion) 17:56, 28. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:24, 28. Feb. 2024 (CET)

Glashäuser, Türme und chinesische CPU

Wer kein Interesse an Intelligenz und der Entwicklung der Computertechnik hat, sollte vielleicht besser nicht auf hohen Türmen sitzen, auch nicht im Elfenbeinturm, vielleicht auch nicht im Glashaus. Unglaublich: Es gibt DREI x86-Hersteller in der Welt; manche Leute haben nichts besseres zu tun als anderen die Arbeit kaputt zu machen. Schade! --87.190.50.110 17:07, 28. Feb. 2024 (CET) Ach so: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zhaoxin&action=history und https://en.wikipedia.org/wiki/Zhaoxin Klar, dass die deutsche Wikipedia aus veralteten Artikeln besteht und gravierende Lücken hat. DANKE Alabasterstein! (nicht signierter Beitrag von 87.190.50.110 (Diskussion) 17:10, 28. Feb. 2024 (CET))

Wer keine Interesse hat, die Grundsätze zu beherzigen ist hier schlicht fehl am Platz. Poste doch deinen Sermon auf Facebook, Tic Tok oder andere Portale, wo man jeden Käse posten kann. Zudem war dein Artikel formal eine Katastrophe. Danke auch, und tschüss. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:49, 28. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:49, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Nairolf45678 (18:22, 29. Feb. 2024)

Hallo Alabasterstein, sie wurden mir angezeigt, das bei Fragen sie gerne zu Verfügung stehen. Aktuell befindet sich mein Artikel „ Liste von Fußballvereinen, die nach Personen benannt sind“ in einer Löschdiskusion. Dies aber schon seit dem 11 Februar 2024 und ich dachte es dauert in der Regel 6 Tage bis eine Entscheidung gefällt wird? Ist dies ein gutes oder ein schlechtes Zeichen. Denn jeden Tag arbeite ich am Artikel und habe einige Quellen, weitere Vereine, Aufnahmekriterien und eine kurze Geschichte hinter den Vereinsnamen erstellt. Vereine wie Club Presidente Hayes oder AE Karaiskakis hatten zuvor keine deutschen Wikipedia-Artikel, diese habe ich ebenfalls erstellt. Dieser Artikel ist ein ganz anderer, als er am 11. Februar war. Die letzte Nachricht im Diskusionsforum ist auch schon 10 Tage her. Meine Befürchtung ist, das die Arbeit am Ende umsonst ist. Ein ehemaliger Artikel von mir ist schonmal durch der Löschdiskussion gefallen, obwohl ich dran gearbeitet habe. Die ganze Zeit wurden meine Änderungen nicht gesichtet, weshalb dieser durchfiel. Es wäre toll wenn sie mir weiterhelfen können --Nairolf45678 (Diskussion) 18:22, 29. Feb. 2024 (CET)

@Nairolf45678: ich habe mir deine Liste mal angeschaut. Sie ist formal nicht ganz optimal, das Lemma finde ich grundsätzlich legitim (auch wenn mir Fußball als Sport ziemlich schnuppe ist). Dass eine Löschdiskussion auch gerne mal länger als die grundsätzlich vorgesehenen 6 Tage dauert zeigt zum einen, dass die Entscheidung hier nicht so einfach ist, zum anderen kann ich noch keine klare Tendenz ausmachen.

Ich werde versuchen den Begleittext und die Formalia in der Liste zu verbessern und werde mich etwas eingehender mit dem Thema und den Pro- und Kontra-Argumenten auseinander setzen um mir selbst ein Bild zu machen und und dann ggf. selbst dazu etwas zu schreiben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:08, 1. Mär. 2024 (CET)

Danke für deine Unterstützung. Neben den Aufnahmekriterien wurde ja auch die Relevanz der Liste bemängelt. Aus diesem Grund habe ich zu den Vereinen, auch eine kurze entsprechende Entstehungsgeschichte hinzugefügt. Es wurde auch erwähnt, dass man die Liste nicht bräuchte, da eine kurze Erwähnung in Fußballvereinsnamen reichen würde. Ich finde jedoch Vereine die nach Personen benannt wurden individuell und es gibt die unterschiedlichsten Arten und Formen. Eine kurze Erwähnung, wie Tottenham Hotspur, Neuchatel Xamax und Gil Vicente FC wurden nach Personen benannt nicht fair. Eine „Liste von Vereinen die Borussia heißen“ brauchen wir ja nicht und da reichen 2-4 Sätze. Deswegen habe ich beim Artikel „Fußballvereinsnamen“ die Kategorie Personen hinzugefügt, paar Sätze darüber verfasst und die Liste verlinkt. Ich überlege eventuell die Liste zu erweitern und den Punkt „Reale Person“ zu streichen. Meine Überlegungen waren das ich mehrere Tabellen erstelle und Vereine auf folgende Kategorien in Tabellen einteile: Nach „echten Personen“ benannt (Tottenham Hotspur, Gil Vicente FC..) Nach „Göttern oder historisch nicht nachweisbare Personen“ benannt (Ajax Amsterdam, Fortuna Düsseldorf, Lech Posen…) - Nach ,,fiktiven Personen/Figuren“ benannt (SV Robin Hood, FC Santa Claus…) - Nach „Unternehmen und dessen Gründer“ benannt (Bayer Leverkusen, Carl-Zeiss Jena, Julius Berger FC..) Würde gerne wissen wie du die Idee findest oder ob dies die Liste kaputt machen wird. --Nairolf45678 (Diskussion) 12:59, 1. Mär. 2024 (CET)

Die Liste ist sicher zu lang, um die auch noch in Fußballvereinsname einzubauen. Das halte ich für einen abwegigen Vorschlag. Problematisch dürfte allenfalls sein, dass die Liste sich eben auch durch die ausgeschriebenen Kriterien nicht so ganz sauber definieren lässt. Derzeit kann man diesbezüglich nur abwarten. Im übrigen: auch wenn die Liste gelöscht werden sollte und der Admin einen Hinweis gibt, wie man sie umgestalten sollte, damit sie doch Bestand hat, lässt sich der Artikeltext auf eine Benutzerunterseite verschieben. Dann kann man in Ruhe daran die ggf. geäußerten Veränderungen anpassen.

Bezüglich deines Vorschlages weiß ich nicht so recht: ich bin was Fußballthemen angeht wie gesagt ziemlich unbewandert und kann die Legitimität nicht so gut einschätzen. Rein nach dem Gefühl finde ich, dass die vorgeschlagene Untergliederung die Inkonsistenzen, die die Liste jetzt u.U. hat, nicht verbessern würde. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:05, 1. Mär. 2024 (CET)

Ich meinte nicht einbauen, sondern das man kurz den Faktor „Person“ bei Namensgebung erwähnt, mit 2-3 Beispielen, (wie aktuell auch) und für mehr mit einem Link zum Artikel „Vereine nach Personen benannt“ weitergeleitet wird.

Und was ist die „Benutzerunterseite“? --Nairolf45678 (Diskussion) 13:16, 1. Mär. 2024 (CET)

Sowas hier z.B. Benutzer:Nairolf45678/Entwurf. Siehe auch: Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:58, 1. Mär. 2024 (CET)

Gilt eine Lösung dann nur für das deutsche Wiki? --Nairolf45678 (Diskussion) 13:38, 2. Mär. 2024 (CET)

Eine Lösung? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:42, 2. Mär. 2024 (CET)

Löschung --Nairolf45678 (Diskussion) 20:29, 2. Mär. 2024 (CET)

Ja, die Löschung gilt nur für die de.wiki. Die englischsprachige Wikipedia ist zudem weniger streng in Sachen Relevanz. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:30, 2. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:10, 5. Mär. 2024 (CET)

Saucengott

Hallo,

der betreffende Koch bezeichnet sich auf seiner Website selber auch als "Saucengott", weshalb ich die Verifizierung hier auch nicht ganz abwegig fände. Da es sich aber scheinbar um ein Zweitkonto handelt, könnte sich das ohnehin durch eine Sperre erledigen ... --LeoDE – Diskussion 14:50, 4. Mär. 2024 (CET)

Okay, aber in dem Fall sollte auf seiner Seite auch eine entsprechende Aufforderung zur Benutzernamensverifikation erfolgen. Von mir aus mach sie rein und dann kannst du mich auf der Seite revertieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:51, 4. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:10, 5. Mär. 2024 (CET)

Deine Ansprachen im Umfeld UmbS

Hallo Alabasterstein, ich schätze Deinen Fleiß und Dein Engagement im obigen Projekt sehr, aber ich möchte Dich bitten, Deine Ansprachen etwas zielgenauer durchzuführen. Jemand, der im eigenen Personenartikel arbeitet verstößt klar gegen unsere Richtlinien zu Interessenskonflikten und wird in der Regel nichts enzykllopädisch brauchbares hineinschreiben, das ist dann allerdings trotzdem kein paid editing im Sinne der ToU der WMF, und darauf angesprochen werden diese Personen natürlich diesen Vorwurf vehement von sich weisen, was dann ganz automatisch zu einer Eskalation führt. Auch ist es z.B. wenig zielführend, einem Benutzer, der sich als JVA anmeldet eine Vorlage für Marketing- und Werbeaccounts auf die Disk zu packen, da ist doch die Verifikationsaufforderung und die Vorlage Info PR viel sinnvoller. Bitte nimm diese Anmerkungen nicht als Affront auf, so sind sie nicht gemeint. Vielen Dank und Liebe Grüße --Emergency doc (D) 12:26, 5. Mär. 2024 (CET)

Deine Auffassung teilen nicht alle Benutzer; nicht einmal alle Administratoren. Dazu kommt, dass die Benutzerin auch von einem anderen Benutzer bereits darauf aufmerksam gemacht wurde. Im übrigen steht in der Vorlage auch drin, dass nicht zwingend alle Punkte zutreffen, also ist dein Hinweis auch auf diesen Teil wenig zielführend. Weist man auf zu wenig Sachverhalte hin, wollen manche Admins bei Verstößen nicht handeln weil darauf nicht aufmerksam gemacht worden ist, dir sind meine Hinweise zu viel. Viel mehr als dies zur Kenntnis zu nehmen werde ich aber nicht tun. Es jeder Partei Recht zu machen ist per se nicht möglich. Dass du eine laxe Auslegung diverser Sachverhalte hast ist mir bereits aufgefalle. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:28, 5. Mär. 2024 (CET)

Die Regeln lauten "Bezahltes Schreiben umfasst jedes auftragsgebundene Schreiben von oder in Artikeln für Dritte als Auftraggeber (Klienten) gegen Bezahlung, materielle oder immaterielle Vorteile.". Jemand der im eignen Personenartikel schreibt fällt somit nicht unter bezahltes Schreiben. Die Editzs können aber sehr wohl unter regelwidrige Werbeabsicht oder inhaltlich unbrauchbare POV-Bearbneitungen fallen, und somit sowohl revertierbar sein als auch einen Grund für eine Accountsperre darstellen. Allerdings ändert das halt nichts daran, daß es kein paid editing ist, wenn Schauspieler X seine Filmografie oder Sportlerin Y ihre Erfolgsliste bearbeitet. Möglicherweise regelwidrig und unbrauchbar, aber halt kein paid editing. In der grundsätzlichen Haltung, daß diese Beiträge praktisch nie etwas brauchbares für uns hervorbringen bin ich übrigens ganz bei Dir. --Emergency doc (D) 12:42, 5. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:47, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Bildarbeiter (22:35, 5. Mär. 2024)

Hallo, warum wird nach dem Hochladen mein Bild nicht angezeigt? Und wie kann ich mein Bild dort plazieren wo ich es haben möchte? --Bildarbeiter (Diskussion) 22:35, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo Bildarbeiter,

also, soweit ich sehe hat das hochladen schon geklappt. Du hast die Datei auch gleich auf Commons (der Mediendatenbank) abgelegt, was auch besser ist, als es in Wikipedia hochzuladen (was aber auch geht). Die Datei selbst siehst du hier: File:Wolfsstein, B 96, km 263,8, zwischen Riedebeck und Bornsdorf Baudenkmal 09140061 2024-03-5 1.jpg.

Dein Versuch, die Bilddatei dann einzubinden [5] war nicht grundsätzlich falsch, aber so hast du das Bild außerhalb der Tabelle platziert. Das hat aber ein Benutzer wenige Minuten später dann gefixt und dein Bild in die Tabelle eingebunden.

Grundlegende aber auch weiterführende Informationen zu Bildern und Grafiken in der Wikipedia und wie man sie am besten einbindet findest du auf dieser Hilfsseite: Hilfe:Bilder. Auf deiner Diskussionsseite hinterlasse ich dir noch allgemeine Informationen.

Wenn du weitere Fragen oder Probleme hast kannst du dich gerne an mich wenden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:44, 6. Mär. 2024 (CET)

Danke für deinen Kommentar. Ich finde das ganze extrem unübersichtlich und mache das momentan nach dem Prinzip "trail and error". Ich weiß nicht wirklich, was ich da mache. Die Erklärungstexte wie z. B. --Bildarbeiter (Diskussion) 23:45, 9. Mär. 2024 (CET)

Kann ich nachvollziehen, dass man als Neuling hier Mühe hat, sich reinzufinden. Das meiste hat aber meist auch gute Gründe für diese Logik. Wie gesagt: wenn dir was unklar ist kannst du dich gerne an mich wenden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Danke für Dein Hilfsangebot Alabasterstein. Ich habe z.B. gestern Abend viele Bilder hochgeladen auf Seiten, wo noch Bilder fehlten. Die wurden aber alle nicht umgesetzt bzw. erscheinen dort nicht und ich weiß überhaupt nicht, warum/was da los ist? Abgelehnt? Es gibt keine Anzeichen dafür, keinen Hinweis von niemandem. Das Feld bleibt nach wie vor leer. Dauert das wirklich so lange? Wenn ich etwas einfügen möchte, möchte ich doch gleich wissen, ob es geklappt hat oder eine entsprechende Rückmeldung was da los ist. Schöne Grüße und vielen Dank. --Bildarbeiter (Diskussion) 17:58, 11. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:05, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von Marie Merz (10:56, 11. Mär. 2024)

Hallo Lotse, ich habe einen Artikel zum Freiburger Architekten Walter Müller geschrieben. Er ist fertig. Ich würde ihn gerne veröffentlichen. Wie geht das? --Marie Merz (Diskussion) 10:56, 11. Mär. 2024 (CET)

Hier steht es: Hilfe:Seite verschieben. Wenn du Schwierigkeiten hast kann ich das sonst auch übernehmen. Glückwunsch zum ersten Artikel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Ich habe noch ein paar formale Anpassungen vorgenommen. Vor einer Verschiebung solltest du noch das Format der Literaturzitate anpassen. Siehe Wikipedia:Literatur#Format. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:06, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein, ich wäre sehr dankbar, wenn Du das verschieben des Artikels übernehmen könntest.

Merci und herzliche Grüße --Marie Merz (Diskussion) 11:07, 11. Mär. 2024 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:28, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von Grüngold369 (13:13, 11. Mär. 2024)

Hallo Alabasterstein! Dieses Benutzerkonto habe ich angelegt, weil ich einen Administrator nicht-öffentlich bezüglich eines Verstoßes kontaktieren möchte. Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe --Grüngold369 (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Grüngold369, und wobei genau soll oder kann ich dir helfen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:16, 11. Mär. 2024 (CET)

...wie finde ich den/die "passende" AdministratorIn? Viele Grüße zurück Grüngold369 --Grüngold369 (Diskussion) 13:22, 11. Mär. 2024 (CET)

Die Frage ist: passend wofür? Eine Liste aller Administratoren findest du hier: Wikipedia:Liste der Administratoren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:24, 11. Mär. 2024 (CET)

Danke, Alabasterstein. --Grüngold369 (Diskussion) 13:26, 11. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:28, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von Igamer65 (12:45, 11. Mär. 2024)

Hallo, Ich kann nicht mehr? --Igamer65 (Diskussion) 12:45, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo, deinem Satz fehlt das Verb, damit er verständlich ist. Demzufolge kann ich deine Frage auch nicht beantworten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:48, 11. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:16, 12. Mär. 2024 (CET)

Frage von Liekandsuprise (11:16, 12. Mär. 2024)

Hallo Sebastian, geht's dir gut? --Liekandsuprise (Diskussion) 11:16, 12. Mär. 2024 (CET)

Du verwechselst mich. Ich bin nicht Sebastian. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:16, 12. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:16, 12. Mär. 2024 (CET)

Relativsätze und Binomische Formeln

Hallo Alabasterstein, ich hätte noch eine Nachfrage zu unserer Diskussion gerade, finde aber, dass das dort der falsche Ort ist, zumal du ausdrücklich hier raus bist. Du hattest geschrieben, die semantische Bedeutung habe ich klar umschrieben. Es ist wenig zielführend wenn ich das wiederhole und du hier unverständliche Zweitdeutungen anführst. Die Frage ist doch aber nicht, ob du das tust, sondern ob der Satz das tut. Ich versuche es mal abstrakt, vielleicht wird der Unterscheid dann klar.

• A ist ein B, für den C gilt
• A ist ein B, für die C gilt

Diese Sätze würdest du nicht als semantisch gleichwertig betrachten, oder? Wie du schreibst, Die Grammatik hat der Semantik zu folgen, nicht umgekehrt. Du brauchst nicht zu antworten, wenn du nicht magst. Ich wollte nur nochmal meinen Punkt explizieren. Du kannst den Abschnitt auch einfach löschen, nichts für ungut. Weiterhin Frohes Schaffen. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 13:38, 6. Mär. 2024 (CET)

Diese Sätze würdest du nicht als semantisch gleichwertig betrachten, oder? Nein, die sind semantisch doch ganz sicher nicht gleichwertig, wenngleich ähnlich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:44, 6. Mär. 2024 (CET)

Genau. Und darum drehte sich ja die Diskussion (jedenfalls für mich). Danke für die Antwort! Gruß --Winkekatze (Diskussion) 14:34, 6. Mär. 2024 (CET)

Aber unabhängig davon, dass man einen Satz u.U. unterschiedlich auffassen kann, verstehe ich nicht wieso dem Autor dieses Satzes nicht die Semantik zugestanden wird, die er auch tatsächlich beabsichtigt hat, und nun auch nochmal bestätigt hat. Du sprichst die Absicht zwar nicht ab (im Gegensatz zu dem anderen für mich aggressiv erscheinenden Gesprächspartner), siehst aber Interpretationsspielräume, die sich aber letztlich nicht wirklich stellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:37, 6. Mär. 2024 (CET)

Für mich stellt sich das als Grammatikfrage dar. Der andere Diskutant hatte das ja im Artikel geändert, Googol hatte es zurückgesetzt und dann ging es auf der Disk weiter. Nun bin ich kein Sprachwissenschaftler, sondern Mathematiker, für mich ist das eine Frage, über die man zumindest dikutieren kann. Ich lasse mich da auch gerne belehren. Aber das Argument Ein Relativsatz bezieht sich immer auf das letzte Substantiv im Hauptsatz ist schlicht falsch, oder? Was ist denn z.B. mit „Ringo ist der einzige der Beatles, der Schlagzeug spielt“? Ich habe allerdings auch keine Lust, das mit dem von dir zu Recht als aggressiv beschriebenen Kollegen zu diskutieren. Mein Kompromissvorschlag ist ja nicht weiter beachtet worden, aber ich habe – wie gesagt – auch kein Problem mit der aktuellen Formulierung. Nur wenn man es ganz genau haben möchte, diskutiere ich da gerne mit. Vielleicht bin ich ein klein wenig pedantisch was sowas angeht... Gruß --Winkekatze (Diskussion) 15:26, 6. Mär. 2024 (CET)

Ich bin übrigens auch Mathematiker, und kein Sprachwissenschaftler. Aber soweit ich weiß ist ein Relativsatz erstmal nichts anderes als ein Nebensatz, in dem es eine zusätzliche Information (eine Spezifikation oder Präzisierung) zum vorangegangenen Hauptsatz gibt. Die Konstruktion Hauptsatz + Nebensatz sagt erstmal gar nichts über jedwede Bezüge aus sondern soll einfach nur Informationen besser lesbar machen indem sie eine Struktur erhalten. Die Aussage Ein Relativsatz bezieht sich immer auf das letzte Substantiv im Hauptsatz stammt nicht von mir und müsste sie auch erstmal verifizieren.

Aber dessen ungeachtet verstehe ich wirklich die Aufregung nicht. Denn die Absicht von Googol war ja nun (auch im Kontext des Abschnittes im Artikel klar ersichtlich) den Mathematiker Chayyām hervorzuheben. Und damit ist auch die grammatische Verwendung des Singulars für mich auch gesetzt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:32, 6. Mär. 2024 (CET)

Ach so, das Zitat stammt von DrHR. Entschuldige die Verwirrung. Ja, eigentlich ist alles gesagt. Ich Danke für die gute Diskussion! Gruß --Winkekatze (Diskussion) 15:36, 6. Mär. 2024 (CET)

Danke ebenso. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:41, 6. Mär. 2024 (CET)

Für's Protokoll, da fühlt sich jemand sehr im Recht:[[6]]

Im Artikel steht jetzt übrigens eine Version ohne Relativsatz...

Einen schönen Abend Dir --Winkekatze (Diskussion) 20:22, 6. Mär. 2024 (CET)

Dass besagter Benutzer hier als „man on a mission“ unterwegs ist erkennt man allein schon an der romanhaft gehaltenen Benutzerseite. Die Anfrage wird ihm eh nichts nützen. Für inhaltliche Fragen sind Admins hier aus gutem Grund nicht zuständig. Aber soll er sich nur lächerlich machen. Ebenso einen schönen Abend. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:27, 6. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:02, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von KG2024 (09:17, 14. Mär. 2024)

Hallo ich möchte einen Beitag auf Wikipadia ändern, darf ich das einfach so machen oder wie funktioniert das Ganze? Besser gesagt, möchte ich die Infos zu der Seite Knettenbrech+Gurdulic ändern. Ich bin aus der Marketingabteilung und der Geschäftsführer möchte die Informationen geändert haben, da sie so in der Formulierung nicht stimmen. --KG2024 (Diskussion) 09:17, 14. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:37, 14. Mär. 2024 (CET)

Hinweis

Hallo Alabasterstein, nachdem ich gestern und heute die Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen durchgegangen bin und einiges abgearbeitet habe, ist mir mehrfach, nicht nur bei dir, etwas aufgefallen. Konten, bei denen keine Namensgleichheit vorliegt oder es sich um keine bekannte Persönlichkeit handelt, müssen sich nicht verifizieren. Klassisches Beispiel sind (vermeintliche) Mitarbeiter irgendeines Unternehmens, die ihren eigenen Klarnamen oder einen Fantasienamen verwenden, aber bestenfalls erkennbar bezahltes Schreiben offenlegen müssten; es gibt aber auch noch andere Beispiele, in denen eine Verifizierungsaufforderung hinfällig ist. Hierzu mehrere Beispiele: [7] (aktuellstes Beispiel), [8], [9], [10]. Bitte solche Benutzer lediglich auf das Thema Offenlegung aufmerksam machen, sofern ein hinreichender Verdacht besteht. Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 12:54, 18. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:41, 18. Mär. 2024 (CET)

Frage von Debarwa (16:20, 20. Mär. 2024)

Hallo! Danke, Alabasterstein ! Ich bin vorläufig noch etwas unbeholfen bei der erstellung von beitraegen ... --Debarwa (Diskussion) 16:20, 20. Mär. 2024 (CET)

@Debarwa: und was ist deine Frage an mich? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:21, 21. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:01, 24. Mär. 2024 (CET)

Frage von Windpassinger (01:31, 22. Mär. 2024)

Hallo! Ich bin ganz neu hier.

Für Naturerscheinung hätte ich folgenden Vorschlag:

Naturerscheinung sind Vorkommnisse aus der Natur und deren Interaktionen, die für Lebewesen sinnlich wahrnehmbar, mit technischen Mittel messbar, vergleichbar und abgrenzbar sind.

Diskusion war nicht möglich. Soll ich das einfach bei Bearbeiten eingeben und das Vorhandene ersetzen? Das hab ich mich nicht getraut. Weil ich mich erst zurecht finden muss.

Danke für die Hilfe! --Windpassinger (Diskussion) 01:31, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Windpassinger,

bitte deinen Vorschlag auf der Seite Diskussion:Naturerscheinung posten. Ich kann damit nichts anfangen. Die Diskussionsseite ist auch nicht gesperrt, so dass ein Schreiben möglich sein sollte. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:46, 22. Mär. 2024 (CET)

Danke --Windpassinger (Diskussion) 18:26, 22. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:01, 24. Mär. 2024 (CET)

Frage von Subsababan (16:52, 10. Mär. 2024)

Ich habe ein Thema bearbeitet es wurde aber nicht online gestellt obwohl ich auch dies getan habe. Wieso ist es online nicht zu sehen? --Subsababan (Diskussion) 16:52, 10. Mär. 2024 (CET)

@Subsababan: Die einzige sichtbare Bearbeitung ist dieser Hinweis von dir [11] wo du den Artikel als lückenhaft einstufst. Darüber hinaus hast du in den Artikel Einzelnachweise ergänzt, allerdings 1. formal nicht korrekt (siehe dazu: Hilfe:Einzelnachweise) 2. kann man die Nachweise nicht den Sätzen zuordnen, die sie nachweisen wollen, 3. verwendest du als Nachweis die englischsprachige Wikipedia. Aus guten Gründen darf allerdings Wikipedia niemals Quelle für die Wikipedia selbst sein. Deine Änderungen wurden bisher nicht gesichtet, das ist wohl das was du mit „online stellen“ meinst.

Ich werde mir deine Änderungen anschauen, und werde die meisten auch aus den genannten Gründen zurücksetzen müssen. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite einige Hinweise hinterlassen. Für weitere Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:58, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von Crustly zu Benutzer:Crustly (14:41, 13. Mär. 2024)

Wie erstelle ich eine Überschrift --Crustly (Diskussion) 14:41, 13. Mär. 2024 (CET)

Siehe: Hilfe:Überschrift --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von Brennnesseltee (16:40, 13. Mär. 2024)

Hi, ich hätte eine Frage zur Etikette beim Bearbeiten von Artikeln. Wird es negativ aufgefasst, wenn ich wiederholt kleinere Änderungen vornehme, die auch in einer großen zusammengefasst werden könnten? Ich arbeite gerade für die Uni zu Sondervoten und ergänze nebenher den Artikel ein wenig. Ich frage mich, ob ich fehlende relevante Punkte lieber sammeln und dann hinzufügen sollte, damit das alles auf einmal gesichtet werden kann. --Brennnesseltee (Diskussion) 16:40, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

das ist leider nicht so eindeutig zu beantworten. Ganz grundsätzlich: wenn du irgendwo kleine Fehler entdeckst und gleich korrigierst ist das völlig okay. Niemand ist verpflichtet beim Entdecken eines kleinen Fehlers innezuhalten und diesen erst dann zu korrigieren wenn er 5 weitere gefunden hat. Auf der anderen Seite: wenn du einen Artikel grundlegende Korrekturlesen willst, dann empfiehlt es sich schon, wenigstens abschnittsweise die Korrekturen durchzugehen und auch zu speichern, damit es nicht zu eventuellen Bearbeitungskonflikten mit anderen Benutzern kommt wenn gleichzeitig auf den Artikel versucht wir zu schreiben.

Fazit: sehr viele kleine Edits innerhalb einer kurzen Zeitperiode in einem Artikel sollte man nach Möglichkeit vermeiden, aber auch viele kleine Korrekturen sind besser als gar keine, erst recht wenn es droht, dass man die kleinen Fehler dann vergisst weil man erst auf ein bestimmtes Quantum an Fehlern „abwarten“ will. Hoffe die Antwort hilft dir weiter. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:45, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von BusyboMusic (19:57, 14. Mär. 2024)

Guten Tag, im Auftrag eines Künstler soll ich seinen Wikipedia Eintrag korrigieren, da dort falsche Informationen auftauchen. Leider werden diese Änderungen ständig rückgängig gemacht. Darüberhinaus taucht dort ein Foto auf, das der Künstler nicht veröffentlich wissen möchte. Was kann ich tun? Für Hilfe wäre ich dankbar, vielen Dank --BusyboMusic (Diskussion) 19:57, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

1. Änderungen müssen belegt (Wikipedia:Belege) sein. Sofern die Informationen nicht öffentlich einsehbar sind und man keine Belege dafür finden kann soll der Künstler eine E-Mail an das WP:Support-Team machen und die Informationen dort mitteilen. Eine Änderung kann ich auch dann nicht zusichern. Man muss sich den Einzelfall anschauen und was genau geändert werden soll und ob diese Änderung ausreichend glaubhaft gemacht worden ist.
2. Ich gehe mal davon aus, dass es sich um dieses Bild File:Jörg Brinkmann2 DSC 7092-NEF DxO DeepPRIMEXD.jpg handelt. Solange es sich nicht nachweislich um eine Urheberrechtsverletzung handelt ist das Bild legitim entstanden und wurde auch legitim hochgeladen. Immerhin handelt es sich um eine öffentliche Veranstaltung und dass der Künstler dabei fotografiert wird, ist ein Umstand, womit er rechnen muss. Hier wurde sicherlich nicht sein Persönlichkeitsrecht verletzt.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:53, 15. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:13, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Dr. Hildegard Melms (22:53, 14. Mär. 2024)

Lieber Alabsterstein, vielen Dank, dass ich Dich als "Lotse" etwas fragen kann. (Ich hoffe das ist jetzt nicht zu banal). Ich würde gern einen Artikel über einen deutschen Historiker und Politologe verfassen. Ich habe mir dazu das Video Tutorial angesehen und also grobe Vorlage würde ich den Artikel über einen Kollegen von mir nehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Bemmann Diesen Artikel als Vorlage habe ich mir ausgesucht, weil ich den Artikel gut beurteilen kann, da ich Martin Bemmann kenne. Was ich allerdings nicht verstanden habe, wo ich jetzt ersteinmal in meine eigenen Benutzerraum einen Entwurf schreiben kann. Denn mein eigener Benutzerraum sieht anderes aus als derjenige in dem Video dieser jungen Frau. Soll ich außerdem in der "visuellen Version" schreiben oder in den Quelltext? Viele Grüße und danke für Hinweise Hildegard --Dr. Hildegard Melms (Diskussion) 22:53, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

Wie ich gesehen habe hast du bereits einen Entwurf auf deiner Benutzerhauptseite verfasst. Die sollte eigentlich der persönlichen Vorstellung vorbehalten bleiben (oder man lässt sie leer). Ich habe deinen Entwurf auf diese Unterseite Benutzer:Dr. Hildegard Melms/Entwurf kopiert. Dort kannst du in aller Ruhe alles schreiben und ausprobieren und erst wenn du soweit bist, sollte der Artikel in den Artikelnamesraum verschoben werden.

Die Frage ob man mit dem VisualEditor oder direkt im Quellcode editieren soll kann ich dir nicht beantworten, weil es eine Geschmacksfrage ist und eine Frage der persönlichen Affinität zu bestimmten technischen Dingen. Es gibt übrigens auch noch diverse Editoren für den Quellcode wie z.B. hier zu sehen Wikipedia:Technik/Text/Edit. Ich selber editiere fast ausschließlich im Quellcode weil mir alle Freiheiten habe. Dafür muss man beim Editieren aber auch den Überblick über die Syntax behalten. Auch da gibt es aber Hilfsmittel, um sich z.B. bestimmte Quellcodeteile andersfarbig darstellen zu lassen. Wie du genau editieren möchtest ist leider ein Prozess, den du mit dir selbst ausmachen musst. Ich kann bei Problemen aber natürlich jederzeit helfen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:02, 15. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:48, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von SelbsthilfeSchlafapnoe (11:54, 15. Mär. 2024)

Hallo, ich habe einen Importwunsch erfüllt bekommen. Zu obstruktiver Schlafapnoe ist ein Artikel in Englisch vorhanden, in Deutsch nicht. Wenn ich den englischen Artikel ins deutsche übersetze, verstoße ich gegen Copyright? danke für Info SelbsthilfeSchlafapnoe --SelbsthilfeSchlafapnoe (Diskussion) 11:54, 15. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

Grundsätzlich: mit dem Versionsimport wird gerade eben nicht gegen das Urheberrecht verstoßen. Die Selbsthilfegruppe ist für die deutschsprachige Wikipedia allerdings sicherlich nicht relevant im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien). In deiner Anfrage hattest du ja außerdem einen Versionsimport des Artikels en:Sleep apnea angefordert. In diesem Lemma wird das allgemeine Krankheitsbild dargestellt, und nicht irgendeine Selbsthilfegruppe zu dieser Krankheit. Damit passt dein Ausgangsartikel nicht zum gewünschten Zielartikel. Das ist aber eine prinzipielle Inkompatibilität und hat nichts mit den Relevanzkriterien und auch nichts mit dem Urheberrecht zu tun. Kann es sein, dass du hier aus sprachlichen Gründen etwas missverstehst? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:41, 15. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Hearts4mwe (12:56, 17. Mär. 2024)

Wie kann ich einen Artikel machen --Hearts4mwe (Diskussion) 12:56, 17. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

Technisch ist das relativ einfach, siehe: Wikipedia:Artikel. Allerdings solltest du dich vor der Anlage eines neuen Artikels über die Relevanz (Wikipedia:Relevanzkriterien) informieren. Ansonsten würde der Artikel gelöscht werden. Weitere Hinweise habe ich dir auf deiner Benutzerseite hinterlassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:35, 18. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:12, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Rhetorikkursfichti (09:11, 19. Mär. 2024)

Wie macht man einen neuen Eintrag 🙃 --Rhetorikkursfichti (Diskussion) 09:11, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo, siehe die Hinweise auf deiner Diskussionsseite und Wikipedia:Artikel. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:13, 19. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:12, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Ulmeha (18:49, 19. Mär. 2024)

Hallo, danke für deinen support! Ich würde gerne in dem Artikel zum Arabella Hochhaus ergänzen, dass auch Iron Maiden im dortigen Musikstudio ein Album aufgenommen haben (das steht in Bruce Dickinsons Autobiographie „what does this button do?“ im Kapiel „Moonchild“). Ich habe allerdings keine Ahnung, wo ich den Beleg eintragen kann. Viele Grüße Uli --Ulmeha (Diskussion) 18:50, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

die Frage ist, ob der Beleg seriös ist. Was ein legitimer Beleg ist kannst du hier nachschauen: WP:Belege . Die technische Formatierung von Belegen findet man auf dieser Hilfsseite: Hilfe:Einzelnachweise. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:02, 19. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:12, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von BellaMarti (11:13, 20. Mär. 2024)

Hallo Alabasterstein, danke, dass ich dir Fragen stellen kann! Ich habe den Artikel über Castro Dokyi bearbeitet und sehr viele Informationen hinzugefügt, die mit ihm abgesprochen und freigegeben wurden. Jetzt sehe ich allerdings oder meine zu erkennen, dass meine Änderungen abgelehnt wurden. Wärst du so gut und könntest dir das mal ansehen? Viele Grüße Bella --BellaMarti (Diskussion) 11:13, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo @BellaMarti,

1. zunächst einmal ist deiner Benutzerseite zu entnehmen, dass du hier einer bezahlte Tätigkeit nachkommst und nicht als Privatperson agierst. Das ist natürlich grundsätzlich möglich, zieht aber gewisse Punkte nach sich, auf die du bereits in deiner Diskussionsseite hingewiesen worden bist. Insbesondere ist die Deklaration bezahlten Schreibens explizit auf deiner Benutzerseite kenntlich zu machen. Die Vorstellung so reicht noch nicht aus.
2. Dass deine Bearbeitungen zurückgesetzt wurden lag zum einen daran, dass du bestimmte Richtlinien nicht beachtet hast. Dazu zählen z.B. dass man WP:Weblinks nur sehr sparsam einsetzten darf und innerhalb des Artikeltextes ist das nicht gewünscht. Gibt es WP:Belege die man als Einzelnachweise setzen möchte so ist dies möglich, aber auch das braucht eine genauere Begutachtung, da nicht jede Seite als Nachweis als ausreichend reputabel angesehen wird. Lies bitte die Links ausführlich durch. Dort ist relativ detailliert erklärt, was gewünscht ist und was nicht. Damit kannst du deine Frage auch konkretisieren wenn immer noch was unklar sein sollte. Auch ist es so, dass viele PR-Schreiber den Fehler machen, dass sie zu persönlich und zu werbend schreiben. Das ist in der Wikipedia nicht nur gegen den Grundsatz der Neutralität (WP:NPOV) sondern auch ziemlich verpönt. Der sachlich-nüchterne Schreibstil läuft sehr häufig dem emotionalen und stark persönlichen Schreibstil von PR-Leuten zuwider und deswegen sind deine Eingangsvoraussetzungen auch schon mal völlig andere als das was hier gefordert wird. Wikipedia hat das Ziel, eine Enzyklopädie aufzubauen. Das schließt auf der anderen Seite aber gewisse Dinge aus: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Insbesondere darf nie der Eindruck entstehen, dass ein Artikel von einem Fan, einem Berater oder aus der PR-Sicht entstanden ist. Sowas wir ziemlich rigoros zurückgesetzt.

Ich hoffe das hilft erstmal weiter. Bei weiteren Fragen gerne an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:22, 20. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:11, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Wolferl15 (22:31, 25. Mär. 2024)

Wie kann ich meinen Account wieder löschen? --Wolferl15 (Diskussion) 22:31, 25. Mär. 2024 (CET)

@Wolferl15: Löschen kann man den Account nicht, weil man deine Bearbeitungen zuordnen muss. Du kannst den Account freiwillig sperren lassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:45, 26. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Fabius25 (18:26, 28. Mär. 2024)

wie erstelle ich einen artikel --Fabius25 (Diskussion) 18:26, 28. Mär. 2024 (CET)

@Hallo Fabius25,

Für die Erstellung eines Artikels empfiehlt sich folgenden Ablaufplan einzuhalten:

1. Hast du schon geprüft, ob es den Artikel wirklich nicht gibt? Die Wikipedia umfasst aktuell 2.945.998 Artikel, so dass du genauer prüfen solltest, ob der Bedarf für den Artikel wirklich besteht. Manchmal gibt es spezifische Namenskonventionen, die einen Artikel nicht gleich auffindbar machen.
2. In den Grundsätzen verankert ist unter anderem die Neutralität und das Kernziel, dass Wikipedia eine Enzyklopädie sein will. Das wiederum hat auch Einfluss darauf, was in der Wikipedia als relevant angesehen wird. Der umfangreiche Kriterienkatalog (WP:RK) gibt den ersten Anhaltspunkt. Als Neuling ist das sicher nicht in allen Fällen leicht zu beurteilen. Daher frag einen Lotsen oder stelle eine Anfrage auf der eigens dafür bereit gehaltenen Spezialseite Wikipedia:Relevanzcheck. Das ist zwar etwas zeitaufwändig, verhindert aber dass ein Artikel gleich wieder gelöscht wird und damit unnötige Arbeit und vielleicht sogar Frust.
3. Punkt 1 und 2 wurden positiv beurteilt? Dann kann es auch an die Erstellung gehen. Gerade für Neulinge empfiehlt es sich auf einer eigenen Benutzerunterseite diesen Artikel zunächst als Entwurf zu beginnen. Neben dem Inhalt ist auch die Form des Artikels wichtig. Auch dazu gibt es bestimmte Vorgaben, die hier Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen zusammengefasst sind. Neben einer Einleitung, dem Artikelinhalt sollten auch Kategorien gefasst werden. Dazu gibt es z.B. bei Biographieartikel auch spezifische Formalia zu beachten, die hier Wikipedia:Formatvorlage Biografie zusammengefasst sind. Insgesamt bietet die Syntax sehr viele Möglichkeiten wie Tabellen, mathematisch-naturwissenschaftlichen Formelsatz über TeX, Sonderzeichen, und noch sehr viel mehr.
4. Ist der Entwurf fertig, frag einen Lotsen oder erfahrenen Benutzer, ob auch nach seiner Ansicht der Artikel reif für den Artikelraum ist. Eine Verschiebung ist dann schnell getan.

Diese Anleitung stellt die wichtigsten Schritte in aller Kürze vor. Wer es ausführlicher mag, teilweise mit Videoanleitung, siehe: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:25, 28. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:50, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von Arch2024 (15:22, 18. Mär. 2024)

Hallo, ich habe die Quellenangaben fertiggestellt. Wie verschwinden die beiden ersten Zeilen "Wikipedia Qualitätssicherung 6. März 2024" und "Belege"? Danke! --Arch2024 (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

man muss nur die Vorlagen aus dem Quellcode des Artikels entfernen. Ich habe das bereits erledigt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:43, 18. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 29. Mär. 2024 (CET)

Tippspiel

Hallo, Du hast auf Wout van Aert getippt, der aber wohl wegen Verletzung ausfallen wird. -- Nicola kölsche Europäerin 21:02, 27. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:14, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von Dr. Hildegard Melms (22:05, 27. Mär. 2024)

Lieber Alabasterstein, ich habe an meinem Artikel-Entwurf weitergearbeitet. Wie kann ich denn z. B. einen Link schaffen bei einem Wort, das ich in einen Fall gesetzt habe? Hier in diesem Fall "der Freien Universität Berlin".

Hast Du sonst noch Verbesserungsvorschläge für mich?

'https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dr._Hildegard_Melms/Entwurf#Schriften_%28Auswahl%29

Viele Grüße Hildegard --Dr. Hildegard Melms (Diskussion) 22:05, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dr. Hildegard Melms,

du meinst die sogenannten Wikilinks, also Verlinkungen, die von einem Wort innerhalb der Wikipedia auf einen Artikel verweisen. Das geht so: du musst im Quelltext vor und hinter das gewünschte Wort eine zweifache eckige Klammer setzen. Um das Wort Freien Universität Berlin zu verlinken machst du im Quellcode das hier:

[[Freie Universität Berlin]] und das erzeugt dann im fertigen Artikel Freie Universität Berlin

Wenn du aus grammatischen Gründen Abweichungen möchtest. Also z.B. der Satz Er studierte in der Freien Universität Berlin erzeugen willst, muss der Link so gesetzt werden:

[[Freie Universität Berlin|Freien Universität Berlin]] Du musst den senkrechten Strich | setzen. Vor den Strich kommt der tatsächliche Artikelname, danach z.B. die grammatisch davon abweichende Form oder theoretisch auch irgend ein anderer Text.

Das und noch mehr findest du auch unter dem Hilfstext: Wikipedia:Verlinken. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:24, 28. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort! --Dr. Hildegard Melms (Diskussion) 10:04, 28. Mär. 2024 (CET)

∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:07, 28. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:14, 31. Mär. 2024 (CEST)

An Werner von Basil

@Werner von Basil: man muss keine explizite [12] Schuld zuweisen wenn man Konsequenzen (oder nennen wir es konkret: eine Rechtebeschneidung) vornimmt. Wer keine Schuld hat, hat auch keine Konsequenzen zu tragen. Der Schilderung von Stechlin, auf die du geantwortet hast, ist eigentlich in der Prägnanz und korrekten Einschätzung nichts mehr hinzuzufügen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:33, 28. Mär. 2024 (CET)

Eben deswegen nahm ich keine Schuldzuweisung vor. Weil dies nicht weiter führt als bis zum nächsten Stoppschild, zum nächsten Konflikt, zur nächsten VM. Wenn Stechlin in der Beendigung dieser VM in der von ihm angesprochenen Art eine Lösung sieht liegt es an und in ihm so zu verfahren. Er hätte dies auch bereits gestern machen können, wollte dies aber nicht, weil es widersprechenden Stellungnahmen gab. Beste Grüße --WvB 09:39, 28. Mär. 2024 (CET)

Konsequenzen festzusetzen sind implizite Schuldzuweisungen. Im übrigen finde ich es wirklich bedauerlich, dass die klaren PA und Pöbeleien, die VlF2 mir gegenüber geäußert hat und letztlich nichts anderes darstellen als einen Schwäbischen Gruß, scheinbar niemanden interessieren. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:39, 28. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:14, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von Dr. Hildegard Melms (15:19, 28. Mär. 2024)

Lieber Alabastersein, sorry dass ich jetzt nochmal nachfragen muss: Wie verschiebe ich denn nun den Entwurf in die Veröffentlichung bzw. in die Vorstufe der Veröffentlichung, wo ich noch Verbesserungsvorschläge bekommen kann? --Dr. Hildegard Melms (Diskussion) 15:19, 28. Mär. 2024 (CET)

@Dr. Hildegard Melms: siehe dafür Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:24, 28. Mär. 2024 (CET)

Danke 🙏 --88.21.92.14 17:51, 29. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:14, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von Henning goat (19:30, 19. Mär. 2024)

Hallo, ich bin neu hier und kenne mich hier noch nicht so gut aus. Kannst du mir kurz erklären wie ich Bilder in Beiträge einfügen kann? VG --Henning goat (Diskussion) 19:30, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

klar. Einzelheiten findest du hier Hilfe:Bilder. Du musst berücksichtigen, dass das grob zwei Prozesse sind: 1. Bild mit korrekter Lizenz hochladen, siehe dazu: Hilfe:Hochladen (auf das Urheberrecht achten) 2. Bild im Artikel einbinden. Hilfe:Bilder#Einbindung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:05, 19. Mär. 2024 (CET)

Frage von DaaveKL (12:23, 20. Mär. 2024)

Hallo, wie erstelle ich einen kompletten Beitrag/Eintrag über eine Tennisspielerin? --DaaveKL (Diskussion) 12:23, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo @DaaveKL,

sofern die Tennisspielerin relevant sein sollte (siehe dafür: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler) kann ein neuer Artikel (der noch nicht besteht) geschrieben werden. Ein Tutorial wie man neue Artikel erstellt findest du hier: Wikipedia:Tutorial/Neue Artikel. Zusätzlich hilfreich ist es, sich anzuschauen wie bereits bestehende Artikel zu Tennisspielern aussehen. Siehe z.B.: Angelique Kerber. Sportlerbiographien haben i.d.R. Infoboxen zu ihren Kenndaten und Erfolgen. Bereite deinen Artikel am besten zunächst auf einer Benutzerunterseite vor, z.B. Benutzer:DaaveKL/Entwurf. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:36, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von Spitzenburg (14:41, 30. Mär. 2024)

Ich habe einen Artikel verfasst (zur Zeit noch in der Spielwiese) und möchte nun Bilder einfügen. Wie geht das? --Spitzenburg (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Spitzenburg,

du musst mal einen Gang runter schalten. Bisher sind noch gar nicht die Voraussetzungen zum Einbinden der Bilder gegeben. Und zwar:

1. Die Erstellung deiner Vorlage in der WP:Spielwiese war keine gute Idee. Denn dort getätigte Edits haben nur den Charakter des Ausprobierens und werden schnell überschrieben. Dort wurde dein Text auch mittlerweile zigmal überschrieben, ist dort also nicht so ohne weiteres zu finden. Ich habe trotzdem aus der Versionsgeschichte deinen Text raus gefischt und ihn auf eine Unterseite deines Benutzerraums kopiert. Du findest ihn unter Benutzer:Spitzenburg/Entwurf. Dort kannst du ihn in aller Ruhe bearbeiten, und das muss du auch noch tun, weil er noch sehr unfertig ist und so keinesfalls in den Artikelnamensraum verschoben werden sollte.
2. Deine Biographie entspricht noch nicht den Erfordernissen. Bitte lies zunächst folgende Hilfsseiten: Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus und Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Dein Biographieentwurf erfüllt leider nicht nur formal nicht die Voraussetzungen sondern ist auch noch in weiten Teilen sehr unsachlich und unenzyklopädisch geschrieben. Sätze wie Arthur Benz war sein Talent in die Wiege gelegt. oder Arthur Benz war zeitlebens ein genügsamer Mensch haben erzählerischen Charakter, sind unbelegt und haben in dieser Form keinesfalls etwas in einer seriösen Biographie verloren.

Um dich nicht mit Informationen zu erschlagen, erledigst du bitte zuerst das. Das mit den Bildern ist vergleichsweise leicht und schnell gelöst und erkläre ich dir wenn du mit dem Artikel soweit bist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:06, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo @Alabasterstein, besten Dank für die Unterstützung - wie kann ich im Entwurf Änderungen sichern? --Spitzenburg (Diskussion) 05:19, 2. Apr. 2024 (CEST)

@Spitzenburg:

Du schreibst indem du auf Quelltext bearbeiten im Reiter klickst. Dann kommst du in den Editiermodus. Bist du damit fertig scrollst du etwas runter und kannst die Änderungen veröffentlichen. Das ist das Speichern. Bei längeren und mehreren Änderungen empfiehlt es sich vor dem Speichern die Vorschaufunktion zu verwenden (Vorschau zeigen, neben dem Änderungen-Button).

Für weitere Einzelheiten, siehe: Hilfe:Seite bearbeiten --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:07, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:44, 3. Apr. 2024 (CEST)

Frage von POWERBLASTRecords (14:53, 22. Mär. 2024)

Hallo, weshalb kann ich das Foto welches ich selber erstellt habe nicht bei dem Artikel den ich erstellt habe hochladen? --POWERBLASTRecords (Diskussion) 14:53, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

vermute mal es geht um diesen Fall hier [13]. Es wurde wegen vermuteter Urheberrechtsverletzung gelöscht.

Dazu ist außerdem zu sagen: da du den Anschein erweckst, als würdest du ein Musiklabel repräsentieren muss du zunächst den Benutzernamen verifizieren. Hier kann niemand mit Gewissheit sagen, ob sich Repräsentanten von POWERBLASTRecords hinter dem Account befinden oder Personen, die so tun als ob. Das wirst du hoffentlich verstehen. Das ist als erstes zu machen und zu klären. Ich habe dazu entsprechende Hinweise auf deiner Benutzerseite hinterlassen. erledigtErledigt

Wenn du das Bild wirklich selbst gemacht hast kannst du das sicher entsprechend nachweisen und plausibilisieren. Das ist gegen über dem WP:Support-Team schriftlich zu erklären. Die Löschung wurde durchgeführt, weil niemand wissen konnte wer das Bild von der Webseite heruntergeladen und hier wieder hochgeladen hat. Zusätzlich verwirrend ist auch noch, dass diese Bilder nicht von deinem Account POWERBLASTRecords sondern einem Norman2202 auf der Mediendatenbank Commons hochgeladen wurden. Die von Norman2202 hochgeladende Datei wurde bei Wikipedia wiederum von einem Normanb2 hochgeladen. Vermutlich ist das alles eine Person oder alles Personen von eurem Label. Mehrere Accounts sind zwar möglich und erlaubt, aber tragen nicht unbedingt zur Glaubwürdigkeit bei wenn es um Interessenskonflikte und bestimmte Bearbeitungen geht. Also: entscheidet euch bitte mit welchem Account ihr hier auftreten wollt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:10, 22. Mär. 2024 (CET)

Frage von Duman Carol Leonard (12:37, 22. Mär. 2024)

Vreu sa postez biografia mea pe wilkipedia --Duman Carol Leonard (Diskussion) 12:37, 22. Mär. 2024 (CET)

Kannst du denn neben rumänisch überhaupt deutsch? Deine Absichtsbekundung enthält außerdem keine konkrete Frage. Wie kann ich dir helfen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:40, 22. Mär. 2024 (CET)

@Alabasterstein, ich bin mal so frei:

Bună ziua user:Duman Carol Leonard, dacă nu vorbiți fluent limba germană, poate ați putea încerca mai întâi să scrieți un articol biografic despre muzicianul și compozitorul de etnie romă "Duman Carol Leonard" în Wikipedia în limba română. Cu toate acestea, regulile speciale, așa-numitele criterii de relevanță, se vor aplica probabil și acolo. Salutări --Stephan Tournay (Diskussion) 15:45, 23. Mär. 2024 (CET)

(Hallo Benutzer:Duman Carol Leonard, wenn Sie der deutschen Sprache nicht mächtig sind, könnten Sie vielleicht zunächst versuchen, einen biographischen Artikel über den Roma-Musiker und Komponisten "Duman Carol Leonard" in Wikipedia auf Rumänisch zu schreiben. Wahrscheinlich gelten aber auch dort besondere Regeln, sogenannte Relevanzkriterien. S.T.)

Frage von GoettingerSieben (16:29, 30. Mär. 2024)

Ich habe die letzten Gewinner des Phantastikpreises Seraph hinzugefügt. Der Name eines der Autoren war schon vergeben, den habe ich nun mit dem Projektnamen in Klammern eingefügt. War das so richtig oder wie muss ich das anlegen? --GoettingerSieben (Diskussion) 16:29, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo @GoettingerSieben,

das war grundsätzlich so richtig. Einzelheiten zur Lemmabenennung bei vergebenen Namen findest du hier Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:08, 31. Mär. 2024 (CEST)

Besten Dank! Ich fuchse mich mal weiter rein :) Dankesehr! --GoettingerSieben (Diskussion) 14:35, 31. Mär. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:57, 8. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Wim-studienbibliothek (07:18, 7. Apr. 2024)

Herzlich Willkommen 🍀wer hat die Kokosnuss geklaut 🥥? So könnte Mann humorvoll fragen,,,,,, --Wim-studienbibliothek (Diskussion) 07:18, 7. Apr. 2024 (CEST)

Du möchtest hier ernsthaft mitarbeiten oder Witze reißen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2024 (CEST)

Why so serious…? --Gwele kloz (Diskussion) 23:18, 8. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:56, 8. Apr. 2024 (CEST)

Frage von SelbsthilfeSchlafapnoe (22:01, 26. Mär. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich möchte einen neuen Artikel zur Krankheit "obstruktive Schlafapnoe" anlegen. In deutschen Wikipedia gibt es einen ähnlichen Begriff, namens Schlafapnoesyndrom. Dieser Begriff umschreibt normalerweise ein/mehrere Symptome bzw Auswirkungen der Krankheit Schlafapnoe. Über 20 Jahre werden diese Begriffe verwechselt, da sie ähnlich klingen. Sogar Ärzte und andere Behörden verwenden die Begriffe nicht korrekt. Im englischen Wikipedia wird die obstruktive Schlafapnoe OSA korrekt bezeichnet. Ich habe den englischen Artikel importiert und muß nun alles übersetzen. Auch sind neue Studien und neue Erkenntnisse datzu gekommen. Eine Schlafmedizinerin der deutschen und der österreichischen Gesellschaft für Schlafmedizin hat mir ihre Unterstützung beim Text angeboten, damit keine Fehler gemacht werden. Frage: kann man die Texte auf meiner Seite übersetzen ohne zu veröffentlichen(das alle Besucher schon alles lesen können?) Frage: mein Benutzername ist SelbsthilfeSchlafapnoe - kann ich den Namen wechseln? Danke für Info dazu --SelbsthilfeSchlafapnoe (Diskussion) 22:01, 26. Mär. 2024 (CET)

@SelbsthilfeSchlafapnoe: Zufällig mitgelesen: Du solltest diese Angelegenheit vor der ersten Bearbeitung mit dem Portal: Medizin abstimmen, damit du dir keien unnötige Arbeit machst und es zu keinen Friktionen kommt. --Lutheraner (Diskussion) 22:11, 26. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Info - mache ich sofort --SelbsthilfeSchlafapnoe (Diskussion) 22:23, 26. Mär. 2024 (CET)

@SelbsthilfeSchlafapnoe: außerdem hast du noch diese Seite gesucht: Wikipedia:Benutzernamen ändern --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:00, 27. Mär. 2024 (CET)

SW-Stimmen

Hallo Alabasterstein, ich habe deine Stimme verbucht. Ich nehme an, du weißt, dass du drei Stimmen hast, möchte aber trotzdem nochmal daran erinnern. Lass mich einfach wissen, wenn dir noch ein Artikel gefällt. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 10:01, 10. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:33, 12. Apr. 2024 (CEST)

Frage von StephDammi (13:36, 12. Apr. 2024)

Hi, wenn Belege für Abschnitte fehlen, wie kann ich das Anmerken? --StephDammi (Diskussion) 13:36, 12. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @StephDammi,

das macht man mit der Vorlage {{Belege fehlen}}, siehe auch: Vorlage:Belege fehlen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ich glaub, ich brauch das genauer... Ich hab die Anleitung gefunden. Es gibt aber keine Schaltfläche oder so.

Sind die Seiten in HTML programmiert, und ich füge das als Befehl im Text ein? (Ich hatte das 2010 an der Uni, dachte aber nicht, dass ich das irgendwann mal brauche...) --StephDammi (Diskussion) 14:21, 12. Apr. 2024 (CEST)

Nein, es gibt keine Schaltfläche. Der Befehl mit in der geschweiften Doppelklammer (inklusiver dieser) wird kopiert und im Quellcode eingefügt. Mag sein, dass irgendwelche Editoren das als Schaltfläche haben. Das nutze ich aber nicht, und daher kann ich dir das nicht sagen.

Bitte auch meinen Hinweis auf deiner Diskussionsseite zur Abschnittslöschung beachten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:23, 12. Apr. 2024 (CEST)

Danke --StephDammi (Diskussion) 14:31, 12. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:33, 12. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Twincore (09:44, 2. Apr. 2024)

Moin!

Du wurdest mir als Lotse zugewiesen, daher schon mal vorab vielen Dank für Deine Hilfe. Leider haben beide vorherige Loste nauch nach Nachfrage überhaupt nicht reagiert, jetzt wurdest Du mir zugeordnet und ich hoffe, dass aller guten Dinge 3 sind. :)

Ich arbeite in der Pressestelle des TWINCORE, Zentrum für Experimentelle und Klinische Infektionsforschung. Wir sind eine außeruniversitäre Forschungseinrichtung, die 2008 gemeinsam vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung und der Medizinischen Hochschule Hannover gegründet wurde.

Wir erstellen gerade einen Artikel über unsere Forschungseinrichtung und dazu habe ich folgende Fragen: - Es gab vor einigen Jahren bereits Bestrebungen, einen Artikel zu erstellen. Dieser wurde wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Welche Punkte gilt es besonders zu beachten, um die Relevanzprüfung zu bestehen? Die Löschdiskussion damals war relativ zynisch.

- Wie ist für uns die optimale Vorgehensweise? Den alten Entwurf benutzen wir nicht weiter, sondern wir erarbeiten einen neuen Artikel. Dabei orientieren wir uns an vergleichbaren Forschungseinrichtungen, was den Aufbau und die Struktur angeht. Den fertigen Artikel stelle ich dann auf meiner Nutzerseite zur Diskussion?!

Vielen Dank erstmal und viele Grüße --Twincore (Diskussion) 09:44, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Twincore,

zunächst einmal tut es mir leid, wenn Lotsen dir nicht antworten. So sollte es nicht sein.

Was bei einer Wikipedia:Löschprüfung zu beachten ist, steht eigentlich auf der Seite zur Löschprüfung selbst. Wichtig ist, dass du sachliche Argumente vorbringst, wieso die Löschentscheidung falsch war oder entsprechend neue Sachkenntnisse vorzubringen, die möglicherweise die Relevanz anders bewerten lassen können.

Wenn ich es richtig sehe ist die Löschdiskussion schon über 10 Jahre her und war hier: Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juli_2011#Zentrum_für_Experimentelle_und_Klinische_Infektionsforschung_(gelöscht). Zynismus kann ich dort keinen feststellen. Der löschende Admin Engelbaet hat auch begründet, wieso er die Entscheidung getroffen hat. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:50, 2. Apr. 2024 (CEST)

Wenn du einen Entwurf vorbereiten willst hilft das sicher weiter. Technisch rate ich es, auf einer Benutzerunterseite zu tun, also z.B. Benutzer:Twincore/Entwurf. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 2. Apr. 2024 (CEST)

Frage von LinaWert (14:58, 13. Apr. 2024)

Hallo Alabasterstein, „Wer hohe Türme bauen will, muß lange beim Fundament verweilen.“ ... lach ich habe nämlich bisher nur defekte Links geprüft. Michael Wildt, hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Wildt&diff=prev&oldid=243986663 Preis des historischen Kollegs, der inzwischen renommierteste (wichtigste, die Süddeutsche) Preis für Historiker ist, fand ich ergänzungswürdig. - Im Text Link zum Börsenblatt gesetzt, dachte bei den Einzelnachweisen automatisch aktualisiert, tat es aber nicht. Und in die Einzelnachweise reinzugehen, da neu einzufügen, ist mir aber auch nicht geglückt. Kannst du mir sagen, wie ich das machen kann? VG --LinaWert (Diskussion) 14:58, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @LinaWert,

so: [14]. Einzelheiten siehe: Hilfe:Einzelnachweise --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:12, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein,

prima! gesendete Grüße --LinaWert (Diskussion) 17:02, 16. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:24, 16. Apr. 2024 (CEST)

Geht doch

geht doch... sicher auch ohne Unwahrheiten? Oder worin siehst Du die dramatischen Unterschiede? Dass die in der 3. Liga antreten stand zu Beginn auch so dort. Ach, auch egal, Du hast Dich ja durch das Nutzen der ZF super rausgeredet, ich hoffe dass Dir meine Hinweise auf der Disk. bei Deiner richtigen Entscheidung, den SLA raus zu nehmen, hilfreich waren. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:24, 16. Apr. 2024 (CEST)

Also du willst wohl nicht das mit dem gleichsetzen? Im übrigen sehe ich keinen weiteren Diskussionsbedarf. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:26, 16. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:27, 16. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Quarko2 (07:45, 3. Apr. 2024)

Wan wurde torgau gegründet --Quarko2 (Diskussion) 07:45, 3. Apr. 2024 (CEST)

@Quarko2: gucksdu Torgau#Geschichte. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:48, 3. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Quarko2 (07:48, 3. Apr. 2024)

Wie kann ich ein Beitrag verfassen und veröffentlichen --Quarko2 (Diskussion) 07:48, 3. Apr. 2024 (CEST)

Für die Erstellung eines Artikels empfiehlt sich folgenden Ablaufplan einzuhalten:

1. Hast du schon geprüft, ob es den Artikel wirklich nicht gibt? Die Wikipedia umfasst aktuell 2.945.998 Artikel, so dass du genauer prüfen solltest, ob der Bedarf für den Artikel wirklich besteht. Manchmal gibt es spezifische Namenskonventionen, die einen Artikel nicht gleich auffindbar machen.
2. In den Grundsätzen verankert ist unter anderem die Neutralität und das Kernziel, dass Wikipedia eine Enzyklopädie sein will. Das wiederum hat auch Einfluss darauf, was in der Wikipedia als relevant angesehen wird. Der umfangreiche Kriterienkatalog (WP:RK) gibt den ersten Anhaltspunkt. Als Neuling ist das sicher nicht in allen Fällen leicht zu beurteilen. Daher frag einen Lotsen oder stelle eine Anfrage auf der eigens dafür bereit gehaltenen Spezialseite Wikipedia:Relevanzcheck. Das ist zwar etwas zeitaufwändig, verhindert aber dass ein Artikel gleich wieder gelöscht wird und damit unnötige Arbeit und vielleicht sogar Frust.
3. Punkt 1 und 2 wurden positiv beurteilt? Dann kann es auch an die Erstellung gehen. Gerade für Neulinge empfiehlt es sich auf einer eigenen Benutzerunterseite diesen Artikel zunächst als Entwurf zu beginnen. Neben dem Inhalt ist auch die Form des Artikels wichtig. Auch dazu gibt es bestimmte Vorgaben, die hier Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen zusammengefasst sind. Neben einer Einleitung, dem Artikelinhalt sollten auch Kategorien gefasst werden. Dazu gibt es z.B. bei Biographieartikel auch spezifische Formalia zu beachten, die hier Wikipedia:Formatvorlage Biografie zusammengefasst sind. Insgesamt bietet die Syntax sehr viele Möglichkeiten wie Tabellen, mathematisch-naturwissenschaftlichen Formelsatz über TeX, Sonderzeichen, und noch sehr viel mehr.
4. Ist der Entwurf fertig, frag einen Lotsen oder erfahrenen Benutzer, ob auch nach seiner Ansicht der Artikel reif für den Artikelraum ist. Eine Verschiebung ist dann schnell getan.

Diese Anleitung stellt die wichtigsten Schritte in aller Kürze vor. Wer es ausführlicher mag, teilweise mit Videoanleitung, siehe: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:49, 3. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Chawwerusch Theater (16:23, 9. Apr. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich bin aufgefordert, den "Bezahlt"-Hinweis zu meinem Account hinzuzufügen und möchte das gerne tun. Ich finde aber nicht die Stelle, an der ich diesen Quelltext hinterlegen kann (würde ich gerne an die Diskussion-Seite zum meinem Benutzeraccount anknüpfen.) --Chawwerusch Theater (Diskussion) 16:23, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Chawwerusch Theater,

wie ich sehe, hast du den Hinweis auf deiner Benutzerseite ja um 16:31 Uhr ergänzt. Aber bitte ersetzte den Platzhaltertext ACME durch den wahren Arbeitgeber. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:33, 9. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 17. Apr. 2024 (CEST)

Schloss Beuggen

Hallo @Alabasterstein, Du hast meine Ergänzung im Intro zum Schloss Beuggen gelöscht mit der Begründung, der Inhalt stünde doch schon da. Nun ist das Intro allerdings zur Kurzinformation für flüchtige Leser gedacht, und ich sehe es schon so, dass diese Information sich nicht nur auf die Vergangenheit (bis 2016) beschränken, sondern immer auch den aktuellen Stand einbeziehen sollte. Vielleicht überdenkst Du noch einmal Dein Revert oder findest eine bessere Formulierung?

Des Weiteren hast Du weiter unten einen Korrekturversuch revertiert, der zugegebenermaßen auch nach meinem Edit immer noch falsch war; das nehme ich auf meine Kappe. Ich habe das nunmehr richtiggestellt (jedenfalls ist „das Paar“ Neutrum, so dass nicht von „ihnen“ gesprochen werden kann), Da das Schloss schon vorher Hotel und Tagungsstätte war, habe ich zusätzlich das Wort „weiter“ eingefügt.

Übrigens, zur Klarstellung: Ich habe keinerlei Verbindungen oder Interessen zum Schloss Beuiggen, so dass der bei Dir entstandene Eindruck eines werbenden Inhalts nicht im geringsten beabsichtigt war.

Gruß, --Chattus (Diskussion) 21:07, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Chattus,

ich verstehe zwar nicht, wieso du hier auf die Diskussionsseite schreibst. Grundsätzlich ist deine Frage artikelspezifisch und hätte damit auf die Artikeldiskussionsseite gehört. Siehe auch meinen ausdrücklichen Hinweis (1) dieser Seite.

Zu diesem Revert: [15]

Die rein kommerzielle Seite zum Tagungshotel hat gemäß WP:WEB nichts im Artikel verloren. Manche gewerbliche Seiten haben wenigstens noch einen vorzeigbaren Geschichtsteil (bei Hotels, die in geschichtsträchtigen Bauwerken sind). Aber selbst das sucht man hier vergeblich. Es handelt sich um eine reine Anpreisungsseite. Das ist schlicht Werbung und hat in einer enzyklopädischen Darstellung keinen Mehrwert. Wer das Hotel explizit sucht weil er diesen Artikel dazu gelesen hat, wird es via Google schon finden.

Zur Einleitung: Mal ganz davon abgesehen, dass das Wörtchen inzwischen im Vokabular eines Lexikons nichts verloren hat, ist auch dieser Satz nicht frei davon, mich misstrauisch zu machen, ob hier nicht jemand bewusste Werbung betreiben will. Das Bauwerk hat eine fast 1000 Jährige Geschichte vorzuweisen. Da sind die letzten paar Jahre als Tagungshotel eigentlich recht nachvollziehbar von deutlich geringerer Bedeutung. Aus diesem Grund hebt dein Satz über die aller jüngste Entwicklung in Bezug auf die private Trägerschaft ein unangemessenes Schlaglicht auf einen nahezu unbedeutenden Fakt.

Wenn du aber unbedingte glaubst, deine Bearbeitung gehöre in die Einleitung, würde ich dich bitten WP:3M zu starten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:36, 12. Apr. 2024 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort. Wie schon gesagt, verfolge ich keinerlei persönliche Interessen im Zusammenhang mit dem Artikel, und das Ganze erscheint mir zu unwesentlich, als dass mir die Einholung einer Drittmeinung gerechtfertigt erscheint. Gruß und schönes Wochenende, --Chattus (Diskussion) 15:42, 12. Apr. 2024 (CEST)

Danke, auch ein schönes Wochenende. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:48, 12. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 17. Apr. 2024 (CEST)

Frage von DreiGrazien (15:23, 4. Apr. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich habe gerade eine der vorgeschlagenen Bearbeitungen gemacht: Emissionskontingentierung. Ich habe allerdings das Gefühl, das ist nicht nur Rechtschreib- und Grammatikprüfung (siehe dazu auch mein Text auf der Diskussionsseite). Also hier gleich mal die Bitte um "Guidance" :-). Viele Grüße! --DreiGrazien (Diskussion) 15:23, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

könntest du bitte klar ausdrücken wobei du Hilfe bzw. eine Anleitung bräuchtest? Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite ein paar Einstiegs-Hilfsseiten hinterlassen. Ohne konkrete Anfrage, kann ich dir auch nicht konkreter helfen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:30, 4. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die rasche Antwort! Es geht darum, dass der Artikel sich wie es aussieht letztlich auf den §50 des Immissionsschutzgesetzes beruft, dieser aber das inhaltlich gar nicht hergibt. Für das im Artikel beschriebene Prozedere gibt es aber sicher irgendwo eine Quelle. Ich vermute, dass die ebenfalls genannte DIN da mehr liefert. Hierzu ist aber keine Quelle verlinkt. Meines Wissens ginge das auch gar nicht, weil DIN-Normen "kosten" sind, also nicht frei per Internet angesteuert werden können. Das kann ich aber auf meine ToDo-Liste setzen. --DreiGrazien (Diskussion) 16:05, 4. Apr. 2024 (CEST)

Wenn du ein Gesetz zitieren willst gibt es dafür eine eigene Vorlage. Vorlage:Art.. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:49, 5. Apr. 2024 (CEST)

Frage von DreiGrazien (15:41, 4. Apr. 2024)

Nochmal Hallo, Alabasterstein. Kann es sein, dass die Übungs-Vorschläge selbst so eine Art Test sind? Nr. 2 hat mich auch gleich wieder auf eine etwas härtere Nuss geführt. "Mahayana-Sutras". Dort gibt es einen Terminus (BHS) ohne Verweis, für den es tatsächlich einen passenden Eintrag im englischen Wikipedia gibt. Was ich nicht weiß ist, ob man so einen Verweis einfach dann setzen kann? Ich habe daher auf der Diskussionsseite etwas dazu geschrieben, und weil ich über die Begriffsklärung (BHS) gesehen habe, dass es dort die Auflösung der Abkürzung auch noch nicht gibt, gleich auch dort. Also auch hierzu nochmal die Bitte um Unterstützung. Viele Grüße --DreiGrazien (Diskussion) 15:41, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich kann dir fachlich/ inhaltlich weder was zu den Mahayana-Sutras noch zur Emissionskontingentierung sagen. Was du für "Übungs-Vorschläge" erhalten hast entzieht sich auch meinem Wissen. Meine Hilfsleistung kann ich lediglich zu technischen Dingen der Wikipedia betreffend und fachlich natürlich nur zu den Dingen, auf denen ich auch selbst bewandert bin. Aber beim Tutoring geht es in erster Linie um Technik-Betreuung, und nicht um fachlichen Austausch. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:52, 4. Apr. 2024 (CEST)

Okay, verstehe. So wie es aussieht weiß die Maschine nicht sicher, welche Art von Überarbeitung da wirklich notwendig ist. Oder ich mache es mir selbst zu schwer und sollte erstmal nur versuchen, Übung in der Mechanik des Ganzen zu bekommen. Aber gibt es denn innerhalb von Wikipedia vielleicht so eine Art schwarzes Brett, wo man gezielt um fachliche Unterstützung für ein bestimmtes Thema bitten kann? --DreiGrazien (Diskussion) 16:09, 4. Apr. 2024 (CEST)

Mir ist gerade aufgefallen, dass ich eine Frage noch offen habe. Geht in einem Artikel ein Verweis ins englische Wikipedia? Das Beispiel war BHS (Buddhist Hybrid Sanskrit), der Begriff kommt ohne Referenz im Artikel Mahayana-Sutras vor. Und damit verbunden die Frage, ob ich dann auch die deutsche Abkürzungs-Seite zu BHS mit dem entsprechenden Verweis erweitern kann. Wie gesagt. bin noch neu und traue mich noch nicht so recht ans Inhaltliche. --DreiGrazien (Diskussion) 16:32, 4. Apr. 2024 (CEST)

@DreiGrazien:

(1) Um den richtigen Ansprechpartner in fachlichen Belangen zu finden suchst du am besten das entsprechende Portal. Du findest hier eine Auflistung aller Portale: Wikipedia:WikiProjekt Portale/A-Z. Diese Portale haben häufig auch "Redaktionen" und/oder Portalmitarbeiter, die entsprechendes Fachwissen haben.

(2) Deine zweite Frage ist immer noch nicht genau genug formuliert, damit ich dir suffizient Auskunft geben kann. Mir ist nicht klar, wo du die Abkürzung schreiben willst. Ganz grundsätzlich soll man im Artikeltext selbst Abkürzungen vermeiden und und selbst übliche Abkürzungen wie z.B. als zum Beispiel ausschreiben. Wenn du dagegen einen einmal verwendeten Fachbegriff oder einen Unternehmensnamen verwendest, ihn dahinter mit der Abkürzung gleichsetzt, kannst du natürlich auch bei Wiederholung die Abkürzung verwenden. Einzelheiten, wie und wann man Abkürzungen sinnvollerweise verwendet findest du hier: Wikipedia:Abkürzungen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:47, 5. Apr. 2024 (CEST)

Frage von ThiesPeter (10:10, 5. Apr. 2024)

Guten Tag. Wie kann ich auf dieser Seite ein Foto (Abzeichen Pfadfinderlilie DRP) einfügen? Freundlich, ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 10:10, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @ThiesPeter, beim Bilderhochladen ist einiges zu berücksichtigen. Und vor dem technischen kommt das rechtliche. Hier mal eine Zusammenstellung der wichtigsten Punkte:

Wikipedia kann auf mehrere Millionen Mediendateien zugreifen, die in der Mediendatenbank Wikimedia Commons verfügbar sind.

1. Wenn neues Bildmaterial hinzugenommen werden soll, ist zunächst einmal die rechtliche Seite (Wikipedia:Bildrechte) zu klären. Sofern das Bildmaterial von einem selbst erstellt wurde ist es unproblematisch in seiner Verwendung. Bei Bilder von Dritten (die nicht älter als 70 Jahre sind, § 66 UrhG) muss zwingend eine schriftliche Erklärung vorliegen, dass die Verwendung mit freien Bildlizenzen, wie sie in der Wikipedia verlangt wird, gestattet ist. Fehlt die Einverständnis ist im Zweifel von einer Urheberrechtsverletzung (Details zum Thema: Wikipedia:Urheberrechte beachten) auszugehen. Solche Bilder werden umgehend entfernt. Darüber hinaus gibt es noch weitere rechtliche Aspekte wie Persönlichkeitsrecht bei Aufnahmen von Menschen und Panoramafreiheit z.B. bei Aufnahmen von Bauwerken.
2. Damit neue Bilder in Artikeln verwendet werden können, müssen sie zunächst hochgeladen werden. Das geschieht wahlweise in Wikipedia selbst (Hochlade-Formular Wikipedia) oder auf der besagten Mediendatenbank Wikimedia Commons (Hochlade-Formular Commons). Die Formulare sind auch in der Leiste links über den Punkt Datei hochladen von jeder Seite aus direkt abrufbar.
3. Die hochgeladenen Bilder sind natürlich nicht gleich im Artikel sichtbar. Diese müssen im Artikel nach dem Hochladevorgang zunächst eingebunden werden. Wie das geht steht hier: Hilfe:Bilder#Einbindung. Man sollte bei der Illustration von Artikeln allerdings auch einige Dinge beachten. Ganz grob ist die Richtlinie: Bilder sollen Verständnis unterstützen und Text ergänzen, ihn aber nicht schmücken oder gar überladen. Einzelheiten dazu: Wikipedia:Artikel illustrieren --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:12, 5. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Ranzenblitz666 (17:53, 4. Apr. 2024)

Hallo Alabasterstein. Ich bin noch neu und habe eine Bitte. kannst du mir erklären wie ich bei meinem erstellten Beitrag den Titel korrigieren kann? da ist mir ein Fehler passiert. Ich habe einen Artikel über eine einflussreiche Metal Band aus meiner Gegend geschrieben. Liebe Grüße Moritz

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ranzenblitz666/Artikeltest --Ranzenblitz666 (Diskussion) 17:53, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Ranzenblitz666, welchen Titel meinst du denn in der Vorlage? Grundsätzlich kannst du alles ändern wenn du wieder in den Quellcode des Artikels gehst, also auf Quellcode bearbeiten klickst. Du kannst stattdessen auch hier: [16] klicken. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ganz wichtig allerdings: Hast du denn vorab, die Relevanz dieser Band geprüft? Bei rein selbst produzierten Alben habe ich da nämlich so meine Zweifel, ob die gegeben ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 5. Apr. 2024 (CEST)

Und leider haben wir bei dem von dir hochgeladenen Bild im Artikelentwurf auch noch ein Urheberrechtsproblem. Ohne schriftliche Erlaubnis des Rechteinhabers (Jonas Berg) darf das Bild in freier Lizenz hier nicht hochgeladen werden. Außerdem hast du (vermutlich unabsichtlich) auch noch gegen das Namensnennungsrecht des Rechteinhabers verstoßen. Denn als Urheber hast du dich grade mal selbst eingetragen, und das ist ja offensichtlich unrichtig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, Danke für die schnelle Antwort. Die Relevanz ist durch zahlreiche Album reviews in online Magazinen(welche auch verlinkt sind) meiner Meinung nach gegeben, auch wenn die Band independent unterwegs war hat sie doch einen gewissen Stellenwert gehabt. Das Bild kann auch erstmal wieder raus genommen werden, die rechte dafür kann ich allerdings in der Zukunft über die Band direkt besorgen. Liebe Grüße --Ranzenblitz666 (Diskussion) 08:54, 5. Apr. 2024 (CEST)

Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten gilt für eine Band:

ein digitales oder physisches Album, das mindestens 5 unterschiedliche Titel und eine Spieldauer von 23 Minuten umfasst, durch ein reguläres Musiklabel oder einen regulären Musikverlag veröffentlicht haben oder

Inwieweit wird das von den Witchfuckern erfüllt? Ich sehe 7 Alben, aber keines, was durch ein reguläres Musiklabel veröffentlicht wurde.

Auf das Bild ist bereits ein Löschantrag von mir gestellt worden. Bitte in Zukunft nicht mehr so einen leichtfertigen Umgang mit dem Urheberrecht anderer Leute. Hier wird sehr streng darauf geachtet. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:59, 5. Apr. 2024 (CEST)

Die Band hat 5 Alben, eine EP und eine Single selbst independent veröffentlicht und in Form von CDs und Schallplatten selbst vertrieben. Für jedes Album wurden reviews von etablierten online Magazinen und Youtube Kanälen, sowie Interviews veröffentlicht und von mir verlinkt. Ich finde das belegt die Relevanz der Band, die sich dazu entschied unabhängig zu bleiben. Auf Urheberrecht werde ich in Zukunft mehr achten, ich bitte hierbei um Nachsicht. --Ranzenblitz666 (Diskussion) 09:43, 5. Apr. 2024 (CEST)

Reviews ersetzen leider nicht die zwingend erforderlichen Publikationen von regulären Musiklabeln. Ich fürchte so ein Artikel würde gelöscht werden. Ich bin kein Musikexperte, aber ich habe generell einen guten Riecher in solchen Fragen. Du kannst aber bei WP:Relevanzcheck weitere Meinungen einholen. Dort kannst du auf deinen Entwurf verweisen und gezielt nachfragen, wie andere die Relevanz beurteilen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:10, 5. Apr. 2024 (CEST)

danke, dann werde ich das mal versuchen. Gruß --Ranzenblitz666 (Diskussion) 17:10, 5. Apr. 2024 (CEST)

ich habe mich gefragt ob Benutzer:Ranzenblitz666/Artikeltest nun der name der Seite ist, die Seite soll eigentlich 'Witchfucker (Band)' heißen. ich kann das nicht mehr Ändern. Ich bin etwas verwirrt. --Ranzenblitz666 (Diskussion) 17:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Sowas lässt sich durch das Verschieben der Seite beheben (Hilfe:Seite verschieben). Nimm dir aber bitte die Ratschläge und Einschätzungen beim Relevanzcheck zu Herzen. Diese sind nicht bindend, du kannst also jederzeit den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben, aber dort äußern sich erfahrene Benutzer. So ein Löschantrag kann eine unschöne Sache sein, insbesondere falls man sich selbst mit dem Artikelinhalt verbunden fühlen sollte. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:17, 5. Apr. 2024 (CEST)

Frage von SAMASCH (17:13, 22. Apr. 2024)

Hallo, ich möchte einen Autor eines Artikel anschreiben und weiß leider nicht, wie das vernünftig geht. Ich habe mich eben erst angemeldet. Danke,

Christian --SAMASCH (Diskussion) 17:13, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @SAMASCH,

dafür muss du erstmal herausfinden, wer der Autor des Artikels ist. Das kannst du aus der Versionsgeschichte (Hilfe:Versionen) des Artikels herauslesen. Dann schreibst du den Autor auf der Diskussionsseite, so wie du es hier getan hast. Sinnvoller finde ich es allerdings, direkt auf die Wikipedia:Diskussionsseiten des Artikels zu schreiben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:17, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein,

danke für die schnelle Reaktion! Christian --SAMASCH (Diskussion) 17:24, 22. Apr. 2024 (CEST)

Gerne. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:28, 22. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:03, 22. Apr. 2024 (CEST)

Teheran Connection

Auf vergab bin ich nicht gekommen. Ich hab gerätselt, was du mit bergab meintest und hab dann auf Autokorrekturfehler getippt. Ein Blick auf die Tastatur hätte mir wohl geholfen.   Gruß --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 13:08, 25. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 26. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Klööä (16:30, 15. Apr. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich hätte eine Frage: Wie kann man die Änderungen an einem Artikel speichern, um später damit fortzufahren? Vielen Dank! --Klööä (Diskussion) 16:30, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Klööä,

wenn du im Bearbeitungsfenster bist hast du drei Möglichkeiten unten zur Auswahl: Seite speichern, Vorschlau anzeigen oder Änderungen zeigen. Dort wählst du Seite speichern aus. Siehe auch: Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen#Schritt_6:_Vorschau_und_Zusammenfassung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:01, 16. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Anja Lütke-Wissing (22:55, 16. Apr. 2024)

Hallo Filzstift, ich würde gerne einen Artikel über einen relevanten Marketeer verfassen, aber weiß nicht wie ich überhaupt einen Artikel erstellen kann. Wo finde ich die Funktion? Danke und liebe Grüße --Anja Lütke-Wissing (Diskussion) 22:55, 16. Apr. 2024 (CEST)

Bevor du hier irgend etwas erstellst, bist du al kommerzielle Schreiberin verpflichtet gemäß WP:Bezahltes Schreiben diese Offenzulegen . Muster dazu findest du unter Vorlage:Bezahlt. --Lutheraner (Diskussion) 23:08, 16. Apr. 2024 (CEST)

Dem Hinweis von Lutheraner ist dringend zu folgen. Und Filzstift heiße ich auch nicht. ;-) --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:05, 17. Apr. 2024 (CEST)

Die Situation in Bezug auf das Bezahlte Schreiben hat sich geändert. Es handelt sich hierbei um ein Versehen meinerseits, es gab eine Personenverwechslung meinerseits

Es ist glaubhaft, dass es sich hier doch nicht um bezahltes Schreiben handelt.

Siehe auch die Diskussionsseite der Neuautorin.

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 08:28, 17. Apr. 2024 (CEST)

Okay, danke für die Info. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Wikimarkus3 (10:09, 26. Apr. 2024)

Guten Tag Sehr geehrter Herr "Lotse Alabasterstein"

Ich habe vor einigen Tagen ein Benutzerkonto eröffnet, nicht, weil ich auf WP veröffentlich wollte, sondern bloss, weil ich bei einem kleinen Projekt eines Kunstbüchleins mithelfe und zu einer Frage, welche einen kurzen Text darin betrifft, vor einigen Tagen mit WP-Mitarbeiter "Berlinschneid" verdankenswerter eine Telefonauskunft hatte und ihm noch eine Nachfrage mailen wollte. Nun versuche ich seit Tagen vergeblich, ihm diese zu mailen, trotz bestätigter Mailadresse, sodass ich nun gerne diese Frage Ihnen stellen möchte, da ich einen Bescheid brauche.

Um was es geht: Ich helfe bei einem kleinen Kunstbüchlein mit, in dem eine Künstlerin eine eigene Geschichte über das "Fabelwesen Basilisik“ mit eigenen Lithographien zeigt. Ohne wissenschaftlichen Anspruch. Und als kleine Einleitung dazu gibt es einen kurzen Text, der Allgemeines / einige Aspekte über dieses Fabelwesen antippt, in eigenen Sätzen. Darin wird auch erwähnt, dass ein Teil dieser Aspekte aus einer Wikipedia-Seite (Basilisk/Mythologie) entnommen sei. Wie beschrieben, nur einige wenige Aspekte daraus, überflogen, angetippt und in eigenen Formulierungen. Und Wikipedia wird dann u.a. als Quelle dafür angegeben. Das Büchlein soll in kleiner Stückzahl gedruckt werden und dann allenfalls bei einer Vernissage oder beigelegt bei späteren Ausstellungen der Künstlerin zu kaufen sein.

Ich habe damals den telefonauskunftgebenden Mitarbeiter Herrn „Berlinschneid“ gefragt, ob das so OK / möglich sei, er bejahte, meinte, ich solle doch „Quelle und Inspiration“ dazu schreiben und die Seite sowie den ungefähren Zeitpunkt / Stand der Seite. Nun möchte ich es deshalb wie folgt angegeben und frage deshalb nun nochmals auf diesem Weg, ob das so dann ok ist?

Einleitende Kurzbeschreibung / Inspiration und Quelle: Seite «Basilisk (Mythologie)», https://de.wikipedia.org/wiki/ Basilisk_(Mythologie), Stand April 2024

Mit bestem Dank, M. Urfer --Wikimarkus3 (Diskussion) 10:09, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

wenn die Mailsendung an den Benutzer (Spezial:E-Mail_senden/Berlinschneid) nicht funktioniert kannst du @Berlinschneid auch direkt auf seine Diskussionsseite hier: Benutzer Diskussion:Berlinschneid eine Nachricht hinterlassen. Gleichzeitig habe ich ihn mit dieser Nachricht angepingt, so dass er sieht, dass du dich mit ihm in Verbindung setzen möchtest. Alles weitere bitte direkt mit diesem Benutzer klären. Ich überbringe keine Nachrichten in dieser Sache. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:12, 26. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 6. Mai 2024 (CEST)

Frage von BVB Geno (10:13, 26. Apr. 2024)

Hallo Alabasterstein, die aktuelle SVG Datei des Logos Berliner Volksbank ist veraltet. Eine neue Version "BVB_RGB_zweizeilig_links_pos" ist die aktuelle Logoversion. Man erkennt den Unterschied in der Strichstärke des Namenszuges "Berliner Volksbank" (alt: mager und aktuell: regular/bold). Können Sie mir sagen, wie ich die alte Version löschen kann? Vielen Dank bereits im Voraus und Grüße, Johannes Cordes, Brand Management Berliner Volksbank --BVB Geno (Diskussion) 10:13, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

Grafiken (auch wenn sie veraltet sein mögen) werden nicht gelöscht. Wenn die neue Version hochgeladen wird, dann wird diese im Artikel (statt der alten) eingebunden (siehe: Hilfe:Bilder#Einbindung). --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:20, 26. Apr. 2024 (CEST)

Neorenaissance

Bitte Kategorie ändern, das Gebäude war nie im Renaissance-Stil... --Vlast-Vaterland (Diskussion) 08:48, 29. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt derzeit keine Kategorie zur Neorenaissance. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2024 (CEST)

Danke sehr dass du sie angelegt hast. Ich muss jetzt ins Büro und wollte den und meine anderen Artikel nur anregen bzw. anlegen. Bei WIKI dürfen alle gern verbessern, das ist das Grundprinzip! DANKE!!! --Vlast-Vaterland (Diskussion) 08:59, 29. Apr. 2024 (CEST)

Das ist schon richtig. Trotzdem ist dieser Hinweis [17] zu beachten. Bitte entsprechend nachbessern. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:00, 29. Apr. 2024 (CEST)

Frage von BVB Geno (09:48, 29. Apr. 2024)

Hallo Wikipeter, ich möchte die Logo-Datei auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Berliner_Volksbank_logo.svg aktualisieren.

Auf Commons wollte ich die neue Datei hochladen. Dort habe ich den Hinweis erhalten, dass diese Datei/Dateiname bereits existiert.

Jetzt versuche ich die folgende Seite zu aktualisieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Berliner_Volksbank_logo.svg

Frage: wir sind Rechteinhaber der Logodatei, die ich hochladen möchte. Wenn ich es richtig verstehe, muss seit einigen Jahren aber ein Urheberbestätigung hinzugefügt werden. Da ich nicht weiß, woher ich diese erhalten soll, würde ich gerne die aktuelle Seite (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Berliner_Volksbank_logo.svg) mit dem alten / falschen Logo komplett löschen.

Zumal auf dieser Seite auch folgende zwei Links kommuniziert werden, die ins Leere laufen. http://www.berliner-volksbank.de/etc/medialib/i210m0051/dokumente/die_bank.Par.0012.File.tmp/UnsereStandorte.pdf http://www.berliner-volksbank.de/etc/medialib/i210m0051/bilder/systemgrafiken/logos.Par.0002.Image.direct.gif

Wie kann ich diese Seite löschen? --BVB Geno (Diskussion) 09:48, 29. Apr. 2024 (CEST)

@BVB Geno: wolltest du die Frage an mich stellen? Weil du mich mit Wikipeter anschreibst? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2024 (CEST)

Ich antworte trotzdem mal:

• alte (nicht mehr aktuelle) Logos oder Bilder werden nicht gelöscht, sie sind historisch gesehen sogar wünschenswert, in der Infobox lassen sich alte durch die neuen ersetzen
• für die Logos brauchen wir keine Urheberbestätigung da sie mangels Schöpfungshöhe nicht in gleicher Weise das Urheberrecht tangieren, aber in der angegebenen Datei fehlt eben die Quelle, z.B. die Webseite der Berliner Volksbank

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 29. Apr. 2024 (CEST)

Entschuldige bitte. Ich hatte verstanden, dass Wikipeter jetzt mein Lotse ist, habe dich aber anscheinend angeschrieben. Wikipeter ist mein Ansprechpartner, richtig? Ansonsten frue ich mich natürlich auch, wenn du mir weiterhelfen kannst. Viele Grüße --BVB Geno (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2024 (CEST)

Keine Ahnung, wer dir als Lotse angezeigt wird, das sehe ich nicht. Geantwortet habe ich trotzdem. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 29. Apr. 2024 (CEST)

Guido Fluri

Hallo Alabasterstein, du hattest neulich die Löschdiskussion zum Artikel über die Guido Fluri Stiftung angestossen. Im Anschluss wurde dann auch der Personenartikel über Guido Fluri gelöscht. Ich beschäftige mich aktuell mit der Frage, ob man den Personenartikel wiederherstellen kann. Vielleicht könntest du dir mal diesen Artikelentwurf ansehen? Ich würde mich über eine Einschätzung von dir freuen, ob der Entwurf angemessen ausführlich und die Relevanz ausreichend dargestellt ist. Vielen Dank! -- Nik --Guido Fluri Family Office (Diskussion) 14:32, 29. Apr. 2024 (CEST) P.S.: nur zur Klarstellung: mit den gelöschten Artikeln hatte ich nichts zu tun, die wurden von Dritten angelegt.

Hallo,

diese Fragen, Guido Fluri relevant ist, kann man beantworten wenn man prüft ob diese Kriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) erfüllt sind. Auch wenn Fluri aufgrund seines Engagement immer wieder in den Medien war bleibt eine gewisse Skepsis bei mir. Was mich inhaltlich stört, ist die Schilderung seiner Vita, die es zumindest in dieser Kürze schwer nachvollziehbar macht wie er vom Spengler und Tankwart auf ein Vermögen von über 300 Mio. Franken kam. Selbst bei sehr gewinnbringendem Verkauf eines Dreifamilienhauses erlangt man kaum so ein Vermögen. Das wirkt so als hätte man da einige Stufen übersprungen. Einen allgemeinen Wikipedia:Relevanzcheck kannst du auch in der verlinkten Seite anstoßen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:40, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, vielen Dank für die rasche Rückmeldung und den Hinweis auf den schwer nachvollziehbaren Weg vom Spengler/Tankwart zum Immobilienunternehmer. Ich werde gerne versuchen, dies anhand von unabhängigen Quellen besser nachvollziehbar zu machen. Für mich ergibt sich die Relevanz vor allem durch Fluris Bekanntheit für seine "Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen". Danke und weiterhin einen schönen Tag -- Nik --Guido Fluri Family Office (Diskussion) 14:59, 29. Apr. 2024 (CEST)

Meine Veränderung am Artikel Überfall auf den 20. Deportationszug nach Auschwitz

Hallo, Alabasterstein,

warum siehst du in meiner Veränderung am Artikel Überfall auf den 20. Deportationszug nach Auschwitz keine Verbesserung?

• Geschützte Leerzeichen sind an diesen Stellen meines Wissens nach in der Wikipedia vorgegeben.
• Bei „rund [Zahl]” lag ich falsch, wie ich herausgefunden habe. Diesbezüglich gebe ich dir recht.
• Was spricht gegen meine neuen Verlinkungen? Es gibt das Wort Sturmleuchte, weswegen ein gleichnamiger Artikel in der Zukunft denkbar ist. Zudem ist es denkbar, dass manche Leser dieses Artikels nicht wissen, was der Franc ist.
• Durch einheitliche Formulierungen ist ein Text einfacher zu lesen.
• „Die Gleise” ist falsch formuliert. Ein Zug fährt zu einer Zeit auf nur einem Gleis.
• Das Fehlen des Bindestrichs ist ein Rechtschreibfehler.
• „Drei Hände” ist ein Name und ist deswegen in Wikis kursiv zu schreiben, wenn er nicht zitiert wird.
• Ich bin mir unsicher, ob ich Guillemets schon in einem anderen Wikipedia-Artikel sah. Sie sind hier jedenfalls so sehr unüblich, dass, glaube ich, bei Weitem nicht nur ich über sie stolpere.

Ich bitte um eine Stellungnahme von dir.

Beste Grüße
--E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 18:36, 10. Mai 2024 (CEST)

Hallo,

Der exzessive und damit pauschale Einsatz des geschützten Leerzeichens sehe ich nicht als sinnvolle Änderung an. Und das ist auch der Grund der Zurücksetzung und macht auch 90% aller Änderungen aus. Darüber hinaus sehe ich nirgendwo, wo du ein fehlenden Bindestrich korrigiert hättest. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:21, 10. Mai 2024 (CEST)

Hallo, Alabasterstein!

• Ich verstehe angesichts dessen, was ich zu geschützten Leerzeichen in der Wikipedia schrieb, nicht, warum du das so siehst. Außerdem verstehe ich nicht, inwiefern dieser Einsatz pauschal gewesen sein soll. Sei’s drum; mir sind geschützte Leerzeichen unwichtig.
  • Wenn nur das der Grund der Zurücksetzung ist: Warum setztest du nicht nur diese Veränderungen zurück? Warum schriebst du außerdem, dass meine Veränderungen „keine Verbesserung” enthielten, obwohl dich nur die neuen geschützten Leerzeichen störten?
• Ich zählte nach; nur 6 der 14 Veränderungen sind Veränderungen von Leerzeichen zu geschützten Leerzeichen.
• Der fehlende Bindestrich war der erste in „50-Francs-Schein”. Du kannst das auf Spezial:Diff/244727167 sehen.

Beste Grüße
--E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 20:30, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 13. Mai 2024 (CEST)

Kommentar erwünscht

Gudn Tach!

Würdest du bitte was auf WP:Vandalismusmeldung#Benutzer:Alabasterstein_(in_Bearbeitung;_abwartend) schreiben? Du musst natürlich nicht, aber ich fänd es hilfreich. -- seth (Diskussion) 21:52, 12. Mai 2024 (CEST)

Alles was dazu zu sagen wäre, wurde von mir gesagt. Scheint ja ein hochgradig komplizierter Fall zu sein. Sollte dir etwas unklar sein und du konkrete Fragen haben, darfst du aber gerne fragen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:24, 13. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:54, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich beantrage Sperrprüfung

@Perrak --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:11, 13. Mai 2024 (CEST)

Wie Du möchtest. Du kennst die Regeln. -- Perrak (Disk) 14:12, 13. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 15. Mai 2024 (CEST)

Frage von AMElisabethV (14:15, 7. Mai 2024)

Hallo, lieber Lotse. Ich brauche Hilfe. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich beim Anlegen eines Artikels im Titel der Seite den Vornamen falsch geschrieben habe. Wie kann ich das nachträglich noch ändern? Der fragliche Artikel ist zu Jakob Stark (Jacob falsch geschrieben). Vielen Dank und viele Grüße Elisabeth --AMElisabethV (Diskussion) 14:15, 7. Mai 2024 (CEST)

Ich bedanke mich sehr für das Verschieben. --AMElisabethV (Diskussion) 14:18, 7. Mai 2024 (CEST)

Hallo @AMElisabethV: ich habe das Lemma auf Jakob Stark (Kameramann) verschoben, da es bereits einen Artikel über einen Politiker mit dem selben Namen Jakob Stark gibt. Diese Korrektur geht über eine Verschiebung, die du allerdings als Neuling noch nicht durchführen kannst. Deswegen habe ich es gerade selbst erledigt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 7. Mai 2024 (CEST)

File:Karte Olympiapark München.png

Hi, ich arbeite gerade an einer Überarbeitung des Artikels Olympiapark (München) und möchte einiges korrigieren. Insbesondere das Gebiet, das beschrieben wird. Denn zum Olympiapark gehören auch die Zentrale Hochschulsportanlage, das Olympische Dorf und bei der Pressestadt bin ich noch etwas unschlüssig. Jedenfalls könnte ich eine Karte brauchen, die nach Norden und Westen wesentlich größer ist als deine. Hast du Zeit und Lust, entweder deine bestehende Karte zu erweitern oder eine neue zu erstellen, die bis zur Moosacher Straße im Norden und zum Olympia-Einkaufszentrum im Westen reicht? Grüße --h-stt !? 20:12, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo @H-stt,

ich muss mir mal anschauen, wieviel Aufwand das ist, denn ich habe derzeit noch einige offene Kartenprojekte und will mich da nicht zu stark verzetteln. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:27, 10. Mai 2024 (CEST)

Wenn ich mir das so anschaue, wäre das zu kartographierende Gebiet quasi zu verdoppeln. Ich glaube auch aus mehreren Gründen, dass der Olympiapark Nord eine eigene Karte haben sollte und nicht in die bestehende integriert werden sollte. Ein so großes Gebiet in diesem Detailgrad würde in der Vorschau ohnehin kaum einen Nutzwert haben. Bis wann bräuchtest du die Karte denn? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 10. Mai 2024 (CEST)

Erstens: Das ist überhaupt nicht zeitkritisch. Ein Datum dafür gibt es nicht. Zweitens: Ich verstehe den Aufwand. Mal sehen, ob ich mit Kartographer was nützliches machen kann. Oder ich versuche mich selbst mal daran, mit den OSM-Daten zu basteln. Denn siehe oben, das hat Zeit. Danke, dass du dir die Sache angeschaut hast. Grüße --h-stt !? 12:41, 11. Mai 2024 (CEST)

Wie findest du den Vorschlag, das Gebiet in zwei Karten aufzuteilen oder wolltest du zwingend eine Karte haben? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:47, 12. Mai 2024 (CEST)

Zwei Karten gingen dem Grundsatz nach auch. Vielleicht mein Anliegen: Ich möchte den bestehenden Artikel endlich (wir reden seit Jahren drüber) strukturieren und dabei klarstellen, dass mit Olympiagelände alles zusammen (in den oben genannten Grenzen) gemeint ist und dass der Olympiapark von Günther Grzimek (Landschaftsarchitekt) einheitlich geplant wurde und das Wegenetz und das Pflanzkonzept nicht am Mittleren Ring endet. Denn genau der Landschaftsaspekt fehlt im Artikel noch fast völlig. Den zu ergänzen ist mein ursprünglicher Plan. Und dazu könnte ich eben neben der Erweiterung der Karte auf den Norden und Nordwesten mit Olympischem Dorf, Zentraler Hochschulsportanlage und Olympia-Pressestadt) nur wenige Besonderheiten brauchen. Dazu würde auch gehören, dass das Insert mit dem Umriss Münchens nach Osten auf den Ackermannbogen verschoben wird, damit das Tollwoood-Gelände beschriftet werden kann. Und solltest du es machen können und wollen, würde ich gerne mit dir drüber reden, ob man die beiden Ebenen im Bereich rund um das Olympiadach farblich trennen kann. Denn auch das ist fundamentales Designkonzept, dass die Besucherebene und die Erschließungsebene von Stadion und Halle völlig getrennt sind. Grüße --h-stt !? 21:48, 12. Mai 2024 (CEST)

Okay, klingt auf jeden Fall nach einem spannenden (größeren) Projekt. Was mir spontan auch noch einfällt ist, dass man neben einer detaillierten Karte für das Olympiagelände Nord durchaus auch eine Gesamtkarte machen könnte, die zwar weniger detailreich ist, die allerdings besser die landschaftlichen Teile und Bezüge herausstellt. Damit würden die Karten unterschiedliche Aspekte erfassen und sie auch besser beleuchten als es eine Karte könnte. Da wäre ich vermutlich aber auch noch auf zusätzliche Inputs von dir abhängig.

Mein Vorschlag, wie man hier konkret weiter verfahren könnte. Ich habe noch etwa 4-5 kleinere aber auch größere Karten, die ich noch gerne abschließen bzw. vorgängig anfangen würde. Ich denke so in etwa 2 Monaten könnte ich mal mit einem Entwurf für das Kartengegenstück "Olympiagelände Nord" anfangen. Um das ganze kommunikativ und inhaltlich besser zu strukturieren habe ich hier Benutzer:Alabasterstein/Olympiagelände München mal einen Arbeitsraum eröffnet. Da kannst du ja bereits jetzt deine Gedanken und Quellen etc. eintragen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 13. Mai 2024 (CEST)

Frage von Sabkolaser (14:57, 12. Mai 2024)

Hallo Lotse, ich würde gerne über eine sehr neue noch wenig bekannte Schweisstechnik mit einem handgeführten Faser-Laserschweissgerät Erfahrungen veröffentlichen

Ich finde unter dem Begriff " handgeführter Schweisslaser " leider keinen Eintrag und würde das gerne ändern. --Sabkolaser (Diskussion) 14:57, 12. Mai 2024 (CEST)

Wobei willst du denn Hilfe haben, wenn du den Artikel (Handgeführter Schweisslaser) bereits erstellt hast? Der Artikel ist aus den genannten Gründen des Qualitätsantrages nachbesserungsbedürftig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2024 (CEST)

bitte Vorschläge was verbessert werden sollte und verständlich ,auch für Nichtakademiker , begründen --Konrad Kraus (Diskussion) 09:22, 13. Mai 2024 (CEST)

Mit wie vielen Benutzernamen gedenkst du hier mitzuarbeiten? Hättest du dich mit deinem ursprünglichen Account angemeldet siehst du die zahlreichen Hinweise. Der Artikel ist so meiner Ansicht nicht haltbar für die Wikipedia. Begründung: siehe Löschantrag im Artikel. Und die Begründung ist auch für Nichtakademiker verständlich. Man müsste halt mal die Links auch noch lesen. Und wenn was unklar ist dezidierte Fragen stellen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:24, 13. Mai 2024 (CEST)

Frage von Ludvig Gerhard (09:40, 26. Mai 2024)

Здравствуйте. Мне необходимо разместить в Википедии свою статью. Как это сделать? Спасибо --Ludvig Gerhard (Diskussion) 09:40, 26. Mai 2024 (CEST)

Mein Tipp: lernen Sie zunächst deutsch. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:25, 27. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:49, 29. Mai 2024 (CEST)

Frage von Rikk24 (12:20, 16. Mai 2024)

Hallo, meine Änderungen wurden in 2 Artikeln seit gestern noch nicht gesichtet. Weitere Änderungen in einem der beiden Artikel sind bereits seit einigen Tagen ungesichtet. Könnte dort eine Sichtung von mir beantragt werden? Es ist außerdem 2 mal vorgekommen, dass meine Änderungen nicht im veröffentlichten Artikel angezeigt wurden. Dies geschah nur, wenn Texte hineinkopiert und nicht hineingetippt wurden. Entspricht dies der Norm?

Mit freundlichen Grüßen --Rikk24 (Diskussion) 12:20, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Rikk24,

Ich habe deine zwei Edits im Artikel Zed Yago gesichtet. Du kannst Sichtungsanträge auch unter Wikipedia:Sichtungsanträge stellen.

Deine andere Schilderung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ob man Text kopiert oder tippt spielt rein technisch keine Rolle. Es kann nur sein, dass bei einem kopierten Text ggf. gegen das Urheberrecht verstoßen wurde und die Änderung deswegen rückgängig gemacht worden ist. Aber um nicht länger in deinen Edits suchen zu müssen, könntest du mir sagen in welchem Artikel der Vorgang beobachtet wurde, dann kann ich sicher auch die Hintergründe erklären. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:26, 16. Mai 2024 (CEST)

Es handelt sich um den Artikel Lee Aaron. In der Version vom 12. Mai 2024, 13:13 Uhr wurde kein Text in der veröffentlichten Version angezeigt. Diesen Text hatte ich hineinkopiert. Danach schrieb ich nochmals um 14:10 am selben Tag den gleichen Text hinein und dieses mal wurde er in der veröffentlichten Bearbeitung angezeigt. Hier kopierte ich keinen Text hinein, sondern tippte es ein. Ich hoffe ich habe Ihnen das Problem verständlich geschildert.

Falls Sie meine aktuelle Arbeit am Artikel sichten sollten, könnten Sie bitte schauen, ob die Links, die ich zuletzt ergänzt habe, so sinnvoll und nachvollziehbar gesetzt wurden, vor allen bei den Musikvideos.

Viele Grüße --Rikk24 (Diskussion) 14:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Ja, jetzt nachvollziehbar. Aber dann muss du in der Editversion vom 12. Mai 2024, 13:13 Uhr einen Fehler gemacht haben. Ob du es tippst oder kopierst spielt keine Rolle. Dann war entweder der Browser schuld oder ein anderes technisches Problem. An der Wikipedia lag es nicht. Es hängt auch ein wenig davon ab, wie du gearbeitet hast (PC, Smartphone) und ob du über den Quelltext arbeitest oder den sogenannten Hilfe:VisualEditor verwendest.

Du kannst, um sicher zu gehen, dass Änderungen auch wirklich angenommen werden, vor dem Speichern auf Wikipedia:Vorschau drücken. Wenn dort keine Änderungen angezeigt werden, werden sie auch nicht gespeichert und du kannst nochmal schauen woran es lag. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:59, 16. Mai 2024 (CEST)

Frage von Selcukkilic23 (17:18, 31. Mai 2024)

Hallo, wie kann ich mein Benutzernamen ändern? --Selcukkilic23 (Diskussion) 17:18, 31. Mai 2024 (CEST)

Hallo, einen Antrag auf Umbenennung auf dieser Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern vornehmen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:21, 31. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:45, 3. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Friedrich-Niessen (09:58, 1. Jun. 2024)

Schublade des Lebens --Friedrich-Niessen (Diskussion) 09:58, 1. Jun. 2024 (CEST)

Nachts ist es kälter als draußen, --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 00:27, 2. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:45, 3. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Diplokausal (12:53, 3. Jun. 2024)

Hallo Alerbasterstein, danke für Dein Angebot. Ist es sinnvoll, vor einer fortgesetzten Bearbeitung auf die Sichtung zu warten? --Diplokausal (Diskussion) 12:53, 3. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Diplokausal: Bearbeitungen sind unabhängig von Sichtungen. Es gibt keinen wirklichen Grund, zunächst auf die Sichtung zu warten, bevor man weitere Bearbeitungen durchführt. Wenn du die Bearbeitungen im Artikel Leviathan (Mythologie) meinst, so fällt mir zumindest mal auf, dass deine Ergänzungen ohne WP:Belege sind. Ob deine Bearbeitung fachlich-inhaltlich in Ordnung ist, kann ich nicht beurteilen, und werde es daher auch nicht sichten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:55, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ah, ok. Hab die Belegquelle eingefügt. --Diplokausal (Diskussion) 14:03, 3. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:20, 7. Jun. 2024 (CEST)

Frage von ThiesPeter (00:07, 8. Mai 2024)

Portrait Tom Hops Guten Tag. Kann bitte jemand das von mir beigebrachte Foto sichten und eintragen. Die Malerei "Hamburger Hafen" würde ich an dieser Stelle herausnehmen und per Link auf den Anhangbereich verweisen, wo das Bild auftaucht.

Freundlich, ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 00:07, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo @ThiesPeter: wie lautet denn die Datei deines hochgeladenen Bildes? Ich kann die nämlich nicht finden. Eine Anleitung, wie man Bilder einbindet (dafür müssen die natürlich aber erst hochgeladen worden sein), findet sich hier: Hilfe:Bilder#Einbindung --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:03, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein. Das Foto, das von mir selbst stammt, schon hochgeladen, aber anschliessend versehentlich wohl wieder gelöscht. Ich werde es also jetzt nochmals hochladen und bitte, es im Eingangsbereich zu plazieren. Dort befindet sich jetzt ein Kästchen mit Hinweis auf ein Gemälde ("Hamburger Hafen"), das auch im Anhang vermerkt ist und hier keinen rechten Sinn macht. Könntest Du das bitte arrangieren?

Freundlich, ThiesPeter --88.136.34.135 09:05, 8. Mai 2024 (CEST)

Was heißt versehentlich gelöscht? Versehentlich können keine Bilder gelöscht werden, denn das Recht zu Löschen hat nur der Admin. Und wenn ein Admin ein Bild löscht dann stimmt etwas mit der Lizenz, der Namensnennung oder dem Urheberrecht nicht. Ob ich das „arrangieren“ kann, kann ich nicht zusichern. Ich muss erstmal sehen was das für ein Bild ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:12, 8. Mai 2024 (CEST)

Ich erlebe eben, dass beim erneuten Hochladen ein Hinweis auf ein Duplikat erscheint. Offenbar wurde das Foto also nicht gelöscht (geht ja auch gar nicht, wie Du schreibst). Es müsste also im Archiv vorhanden sein unter TomHops.jpg .Danke für deine Intervention. ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2024 (CEST)

Du meinst wohl dieses Bild: File:Tom Hops.jpg. Hast du selbst das fotografiert? Definitiv falsch ist das Datum. Das wirst du kaum am 5. Mai 2024 fotografiert haben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:21, 8. Mai 2024 (CEST)

Tom Hops war ein persönlicher Freund und ich habe das Foto von ihm als Geschenk bekommen. --88.136.34.135 09:23, 8. Mai 2024 (CEST)

Dann haben wir hier ein Urheberrechtsproblem. Ein Foto auch rechtmäßig zu besitzen schließt nicht ein, es publizieren zu dürfen. Und was auch nicht in Ordnung ist, dass du dich selbst zum Urheber erklärst, obwohl du es nicht bist. Gibt es eine Chance, herauszufinden wer der Fotograf/ Urheber ist? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:25, 8. Mai 2024 (CEST)

Ich fürchte nein. Das liegt zu lange zurück. Was kann man da machen? --88.136.34.135 09:29, 8. Mai 2024 (CEST)

Vielleicht hat der Künstler eine Nachlassgesellschaft oder Hinterbliebene die Auskunft geben könnten. Aber das ist vermutlich ein Prozess, der auch erst nach Wochen ein Ergebnis zutage fördert.

Solange der Urheber unklar ist, darf das Bild nicht publiziert werden. Als Aufnahmezeitpunkt schätze ich die 1960 oder 1970er Jahre, damit sind wir auch noch sehr weit davon entfernt, dass die Schutzfrist verstrichen ist.

So wie sich der Fall darstellt, muss ich dann leider einen Löschantrag stellen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:33, 8. Mai 2024 (CEST)

Wer hat denn diesen Wikipedia-Eintrag über Tom Hops initiiert? Möglicherweise kann ich dort nachfragen. --88.136.34.135 09:46, 8. Mai 2024 (CEST)

Wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann [18] wurde der Artikel durch Benutzer:SuicideSociety erstellt, der allerdings 2021 verstorben ist. Aber selbst wenn er noch leben würde wäre es schon ein ziemlich Zufall, wenn er sagen könnte, wer den Künstler da fotografiert hat. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein. Nochmals wegen Foto Tom Hops: Das Foto wurde etwa 1970 von ihm selbst oder einem Helfer aufgenommen. Nicht von einem Fotografen. Die Urheberschaft des Lichtbildes liegt beim Abgebildeten, ein Copyright-Angabe ist nicht notwendig. Tom Hops ist 1974 verstorben, also vor 50 Jahren. Das Lichtbild ist gemeinfrei und ich bitte darum, es zu veröffentlichen. Danke. ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 11:07, 13. Mai 2024 (CEST)

@ThiesPeter: Der Löschantrag wurde gestellt. Wenn die schriftliche Erlaubnis nachgereicht werden sollte kann das Bild aber auch wiederhergestellt werden. Ich habe dir auch noch einen Hinweis auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:45, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein. Nochmals wegen Foto Tom Hops: Das Foto wurde etwa 1970 von ihm selbst oder einem Helfer aufgenommen. Nicht von einem Fotografen. Die Urheberschaft des Lichtbildes liegt beim Abgebildeten, ein Copyright-Angabe ist nicht notwendig. Tom Hops ist 1974 verstorben, also vor 50 Jahren. Das Lichtbild ist gemeinfrei und ich bitte darum, es zu veröffentlichen. Danke. ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 11:08, 13. Mai 2024 (CEST)

Wenn du das Bild wirklich selbst gemacht hast (weiter oben hast du noch geschrieben, du hättest das Bild als Geschenk von ihm erhalten), liegt das Urheberrecht bei dir, und nicht beim Abgebildeten. In diesem Fall kannst und darfst du das Bild mit der Lizenz veröffentlichen wie du es willst. Und wie kann ich jetzt helfen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:15, 13. Mai 2024 (CEST)

Ja, wunderbar. Kannst Du das Foto bitte wie anfangs von mir vorgesehen oben neben das Inhaltsverzeichnis setzen. Der dort befindliche Link "Hamburger Hafen" sollte dort verschwinden, da im Anhang unter anderem auf das Bild hingewiesen wird. Freundlich, ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 12:22, 13. Mai 2024 (CEST)

Das Bild File:Tom Hops.jpg ist mittlerweile gelöscht worden. Um unnötiges erneutes hochladen zu vermeiden habe ich auf Commons den löschenden Admin gebeten, es wiederherzustellen. [19] Ich schaue dann gerne drüber, ob dann alles passt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 13. Mai 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein. Das Tom Hops Foto ist offenbar noch immer mit einem Löschvermerk versehen. Könntest Du bitter dafür sorgen, dass es freigegeben wird, damit ich (oder Du ?) es einsetzen kann. Danke.

Freundlich,

ThiesPeter --ThiesPeter (Diskussion) 17:22, 24. Mai 2024 (CEST)

@ThiesPeter: das spielt keine wesentliche Rolle. Sollte es gelöscht werden, kann es auch jederzeit wiederhergestellt werden. Ich kann leider die Bestätigung nicht einbauen. Das geht nur von Mitarbeitern des Support-Teams. Wenn es dir zu lange geht, fragst du dort einfach nochmal nach. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:09, 25. Mai 2024 (CEST)

Frage von 24-Nachtwächter (21:10, 29. Mai 2024)

Hallo, ich beschäftige mich viel mit Zeitgeschichte, derzeit mit der Geschichte des Ludwig Katzenellenbogen, der 1944 nach dem KZ Sachsenhausen im jüdischen Krankenhaus starb. Sein Stolperstein und die seiner Familie steht in Freienhagen, in unmittelbarer Nähe seines Gutshauses. --24-Nachtwächter (Diskussion) 21:10, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo @24-Nachtwächter,

das ist schön. Und was ist deine Frage an mich? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:28, 30. Mai 2024 (CEST)

Frage von Bildungsexpertin (14:39, 31. Mai 2024)

Hallo, ich arbeite für die DEKRA Akademie, bin aber auch privat an Bildungspolitik interessiert und verfolge Entwicklungen. Hier ist mir aufgefallen, dass einige Angaben nicht mehr korrekt sind. Diese habe ich geändert. Es gibt z.B. keine Fachschulen und keine DEKRA Hochschule mehr aber ein Tochter-Unternehmen. Außerdem erschein der DEKRA Arbeitsmarktreport seit 2008 jährlich. Liebe Grüße --Bildungsexpertin (Diskussion) 14:39, 31. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Bildungsexpertin,

1. da du offensichtlich für die DEKRA Akademie arbeitest ist eine Deklaration entsprechend der Bedingungen vorzunehmen. Einzelheiten sind bitte den Hinweisen auf deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Bildungsexpertin zu entnehmen. Ich frage mich allerdings, ob das wirklich im Sinne des Unternehmens ist, da es bereits einen offiziellen Account Benutzer:DEKRA Akademie GmbH gibt. Es ist eher ungeschickt wenn hier mehrere Accounts im Einsatz sind.
2. Gegen aktuellere Informationen ist prinzipiell nichts einzuwenden. Diese Ergänzungen [20] mögen als Inhalt für die Webseite in Ordnung sein. Für eine Enzyklopädie sind sie m.E. zu kleinteilig und nicht distanziert-sachlich genug. Außerdem wurden viele formale Fehler bei der Bearbeitung gemacht. Es ist daher dringend angeraten, sich zunächst mit dem Regelwerk der Wikipedia vertraut zu machen.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:45, 31. Mai 2024 (CEST)

Frage von LukasPev (11:39, 2. Jun. 2024)

Herr Zavodsky ist ein Österreichischer Maler und wollte lediglich ein Bild veröffentlichen von seinen selbst geschriebenen Lebenslauf /Biografie dies war nicht möglich weil sonst zu wenig Informationen vorliegen. Herr zavodsky hat mich gebeten es zu probieren. --LukasPev (Diskussion) 11:39, 2. Jun. 2024 (CEST)

Und ihre Frage an mich? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:53, 2. Jun. 2024 (CEST)

Wie lade ein Bild hoch bzw. Wie lang muss der Text sein das es nicht wieder gelöscht wird. --2001:4BC9:A47:CC69:F416:8161:3B42:B96C 15:18, 2. Jun. 2024 (CEST)

Wieso haben Sie nicht gleich dezidierte Fragen gestellt?

Hier werden die beiden Fragen beantwortet.

• Wie lade ich Bilder hoch?
• Wie erstelle ich einen Artikel?

Ich habe die Hinweise und weitere mehr auch auf der Diskussionsseite Diskussion hinterlegt.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:43, 3. Jun. 2024 (CEST)

Frage von JLCop (08:26, 8. Jun. 2024)

Hallo, Ich hoffe, es geht Ihnen gut. Mein Name ist JLCop und ich bin neu bei Wikipedia. Ich habe großes Interesse daran, Artikel zu bearbeiten und beizutragen, besonders in Bezug auf Themen, die Deutschland und Europa betreffen. Ich würde gerne wissen, wie ich Wikipedia effektiv bearbeiten kann. Könnten Sie mir bitte einige Richtlinien oder hilfreiche Ressourcen zur Verfügung stellen, um den Einstieg zu erleichtern? Ich freue mich darauf, zur Wikipedia-Community beizutragen und mein Wissen und meine Interessen mit anderen zu teilen. Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung und Anleitung. --JLCop (Diskussion) 08:26, 8. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, umfangreiche Hinweise sind nun auf der Diskussionsseite hinterlegt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:59, 9. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Melanie Geppert (11:56, 7. Jun. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich versuche den zweiten Einzelnachweis (Gabriele E. Immenkeppel) auf der Seite von Anjana Gill zu löschen, aber ich finde keine Löschfunktion. Der Beitrag ist nicht mehr online, deshalb bat mich die Autorin, ihn zu entfernen. Freue mich über eine Rückmeldung! Viele Grüße Melanie --Melanie Geppert (Diskussion) 11:56, 7. Jun. 2024 (CEST)

@Melanie Geppert:

Beiträge (egal ob Einzelnachweise oder Sätze oder Einbindungen von Bildern) löscht du, in dem du sie im Quellcode entfernt, d.h. du öffnest das Bearbeitenfeld, machst deine Änderungen (egal ob Ergänzungen oder Kürzungen) und speicherst die Version dann ab.

In diesem spezifischen Fall habe ich aber mal geforscht und gesehen, dass der Zeitungsartikel noch in einem Web-Archiv vorhanden ist. Deswegen habe ich den Nachweis nicht gelöscht sondern ihn durch den web.archive-Link ersetzt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:28, 7. Jun. 2024 (CEST)

@Alabasterstein Ganz herzlichen Dank für die Info und Unterstützung! --Melanie Geppert (Diskussion) 13:34, 9. Jun. 2024 (CEST)

Elena Kuch

Wolltest du bewusst eine KAT zweimal in Artikel stehen haben? Oder war das ein Irrtum oder eine bewusste Provokation mir gegenüber?--Gelli63 (Diskussion) 13:24, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ich hatte nicht gesehen, dass es eine Dublette war. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:26, 25. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:29, 25. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Shinjita (14:13, 11. Jun. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich habe am 23.5. bei einem Artikel zwei Dinge ergänzt: "Radka Denemarková 1 Werk und 1 Auszeichnung mit Quellenangabe, diese Einträge sind jetzt aber wieder weg. In der Versionsgeschichte steht "Sichtung ausstehend". Wie lange dauert denn so eine Sichtung? --Shinjita (Diskussion) 14:13, 11. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Shinjita,

es gibt keine festen Zeiten, wie lange es dauert, bis etwas gesichtet wird. Das hängt eben davon ab wie viele Benutzer den Artikel sehen und die Angabe prüfen oder verwerfen. Ich habe die Ergänzung gerade geprüft und auch gesichtet. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:41, 11. Jun. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank für dein rasches Feedback! --Shinjita (Diskussion) 16:00, 11. Jun. 2024 (CEST)

Gerne. Mit fällt gerade noch was ein. Solange du kein eignes Sichtungsrecht hast kannst du deine Änderungen auch hier Wikipedia:Sichtungsanträge eintragen und damit einen Sichtungsantrag stellen.

Hier kannst du auch nachlesen ab wann das Sichtungsrecht vergeben wird und welche Voraussetzungen es braucht: Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Vergabe --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:03, 11. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Es gibt noch viel zu lernen ;-) --Shinjita (Diskussion) 16:29, 11. Jun. 2024 (CEST)

Schnelllöschanträge

Auch wenn du immer wieder etwas anderes behauptest: Eine vorherige Schnelllöschung ist nach unseren Regel kein Schnellöschgrund (und auch sonst kein Löschgrund), lediglich eine vorherige Löschung nach ordentlichem LA mit siebentägiger Laufzeit. Bitte höre auf damit, sowas als Schnellöschgrund anzugeben. WP:SLA#Metabrgründungen sollte hoffentlich bekannt sein. Den administrativ entfernten SLA mit der Begründung deine unqualifizierte Entfernung des berechtigten SLA ist weder hilfreich noch sinnvoll halte ich für projektstörend. Dass der Artikel nicht den Mindestanforderungen genügt hätte, sehe ich nicht so, und die mögliche URV (ehrlich gesagt halte ich die Schöpfungshöhe der vier Sätze für gering) wurde erst später entdeckt. Mein Herz hängt da nicht dran, aber die Vorgehensweise erachte ich nicht für hilfreich. Nicht alles, was nicht am Anfang perfekt ist, muss deswegen gleich schnellgelöscht werden (siehe auch WP:SLA#Kein Fall für eine Schnelllöschung und Wikipedia:Verhalten_gegenüber_Neulingen. Der Artikel ist sicher kein Glanzstück, aber relevant ist die Schule allemal, warum soll das unbedigt weg? --Hyperdieter (Diskussion) 14:38, 12. Jun. 2024 (CEST)

1. Wer Einspruch einlegt, hat den SLA nicht zu löschen sondern wahlweise seinen Einspruch stehen zu lassen oder einen LA zu stellen. Die Entfernung des SLA war regelwidriges Verhalten.
2. Die LA-Diskussion ist das unnötige Schaffen einer unnötigen und vermeidbaren Meta-Diskussion. In aller Regel werden bei derart klaren Fällen schnelllöschungen vorgenommen und das Lemma auch geschützt. Die Wiederanlage des Benutzers war klar regelwidrig. Wenn er der Ansicht ist, dass der Artikel in die WP gehört bleibt ihm der Gang zur LP.

Zu guter Letzt: dein Verhalten in Löschangelegenheiten und auch der Umgang mit bezahlten Schreibern sowie weiteres fragwürdiges Verhalten halte ich hier für projektstörend. Und deine Abschlussfrage zeigt eigentlich auch nur sehr deutlich, dass du die Qualitätsmindestregeln nicht kennst oder schlicht ignorierst. Gäbe es den Artikel zu Helmut Kohl nicht und würde ein Scherzkeks diesen mit dem Inhalt Helmut Kohl (1930-2017) war ein dicker Kanzler, der gerne Saumagen gegessen hat. publizierten, würde ich einen SLA stellen und du würdest einen stumpfen und letztlich nicht projektdienlichen Einspruch stellen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:54, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ganz schön forsches Auftreten deinerseits hier. Ich habe beim ersten Mal nicht Einspruch eingelegt, sondern deinen SLA administriv begründet abgelehnt, da die Begrünung "Wiedergänger" unzutreffend war, und auch aufgezeigt, welcher Weg zu beschreiten wäre. Die Wiedereinsetzung des SLA - wenn auch mit neuer Begründung - ist eigentlich der Begin eines Edit-Wars. Im Übrigen vermag ich nicht zu erkennen, dass der Artikel zu einer klar relevanten Schule so unrettbar schlecht gewesen wäre, dass mildere Maßnahmen außer einer Neuautoren vergraulenden Schnelllöschung ausgeschlossen waren. Ausgerechnet bei Schulen gleich "Bezahlschreiber" zu wittern, finde ich auch strange. Wie dem auch sei: ich wünsche dir einen schönen Tag. --Hyperdieter (Diskussion) 16:57, 12. Jun. 2024 (CEST)

Dein „klar relevant“ ist deine subjektive Einschätzung, die ich nicht teile. Zudem: auch tatsächlich klar relevante Schulen haben Qualitätsstandards zu erfüllen, die hier bei weitem unterschritten sind. Zudem ist durch die Urheberrechtsverletzung mindestens eine Verionslöschung durchzuführen, was schlussendlich sauberer und klarer über eine komplette Löschung umzusetzen wäre.

Du bringst „Bezahltschreiber“ unzutreffend mit diesem Vorgang in Verbindung. Ich sprach an keiner Stelle davon, dass es sich bei Autor dieses Schulartikels um einen Bezahlschreiber handle. Das ist deine Erfindung. Du hast in einem schon Wochen zurückliegenden Fall Partei für einen klaren Bezahlschreiber ergriffen. Dergleichen Verfehlungen gibt es aber noch mehr. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:01, 12. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:26, 26. Jun. 2024 (CEST)

Frage von AbThLi (15:50, 18. Jun. 2024)

hallo alabasterstein, wir möchten im auftrag von katja von garnier (wir sind ihre agentur) das foto aus ihrem wikipedia-artikel entfernen lassen - was muss ich tun? danke! --AbThLi (Diskussion) 15:50, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @AbThLi,

zunächst müsstet ihr euch Verifizieren. Auf Zuruf ist sowas nicht zu machen. Dann kommt es darauf an, um welches Bild es geht, wer und wer es hochgeladen hat. Grundsätzlich sehe ich aber keine legitime Grundlage, Bilder zu entfernen, es sei denn es würde sich um anstößige Inhalte handeln, die aber in aller Regel ohnehin nicht toleriert werden. So ganz ohne Hintergrund kann dem jedenfalls nicht stattgegeben werden. Zum Zeitpunkt als das Bild gemacht worden ist bestand ja offensichtlich eine Einwilligung oder ist das Bild etwa heimlich gemacht worden? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:19, 18. Jun. 2024 (CEST)

Es handelt sich wohl um dieses Bild File:MJK 13214 Katja von Garnier (Berlinale 2018).jpg. Das ist aber ganz offiziell entstanden und ist auch Inhalt, wo ihr der Urheber seid. Es gibt m.E. auch keine Handhabe, die Inhalte von fremden Urhebern zu löschen. Dazu noch faktisch unbegründet. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:20, 18. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:33, 28. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Dr. Daniel Schmidt (21:57, 18. Jun. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich habe versucht 2 Artikel zu bearbeiten: Über die Filialkirche St. Peter am Anger in Außerkasten bei Böheimkirchen, hier habe ich Informationen über die Orgel ergänzt, aus meiner eigenen Kenntnis des Instruments (es gibt darüber auch keine Literatur); ebenso auf der Seite über den Orgelbauer Franz Reusch, der dieses Instrument 1882 erbaut hat, das in der Aufstellung seiner Werke fehlt. Beide Beiträge wurden offenbar nach "Sichtung" gelöscht - auf welcher Grundlage? Fehlende Belege? Wie belegt man eigene Kenntnisse aus unmittelbarer Anschauung des Gegenstandes, über die es noch keine Literatur gibt? --Dr. Daniel Schmidt (Diskussion) 21:57, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Dr. Daniel Schmidt,

die Bearbeitungen wurden rückgängig gemacht (nicht gelöscht, man kann die Änderungen in der Versionsgeschichte sehen) weil sie nicht belegt wurden. Deine Begründung „Recherche vor Ort“ gilt als original research und wird gemäß der Richtlinien hier nicht akzeptiert. Im spezifischen Fall zur Orgel: wenn es keine Literatur dazu gibt, so gibt es ggf. auf der Webseite des Orgelbauers/restaurator oftmals Informationen zur Disposition. Das wäre eine legitime Quelle.

Ich werde dir auf deiner Diskussionsseite einige Hinweise zu den Belegen hinterlassen. Dann kannst du dich diesbezüglich einlesen. Bei weiteren Fragen gerne wieder auf mich zukommen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:13, 19. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Rosenstrauch Rosi (14:18, 2. Jul. 2024)

Möchte bitte die Ehrenbürgerschaft für OMR Dr. Kozlowsky in NÖ ergänzen. --Rosenstrauch Rosi (Diskussion) 14:18, 2. Jul. 2024 (CEST)

Gibt es dazu eine Quelle, dass dies auch so ist? Wie man bei Wikipedia (mit)schreibt ist in Hilfsseiten erklärt, die teilweise im Begrüßenswert nachzulesen ist, den ich auf der Benutzer-Diskussionsseite hinterlassen habe. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:21, 2. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:06, 4. Jul. 2024 (CEST)

Frage von WoodlandFox7212 (20:20, 22. Jun. 2024)

wie erstelle ich meinen eigenen artikel --WoodlandFox7212 (Diskussion) 20:20, 22. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @WoodlandFox7212,

ich habe auf deiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:WoodlandFox7212#Wie_erstelle_ich_einen_neuen_Artikel? geantwortet. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:06, 24. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Anaximanderfan (21:13, 25. Jun. 2024)

Hallo,

1) Im Artikel "Atom" wird in dem ersten Bild in dessen Beschreibung ein Vergleich (A) vorgestellt( sie Anhang). Die von mir vorgeschlagene Variante Vergleich (B) hat drei Worte mehr als (A) und beschreibt meiner Ansicht nach exakter das was im Vergleich betrachtet wird, der Durchmesser. Wirkt das zu penibel?

(A) ... Atomkern mit Durchmesser 1 Millimeter eine Elektronenwolke von etwa 100 Meter gehören

(B) ... Atomkern mit Durchmesser 1 Millimeter eine Elektronenwolke mit einem Durchmesser von etwa 100 Meter gehören

2) Allgemein fiel mir bei dem Artikel "Atom" auf, dass eine Nummerierung der Bild nicht vorhanden ist. Ist die allgemeine Darstellungsform ohne Nummerierung der Bilder bevorzugt?

Anhang: Kopien Bild und Bildbeschreibung aus Artikel"Atom"

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Helium_atom_QM_DE.svg/800px-Helium_atom_QM_DE.svg.png

Ein Heliumatom: Der Atomkern (rosa) liegt im Zentrum einer wesentlich größeren Wolke aus zwei Elektronen (grau). In einer maßstäblichen Darstellung würde zu einem Atomkern mit Durchmesser 1 Millimeter eine Elektronenwolke von etwa 100 Meter gehören. Rechts oben ist der Kern aus je zwei Protonen und Neutronen zusätzlich schematisch und vergrößert dargestellt. In Wirklichkeit ist die Anordnung aus den vier Teilchen kugelsymmetrisch. --Anaximanderfan (Diskussion) 21:13, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Anaximanderfan,

thematisiere deine Sachfrage bitte auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels oder wende dich an Redaktion Physik: Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik.

Ganz grundsätzlich werden Bilder in Artikel in der Wikipedia nicht nummeriert. Siehe dazu: Hilfe:Bilder und Wikipedia:Artikel illustrieren. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 26. Jun. 2024 (CEST)

LA auf Schüler-Sinfonie-Orchester Baden-Württemberg

Hi,

der Artikel wird zwar in einer halben Stunde auch nicht relevanter geworden sein, aber Du hast da die 60-Minuten-Schamfrist gerissen. Da aber auch ein SLA gegangen wäre... Flossenträger 13:35, 9. Jul. 2024 (CEST)

Habe mich beim Zeitstempel tatsächlich verguckt. War keine Absicht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:23, 9. Jul. 2024 (CEST)

Dachte ich mir schon, wollte Dich auch nur vorwarnen, dass da Gemecker kommen könnte. Jetzt ist es eh erledigt, die Stunde ist lange rum. ;) Flossenträger --Flossenträger 17:23, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 12. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Initgroup (14:47, 9. Jul. 2024)

Hallo Alabasterstein, da es sich bei diesem Account um einen Unternehmensaccount handelt, würde ich den Offenlegungshinweis in dem Account hinterlegen. Wo mache ich das? Danke vorab. --Initgroup (Diskussion) 14:47, 9. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Initgroup,

du hast das schon fast richtig gemacht: auf der Hauptseite. Aber bitte ersetzte in der Vorlage die Platzhalter-Pseudo-Firma ACME durch euren Unternehmensnamen.

Zudem wäre der Benutzername noch zu verifizieren. Dazu habe ich auf deiner Diskussionsseite einen Hinweis unter Dein Benutzername hinterlassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 9. Jul. 2024 (CEST)

Danke, ist geändert. --Initgroup (Diskussion) 15:45, 9. Jul. 2024 (CEST)

Bestens. Danke. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:45, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 12. Jul. 2024 (CEST)

Andre Schnura ist seit der EM nicht mehr irrelevant

Da die Medien alle über Ihn schreiben, würde ich Andre Schnura nicht als Irrelevant ansehen. --Simmiiiii (Diskussion) 09:27, 10. Jul. 2024 (CEST)

Du nicht, die Wikipedia sieht ihn sehr wohl als irrelevant an. Mach dich mit den Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) vertraut. Und mal ganz davon abgesehen: wenn man Namen klein schreibt zeugt das zudem nicht von gewissenhafter Artikelarbeit. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:28, 10. Jul. 2024 (CEST)

Er ist an Nachrichtenwürdigen Ereignissn beteidigt --Simmiiiii (Diskussion) 09:30, 10. Jul. 2024 (CEST)

habe es am Handy gemacht, daher war der Name klein --Simmiiiii (Diskussion) 09:30, 10. Jul. 2024 (CEST)

Das ist Klatsch und Tratsch und keine zeitüberdauernde Berichterstattung sondern eine, die rein punktuell erfolgte. Wie ich sagte: mit dem Handy hingeklatschter (und zudem für die Wikipedia irrelevanter) Artikel. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:31, 10. Jul. 2024 (CEST)

Selbst der WDR berichtet über Ihn mittlerweile --Simmiiiii (Diskussion) 09:33, 10. Jul. 2024 (CEST)

Auch der WDR und andere Medien berichten über Klatsch. Du willst hoffentlich nicht behaupten, dass gesellschaftlicher Klatsch und Nachrichten das selbe ist. Davon abgesehen geht es um zeitüberdauernde Berichterstattung und diese ist hier klar nicht gegeben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:35, 10. Jul. 2024 (CEST)

Nun, er wird zeitnah nach der EM auf Tournee gehen. Er ist außerdem Unternehmer und sein Unternehmen wird ein Teil der Einnahmen spenden an die Toni Kroos Stiftung... --Simmiiiii (Diskussion) 09:36, 10. Jul. 2024 (CEST)

Ändert nichts am Geschriebenen. Davon abgesehen: was er irgendwann wird ist völlig unwesentlich. Wikipedia bildet nur ab, was ist oder war. Nicht was (mutmaßlich) sein wird oder könnte. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:37, 10. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 12. Jul. 2024 (CEST)

Deine VM gerade

Moin
Die VM gegen MeckerBecker war reichlich überzogen, da war doch sehrt klar worum es ging, wenn mensch sich die Historie des Artikels kurz angeschaut hat. Bevor Du also so schwere Geschütze wie eine VM auffährst, warum versuchst Du nicht mal dem offensichtlichen Neuling zu helfen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:31, 10. Jul. 2024 (CEST)

Erklärungen erfolgten in der (1) auf der Seite der LP selbst, (2) in der Zusammenfassung wie auch auf der (3) DS des Benutzers. Alles fruchtete nicht. Stattdessen wurde ein Editwar geführt. Und offensichtlich hat auch erst die VM den Ernst der Lage auch dem Benutzer vor Augen geführt. Überzogen ist einzig dein Rumgepampe hier. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:34, 10. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 12. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Gunterbeer (11:08, 2. Jul. 2024)

Hallo Alabasterstein, wie kann ich den Bildnamen ändern? Danke für deine Hilfe. Saludos --Gunterbeer (Diskussion) 11:08, 2. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Gunterbeer,

wie ich sehe, hast du hier [21] im Artikel Stollwerckbesetzung eingebaut. Das Bild trägt den Dateinamen Datei:Nick Cave Stollwerck 1984.jpg. Wenn du den Dateinamen ändern willst muss du auf Commons eine Verschiebung beantragen. Das geht vom Prinzip genau so, wie das Verschieben einer (Artikel)seite und wie das geht steht hier: Hilfe:Seite verschieben. Meintest du das mit deiner Frage? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 2. Jul. 2024 (CEST)

Danke @Alabasterstein,

das war der gewünschte Dateiname - in der Vorschau auf der Seite wird ein kryptischer Buchstabencode angezeigt. Dann warte ich mal ab, bis und ob mein Bild mit dem korrekten Dateinamen angezeigt wird.

Saludos

Günter --Gunterbeer (Diskussion) 11:26, 2. Jul. 2024 (CEST)

Frage von CKA Mitarbeiter (10:45, 4. Jul. 2024)

Hallo! Können Sie bitte die Seite Malteser-Krankenhaus Berlin-Charlottenburg in "Caritas-Klinik St. Anna Berlin-Charlottenburg" umbenennen? Hintergrund ist die Umfirmierung im November 2023. Vielen Dank im Voraus! --CKA Mitarbeiter (Diskussion) 10:45, 4. Jul. 2024 (CEST)

Gemacht. Bitte holen Sie die Deklaration bezahlten Schreibens und Verifikation des Benutzernamens nach. Infos dazu auf ihrer Diskussionsseite. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 4. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Rosenstrauch Rosi (16:05, 4. Jul. 2024)

Hallo Alabasterstein, bitte kannst Du mir sagen, wie ich auf der Seite der Ehrenbürger von Niederösterreich siehe nachfolgenden Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ehrenb%C3%BCrger_in_Nieder%C3%B6sterreich; unter dem Buchstaben S die Ortschaft Schönkirchen-Reyersdorf einfügen kann? Bedanke mich im Voraus für die Mühewaltung und sende herzliche Grüße. --Rosenstrauch Rosi (Diskussion) 16:05, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Rosenstrauch Rosi

das ist in diesem Fall nicht möglich, da es (bisher zumindest) keine Kategorie gibt. Diese müsste lauten Ehrenbürger von Schönkirchen-Reyersdorf und dafür müsste erst der Artikel geschrieben werden, der so eine Zuordnung rechtfertigt. Ob die Person tatsächlich relevant ist, die du aufnehmen möchtest kann ich nicht beurteilen. Das kannst du unter Angabe von Details im WP:Relevanzcheck erfragen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:08, 4. Jul. 2024 (CEST)

vielen Dank, habs befürchtet, dass ich zuerst den Artikel für OMR Kozlowsky schreiben soll. Bin erst ganz kurz dabei und tu mir noch sehr schwer. Aber es wird schon werden. Schönen Tag. liebe Grüße --Rosenstrauch Rosi (Diskussion) 16:11, 4. Jul. 2024 (CEST)

Einschlägig sind diese Kriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:21, 4. Jul. 2024 (CEST)

Danke, schau ich mir durch. --2001:871:1F:3475:8C29:FAB1:AAC9:3607 16:31, 4. Jul. 2024 (CEST)

Eintrag Coirason

Hallo Alabasterstein. Wie kann ich den Artikel verändern, dass er relevant wird. Oder ist „schweizbezogen“ das Problem? Danke für deine Tipps. --Christian.Stalder (Diskussion) 12:47, 12. Jul. 2024 (CEST)

Relevanz kann man nicht induzieren. Entweder ein Lemma ist relevant oder nicht. "Schweizbezogen" ist kein Problem, sondern eine technische Kennzeichnung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:49, 12. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:09, 24. Jul. 2024 (CEST)

e. V.

Nach Duden ist nur eine Schreibweise korrekt: mit Leerzeichen. Daher war Ihr Revert grundsätzlich falsch. --Sokrates (Diskussion) 08:26, 29. Jul. 2024 (CEST)

@Sokrates 399, in Ordnung. Aber das geschützte Leerzeichen muss trotzdem nicht sein, außer bei nachvollziehbaren Fällen, wo ein Zeilenumbruch droht was bei dieser kleinen Abkürzung mitten in der Zeile kaum droht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Doch, da es vielleicht bei Ihnen „mitten in der Zeile“ steht, bei mir (32"-Monitor) am Ende der Zeile und wie es bei Smartphones, Tablets und Smart-TVs aussieht, weiss ich nicht. Daher ist bloss ganz am Anfang einer Zeile kein geschütztes Leerzeichen sinnvoll (und kein Zeilenumbruch zu erwarten). Diskutierte ich unlängst mit André Karwath (Aka). Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 08:47, 29. Jul. 2024 (CEST)

Nachtrag: ich änderte es nun von e.V. (klar falsch) in e. V., einfach um Diskussionen aus dem Weg zu gehen. Aber eben, aus obgenannten Gründen wäre hier ein e. V. (also mit dem geschützten Leerzeichen) die beste Variante. --Sokrates (Diskussion) 08:49, 29. Jul. 2024 (CEST)

Der Quellcode ist schon unübersichtlich genug und aus genannten Gründen hier überflüssig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:51, 29. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:52, 29. Jul. 2024 (CEST)

Frage von ArtikelMeister (13:55, 16. Jul. 2024)

Hi, ich habe unlängst den Artikel zu Florence Mary Taylor auf deutsch übersetzt und schon verschoben. Mir wurden zugetragen, dass sei weniger optimal, da man den im Benutzernamensraum noch leichter bearbeiten kann. Kann ich diesen gegebenfalls irgendwie zurück ziehen ?

Liebe Grüße --ArtikelMeister (Diskussion) 13:55, 16. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @ArtikelMeister: grundsätzlich lässt sich der Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben.

Allerdings muss ich sagen, dass der Artikel Florence Mary Taylor bereits jetzt schon ziemlich gut ist. Auch die formalen Erfordernisse sind gut und für die wenigen Nachbesserungen ist keine Verschiebungsaktion erforderlich. Zumindest nach meiner Einschätzung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:39, 16. Jul. 2024 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die Antwort! --ArtikelMeister (Diskussion) 13:53, 17. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Snobilicat (18:15, 19. Jul. 2024)

Hallo Alabasterstein, Ich habe einen externen Link in die Einzelnachweise gesetzt, aber die Form ist nicht entsprechend den anderen links, wir kann ich das korrigieren? --Snobilicat (Diskussion) 18:15, 19. Jul. 2024 (CEST)

@Snobilicat: Ich bin nicht sicher ob ich Dich richtig verstanden habe. Aber ich habe daraus zwei Referenzen für Deine Änderung gemacht [22]. Im weiteren findest Du ein paar nützliche Links nun auf Deiner Diskussionsseite. Viele Grüsse --MBurch (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2024 (CEST)

Reparatur in Kreiszahl

Servus Alabasterstein,

mir ist mangels Erfahrung etwas passiert: Ich habe gestern bemerkt, dass ich bei meinen Eintragungen in den Artikel ab 19. Juli 2024 einen katastrophalen Fehler gemacht habe! Ich hätte die Änderungen nicht aus der Datei von Benutzer:Googolplexian1221/Kreiszahl kopieren dürfen sondern die entsprechenden Beiträge verschieben müssen, um die korrekte Versionsgeschichte zu erhalten! Ich möchte diesen Fehler unbedingt korrigieren. Weißt du die Arbeitsschritte wie man das reparieren kann? Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 08:12, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Petrus3743,

mir ist zwar nicht so ganz klar, wobei genau jetzt dein Fehler besteht. Aber du kannst zunächst einmal in die Versionsgeschichte und auch auf die Version zurücksetzen (vermutlich diese Version nach deiner Beschreibung), bevor der Fehler passiert ist. Dazu einfach die Version auswählen, auf Quelltext bearbeiten gehen und diese dann abspeichern. Von da an kannst du die Schritte dann tun, die du dann zur Veränderung vor hattest. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 23. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Bemühungen! Siehe hierzu auch Bearbeitungsfehler beim Einfügen von Verbesserungen Viele Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 14:45, 23. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:41, 2. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Rudiviel (11:28, 24. Jul. 2024)

Hallo Alabasterstein,

Ich habe vor etwa einer Woche eine Änderung am Eintrag von Mena-Watch vorgenommen, da die Autorenliste sich seit dem letzten Eintrag gewaltig verändert hat und ein vermeintlicher "regelmäßiger" Autor gerade einmal 12 Artikel von insgesamt bis her etwa 15.000 geschrieben hat und diese allesamt gelöscht wurden.

Wieso werden diese Änderungen immer ignoriert obwohl sie der Wahrheit entsprechen und wieder zurückgesetzt!? Die Bearbeiter verweigern allesamt meine Fragen nach dem Wieso!?

Danke für deine Antworten im vorhinein. LG Rudi Vielnascher --Rudiviel (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2024 (CEST)

@Rudiviel: deine Ergänzungen sind ohne Beleg. Die Belegpflicht ist in der Wikipedia allerdings fundamental (siehe: WP:Belege). --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den schnellen Hinweis, nun ich hatte sowohl den Link zur Artikel Suche mit Amit Barak vorausgefüllt zu meinem Änderungsvorschlag gehängt und auch den Link zur Autorenseite, der ja sowieso im Wiki Artikel auch vorkommt, nur halt zuletzt vor langer Zeit aufgerufen.

Aber vielleicht muss ich diese Links irgendwie speziell formatieren?

Danke für eine Beispiel!! --Rudiviel (Diskussion) 13:24, 24. Jul. 2024 (CEST)

BZW: Wie entferne ich den inkorrekten Hinweis zu einem Autor von dem es KEINE Artikel auf der Website gibt!? --Rudiviel (Diskussion) 13:26, 24. Jul. 2024 (CEST)

Nochmal in aller Deutlichkeit:

• Du hast hier keinen Quellennachweis erbracht. Die Bemerkung Siehe meine Nachricht an dich: shark1989z hat im Artikeltext nichts verloren. Kommunikation zwischen den Benutzern findet auf Diskussionsseiten statt und (in einem sehr engen Rahmen) in der Wikipedia:Zusammenfassungszeile.
• Hier [23] hast du einen Weblink ergänzt. Aber der ist offenbar ja auch nicht der Nachweis für die Aussage, die entfernt wurde.

Wie man Einzelnachweise formatiert: dazu habe ich dir auf deiner Diskussionsseite eine Erklärung und Hinweise hinterlassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:29, 24. Jul. 2024 (CEST)

Deine Frage verstehe ich nicht ganz: Informationen in Artikeln werden genauso entfernt wie sie eingefügt werden. Du speicherst die Veränderung ab. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:30, 24. Jul. 2024 (CEST)

Also ich meinte damit: Ua. im Abschnitt "Autoren" besteht die Aussage das Amit Barak ein "regelmäßiger" Autor von Mena sei. Das stimmt aber absolut nicht und den Nachweis dazu würde eine Artikelsuche auf der Website von Mena-Watch ergeben und auch ein Blick auf die Autoren Seite. Weder findet man dann einen Artikel von Ihm noch ist er auf der Liste. Wie soll ich das also mit einer Ref zeigen!?

Dennoch wird die von anderen Websites fälschliche Behauptung, sogar mehrfach im Wikipedia Eintrag von Mena-Watch, aufrecht erhalten.

Noch dazu ergänzt dadurch, was dieser Amit Barak und seine Organisation angestellt haben. Was hat das überhaupt auf dem Eintrag von Mena-Watch zu suchen!? --Rudiviel (Diskussion) 13:49, 24. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin inhaltlich in diesem Artikel nicht involviert.

Der Abschnitt Mena-Watch#Ziele_und_Autoren enthält allerdings vier Einzelnachweise. Wenn du nun behauptest, die Quellen würden falsche Behauptungen treffen, dann solltest du zunächst plausibel nachweisen oder belegen, warum diese Behauptungen falsch ist. Ich kann dir jetzt schon sagen, dass belegte Informationen zu löschen i.d.R. ein langwieriger Prozess ist. Den Abschnitt einfach zu löschen wäre nur dann gerechtfertigt, wenn dieser nachweislich und erwiesen falsch wäre, was ich aber derzeit nicht nachvollziehen kann. Du hast dein Anliegen auch bereits auf der Diskussionsseite thematisiert. Das war auch erstmal sinnvoll. Du kannst zusätzlich im Forum Wikipedia:Dritte Meinung auf diesen Diskussionsabschnitt hinweisen und um weitere Meinungen bitten. Wenn sich weitere Benutzer finden, die deiner Meinung stützen, kann der Abschnitt entfernt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:57, 24. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Erklärung, :-) auf der Seite wartet nun meine letzte Änderung (diesmal inkl. dem ref Kürzel) auf Freigabe. Mal sehen.

Auch den Tipp mit der dritten Meinung werde ich auch wahrnehmen! --Rudiviel (Diskussion) 14:01, 24. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:41, 2. Aug. 2024 (CEST)

Frage von DEVK Kommunikation

Hallo Alabasterstein, vielleicht kannst du mir helfen: Ich habe in den letzten Wochen eine neue Fassung des Artikels über die DEVK ausgearbeitet, die ich gestern livegeschaltet habe, siehe [24]. Diese Fassung wurde unmittelbar zurückgesetzt mit dem sehr generischen Hinweis, dass sie ein „werblicher Marketing-Text“ sei. Ich bin ehrlich gesagt ein wenig ratlos, da ich nicht nachvollziehen kann, wie es zu dieser Einschätzung kommt. Die Überarbeitung konzentriert sich zu einem wesentlichen Teil auf den Geschichtsabschnitt, in dem ich versucht habe, die Historie der DEVK in mehr als nur drei Zeilen zu beschreiben. Ich glaube nicht, dass daran etwas falsch ist, oder übersehe ich etwas? Liegt es vielleicht am Abschnitt über Nachhaltigkeit und Sponsoring? Du würdest mir sehr helfen, wenn du mir einen Tipp geben könntest, wie ich meinen Entwurf so verbessern kann, dass er den Regeln von Wikipedia entspricht. --DEVK Kommunikation (Diskussion) 15:07, 25. Jul. 2024 (CEST)

@DEVK Kommunikation: Zufällig mitgelesen: Leider merkt ihr Marketingleute meistens gar nicht mehr wo ihr Marketingsprech produziert, wohl eine Déformation professionnelle. Der Artikel wurde von dir unerträglich aufgebläht und insbesondere (wie schon von dir vermutet) diese übertriebene Betonung angeblicher Nachhaltigkeit und dieses Sponsoringgerede machen den Artikel nicht besser. --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 25. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner, wäre es denn okay, die Fassung wieder herzustellen - aber ohne den Abschnitt zu Nachhaltigkeit und Sponsoring? --DEVK Kommunikation (Diskussion) 15:25, 25. Jul. 2024 (CEST)

Das musst du auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion stellen - ich persönlich würde den Artikel mindestens auf die Hälfte abspecken. --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 25. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:41, 2. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Bäckin59 (15:32, 28. Jul. 2024)

Hallo! Ich habe schon Seiten bearbeitet aber jetzt möchte ich einen eigenen Artikel verfassen. Wie gehe ich vor? --Bäckin59 (Diskussion) 15:32, 28. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Bäckin59, Hinweise dazu habe auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden oder auf dem Hinweisabschnitt deiner Diskussionsseite nochmal etwas genauer nachfragen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 28. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:42, 2. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Bäckin59 zu Benutzer:Bäckin59/spock productions (17:26, 29. Jul. 2024)

Hallo und schönen Tag! Ich habe auf meiner Benutzerseite begonnen einen Artikel über unsere Produktionsfirma zu schreiben und sehe jetzt aber keine Möglichkeit diese abzuspecihern, damit das bereits verfasste nicht verloren geht und ich morgen damit fortsetzen kann. Wie speicher ich meinen Entwurf ab? Danke für die Hilfe. --Bäckin59 (Diskussion) 17:26, 29. Jul. 2024 (CEST)

Du hast dir die Hinweise nicht gewissenhaft durchgelesen. Dort steht alles. Einen abgespeicherten Entwurf kann ich in deinen Bearbeitungen nicht finden. Bitte lies dir doch die Hinweise alle in Ruhe durch, klick die Seiten an. Es gibt sogar eine Videoanleitung.

Den Entwurf kannst du abspeichern wenn du nach unten scrollst und auf Seite veröffentlichen klickst.

Im übrigen: wenn du hier gewerblich tätig bist muss du die Deklaration bezahlten Schreibens durchführen. Hinweis dazu hinterlasse ich dir auf deiner Benutzerseite. Allerdings haben wir hier ein ganz anderes Problem: ich sehe nicht, dass das Unternehmen spock productions überhaupt relevant wäre. Auch zum Thema der Relevanz habe ich dir Hinweise hinterlassen.

Ich finde es ehrlich gesagt auch etwas ernüchternd, dass ich mir wirklich viel Mühe mache, im verfassen von Hinweistexten, diese aber schlichtweg nicht gelesen, maximal überflogen werden. So funktioniert die Mitarbeit hier nicht. Wikipedia ist wirklich eine ziemlich komplexe Sache und erfordert erst eine gründliche Einarbeitung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 29. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:42, 2. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Benediktiner19 zu Speedklettern (20:33, 24. Jul. 2024)

Hallo Alabasterstein, habe mal eine Frage. Woran scheitert bislang die Veröffentlichung der drei neuen deutschen Rekorde (5,25s, 5,12s und 5,06s) von Leander Carmanns, geklettert am 17.07.2024 beim Worldcup in Briançon? Quelle: App "IFSC WC Series", Speed, WS Briançon, Qualifikation bzw. Finale

Sportliche Grüsse Benediktiner19 --Benediktiner19 (Diskussion) 20:33, 24. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Benediktiner19, wenn du dir die Versionsgeschichte des Artikels anschaust [25] dann siehst du dass der Benutzer die fehlende Quelle moniert. Es gibt in der Wikipedia grundsätzlich eine Belegpflicht. Ich hinterlasse dir auf deiner Diskussionsseite weitere Informationen und technische Hinweise dazu. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 24. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Marinello88 (14:34, 1. Aug. 2024)

Wann wird mein Artikel Online gehen? (Anna-Maria Zivkov) --Marinello88 (Diskussion) 14:34, 1. Aug. 2024 (CEST)

Welcher Artikel? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:24, 2. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 7. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Benjamin Immanuel zu Benutzer:Benjamin Immanuel/Artikelentwurf (10:24, 25. Jul. 2024)

Guten Tag Wann wird diese Seite veröffentlicht? --Benjamin Immanuel (Diskussion) 10:24, 25. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Karina 791 zu Pietro Lombardi (Sänger) (07:07, 26. Jul. 2024)

Hallo, wieso wird immer wieder das Bild von Pietro und Sarah gezeigt? Sie sind nicht mehr zusammen --Karina 791 (Diskussion) 07:07, 26. Jul. 2024 (CEST)

Waren aber 2013 ein Paar, damit ist klar das dieses Bild drin bleibt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:12, 26. Jul. 2024 (CEST)

@Karina 791: du wirst dich dran gewöhnen müssen, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und damit auch Geschichte darstellt und nicht etwa lediglich neuere Entwicklungen. Lies dir doch bitte zunächst die Projektziele und Rahmenbedingungen durch. So vermeidest du Missverständnisse sowie das Arbeiten mit falschen Voraussetzungen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:59, 26. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Verbundenheit zu Benutzerdiskussion: Verbundenheit

Liebe/r Alabasterstein,

Danke zunächst einmal für deinen Hinweis auf meiner Benutzerseite! Es gab da nur glaube ich ein Missverständnis, und ich weiß nicht, wie ich das am besten beheben kann.

Ein werbliches Interesse liegt seitens meines Benutzerkontos nicht vor.

Mir war nicht bewusst, dass Finanzierung offengelegt werden muss, die Arbeit findet jedoch im Auftrag der Universität Düsseldorf statt und nicht im Rahmen einer gewerblich tätigen Seite. Ich werde mich in der kommenden Woche um eine entsprechende Kennzeichnung kümmern.

Kannst Du mir dennoch erklären, inwiefern mein Artikel oder die Weblinks darauf problematisch sind? Wir waren aufrichtig der Ansicht, dass die Weblinks qualitativ hochwertig sind und zum Verständnis beitragen, insbesondere, weil es auch keine einzelnen Wikipedia-Beiträge zur Geruchsforschung gibt und die Inhalte dort ergänzend wichtig sind.

Kannst Du mir vielleicht sagen, was ich abseits der Kennzeichnung auf Diskussions- und Nutzerseite tun muss, um die Nutzungsbedingungen der Wikipedia einzuhalten?

Herzliche Grüße, Verbundenheit --Verbundenheit (Diskussion) 10:46, 26. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Verbundenheit,

ich verstehe diese Aussage „die Arbeit findet jedoch im Auftrag der Universität Düsseldorf statt und nicht im Rahmen einer gewerblich tätigen Seite“ nicht wirklich.

Wenn die Uni Düsseldorf dich beauftragt, dann wird diese Auftragsarbeit doch bezahlt und damit liegt ein bezahltes Schreiben vor oder machst du unbezahlte und nicht honorierte Auftragsarbeiten?

Die Kennzeichnung auf der Benutzerhauptseite dauert nur wenige Sekunden und ist wie hier beschrieben Wikipedia:Bezahltes_Schreiben#Verifizierung auf der Hauptseite vorzunehmen. Es sollte auf jeden Fall erfolgen bevor weitere Bearbeitungen in der Wikipedia gemacht werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:00, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ok, Danke erstmal!

Die Kennzeichnung hab ich jetzt erstmal umgesetzt und hoffe, dass das so passt.

Mein Kommentar bezog sich darauf, dass es um wissenschaftliche und nicht um gewerbliche Tätigkeit geht, das jedoch in Deinem Kommentar nicht so wirklich differenziert wurde. Ich hatte den Eindruck, das würde einen Unterschied machen, aber kenne mich auch noch nicht so gut mit der Wikipedia aus.

Viele Grüße, --Verbundenheit (Diskussion) 11:33, 26. Jul. 2024 (CEST)

Dein Hintergrund mag durchaus wissenschaftlicher sein als die Erstellung eines Unternehmensartikels. Aber der springende Punkt und damit einhergehend auch die Pflicht zur Deklaration ist es, ob der Benutzer hier rein privat (also quasi aus Hobbygründen und meist ohne thematische Fokussierung) editiert oder der Benutzer für seine Tätigkeit bezahlt wird. Dabei ist es auch egal ob er für bestimmte Artikel bezahlt wird oder grundsätzlich angestellt ist (damit keine unmittelbare Artikelhonorierung erhält), aber eben als bezahlter Schreiber Edits für seinen Arbeitgeber macht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:17, 26. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Bernd+Tiziana zu Intesa Sanpaolo (09:42, 27. Jul. 2024)

Hallo, wir möchten uns ein Lebenstraum erfüllen und nach Sardinien ziehen. --Bernd+Tiziana (Diskussion) 09:42, 27. Jul. 2024 (CEST)

Und jetzt? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:15, 27. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Bäckin59 zu Benutzer:Bäckin59 (17:56, 31. Jul. 2024)

Hallo Alabasterstein! Beim Abspeichern ist jetzt plötzlich mein Text online aber unter einem falschen Begriff. Tut mir leid, weiss nicht, was da passiert ist.

-(

Freundliche Grüsse --Bäckin59 (Diskussion) 17:56, 31. Jul. 2024 (CEST)

@Bäckin59: ist technisch erledigt. Bitte den von mir angesprochenen WP:Relevanzcheck anstoßen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:34, 1. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Benjamin Immanuel (08:45, 25. Jul. 2024)

Guten Tag Lieber Lotse Können Sie mir mitteilen, wann mein Beitrag, den ich anfangs Juli erstellt habe, veröffentlicht wird? Freundliche Grüsse --Benjamin Immanuel (Diskussion) 08:45, 25. Jul. 2024 (CEST)

@Benjamin Immanuel: meinen Sie ihren Entwurf? Solange Sie den nicht veröffentlichen wird das niemand sonst tun. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:35, 1. Aug. 2024 (CEST)

Lieber @Alabasterstein ich danke bestens für Ihre Antwort. --Benjamin Immanuel (Diskussion) 09:27, 2. Aug. 2024 (CEST)

Frage zu Fritz Helmer

Hallo Alabasterstein! Ich habe einen kleinen Text über meinen Opa geschrieben ((Fritz Helmer) und du meintest, dass der Text irrelevant sei. Ich wusste nicht wie ich dich anschreiben soll, aber das Ganze mache ich nur meiner Oma zu liebe. Es tut mir leid aber es gibt kaum was über ihn im Internet, weil er eben schon 2009 gestorben ist. Er war wirklich ein sehr bemühter Mann und würde seine Geschichte (auch wenn es nur ein kleiner Abschnitt ist) gerne veröffentlichen. Ich wünsche dir alles Gute und hoffe, dass du möglicherweise deine Meinung änderst. --194.153.217.248 13:41, 6. Aug. 2024 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:53, 6. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 18. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Win Wolfenstein (15:51, 12. Aug. 2024)

Ich habe gestern eine Benutzer: Win Wolfenstein Seite entworfen. Habe von meiner Person Daten eingegeben über Ausbildung, Einzelausstellungen und Werkbeschreibung meiner gemalten Bilder. Ich hoffe die Daten sind noch vorhanden --Win Wolfenstein (Diskussion) 15:51, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

Bearbeitungen von dir sind nicht zu sehen. Im übrigen: hast du dich an die Relevanzkriterien (Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein)) gehalten? Falls nein wurde der Beitrag sehr wahrscheinlich gelöscht. Bitte lies dir zunächst die Grundsätze der Wikipedia durch. In Wikipedia darf nicht zu jeder Person ein Artikel erstellt werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:54, 12. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 18. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Win Wolfenstein (17:06, 13. Aug. 2024)

Hallo Mr. Alabastastein ich habe das kompl. Schreiben über Win Wolfenstein bei der Seite Einstellungen in der Rubrik Benutzerseite eingegeben und abgespeichert. Es kam sofort die Anzeige in Rot bitte füge pro Zeile eine URL hinzu ? Jetzt wenn ich die Seite Einstellungen abrufe ist das kompl. Schreiben von Herrn Win Wolfenstein nicht mehr vohanden obwohl ich es abgespeichert habe. --Win Wolfenstein (Diskussion) 17:06, 13. Aug. 2024 (CEST)

Bitte lesen Sie dringend ihre Hinweise auf ihrer Benutzerseite. Dann klärt sich der Sachverhalt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:11, 14. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 18. Aug. 2024 (CEST)

Frage von AnnikaHassoun (12:18, 14. Aug. 2024)

ich möchte meinen Artikel in einer anderen spräche hinzufügen --AnnikaHassoun (Diskussion) 12:18, 14. Aug. 2024 (CEST)

Schön. Was ist ihre Frage an mich? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:20, 14. Aug. 2024 (CEST)

wie funktioniert das? --AnnikaHassoun (Diskussion) 13:44, 14. Aug. 2024 (CEST)

Derzeit ist es fraglich, ob der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia Bestand hat. Technisch läuft es in den anderen Wikipedias gleich. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ich wollte den Artikel ursprünglich auf italienisch und englisch veröffentlichen, wusste nicht wie es geht. Deswegen wollte ich ihn erst auf deutsch veröffentlichen, was aber meiner Meinung nach trotzdem Sinn hat weil ihn viele Deutsche kennen. --AnnikaHassoun (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 18. Aug. 2024 (CEST)

Frage von G.Schöpf (13:53, 9. Aug. 2024)

Es gelingt mir noch nicht, Fußnoten zu erzeugen. Daher taucht im Artikel "Peter Knauer" untet Rezeption momentan noch ein Referenzfehler auf. Danke für eine Hilfe! --G.Schöpf (Diskussion) 13:53, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

ich habe den Fehler im Artikel korrigiert. Du kannst in der Versionsgeschichte sehen, was ich geändert habe. Der Fehler lag darin, dass der Beleg von ref-Tags eingeschlossen sein muss, also so: <ref> Hier steht der Beleg (z.B. ein Buch oder eine Webseite) </ref>. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite als Erinnerung eine kleine Zusammenfassung zu dem Thema hinterlassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:09, 9. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Dervonschlieben (17:07, 10. Aug. 2024)

Servus, danke für die Lotsenfunktion! Einen Beitrag, der inhaltlich unvollständig ist, würde ich gern ergänzen und zum Beweis ein offizielles Dokument beifügen, das in meinem Besitz ist - eine Sterbeurkunde. (Wie) kann ich diese in die Bermerkunsgliste einfügen? --Dervonschlieben (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2024 (CEST)

Eine Sterbeurkunde ist zwar ein offizielles Dokument aber keine Quelle, die den Grundsätzen von Belegen entspricht. Belege müssen allgemein zugänglich sein und das ist deine Sterbeurkunde naturgemäß nicht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:17, 12. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Kamohelo2024 zu Forsthaus Heide (21:42, 10. Aug. 2024)

Hallo. Leider kursiert im Deutschen Postleitzahlen system immer noch zur Menü Auswahl unter der Postleitzahl 68623 das Forsthaus Heide, obwohl es zu dieser Postleitzahl nur den Ort Lampertheim gibt. Das ist seit 1993 so, seit dem Erscheinen des Postleitzahlen Buches der Deutschen Post. Behörden machen immer wieder den Fehler und klicken voreilig Forsthaus Heide an, statt Lampertheim, wenn sie die PLZ 68623 eingeben. --Kamohelo2024 (Diskussion) 21:42, 10. Aug. 2024 (CEST)

Und was ist deine Frage dazu an mich? Dein Beitrag im Artikel ist so nicht haltbar, da du ihn nicht belegt hast. Siehe Hinweise, die ich auf deiner Diskussionsseite dazu hinterlassen habe. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:12, 12. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Racoon never walk alone (09:08, 12. Aug. 2024)

Hallo Alabasterstein. Wir haben eine schweizer Rucksack Marke die es seit 1997 gibt. Mein Beitrag wurde gelöscht. Wenn ich es sachlicher schreibe,, darf ich dann einen Beitrag machen oder garn nicht. ?Lieber Gruss Dnaiela (NEVERWALKALONE) --Racoon never walk alone (Diskussion) 09:08, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

das Problem ist, dass der Beitrag nicht den hier gültigen Wikipedia:Relevanzkriterien entsprach. Das lässt sich auch durch einen sachlichen Beitrag nicht umgehen. Weitere Hinweise habe ich dir auf deiner Diskussionsseite dazu hinterlassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:11, 12. Aug. 2024 (CEST)

Im übrigen sind hier zunächst die Grundsätze für gewerbliche Accounts zu erfüllen (Verifikation des Benutzernamens, Deklaration bezahlten Schreibens). Hinweise dazu ebenfalls auf der Diskussionsseite. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:21, 12. Aug. 2024 (CEST)

Offenlegung bezahltes Schreiben

Guten Abend, gehören diese Beiträge nicht zu dem Komplex Bezahltes Schreiben? Es ist doch seltsam, dass ein Autor Fotos zu Verfügung gestellt bekommt von Personen, über die er Artikel anlegt und die sich dann wie ein Werbeblättchen lesen, wie zum Beispiel Olena Kunze. Es gibt dort viele Weblinks und wenig aussagekräftige Einzelnachweise, die Relevanz der Person erscheint fragwürdig. Müsste in solchen offensichtlichen Fällen nicht bezahltes Schreiben offengelegt werden? --JasN (Diskussion) 19:24, 13. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @JasN,

Bei berechtigten Zweifeln kannst du einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Es wirkt auf jeden Fall etwas merkwürdig, da gebe ich dir Recht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:13, 14. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Win Wolfenstein (14:39, 14. Aug. 2024)

Hallo Allerbasterstein ich bin etwas verwirrt ist jetzt mein Beitrag gelöscht oder nicht. Wie kann ich weiterarbeiten bzw. den Text mit Bilder versehen ? --Win Wolfenstein (Diskussion) 14:39, 14. Aug. 2024 (CEST)

Siehe meine Antwort hier Benutzer_Diskussion:Alabasterstein#Frage_von_Win_Wolfenstein_(17:06,_13._Aug._2024) --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:26, 14. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Hokaido743 (15:31, 15. Aug. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich habe gestern eine Seite bearbeitet und erst war öffentlich die ungesicherte Version sichtbar, jetzt nicht mehr. Bedeutet das, dass die Änderung abgelehnt wurde? LG Hokaido 743 --Hokaido743 (Diskussion) 15:31, 15. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Hokaido743,

Ja, hier siehst du die Zurücksetzung [26] und in der Zusammenfassungszeile auch die Begründung warum. Grundsätzlich sind deine Darstellungen tatsächlich sehr kleinteilig und mit einigen Formulierungen auch unsachlich gehalten. Beispielsweise ist die Darstellung als anerkannte Famielienaufstellerin eine subjektive Sicht, die nichts in einer neutralen Enzyklopädie verloren hat. Bitte mach dich zunächst mit den Grundlagen und Richtlinien vertraut. Ich werde auf deiner Diskussionsseite einige Hinweise und Links hinterlegen, deren gewissenhaftes Durchlesen angeraten ist, sofern du hier länger und öfter mitarbeiten möchtest. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:51, 15. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Moidl (22:13, 17. Aug. 2024)

Hi, lb. Alabasterstein, ich habe heute hier erfolgreich einen Account angelegt, um den von jemand Fremdem eingestellten Artikel über unsere verstorbene Künstlermutter zu korrigieren und etwas ergänzen. Aber ich kann meine Änderungen trotz Speicherns nicht sehen... Warum "greift" das nicht? --Moidl (Diskussion) 22:13, 17. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Moidl,

das kann ich leider nicht nachvollziehen. Laut der Beitragsliste Spezial:Beiträge/Moidl war diese Frage auf meiner Diskussionsseite deine einzige Bearbeitung. Deswegen kann ich logischerweise nichts dazu sagen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:01, 18. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Tschrick22 (12:21, 18. Aug. 2024)

Hallo, ich würde gerne eine Wikipedia Seite über mich erstellen, ist das möglich? --Tschrick22 (Diskussion) 12:21, 18. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

sehr wahrscheinlich nicht. Es sei denn du erfüllst die Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein). Wenn du das denkst, ist trotzdem eine weitere Rückfrage geboten. Viele Personen neigen in dieser Frage zur Selbstüberschützung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 18. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Mag.Mörtl Christof (18:56, 19. Aug. 2024)

Hallo ich möchte einem Beitrag ein Wappen hinzufügen, da es mich stört das dies immer noch nicht ausgefüllt ist ..glg --Mag.Mörtl Christof (Diskussion) 18:56, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Mag.Mörtl Christof,

ich habe dir auf deiner Diskussionsseite Hinweise hinterlassen, wie man Bilder (wozu auch Wappen zählen) hochlädt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 20. Aug. 2024 (CEST)

Relevanz Seite Reda El Arbi

Hallo lieber Alabasterstein

Ich habe die Seite "Reda El Arbi" eingerichtet, weil mich der Eintrag zu meinem Namen auf der Nominationsliste des Kurd Lasswitz Preis auf der Wikipedia-Seite des Preises dazu eingeladen hat.

Was die Relevanz meiner Person angeht: Als Journalist und Polit-Influencer kennt man mich in der Schweiz seit Jahrzehnten. Neu ist, dass ich Bücher schreibe, an Buchmessen auftrete (Leipzig, Solothurn, Zürich) und für Preise nominiert werde.

Als Beleg vielleicht die Googlesuche inkl. Googlecard hier: https://www.google.com/search?q=reda+el+arbi&oq=reda+el+arbi&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDAgAECMYJxiABBiKBTIMCAAQIxgnGIAEGIoFMgcIARAuGIAEMgYIAhAjGCcyBwgDEC4YgAQyBwgEEAAYgAQyBggFEEUYPTIGCAYQRRg8MgYIBxBFGDzSAQgxOTc4ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ich hoffe, das hilft weiter.

Lieber Gruss aus der Schweiz --Reda El Arbi (Diskussion) 14:28, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Reda El Arbi,

1. Dich hat niemand eingeladen. Das was du meinst ist vermutlich ein WP:Rotlink, also ein Link zu einem nicht existierenden Artikel. Das ist jedoch kein hinreichendes Kriterium, diesen Artikel auch verfassen zu dürfen.
2. Zur fehlenden Relevanz habe ich ausreichende Informationen auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, deswegen spare ich mir das Wiederholen hier.
3. Um die Diskussion nicht unnötig an mehreren Orten zu führen, schließe ich die Diskussion hier. Sollte es noch Rückfragen geben, thematisiere sie bitte auf deiner Diskussionsseite.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:31, 9. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Kunst Archiv Darmstadt (15:48, 10. Sep. 2024)

Hallo Alabasterstein! Ich habe eine Frage zu "Bezahltem Arbeiten": Das Kunst Archiv Darmstadt ist ein eingetragener, gemeinnütziger Verein, für den sowohl Eherenamtliche, als auch zwei Personen in Festanstellung tätig sind. Wir tragen die Informationen, die in unseren Wikipedia Artikeln abgebildet sind, gemeinsam zusammen, die Dateneingabe wird dann voraussichtlich hauptsächlich durch die zwei Festangestellten erfolgen. Sollen wir daher unsere Einträge als "bezahlt" angeben? Die Arbeit der Ehrenamtlichen macht sie ja erst möglich und ist unbezahlt, aber die Festangestellten arbeiten mit ihnen zusammen. Vielen Dank und viele Grüße aus Darmstadt! --Kunst Archiv Darmstadt (Diskussion) 15:48, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Kunst Archiv Darmstadt,

aufgrund der festangestellten (und damit auch bezahlten Mitarbeiter) ist die Deklaration vorzunehmen. Die Deklaration ist auch kein Nachteil sondern eine sachliche Erklärung aus Gründen der Transparenz. Alle Regeln, an die sich Mitwirkende bei der Wikipedia halten müssen, sind zudem gleich. Da spielt es keine Rolle, wer "bezahlt" oder "nicht bezahlt" ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ok, super, dann mache ich das gleich. Wo genau gebe ich das denn ein? --Kunst Archiv Darmstadt (Diskussion) 15:57, 10. Sep. 2024 (CEST)

Auf der Benutzerseite Kunst Archiv Darmstadt (aktuell noch ein roter Link) die Vorlage einbinden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Nico-Ryzen (22:57, 11. Sep. 2024)

Hallo, ich habe da eine Frage. Ich habe die Seite von Frau Margot Rothweiler ein wenig geändert. Ich habe mit ihr privaten Kontakt, und ihr wunsch ist es, das die Chronologie umgedreht wird. Das neuste ganz oben und das älteste ganz unten. Leider hat der User "RoBri" meine Arbeit Rückgängig gemacht. Wäre es möglich den User zu kontaktieren damit die Chronologie so bleibt, wie Frau Rothweiler es sich wünscht ?

Mit freudlichen Grüßen Nico-Ryzen --Nico-Ryzen (Diskussion) 22:57, 11. Sep. 2024 (CEST)

@Nico-Ryzen: Zufällig mitgelesen: Hier meldet sich der nächste Wikipedianer, der deine Aktion rückgängig gemacht hat. Leider war deine Veränderung keine Artikelverbesserung. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und da wird in der Regel in einer Biographie die Reihenfolge eingehalten. Hier ist kein Website-Ersatz, auf der eigenen Website kann Frau Rothweiler das halten wie sie will - hier nicht. Das ist eben nicht ihr Artikel sondern ein Artikel über sie. --Lutheraner (Diskussion) 23:34, 11. Sep. 2024 (CEST)

Hat sie da überhaupt kein mitspracherecht ? Es ist sehr wohl eine Artikelverbesserung, undzwar für Frau Rothweiler selbst. Der Satz "In der Regel" bedeutet das es kein muss ist. Die Reihenfolge wurde auch eingehalten, nur eben Rückwärts. Von Website-Ersatz hat auch niemand was gesagt, diese Aussage finde ich etwas respektlos gegenüber Frau Rothweiler. Es ist auch gut wenn es ein Artikel über Sie ist. Dennoch haben Personen über die ein Artikel verfasst wird auch das Recht diese richtig zu stellen oder nicht ? --Nico-Ryzen (Diskussion) 23:51, 11. Sep. 2024 (CEST)

@Nico-Ryzen: Wenn es es ein Fehler wäre, hätte sie sicher das Recht dies richtig zu stellen. In Fragen des Layouts und der Reihenfolge hat sie oder du nicht mehr Rechte als jeder andere und wir alle haben uns an unsere geschriebenen und ungeschriebenen Regeln zu halten. Und es ist nun mal enzyklopädisch üblich dass älteres vor neuerem aufgeführt wird. Dies ist ja nicht das private CV von Freu Rothweiler. Und: Bitte auch hier nicht einfach am Text rumfummeln (wie gerade - ich musste den Text wiederherstellen) - die Diskussion bleibt so! Überleg dir vorher was du machst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:59, 11. Sep. 2024 (CEST)

Ich merke schon, hier wird keinem geholfen... --Nico-Ryzen (Diskussion) 00:05, 12. Sep. 2024 (CEST)

@Nico-Ryzen: Doch - wir schützen unsere Enzyklopädie vor unberechtigten Partikularinteressen. --Lutheraner (Diskussion) 00:07, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 25. Sep. 2024 (CEST)

International European University

Wie kann man meinen Artikel als Werbung verstehen ? Ich warne darin über mögliche Anerkennungsprobleme in Deutschland. Die ZAB ist ebenfalls in Kontakt mit den ukrainischen Behörden und in Polen wird gegen die Hochschule ermittelt. --Immediate Cat4017 (Diskussion) 09:09, 12. Sep. 2024 (CEST)

Der Artikel ist fern einer enzyklopädischen Darstellung. Lies dich bitte mal in die Richtlinien WP:NPOV und WP:WWNI ein. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:10, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 25. Sep. 2024 (CEST)

Mark Richartz

Hallo Alabasterstein!

Die von dir überarbeitete Seite Mark Richartz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:21, 17. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:19, 25. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Augustinum Steiner (17:31, 12. Sep. 2024)

Hallo Alabasterstein, ich habe Anfang August umfangreiche Änderungen vorgenommen, weil viele Infos völlig veraltet waren; außerdem heute die Zahlen zu Mitarbeiter*innen und Umsatz aktualisiert, nachdem wir Anfang der Woche unsere neuesten Geschäftszahlen veröffentlicht haben. Die Änderungen stehen alle im Status noch zu sichten. Wie bekomme ich alles nun wirklich veröffentlicht? --Augustinum Steiner (Diskussion) 17:31, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Augustinum Steiner,

1. bitte als aller erstes die Deklaration bezahlten Schreibens erledigen. Ich habe dazu einen entsprechenden Hinweis auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Als bezahlter Angestellter einer Organisation/ eines Unternehmens muss du diese Erklärung nach unseren Richtlinien auf deiner Benutzerseite anbringen. Die bereits erfolgte Verifikation des Benutzernamens hat damit übrigens nichts zu tun. Das ist ein separater Vorgang, und der ist ja offensichtlich schon erledigt.
2. Wann ein Benutzer Zeit hat deine Änderungen anzusehen und sie danach zu sichten kann ich nicht sagen. Das hängt i.d.R. davon ab wie viele Benutzer diesen Artikel unter Beobachtung haben und wie viele von denen sich verantwortlich fühlen. Da du ziemlich viele Angaben geändert hast und nicht nur wenige Zahlen muss man sich eben gewissenhaft Zeit nehmen. Du kannst grundsätzlich auch Sichtungsanträge hier Wikipedia:Sichtungsanträge stellen.

Allerdings ist diese [27] Bearbeitung von dir so nicht tolerabel. Du löscht dort ganze Passagen, die belegt sind und unstrittig richtig waren. Das ist schlicht regelwidrig, zumal du hiermit auch noch den Eindruck erweckst, du wolltest diese kritischen Passagen einfach mal tilgen. Ich habe aus diesem Grund alle deine Bearbeitung rückgängig machen müssen. Die Löschung hat auch nichts mit Aktualisierung zu tun. Verwechsle bitte Wikipedia nicht mit eurer Webseite. Historische Vorgänge haben im Artikel zu verbleiben. Dieser Punkt ist sehr entscheidend, eine Wiederholung einer solchen Handlung würde als Vandalismus angesehen. Aus diesem Grund habe ich speziell dazu auch einen Hinweis auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, auch wenn du das nun zweimal lesen darfst.

Aus diesem Grund: ändere nur die Zahlen oder Sachverhalte, die aus Aktualitätsgründen anzupassen sind, bring einen Beleg für die Änderung, dann kann in aller Regel die Anpassung auch zeitnah gesichtet werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:07, 13. Sep. 2024 (CEST)