Benutzer Diskussion:Bildungskind/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bildungskind/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bildungskind/Archiv/2024#Thema_1

Sichtertipps

Hallo Bildungskind,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:15, 6. Jan. 2024 (CET)

Acoustic Kitty

Hallo Bildungskind, vielen Dank für Deinen Artikel Acoustic Kitty, den ich mit viel Vergnügen gelesen habe. Er scheint mir außerdem gut geeignet für die Hauptseiten-Rubrik "Schon gewusst?". Wärst Du einverstanden, wenn ich ihn auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst zur Präsentation vorschlage? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:34, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo! Ich würde mich sehr freuen, wenn du es vorschlägst (und das wäre garantiert etwas, womit ich in meinem Freundeskreis angeben könnte ähem). Ad hoc fällt mir kein Teaser ein, vielleicht fällt dir etwas ein, wenn du es vorschlägst.

(Interessant, dass man die Zustimmung des Artikelerstellers holen muss, ich dachte immer, dass ich, sobald ich auf „veröffentlichen“ gedrückt habe, keine Verfügungsgewalt mehr über den Artikel habe.) --Bildungskind (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank! Eben habe ich den Vorschlag eingereicht. Hoffentlich findet er Zuspruch. Dass für derartige Vorschläge das Einverständnis des Hauptautors abgewartet wird, ist sicher keine gesetzliche Verpflichtung, die sich aus irgendeiner Lizenz ergäbe. Aber es ist auch jenseits von Höflichkeit und Anstand schon sinnvoll, weil zum Beispiel der Autor ja vielleicht noch vorhat, den Artikel in absehbarer Zeit nennenswert zu erweitern. Gruß und einen schönen Sonntagabend, --Yen Zotto (Diskussion) 19:03, 21. Jan. 2024 (CET)

Frage

Hallo Bildungskind! Wird dieses 長 im besagten Namen als zhǎng (was ich inzwischen annehme) oder als cháng gelesen? Beste Grüße --Arbre à palabres (Diskussion) 04:14, 31. Jan. 2024 (CET)

Du meinst bei 孔垂長, nicht wahr? Gute Frage, die englische Wikipedia sagt offenbar cháng, aber ich weiß nicht, ob das richtig ist, da keine Quelle dafür angegeben ist. Laut der englischsprachigen Wiktionary gibt es drei verschiedene Aussprachemöglichkeiten im Hochchinesischen mit unterschiedlichen Bedeutungen.

Ich persönliche habe Vorfahren aus der Region Wenzhou und bei uns wird ch, zh und z völlig gleich ausgesprochen. Ich spreche es daher am ehesten als Kǒng Zuízǎng aus. Mandarin ist ja eine plurizentrische Sprache und ich bin mir sicher, dass Leute seinen Namen unterschiedlich aussprechen. Im Zweifelsfalle findet man vielleicht eine Tonaufnahme, wo der Betroffene seinen eigenen Namen ausspricht. --Bildungskind (Diskussion) 04:25, 31. Jan. 2024 (CET)

Hoffentlich kann man aus einer Tonaufnahme dann Rückschlüsse auf das korrekte 'Pinyin' ziehen. ;) --Arbre à palabres (Diskussion) 19:05, 31. Jan. 2024 (CET) PS: Ich war davon ausgegangen, dass "Kung Tsui-chang" Pseudo-Wade-Giles ist, und hatte daher zhang gelesen (vgl. z.B. hier, was natürlich auch nicht maßgeblich ist).

Ingo (Flamingo)

Hat mir gefallen, Dein Artikel. --Warburg1866 (Diskussion) 17:13, 8. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank! --Bildungskind (Diskussion) 17:14, 8. Feb. 2024 (CET)

Danke ...

... für den spätabendlichen Hinweis gestern. --Superikonoskop ^Diskussion 19:54, 18. Feb. 2024 (CET)

Tim Vollert

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:22, 23. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Nachricht, @Nordprinz.

Ich wollte mich sowieso mal bei dir Gedanken, dass du diese repetitiv erscheinene Aufgabe freiwillig übernimmst ;) --Bildungskind (Diskussion) 00:24, 23. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Tim Vollert

Hallo Bildungskind,

die am 22. Februar 2024 um 18:58:06 Uhr von Dir angelegte Seite Tim Vollert (Logbuch der Seite Tim Vollert) wurde soeben um 11:57:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Tim Vollert löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/22._Februar_2024#Tim_Vollert_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:58, 29. Feb. 2024 (CET)

Positiv denken

Wie wäre es, wenn du dich mit deinen bei der Lemmadiskussion Schul-Rushhour am 3. März eingebrachten Vorschlägen aktiv einbringen würdest ? Ich halte das Stichwort trotz der sehr negativ u. polemisch gepolten Diskussion einer konstruktiven Bearbeitung für würdig. Mach den Anfang einer positiven Wende, und ich würde mich dann in der Richtung (etwa des eigentlichen Knackpunkts "Fließtext") mit einbringen. Es geht ja offensichtlich gar nicht wirklich um die Qualität des Artikels und den Sinn des Lemmas. Es bleibt zu hoffen, dass ein Admin das durchschaut.--Aeranthropos (Diskussion) 12:35, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Aeranthropos, ich habe bislang etwas gezögert, da ich nicht weiß, was ich von der Disk halten soll. Da schalten sich auffallend viele IPs andauernd ein und fordern irgendwelche Ententests (was eigentlich völlig irrelevant für die Artikelarbeit ist, denn selbst wenn du einen IK hättest, wäre davon nichts verboten gewesen). Es ist völlig offensichtlich, dass irgendjemand einen Groll gegen dich hegt, aber andererseits habe ich aus den Kommentaren auch berechtigte Punkte herausgelesen.

Ich werde später, wenn ich Zeit finde, versuchen, etwas mal umzusetzen. --Bildungskind (Diskussion) 12:41, 6. Mär. 2024 (CET)

Gegen berechtigte sachliche Kritik an meinen Artikelbeiträgen habe ich nichts einzuwenden. Kritik sollte aber nicht zu einer bloßen Anfeindung werden, nicht von einer nur destruktiven (Lösch-Forderungen), sondern mehr von einer aufbauenden, konstruktiven Tendenz getragen sein. Das ist in dieser mich elenden Personal-Diskussion leider überhaupt nicht zu spüren und verdirbt ja auch vielen anderen Autoren die Lust an weiterer Artikelarbeit. Mir ist allerdings bekannt, wer hinter den Attacken steht. Es ist nur eine Person. Aber sollte man der Destruktion das Feld überlassen ? Noch bin ich nicht ganz so weit.--Aeranthropos (Diskussion) 12:58, 6. Mär. 2024 (CET)

Deine Annahmen sind nicht korrekt. Es ist wahrscheinlich, dass hinter den dir gegenüber kritischen IP-Adressen drei verschiedene Personen stehen. In einer Hinsicht gebe ich dir aber recht: es besteht die Möglichkeit, dass die erste IP, die den Antrag gestellt hat, mit Oscarwildecat93 verbunden ist (ich nehme an, dass sich deine Anspielung darauf bezogen hat). Meine IP ist dynamisch, was bedeutet, dass es so aussehen könnte, als ob ich von verschiedenen Personen komme. Ich bin die IP-Adresse 79.14... und 2003:D8..., jedoch nicht die IP des Antragstellers. Ich habe lediglich ein einziges mal abgestimmt und hege keine Absicht, das Ergebnis durch wiederholtes Abstimmen zu beeinflussen. Es könnte sein, dass die IP 2003:E0... mit dem Antragsteller identisch ist, aber ich glaube nicht daran. Außerdem vermute ich, wie ich bereits gesagt habe, dass 2003:C7:7F39:F119:F02A:85D4:6BED:7CC mit dir identisch ist. --2003:D8:2F07:BF26:A590:4DCA:2DAE:CA5D 18:02, 6. Mär. 2024 (CET)

Ich frage mich gerade, wie du den Weg auf meine Disk gefunden hast, aber sei es drum.

Ja, ich denke auch, dass es mehr als eine Person ist. Prinzipiell spricht ja auch nichts dagegen, dass IPs mitarbeiten, aber es ist schon unangenehm, wenn unangemeldete Nutzer irgendwelche Angriffe starten, wo der Angreifer anonym bleibt. Ich kenne die Person Oscarwildecat93 nicht, wenn du da irgendwelche Anhaltspunkte hast, kann man das nachprüfen (macht man aber nur in best. Fällen, weil es ein Eingriff in das Datenschutzrecht ist.) --Bildungskind (Diskussion) 19:02, 6. Mär. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu Überlagerung (Topologie)

Hallo Bildungskind,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bildungskind/Verzweigte Überlagerung

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 10:58, 25. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank! --Bildungskind (Diskussion) 11:01, 25. Mär. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu cs:Karel Lewit

Hallo Bildungskind,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 15:23, 5. Apr. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Clausula (rhetoric)

Hallo Bildungskind,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bildungskind/Klausel (Rhetorik)

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:14, 17. Apr. 2024 (CEST)

mythisches präsens

hallo "bildungskind"! du scheinst ernsthaft an der sache interessiert (nicht daran, einem ungeliebten wikipedianer - um es milde zu sagen - eine lösch-niederlage beizubringen...). daher meine äußerung hier: sieh dir einfach die beispiele an, wie mythisches präsens verwendet wird! allerdings findet man durchaus auch mythologische lexika (z.b. grant/hazel: lexikon der antiken mythen und gestalten), die naiv in vergangeheitsform sprechen. weniger etwa simek im lexikon der germanischen mythologie. ranke-graves etwa benutzt die 'mittelform': "Nach Erzählungen ... wurde ..." aber aus allen begriffsbestimmungen geht das merkmal der Überzeitlichkeit hervor. allerdings eben, wie in der lösch-disku geschrieben, nicht immer zur "aufgeklärten distanzierung."

es folgt eine auswahl aus den zitierten zitaten, denen man die definition des begriffs entnehmen kann:

"Ich rede im Präsens, es ist so leicht, das Präsens zu gebrauchen, wenn es sich um die Vergangenheit handelt. Achten Sie nicht darauf, es ist das mythologische Präsens." Samuel Beckett: Molloy

https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9783869169620_A39414067/preview-9783869169620_A39414067.pdf

"Das mythische Präsens des Kongo droht jedoch, mit seiner diskursiven Zeitlosigkeit..."

https://dokumen.pub/literarische-entdeckungsreisen-vorfahren-nachfahrten-revisionen-9783412212292-9783412207649.html

"Allerdings bleiben die von Middleton für diese enge Verwandtschaftsbeziehung angeführten Belege recht dürftig. Trakl verwende in seinen zwischen 1912 und 1914 entstandenen Gedichten „Helian“ und „Elis“ (1. und 2. Fassung) zur Schilderung quasimythischer Ereignisse die Präsensform, die nicht dem „ewigen Präsens“ älterer Lyrik entspreche. Denn Trakls Präsensformen seien oft durch Präterita eingerahmt, die zwar das mythische Präsens profilieren ..."

https://d-nb.info/979726182/34

"Nietzsches Sprüche bemühen wilde mimetische Energien, die sich mit dem autoritativen Gestus von Urteil und Orakel verbinden. Durch den Sprachrausch ihres mythischen Präsens beanspruchen sie, unabhängig von Zeit und Raum immer und überall zu gelten. "

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jgg/145/0/145_KJ00008425416/_pdf/-char/ja

Übrig bleibt, außer den entmächtigten Utopien und regulativen Ideen, der schiere Indikativ, dass das, was ist, nicht anders sein könne, nie anders war und sein werde. Dem Naturalismus des mythischen Präsens („das Ende der Ideologien”) ent- spricht die Maxime der Selbstabdankung des Denkens: ein animalischer Realismus, der seinen Imperativ in aller Regel unwidersprochen auf die Tagesordnung setzt: „Vis sans Idee“

https://books.google.de/books?id=efj5DwAAQBAJ&pg=PA11&lpg=PA11&dq=%22mythischen+pr%C3%A4sens%22&source=bl&ots=L27Ir_M5vb&sig=ACfU3U27bfF2zY2FZ5XLOuZsYLvRAfVZuQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiI0N-ZnNuFAxUeQvEDHRDXAQ4Q6AF6BAghEAM#v=onepage&q=%22mythischen%20pr%C3%A4sens%22&f=false

Besonders vorsichtig wird die Auferstehung in den Passagen RO 273-RO 274 betrachtet: es wird festgestellt, dass innerhalb des Spiels die ganze Geschichte der Menschheit dargelegt wird, die durch die unterschiedlichen zeitlichen Modi von Adam an berichtet wird: im Präteritum über seine Schöpfung in den delicae paradisi und über den Sündenfall, im Präsens, über den ewigen vaders licht, im Perfektum Präsens von der Geburt des Erlösers und im Futur von der Wiedersetzung der Menschheit im Paradies (vgl: SCHEEL, 2002: 106). Der Autor zieht aus der Untersuchung das Fazit, dass der Tempuswechsel vom Präteritum ins Präsens die Aktualität des Heilsgeschehens für die christliche Kirche und die Freude der kommenden Erlösung signalisiert (FREYTAG, CLAUSSNITZER, WARDA, 2002: 106). Auch QUAST (2004) geht davon aus, dass die Erlösung Christi sich in einem mythischen Präsens befindet.

https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/79711/2/35949.pdf

hier zwei beispiele für die "aufgeklärte" form des mythischen präsens:

"Athene wird aus dem Kopf von Zeus geboren."

https://books.google.de/books?id=ezg8DwAAQBAJ&pg=PA64&lpg=PA64&dq=%22athene+wird+aus+dem+kopf%22&source=bl&ots=5ltWt-LbKu&sig=ACfU3U37uNSl4t419ystXqRkUhq4hTf3jw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjksMC7vNuFAxWabfEDHZTlBmIQ6AF6BAgQEAM#v=onepage&q=%22athene%20wird%20aus%20dem%20kopf%22&f=false

"Perseus köpft Medusa, und aus dem Blut entspringt Pegasus – rechts Perseus (im Flug; gefiedert wie Merkur) befreit die an einem Felsen gefesselte Andromeda, indem er das Meerungeheuer Cetus mit dem auf dem Schild angebrachten Haupt Medusas tötet."

http://www.symbolforschung.ch/Andromeda.html#:~:text=Links%20im%20Bild%3A%20Perseus%20k%C3%B6pft,Schild%20angebrachten%20Haupt%20Medusas%20t%C3%B6tet.

(aber sowas, fürchte ich, interessiert einen Count Count egtl. garnicht... wollen wir wetten, dass sich auch noch ein gewisser RAL-irgendwie melden wird, um dem artikel 'den todesstoß' zu versetzen...)

es gibt übrigens auf der lösch-disku noch neue zitate. schöne grüße! --HilmarHansWerner (Diskussion) 20:23, 24. Apr. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jacobian conjecture

Hallo Bildungskind,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:18, 29. Apr. 2024 (CEST)

Es ehrt dich,

dass du dir Gedanken über Xyz610 und was die Diskussion und die Sperre mit ihm machen, gemacht hast. Aber du hast gesehen, wie er selbst nach der Sperre noch mit Sockenpuppe hantierte. Ich selbst mache mir über solche Leute auch viele Gedanken, aber ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass die Wikipedia keien Ort ist, wo Leute aufgefangen werden können, die -aus welchen Gründen auch immer- herumtrollen. In diesem Falle denke ich, als alter Sack der ich bin, dass es sich um eine Form des jugendlichen Ausprobierens handelte. Da hoffe ich, dass solches Verhalten vorübergehend ist. Es ist nicht immer leicht hier in der Wikipedia den Weg zwischen notwendiger Empathie und den Notwendigkeiten des Projekts zu gehen. Ich dencke, jeder von uns muss da seinen eignen Weg finden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Lutheraner, vielen Dank für deine Worte. Meine Sorgen waren vor allem darin begründet, dass dieser Nutzer womöglich mit seinen Gedanken völlig alleine ist und niemanden hat, der von dem hier weiß. Dass er auf der Wikipedia selbst fürs erste nichts mehr verloren hat, ist wohl klar. Ich bin mit meiner persönlichen Vorgeschichte (die nichts mit der Wikipedia zu tun hat) vielleicht etwas sensibler.

Aber irgendwie vermute ich zugleich, dass der uns nur einen Bären aufbinden wollte. Wenn der schon Vandalen imitierte, habe ich Zweifel, ob er wirklich so jung sein kann, besonders wenn man sich seine Wortwahl etc. anschaut ... wenn der sich auch noch mit Sockenpuppen zurückmeldet, um mit meinem Glauben zu spielen, macht mich das wütend. Aber du hast recht, von hier aus kann ich nicht helfen. --Bildungskind (Diskussion) 23:04, 8. Mai 2024 (CEST)

Auch von mir: es ehrt Dich, Dir Gedanken über den Menschen hinter den Accounts zu machen. Aber sei beruhigt: Der ist deutlich älter als 12. GANZ sicher. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 23:08, 8. Mai 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu hu:Andrássy Marica

Hallo Bildungskind,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:21, 11. Mai 2024 (CEST)

Re: Kontosperrung in englischer Wikipedia aufgrund von Verwechslung

Hallo Bildungskind, danke auch dir dass du auf meine Frage reagiert hast. Leider konnte ich nicht mehr direkt antworten, da der Beitrag archiviert wurde. Mir ist nicht bekannt wessen 'Sockenpuppe' ich sein soll. Ich verstehe die verzwickte Lage in gewissem Umfang. Aber auch wenn das aktuelle Bild wohl nicht für mich sprechen mag, so sollte es doch aber eine Möglichkeit geben für genau solch verzwickte Situationen eine Lösung parat zu haben. Ich fühle mich verurteilt ohne je richtig angehört worden zu sein und ich bin gerne bereit in dieser Angelegenheit für Aufklärung zu sorgen. Aber dafür braucht es natürlich auch jemanden auf der Seite der Administratoren oder Moderatoren, die sich dieser Sache annehmen. Für jeglich weiteren Rat bin ich bereits jetzt sehr dankbar. --Grymbler (Diskussion) 17:43, 6. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Grymbler, ich habe mal für dich beim Admin angefragt. Fragen kostet ja nichts. --Bildungskind (Diskussion) 18:13, 6. Mai 2024 (CEST)

Er hat auch geantwortet. Tja, ich kann dir nicht weiterhelfen. --Bildungskind (Diskussion) 18:35, 6. Mai 2024 (CEST)

Hi und danke für deine Hilfe. Ich habe den entsprechenden Beitrag gelesen. Unhöflich bin ich (wie ich finde zurecht) meines Erachtens lediglich am Ende des ganzen gewesen, nachdem ich es bis dahin mit einer ausführlichen Erklärung versucht habe und der entsprechende Admin mich letztlich als nicht vertrauenswürdig bezeichnete und mir standhaft Dinge unterstellt, die ich nicht getan habe. Er kennt mich ja nicht mal. Daraufhin bin ich lediglich von meiner bis dahin freundlichen Schreibweise abgewichen, da ich mich nicht gern als vertrauensunwürdig bezeichnen lasse. Dieser Admin hat auch keinen Versuch der Klärung unternommen, sondern mich lediglich verurteilt. Es macht mir keinen Spaß aber ich werde weiterhin versuchen, dieses Missverständnis aufzuklären. Auch in der Hoffnung, dass solche Situationen in der Zukunft so nicht wieder vorkommen. Auch zum Schutze anderer User.

Besten Gruß --Grymbler (Diskussion) 09:10, 15. Mai 2024 (CEST)

Immanuel Degn

Hallo Bildungskind!

Die von dir überarbeitete Seite Immanuel Degn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:26, 27. Mai 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage zu deiner Biographie

In welcher chinesischen Provinz bist du denn geboren worden? --Jolapla (Diskussion) 14:25, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Jolapla. Ich weiß jetzt nicht, warum ein frisch angemeldeter Nutzer sich dafür interessieren sollte (kennen wir uns?), aber die Antwort lautet: In keiner. Ich habe Vorfahren, die aus Zhejiang kommen und war dort auch schon einmal für längere Zeit, aber geboren bin ich dort nicht. --Bildungskind (Diskussion) 14:31, 20. Jul. 2024 (CEST)

Erwin Hentschel

Afugrund deines Angebotes in der VM gegen den Sohn: Ich habe den Artikle jetzt mal überarbeitet. Vielleicht magst du ihn nochmal gegenlesen? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 16:41, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @LW-Pio,

ich komme leider erst jetzt dazu zu antworten, aber vielen Dank für die Arbeit! Bis auf eine überflüssige Klammer, die ich entfernt habe, habe ich nichts weiter gemacht. Bei Karl-Martin Hentschel habe ich auch schon viel entfernt, das meiste aber erst einmal auskommentiert in der Hoffnung, dass Belege nachgereicht werden können. Ich wollte mir später noch einmal genauer anschauen, was man da belegen kann und was nicht. --Bildungskind (Diskussion) 16:29, 24. Jul. 2024 (CEST)

RC-Anfrage Aerianismus

Moin. Sorry, aber da die Anfrage geerlt ist - ich glaube, das Ding, das Du meinst, ist die Wikipedia Library. Nur zur Info, falls erforderlich. So frei war --G-41614 (Diskussion) 09:20, 1. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @G-41614, ja, das meinte ich. Ich habe auch Zugang darauf, nutze das aber relativ selten, weil ich über meinen Universität alles relevante schon finden kann. --Bildungskind (Diskussion) 12:23, 1. Aug. 2024 (CEST)

Sichterstatus zurückgeben

Du hast zwar nicht mich gefragt, aber falls das eine echte "neugierige" Frage war: Ich hatte für meinen Fall u.A. hier mal was dazu geschrieben, den Beitrag dann aber gelöscht weil er mir dann zu "weinerlich" und nicht konstruktiv genug erschien. Und Rechte abgeben deswegen, weil ich die Male die ich zuvor aufhören wollte zu sichten doch weitergemacht habe. Der Kollege den Du gefragt hast hat übrigens auf A/A geschrieben dass ihn die neue Optik der Beobachtungsliste stört, also ein anderer Grund als bei mir. --Windharp (Diskussion) 10:02, 15. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Windharp, hab ich ja gesehen, weshalb ich das Thema bei FzW auf erl. gesetzt habe. Ich weiß aber gar nicht, wovon die Rede ist; ich habe ja auch Sichterrechte, aber keine Ahnung, welcher Banner gemeint ist. Zumindest ist mir nichts aufgefallen, was mich stören würde --Bildungskind (Diskussion) 12:45, 15. Aug. 2024 (CEST)

Ich sehe es ja nicht... ;-) Beschrieben wird das Banner hier und einen Screenshot (in einem Fehlerfall) gibt es hier. Wir haben bei jeder noch so kleinen Interface-Änderung Kollegen die auf die Barrikaden gehen, ich habe mich langsam daran gewöhnt. --Windharp (Diskussion) 13:24, 15. Aug. 2024 (CEST)

Ah, danke sehr. Auf meiner Beo befindet sich dann wohl nichts, was gesichtet werden muss. --Bildungskind (Diskussion) 15:20, 15. Aug. 2024 (CEST)

Danke für Dein Hinweis zur seltsamen Meldung auf meiner eigenen Diskussionsseite

@Benutzer:Bildungskind: Ich wollte mich für Dein Hinweis auf meiner Disk.Seite herzlich bedanken, denn ich habe wirklich keine Ahnung und Erfahrung diesbeüzglich. Ich weiß letzlich nicht genau was die Person (oder ein (!spektualtiv!) anonymen bleibenden Wikipedianer) letztlich von mir will, außer dass er sich darüber beschwert, dass ich die Wikipedia-Artikeln mit chinesischen Schriftzeichen mit nutzloser Umschrift (wie z. B. Jyutping, Pe̍h-ōe-jī) verschandele. Ich habe nun sachlich darauf reagiert, letztlich aber auch mein Standpunkt erklärt und eventuelle Korrekturen "versprochen" (… aber ich kann sicherlich nicht innerhalb von Tagen oder Wochen meine ganzen Edits – von ich glaube – etwa drei Jahren durchschauen, um etwaige Jyutping- oder POJ-Umschriften zu evaluieren und bei Bedarf zu entfernen …). Dass @IP (anonymen User) plötzlich was vom Zeichenherkunft Kong – 孔 sprach (vermutlich hier: Kong (Familie)#Herkunft des Nachnamens), fand ich etwas verwirrend bzw. seltsam, da es (aus meiner Sicht) "zwei verschiedene Paar Schuhe" sind. Nun weiß ich, womit ich es (@IP) hier zu tun habe und werde nicht weiter darauf reagieren. Trotzdem werde ich peu à peu die Seiten (... puh, das wird dauern ... sag ich Dir...), die ich editiert habe, durchgehen und schauen, ob da nicht was (Jyutping, POJ-Umschrift) zu "revidieren" gibt. Dir noch 'nen netten Abend bzw. Woche, Gruß, --Sailorsfriend (Diskussion) 19:27, 21. Aug. 2024 (CEST)