Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2021#Thema_1

Löschen von vom Wdwdbot verschiobenen Dateien

Hallo Chewbacca2205,

… und weg sind die Kategorien

es ist ja schön, dass die nach der Verschiebung verbliebenen, doppelten Dateien wieder beseitigt werden. Nur muss ich auch hinterherkommen, die vorbereiteten Kategorien zu übertragen. Eben das macht der Bot leider nicht und wenn er nach mehrwöchiger Ruhephase plötzlich mit einem Mal über siebenhundert Bilder rüberschaufelt, dann dauert das Nachräumen ein paar Tage. Ich habe das auf der »Jetzt auf Commons«-Diskussionsseite schonmal angesprochen, aber dort guckt vermutlich mir selten jemand drauf. Die Nasenuhr von Sabiñanigo ist so ein Fall. Kategorien raussuchen ist eine zuweilen durchaus aufwändige Sache. Machst Du mal ein bisschen langsamer? Mit den Griechenlandbildern von 2005 und 2016 bin ich jetzt durch, die können weg. Der Rest bitte noch nicht. –Falk2 (Diskussion) 18:48, 6. Jan. 2021 (CET)

In Ordnung. Ich warte ab, bis du mit den Kategorien fertig bist. --Chewbacca2205 (D) 22:06, 6. Jan. 2021 (CET)

Danke. Ich melde mich dann direkt hier bei Dir. –Falk2 (Diskussion) 23:29, 6. Jan. 2021 (CET)

OK. VG Chewbacca2205 (D) 08:41, 7. Jan. 2021 (CET)

Fertig, zumindest für diesen Schwung. Ich sage aber besser gleich, dass noch ungefähr zehn (tausend) Bilder in der Warteschlange stehen. –Falk2 (Diskussion) 13:35, 7. Jan. 2021 (CET)

Alles klar, dann räume ich diesen Schwung auf. Ich verstehe. Es sind übrigens schöne Fotos! Danke dafür. Gruß --Chewbacca2205 (D) 11:23, 8. Jan. 2021 (CET)

Ich hoffe, es macht nicht zuviel Arbeit. Direkt zu Commons laden wäre natürlich einfacher, aber inzwischen lehne ich es ab, vor denen, die dort das große Wort führen, aber fachlich ziemlich schwach sind und erst recht vor dem Lissabonner Straßenbahnkasper zu Kreuze zu kriechen. Ich habebei Commons jetzt schon zum zweiten Mal lebenslänglich und das nur, weil ich mich gegen Kaputtmachen der eigenen Arbeit gewehrt habe.

Bein nächsten Mal, Du erkennst, dass ich die verschobenen Bilder fertiggestellt habe daran, dass das abgeschnittene Beschreibungszitat in der Historie und die Wiederholung »eigenes Werk« entfernt und die Kategorien mit meinen eigenen (die dann mit »Falk2/« beginnen) enthalten sind. Ohne diese findet man seine Bilder nicht wieder und das hat sich schon gerächt. –Falk2 (Diskussion) 12:41, 8. Jan. 2021 (CET)

Verstehe. Das Verschieben geht ja recht schnell. Ich schaue darauf. VG Chewbacca2205 (D) 23:48, 9. Jan. 2021 (CET)

MTV Ukraine

Hi Habe gerade diesen Artikel erstellt nur leider finde ich keine Qwelle die Besagt das heutezutage in der Ukraine das MTV aus Russland läuft was ja ein Monat nach dem das von einem Kopperationspartner Viacom eingestellt wurde es Viacom docht selber gemacht hat. Was du wie ich an diese Qwelle komme ? Hoffe mal der Rest ist ok für Wikipedia Geschichte wurde ausfphrlich ja von mir angegeben https://de.wikipedia.org/wiki/MTV_Ukraine?venotify=created --Koushiro Izumi 1999 (Diskussion) 00:20, 10. Jan. 2021 (CET)

Wo hast du die Information denn her? Ja, die Geschichte hast du ordentlich beschrieben. Bei der Sendungsliste sind einige Programme doppelt genannt; dies würde ich noch beheben. Außerdem sind die Anmerkungen in Englisch; die müssten auf deutsch übersetzt werden. VG Chewbacca2205 (D) 11:33, 16. Jan. 2021 (CET)

Mentee Michael - Erste Schritte

Hallo Chewbacca, schön, dass du mein Mentor bist. Ich interessiere mit für Computergeschichte und würde als Einstiegsprojekt gerne einen Artikel über die Zuse Z5 schreiben. Hier habe ich schon mal angefangen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Michael_Holzheu/Zuse_Z5 (nicht signierter Beitrag von Michael Holzheu (Diskussion | Beiträge) 21:57, 28. Okt. 2020 (CET))

Eine Frage hätte ich schon: Es gibt ja einen Englischen Artikel ( https://en.wikipedia.org/wiki/Z5_(computer) ) und den könnte man ja links verlinken. Wie geht das? (nicht signierter Beitrag von Michael Holzheu (Diskussion | Beiträge) 22:21, 28. Okt. 2020 (CET))

Das klingt gut; ich helfe gern dabei! Der englische Artikel wird über Wikidata verlinkt, einer Datenbank, die Daten für alle Projekte bereithält, darunter auch Links auf andere Wikipedien. Sobald du den Artikel veröffentlicht hast, kannst du ihn auf dieser Seite im Abschnitt Wikipedia eintragen. VG Chewbacca2205 (D) 22:26, 28. Okt. 2020 (CET)

Moin Chewbacca, ich habe den Artikel nun etwas weiter bearbeitet und hätte hier mal eine erste Version zum Review: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Michael_Holzheu/Zuse_Z5 LG Michael Holzheu (Diskussion) 16:27, 29. Okt. 2020 (CET)

Alles klar, ich schaue mir den Artikel an. VG Chewbacca2205 (D) 23:31, 29. Okt. 2020 (CET)

Hallo nochmal, ich habe für die Z5 zudem gleich noch einen Eintrag in Wikidata gemacht: https://www.wikidata.org/wiki/Q101007376 --Michael Holzheu (Diskussion) 17:16, 30. Okt. 2020 (CET)

Das schaut inhaltlich schon gut aus. Ist noch mehr über das Gerät bekannt? Weiß man z.B., warum anstelle eines mechanischen Speichers (Z4) ein Relais verwendet wurde? Kannst du den bedingten Sprung näher beschreiben? VG Chewbacca2205 (D) 15:03, 1. Nov. 2020 (CET)

Ich habe jetzt noch ein bisschen mehr Informationen hinzugefügt und auch erklärt, warum wieder Relais zum Einsatz kamen. Das Thema "bedingter Sprung" ist kompliziert und das würde ich gerne hintenanstellen. Wäre der Artikel so jetzt gut genug für eine Veröffentlichung? --Michael Holzheu (Diskussion) 17:21, 3. Nov. 2020 (CET)

Danke. Das liest sich gut. Wir sind fast fertig. Ich habe noch eine kleine Umstrukturierung vorgenommen: Den früheren Einleitungstext habe ich im Aufbau weiter nach unten verschoben, da er einen Großteil des Artikels ausmachte und daher besser in den Hauptteil passt. Kannst du noch eine kleine Einleitung von ca. ein bis drei Sätzen formulieren, in der du kurz beschreibst, was der Z5 war und was dieses Gerät auszeichnete? VG Chewbacca2205 (D) 22:10, 4. Nov. 2020 (CET)

Sorry für die späte Reaktion: Ich war in Deutschen Museum und habe Literatur zur Z5 mitgenommen. Daraus habe ich jetzt zwei Sätze für die Einleitung generiert.--Michael Holzheu (Diskussion) 00:06, 10. Nov. 2020 (CET)

Prima. Dann wird es Zeit für die Veröffentlichung. Willst du den Artikel in den Namensraum verschieben? VG Chewbacca2205 (D) 22:54, 10. Nov. 2020 (CET)

Ok, ich habe den Artikel jetzt in den globalen Namensraum nach Zuse Z5 verschoben. Allerdings habe ich noch Probleme mit den Einzelnachweisen, wo die Links irgendwie falsch generiert werden.--Michael Holzheu (Diskussion) 16:35, 15. Nov. 2020 (CET)

Außerdem habe ich festgestellt, dass es bereits ein englisches Wikidata Objekt für die Z5 gab (https://www.wikidata.org/wiki/Q8062912). Deshalb habe ich jetzt mein altes Deutsches (https://www.wikidata.org/wiki/Q101007376) damit zusammengelegt. Sollte so passen, hoffentlich. --Michael Holzheu (Diskussion) 13:48, 16. Nov. 2020 (CET)

Ja, das passt so. Ich habe einen Tippfehler bei einem Anker korrigiert. Stimmen die Links jetzt? VG Chewbacca2205 (D) 22:19, 16. Nov. 2020 (CET)

Hmm, was mich halt gewundert hat ist, dass wenn ich bei den Einzelnachweisen zum Beispiel auf "Der Computer – Mein Lebenswerk" klicke, ich nach https://de.wikipedia.org/wiki/Zuse_Z5#LIT_Zuse_1984 verlinkt werde. Aber das ist wahrscheinlich normal, weil das zu dem Anker verlinkt. --Michael Holzheu (Diskussion) 22:56, 16. Nov. 2020 (CET)

Genau, das liegt an den Ankern, die du verwendet hast. Das ist eine eher unübliche Formatierung der Einzelnachweise. Wenn du die Anker durch die direkte Verlinkung der jeweiligen Belege ersetzt, spart der Leser Klicks. -Chewbacca2205 (D) 23:01, 16. Nov. 2020 (CET)

Ok alles klar, ich würde es jetzt aber erst mal so lassen--Michael Holzheu (Diskussion) 21:09, 17. Nov. 2020 (CET)

Hab's jetzt doch noch geändert: Ist schon schöner, wenn man nur einmal klicken muss. Allerdings ist meinen Änderung nun mit "Sichtung ausstehend" markiert, warum? Das war bei meinen vorherigen Änderungen nicht so. VG Michael Holzheu (Diskussion) 17:52, 18. Nov. 2020 (CET)

Das liegt daran, dass sich der Artikel jetzt im Artikelnamensraum befindet. Dort sind die Änderungen neu angemeldeter Benutzer nicht ohne weiteres sichtbar, sondern müssen erst von einem Sichter freigeschaltet werden. Das Sicherrecht erhälst du automatisch, sobald du einige Änderungen im Artikelnamensraum getätigt hast. Ich habe deine Änderungen gesichtet. VG Chewbacca2205 (D) 22:07, 18. Nov. 2020 (CET)

Kennst du dich mit Wikidata gut aus? Ich habe gerade mal eine Abfrage gemacht, was alles nach Konrad Zuse benannt ist und da gab es sehr große Lücken. Deshalb habe ich jetzt einfach noch die Computer Z4,Z11,Z22,Z23 und Z25 hinzugefügt (https://w.wiki/m$3). Ich überlege, ob ich die Zuse Thematik mal als Test verwende, um die Einträge so zu vervollständigen, so dass man damit was anfangen kann. Ich hab schon einiges über Wikidata gelesen, aber mir ist noch nicht so ganz klar, welche Attribute man verwenden soll/kann und welche Regeln bezüglich der Objektbeziehungen gelten. LG Michael Holzheu (Diskussion) 21:09, 17. Nov. 2020 (CET)

Ja, gern. Ich habe Wikidata bislang recht selten genutzt, da ich zurzeit überwiegend im Bereich Recht arbeite, wo Wikidata kaum Vorteile bietet. Aber ich kann dir dabei ein wenig zur Seite stehen. VG Chewbacca2205 (D) 22:10, 18. Nov. 2020 (CET)

Ich würde gerne eine Reihe sinnvoller Wikidata SPARQL Abfragen für Computergeschichte erstellen und dann die Datenbasis aufgrund fehlender oder falscher Resultate verbessern. Ein Anwendungsfall wäre zum Beispiel eine zeitliche Auflistung von historischen Computern. Dafür habe ich mal eine SPARQL Query (https://w.wiki/ucV) erstellt, welche alle Rechner bis 1960 ausgeben soll. Dabei ist mir aufgefallen, dass es in Wikidata viele Möglichkeiten gibt, Zeiten anzugeben, weshalb ich in der Query dann auch gleich drei Eigenschaften verwendet habe. Leider habe ich keine öffentlichen Regeln gefunden, wann man welche Eigenschaft verwenden soll. Hast du da vielleicht eine Idee oder kannst du mir vielleicht einen Ansprechpartner nennen? --Michael Holzheu (D) 23:29, 16. Jan. 2021 (CET)

Für die von dir geplante zeitliche Auflistung scheint mir P571 die richtige Eigenschaft zu sein. Mit P571 wird u.a. der Herstellungsbeginn eines Produkts angegeben. Diese Eigenschaft wird auch bei den Zuse-Rechnern genutzt. P580 ist für die Angabe des Beginns einer Zeitspanne gedacht. Das Verhältnis von P585 zu P571 ist mir nicht ganz klar. Weder aus dieser noch aus dieser Dokumentation geht der wesentliche Unterschied zwischen beiden Kriterien hervor. Es ist gut möglich, dass es da keine trennscharfe Abgrenzung gibt. Du kannst Abgrenzungsfragen auf den Diskussionsseiten der betroffenen Eigenschaften stellen. VG Chewbacca2205 (D) 19:21, 17. Jan. 2021 (CET)

Alles klar Chewbacca, danke erst mal für die Info, LG --Michael Holzheu (D) 23:24, 19. Jan. 2021 (CET)

Noch ne andere Frage: Warum steht bei deiner Signatur eigentlich immer (D) und bei mir (Diskussion)? Michael Holzheu (Diskussion) 12:29, 19. Nov. 2020 (CET)

Das habe ich so eingestellt, um etwas Platz zu sparen. Auf Spezial:Einstellungen kannst du im Abschnitt Signatur deine Signatur verändern. --Chewbacca2205 (D) 23:42, 20. Nov. 2020 (CET)

Ok, das macht für mich auch Sinn, Danke Michael Holzheu (D) 22:22, 22. Nov. 2020 (CET)

Hallo Chewbacca, ich habe hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zuse_Z5#Stil%3A_%22die%22_vs._%22welche%22%3F) eine kleine Diskussion angefangen. Vielleicht kannst du ja auch deine Meinung beisteuern. Und nachträglich noch Frohe Weihnachten! --Michael Holzheu (D) 13:39, 31. Dez. 2020 (CET)

Du kannst dir aussuchen, welche Formulierung du verwendest. Ich persönlich setzte "welche" nur, um Wortwiederholungen wie "die die" zu vermeiden, da das Wort mittlerweile recht selten genutzt wird. Frohe Weihnachten und ein frohes neues Jahr. VG Chewbacca2205 (D) 13:51, 2. Jan. 2021 (CET)

Hallo Chewbacca, ich habe jetzt doch (zum Teil) auf meine (vielleicht etwas altmodische, aber schöne:) ursprüngliche Formulierung bestanden. Ich komme ja von der Linux Kernel Entwicklung und bei dieser "die vs. welche" Sache ist mir aufgefallen, dass das Wiki-Prinzip, wo erst mal jeder ändern darf und dann der "Maintainer" des Artikels im Zweifel hinterher Sachen rückgängig machen muss, Nachteile gegenüber des Pull-Modells der Linux Methode mit dem Versionsverwaltungssystems git hat, wo der, welcher etwas ändern will, beim Maintainer einen Änderungsantrag stellt, der angenommen oder abgelehnt werden kann. Das erscheint mir irgendwie effektiver. Grüße --Michael Holzheu (D) 16:59, 5. Jan. 2021 (CET)

Ach ja, ich hoffe, dass du auch immer ein Auge auf meine Aktivitäten hier hast und mir im Zweifel sagst, wenn ich etwas nicht entsprechend eurer Regeln machen sollte :-) --Michael Holzheu (D) 17:02, 5. Jan. 2021 (CET)

Alles klar; so kann man es lassen. Das Prinzip haben wir auch, gerade bei größeren oder ausgezeichneten Artikeln. Du hast völlig recht, das Prinzip ist sehr effektiv, wenn es einen Maintainer gibt. Oft fehlt es aber an einem, wohl dadurch hat es sich gerade bei Themen mit wenigen Autoren (z.B. IT) etabliert, Änderungen direkt vorzunehmen. Das mache ich. Noch habe ich aber nichts gesehen. Gruß Chewbacca2205 (D) 16:21, 6. Jan. 2021 (CET)

Erinnerung

Es stehen noch immer einige Verschiebungen aus. Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:BibISBN --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich weiß. Ich bin dran. Da ich die Gelegenheit nutze, um Vorauflagen durch die jeweils aktuellen Auflagen zu ersetzen, dauert dies aber ein wenig. Einen großen Teil meiner Vorlagen habe ich aber schon korrigiert. VG Chewbacca2205 (D) 23:24, 16. Jan. 2021 (CET)

Ja das hatte ich bemerkt, vielen Dank dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 17. Jan. 2021 (CET)

Ohrlochstechen bei Kleinkindern

Dein Artikelimport hat leider zu einer Redundanzdiskussion geführt, da de facto alles in den Artikel Ohrloch gehört. Die englische WP ist da etwas generöser, aber solange der rechtliche Aspekt nicht intensiver beackert wird, sehe ich keine Existenzberechtigung für diesen Artikel. Vielleicht kannst du den Abschnitt Gesundheitsrisiken direkt in Ohrloch überführen, denn das ist nichts alterspezifisches. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:16, 5. Feb. 2021 (CET)

erledigtErledigt --Chewbacca2205 (D) 22:04, 5. Feb. 2021 (CET)

Artikel: Maudado

Hallo Chewbacca2205, erstmal vielen Dank, dass du mich angenommen hast. ich bin erst seit wenigen Tagen auf Wikipedia angemeldet, habe mir aber schon das Tutorial,... durchgelesen. Ich wollte eigentlich nur meine Lieblings-YouTuber abspeichern, mir ist dann aber aufgefallen, dass es keinen Artikel über Maudado gibt. Weil ich ja komplett neu bin hab ich natürlich keine Ahnung ob man überhaupt noch einen Artikel schreiben kann und wie das geht. Deswegen habe ich mich mal umgeschaut wer mir helfen kann und du bist mir direkt aufgefallen, wegen Videospielen (Und weil ich mich auch für Jura interessiere). Also wie gesagt, ich würde gerne einen Artikel über Maudado (https://www.youtube.com/user/maudadoLP) schreiben. Mir ist klar , dass das schon versucht wurde, aber der Artikel wäre doch nur eine Bereicherung von Wikipedia. Die anderen des Freedom-Squads sind doch auch da. Es wäre jedenfalls sehr cool, wenn wir das schaffen würden. --MrBenjo (Diskussion) 11:12, 16. Jan. 2021 (CET)

Willkommen in der Wikipedia. Ich stehe dir gern zur Seite. Du hast dir allerdings einen herausfordernden Start ausgesucht. Artikel über Youtube-Produzenten sind in aller Regel schwierig zu schreiben, weil es nur wenige geeignete Belege gibt. Um über Maudado einen Artikel zu schreiben, benötigen wir Berichterstattung über ihn, z.B. in der Fachpresse. Da es für Youtuber keine wirklich strukturierte Berichterstattung gibt, kann die Suche nach Belegen recht mühsam und frustrierend sein. Du kannst mit dem Artikel beginnen und z.B. hier in deiner persönlichen Schreibstube einen ersten Entwurf erstellen. Für den Einstieg glaube ich aber, dass es leichter wäre, keinen eigenen Artikel zu erstellen, sondern erstmal einen bestehenden Artikel z.B. aus dem Bereich Youtube oder aus dem Bereich Videospiele in kleinen Schritten auszubauen und sich dabei mit dem Wiki vertraut zu machen. VG Chewbacca2205 (D) 11:46, 16. Jan. 2021 (CET)

Mir war schon klar, dass das nicht direkt klappt und der Artikel ist eher so ein langfristiges Ziel. Ich habe auch schon angefangen die ersten Veränderungen bei LUCA (Luca (Webvideoproduzent) vorzuschlagen. Die Seite kann ich nämlich selber nicht bearbeiten. Eine Frage hätte ich abgesehen davon noch, ich würde nämlich gerne wissen wie das mit der Qualitätssicherung und den verschiedenen Bausteinen funktioniert? --MrBenjo (Diskussion) 12:00, 16. Jan. 2021 (CET)

Mit den Bausteinen weist du auf bestimmte Mängel in einem Artikel hin: {{Belege fehlen}} zeigt etwa an, dass ein Artikel nicht hinreichend belegt ist. Auch die Qualitätssicherung wird durch das Setzen eines Bausteins eingeleitet. Ist ein Artikel in der Qualitätssicherung, kann jeder Autor die vom Bausteinsetzer benannten Mängel beseitigen und den Qualitätssicherungsbaustein am Ende entfernen. --Chewbacca2205 (D) 23:23, 16. Jan. 2021 (CET)

Hi Chewbacca2205, da ich gerne ein Bild in meinen Artikel einfügen würde, wäre meine Frage ob und wann ich welche Bilder verwenden dürfte (z.B. https://yt3.ggpht.com/ytc/AAUvwnitGxj3Gd0wzQC4H-lqgIqGQvafjTPjNXGI3UZi_w=s176-c-k-c0x00ffffff-no-rj)? LG --MrBenjo (Diskussion) 18:06, 19. Jan. 2021 (CET)

Du kannst Bilder ohne weiteres hochladen, wenn du sie selbst erstellt hast. Wenn du fremde Bilder nutzt, müsstest du in aller Regel den Urheber um eine Freigabe bitten. Handelt es sich um ein fremdes Bild? VG Chewbacca2205 (D) 18:44, 19. Jan. 2021 (CET)

Das ist von YouTube Wiki. (nicht signierter Beitrag von MrBenjo (Diskussion | Beiträge) 19:00, 19. Jan. 2021 (CET))

Dann müssest du den Urheber um eine Erlaubnis fragen, das Bild hier zu nutzen. Weißt du, wer das Bild erstellt hat? --Chewbacca2205 (D) 09:15, 20. Jan. 2021 (CET)

Nein, aber jedenfalls hat es ein gewisser FrameFred dort hochgeladen. Ich gehe mal davon aus, dass er dann auch die Urheberrechte besitzt. Ich habe ihn auch schon angeschrieben, es kam aber bis jetzt nichts. Anderenfalls könnte ich natürlich auch den Administrator fragen. Vielleicht könnte man ja sogar Maudado selber über seine Mail-Adresse für geschäftliche Anfragen erreichen? --MrBenjo (Diskussion) 12:10, 24. Jan. 2021 (CET)

Ich würde mich an Maudado wenden und ihn fragen, ob er eine Freigabe des Bildes an permissions-de@wikimedia.org schickt. Hier findest du einen Formulierungsvorschlag für die Freigabe. VG Chewbacca2205 (D) 19:40, 24. Jan. 2021 (CET)

Hi Chewbacca2205, ich kann meine Änderungen an dem Artikel nicht "veröffentlichen". Ich weiß nicht woran es liegt, vorher hat es auch immer funktioniert. Da steht dass meine Änderung schädlich sein könnte und Änderungen von Neu-Angemeldeten nicht veröffentlicht werden. Wäre nett wenn du mir da weiterhelfen könntest. Grüße MrBenjo (Diskussion) 10:02, 25. Jan. 2021 (CET)

Du hast mit deiner Änderung einen Bearbeitungsfilter ausgelöst, der die Speicherung verhindert hat. Wie genau sah deine Änderung aus? VG Chewbacca2205 (D) 08:24, 26. Jan. 2021 (CET)

Ich habe Merchandise und Accounts eingefügt. Ich glaube ich habe zu viele Weblinks und WikiLinks benutzt, muss nochmal gucken. Ich kann den Text nämlich nicht einmal hier einfügen. MrBenjo (Diskussion) 09:44, 26. Jan. 2021 (CET)

Alles wieder gut, musste nur ein paar Zahlen entfernen:) LG --MrBenjo (Diskussion) 09:58, 26. Jan. 2021 (CET)

Wunderbar. VG Chewbacca2205 (D) 23:56, 27. Jan. 2021 (CET)

Moin moin Chewbacca2205, ich habe ein bisschen an dem Artikel gearbeitet und wollte dann den Weblink für Maudados TikTok-Account, doch sobald ich ein @ dadrinne habe lässt das System mich das nicht veröffentlichen... Ich verstehe es nicht LG --MrBenjo (Diskussion) 21:53, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo, das liegt an einem Bearbeitungsfilter, der u.a. bestimmte Links auf soziale Netzwerke verhindert. Der Filter betrifft nur neu angemeldete Benutzer, sodass die Sperre mit der Zeit verschwindet. Davon abgesehen würde ich aber auf solche Links verzichten, da sie keine weiterführenden Informationen enthalten. Weblinks sollten nach unseren Grundsätzen sparsam eingefügt werden, nämlich nur dann, wenn sie wichtige Informationen enthalten, die über den Artikelinhalt hinausgehen. Auf Präsenzen in sozialen Netzwerken trifft dies idR. nicht zu. VG Chewbacca2205 (D) 22:47, 4. Feb. 2021 (CET)

Ah ja, ok. Ich hab jetzt die meisten Weblinks entfernt. Aber ich würde gerne den Namen bei den Accounts verlinken. Wäre das auch noch sinnvoll? Wenn ja könntest du das dann bitte machen? Grüße --MrBenjo (Diskussion) 17:47, 5. Feb. 2021 (CET)

erledigtErledigt VG Chewbacca2205 (D) 22:53, 5. Feb. 2021 (CET)

Kannst du noch etwas zur Rezeption von Maudado schreiben? Dies wäre vor einer Veröffentlichung noch wichtig. Hat er zB. Auszeichnungen erhalten oder wird er in Fachzeitschriften genannt? --Chewbacca2205 (D) 23:00, 5. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank erstmal. Ich wusste garnicht, dass man solche Sachen in die Einzelnachweise packt. Ich dachte die wären nur für Belege da. Der Link zum TikTok-Account funktioniert bei mir aber trotzdem nicht, wenn ich den anklicke wird mir immer angezeigt, dass die Seite nicht gefunden wurde. Ich glaube, dass liegt an dem @, ich habe es auch einmal weggelassen und dann hat es nicht funktioniert. Zu der Rezeption bezweifle ich, dass sich da etwas finden lässt. Ich werde aber natürlich nochmal gucken. Vielen Dank für die kleine Hilfe :) --MrBenjo (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET)

Gern geschehen. Ja, du kannst für diese Links die Einzelnachweisfunktion nutzen. Diese Seiten belegen ja, dass der im Artikel beschriebene Account existiert. Daher kann man sie an dieser Stelle als Belege ansehen. IdR. eignen sich soziale Netzwerke allerdings nicht als Einzelnachweise.

Ich schaue mir das an. Es wäre gut, wenn du noch etwas Rezeption in den Artikel einarbeitest. Die Rezeption ist äußerst wichtig, weil sie mit darüber entscheidet, ob der Artikelgegenstand sich für Wikipedia eignet. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:51, 7. Feb. 2021 (CET)

Der Link funktioniert nun. --Chewbacca2205 (D) 22:56, 7. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank! --MrBenjo (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2021 (CET)

Nochmal zur Rezeption Chewbacca. Also, um den Artikel für Wikipedia sinnvoll zu machen muss es einen Artikeleintrag in anderen Fachzeitschriften oder Teilnahmen bzw. Erfolge bei irgendwelchen Preisverleihungen etc., oder? Ich habe jetzt noch ein bisschen weiter recherchiert und es gibt ein LinkedIn-Profil, dass Maurice Maudado heißt. Ich bezweifle zwar dass dass ein echtes ist, aber ist das einzige was ich so richtig gefunden habe. --MrBenjo (Diskussion) 20:34, 9. Feb. 2021 (CET)

Ja, genau. Der Artikel muss darstellen, dass er ein relevantes Thema beschreibt. Relevanz ergibt sich typischerweise daraus, dass der Artikelgegenstand von Dritten wahrgenommen wird. Das von dir verlinkte Profil würde sich nicht als Beleg eignen, da es von Maudado selbst stammt, also keine Wahrnehmung durch Dritte zeigt. Es bräuchte Belege, die von Dritten stammen. VG Chewbacca2205 (D) 22:49, 10. Feb. 2021 (CET)

Mentee Aasimyr - Erste Schritte

Hallo Chewbacca2205, danke für die Aufnahme als Mentee. Ich hab vor Kurzem an der Übersetzung für "Facial Recognition System" nach "Gesichtserkennungssystem" gearbeitet. Der Artikel ist nicht ganz kleiner. Leider aber ich Ihn aus Versehen in den Namespace verschoben. Sollte ich einen Löschantrag stellen, bis ich den Artikel vollständig übersetzt habe, oder kann ich den ungeachtet stehen lassen? (Da ein Sichter erkennen sollte, das der Artikel unvollständig ist?) Cheers Aasimyr (Diskussion) 16:07, 9. Feb. 2021 (CET)

Guten Abend. Gern geschehen. Der Artikel wurde schon in deinen Benutzernamensraum zurückverschoben. Du kannst dort in aller Ruhe daran weiterarbeiten. Gruß Chewbacca2205 (D) 20:14, 9. Feb. 2021 (CET)

Nabend Chewbacca, ich übersetzte - wie vieleicht aufgefallen - ganz gerne Musiker. In de en_WP gibt da netterweise die Infobox. Fündig bin ich aber nur für Bands geworden. Weißt du, ob das es da eine Abstimmung gab/gibt oder das Datenschutzgründe o.a. gibt, warum es (noch) keine Vorlage gibt? Aasimyr (Diskussion) 01:33, 13. Feb. 2021 (CET)

Infoboxen bei Personenartikeln sind in der deutschsprachigen Wikipedia sehr selten; der Sportbereich ist soweit ich weiß die einzige Ausnahme. Einen entsprechenden Vorstoß gab es vor einigen Jahren auch für Musiker. Die Box wurde jedoch gelöscht (vgl. auch diese Diskussion), weil die überwiegende Meinung davon ausging, dass die Box lediglich die Informationen der Einleitung wiedergibt und daher keinen Mehrwert bringt. VG Chewbacca2205 (D) 09:45, 14. Feb. 2021 (CET)

Artikel: Transportrecht (Deutschland)

Hallo Chewbacca2205, vielen Dank, dass du mich als Mentee angenommen hast. Meine Frage: Ich wollte zum Artikel Transportecht (Deutschland) einen Abschnitt zu transportrechtlichen Datenbanken hinzufügen, die von einem Lehrstuhl der Uni Mannheim bereitgestellt und gepflegt werden. Ich habe den Artikel dahingehend geändert und die Datenbanken kurz erklärt und dann in den Weblinks die jeweiligen links aufgeführt. Bei der Sichtung wurde die Änderung mit dem Kommentar: "Werbung? Jedenfalls kein enzykopädischer Mehrwert" verworfen. Nun würde ich gerne wissen, was ich falsch gemacht habe bzw. ob ich das ganze nochmals mit "enzyklopädischem Mehrwert" ändern kann. Ich weiß nicht ob du in der Versionsgeschichte meine Änderung noch nachverfolgen kannst - vielleicht könntest du mir ja sagen, was ich "falsch" gemacht habe... Ich bedanke mich bereits im Voraus. LG --S.star (Diskussion) 17:46, 22. Feb. 2021 (CET)

Ja, ich sehe deine Änderung. Die Weblinks sind hilfreich und in dem Artikel gut aufgehoben. Der Abschnitt Datenbanken passt hingehen nicht so gut zum Lemma, das das Transportrecht an sich beschreiben will, nicht aber Datenbanken zum Transportrecht. Ich würde die Beschreibungen auf etwa einen Satz kürzen und hinter den Weblink als Beschreibung setzen. Gruß Chewbacca2205 (D) 13:37, 23. Feb. 2021 (CET)

Perfekt, vielen lieben Dank, dann mache ich das so! LG --S.star (Diskussion) 10:20, 24. Feb. 2021 (CET)

Francis Crawford Burkitt

Z wyrazami szacunku. Czy mógłbyś mi pomóc z tym artykułem Francis Crawford Burkitt. Dziękuję.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 20:49, 19. Feb. 2021 (CET)

Ja, das kann ich tun. Ich melde ich bei dir, sobald ich den Artikelentwurf durchgesehen habe. Gruß Chewbacca2205 (D) 11:47, 20. Feb. 2021 (CET)

Ich habe den Artikelentwurf durchgesehen und kleinere sprachliche Anpassungen vorgenommen. Gute Arbeit! Willst du den Artikel nun veröffentlichen? VG Chewbacca2205 (D) 22:35, 20. Feb. 2021 (CET)

Ich bin Ihnen für Ihre wertvolle Hilfe sehr dankbar. Ich möchte den Artikel veröffentlichen. Ich kann es nicht tun, weil ich gesperrt bin. können Sie es verschieben?.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 15:38, 21. Feb. 2021 (CET)

Gern geschehen. Ich habe den Artikel veröffentlicht. Gruß Chewbacca2205 (D) 23:12, 21. Feb. 2021 (CET)

Wenn Sie mir mit Skehan helfen können, wäre ich Ihnen auch dankbar.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 16:40, 8. Mär. 2021 (CET)

Ich schaue mir den Artikel an. VG Chewbacca2205 (D) 21:37, 8. Mär. 2021 (CET)

Der Abschnitt Anerkennungen und Ehrungen ist noch unbelegt. Kannst du hier Belege nachtragen? Gruß Chewbacca2205 (D) 22:36, 9. Mär. 2021 (CET)

Logo einer Software-Anwendung ändern

Hi Chewbacca2205.

Ich will in https://de.wikipedia.org/wiki/EGroupware das Logo ändern. Dieses kommt von: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:EGroupWare_logo.svg . Wie lade ich eine neue Version des Logos hoch? Gruß Stefan

Das geht auf Wikimedia-Commons mit diesem Assistenten. Wie sieht das neue Logo aus? Dies wäre wichtig, um die richtige Lizenzierung festzulegen. Gruß Chewbacca2205 (D) 08:48, 27. Feb. 2021 (CET)

Hi Chewbacca2205. Ich habe nun das neue Logo mit dem Wizard hochgeladen (EGroupware Logo). Ich könnte nun den Link in die EGroupware-Seiten für das Logo einbauen. In alle EGroupware-Seiten vermute ich... Und beim nächsten Logo-Wechsel... Aber ist das richtig? Bislang war dort kein Link/Pfad angegeben und es wurde das bestehende Logo angezeigt. Dieses hätte ich doch eigentlich "updaten" müssen(?). Oder hätte ich den gleichen Dateinamen verwenden müssen? Gruß, Stefan (nicht signierter Beitrag von Stefan Unverricht (Diskussion | Beiträge) 16:36, 9. Mär. 2021 (CET))

Ich habe das Logo aktualisiert. Die Infobox bezog das Logo von Wikidata, unser Datenbank. Dort musste der Eintrag für das Logo angepasst werden. Ich habe noch eine Frage zur Lizenz: Du hast das Logo unter der CC 1.0-Lizenz hochgeladen. Hat der Urheber des Logos wirklich auf das Copyright verzichtet? Gruß Chewbacca2205 (D) 22:23, 9. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank!

Vielen Dank für die Annahme zum Mentor. Basics musst du mir nicht mehr erklären, bin ja schon länger dabei und learning by doing hat mir sehr geholfen. Habe eher ein paar Fragen, aber die kommen morgen, dafür bin ich heute schon zu müde. Liebe Grüße! Gabriel (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2021 (CET)

Alles klar. Gruß Chewbacca2205 (D) 10:45, 5. Mär. 2021 (CET)

Okay, Hallo nochmal! Du schreibst du wärst auch in der Videospiel-branche bewandert, deshalb habe ich auch dich als Mentor gewählt. Ich habe vor kurzem einen ziemlich großen Artikel über die Liste der Apple-Arcade-Spiele geschrieben. Dort habe ich zu jedem der weit über 100 Spiele einen kurzen Text geschrieben, da ich nicht zu jedem Spiel einen extra Artikel anlegen wollte, nicht weil ich dafür zu faul war, sondern eher weil ich nicht dachte dass jedes einzelne Spiel relevant genug wäre. Doch dann wurde eines der Spiele in meiner Liste mit einem Artikel verlinkt. Eines dieser Spiele, wohl gemerkt kein wirklich bedeutendes, hatte bereits einen ganzen Artikel! Da habe ich natürlich schon blöd geguckt. Habe dann gleich einen weiteren Artikel erstellt: Word Laces. Und tatsächlich wurde auch dieser bereits erst gesichtet. Deshalb meine Frage: soll ich jetzt wirklich zu jedem einzelnen Spiel einen Artikel erstellen? Ich würde es schon durchziehen, möchte mir aber dafür auch wirklich sicher sein, dass das auch genehmigt wird ansonsten mache ich mir die Arbeit natürlich nicht. Liebe Grüße, Gabriel (Diskussion) 12:44, 5. Mär. 2021 (CET)

Es kommt auf die Relevanz der einzelnen Titel an. Eigene Artikel bieten sich nur zu den Spielen an, zu denen man genug schreiben kann, für die also eine ausreichende Rezeption vorliegt (hierauf liegt der Schwerpunkt von Spieleartikeln. D.h., Titel, zu denen einige Beiträge aus der Fachpresse vorliegen, haben das Potential zu eigenen Artikeln, die übrigen nicht. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:51, 5. Mär. 2021 (CET)

Ok, geht klar. Damit bin ich tatsächlich schon vorerst durch mit Fragen. Den Rest konnte ich mir echt gut selber beibringen, und irgendwie hab ich es schon geschafft, mich beliebt zu machen... Es gibt so viele die mir bereitwillig helfen... Wow! Aber danke dir! Mein Mentor bleibst du natürlich ist klar! ;-)Gabriel (Diskussion) 23:38, 5. Mär. 2021 (CET)

Das klingt doch nach einem guten Start. Ja, das Umfeld hier empfand ich auch oft als sehr hilfsbereit. Gern. Gruß Chewbacca2205 (D) 12:11, 6. Mär. 2021 (CET)

Du... ich weiß, das klingt jetzt echt komisch... aber wie lang dauert denn so ein Mentorenprogramm? Denn ich hab mittlerweile drei Wikipedia-Freunde die mir dauernd helfen (was eigentlich momentan gar nicht mehr notwendig ist) und deswegen brauche ich das Mentorenprogramm gar nicht (mehr). Das konnte ich vor ein paar Tagen einfach nicht ahnen, tut mir Leid. Also nochmal die Frage, wie lang dauert so ein Programm? Liebe Grüße ;), Gabriel (Diskussion) 11:53, 9. Mär. 2021 (CET)

Die Dauer können wir frei vereinbaren; die Höchstdauer beträgt ein Jahr. Wenn du dich schon so schnell zurechtgefunden hast, dass du das Mentorenprogramm nicht mehr benötigst, kannst du aus dem Programm austreten. VG Chewbacca2205 (D) 22:29, 9. Mär. 2021 (CET)

Gut, ok. Wie kann ich das machen? Gabriel (Diskussion) 22:46, 9. Mär. 2021 (CET)

Durch das Entfernen der Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite. Ich habe das gerade gemacht. --Chewbacca2205 (D) 23:25, 9. Mär. 2021 (CET)

Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2021#Mentee_Aasimyr_-_Erste_Schritte

Ich hätte da zweierlei Anliegen. Ersteres sind meine Importe/Übersetzungen. die Verschiebungen die stattfinden, habe ich da vorher einen Einfluss? Bzw. kann ich das in meiner Beobachtungsliste ignorieren? Oder muss ein Admin das immer machen? Klingt nach einer Arbeit die nicht sein muss.

Zweitens wäre die erwähnte Infobox. Ich habe mich mal durch ein paar der Diskussionen durchgewühlt. Da die letzte Abstimmung aus 2014 stammte würde ich gerne dafür eine Abstimmung aktivieren. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen_in_Personenartikeln Aber wie alle Sachen ist sowas im Wandel? Stelle ich dafür eine Frage in der Werkstatt oder wie trete ich das am besten los? Nur eine Meinung in eine dieser zig toten Diskussionen wird da wohl kaum helfen. (z.T. war dort für 7-8 Jahren absolute Stille und nur einmal im Jahr gibt es eine stille Stimme. https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Vorlage:Infobox_Person LG Aasimyr (Diskussion) 22:32, 8. Mär. 2021 (CET)

Zu 1. Ein Admin muss bei jeder Übersetzung, deren Umfang über wenige Sätze hinausgeht, einen Versionsimport durchführen. Das ist aber kein Problem. Der Versionsimport geht innerhalb weniger Minuten.

Zu 2. Gern. Es ist gut möglich, dass sich die Sichtweise auf die Boxen inzwischen geändert hat. Die Infoboxen werden von den thematisch einschlägigen Portalen betreut. Am besten sprichst du das Thema dort an. Für eine Infobox über Musiker wäre z.B. das Portal:Musik zuständig. Gruß Chewbacca2205 (D) 23:12, 8. Mär. 2021 (CET)

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Erstellen eines Institutsartikels

Hallo Chewbacca2205,

ich wollte dich als Mentor etwas zur Erstellung eines Artikels fragen: Ich würde gern für ein universitäres Institut einen Artikel erstellen, bin aber ein wenig überfordert, wie und wo ich anfangen soll. Vielleicht könntest du mir kurz nochmal die "first-steps" erklären, damit ich nicht von Anfang an alles falsch mache.

LG--S.star (Diskussion) 08:40, 30. Mär. 2021 (CEST)

Guten Abend. Du kannst hier mit dem Entwurf eines Beschreibung des Instituts beginnen. Um welches Institut handelt es sich? Gruß Chewbacca2205 (D) 21:59, 30. Mär. 2021 (CEST)

Guten Tag, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich wollte einen Artikel für das Institut für Transport- und Verkehrsrecht der Universität Mannheim anlegen.

LG--S.star (Diskussion) 16:11, 1. Apr. 2021 (CEST)

Meinst du, dass es genug Material für einen eigenständigen Artikel gibt? Die meisten Institute werden in den Artikeln der jeweiligen Universität behandelt, der sie angehören. Gruß Chewbacca2205 (D) 23:37, 1. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Chewbacca2205, die Institute der Universität Mannheim sind relativ eigenständig und wissenschaftlich unabhängig, weshalb ich der Meinung bin, dass einige Aspekte ziemlich interessant und wichtig hervorzuheben wären. Auch sind die Institute auf der Wikipedia Seite der Universität Mannheim "verlinkt" weshalb ich dachte, dass es vielleicht von Vorteil wäre, wenn man dahingehend dann Seiten zu den Instituten erstellt. Ich habe bereits einiges zusammengetragen - kannst du dir die Artikel, die ich auf meiner Baustelle bearbeite (wie du es mir gezeigt hattest) anschauen? Weil dann könntest du mir vielleicht den Text, den ich verfasst habe anschauen und deine Meinung dazu abgeben. Mir ist bewusst, dass ich noch viel an dem Text was Quellenangaben, Verlinkungen etc. angeht arbeiten muss, aber vielleicht könntest du mir hinsichtlich des Umfangs bereits ein Feedback geben. LG und vielen Dank im Voraus --S.star (Diskussion) 19:33, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich schaue mir den Entwurf morgen näher an. Die Gliederung des Entwurfs ist gut; auf ihr lässt sich aufbauen. In puncto Umfang ist es besonders wichtig herauszustellen, wodurch sich das Institut besonders auszeichnet. Nach den Relevanzkriterien der Wikipedia eignen sich einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute für einen eigenen Artikel, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann. Gruß Chewbacca2205 (D) 23:40, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe einige Kommentare im Artikel platziert. VG Chewbacca2205 (D) 09:44, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ich Danke dir! Ich schaue es mir an. VG --S.star (Diskussion) 08:17, 10. Apr. 2021 (CEST)

Importwunsch

Hallo Chewbacca2205, könnte es sein, dass du meinen gewünschten Artikel (International Center for Migration Policy Development) importiert hast aber mir keine Nachricht auf meine Diskussionsseite gestellt hast? Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 12:57, 23. Apr. 2021 (CEST)

Oh ja, das kann sein. Mein Fehler. Du findest den Artikel hier. Gruß Chewbacca2205 (D) 19:55, 23. Apr. 2021 (CEST)

Template:Infobox software

Hallo Chewbacca2205,

du scheinst ja ein Experte für Infoboxen zu sein und wie du schon gemerkt hast, geht mir das tiefere Verständnis für diese ab.

Im englischen Wiki hatte ich den Vorschlag gemacht die aktuelle Version und den Beleg dafür in der Infobox software von WikiData zu ziehen.

Vielleicht ist das für dich eine Kleinigkeit?

--Alex42 (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ganz so leicht geht das nicht; der Code der englischen Infobox ist ein gutes Stück anders aufgebaut als unserer und greift auf Elemente zurück, die wir hier nicht haben. Auf Basis der Infobox telescope müsste der wesentliche Inhalt der Abfrage, um die es geht, wie folgt aussehen:{{#invoke:WikidataIB|getValue|rank=best|P348|qid={{{qid|}}}|suppressfields={{{suppressfields|}}}|fetchwikidata={{{fetchwikidata|ALL}}}|onlysourced={{{onlysourced|no}}}|{{{latest_release_version|}}}}}. Gruß Chewbacca2205 (D) 09:02, 24. Apr. 2021 (CEST)

Allgemeine Fragen

Moin Chewbacca, könntest du vielleicht einmal die ganzen gleichen Einzelnachweise zusammenfassen oder mir sagen wie das geht. Grüße --MrBenjo (Diskussion) 10:08, 4. Mär. 2021 (CET)

Am einfachsten geht dies im Quelltext-Modus, indem du jeden </ref><ref>-Code durch ein Leerzeichen ersetzt. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:52, 4. Mär. 2021 (CET)

Könntest du das vielleicht machen, ich bin ein wenig überfordert. Grüße --MrBenjo (Diskussion) 07:31, 12. Mär. 2021 (CET)

Ich habe im Maudado-Entwurf die ersten beiden Nachweise zusammengefasst. Gruß Chewbacca2205 (D) 12:49, 12. Mär. 2021 (CET)

Könnte ich den Baustein von dem Mentorenprogramm auf meiner Benutzerseite entfernen, ich will da einmal aufräumen und bleibe natürlich erstmal dein Mentee. Und vielen Dank für die Nachweishilfe, hab ich komplett vergessen, sorry. Ich war in den letzten Wochen etwas inaktiv, jetzt geht es wieder los. Grüße --MrBenjo (Diskussion) 17:59, 20. Mär. 2021 (CET)

Ja, das kannst du machen. Alles gut. Frohes Schaffen! Gruß Chewbacca2205 (D) 08:54, 22. Mär. 2021 (CET)

Danke, soll ich dann einfach die Vorlage entfernen? Grüße --MrBenjo•(Disk)•JWP 11:26, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ja. VG Chewbacca2205 (D) 22:51, 23. Mär. 2021 (CET)

Also Chewbacca, meinst du, wir könnten es jetzt versuchen den Artikel in den ANR zu verschieben. Ich habe echt so ziemlich alles durchsucht und nichts, abgesehen von einem wahrscheinlich falschem LinkedIn Profil gefunden. Man kann es ja mal versuchen, oder? Grüße --MrBenjo • Disk • JWP 11:07, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ich fürchte, dass das für die Relevanzschwelle nicht reicht. Du kannst auf WP:Relevanzcheck um weitere Einschätzungen bitten, aber ich bin skeptisch. Der Umstand, dass es so schwierig ist, artikeltaugliche Informationen zu ihm zu erhalten, spricht dafür, dass es jetzt noch zu früh für einen eigenständigen Artikel über ihn ist. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:29, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ja, ich denke auch, dass die Relevanz eher fragwürdig ist (Ich würde ihn verm. selber löschen, wenn es von jemand anderem wäre). Ich kann es ja mal beim Relevanzcheck versuchen, mal gucken, was dabei rauskommt. Grüße und (ziemlich verspätete nachträgliche) Frohe Ostern --MrBenjo • Disk • JWP 08:40, 13. Apr. 2021 (CEST)

Da bin ich mal wieder mit einer Frage. Erstmal vorweg, beim RC wurde ich hauptsächlich verspottet und ausgelacht, naja war irgendwie klar. Jedenfalls beschäftige ich mich in letzter Zeit häufiger mit Weltrekorden und da wäre meine Frage ob es sinnvoll wäre Weiterleitungen auf Artikel nach dem Motto Höchster Wasserfall auf den Salto Ángel zu machen. Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 09:38, 29. Apr. 2021 (CEST)

Hallo. Solche Weiterleitungen und auch Lemmata haben wir schon, sie erfüllen aber eine andere Funktion. So bezeichnet etwa Höchster Berg den Artikel, der einen Überblick über die höchsten Berge gibt. Längster Fluss leitet auf die Liste der längsten Flüsse weiter. Um diese Systematik einzuhalten, würde ich mit Höchster Wasserfall nicht auf Salto Ángel weiterleiten, sondern eher auf eine Liste mit den höchsten Wasserfällen. Gruß Chewbacca2205 (D) 10:56, 30. Apr. 2021 (CEST)

Ah, ok. Ich hatte mich schon gewundert, dass da vereinzelt Weiterleitungen zu finden sind. Dankeschön! Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 11:02, 30. Apr. 2021 (CEST)

Frage zum Import

Servus Chewbacca2205!

Ich habe gerade in meinem Namensraum den Artikel Benutzer:Koreanovsky/Unabhängigkeitsreferendum in Kroatien 1991 angelegt. Es handelt sich dabei um eine Übersetzung aus dem englischen, sodass ich auch einen Importwunsch angelegt habe. Das es sich um eine Übersetzung handelt, habe ich auch in der Zusammenfassung erwähnt.

Meine Frage ist, wie der Import abläuft bzw. wann ich die Übersetzung in den Artikelsnamensraum verschieben kann?

Beste Grüße, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:19, 20. Mai 2021 (CEST)

Der Importantrag wird zeitnah, in aller innerhalb weniger Stunden, von einem Administrator bearbeitet. Sobald das geschehen ist, kannst du den Artikel verschieben. Ich habe den Import ausgeführt, sodass der Verschiebung nichts im Wege steht. Gruß Chewbacca2205 (D) 20:38, 20. Mai 2021 (CEST)

Ich bedanke mich für die sehr rasche Antwort und für den Import! Beste Grüße, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:26, 21. Mai 2021 (CEST)

Noch eine Importfrage

Servus Chewbacca2205, ich hoffe das ich nicht zu lästig bin!

Mir ist gerade aufgefallen, das der Artikel FMJAM eine Übersetzung aus dem bosnischen ist (bs:FMJAM). Weißt du wie man bei solchen Importen umgeht?

LG, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:45, 21. Mai 2021 (CEST)

Gut gesehen. Importe von Artikeln aus kleineren Wikipedia-Sprachversionen kannst du auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragen. Gruß Chewbacca2205 (D) 11:49, 22. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:09, 22. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute zu deinem Geburtstag! Auf ein tolles neues Jahr, sowohl hier als auch in "Real Life". Ganz liebe Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 10:44, 22. Mai 2021 (CEST)

Besten Dank für die liebe Nachricht. Gruß Chewbacca2205 (D) 11:50, 22. Mai 2021 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an! Alles Gute zum Geburtstag! :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:09, 22. Mai 2021 (CEST)

Dankeschön. LG Chewbacca2205 (D) 19:40, 22. Mai 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Lieber Chewbacca - ganz lieben Dank, dass du Dich als Mentor zur Verfügung stellst.

Ich bräuchte sicherlich mal grundsätzlich einige Einweisungen. Habe mich zwar auch schon durch die entsprechenden Seiten geklickt, bin aber bei einigen Dingen noch sehr unsicher. Bislang habe ich einige Aktualisierungen verfasst und auch einen neuen Artikel zum Legal Coaching erstellt. Das hatte ich schon vor 2 und 3 Jehren versucht, es aber nie zur Veröffentlichung geschafft. Nun möchte ich es unbedingt durchbringen, da ich es wirklich wichtig finde.

Liebe Grüße - GT (nicht signierter Beitrag von Geertje Tutschka (Diskussion | Beiträge) 15:56, 9. Mär. 2021 (CET))

Gern. Geht es um diesen Entwurf? Diese Entwurf hat bereits eine solide Struktur auf der man gut aufbauen kann. Gruß Chewbacca2205 (D) 21:05, 10. Mär. 2021 (CET)

yep - wie sind die weiteren Schritte für diesen Entwurf? Zudem: Ich habe im Artikel International Coach Federation die Zahlen, Daten und Fakten nach fast 10 Jahren aktualisiert. Diese müssen nun wohl noch "gesichtet" werden. Muss diese Sichtung irgendwo angemeldet werden? Passiert das von allein? Wie lange dauert die Sichtung? Und sry - ich hatte wieder die Signierung vergessen :-)--Geertje Tutschka (Diskussion) 09:44, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich habe deine Änderungen gesichtet. Das geschieht, sobald ein Sichter die Bearbeitung durchgesehen hat und sie freischaltet. Dies dauert im Schnitt ca. 20 Tage. Bei dem Entwurf ist zunächst wichtig, noch genauer herauszuarbeiten, inwiefern sich diese Methode etabliert hat. Hierfür würde sich ein eigener Abschnitt anbieten. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:16, 11. Mär. 2021 (CET)

Danke für Dein Feedback - pflege ich übers Wochenende ein. Gruß.--Geertje Tutschka (Diskussion) 09:19, 12. Mär. 2021 (CET) Macht es aus Deiner Sicht für Wiki-Nutzer Sinn, auf der gerade aktualisierten Seite der International Coach Federation (des Berufsverbandes für Coaches) sowohl kurz die Begriffe Coaching und Coach (sind sonst nur Begriffsseiten bei Wiki) kurz zu definieren und auch Methoden wie das Legal Coaching oder die Abgrenzung zur Mediation anzuführen? Braucht es noch das aktuelle Logo der ICF als Bild-Datei?--Geertje Tutschka (Diskussion) 09:23, 12. Mär. 2021 (CET)

Ich denke, dass diese Erklärungen besser in den Artikel Coaching passen. Im Artikel ICF würde ich nur den Verband selbst beschreiben. Ja, das Logo wäre gut. Ist es dieses hier? Das Logo kannst du hochladen, weil es keine Schöpfungshöhe hat. Gruß Chewbacca2205 (D) 13:58, 12. Mär. 2021 (CET)

Ja, das ist das Logo - ein Kollege vom ICF (Peter Tschötschel) wollte es hochladen - ist das zwischenzeitlich passiert? Kannst Du das irgendwo sehen? Lieben Gruß - GT--Geertje Tutschka (Diskussion) 18:58, 16. Mär. 2021 (CET)

Legal Coaching Beitrag ist um die "Anerkennung" ergänzt :-) Freu mich auf Dein Feedback - GT--Geertje Tutschka (Diskussion) 18:56, 16. Mär. 2021 (CET)

Eine Frage noch: was ist EverybodyWIKI - hatte ich bei englischen Seiten gesehen: https://en.everybodywiki.com/Special:CreateAccount. Lieben Gruß - GT--Geertje Tutschka (Diskussion) 19:03, 16. Mär. 2021 (CET)

Um das zu überprüfen, bräuchte ich entweder seinen Benutzernamen oder den Dateinamen, da ich nur mit diesen Kriterien unseren Dateinamensraum durchsuchen kann. Über Google-Bilder kann ich das Logo auf der Wikipedia nicht finden.

Das freut mich. Ich schaue mir deine Bearbeitung an.

Dieses Wiki hat mit der Wikipedia unmittelbar nichts zu tun, auch wenn es die gleiche Technik nutzt. Seiner Beschreibung nach kann jedermann dort seine Biografie erstellen. Dadurch unterscheidet sich diese Seite von der Wikipedia, in der nur solche Personen dargestellt werden können, die die Relevanzkriterien erfüllen. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:13, 16. Mär. 2021 (CET)

Ich habe in den Entwurf ein paar Kommentare geschrieben. Was dem Artikel inhaltlich noch fehlt ist eine Beschreibung, was genau Legal Coaching ist, worin seine Methode besteht. Bestehen diesbezüglich größere Unterschiede zum allgemeinen Coaching? Wenn nicht, bietet es sich an, keinen eigenständigen Artikel zum Legal Coaching zu schreiben, sondern das Thema unter Coaching#Coaching in verschiedenen Bereichen einzuarbeiten. Gruß Chewbacca2205 (D) 10:31, 18. Mär. 2021 (CET)

Guten Morgen - ich habe mir den Beitrag "Coaching" angesehen und finde die Idee ganz großartig, es dort einzusortieren zumal ja auch das medical Coaching dort schon einen Platz hat. Einziges Bedenken: Würde es den Beitrag "coaching" dann zu lang machen - gibt es Umfangbegrenzungen auf Wiki? Wie gehen wir mit der Integration vor? LG - GT--Geertje Tutschka (Diskussion) 08:48, 19. Mär. 2021 (CET)

Feste Zeichenlimits gibt es in der Wikipedia nicht, sondern nur das Gebot, den Artikelgegenstand so ausführlich wie nötig und so knapp wie möglich zu beschreiben. Wenn du deinen Entwurf ein wenig kürzt (v.a. im Abschnitt Ausbildung), fügt er sich gut in den Artikel Coaching ein. Gruß Chewbacca2205 (D) 09:14, 19. Mär. 2021 (CET)

Habe nochmal gekürzt und nachpoliert - wie setzen wir ihn in den bestehenden Beitrag ein? Ggf. nach "Coaching im medizinischen Bereich" als neue Überschrift mit "Coaching im juristischen Bereich" - dann wäre aber noch das Schlagwort Legal Coaching einzufügen ... Ganz herzlichen Dank für Deine schnelle und prompte Begleitung!--Geertje Tutschka (Diskussion) 19:58, 22. Mär. 2021 (CET)

Gut, dann können wir den Text bald veröffentlichen. Ich habe noch ein paar Kommentare gesetzt und den Artikel für die Übernahme formatiert. Der Literaturabschnitt fiele bei der Übernahme in der Form weg, da der Literaturabschnitt des Artikels Coaching bereits recht voll ist. Dort könnten wir höchstens ein bis zwei Werke zusätzlich eintragen. Kannst du die in deinem Entwurf genannten Werke in Form von Einzelnachweisen in den Artikel einarbeiten? Für das Schlagwort können wir eine Weiterleitung einrichten. Gruß Chewbacca2205 (D) 23:33, 23. Mär. 2021 (CET)

Habe gemäß Deiner Kommentare noch einmal bearbeitet und insbesondere die Literatur als Einzelnachweis eingeführt. Ansonsten wären sicherlich auch die Literaturliste im Artikel Coaching später aktualisierbar (Rauen ist z.B. bereits mit alter Ausgabe drin). In Vorfreude auf das Finale - liebe Grüße - G--Geertje Tutschka (Diskussion) 19:58, 25. Mär. 2021 (CET)

Die Aktualisierung des Literaturverzeichnisses wäre sehr hilfreich. Der Entwurf ist nun aus meiner Sicht fertig. Magst du ihn in den Hauptartikel in den Abschnitt Coaching in verschiedenen Bereichen einfügen? Gruß Chewbacca2205 (D) 11:12, 26. Mär. 2021 (CET)

Ehh, ja gern... einfach copy-paste oder gibt es bei Wiki eine bestimmte Funktion für das Einfügen von Beiträgen in bestehende Artikel?--Geertje Tutschka (Diskussion) 13:55, 26. Mär. 2021 (CET) So, ich habs glaube ich bewerkstelligt und den Beitrag als Abschnitt eingefügt :-) Es hat auch direkt jemand kommentiert. Wie gehts jetzt weiter? Muss ich noch irgendetwas machen? Bekomme ich eine Nachricht, wenn es gesichtet und veröffentlicht ist? Gruß - GT --Geertje Tutschka (Diskussion) 21:52, 26. Mär. 2021 (CET)

Copy-Paste war hier der richtige Weg. Nun sind wir mit dem Beitrag fürs erste fertig. Du kannst dir nun neue Baustellen suchen, z.B. den gesamten Coaching-Artikel oder etwas zum materiellen Recht. Ich habe den Beitrag gesichtet; nun ist er freigeschaltet. Nein, eine Nachricht gibt es beim Sichten nicht. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:40, 26. Mär. 2021 (CET)

Lieber Chewbacca - habe gerade das Logo bei ICF Deutschland noch hochgeladen, nachdem es Peter (ICF Vorstand) nicht selbst geschafft hat. Der Verbandsvorstand hat ausdrücklich die Zustimmung zur Nutzung für den Artikel erteilt :-) Damit ist der ICF Artikel nun final fertig. Zu "Coaching": Hier werde ich in den nächsten Tagen die Aktualisierungen einpflegen. Ist es möglich, den Abschnitt zu Legal Coaching auch in den englischen "Coaching" Artikel einzupflegen? ich habe gesehen, dass diese nicht identisch sind und es nicht automatisch erfolgt... Auch bräuchte ich eine kurze Anleitung, wie die Weiterleitung und die Aktualisierung der Zusammenfassung erfolgt...--Geertje Tutschka (Diskussion) 15:41, 6. Apr. 2021 (CEST)

Guten Morgen.

Danke, ich habe es gefunden und in den Artikel zur ICF eingefügt. JPG ist als Dateiformat solide, leidet aber unter Kompressionsartefakten. Kannst du das Logo auch im PNG-Format hochladen? Als Lizenz würde ich den Baustein {{PD-textlogo}} und als Quelle die Webseite des ICF angeben.

Ja, da du die alleinige Urheberin des Texts bist, kannst du ihn ohne weiteres in andere Sprachen übersetzen. Automatische Übersetzungen nutzen wir kaum; jede Sprachversion hat eine eigenständige Autorengemeinschaft, die die Artikel schreibt.

Welche Weiterleitung meinst du?

Gruß Chewbacca2205 (D) 08:58, 7. Apr. 2021 (CEST)

Guten Morgen - ich habe das PNG angefragt für das Logo. Der Verband wird in diesem Jahr 20 Jahre alt und freut sich, den aktualisierten Artikel im nächsten Newsletter vorstellen zu können :-) Für die "Weiterleitung" hatte ich mich auf Deine Aussage vom 23.03. bezogen: "Für das Schlagwort können wir eine Weiterleitung einrichten." Ich hatte es so verstanden, dass es ähnlich wie bei der Weiterleitung zum Begriff "Coach" gemeint ist. Auch für die Aktualisierung der Zusammenfassung bräuchte ich noch Hilfe. Letztlich: ich hatte gesehen, dass neben "Coaching" auch noch ein Artikel "Business Coaching" existiert, der tatsächlich in den Artikel "Coaching" gehören würde und hier viele Überschneidungen zu "Coaching im Management" und "Executive Coaching" und allgemeine Coachingerklärungen enthält. Tatsächlich ist Business Coaching noch nicht einmal eine besondere Methode oder für eine besondere Zielgruppe/Industrie sondern meint einfach nur die eher ideologische Abgrenzung zwischen "beruflichen" und "privaten" Themen - was in der Branche seit Jahren äußerst umstritten ist, weil de facto jedes berufliche Thema immer auch und in erster Linie ein privates/persönliches Thema ist - und daher heute abgelehnt wird. Dieser Beitrag scheint mir eher ein Werbeartikel für den kleinen amerikanischen Verband WBAC zu sein (1.000 Mitglieder aus Nordamerika und UK und null Relevanz im deutschsprachigen Raum - keiner der 15 Coachingverbände im deutschsprachigen Raum ist erwähnt)), dessen deutsche Wiki-Seite auch noch schlecht ins deutsche übersetzt worden ist (z.B. meinen sie mit "Coaching im Professionsbereich" wohl "Coaching im beruflichen Bereich", was jetzt aber eher die Bedeutung hat Coaching durch professionelle Berufscoaches - Meine Empfehlung wäre daher, diesen lediglich als Weiterleitung stehen zu lassen und tatsächlich in den Coaching-Artikel zu integrieren. Darf das nur der Autor? Oder können wir das auch anregen? PS: englische Übersetzung des Legal Coachings und Einpflegen in den engl. Coachingartikel ist erfolgt :-)--Geertje Tutschka (Diskussion) 10:28, 8. Apr. 2021 (CEST)

Das freut mich.

Du kannst die Weiterleitung erstellen, indem du ins Suchfeld Legal Coaching eingibst, auf den roten Link Quelltext-Editor über den Suchergebnissen klickst, in das Editor-Fenster #WEITERLEITUNG Coaching#Coaching im juristischen Bereich (Legal Coaching) einträgst und die Seite abspeicherst. Auf welche Zusammenfassung beziehst du dich?

Ja, der Artikel ließe sich gut bei Coaching einarbeiten. Das können wir anregen. Ich würde in solchen Fällen auf den Diskussionsseiten der betroffenen Artikel das Vorhaben ankündigen und auf Rückmeldungen warten. Wenn sich nach ein paar Tagen niemand meldet, würde ich das Vorhaben umsetzen.

Prima. Ich schaue es mir an.

Gruß Chewbacca2205 (D) 11:22, 9. Apr. 2021 (CEST)

---

Für die Weiterleitung habe ich mich hier versucht: https://de.wikipedia.org/wiki/Legal_Coaching

Anregung ist erfolgt

Das englische Wiki Team möchte aus Legal Coaching lieber einen separaten Artikel machen - ist erstellt, mit weiteren Wiki-nutzen überarbeitet und nun eingereicht worden (submit)--Geertje Tutschka (Diskussion) 18:01, 12. Apr. 2021 (CEST)

Die Weiterleitung funktioniert. Wunderbar. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:30, 12. Apr. 2021 (CEST)

Hi Chewbacca - leider brauch ich schon wieder Deine Hilfe: gestern hat der Nutzer Syrcro/Nackaffe gemeint, er müsse den gesamten Legal Coaching Abschnitt ohne Ankündigung löschen, da er es als "Werbung" eingestuft hat. Ich habe ihn direkt angeschrieben und um Erklärung und Rückgängigmachung gebeten, jedoch ohne Erfolg. Nun möchte ich nicht einfach seine Löschung rückgängig machen (und damit ebenso agieren wie er) - dennoch hat er aus meiner Sicht gegen jede Etikette verstoßen, immerhin habe ich in meinem User-Profil und mit meinem Namen ausdrücklich die Nähe zum Thema deklariert und auch mit Deinem Mentoring entsprechenden Abstand zum Thema geschaffen. Zudem sollte doch zumindest eine Diskussion stattfinden und nciht einfach ersatzlose Löschung ohne Ankündigung. Was schlägst Du vor wie ich hier konstruktiv vorgehen kann? Liebe Grüße --Geertje Tutschka (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, am besten entkräftest du seinen Vorwurf so gut wie möglich. Er kritisiert, dass die Belegauswahl zu einseitig ist. Kannst du alternative Belege angeben, die nicht mit dem Verband oder mit dir verbunden sind? Gruß Chewbacca2205 (D) 23:23, 21. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin schon dabei zu recherchieren und weitere Quellen zusammengetragen - daher meine lange Pause. Da der Beitrag gelöscht worden ist: Wie pflege ich die weiteren Quellen in den nicht mehr vorhandenen Beitrag ein? Soll ich ihn einfach wieder aktivieren, also die Löschung rückgängig machen und weiter bearbeiten mit ZusatzQuellen? Meine Befürchtung ist, dass "Nacktaffe" dann wieder einfach kommentarlos umschaltet, da er bislang wenig zugänglich war für Argumente. Liebe Grüße - Geertje--Geertje Tutschka (Diskussion) 10:18, 5. Mai 2021 (CEST)

Sehr gut. Du kannst deine Änderungen am Ursprungstext hier vornehmen; je ausgewogener die Beleglage ist, umso leichter kann der Werbevorwurf entkräftet werden. Gruß Chewbacca2205 (D) 23:17, 5. Mai 2021 (CEST)

Hallo, Chewbacca2205,

magst Du so lieb sein, bei Deinem Mentee für eine ordnungsgemäße Deklarierung bezahlten Schreibens nebst Baustellen-Baustein auf dem Artikel-Entwurf zu sorgen? Die Harmonie-Schwankungen im Coaching-Artikel sind Dir ja sicher nicht entgangen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 18:03, 12. Mai 2021 (CEST)

Ja, ich kümmere mich darum. VG Chewbacca2205 (D) 15:34, 14. Mai 2021 (CEST)

Lieber Chewbacca - wie kann ich Diskussionsbeiträge archivieren? Habe dazu leider nichts in Wiki finden können...--Geertje Tutschka (Diskussion) 10:31, 17. Mai 2021 (CEST)

Meinst du Beiträge auf deiner Diskussionsseite? Das geht mithilfe der Vorlage:Autoarchiv. Im Quelltext meiner Diskussionsseite findest du ganz oben ein ausgefülltes Beispiel für diese Vorlage, die sonntags alle Diskussionen archiviert, die seit 14 Tagen abgeschlossen sind. VG Chewbacca2205 (D) 08:48, 19. Mai 2021 (CEST)

Lieben Dank. Ich habe nun nach 3 Wochen versucht die "Diskussion" zum Beitrag "Legal Coaching" abzuschließen und mit einer entsprechenden konstruktiven Zusammenfassung ihn wieder zu aktivieren. Binnen Sekunden hat Icodensee99 es wieder rückgängig gemacht ohne weitere Begründung. Wie kann es hier weitergehen? Möglicherweise ist ja die immer schon heiß diskutierte "Coaching-Seite" doch nicht der ideale Platz für den Beitrag. Mittlerweile ist das Ganze schon ziemlich zäh (3 Monate) und demotivierend, da hier offenbar Benutzer unterwegs sind, die sich zu "selbsternannten Polizisten" aufschwingen, ohne sich an die Regeln zu halten und sorgfältige Arbeit anderer einfach mit einem Klick canceln. Da fragt man sich schon, ob man das für sich braucht oder die eigene Zeit nicht besser anders nutzt und die Wiki-Welt diesen "Polizisten" überläßt. Lieber Chewbacca2205 - ich brauche dringend einen Motivationsschub, um dran zu bleiben!--Geertje Tutschka (Diskussion) 11:45, 27. Mai 2021 (CEST)

Gern. Ich weiß. Die Methode wird ihren Platz in der Wikipedia erhalten, da ihre Behandlung in der Fachliteratur ihre Relevanz zeigt. Das Problem ist, dass auch deine überarbeitete Fassung noch nicht zweifelsfrei werbefrei ist. Es finden sich noch viele Links auf consultingforlegals.com, die als Seite eines Anbieters für das Produkt ein starkes Indiz für Werbung ist; die dortige Online-Meldung zur Wikipedia-Relevanz des Legal Coaching hat dieses Indiz nur bestärkt und einige Benutzer, die Wikipedia vor Werbeartikeln bewahren wollen, misstrauisch gemacht. Ich würde alle Links auf diese Seite entfernen und durch Nachweise aus der Fachliteratur ersetzen. Belege, die aus anderen als wissenschaftlichen Quellen stammen, sind in aller Regel nicht sinnvoll. Dies gilt auch insbesondere für Links auf Xing oder den beck-Stellenmarkt. Informationen, die sich nur durch solche Seiten belegen lassen, würde ich aus dem Artikel streichen, da sie aus enzyklopädischer Sicht nicht relevant sind. Das bedeutet: ich würde an deiner Stelle den Artikel im Benutzernamensraum um die problematischen Internetbelege kürzen und den Artikel auf die relevanten Sachinformationen runterkürzen. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:39, 27. Mai 2021 (CEST)

Ganz lieben Dank. Folgende Fragen sind nun noch aufgetaucht: Wo st 01 hat das Einfügen via "copy-paste" bemängelt:

Du hast wohl den Inhalt aus Benutzer:Geertje Tutschka/Legal Coaching per Copy & Paste in den Artikel Coaching übertragen. Dies wäre nur dann zulässig, wenn du der einzige Autor gewesen wärst. Allerdings sind in der Artikelhstorie zahlreiche und umfangreiche Änderungen enthalten. Unsere Lizenzbestimmungen verlangen eine Namensnennung (siehe Hilfe:Artikel zusammenführen) und die Nichtbeachtung wird, neben einer möglichen Verletzung des Urheberrechts, als sehr unhöflich angesehen.

Und als weiteres Vorgehen vorgeschlagen:

Wie könnte es jetzt weitergehen? Aus meiner persönlichen Sicht wäre der erste Schritt in die richtige Richung, das Gespräch auf der Artikeldiskussion zu suchen und die schrittweise Einfügung des Inhalts auf der Artikeldiskussion vorzuschlagen.

Würde das bedeuten, dass ich also doch nicht wie von Dir vorgeschlagen erst auf der Benutzerseite den Artikel überarbeite und dann wieder via copy-paste einfüge, sondern tatsächlich in der Diskussionsseite von "Coaching" eine Art Artikelvorschlag hineinkopiere? Und wie soll ich das machen, wenn ich für Coaching jetzt 4 Wochen gesperrt bin? Ich verstehe absolut, dass Wiki keine Werbeplattform ist. Aber Werbung und ein Expertenartikel sind zwei verschiedene Dinge. Schade ist, dass es mit der hier aufgezwungenen Vorgehensweise Experten zum Thema quasi unmöglich macht, das Thema darzustellen, sondern jeder Laie mehr Berechtigung hat zum Thema etwas zu sagen. Danke für Deine Unterstützung - es ist ein langer steiniger Weg...--Geertje Tutschka (Diskussion) 10:45, 28. Mai 2021 (CEST)

Das Copy & Paste war in diesem Fall in Ordnung, da die einzigen Beiträge mit Schöpfungshöhe von dir stammen. Ich stehe zwar mit einigen großen Änderungen in der Versionsgeschichte des Entwurfs, allerdings waren dies nur Kommentare, keine Textänderungen.

Unser Vorgehen richtet sich keinesfalls gegen Experten. Sicherlich besteht bei Experten tendenziell die größere Gefahr, dass gegen sie der Werbevorwurf erhoben wird, da sie ein größeres Eigeninteresse am Thema haben als ein Laie, also weniger unbefangen sind. Will man daher unmittelbar über seinen Beruf schreiben, muss man besonders darauf achten, dass man dies in neutraler, unparteiischer Weise macht. Hierfür kommt es maßgeblich auf die Belege an: Zwar kann man Webseiten als Belege angeben, wissenschaftliche Literatur hat allerdings stets Vorrang. Da hast du als Expertin einen Vorteil gegenüber Laien, weil du die Literatur schon kennst und sie daher leichter einpflegen kannst. Wo St 01 hat dich für den Artikel wieder entsperrt. Das beste wäre es, wenn du zunächst einen kurzen (nicht länger als deine Einleitung), gut belegten Vorschlag für den Coaching-Artikel erstellst. Gruß Chewbacca2205 (D) 09:34, 29. Mai 2021 (CEST)

Ultra-vires-Akt

Hallo Chewbacca2205,

bei Ultra-vires-Akt betreibt Legatorix m.E. Vandalismus. Die außerordentliche Beschwerde gab es schon immer und es wird sie immer geben, ganz einfach, weil immer mal wieder Ausnahmesituationen vorkommen - so wie jetzt in dem Weimarer Fall - in denen das geschriebene Gesetz nicht ausreicht und man auf das ungeschriebene Recht zurückgreifen muss. Genau das ist jetzt - von mir vielfach belegt - geschehen. Da ich neu bei Wikipedia bin, weiß ich nicht, wie ich das reklamieren könnte. Kannst Du mir da bitte helfen?

Vielen Dank und viele Grüße--Müller-Liebenthal (Diskussion) 12:30, 19. Mai 2021 (CEST)

Zur Meldung von Vandalismus ist die Vandalismusmeldung gedacht. Dort kannst du Fehlverhalten melden, etwa kommentarlose Löschungen, unsachliches Verhalten oder ähnliches. In deinem Fall halte ich die Grenze zum Vandalismus aber noch nicht für überschritten, sondern sehe lediglich einen inhaltlichen Konflikt. Legatorix hat seine Rücksetzung sachlich begründet. Dies wäre ein Fall für die Diskussionsseite des Artikels. Ich sehe, dass ihr euch dort schon verständigt habt. Falls ihr einmal nicht zu einer Einigung kommt, könnt ihr eine Dritte Meinung anfragen. Gruß Chewbacca2205 (D) 20:29, 20. Mai 2021 (CEST)

Es handelt sich übrigens um eine weitere Sperrumgehung von User:ErwinLindemann. Der ist weder neu in der WP noch sollte er überrascht sein, dass er mit seinem Verhalten weiterhin nicht durchkommt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:56, 21. Mai 2021 (CEST)

Ich glaube, du hast Recht. --Chewbacca2205 (D) 12:45, 24. Mai 2021 (CEST)

Deine juristische Erörterung zum Thema Zulässigkeit_von_Äußerungen_in_der_Berichterstattung_(Deutschland)

Ich würde mich über deine Meinung auf Diskussion:Zulässigkeit_von_Äußerungen_in_der_Berichterstattung_(Deutschland)#WP:WWNI_Punkt_4,_dies_ist_kein_enzyklopädischer_Artikel,_sondern_ein_erörternder_juristischer_Essay_unter_einem_Lemma,_das_kein_Begriff_ist,_sondern_ein_Leitsatz freuen.--Chianti (Diskussion) 11:18, 26. Mai 2021 (CEST)

Das Lemma habe ich nicht gewählt, sondern nur ausgebaut. Das Lemma wurde wohl deshalb angelegt, weil sich auf diese Weise gebündelt die wesentlichen Aspekte des Äußerungsrechts darstellen lassen, die in vielen unterschiedlichen Zusammenhängen und Artikeln eine Rolle spielen (Beleidigung (Deutschland), Wahrnehmung berechtigter Interessen, Deliktsrecht (Deutschland), Meinungsfreiheit etc.). Das Thema in einem dieser Artikel einzusortieren, würde beliebig wirken und Redundanzgefahr schaffen. Ein ähnlicher Gedanke liegt wohl dem Lemma Zulässigkeit von und Haftung für Hyperlinks zugrunde. Wir können das Lemma aber gern ändern. Der Artikel behandelt im Wesentlichen das deutsche Presserecht. Daher ließe sich der Artikel mit dem Artikel Presserecht verbinden oder nach Presserecht (Deutschland) verschieben und dort ergänzen. Möglich wäre auch, die dort erörterten Aspekte unter das Lemma Äußerungsrecht zu fassen, einem Begriff, unter dem diese Aspekte im Schrifttum regelmäßig besprochen werden. --Chewbacca2205 (D) 12:22, 26. Mai 2021 (CEST)

Patrick W. Skehan

Wenn Sie denken, dass der Artikel fertig ist, verschieben Sie ihn bitte in den Hauptbereich [1]. Herzlichen Dank!.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 03:14, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ich hab da einmal drüber geschaut, eigentlich ein ganz guter Text, aber du müsstest noch den 1. Absatz zu "Archäologische Arbeiten" übersetzen, der ist noch in Englisch. Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 08:46, 3. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel ist weitgehend fertig. Ich habe nur eine Frage zu The Catholic Biblical Quarterly. Wer genau war der Herausgeber der Festschrift? Gruß Chewbacca2205 (D) 22:55, 5. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Empfehlungen. Ich habe einige Änderungen an dem Artikel vorgenommen.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 07:27, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe den Artikel verschoben. Gruß Chewbacca2205 (D) 10:12, 7. Jun. 2021 (CEST)

Artikel erstellen: Institut für Transport- und Verkehrsrecht

Hallo Chewbacca2205,

es ist schon etwas her, dass ich dich zu meinem Artikel Institut für Transport- und Verkehrsrecht etwas gefragt habe. Ich habe den Artikel eigentlich soweit fertig (siehe mein Baustellenbereich). Da ich mir aber noch unsicher bin, ob ich es direkt so hochladen kann, ohne dass der Artikel aufgrund etwaiger Fehler (bei Nachweisen etc) wieder direkt gelöscht wird, wollte ich dich fragen, ob du nochmals über den Artikel schauen könntest. Ich freue mich über deine Anmerkungen und bedanke mich vielmals. LG --S.star (Diskussion) 01:43, 7. Jun. 2021 (CEST)

Guten Morgen, ich habe den Artikel durchgelesen und ein paar Anmerkungen im Quelltext platziert. Der Entwurf sieht gut aus, ich würde nur an ein paar Stellen noch stärker ins Detail gehen. Gruß Chewbacca2205 (D) 09:14, 9. Jun. 2021 (CEST)

Danke

Hallo Chewbacca, ich denke die Zeit ist gekommen, dass du mich endlich offiziell zu deinen abgeschlossenen Mentees hinzufügst. Nach genau einem halben Jahr bei der Wikipedia, finde ich, dass ich schon genug gelernt habe um mehr oder weniger allein zurecht zu kommen. Ganz allein bin ich ja sowieso durch die Jungwikipedianer nicht. Ich danke die vielmals für deine Hilfe und Bemühungen. Und auch wenn aus meinem kläglichen Artikelversuch nichts geworden ist :) , so bin ich zumindest durch ihn auf dieses wunderbare Projekt gestoßen. Daher sage ich erstmal auf Wiedersehen, vielleicht hört man ja mal ab und zu voneinander. Vielen Dank und liebe Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:59, 13. Jun. 2021 (CEST)

Freut mich, dass du so einen guten Start hattest und dass es dir gefällt. Dann trage ich dich aus dem Programm aus. Gib Bescheid, wenn du irgendwann mal Fragen hast. Gruß Chewbacca2205 (D) 09:51, 14. Jun. 2021 (CEST)

Importwunsch

Hallo Chewbacca, ich hoffe es geht dir gut!

Falls du Zeit hast, könntest du bitte diesen Artikel für mich aus dem englischen importieren? Ich habe den Artikel bereits übersetzt und einen Antrag auf WP:IMP gestellt.

LG, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:07, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Koreanovsky! Alles bestens; das Unwetter hat mich weitgehend verschont und nur für zwei Tage vom Strom abgeschnitten. Wie ist es bei dir? Johannes89 hat den Import schon erledigt. Gruß Chewbacca2205 (D) 19:29, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hilfe

Grüße. Sie können mir mit diesem Artikel helfen Lloyd Gaston. Ich danke Ihnen.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 05:37, 6. Aug. 2021 (CEST)

Ich schaue ihn mir an. VG Chewbacca2205 (D) 10:15, 7. Aug. 2021 (CEST)

Der Artikel ist gut. Du kannst ihn gern in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:55, 10. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank, Chewbacca2205.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 22:01, 12. Aug. 2021 (CEST)

Irgendwann, wenn Sie Zeit haben, bitte (John McRay).--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 05:51, 23. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt --Chewbacca2205 (D) 11:02, 28. Aug. 2021 (CEST)

Sara Mesa

Moin,

das ist das erste Mal, dass ich einen Nachimport beantragte, danke für Deine Unterstützung! Ich weiß nicht, ob ich das jetzt genau regelgerecht mache: Den spanischen Text kann man im deutschen Artikel ja nicht brauchen; deshalb schmeiße ich den raus und übernehme Stück für Stück aus dem spanischen Artikel. Gebraucht wird aus :es nur die Versionsgeschichte. – Hätte ich in meinem Wunsch nur schreiben sollen: „Nachimport (nur) der Versionsgeschichte“?

Es wünscht Dir einen schönen Sonntag, --Mussklprozz (Diskussion) 09:46, 22. Aug. 2021 (CEST)

Ich sehe, du hast den spanischen Text schon teilweise übersetzt. Das war genau richtig. Das Übersetzungsvorhaben brauchst du nicht durch einen Kommentar klarzustellen; das ist für Importeure der Standardfall. VG Chewbacca2205 (D) 20:33, 22. Aug. 2021 (CEST)

Vorlage:BGBl

Vielen Dank für deine Beiträge zum Strafrecht. Du bist ja schon eine Weile dabei und verwendest eine Syntax der Vorlage BGBl, die zwar funktioniert, aber still in der einschlägigen Fehlerkategorie landet. Schau dir bitte gelegentlich mal die seit 2014 gängige Syntax an, sie wird dir sicher gefallen, weil sie knapper ist und viel näher an der textlichen Fundstellenangabe liegt. Habe ich noch irgendeine Anleitung zur Verwendung der Vorlage übersehen, die die alte Syntax propagiert? --Aktenstapel (Diskussion) 13:51, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ja, die Syntax sieht viel besser aus. Eine andere Anleitung kenne ich nicht. Allerdings legt der Visual-Editor, mit dem ich die BGBl.-Verweise erstellt habe, noch die alte Syntax nahe. Wenn ich dort die Vorlage BGBl. einfügen will, schlägt mir der Vorlagen-Assistent als Parameter Jahr, Teil, Seite etc. vor. Gruß Chewbacca2205 (D) 14:03, 30. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Da ich den Visual Editor nicht verwende, war mir das nicht bewusst. Ich habe die gewünschten Parameter jetzt explizit als TemplateData beschrieben, so dass er nicht mehr alle Parameter (und damit auch die missbilligten, die die Fehlerkategorie füllen) findet. --Aktenstapel (Diskussion) 18:26, 30. Aug. 2021 (CEST)

Verschiebung von Akbar-nama-Bildern nach Commons

Hallo Chewbacca 2205, Du hast einige der von mir hochgeladenen Dateien nach Wikimedia Commons verschoben, obwohl sie nicht gemeinfrei sind. Das bereitet mir ernstlich Sorgen. Sie sind nämlich mit meinem Namen verbunden. Könntest Du die Bilder nicht einfach im deutschen Namensraum lassen? Ich habe sie bewusst dort hochgeladen. Viele Grüße, --Von der Forst (Diskussion) 22:29, 24. Sep. 2021 (CEST)

Hallo! Wdwd hat die Bilder nach Commons verschoben, ich habe lediglich die hierdurch entstandenen Duplikate gelöscht. Aber warum gehst du davon aus, dass die Werke nicht gemeinfrei sind? Sie stammen aus dem 16. Jahrhundert und wurden nicht in schutzfähiger Weise nachbearbeitet, weshalb ich davon ausgehe, dass das Urheberrecht längst erloschen ist. VG Chewbacca2205 (D) 09:43, 27. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Chewbacca2205, ich spreche gerade mit Franke Schulenburg über dasselbe Problem. Nach deutschem Recht sind die Bilder gemeinfrei, aber nicht nach amerikanischem Recht. Wenn Sie nach Commons transferiert werden, müssen sie das aber sein. Ich schicke Dir die Nachricht mit, die ich auch schon an Frank gesendet habe:

Hallo, ich habe mir die Sachlage heute nochmals angesehen. Ergebnis: Bezüglich der Bildrechte unterscheidet sich das DACH-Recht zum Urheberschutzgesetzt, das in Deutschland, Österreich und der Schweiz Anwendung findet, ganz erheblich von der US-amerikanischen Rechtslage. Nach deutschem Recht beginnt die Gemeinfreiheit eines Bildes 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Fotografische Vervielfältigungen von gemeinfreien visuellen Werken genießen gemäß § 68 UrhG seit Juni 2021 in Deutschland keinen Leistungsschutz mehr. Es existiert im deutschen Recht auch kein Verlags-Schutzrecht, das das Erlöschen des Urheberrechts überdauert oder bei seinem Fehlen an seine Stelle tritt. Vgl. 1.1. - Das bedetet, dass ich Miniaturen aus der Mogulzeit (bis 1858) nach Belieben in der Wikipedia verwenden kann - aber NUR in der deutschsprachigen Wikipedia. In den USA sieht die Rechtsprechung ganz anders aus. Dort ist das Datum der ersten Publikation, in der das fragliche Bild erschienen ist, von Bedeutung; von diesem Zeitpunkg an wird gerechnet. Man findet Informationen dazu hier: #3 Wann das Copyright abläuft, lässt sich überies nicht so schnell bestimmen #4. Auf jeden Fall sind die meisten Publikationen, aus denen ich meine Bilder beziehe, erst in den letzten 30 Jahren erschienen. Da ist das in den USA gültige Copyright noch lange nicht abgelaufen. Diese Bilder dürfen nicht nach Commons übertragen werden. Deshalb steht doch auch ein deutlicher Warnhinweis dort: Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review! Ich habe mein Projekt begonnen, gerade weil die Verwendung der Miniaturen in der deutschen deutschen Wikipedia nun möglich ist. Kaum jemand weiß, welche Schätze die indo-islamische Malerei zu bieten hat. Es gibt noch hunderte Bilder, die wir hier präsentieren können. Wenn diese Bilder einfach zu Commons geschoben werden, kann ich das Projekt nicht weiterbetreiben. Ich mache mich nach US-amerikanischem Recht strafbar. Wieso können wir diese Bilddateien also nicht bitte einfach in der deutschen Wikipedia belassen?

Lieber Chewbacca2205, ich will die Sache nicht komplizierter machen, als sie vielleicht ist, aber ich fürchte gerade ein bisschen um meine schönen Zukunftspläne. Herzliche Grüße,--Von der Forst (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ich kann gerade nicht nachvollziehen um welche Dateien es konkret geht, aber nach einem Blick in einen Deiner Artikel habe ich den Eindruck, dass es sich um Reproduktionen von 2-dimensionalen Werken geht, die bereits gemeinfrei sind, die auch keine Erstveröffentlichungen darstellen, denn sie wurden zu ihrer Entstehungszeit ja bereits veröffentlicht und die sich auch schon länger in Öffentlichen Sammlungen befinden. Dass die Publikationen denen Du diese Werke entnommen hast, jüngeren Datums sind, spielt dabei keine Rolle. Die Reproduktionsfotografen für diese Publikationen haben keine neuen, eigenständigen Werke geschaffen. --Wuselig (Diskussion) 17:04, 28. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Wuselig,es geht z.B. um folgende Dateien:

Datei:Babur_entsendet_Humayun_nach_Badakhshan.jpg Datei:Humayun_überraschend_in_Agra.jpg Datei:Sher_Shah_Sur_nimmt_die_Festung_Rohtas_ein.png Datei:Hochzeit_von_Humayun_und_Hamida,_1541.jpg Datei:Humayun_sieht_ein_Hockeyspiel_in_Täbriz.jpg Datei:Wolf-Laufen_in_Täbris.jpg Datei:3._Akbar-nama._Überquerung_eines_Flusses.jpg Datei:Niederlage und Flucht von Mirza Sulayman.png

Dabei ist klar, dass sie nach DEUTSCHEM RECHT problemlos in der DEUTSCHEN WIKIPEDIA veröffentlicht werden können. Aber nach US-amerikanischem Recht sind sie nicht frei verwendbar. Für das amerikanische Recht gilt das Copyright 70 oder mehr Jahre nach der Erstveröffentlichung. Die oben genannten Bilder sind allesamt erstmalig in den letzten Jahren veröffentlicht worden. Fast alle befinden sich im Privatbesitz. Und das gilt auch für sehr viele andere Bilder, die ich gern zukünftig noch hochladen möchte. Wenn diese Bilddateien zu Wikimedia Commons geschoben werden, erwecken sie den Eindruck, es handele sich um gemeinfreie Bilder. Das sind sie aber nach amerikanischem Recht nicht. Deshalb meine Bitte, diese Bilder doch einfach in der deutschen WP zu lassen. Herzliche Grüße,--Von der Forst (Diskussion) 19:24, 28. Sep. 2021 (CEST)

Klar, ich kann deine Bilder von meinen Löschungen ausnehmen. Um künftige Verschiebungen zu verhindern, sprichst du am besten Wdwd an; der nimmt solche Verschiebungen in aller Regel vor. Gruß Chewbacca2205 (D) 21:39, 28. Sep. 2021 (CEST)

Dankeschön!! (nicht signierter Beitrag von Von der Forst (Diskussion | Beiträge) 18:04, 29. Sep. 2021 (CEST))

Ich habe mir jetzt mal nur dieses Bild herausgenommen "Datei:Babur_entsendet_Humayun_nach_Badakhshan.jpg". Es befindet sich seit 1896 im Victoria and Albert Museum. Auf welche Erstveröffentlichung, die erst innerhalb der letzten 70 Jahre erfolgt sein soll beziehst Du Dich? --Wuselig (Diskussion) 21:06, 29. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Wuselig, das von dir erwähnte Bild befindet sich nicht im Victoria and Albert Museum, sondern im Privatbesitz. Das ist tatsächlich erst 2018 öffentlich bekannt geworden. Habe ich in der Beschreibung zum Bild geschrieben. Es gehört zum 3. Akbar-nama, nicht zu den vielen Bildern aus dem 1. Akbar-nama, die fast alle im Victora and Albert Museum sind. Die im VA-Museum machen wahrscheinlich auch keine Probleme. - Um die Sache kurz zu machen und allen Beteiligten nicht länger die Zeit zu stehlen: Ich bin zwar immer noch der Ansicht, dass man mit dem Transfer zu Commons vorsichtiger sein sollte. Aber da ich selbst die Bilder dort nicht hochgeladen habe und sie auch nur in der dt. WP nutze, hoffe ich mal, dass schlimmstenfalls nur irgendwelche Bilder gelöscht werden müssen. Ich mache jetzt einfach weiter wie bisher. Danke Dir, dass Du Dir die Zeit für eine ausführliche Antwort genommen hast! Viele Grüße, --Von der Forst (Diskussion) 18:55, 30. Sep. 2021 (CEST)

B4X Artikel

Hallo Chewbacca 2205, Ich habe vor ein paar Tagen den von mir geplanten Artikel über B4X überarbeitet und versucht, deine Vorschläge umzusetzen. Der aktuelle Entwurf ist auf meiner Benutzerseite. Eigentlich wollte ich Dir den Artikel schon früher zeigen (22.09) und habe damals einfach auf den Link "Antworten" unter Deinem letzten Kommentar auf meiner Diskussionsseite geklickt und gehofft, dass es direkt an Dich geht. Da inzwischen aber doch einige Tage vergangen sind, wollte ich mich jetzt nochmal direkt auf Deiner Seite melden. Da habe ich wohl einen Anfängerfehler gemacht - sorry. Wie würdest Du den neuen Entwurf bewerten? Ich habe auch ein Beispielprogramm geschrieben (Taschenrechner) und Screenshots von der IDE und dem Programm gemacht (sowohl im PNG- als auch WebP-Format). Das fehlt aber noch im Artikel und dafür bräuchte ich auch Deine Unterstützung. Wie stelle ich Bilder (auch wegen der Lizenz) bereit und wie bindet man am besten den Code (insgesamt 57 Zeilen) oder einen kleinen Ausschnitt daraus ein? Der Code und die GUI ist alles mein Werk und soll für Jedermann frei verfügbar sein. Bei den Screenshots ist aber natürlich auch die IDE sichtbar - hier bin ich mir unsicher und möchte keinen Fehler machen. Ich freue mich auf dein Feedback! Viele Grüße, --Siegbert v2 (Diskussion) 07:03, 8. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Siegbert, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet; ich hatte deine Antwort dort nicht mitbekommen. Ja, beides wäre sinnvoll, weil es beim Verständnis des Artikels hilft. Code lässt sich mit dem Tag syntaxhighlight gut darstellen. Ein Beispiel für seine Einbindung findest du hier. 57 Zeilen sind recht lang. Beinhaltet das das gesamte Programm oder nur die entscheidenden Funktionen? Vielleicht ist es sinnvoll, den Code ähnlich wie Einstiegslehrbücher zum Programmieren in Ausschnitte zu zerlegen, um einzelne Eigenschaften der Sprache zu erläutern. An IDEs besteht typischerweise kein urheberrechtlicher Schutz, weil sie in aller Regel nur aus einfachen Symbolen bestehen, denen die notwendige kreative Eigenleistung fehlt. Kannst du mir ein Beispielbild zeigen? Gruß Chewbacca2205 (D) 14:32, 8. Okt. 2021 (CEST)

Jean-Claude Haelewyck

Bitte korrigieren Sie ihn, wenn Sie Zeit haben [2]. Es ist nicht dringend. Mit freundlichen Grüßen. Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (Diskussion) 04:56, 18. Okt. 2021 (CEST)

Der Artikel ist gut gelungen und veröffentlichungsreif. Kannst du den Titel seiner Doktorarbeit übersetzen, um dem Leser das Verständnis zu erleichtern? VG Chewbacca2205 (D) 20:15, 25. Okt. 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Guten Tag Chewbacca2205,

da Graf Umarov das Projekt wohl leider verlassen hat und er einer meiner beiden Unterstützer war, benötige ich ja nun nach den Richtlinien ein neuen Co-Mentor. Daher kurz und knapp die Fragen, ob Du mir da zur Seite stehen magst? Für weitere Rückfragen stehe ich Dir natürlich zur Verfügung. Danke im Voraus! --Elmie (Diskussion) 10:26, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Elmie, ja das kann ich gern machen. Gruß Chewbacca2205 (D) 11:24, 26. Okt. 2021 (CEST)

Danke!!!!!!!! --Elmie (Diskussion) 08:45, 29. Okt. 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo , ich wurde habe ich gesehen aus dem Programm geworden , weiss du wie ich wieder zurück in das Programm kommen kann --Koushiro Izumi 1999 (Diskussion) 15:31, 1. Nov. 2021 (CET)

Das Programm ist nur für die ersten Monate nach der Anmeldung gedacht. Daher bist zu schon zu lange dabei, um offiziell dort aufgenommen zu werden. Aber ich stehe dir gern auch weiterhin für Fragen als Ansprechpartner zur Verfügung. VG Chewbacca2205 (D) 14:20, 2. Nov. 2021 (CET)

MTV Japan

Hallo , wollte gerade den Artikel zu MTV Japan erstellen bzw habe ich in anderen Wikis geschaut nur habe ich keine Qwellenangaben gefunden weisst du wo ich Qwellen herbekomme (ich habe nur eine aus dem Jahr 2000 gefunden mit einem Sendeneustart aber sonst finde ich irgentwie nichts) und wenn Japanisch ist die kann man ja durch einen Übersetzer jagen. Hier einmal der Englische https://en.wikipedia.org/wiki/MTV_Japan --Koushiro Izumi 1999 (Diskussion) 14:54, 3. Nov. 2021 (CET)

Ich habe außerhalb der japanischen Homepage auch nichts Verwertbares gefunden. Der japanische Wikipedia-Artikel gibt Einzelnachweise an. Vielleicht kannst du die verwerten, notfalls mit einem Übersetzer. Da empfehle ich deepl. VG Chewbacca2205 (D) 21:58, 3. Nov. 2021 (CET)

Nachfrage auf meta

Hallo, Chewie!

Hast Du gesehen, daß es auf Meta eine Nachfrage bezüglich Deines Antrags gab? Schönes Wochenende & LG --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:45, 3. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe dort geantwortet. Gruß ins Wochenende Chewbacca2205 (D) 09:02, 3. Dez. 2021 (CET)

Tanya Winley

Du hattes den englischen Text (vermutlich versehentlich) in den ANR verschoben. Da "falsche Sprache" hatte ich schnellgelöscht und danach erst in die Artikelhist geschaut. Da ich nicht weiß, wohin das sollte, bitte ich Dich, bei Bedarf wiederherzustellen und an passende Stelle im BNR zur Übersetzung zu verschieben.--Karsten11 (Diskussion) 10:45, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo Karsten, die Übersetzung war bereits fertig; die Verschiebung geschah im Rahmen eines Versionsimports. Leider war am Ende die englische, nicht die deutsche Version sichtbar. Ich habe den Artikel in der richtigen Sprache wiederhergestellt. VG Chewbacca2205 (D) 11:03, 11. Dez. 2021 (CET)

Danke, und sorry, dass ich die Sache nicht selbst erkannt habe.--Karsten11 (Diskussion) 11:07, 11. Dez. 2021 (CET)

Gesicht am Südpol des Mondes

Heyllo! Muss ich ja schon sagen: Das hast du schick gemacht. Ich hatte erstmal nen Schock, warum du die Seite einfach löscht - aber ist schon recht schick gemacht. Vielen Dank für den Import und nochmal: Echt schön gemacht. :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:04, 16. Dez. 2021 (CET)

Hast du das etwa live mitverfolgt? Danke. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:22, 16. Dez. 2021 (CET)

Jap, hab ich. :) War „zufällig“ online. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:26, 16. Dez. 2021 (CET)

Salomé Ureña

Moin Chewbacca,

danke für den Import der spanischen Versionshistorie. Laut WP:Importwünsche ist immer noch eine administrative Arbeit offen. Gab es irgendwelche technischen Schwierigkeiten, die den Abschluss des Imports verhindert haben? Inzwischen hab ich den Text neu verfasst und den Artikel veröffentlicht – mit der spanischen Versionsgeschichte. Ich hoffe, dadurch keine Störung verursacht zu haben.

Gruß aus dem Neckarland, --Mussklprozz (Diskussion) 12:27, 28. Dez. 2021 (CET)

Nein, mit dem Import ist alles in Ordnung. Der Import hat nur recht lang gedauert, da der zu übersetzende Artikel viele Versionen hatte. Daher habe ich den Abschnitt aus den Augen verloren. Inzwischen ist der Import fertig; ich habe den Abschnitt entfernt. Gruß aus dem Rheinland Chewbacca2205 (D) 15:59, 28. Dez. 2021 (CET)