Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2009

Dies ist ein Archiv älterer Diskussionen. (2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2022)

Neue Diskussionen bitte unter Aktuelle Diskussionen anlegen. Danke! --GDK

---

Neujahrsgrüße

Hallo GDK, für das neue Jahr von mir alles Gute und weiterhin viel Energie für die Pyramiden ;-) LG --Sat Ra 21:47, 1. Jan. 2009 (CET)

Auch von mir ein pharaonisch gutes "Prost Neujahr"!!! :-D --Weneg 22:12, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich danke Euch und natürlich von mir auch die besten Wünsche! --GDK Δ 18:58, 2. Jan. 2009 (CET)

Peribsen - Kandidatur

Huuhu!^^ Ja, ich versuch´s nochmal.. ;-) Ich wollte dich fragen, ob du Lust hast, den Artikel in aller Ruhe zu lesen und mir dann auf meiner BN deine Meinung dazu posten magst? lG;--Weneg 00:40, 3. Jan. 2009 (CET)

Klar, gerne lese ich mir den Artikel durch und geb Dir in den nächsten Tagen dann mein Feedback. Gruß --GDK Δ 00:59, 3. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten

Hallo GDK, danke für die Koordinaten bei Tura (Ägypten). Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:50, 4. Jan. 2009 (CET)

Okay, mach ich gerne --GDK Δ 23:22, 4. Jan. 2009 (CET)

Raketen MR UR-100 und UR-100

Hallo Gunter!

Du hast am 1. Oktober des Jahres 2008 beide, im Betreff stehende, Artikel vom NATO-Codenamen-Lemma zum GRAU-Index-Lemma verschoben mit der Begründung "korrekte Bezeichnung". Es sei gesagt, dass der NATO-Code ebenfalls korrekt ist, genauso wie die russ. Bezeichnung. Wie dir sicherlich bereits aufgefallen ist, findet das NATO-Codenamen-Lemma und das GRAU-Index-Lemma gleichermaßen Verwendung. Übrigens bin auch ich, wie du, für die Verwendung der russ. Orginalbezeichnung. Bei der Neuerstellung praktiziere ich das entsprechend.

Wie dem auch sei, bitte ich dich darum, dass du, wenn du derartige Artikel verschiebst, die Einleitung entsprechend abänderst.

Beste Grüße, High Contrast 16:01, 5. Jan. 2009 (CET)

Uups, das mit der Einleitung hatte ich wohl vergessen - ich werde es beim nächsten mal beachten. Was die Wahl des Lemmas betrifft, ich würde immer die GRAU oder russische Bezeichnung dem NATO-Code vorziehen, da dieser ja doch eher eine Verlegenheitslösung ist, wenn die russische oder sowjetische original Bezeichnung unbekannt ist (auch wenn der NATO-Code in einigen Fällen deutlich bekannter ist). Gruß, --GDK Δ 16:08, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich gebe dir voll und ganz Recht: Bei Boden-Boden-Raketen ist der GRAU-Index vorzuziehen. Bei russischen Boden-Luft-Raketen bin ich einigen Fällen strikt für das Anwenden des NATO-Codes, da dies diverse Vorteile hinsichtlich Trennschärfe mit sich bringt. Aber das ist ein anderes Thema. Danke für die Kooperation. Gruß, High Contrast 16:12, 5. Jan. 2009 (CET)

Kats Archäologischer Fund (Ägypten) und Archäologischer Fund (Ägyptologie)

Hallo, das sind keine identischen Kats, darum kannst du die auch nicht einfach aus dem Artikel löschen und vor allem nicht die Kat ohne Diskussion löschen. Ein Fund in Ägypten muß nicht zur Ägyptologie gehören, der kann auch aus byzantinischer Zeit sein, aus der Antike oder aus islamischer Zeit. Andererseits kann man Funde die der Ägyptologie zugerechnet werden, auch in anderen Ländern, etwa dem Sudan oder Libyen gemacht werden. Vielleicht hättst du, bevor du da aktuiv wirst, mal besser nachgefragt. Jetzt hast du das fragile Gebilde der archäologischen Kategorien durch einander gebracht. Bitte bring das wieder in Ordnung! Marcus Cyron 13:23, 6. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, in dem Fall habe ich das nicht gut durchdacht - ich hab's rückgängig gemacht. Allerdings waren im Bereich Ägyptologie die Kategorien ziemliche Kraut und Rüben mit diversen redundanten Kategorisierungen in bis zu drei geschachtelten Kategorien. Sobald ich den Sumpf ein wenig gesichtet habe, werde ich das ganze im Portal zur Diskussion stellen, welche Strukturänderungen dort grundsätzlich dringend notwendig sind. Gruß, --GDK Δ 13:46, 6. Jan. 2009 (CET)

Stimme ich dir nachhaltig zu. Das ist wirklich Überarbeitungsbedürftig. Ich hatte das mal begonnen, dazu gehörten auch die beiden Kats. Artikel sollten geografisch und kulturell eingeordnet werden. Nehme ich mir mal für dieses Jahr vor, das nochmal komplett durch zu koppeln. Marcus Cyron 15:04, 6. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Artikel:

Tura. Gerade in Bezug auf die Pyramiden! Nun weiß endlich jeder, wo der Tura-Kalkstein herkommt. :) GN8 & Viele Grüße --Sat Ra 03:37, 8. Jan. 2009 (CET)

Ja, das musste mal sein. Gerade wo fast mit jeder Pyramide und jedem Tempel ein Verweis dazu da sein müsste. --GDK Δ 10:05, 8. Jan. 2009 (CET)

Terry Pratchet

Hi, TP ist jetzt Knight Bachelor geworden, das hat nichts mit dem Order of the British Empire zu tun. Von letzterem ist er nicht MBE, sondern OBE (auch schon vorher gewesen) und als solcher steht er auch in der Liste. Gruß --AchimP 13:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Ooops! Mea Culpa - hab ich wohl missverstanden --GDK Δ 14:18, 8. Jan. 2009 (CET)

Bis ich mal kapiert hatte, dass nicht jeder Sir ein KBE ist ... ;-) Die spinnen, die Briten ... ;-) --AchimP 14:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Peribsen

Hi! Danke für deinen Tip. :-) Allerdings gibt es da zwei Probleme:

1.Die Einleitung: Bei der letzten Lesenswert/Exzellent-Kandidatur wurde gemeckert, die Einleitung sei "zu kurz und mache wenig Lust aufs Thema". Deshalb isse auch was länger... :-)

2.Nebengräber: Peribsen hat welche?????? o_0 Weiß ich gar nix von. Und mein Helck und Pätznik betonen beide, dass Peribsen´s Grabanlage gar keine aufweise. Ich meine aber, dass Peribsen ein Fort in Abydos sein Eigen nannte - war es nicht das sog. "Mittlere Fort"? Ich pauk am besten nochma beide Literaturen.... Das mit den Nebengräbern war auch gar net von mir... ;-) lG;--Weneg 12:08, 8. Jan. 2009 (CET)

zu 1: Da gibt es unterschiedliche Auffassungen - ich bin der Meinung, die Einleitung sollte so kompakt wie möglich die Essenz des Artikels wiedergeben.

zu 2: Nein, Peribsen hat natürlich keine. Du erwähnst nur explizit, dass seine Taleinfriedung keine Nebengräber hat. Ich denke, man sollte es zumindest explizit für das Grab sagen, das es keine hat, da die umliegenden älteren Gräber massenweise davon besitzen. Mir war jetzt aus dem Ärmel geschüttelt aber nicht geläufig, dass auch die Taleinfriedungen der 1. Dynastie Nebengräber haben. Was das "mittlere Fort" betrifft, könnte es eine andere Bezeichnung für Peribsens Taleinfriedung sein - aber ohne Literatur kann ich dazu jetzt nichts näheres sagen.

Gruß, --GDK Δ 12:24, 8. Jan. 2009 (CET)

Hiho.^^ Zu 1.: Ja, aber das bisschen Gemecker hatte gereicht, um mir die Kandidatur zu verhunzen... :-/

Zu 2.: Wie gesagt, Ich pauk nochma Helck und Pätznik. Wegen nem Plan von der Grabanlage, da hätt ich ne bessere Idee: *schmunzel* Ich bin beruflich Grafikdesigner. Wie wär´s wenn ich selbst einen Plan erstelle und den hier zur Verfügung stelle? Natürlich schauen du und Nebi, Udimu und Sat Ra vorher drüber.... :-) Ich frag ma das Support-Team, wie´s mit Eigenproduktionen für Veröffentlichungen aussieht....--Weneg 12:36, 8. Jan. 2009 (CET)

Brauchst Du nicht fragen - mit Deinen Eigenproduktionen kannst Du machen was Du willst - da bist Du der Urheber. Für "meine" Pyramiden erstell ich häufiger mal Diagramme und Skizzen. --GDK Δ 12:40, 8. Jan. 2009 (CET)

Und wie geb ich das dann am besten an??? Hab keinen Bock auf Stress....--Weneg 13:24, 8. Jan. 2009 (CET)

Z.B. so [1] Gib als Quelle und Urheber Dich an ("Eigenes Werk") und wähle eine passende Lizenz aus (eine von den "selbst-Erstellt"-Lizenzen) Sollte keine Probleme geben. Gruß, --GDK Δ 13:30, 8. Jan. 2009 (CET)

Schau dir Peribsen nochma an... ;-) Na? Ist das nicht besser?--Weneg 17:39, 8. Jan. 2009 (CET)

Mir gefällts besser - ich hab noch ein bischen Kleinkram geändert. --GDK Δ 18:49, 8. Jan. 2009 (CET)

Sieht gut aus, danke. :-) Obwohl ich gern einen kleinen Absatz im Lemma gesehen hätte.... Egal. Ich werd den Artikel bald in die "Lesenswert"-Kandidatur schicken. Ich hoffe doch, du votest für mich... ;-)) --Weneg 19:11, 8. Jan. 2009 (CET)

Warte lieber noch ein wenig - zwei Wochen Review sind wohl die übliche Zeit und gerade bei einem Spezialthema wie unserem Freund hier laufen nicht viele Reviewer rum, die sich damit befassen. Aber vielleicht sprich doch mal einen der Hauptautoren von Artikeln an, die schon erfolgreich für Auszeichnungen kandidiert haben - die können Dir sicher auch noch ein paar Tips geben (z.B. Benutzer:Einsamer Schütze, der hat schon ein paar ausgezeichnete Pharaonenartikel). Sei aber nicht enttäuscht - auch der Artikel Mykerinos vom Einsamen Schützen ist einmal mangels Beteiligung an der Auszeichnung gescheitert. Ist wohl auch ein Glücksspiel. Ich selbst möchte mich an sich gerne prinzipiell aus Abstimmungen über Artikelauszeichnungen raushalten - das hat nichts mit Dir oder dem Artikel zu tun, sei mir deshalb bitte nicht böse. Gruß, --GDK Δ 19:42, 8. Jan. 2009 (CET)

Oh... -.-
Na gut... danke für den Tip! Dann frag ich mal Einsamer Schütze.... :-) --Weneg 19:47, 8. Jan. 2009 (CET)

Bürokrat

Da wir derzeit auf der Suche sind - na, wie sieht es aus? Interesse? Marcus Cyron 00:58, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Marcus, Danke für Dein Vertrauen, aber gegenwärtig ist mir das zuviel. Ich fürchte, dass ich momentan nicht gewährleisten könnte, diese Aufgaben im angemessenen Umfang auszuführen, womit ja die Erhöhung Anzahl der aktiven Bürokraten nicht erreicht würde ;-). LG, --GDK Δ 15:48, 12. Jan. 2009 (CET)

OK. Schade, aber wenn es nicht geht... Marcus Cyron 18:51, 12. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht beim nächsten mal --GDK Δ 19:58, 12. Jan. 2009 (CET)

Pyramidenhöhe

Hallo GDK ich habe (Verfasser Rabe) meine Ausführungen als mögliches geistiges Gedankenspiel eingebracht, eben zur Diskussion.

Leider ist mir ein dummer Fehler unterlaufen: es muß richtigerweise halber Mondradius (und nicht Monddurchmesser heißen).

Bitte Fehler ausbessern. Danke !(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.54.1.64 (Diskussion • Beiträge) 16:37, 12. Jan. 2009 (CET))

Hallo Rabe, um Missverständnisse auszuräumen: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und dokumentiert etabliertes Wissen und dient nicht zur Darstellung neuer Ideen und Theorien. Solche Gedankenspiele haben in einer Enzyklopädie keinen Platz. Beachtenswert werden Informationen erst mit relevanten Veröffentlichungen in den entsprechenden Fachgebieten. Gruß, --GDK Δ 16:41, 12. Jan. 2009 (CET)

Dedi

Danke fürs Revertieren. Also echt! Wie kann ein Benutzer es wagen, meinen Artikel als Message-Board zu missbrauchen!?--Weneg 22:35, 12. Jan. 2009 (CET)

It's a Wiki!!! >;-) --GDK Δ 22:37, 12. Jan. 2009 (CET)

Oh yeah... Übrigens: Schau mal meinen jetzigen Neuentwurf an!!! Auf meiner BN und Disku findeste den passenden Link!^^ --Weneg 23:09, 12. Jan. 2009 (CET)

Problem

Hallo. Kennst du dich mit Tabellen und dessen einfärbeln aus? Hab ein kleines Problem, auf das ich einfach nicht draufkomm... Lg, --Jacktd 12:35, 15. Jan. 2009 (CET)

Sorry, hatte Deine Anfrage übersehen - um was gehts denn konkret? --GDK Δ 10:23, 16. Jan. 2009 (CET)

Hat sich schon erübrigt. Danke trotzdem. Lg, --Jacktd 13:23, 20. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 13:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Chasechemui

Schau mal!^^ --Weneg 01:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich würde die Bildbeschreibungen etwas aussagekräftiger machen: "3. Bild", "4. Bild", "5. Bild" sind nicht so besonders hilfreich ;-)

Außerdem sollte die Gallerie unter dem entsprechenden Absatz stehen, damit der Leser weis, was er sich anschaut. LG, --GDK Δ 09:25, 16. Jan. 2009 (CET)

Moin!^^ Hihihi....! Musste echt schmunzeln... ;-D Aber Recht haste. Ich lass mir was Gutes einfallen... Weißt doch, wie gern ich bei sowas meine Kreativität walten lasse.... ;-) --Weneg 09:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Zu spät! Ich war schon kreativ ;-) --GDK Δ 09:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Du Schlingel! ;-)) Sieht aber GUT aus. Top!^^ Das mit dem Serech ist ja klasse. Meinst du, man kann das Fundament des Serech in die Höhe ziehen, dass es mit dem Fenster des Serech gleichauf ist? lG;--Weneg 10:08, 16. Jan. 2009 (CET)

Da bin ich mit dem Workaround dran gescheitert - vielleicht bastele ich noch eine Vorlage für den Hor-Seth-Serech, damikt würde es dann möglicherweise gehen, aber das muss noch etwas warten. --GDK Δ 10:16, 16. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem. ;-) Haste schon bei Neuentwurf-Peribsen geschaut? --Weneg 10:21, 16. Jan. 2009 (CET)

Ja, aber noch nicht wirklich Zeit gehabt, mich intensiver damit zu beschäftigen - kommt aber noch. --GDK Δ 10:24, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich bin echt froh, dass Muck mir diesen "Werkstattklon" vorbereitet hat. Jetzt kann ich dort in aller Ruhe mit Formulierungen experimentieren und Quellen an die richtigen Textstellen setzen, ohne Angst haben zu müssen, öffentlichen Revertierungen oder Fettnäpfchen ausgesetzt zu sein. Geplant ist, die alte schlechtere Version komplett durch die neue Glanz-Version zu ersetzen. Gleiches hab ich auch mit anderen Pharaonen der Frühzeit vor. --Weneg 10:33, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich mach das auch immer so, wenn ich Pyramiden renoviere. Dann kann ich den Artikel in Ruhe überarbeiten, ohne dass eine Bauruine im Artikelnamensraum steht und entlasse dann den Artikel in die Freiheit, wenn er fertig ist. --GDK Δ 10:52, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich war halt die ständigen Fettnäpfchen und Atombombenexplosionen der ersten Monate leid. Dann lass ich es lieber in meiner privaten Werkstatt zu Diskussionen kommen, da bleiben se einigermaßen privat. Dort ist man ja auch nicht so dem Druck ausgesetzt, dass auf Anhieb auch ja alles sitzen muss, wie bei den eigentlichen Artikeln selbst.... --Weneg 11:39, 16. Jan. 2009 (CET)

Das klappt gerade bei Artikeln ganz gut, die nicht so häufig geändert werden. Bei Barack Obama würde das nicht klappen, weil das ständig tausende von Leuten was ändern. In unserem Fachbereich ist das weniger ein Problem --GDK Δ 11:52, 16. Jan. 2009 (CET)

Naja, es geht bei mir ja hauptsächlich darum, dass ich oft Aussagen in schwierigen Fachwerken fehlgedeutet oder vertauscht hatte, was dann natürlich zu "Unruhen" geführt hat. Jetzt kann ich besonders undeutliche oder komplizierte Textabschnitte in die Disku setzen und dann werden diese "entwirrt". Und ich könnte sie dann ggf. einbauen. So war´s gedacht. Im Übrigen würde ich mich freuen, auch selbst einmal zu Artikeln gefragt zu werden - NebMaatRe hat das bei seinen tollen Priester-Artikeln gemacht. War ganz lehrreich... ;-) --Weneg 12:25, 16. Jan. 2009 (CET)

Archaische Mastabas in Sakkara

Hab zwei Bilder in meinem Emery gefunden......--Weneg 20:06, 17. Jan. 2009 (CET)

Hm, sind die schon gemeinfrei? Oder stammen die von den Ausgrabungen von Emery. Fotos müssten mindestens von 1923 oder älter sein. Das was ich bisher gefunden hab, stammt alles von Emery. Hat anscheinend keiner vor ihm diese Gräber dokumentiert. --GDK Δ 20:08, 17. Jan. 2009 (CET)

Warte mal....Suchst du etwa nach neueren Farbfotos? Da wüsst ich was... ;-)--Weneg 20:22, 17. Jan. 2009 (CET)

Das wär natürlich klasse - Flickr hat leider auf anhieb nichts ergeben. --GDK Δ 20:23, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich hab ne Bekannte bei flickr.... Das war die, die mir lieberweise die tollen Fotos für Sechemib und Peribsen geschenkt hat. Ich kann se ja mal fragen....... ;-) --Weneg 20:41, 17. Jan. 2009 (CET)

Das wäre klasse --GDK Δ 23:13, 17. Jan. 2009 (CET)

Hab se bereits angeschrieben. Mal sehen, was sie sagt.... :-) --Weneg 23:18, 17. Jan. 2009 (CET)

Es ist soweit! ;-)

GDK, könntest du die 1000-Fehler-Schrott-version von Peribsen durch mein Meisterwerk ersetzen? Danach schick ich ihn in die Kandidatur für "Lesenswert". --Weneg 23:29, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich hab den Peribsen freigelassen. Bitte lass doch noch mal die üblichen Verdächtigen drüberlesen, bevor Du weitere Schritte einleitest. LG --GDK Δ 10:37, 18. Jan. 2009 (CET)

Dann lies ruhig. :-) Bin gespannt, was du dazu sagst....--Weneg 17:46, 18. Jan. 2009 (CET)

Zum "pro"

Danke!!!! :D *freu!dance!fet!* --Weneg 13:42, 19. Jan. 2009 (CET)

Party!!!

Du bist eingeladen!!! :-)) --Weneg 16:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Frage ...

wie kriege ich eigentlich Artikel, die unter QS etc. in unserem Bereich fallen auf der Portalseite wieder raus, wenn sie bearbeitet wurden und die Belege da sind? Irgendwie checke ich das nicht so ganz ... LG --Sat Ra 23:08, 27. Jan. 2009 (CET)

Ist nicht notwendig - das passiert beim nächsten Bot-Lauf von alleine. Der Bot prüft einmal am Tag (i. A. morgens) alle Artikel im Bereich Ägyptologie und aktualisiert die Liste. Wenn Du den Baustein entfernt hast, genügt das schon. LG, --GDK Δ 23:43, 27. Jan. 2009 (CET)

Hatte ich entfernt. Ich hab' nur gedacht ich wäre blind, weil ich den Button zum Bearbeiten nicht gefunden habe. An den Bot, den du vor einigen Wochen aktiviert hattest, habe ich nicht gedacht. Danke und viele Grüße --Sat Ra 20:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke, dass du den von mir angefangenen Artikeln durch LAs Aufmerksamkeit verschaffst

Ich liebe es! Mach ruhig weiter. Grüße --Davud - reloaded 10:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Mir wäre es lieber, wenn das nicht notwendig wäre und Du selbst Deinen Artikel etwas mehr Aufmerksamkeit widmen würdest. Da sind diverse ohne Belege und in einigen weiteren ist die enzyklopädische Relevanz (obwohl möglicherweise gegeben) nicht für den Leser erkennbar. Bitte gib Dir etwas mehr Mühe, der Leser soll doch was von Deinen Artikeln haben. --GDK Δ 11:00, 29. Jan. 2009 (CET)

Doch, das ist sie! Und meine Artikel gehen zum Beispiel schon weit über das "Wikipedia-Lexikon in einem Band" hinaus, ein Vergleich dürfte dir den bereits vorhandenen Nutzen für den Leser deutlich machen. Zuletzt belege ich (wie auch andere) nur das, was eben hier üblich ist. Selbstverständlichkeiten und Allbekanntes müssen auch bei denn Größen der türkischen Literatur nicht hinter jedem Wort einen einzelbeleg nach sich ziehen nach dem Motto "ist Schriftsteller (Beleg?)"--Davud - reloaded 11:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Du bist doch schon lange genug hier um zu wissen wie man gute Artikel schreibt. Zumindest eine Quelle sollte doch für einen relevanten Autoren drin sein, ansonsten kann doch kein Leser Überprüfen, ob das frei fantasiert ist (das unterstelle ich Dir ausdrücklich NICHT) oder der Realität entspricht. Und türkische Autoren fallen in der deutschsprachigen Wikipedia nicht unter Selbstverständlichkeiten und Allbekanntes. Eine Werkliste könnte auch nicht schaden. Du schreibst das für den Leser, der nicht Dein Wissen besitzt und daher Quellenangaben benötigt. Diese minimale Mühe sollte man sich doch bei einem Artikel wirklich machen. --GDK Δ 11:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Wenn du übrigen enrnsthaft an Zusammenarbeit interessiert wärest, hättest du nicht die Einschätzung der Bedeutung von Tomris Kurzgeschichten entfernt, sondern schlicht es beim Quellen-Baustein belassen. Noch besser wäre es gewesen, bei Unklarheiten mich anzusprechen. Jeder, der sich für die Themen interessiert (und das tut der Nachschlagende in der Regel) erkennt auf den ersten Blick die Relevanz und kann mit den Artikeln schon wesentliches anfangen. Ich achte darauf, dass die Relevanz und das Wesentliche dargestellt ist. Dass es dabei auch grenzwertige Fälle gibt mag sein, aber das liegt dann mehr am Artikelgegenstand und nicht an meiner Darstellung. Kümmer dich lieber um Artikel wie Heinz Dunkhase, die statt Information Desinformation bieten. (oh super, meine QS hat was gebracht, ist jetzt nach Jahren erstmals ok, der Artikel.!--Davud - reloaded 11:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Mit Verlaub, solche POV-Einschätzungen wie bei Tomris gehören generell nicht in eine Enzyklopädie und fliegen immer raus, egal wo. Und nein, die Relevanz erkennt nicht jeder, sonst hätte ich wohl kaum einen LA gesetzt. --GDK Δ 11:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Deine LAs haben doch ganz andere Gründe. Schließlich hast du die Information, dass es sich um eine der herausragenden Kurzgeschichtenautorinnen der Türkei handelt, selbst gelöscht und musst sie daher gelesen haben. Nach deiner Bearbeitung freilich ist es richtig, die Relevanz ist zwar noch durch vorhandene Übersetzungen ins Deutsche erkennbar, aber nur schwer. Aber ich neige dazu, zu sehr in sinnlose Diskussionen einzusteigen. Ich mache hier jetzt Schluss und widme mich wieder der Artikelarbeit. --Davud - reloaded 11:22, 29. Jan. 2009 (CET)

Arggghh! Unterstell mir nicht irgendwas. Unbelegte POV-Wertungen gehören nicht in einen Artikel - Punkt. Belege einfach Deine Aussagen in den Artikeln und dann wird das keiner kritisieren. Und wenn Du dich der Artikelarbeit widmest, denk BITTTEEEEE and die Belege und Quellen. Danke --GDK Δ 11:26, 29. Jan. 2009 (CET)

Bitte setzte nicht blindwütig in alle meine Artikel (auch da wo gute Quellen angegeben sind) rote Quellenbausteine [2], bloß weil du dich gerade, aus welchen Gründen auch immer, auf mich eingeschossen hasst. --Davud - reloaded 12:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Im Artikel ist keine Quelle angegeben --GDK Δ 12:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Kennst du das Feld "Zusammenfassung und Quellen" (ja, unter dir!), hier kann auch belegt werden und auch das erfüllt seinen Zweck! --Davud - reloaded 12:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Soll denn jeder Leser erst die Quellen aus der Historie raussuchen. Gib Deine Quellen im Artikel an, damit das jedem Klar ist. Warum soll man denn die Zeit verschwenden, wenn Du die Angaben machen könntest??? Solange keine Quellen im Artikel stehen, beibt der Quellen-Baustein drin. Die Zusammenfassungszeile ist als Quellenangabe nur bei kleineren Änderungen tauglich, aber nicht für ganze Artikel. --GDK Δ 12:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Nö, es ist mE schlicht nicht notwendig. Ich werde mich da auch nochmal kundigmachen, aber im Prinzip sieht mir dein Verhalten im Moment als nichts weiter als Schikane aus. Gedruckte Enzyklopädien haben ihre Quellen oftmals auch nicht im Artikel dargelegt sondern in einem Anhang. In der Zwischenzeit kannst du ja schon mal deine sinnlosen LAs zurückziehen ;-) --Davud - reloaded 12:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Wir haben keinen Anhang, wir sind keine gedrucke Enzyklopädie und es ist gängige Praxis, die Quellen im Artikel anzugeben. Das ist keine Große Sache, Du hast die Quellen, also schreib sie doch BITTE auch rein, anstatt zu lamentieren. Du schreibst die Artikel nicht für mich, nicht für Dich sondern für den Leser. Und dem wollen wir doch den best möglichen Artikel geben? Oder? --GDK Δ 12:23, 29. Jan. 2009 (CET)

Gut, mir ist zwar nicht klar, warum es dann für das Feld "Zusammenfassung und Quellen" heißt, aber ich habe jetzt eine gute Idee: ich habe jetzt ja bald in allen Fällen meine Quellen in den Versionsgeschichten offengelegt. Jetzt kannst zur Abwechslung auch du mal was konstruktives tun und die Quellen von dort schön umtragen (mir ist sowieso nicht recht klar in welcher Form ich das machen soll, nachher bekomme ich nur wieder Ärger mit dir und es ist auch wieder nicht richtig ;-)). Ansonsten bleiben die Bausteine eben drin. --Davud - reloaded 12:27, 29. Jan. 2009 (CET)

Nein, Du bekommst keinen Ärger mit mir, wenn Du die Quellen angibst, ganz im Gegenteil. Du solltest das am besten selbst machen, weil Du am besten weist, wie die Quelle verwendet wurde. Schau Dir doch einfach einen beliebeigen Artikel mit Quellenangabe an. Da kann z.B. so aussehen:

== Quellen (oder auch Literatur, jenachdem was am besten passt)==

* Fischer Weltalmanach – Biographien zur Zeitgeschichte seit 1945, Fischer Taschenbuch Verlag 1985, ISBN 3596245532

Ist also gar nicht schwer. --GDK Δ 12:35, 29. Jan. 2009 (CET)

Ab jetzt mach ichs, aber ich gebe ganz bestimmt nicht zum zweiten und dritten Mal die Quellen bei meinen alten Artikeln an. Ich sehe zwar auch einen Quellenbaustein nicht als gerechtfertigt an, da die Quellen ja angegeben sind (zwar nicht auf den ersten Blick sichtbar), aber der Quellenbaustein meint ja etwas ganz anderes, nämlich völlig fehlende Quellen. Also trägst du das um oder der Baustein bleibt oder auch nicht, bis jemand anderes das macht. Ist mir egal. Ich sehe mich hier nicht in der Pflicht, vor allem weil ich, wenn ich durch die Wikipedia klicke, das in den wenigsten Fällen so gemacht sehe. Ich werde dann künftig da auch stets das rote Kästchen einsetzte, das scheint ja Spaß zu machen --Davud - reloaded 12:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Schlechte Beispiele soll man sich nie als Vorbild nehmen – d.h. ja, bitte setze den Quellenbaustein immer dann, wenn die Quellen nicht ersichtlich sind. Schließlich ist das eines der größten Qualitätsprobleme die wir in der Wikipedia haben. Wenn Du die Qualität Deiner alten Artikel nicht verbessern möchtest, ist das Deine Sache... --GDK Δ 13:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Bausteine

Ich bin mir noch etwas unsicher, aber dieser Artikel macht nicht deutlich, welche Quelllen er hat. Ist ok, da den Belegstein zu setzen, oder? --Davud - reloaded 13:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Für mich ist es okay. Möglicherweise sind die Webseiten als Quelle tauglich, kann ich aber nicht beurteilen. --GDK Δ 13:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Ist aber sofort von einem potenten Benutzer rückgängig gemacht worden. Allmählich fühl ich mich hier von dir erheblich verschaukelt. --Davud - reloaded 13:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Davud, mach dein BNS woanders, die Webseiten sind ausreichend genug oder schau sonst einfach in den Atlas, nutz den Code Insee... --Schmitty 04:11, 30. Jan. 2009 (CET)

Löschung eines von mir eingestellten Artikels zum Wolfram von Eschenbach Verlag

Hallo Admin GDK,

auf den heute von mir eingestellten Artikel und die sofortige Beantragung sowie Durchführung einer Löschung nehme ich Bezug und erhebe hiermit Einspruch. Mir wurde nicht einmal Gelegenheit gegeben, meinen Einspruch zu veröffentlichen. Ich habe das erste Mal einen Artikel für Wikipedia verfasst und mir sehr viel Mühe gemacht, um den Text so zu schreiben, dass er den Richtlinien entspricht.

Der Text für meinen Einspruch lautete: Einspruch: Ich kann den Antrag auf Löschung nicht nachvollziehen. Es wird mitgeteilt, seit wann der Verlag existiert, aus welchen Bereichen er besteht und was das besondere ist. Das findet sich in ähnlicher Form auch bei anderen Verlagen. Es wird keine Werbung für den Verlag oder seine Produkte gemacht, sein Programm wird nicht veröffentlicht. Es werden lediglich die renommierten Künstler genannt. Das ist auch bei anderen zu finden. Was ist gegen den Wolfram von Eschenbach Verlag oder seine Aufnahme in Wikipedia vorzubringen? Ich finde die Begründung "nur Werbetexte" zu allgemein. Was speziell wird als Werbung betrachtet? Dass der Verlag 2006 gegründet wurde und ein britisches Unternehmen ist, kann wohl kaum als Werbung bezeichnet werden. Valerie Brody

Warum wurde mein Einspruch ignoriert? Warum wird mein Beitrag einfach gelöscht, nur weil jemand meint, es handele sich um einen Werbetext, diese Aussage nur allgemein formuliert, ohne die genauen Stellen zu zitieren. Bei anderen Verlagen steht auch, wann sie gegründet wurden und welches ihre Ausrichtung ist. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass Ihr etwas gegen den Wolfram von Eschenbach Verlag habt. Warum teilt Ihr mir nicht mit, wie der Artikel geschrieben sein muss, damit er den Richtlinien entspricht. Oder dürfen nur die großen Verlag in die heiligen Hallen von Wikipedia eintreten?

Es wäre sehr freundlich von Ihnen, wenn Sie meinen ursprünglichen Text, den ich nachfolgend in diese E-Mail kopiere, so verbessern würden, dass er korrekt ist. Ich bin der Meinung, dass dieser Verlag genauso ein Recht hat, als Hörbuchverlag genannt zu werden wie die anderen Verlage.

Mit freundlichen Grüßen Valerie Brody

Nachfolgend der Artikel, den ich heute bei Wikipedia veröffentllichen wollte: Wolfram von Eschenbach Verlag Ltd. ist ein im Jahr 2006 gegründetes britisches Unternehmen mit dem Anliegen, erhaltenswerte Klassische Literatur ausgewählter Autorinnen/Autoren und Anderes in deutscher Sprache im Audioformat zu veröffentlichen. Als Referenz an den Namenspatron vertritt der Verlag eine Zweigniederlassung in Deutschland.

Wolfram von Eschenbach Verlag Ltd. ist ein im Jahr 2006 gegründetes britisches Unternehmen mit dem Anliegen, erhaltenswerte Klassische Literatur ausgewählter Autorinnen/Autoren und Anderes in deutscher Sprache im Audioformat zu veröffentlichen. Als Referenz an den Namenspatron vertritt der Verlag eine Zweigniederlassung in Deutschland. Zu Wolfram von Eschenbach Verlag Ltd. gehören DIONETA Hörbuchverlag, der Musikverlag REALTONE MUSIC sowie der Internetbuchhandel FANTASTISCHE BÜCHER. Als Herausgeber von wundervollen Kostbarkeiten für den Ohrengenuss geht DIONETA Hörbuchverlag darüber hinaus neue, unkonventionelle Wege. Diese zeigen sich in dem literarischen Spektrum seiner Publikationen. Als Hörbuchverlag will er sich von herkömmlichen Audioaufnahmen abgrenzen. Das gestaltete Wort steht im Vordergrund. Seine Produkte heben sich unter anderem durch ungekürzte Fassungen hervor. Außerdem sind alle Titel sehr aufwändig musikalisch sowie teilweise mit ausgewähltem Audiodesign gestaltet. Die aussagestarke Musik für jedes Hörbuch wird von dem bereits mehrfach international ausgezeichneten Robert Holzberg komponiert. Die außergewöhnlichen sowie hochwertigen Hörbücher und Musik-CDs werden nicht unbedingt nur für die breite Masse hergestellt, sondern für ein niveauvolles Publikum, das es auch heutzutage noch gibt, und das großen Wert auf anspruchsvolle Literatur legt, diese verstehen kann und will. DIONETA Hörbuchverlag legt bei der Herausgabe seiner Hörbücher allergrößten Wert auf exzellente Qualität in allen Produktionsbereichen, die ihm sogar in einer unabhängigen schriftlichen Expertise bescheinigt wird.

Die Interpretin der Hörbücher, TWITCHET, ist eine Künstlerin, die hohes sprechtechnisches und ausdrucksstarkes Talent und Können besitzt. Mit ihrer wunderbaren und wandlungsfähigen Stimme zieht sie den Zuhörer in Bann. Ihr Vortrag zeichnet sich unter anderem durch ihre reiche Sprachmelodie und warme Stimme sowohl bei Text als auch Gesang aus. Ihre unnachahmliche Darbietung lässt jede Figur in der jeweiligen Geschichte klar hervortreten und verleiht den Hörbüchern nachweislich Hörspielcharakter. Inzwischen ist DIONETA Hörbuchverlag auch international bekannt und anerkannt.

Die Abteilung REALTONE MUSIC bietet begabten Komponisten und anderen Musikkünstlern jeder Stilrichtung eine Plattform zur Veröffentlichung ihrer Werke.

www.wolfram-von-eschenbach-verlag.com / www.real-tone-music.com --ValerieB. 14:59, 31. Jan. 2009 (CET)

"Lion"

Hi!^^ Na? Du hattest mir doch die Seite "Lion" angeboten. Die ist ja klasse! *freu* Aber ist die auch kostenlos? lG;--Weneg 13:41, 1. Feb. 2009 (CET)

Lion? Meinst Du Leo? Ja, ist kostenlos. Und hat übrigens neben Englisch auch Wörterbücher für Französisch, Spanisch, Italienisch und Chinesisch. --GDK Δ 13:46, 1. Feb. 2009 (CET)

Ja, hab ich schon gesehen. Die Seite ist ja SO nützlich! Vielen Dank!^^ --Weneg 14:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Prinz (Altägypten)

Hallo GDK, ich sehe gerade, dass Du diese neue Kategorie eingeführt hast. Das ist okay, ich würde vielleicht nur zu bedenken geben, dass viele Prinzen auch hohe Staatsämter hatten, und viele Beamten mit einem Prinzentitel eigentlich keine waren. Ich würde deshalb die Kategorie altägyptischer Beamter, neben der des Prinzen stehen lassen wollen. Es gab eben einfach Personen, die beides waren. Gruss -- Udimu 17:00, 1. Feb. 2009 (CET)

Ja, da stimme ich Dir voll zu. Es gibt durchaus einige Personen, die in mehreren Kategorien eingeordnet werden können (und sollen). Die Beamtenkategorien will ich auch gar nicht antasten. Vorerst war mal das Ziel, die Kategorie Altägypter aufzuräumen. Im zweiten Schritt werde ich dann mal schauen, welch Beamten zusätzlich in die Prinzen-Kategorie eingeordnet werden. Gruß --GDK Δ 17:04, 1. Feb. 2009 (CET)

alles klar, mir ist das nur bei diesem Herren aufgefallen: Rahotep (Prinz) (wie ich eben bemerke hatte er aber nie die Beamtenkategorie, die er meiner Meinung nach auch braucht). Gruss -- Udimu 17:08, 1. Feb. 2009 (CET)

Ja, bei den Kategorien gibts noch einiges zu tun ;-) --GDK Δ 17:09, 1. Feb. 2009 (CET)

sorry, jetzt nerve ich nochmal. Wen oder was soll eigentlich als Prinz bezeichnet werden? Hemiunu trägt zwar den Titel Königssohn, war aber nicht der Sohn eines Königs. Also Prinz = Sohn eines Königs oder Prinz = Beamte mit Titel Königssohn? Gruss -- Udimu 17:28, 1. Feb. 2009 (CET)

Okay, da hab ich nicht aufgepasst - gemeint ist die Kategorie im Sinne "Sohn eines Königs", d.h. Hemiunu ist wieder draussen. --GDK Δ 17:41, 1. Feb. 2009 (CET)

naja, ich mache immer einen großen Bogen um die Kategorien. Rate mal warum;-) -- Udimu 17:44, 1. Feb. 2009 (CET)

American Pit Bull Terrier Pete

Hallo GDK, ich hatte Deinen Beitrag doch glatt übersehen, und er ist mir erst jetzt aufgefallen, als die Disk. weiterging. Sorry. Was meinst Du vor dem Hintergrund dessen, was Du rausgefunden hast, zur Verlinkung des Pitbulls Pete auf den APBT? Wenn man der englischen WP folgt, war der Hund (besser: einer der Darsteller-Hunde) ja als Am Staff registriert. Wenn man auf die Zeit schaut, in der der Film entstand, fällt das aber in die Zeit der Aufspaltung der Rasse in APBT und Am Staff. Eine Verlinkung nach Am Staff dürfte für den Leser schwer nachzuvollziehen sein. Link einfach ganz raus? Ich könnte mir auch vorstellen, das zum Anlaß zu nehmen, der historischen Rasse Pitbull Terrier, die sich dann in die heutigen aufspaltet, in der WP ein eigenes Lemma zu geben. Damit könnte man auch Redundanzen in Am Staff und APBT vermeiden (und eine Darstellung der Trennung, wie sie gerade den jeweiligen Rassevertretern schmeckt). Was meinst Du? Anka ☺☻Wau! 13:37, 30. Jan. 2009 (CET) Hat sich erledigt. Habe eine Quelle gefunden, die eine Textänderung + Verlinkung auf Am Staff rechtfertigt. Anka ☺☻Wau! 14:03, 30. Jan. 2009 (CET)

Ja, nach dem gegenwärtigen Stand scheint das das sinnigste zu sein. Was die Rassegeschichte und die und die Spaltung betrifft, kannst Du Dich auch ggf. an Benutzer:Gothic wenden, die ist Spezialistin für die Geschichte der Pit-Bull-artigen Hunderassen und kann ggf. in ihrer Literatur nachschauen. Sie ist zwar momentan hier nicht aktiv, aber ich kann ihr mal Bescheid sagen. --GDK Δ 16:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Ganz toll wäre, falls sie sich entscheidet, nochmal aktiv zu werden, wenn sie dann mal "bei den Kötern" vorbeischaun könnte. Wir können – gerade im Bereich "der Sogenannten" – Hilfe super gut gebrauchen. Anka ☺☻Wau! 18:37, 2. Feb. 2009 (CET)

Entfernung von Einträgen aufgrund fehlender Relevanz

Hallo,

wenn Sie einen Artikel aufgrund fehlender Relevanz gem. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen entfernen, wieso tun Sie dies nicht rigoros bei allen Artikeln zu Firmen, die diesen Kriterien nicht entsprechen. Da ich hier nicht als Nestbeschmutzer in Erscheinung treten möchte, nenne ich keine konkreten Beispiele. Es gibt aber genug Unternehmen - insbesondere aus dem IT-Sektor - die nach wie vor bei Wikipedia gelistet sind, obwohl sie ebenso wenig die Kriterien erfüllen, wie z.B. die Firma Ashampoo oder ähnliche.

Wenn schon, denn schon.(nicht signierter Beitrag von 77.183.113.46 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 3. Feb. 2009 (CET))

Wenn mir ein solcher Fall auffällt, bekommt er einen entsprechen Löschantrag. Für eine systematische Suche habe ich jedoch keine Zeit, aber da gibt es genug Kollegen, die diese Bereiche überprüfen. Ashampoo haben wir übrigens schon vor etwa zwei Jahren gelöscht. --GDK Δ 11:08, 3. Feb. 2009 (CET)

Cheops-Pyramide

Nur damit ich sicher sein kann, daß Dich kleines Arschloch meine großartige Botschaft auch wirklich erreicht: Die Behauptung mit dem Gang und der Lastableitung ist eine diffus schwammig formulierten Privattheorie und damit Schwachsinn. Du darfst natürlich gerne löschen, denn schließlich darf ein Papst einem Galilei auch Hausarrest geben oder einen Giordano Bruno auf dem Scheiterhaufen verbrennen, da ist Dein kleiner Machttrip ja noch harmlos, denn so unbedeutend ich im Vergleich zu Galilei bin, so unbedeutend bist Du im Vergleich zum Papst. Wichtig ist ja eigentlich auch nur, daß Du liest, was ich Dir schreibe. Nicht, daß ich mich vor der Öffentlichkeit dafür schämen würde, aber ich glaube auch nicht, daß die ganze Welt von unserem Gelaber Notiz haben muß. Und was meine Ahnung angeht: Von welchem "Wissen" sprichst Du? Anscheinend bist Du viel eher bereit als ich, eine Information als "Wissen" einzustufen. Die meisten Leute nehmen doch tatsächlich für bare Münze, was ihnen mehr als zweimal im Brustton der vollsten Überzeugung gesagt wurde.(nicht signierter Beitrag von 77.179.94.232 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 5. Feb. 2009 (CET))

Wow, das nenn' ich doch mal Kommunikationskompetenz. --GDK Δ 12:54, 5. Feb. 2009 (CET)

Stevens Battery

Hallo GDK, herzlichen Dank für die Mühe, die Du Dir mit Richtigstellung, Hochladen und Einbinden der Bilder bei Edwin Augustus Stevens gemacht hast. Das war gans und gar nett. Herzliche Grüße von Frau Tuna 15:51, 5. Feb. 2009 (CET) ... die mit der gans und gar großen Kommunikationskompetenz.

Gern geschehen --GDK Δ 15:55, 5. Feb. 2009 (CET)

Kleine Bitte

Ich möchte gern Wadjnes und Chasechemui ins Rennen schicken. Vorher möchte ich aber auch deine Meinung dazu wissen. Magste? :-) --Weneg 22:10, 6. Feb. 2009 (CET)

Klar, gerne! Ich werde's mir am Wochenende durchlesen (falls nicht die sch... Erkältung schlimmer wird) --GDK Δ 23:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Hilfe, ich bin berühmt!!!!!!!

Oh Gott, ich bin in Google!!!!!!!!!!! *kreisch*--Weneg 18:48, 7. Feb. 2009 (CET)

Tatsächlich! Damit mußt Du nun leben. Wer in der WP was schreibt, wird unweigerlich berühmt. Auch an die kreischenden Groupies, die vor deinem Haus "Weneg, Weneg"-Sprechchöre anstimmen wirst Du Dich nach einiger Zeit gewöhnen. Und dass Du nun immer Autogrammkarten verteilen mußt. Ab und an ruft auch die Bundekanzlerin an und fragt nach Rat. Das ist halt so, wenn man als Hort des Wissens berühmt ist. ;-) --GDK Δ 18:56, 7. Feb. 2009 (CET)

Aaaaaahhh!!!!!!!! Warum wird kein Benutzer und Newbie davor gewarnt, bevor er in der WP mitmischt????? Ohgottogott.......... o_0 --Weneg 19:01, 7. Feb. 2009 (CET)

@GDK: Ja: Aaaaaahhh!!!!!!!! - Gott lasse ich jetzt mal weg. Du hast die Groupies vergessen, GDK ;-) Ich hab' mich hier auch gefunden! Ich dachte immer, die Benutzerseiten werden in google nicht angezeigt? Wie kann dann sowas gehen? Finde ich eigentlich ehrlich gesagt nicht so prall, dass man über google direkt auf die Benutzerseiten zugreifen kann, wenn bestimmte Schlagworte enthalten sind. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass die Seiten irgendwie geschützt seien. Vielleicht habe ich das auch falsch in Erinnerung. Dass wir hier alle öffentlich arbeiten, ist mir schon klar, aber die Benutzer der WP sollten nicht über google zu finden sein, sondern über Wikipedia. Viele Grüße --Sat Ra 23:30, 7. Feb. 2009 (CET)

P. S.: Hoffe, deine Erkältung hat sich nicht verschlimmert. LG --Sat Ra 23:30, 7. Feb. 2009 (CET)

@Weneg: Genieße die Zeiten des Ruhmes! LG --Sat Ra 23:30, 7. Feb. 2009 (CET)

Äh, nein, die Groupies hatte ich doch oben schon erwähnt ;-) Zur Lösung des Google-Problems hab ich was, aber dazu morgen mehr hier, jetzt bin ich erstmal zu müde. LG --GDK Δ 00:43, 8. Feb. 2009 (CET)

Also, die Sache mit Suchmaschinen und der Indizierung ist die: Standardmäßig werden alle Seiten in der WP indiziert, außer die Benutzer-Diskussionsseiten. Aber: Wer nicht möchte, dass seine Benutzerseite oder die angefangenen Artikel in Benutzerunterseiten von Suchmaschinen erfasst werden, kann das folgendermaßen verhindern: In die erste Zeile der betreffenden Seite kommt folgende Zeile:

__NOINDEX__

Damit wird die Suchmaschinen-Indizierung ausgeschlossen und die Seite sollte nicht mehr in Suchmaschinen auftauchen. LG --GDK Δ 12:30, 8. Feb. 2009 (CET)

Nur als Nachtrag, damit es keine Konfusionen gibt: beim __NOINDEX__ müssen das jeweils zwei Unterstrich am Anfang und am Endes sein, sonst funktioniert es nicht. --GDK Δ 16:52, 8. Feb. 2009 (CET)

Sorry für meine Unaufmerksamkeit beim Lesen Peinlich ... Lag an meiner Verwirrung über Frau Bundeskanzlerin. Vielen Dank für die schnelle "Lösung" und Erklärung Viele Grüße --Sat Ra 21:38, 8. Feb. 2009 (CET)

L-Kandidatur

Ich würd gern mit meinem Chasechemui durchstarten. Was meinst du?--Weneg 15:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Im großen ganzen ist der Artikel prima, aber zwei kleine Anmerkungen zu einer Formulierung hab ich Dir auf die Artikeldiskussion geschrieben. LG, --GDK Δ 18:31, 8. Feb. 2009 (CET)

Hi!^^ Sorry, wenn ich erst jetzt schreibe. Mein blöder PC war abgeschmiert. Ich musste auf nen Kumpel warten, der die Kiste wieder in Fahrt bringt. Ein Kabel ist losgegangen und ich wusst gar net, wie man es wieder fixiert. ICH pack das Innenleben eh net an - nachher hab ich den PC inne Kaffeemaschine verwandelt.....

Ich hab deine Anmerkungen gelesen. Dankeschön! Ok, ich lass mir bei der Einleitung was einfallen. Das mit dem "Gottesschatten" war, glaube ich, von NebMaatRe. Ganz ehrlich, ich peil das auch net. Ich muss da mal kreativ werden..... Trotzdem danke, GDK! lG;--Weneg 21:24, 8. Feb. 2009 (CET)

Djoser

Hallo GDK, vielen Dank für Deine Hilfe. Ich habe mich sehr gefreut. Gruß --Hedwig Storch 16:34, 9. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen --GDK Δ 08:46, 10. Feb. 2009 (CET)

Cheops-Pyramide

Hallo, GDK. Ich hab bemerkt, dass offenkundige E.v.D.-Fans noch immer hartnäckig an Chufu als Erbauer der Großen Pyramide zweifeln. Gut fand ich da, dass du das mit den Arbeitergraffitis eingebracht hast. War mMn lange überfällig.

Allerdings fehlt etwas Entscheidendes: Nämlich, dass die Arbeitergraffitis Chufu´s Namen lobpreisen: Da steht z.B.: "Oh wie mächtig ist die Weiße Krone des Chufu!" oder "Stark sind die Trunkenbolde des Chnum-Chuf!". Steht z.B. bei Lehner. Und auf Chufu.de. Baust du das noch ein? Oder darf ich das machen?--Weneg 15:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Darfst Du gerne machen, da ich meinen Lehner gerade nicht griffbereit habe. Waren die Trunkenbolde aber nicht bei Menkaure erwähnt? Es wird aber Zeit, dass ich endlich mal Zeit finde, den Cheops-Pyr. Artikel mal grundlegend zu überholen, da ist noch so viel im argen. Vorher mach ich an der bestehenden Version nicht mehr viel, das lohnt sich nicht. --GDK Δ 15:40, 13. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Wenn Du E.v.D. schon für seltsam hältst, lies mal die Theorien von Christoph Pfister. Dafür brauch man schon einen ziemlich schrägen Humor ;-) --GDK Δ 15:40, 13. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich tu ihn mir mal an. Ich such extra für Dich die Sachen mit den Graffiti-Sprüchen raus, ok? Sobald ich alles beisammen hab, steck ich es dir zu, dann kannst du´s ja in den Artikel einarbeiten. Abgemacht? :-) --Weneg 16:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Hab Pfister gelesen. Ach du Sch..... o_0 --Weneg 21:27, 13. Feb. 2009 (CET)

Radjedef-Pyramide

Hallo, ich hatte mir vorgenommen an dem Artikel heute was zu ergänzen und korrigieren. Wie ich gerade gemerkt habe bist Du aber auch sehr fleißig dran. Sieht ja viel versprechend aus. Ich warte erst mal ab. Vielleicht kann ich dann später noch etwas beitragen. Gruß Schuppi 19:43, 14. Feb. 2009 (CET)

Es wird wohl noch ein paar Tage dauern, da ich immer noch mehr Material finde. --GDK Δ 22:53, 14. Feb. 2009 (CET)

Erfolgreiche L-Kandidaturen

Glückwunsch!!!^^ --Weneg 14:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Ähhhhh, ich hab doch gar keine Artikel kandidieren lassen. Einsamer Schütze war's.--GDK Δ 16:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Sedfest#Entstehung

Hallo GDK, habe eine kurze Einleitung hinsichtlich des Bedeutungswandels eingebaut. Das dürfte sich sicherlich mit Stadelmann decken :-); Rest folgt später. Ist auch interessant, die ganze Entwicklung des Sedfestes und damit verbunden die der Hauptgötter zu sehen: Zunächst Atum, danach Re, dann Amun-Re, später Osiris und schließlich die direkte Verbindung von Osiris mit dem König. Das Sedfest machte alle diese Schritte mit. In den Festkalendern ist das sehr gut nachvollziehbar: Der Termin der Sedfeste im Alten Reich war in der gr.-römischen Zeit entsprechend das Osiris-Fest (gleiches Datum) :-) Das Neue Reich bildete da eine Ausnahme und verlegte es aus organisatorischen Gründen, wurde aber später (siehe oben) wieder berichtigt. Grüße --NebMaatRe 10:27, 12. Feb. 2009 (CET)

Moin, du hattest doch von vergrabenen Sedfest-Kapellen gesprochen? Wäre es da sinnvoll, auf die Gleichsetzung des Königs mit dem Sonnengott zu verweisen, der dann in der Duat ein entsprechendes Heiligtum erhalten musste? Grüße --NebMaatRe 09:38, 16. Feb. 2009 (CET)

Hi, die (möglicherweise) vergrabenen Sed-Fest-Kapellen waren bei Djoser. Das klingt an sich plausibel, aber ich bin mir nicht sicher, ob man in der 3. Dynastie schon von einer Gleichsetzung des Königs mit dem Sonnengott sprechen kann. --GDK Δ 09:52, 16. Feb. 2009 (CET)

Ab spätestens der 6. Dynastie löste Re den König in dieser Funktion ab; für den König waren dann keine Sedfestkapellen mehr notwendig. Vorher schon, da er ja der personfizierte Sonnengott war. Die Könige nannten sich ja deshalb auch "nur noch" Sohn des Re. Grüße --NebMaatRe 10:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Neue Hierobox

Schau mal auf meiner BN ganz unten! Heißa!!! :-)) LG;--Weneg 18:44, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich dachte mir doch, dass Du die Box gut gebrauchen kannst LG, --GDK Δ 18:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich danke dir sehr. Ich hoffe, du bist nicht böse, wenn ich die BN-Versionen zum Kopieren nehme. LG;--Weneg 18:59, 17. Feb. 2009 (CET)

Welche BN-Versionen? Und weshalb sollte ich böse sein? LG, --GDK Δ 19:02, 17. Feb. 2009 (CET)

Auf meiner Benutzerseite ganz unten. Ach, weil´s ja eigentlich deine Innovation war. "Meine" Version ist halt kürzer und für mich übersichtlicher. LG; --Weneg 19:15, 17. Feb. 2009 (CET)

Klar kannst Du die Vorlage Benutzen wie Du magst, dafür ist sie ja da. Du hast Dir halt die einzeilige Version bereit gelegt. Ist okay. Geht aber auch mit bis zu 10 Namems-/Titel-Zeilen. Das dürfte also für die meisten Beamten reichen;-) Die Parameter, die nicht benötigt werden, kann man einfach weglassen. Und für die volle Doku, wie die Vorlage verwendbar ist, schaust Du unter Vorlage:Infobox Hieroglyphen Zweispaltig. LG, --GDK Δ 19:40, 17. Feb. 2009 (CET)

Werd ich auch mal ausprobieren. Sag mal, magste vielleicht hier reinschauen und mir sagen, was du davon hälst? Wär cool. LG; --Weneg 20:01, 17. Feb. 2009 (CET)

Hab dir geantwortet, sowohl im Artikel, als auch per Mehl. ;-) Hab übrigens nen PDF-reader bekommen. Cool, nicht? --Weneg 19:37, 20. Feb. 2009 (CET)

Technischer Support erwünscht ...

Hallo GDK, diese Boxen sind für mich in der Editierung immer noch ein Buch mit sieben Siegeln (nun, man kann und muss nicht alles können), aber vielleicht hast du eine Lösung, wie wir das Problem händeln können? Das wäre eine tolle Sache, denn dann wäre der Artikel perfekt. LG --Sat Ra 23:21, 22. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: Ist erledigt ;-) Udimu war so frei ... Viele Grüße --Sat Ra 23:25, 22. Feb. 2009 (CET)

Zumindest geht's so als Zwischenlösung. Ich werde mir mal Gedanken machen, wie das ganze auch als richtige Kartusche hinzukriegen ist. Dürfte aber eine ziemliche Vorlagenbastelei werden. LG, --GDK Δ 00:12, 23. Feb. 2009 (CET)

Babelbaustein

Hallo GDK, bist so lieb und baust mir Mucks Baustein in das Babel (ganz unten) auf meiner Seite ein? Ich will mir auf der Seite da nichts zerschießen und ewig tüfteln möchte ich heute auch so ganz nicht mehr ... um irgendwelche speziellen Edits herauszufinden. Danke dir schon mal, weil ich denke, dass du das hinkriegst. LG --Sat Ra 23:20, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich schau's mir mal morgen an - irgendwas klappt da nicht so auf anhieb --GDK Δ 00:10, 3. Mär. 2009 (CET)

Johannes XXII. ?

Hallo GDK, ich sehe, dass du immer mal wieder an dem Papstartikel gearbeitet hast. Kann es sein, dass hier Papst Johannes XXII. zu sehen ist? Das Bild stammt aus dem Pontifikale Gundekarianum und ich versuche gerade den darauf abgebildeten Bischof von Eichstätt zu idendifizieren. Aufgrund des Wappen käme Philipp von Rathsamhausen in Betracht. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 15:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja es kann sein, dass es Johannes XXII. ist. Ich denke das Wappen ist ein guter Hinweis, um den Bischof als Philipp von Rathsamhausen zu identifizieren und dann wäre J XXII. der passende Johannes. Gruß, --GDK Δ 11:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Inzwischen Bischof Philip durch Benutzer:Rensi offenbar bestätigt! -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:32, 3. Mär. 2009 (CET)

Astboerg

Hallo, habe den obigen Artikel verfasst und wurde sofort gelöscht. laut recherche gibt es zahlreiche Uhrenmarken mit weit weniger informellem Inhalt wie timex oder festina. was kann ich hier noch verbessern damit der Artikel gelesen werden kann? mfg Zafer(nicht signierter Beitrag von Zafery (Diskussion | Beiträge) 12:33, 4. Mär. 2009 (CET))

Du solltest auf jeden Fall darauf achten, dass unenzyklopädische Formulierungen wie „Wir tendieren nun als Trendsetter für Design und werden öfter kopiert.“ nicht vorkommen, das wirkt nämlich wie ein Werbetext. Bitte lies Dir WP:Wie schreibe ich gute Artikel durch, wo Du einiges hilfreiches zum Artikelschreiben findest. Anhand Deines Benutzernamens denke ich, auch WP:Eigendarstellung könnte für Dich hilfreich sein. Außerdem solltest Du Prüfen, ob für die Firma eine enzyklopädische Relevanz vorleigt (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen) Gruß, --GDK Δ 12:38, 4. Mär. 2009 (CET)

danke. ich werde sie nochmal überarbeiten. und wegen der relevanzkriterium: ...marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben..

siehe bitte unter http://publikationen.dpma.de/ dann auf "patente" dann "Einsteigerrecherche" und hier unter "Dokumentenidentifikation" folgendes eingeben: DE 102007033361 A1

das sollte beweisen dass wir eine innovative rolle auf diesem Marktsegment haben (nicht signierter Beitrag von Zafery (Diskussion | Beiträge) 12:43, 4. Mär. 2009 (CET))

so nun die veränderte Version ist online mit der Bitte um Kontrolle mfg Zafer (nicht signierter Beitrag von Zafery (Diskussion | Beiträge) 12:55, 4. Mär. 2009 (CET))

ich bezweifle ehrlich gesagt, dass das Patent zur Relevanzbegründung ausreicht, habe aber allerdings momentan keine Zeit es im Detail zu prüfen. Falls einer der Admin-Kollegen es löschen sollte, kannst Du Deine Einsprüche über Wikipedia:Löschprüfung vorbringen. Gruß, --GDK Δ 13:01, 4. Mär. 2009 (CET)

Frage

Hi!^^ Danke, dass du mir hilfst. Sag mal, weißt du zufällig, wann und von wem die legendäre Djoser-Statue entdeckt wurde??? Ich krieg´s ums Verrecken nicht raus! LG;--Weneg 22:50, 7. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehen - immerhin war die Djoser-Pyramide meine erste Pyramidenüberarbeitung. Die Djoserstatue und der Serdab wurden übrigens 1924 von Cecil Mallaby Firth gefunden. LG, --GDK Δ 23:16, 7. Mär. 2009 (CET)

Dankeschön! Wie gefällt dir mein Artikel denn jetzt? LG;--Weneg 23:18, 7. Mär. 2009 (CET)

Gefällt mir gut. Übrigens werden Deine Artikel generell immer besser − eine sehr schöne Entwicklung. --GDK Δ 11:24, 8. Mär. 2009 (CET)

Dankeschön... :o) Dein Artikel "Radjedef-Pyramide" ist aber echt der Hammer. Toll!^^ --Weneg 22:10, 8. Mär. 2009 (CET)

Pyramiden

Hallo GDK, ich hatte gesehen, dass du für den Wikipedia:Schreibwettbewerb#IV. Geschichte den Artikel Ägyptische Pyramiden vorgesehen hast. Ich gehe mal davon aus, dass dein Plan ist, den großen Part dann hier zu entfernen. Schließlich nimmt er dort einen riesigen Anteil ein und ist der ständige Auslöser für Diskussionen. Das war - glaube ich - vor Ewigkeiten auch mal so diskutiert worden. Ein solcher Artikel macht deshalb durchaus Sinn. Vielleicht hören dann auch die ständigen Kritiken über die Bautheorien auf (die ja NICHT die der Autoren sind, sondern die der Fachschaft Ägyptologie), an denen wir ja ohnehin nichts ändern können, da wir hier keine TF betreiben, sondern bestehendes Wissen abbilden, selbst wenn Letzteres für den ein oder anderen zweifelhaft und nicht nachvollziehbar ist. Viele Grüße --Sat Ra 16:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Ja, genau das ist meine Intention. Das Thema ägyptische Pyramiden ist zu Komplex, als dass man es sinnvoll in einem Abschnitt in Pyramide (Bauwerk) abhandeln könnte (zumal dort ja die ägyptischen Pyramiden wie meistens sowieso nur auf die Cheops-Pyramide reduziert sind). Ich hoffe mal, dass ich den Artikel im Zeitrahmen noch fertig bekomme. LG, --GDK Δ 16:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Freut mich! Ja, das Thema ist wirklich sehr komplex und in Bezug auf deine Arbeit bin ich das sehr zuversichtlich. Aber ich wollte dich keinesfalls mit meiner Nachfrage hetzen. Ich weiß ja selbst, wieviel Zeit man in so eine Sache investiert, mit allem Drum und Dran. Mich hat nur dieser erneute Einwand auf der Diskussionsseite wieder drauf gebracht. LG --Sat Ra 18:07, 8. Mär. 2009 (CET)

Pharao "Vogel"

Vielen, vielen Dank!!! Ein tolles Bild! :-)) LG;--Weneg 17:07, 9. Mär. 2009 (CET)

Frage bezüglich der Relevanz

Hallo GDK,

ich bin der Verfasser vom Artikel "Triggerfish" und hätte eine Frage bezüglich der Relevanz.

Ich bin Mitarbeiter des Portals triggerfish.de und frage mich, was für eine nötige Relevanz zu tun ist?

Warum bieten andere Musikformate wie beispielsweise "Into" und "Visions" die nötige Relevanz? Ich habe mich beim Verfassen des Artikels an das Format der oben genannten Artikel angelehnt.

Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar.

Beste Grüße Alvin2009 (nicht signierter Beitrag von Alvin2009 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 12. Mär. 2009 (CET))

Schau mal unter WP:Relevanzkriterien nach, dort findest Du die Informationen. Gruß, --GDK Δ 23:03, 12. Mär. 2009 (CET)

Schiehallion

Hallo GDK habe ich mir als QS vorgenommen. Schau doch mal rein. Gruesse Neozoon 00:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Sieht doch gut aus --GDK Δ 22:43, 12. Mär. 2009 (CET)

AIMS International

Dein Diskussionsbeitrag auf meiner Seite:

Danke für Deinen Tipp zu urheberrechtlich geschützen Texten. In meinem Beitrag steht doch eindeutig, woher der Artikel kopiert ist. Damit hatte ich doch die Quelle angegeben, oder? --chrisschulte (nicht signierter Beitrag von Chrisschulte (Diskussion | Beiträge) 11:16, 17. Mär. 2009 (CET))

Dennoch darf der urheberrechtlich geschützte Text hier in die Wikipedia nicht reinkopiert werden. Bitte lies Dir Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. Gruß, --GDK Δ 11:27, 17. Mär. 2009 (CET)

P.S. Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Damit wird Dein Benutzername und das Datum des Beitrags automatisch eingefügt. --GDK Δ 11:28, 17. Mär. 2009 (CET)

Pope Clement XII----Artist? Date?

I was wondering if you knew the name of the artist who is responsible for the Pope Clement XII painting that you posted. Let me know if you know either how old this painting is and who painted it. Thanks!

Tyler Parkford tyler.parkford@gmail.com

Ich frage mich, wenn Sie kannte die Namen der Künstler, der verantwortlich ist für den Papst Clemens XII Malerei, die Sie auf dem Laufenden. Lassen Sie es mich wissen, wenn Sie wissen weder, wie alt dieses Bild ist und wer es gemalt. Danke!

The painting is contemporary to Pope Clement XII, but i do not knopw the artist. Best regards, --GDK Δ 11:53, 21. Mär. 2009 (CET)

Schön ...

dass du dich anders entschieden hast. Hab' echt'n Schreck gekriegt! Mach' doch so was nicht ;-) LG --Sat Ra 17:33, 24. Mär. 2009 (CET)

Manchmal wird selbst einem Stoiker wie mir der Kram im Metabereich der WP zuviel, wo sich Querulanten zu Möchtegern-Märtyrer hochstilisieren wollen. Gestern Abend war es dann (erstaunlicherweise ohne konkreten Grund) mir dann einfach zu viel. Ein Grund, diesen Kindergarten vorerst zu meiden und mich eher in den friedlichen Gefilden der Ägyptologie zu tummeln ;-) --GDK Δ 17:54, 24. Mär. 2009 (CET)

Ja, der Ägyptologie-Bereich ist ein wahrlich friedliches Gefilde, wenn Diskussionen nicht gerade wegen irgendwelcher Fernsehdokus aufkommen oder die allseits beliebten Themen Pyramiden von Gizeh, Abydos oder ähnlich Gelagertes. Zum Teil schon fast Grabesstille - aber sehr willkommen. Während meiner unfreiwilligen Absenz habe ich mir so einige Gedanken zu diesem Projekt allgemein gemacht und hatte mehrfach überlegt, es einfach sein zu lassen. Hin und wieder verfolge ich so manches, und da rollen sich einem echt die Fußnägel hoch. So manche Dinge, die sich hier tun, sind einfach zu offensichtlich in ihrer Entwicklung. Dieses Licht geht einem aber erst im Laufe der Zeit auf. Auf solide Artikelarbeit möchte ich im allgemeinen dann doch nicht verzichten, auch wenn Zeit kostbar ist. Andererseits ist das Alte Ägypten überall präsent und da muss das Portal Ägyptologie gut bei sein. Danke für deine Rückkehr. LG --Sat Ra 21:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Orion-Pyramiden-Theorien u.ä. sind echt harmlos, wenn man das mit dem vergleicht, was teilweise im Bereich Benutzersperrungen etc. abgeht. Aber irgendwie kann man es dann ja doch nicht lassen, in den Bereichen, an denen man wirklich hängt, weiter zu machen... LG, --GDK Δ 00:31, 25. Mär. 2009 (CET)

Bild vom Grab des Den

Dankeschön!!! Wo hast du denn DAS irre Bild her!? *jubel* LG;--Weneg 17:38, 24. Mär. 2009 (CET)

Flickr macht's möglich ;-) --GDK Δ 17:45, 24. Mär. 2009 (CET)

Haste da etwa auch Bekannte? ;-)) LG;--Weneg 17:54, 24. Mär. 2009 (CET)

Nö, aber ich such immer mal nach Bildern mit freien Inhalten, die wir hier verwenden dürfen. Und irgend eine Ägyptentouristin hat die Urlaubsbilder Bilder unter CC-Lizenz eingestellt und ein paar waren in der Tat zu gebrauchen. --GDK Δ 17:56, 24. Mär. 2009 (CET)

Echt? Wo denn genau? :-)) --Weneg 18:25, 24. Mär. 2009 (CET)

Schau doch mal im Bild nach, da steht die Flickr-URL drin. --GDK Δ 18:44, 24. Mär. 2009 (CET)

Ein Euphemismus...

...ist es doch eigentlich auch nicht. Es ist für meine Begriffe ein unvorstellbar menschenverachtender Sprachgebrauch. Gibt es dafür kein passenderes Fachwort ? --Zipferlak 01:18, 25. Mär. 2009 (CET)

einen passenderen Begriff kenne ich leider auch nicht --GDK Δ 07:54, 25. Mär. 2009 (CET)

...auf jeden Fall Danke für Deine Ergänzung. --Zipferlak 08:32, 25. Mär. 2009 (CET)

Unterstützung

Dankeschön!^^ Hoffe, der Artikel gefällt dir. LG;--Weneg 23:34, 28. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehn. Ja gefällt mir. Wenn es nicht so wäre, hättest Du es schon erfahren ;-) LG, --GDK Δ 23:35, 28. Mär. 2009 (CET)

Bestimmt. :-D Verschiebst du den König? Wäre lieb.LG;--Weneg 23:37, 28. Mär. 2009 (CET)

Mach ich --GDK Δ 23:41, 28. Mär. 2009 (CET)

Super, danke! *freu* LG;--Weneg 23:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Zentripetalkraft

Ich bin mit Sicherheit keine wirkliche Freundin von AG, aber Du kannst doch nicht Beiträge auf einer Disk. revertieren. Der Beitrag hat ja schon Bezug zum Thema, wenn auch nur peripher und eher philosophisch. Aber das finde ich willkürlich und vor allem unnötig, wie dick Dein Hals auch immer sein möge. Und ich würde AG durchaus zustimmen, daß das Vandalismus ist. -- Nicola 19:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Der "Diskussionsbeitrag" hatte auch eigentlich nichts mit Alfred Grudszus zu tun, sondern stammte von einem User namens Tadeusz Tumalski, der eigentlich nichts anderes macht als seine Privattheorien und seine persönlichen Ansichten zur Physik hier zu posten. Und wenn Du den Beitrag ließt, wirst Du feststellen, dass sich der Autor nur über seine Ansichten zu Ernst Machs Meinung zu Trägheitskräften lamentiert. Und das hat nur damit zu tun, wie Tadeusz Tumalski die Welt sieht, aber führt nicht zielführend zur enzyklopädischen Weiterentwicklung des Artikels. Sorry, und sowas hat in der Wikipedia nicht wirklich was verloren, da wir kein Diskussionsforum sind. Mit Vandalismus hat das nun wirklich nichts zu tun, sondern nur damit, dass wir nicht jedem Theoriefinder hier eine Plattform bieten wollen. Gruß, --GDK Δ 19:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, das hatte ich mißverstanden. Aber wem tuts weh, wenn das stehenbleibt? Ist doch eine Diskussionsseite und nicht der Artikel. -- Nicola 19:44, 1. Apr. 2009 (CEST)

Es tut schon dem Nutzern "weh", wenn sie sich durch Seitenweise nutzloses Zeug durchwühlen müssen, nur um rauszufinden, ob es am Artikel was Diskussionswürdiges gibt. Gerade im Physik- und Astronomiebereich gab es leider schon Fälle, wo wir Diskussionsseiten zeitweise Halbsperren mussten (was wirklich bitter ist), um solche Theoriefinder vom Zuspammen der Diskussionsseiten abzuhalten. Gruß, --GDK Δ 19:58, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ok, ich sehe schon, das ist eine grundsätzliche Angelegenheit. Du Naturwissenschaftler, ich Philosoph. Fakultät - für uns liegt es in der Natur der Sache, sich durch nutzloses Zeug durchzuwühlen, ja, das ist ja sozusagen der Zweck ;) Dann will ich mich mal raushalten. Gruß, -- Nicola 20:00, 1. Apr. 2009 (CEST)

Tja, die Naturwissenschaften haben es da im enzyklopädischen Rahmen oft einfacher, festzustellen was etabliertes Wissen ist ;) Gruß, --GDK Δ 20:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

Naja, wenn ich Eure Diskussionen lese (und nicht verstehe....), scheint mir das aber nicht so :)) -- Nicola 20:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hi!

Hab dir geantwortet... ;-)) LG;--Weneg 17:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi GDK,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 18:31, 9. Apr. 2009 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Nachtrag ist angekommen --fl-adler •λ• 22:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 10:55, 10. Apr. 2009 (CEST)

Diskontrate

Hallo,

ich wollte mich bei Wikipedia über "Diskontraten" informieren, sehe aber dass der Artikel schon zweimal gelöscht wurde. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskontrate&action=edit&redlink=1

Gibt es noch irgendeine Möglichkeit, den gelöschten Text einzusehen? Das wär toll. Im Web findet man sonst nicht so viel dazu.

mfg tom

PS: Mal als kleine Kritik: Ich habe keine Ahnung, nach welchen Kriterien ihr Admins Artikel löscht oder nicht löscht, aber das ist jetzt schon das vierte Mal, dass ich einen Begriff, über den im (deutschsprachigen) Internet nur wenig oder diffuses Zeug in Erfahrung zu bringen sind in der Wiki nicht finde, weil er von euch gelöscht wurde. Für mich ergibt das nicht viel Sinn. Dass ihr Fake-Artikel ("Kücheneinrichung der Simpsons" usw.) löscht, ist mir klar, aber bei Fälle wie diesem hier ("Diskontrate") versteh ichs echt nicht. (nicht signierter Beitrag von 138.232.247.28 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 5. Apr. 2009 (CEST))

Hallo Tom, der Artikel wurde gelöscht, weil es eben kein Artikel war. Genaugenommen handelte es sich nur um einen einzigen, unverständlichen Satz ("Die Diskontrate des Konsums ist die Rate mit welcher sich der Nutzen aus einem kleinen Anstieg des Konsums ändert, wenn der Zeitpunkt geringfügig verzögert wird.") So etwas ist für den Leser unverständlich und zudem nicht mal mit Quellen belegt, an denen die Korrektheit der Aussage überprüft werden kann. Wir wollen den Lesern eine Mindestqualität bei den Artikel liefern, und die war hier leider bei weitem nicht erreicht. Wir löschen Artikel nicht aus Spaß an der Freude, sondern um ein gewisses Qualitätslevel zu halten, damit man mit den Artikeln auch was Anfangen kann. Wichtig ist vor allem, dass das betreffende Objekt verständlich beschrieben wird und die Aussage aus unabhängigen Quellen überprüfbar ist. Das war hier halt nicht gegeben. Gruß, --GDK Δ 12:01, 5. Apr. 2009 (CEST)

Helium Vola

Hallo GDK

Verwaltest du noch den Artikel zu Helium Vola? Leider ist seit dem neuen Album (sehr zu empfehlen) der Link in den Quellenangaben tot. Da ich mir nicht sicher bin, wie das hier gehandhabt wird, dachte ich, ich weise einfach mal darauf hin.

LG Hakawamu 16:20, 06. Apr 2009 (CET)

Ich kümmer mich mal drum. Lustig - ich hatte gerade das neue Helium Vola Album auf dem Kopfhörer. --GDK Δ 16:23, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich auch, schon seit Stunden mit dem Booklet vor der Nase - komm nicht mehr von weg ;-) Hakawamu 17:21, 06. Apr 2009 (CET)

Ich hab den alten, nicht mehr funktionierenden Link durch eine archivierte Version bei archive.org ersetzt, so dass die Quelle wieder zur Verfügung steht. --GDK Δ 17:32, 6. Apr. 2009 (CEST)

Kamose Pyramide / Ahmose Sapair Pyramide

Hallo GDK, bin bei der Artikelerstellung von Ahmose Sapair auf einige Beschreibungen zur o.a. Pyramide gestoßen. Frage daher nur aus Interesse, ob du da vielleicht in der nächsten Zeit ein Artikel zu schreibst :-) ? Grüße --NebMaatRe 20:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

So ganz in der nächsten Zeit wohl noch nicht, weil ich dazu noch zu wenig Quellen aufgearbeitet habe. Wenn Du bei Deinen Recherchen allerdings was brauchbares gefunden hast, macht mir das die Sache leichter. --GDK Δ 22:48, 6. Apr. 2009 (CEST)

Zu: Portal-Layout

Der Entwurf ist SPITZE!!!!!! Sogar an "meinen" geliebten Peribsen haste gedacht!!!! Applaus!!! gLG;--Weneg 17:24, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen (mit sowas verdien' ich ja mein Brot) - am besten die (positive) Kritik in der Portalsdiskussion hinterlassen, damit wir dort alle Meinungen sammeln können. Der Peribsen musste ja mal ergänzt werden, da wir ja noch keinen beispielhaften Frühdynastiker in der Portalsaufzählung hatten. --GDK Δ 17:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin ja hauptberuflich Zeichner und Druckdesigner, von daher kenne ich die Leidenschaft beim Gestalten. ;-) In sowas kann man herrlich versinken. Wegen Peribsen: Der kriegt bald Konkurrenz. ;-)) LG;--Weneg 17:35, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wadjnes

Wadjnes kandidiert. LG;--Weneg 18:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm, das ist sicher eine wackelige Sache, da die Quellenlage so schwierig ist. Ich werde mir ihn heute Abend mal in Ruhe durchlesen. --GDK Δ 18:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nunja, der Artikel liefert aber erstaunlich viele Infos zu einem sonst so "nebulösen" König. Aber lies ihn erstmal in aller Ruhe. LG;--Weneg 19:01, 8. Apr. 2009 (CEST)

Auszeichnung

```´´´ Hiermit verleihe Ich GDK eine goldene Wenegblume in Anerkennung für seine kreative Leistung für das Portal "Ägyptologie". Möge Dein Ideenreichtum nie versiegen!

LG;--Weneg 15:53, 11. Apr. 2009 (CEST)

Danke Dir. Dabei war das nur der Versuch, meine gegenwärtige Schreibblockade halbwegs produktiv zu überbrücken ;-) --GDK Δ 21:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

Komm schon, nicht so bescheiden.*g* Im Übrigen hab ich mir den Artikel "Menes" unter den Nagel gerissen und baue ihn hier aus. Die Darlegungen und Gegendarlegungen dürften interessant werden. Schau doch mal rein (aber nix verändern, OMA-Test und Stylitions kommen ja hinterher)! LG;--Weneg 22:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

Zu überarbeitende Artikel

Hallo GDK, die ganzen Artikel mit dem "Quellenbaustein", reicht es einen Menüpunkt "Literatur" anzulegen und zu bestücken, oder werden unbedingt Einzelnachweise gebraucht? Gruß --Ignati »Игнатий« 03:28, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke, ein Punkt Literatur reicht da erstmal schon aus, da viele der Artikel sowieso nur kurz sind. Bei den Umfangreicheren sollte, falls möglich mehr belegt werden. Hauptsache, man kann den Inhalt sinnvoll belegen, je nach Artikel muss man das nach Augenmaß entscheiden. Gruß, --GDK Δ 11:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern!!!

Wünscht dir--Weneg 18:32, 12. Apr. 2009 (CEST)

Gezeichnete Hieros

Hi. Danke für deine Antwort. Das Problem stellt sich bei mir wie folgt dar: Ich hab zuhause weder USB noch Scanner und vom Firmen-PC aus mailen ist im Betrieb verboten. LG;--Weneg 19:00, 14. Apr. 2009 (CEST).

Kannst Du die Dateien nicht auf eine Diskette oder CD schreiben und nach Hause mitnehmen? Wenn alle Stricke reißen, richte ich Dir auf meinem privaten Server ein Upload-Verzeichnis ein, über das Du per Webbrowser Deine Dateien hochladen kannst und gebe Dir dann einen Link, wo Du sie zu Hause wieder runter laden kannst. LG --GDK Δ 19:06, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich lass mir was einfallen, versprochen. Ich muss eh erstmal neue RAM-Bausteine einbauen, das geht aber erst Anfang Mai. Mein PC ist pharaonisch und der Arbeitsspeicher winzig. Zum Glück kann ich Anfang Mai von einem Freund ungebrauchte RAMs bekommen, wenn der Betrieb PCs ausrangiert. Dann hab ich datenmäßig mehr Bewegungsfreiheit. Momentan kriegt mein PC bei fast jeder Lappalie nen Herzkasper... Schon bei längeren Youtube-Sessions knallt es... Ich hatte ja schon überlegt, die Bilder auszudrucken und sie dann an einen von Euch zu schicken (per Post oder per Fax). LG; --Weneg 19:34, 14. Apr. 2009 (CEST)

Fete

PARTYALARM!!!!!!!!!!!!!!!! :-D--Weneg 10:35, 15. Apr. 2009 (CEST)

Dörnenburg

Ich kenne die Seite und sogar Frank Dörnenburg... ;-) Ich find seine leicht zynischen Gegendarstellungen einfach nur spitze. Und er gibt hochwertige Ägyptologen-Literatur an. Wer also zum Thema "Glühbirnen von Dendera" erleuchtet werden will, dem kann ich die Seite echt nur empfehlen. ;-) LG;--Weneg 10:00, 16. Apr. 2009 (CEST)

Menes

Hi. Ich hoffe, der Artikel gefällt dir. :-) Was ich jetzt nicht so prickelnd fand war, dass du das Kursive bei dem Wort "gegen" rausgenommen hast. Der Leser soll das Gegenargument als solches ja auch finden können! LG; --Weneg 00:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ja, der Artikel gefällt mir. Ich fand die Hervorhebung mit Kursivschrift eigentlich nicht notwendig, aber wenn Du es wieder reinnehmen willst, ist das für mich auch okay. Ist halt Geschmackssache und ich persönlich ziehe es vor, typographische Hervorhebungen nur für Alternativschreibungen des Lemmas, Zitate, Titel u. Ä. zu verwenden, also generell sehr sparsam damit umzugehen. LG, --GDK Δ 00:22, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ahso, ok. :-) Naja vielleicht finde ich ja noch ne Alternative. Trotzdem danke. LG;--Weneg 00:37, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ludwig I. (Ungarn)

In my opinion it was not the best solution to block the site. I gave 4 reliable references in english and german as well, i can not imagine what else should i do. These references clearly say what i stated without any doubt. It is unbelievable that such an obvouis fact can be denied. I am sorry, i don't make any argument, "editwar" or something, but it definitely was a bad decision not to accept my amendment. I mean, i would like to ask you, please see the current version and mine, and then it is your decision what you do. Of course you can simply ignore this stuff, although this will show the quality of these articles 'cause the appellation of a lot of hungarian kings are bad. Embarkation 21:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

In cases of Edit-war, blocking the page is a generally accepted practice. I can not (and will not) judge the correctness of your claims nor these of Benutzer:Herrgott, so please put your arguments on the Diskussion:Ludwig I. (Ungarn) page. If you can not find a consense, you might also ask for a third oppinion on WP:Dritte Meinung. Thanks, --GDK Δ 10:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Alright. You did the right thing. But i am very suprised of the attitude of Herrgott. But i don't want to bore you with it so it is not important. Thanks. Embarkation 14:16, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hermann von Salza

Hi, Du hast eben das Bild Salzas unter der Begründung der nicht originalen Darstellung entfernt. Finde ich nicht ganz prickelnd, da eben dieser Hochmeister eine entscheidende Rolle für die weitere Entwicklung des Ordens spielte. Da damals leider Polaroid oder Pentax noch nicht erfunden waren (;-)), muss man auf spätere Abbildungen zurückgreifen. Salzas Porträt stand nicht dort, weil es eben mal zur Verfügung stand, das hat ist schon seinen Sinn ;-) Ich werde, Dein Einverständnis vorrausgesetzt, die Sache revertieren und in der Bilderläuterung auf die spätere Entstehung des Porträts hinweisen. VG--Magister 10:50, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Magister. Ich finde das Bild hingegen vollkommen irreführend, da es einen Deutschordens-Ritter im outfit des späten Mittelalters darstellt, wie Salze nun keinesfalls ausgesehen haben kann (siehe z.B. die Rüstung). Für den Abschnitt Hochmittelalter ist das Tannhäußerbild ja vorhanden, der einen hochmittelalterlichen DO-Ritter zeigt, so dass der Abschnitt ja durchaus bebildert ist. Aber das Salzabild sollte bitte draussen bleiben, da wir unsere Leser ja informieren wollen und nicht desinformieren. Zur Problematik der historisierenden Phantasiebilder kannst Du unter WP:AI weitere Infos finden. Gruß, --GDK Δ 11:02, 24. Apr. 2009 (CEST)

Vollkommen richtig, aber der Salza ist für die Ordensgeschichte einfach zu wichtig. Die Erläuterung am Bild müsste aber Meineserachtens genügen. Das Tannhäuserbild ist nun wieder aufgrund der Zeitnähe relevant. Schau mal, das in Wiki geläufige Alternativbild Salzas wäre ein Foto der Skulptur vom Brunnen der Marienburg aus dem 19. Jh. Könnten wir uns nicht auf die derzeitige Form und die entsprechende Erläuterung zur Zeitferne einigen? VG--Magister 11:13, 24. Apr. 2009 (CEST)

ich verstehe Deinen Punkt, aber ich weis leider aus eigener Erfahrung, wie sehr die Vorstellung durch solche Phatasiebilder geprägt werden kann und dass diese Bilder mehr schaden als nutzen. Ich würde es begrüßen, wenn wir lieber kein Bild als ein irreführendes verwenden. Aber wenn wir das Bild im Artikel lassen, muss unbedingt der Zusatz „(Historisierende Phantasiedarstellung)“ dazu. LG, --GDK Δ 11:28, 24. Apr. 2009 (CEST)

Weil Phantasie nach neuer Rechtschreibregelung auch ein wenig anders (nach meinem Prachempfinden grausamer) geschrieben wird, schreiben wir einfach: "historisierend"; Das sollte genügen. VG--Magister 11:34, 24. Apr. 2009 (CEST)

rangeblock art-troll?

magst du hier kurz vorbeischaun? danke und grüße, Ca$e 12:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 09:47, 1. Mai 2009 (CEST)

SW-Preise

Hallo GDK, nun bist Du an der Reihen mit dem Aussuchen Deines Preises (Preis aussuchen). Danach solltest Du Dich in der in der Streichliste verewigen. Habe alle Siebtplazierten benachrichtigt, der letzte sollte den Staffelstab an die nächste Gruppe weiterreichen. Viele Grüße --Cactus26 11:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Puma-Tasche

Hallo GDK, habe gerade mal die Preisliste gecheckt - evtl. schickst du mir mal deine Adresse, damit ich weiß, wohin ich die Tasche schicken kann. Gruß -- Achim Raschka 09:29, 1. Mai 2009 (CEST)

Hallo Achim, Du hast Mail von mir, LG, --GDK Δ 09:47, 1. Mai 2009 (CEST)

Quellensbaustein

Du hast ziemlich botartig in ein paar Dutzend Artikel ohne Begründung Quellenbausteine gepappt. Warum? --Sommerkom 12:48, 3. Mai 2009 (CEST)

Die Fälle sind doch ziemlich offensichtlich - da waren praktisch nirgendswo Quellen angegeben. Ein Großteil der Kategorie Sternenklassen ist komplett unbequellt - worauf ich gerade zufällig gestoßen bin und diese hab ich entsprechend markiert. Gruß, --GDK Δ 12:52, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Artikel nicht durchgesehen, aber "nirgendswo Quellen" finde ich etwas übertrieben. In Cepheiden (Stubumfang) gibt's zwei gut positionierte und reputable Einzelnachweise sowie einen Weblink [3], in dem alles nochmal im Detail nachzulesen ist. Das ist weit mehr als (leider) in einem durchschnittlichen Artikel hier zu finden ist. Ohne konkret etwas anzuzweifeln, halte ich da ein Belegebapperl für fehl am Platz.

Andere Artikel haben tatsächlich kaum Belege, die sind oft aber mehr oder weniger ausformulierte HR-Diagramme. Klar kann man die fehlenden Einzelnachweise bemängeln, aber sowas ist halt Physiklehrbuchwissen, das belegt hier kaum mal jemand, das es außer ARTy eh keiner anzweifelt. --Sommerkom 13:07, 3. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, beim Cepheiden-Artikel hab ich den Baustein tatsächlich irrtümlich reingesetzt. Aber auch ansonsten müssen in einen Artikel Quellhinweise rein, auch wenn das für jemanden vom Fach trivial ist. Und gerade bei Artikel wie Roter Riese sollte es ein leichtes sein, eine reputable Literaturquelle anzugeben. Wissenschaftliche Artikel ohne Literaturangabe sind nun mal inzwischen nicht mehr Stand des Niveaus der Wikipedia. Bei solchen Artikeln sollte zumindest ein Standardwerk angegeben sein, anhand dessen die Info im Artikel überprüfbar ist. --GDK Δ 13:13, 3. Mai 2009 (CEST)

Mmh, ich habe da immer noch Zweifel. 99% der Artikel im Physikbereich hier sind nach Deinen Maßstäben unbelegt: Einzelnachweise für lange etabliertes Lehrbuchwissen werden praktisch nicht verwendet, Literatur wird nur dort angegebenen, wo nach WP:Lit empfohlen (Also nicht in Weißer Zwerg, da dort allgemeine Astrophysikbücher Oberthemen behandeln). Jeder, der überhaupt in der Lage ist, anhand von Literatur die Richtigkeit der Behauptungen zu überprüfen, weiß, wo er das machen kann. --Sommerkom 14:07, 3. Mai 2009 (CEST)

Und das ist IMHO der grundfalsche Ansatz - jeder Leser muss anhand von Quell- oder Literaturverweisen in die Lage versetzt werden, die Informationen nachzuprüfen. Ohne jegliche Angaben sind die Artikel für den Leser praktisch wertlos, daher sollten auch allgemeinere Themen mit Verweisen auf Standardwerke untermauert werden. Und wenn 99% der Artikel im Physik-Bereich keine Quellenangaben haben, dann läuft IMHO da was ganz massiv falsch. --GDK Δ 17:09, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich will Dir da auch generell gar nicht widersprechen, der Physikbereich ist in einem erbärmlichen Zustand - physikalische Artikel zu schreiben ist anstrengend, deswegen schreiben die Physiker auch lieber was anderes. Zwei Paradebeispiele sieht man ja gerade hier.

Nur: 95% der Physikartikel (die Zahl meine ich wörtlich, soviel sind tatsächlich in etwa unbelegt) durchzubapperln, halte ich für den falschen Weg. Über 90% der Physikartikel ließen sich mit Hilfe einer einzigen beliebigen Lehrbuchreihe formal belegen. Die Reihe kann man unter Literatur kopieren und alle Bapperl wieder entfernen, aber das bringt's mMn nicht. Simples Beispiel für den (grottigen) Durchschnittsphysikartikel hier: Hamilton-Jacobi-Formalismus, da ist nix belegt und keine Literatur angegeben; kannst ja mal weiterklicken. Man könnte das im Physikportal ansprechen, aber die Handvoll bemühten Physiker können das ja auch nicht richten. --Sommerkom 18:05, 3. Mai 2009 (CEST)

Nichts zu tun ist jedenfalls auch keine Lösung. Mir ist es konkret bei den Sternklassen aufgefallen und habe dort entsprechend die Bapperl gesetzt, um die Baustelle aufzuzeigen. Vielleicht inspiriert es jemanden, systematisch die anderen Artikel bei Astronomie und Physik zu bearbeiten und zu belegen. Aus Zeitgründen kann ich mehr nicht leisten als die Mängel zu markieren über die ich zufällig stolpere, da meine bisherigen Baustellen in der WP eigentlich schon zu viel Zeit beanspruchen (was schade ist, weil ich als Physiker da durchaus beitragen könnte, aber irgendwo muss ich ja auch Prioritäten setzten). Gruß, --GDK Δ 18:48, 3. Mai 2009 (CEST)

Radjedef-Pyramide

Ich habe leider keine weiteren Bilder zur Radjedef-Pyramide. Aber ich schreibe mir es gleich auf die Wunschliste für den Sommer. --RolandUnger 10:36, 5. Mai 2009 (CEST)

Problem

Hi. Ich hab meine Hieros endlich als pdf-Dateien speichern können und kann sie jederzeit hochladen. Das Problem: Ich kann sie nicht in png oder jpg umwandeln! Was jetzt!?--Weneg 18:18, 6. Mai 2009 (CEST)

Schick mir die Dateien. Ich kann sie Dir konvertieren. Ich werde Dir per eMail einen Link schicken, mit dem Du die Dateien bei mir hochladen kannst. LG, --GDK Δ 20:56, 6. Mai 2009 (CEST)

Könntest du mir eine Mail senden? Es ist mit meinem Klapper-PC einfacher, beim Mailserver auf eine Antwort-Mail Dateien anzuhängen. Zwei der Dateien enthalten allerdings mehrere Bilder. Vielen, vielen Dank! LG;--Weneg 21:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Die Mail hab ich schon geschickt. LG, --GDK Δ 21:17, 6. Mai 2009 (CEST)

Und ich hab geantwortet. :-) Meldest du dich, ob die Dateien angekommen sind? LG;--Weneg 21:43, 6. Mai 2009 (CEST)

Frage zu Beiträgen

Hallo GDK,

ich habe den Inhalt der Seite überarbeitet, da mein erster Artikel als Werbung eingestuft wurde. Ich denke, mein zweiter Artikel war genau nach Vorschrift :-( Habe mir sehr viel Mühe gegeben.

Was habe ich falsch gemacht? Bitte um eine kurze Hilfestellung.

MfG

-- Schnurzli 17:13, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo, das Problem war in der Tat nicht, dass es noch Werbung gewesen wäre, sondern dass die beschriebene Firma bei weitem nicht die Relevanzkriterien für einen Eintrag in der Wikipedia erreicht (siehe Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen). Sorry. Gruß, --GDK Δ 17:24, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Info. Werde den Beitrag natürlich nicht mehr einzustellen versuchen. Diese Kriterien erfüllt das Unternehmen bei weitem nicht ;-) Schönen Tag noch,

Gruß,

-- Schnurzli 07:52, 8. Mai 2009 (CEST)

Dankeschön

Ich wollte dir nochmal ganz herzlich für deine Hilfe danken. Ohne dich wären meine Bilder bis heute nicht da. Die ersten drei Artikel sind jetzt bebildert: Nubnefer, Wadjnes und Neferkasokar. Zu jeder Zeichnung hab ich dann beigefügt, wo ich sie abgeguckt hab und wo man das Original finden kann. LG; --Weneg 14:38, 8. Mai 2009 (CEST)

Na, gern geschehen -war ja kein großer Aufwand. LG, --GDK Δ 16:11, 8. Mai 2009 (CEST)

KLA für Harfner (Altes Ägypten)

Moin. NebMaatRe hat den Artikel auf Stimmenfang geschickt. LG;--Weneg 11:37, 13. Mai 2009 (CEST)

Hi, ich werde mir den Artikel mal durchlesen - mir sind dank Arbeitsstress in den letzten Tagen einige neue Artikel bisher entgangen. --GDK Δ 12:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Ja, die Arbeit... :-) Notwendig und doch hinderlich... *g* Zum Glück ist mein Chef diese Woche auf Fortbildung (vor allem aber isser fort :-D ). Grüße; --Weneg 12:55, 13. Mai 2009 (CEST)

Zur Info: Radjedef-Pyramide

Servus GDK, Du scheinst jetzt zu kandidieren. Hab's derweil noch nicht auf der einschlägigen Portalseite eingetragen, für den Fall, dass Du die Wahl abbrechen willst. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 12:42, 15. Mai 2009 (CEST)

Kaum ist man mal zwei Tage nicht da, kandidiert meine Pyramide ohne mich zu fragen. Ich schick zwar normalerweise "meine" Artikel nicht in Kandidaturen, aber was soll's. Ich hab halt momentan wenig Zeit, so dass ich mögliche Kritikpunkte wahrscheinlich nicht innerhalb der 7 Tage (oder was davon noch übrig ist) abarbeiten kann. --GDK Δ 16:13, 17. Mai 2009 (CEST)

Haus der Ewigkeit

Hallo GDK, hoffe, dass der Pyramidenabschnitt in gebotener Kürze für einen Übersichtsartikel so in Ordnung ist (habe einige Passagen aus anderen Artikeln "geklaut" und dem Textabschnitt angepasst). Du als Experte kannst das sicherlich am besten beurteilen :-). Grüße --NebMaatRe 13:06, 15. Mai 2009 (CEST)

Sieht schon mal ganz gut aus. Dekorationen gab es allerdings schon in der ersten Pyramide, aber dann waren alle bis zur Unas-Pyramide am Ende der 5. Dyn undekoriert. Der Satz "Durch die Konstruktion der Stufenpyramide realisierte man eine riesige Steintreppe zum Himmel empor, die es dem verstorbenen König ermöglichen sollte, als „menschliche Entsprechung der Sonne (Horus)“ einen gleichwertigen Rang wie die Sonne selbst einzunehmen." ist vielleicht ein wenig spekulativ. LG, --GDK Δ 16:10, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo GDK, vielen Dank für deine Ergänzungsänderung. Den Ausdruck "Sternentreppe" hatte ich aus einem Wikipedia-Artikel übernommen; nun ersetzt durch Wolgang Helcks Aussage. Grüße --NebMaatRe 11:47, 18. Mai 2009 (CEST)

Ja, die Treppe ist mir auch schon ein paar mal in der Literatur begegnet, aber stets ohne durch Überlieferung gestützte Begründung, daher bin ich da ein wenig vorsichtig. --GDK Δ 11:50, 18. Mai 2009 (CEST)

Nachdem ich mir jenen Ausdruck "Sternentreppe" mal näher zu Gemüte geführt habe, dürfte es eigentlich in altägyptischen Quellen keinen Nachweis dafür geben; m.E. wahrscheinlich eine Umschreibung des Vorgangs gemäß Verklärung (Altes Ägypten) :-) Grüße --NebMaatRe 12:11, 18. Mai 2009 (CEST)

Dankeschön

...für deine Hilfe. ;-) Im Übrigen würde ich gern bald den zweiten Schub Hieros und Bilder in die WP einbringen. Hilfst du mir wieder? Wär super. LG;--Weneg 21:10, 19. Mai 2009 (CEST)

Na klar, immer her damit. --GDK Δ 23:11, 19. Mai 2009 (CEST)

Oh, super! ;-) --Weneg 08:16, 20. Mai 2009 (CEST)

Hi. Die Bilder sind da. Ich tu sie in meinen Dateiordner. Könntest du mir ne Mail schicken, auf die ich dann in der Antwort die Bilder beifügen kann? LG;--Weneg 18:05, 20. Mai 2009 (CEST)

Du hast Mail. --GDK Δ 18:22, 20. Mai 2009 (CEST)

Hab ich gemerkt! o_O DAS war flott... LG;--Weneg 18:25, 20. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank! Sind alle da. :-) LG;--Weneg 22:11, 20. Mai 2009 (CEST)

Gern geschehen. LG, --GDK Δ 22:51, 20. Mai 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch....

...zum "Lesenswert" wünscht dir --NebMaatRe 11:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke --GDK Δ 19:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Auch von mir: Glückwunsch!^^ LG;--Weneg 17:38, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich hab mal meine Prinzipien über den Haufen geworfen und den Artikel gleich in eine KEA geschickt, da es ja keine Gegesnstimmen und keine substanzielle Kritik gab. Und wenn ich schon gerade dabei bin, kandidiert nun die Djoser-Pyramide auch für KLA. ;-) --GDK Δ 17:47, 23. Mai 2009 (CEST)

Echt? Cool. Schau ich mir gleich an! LG;--Weneg 17:52, 23. Mai 2009 (CEST)

Bitte

NebMaatRe hat ein tolles Foto im pdf-Format. Könntest du das in png umwandeln? Das wäre eine große Hilfe. LG;--Weneg 17:38, 23. Mai 2009 (CEST)

Wie immer, her damit. Meine eMail hast Du ja. LG, --GDK Δ 17:48, 23. Mai 2009 (CEST)

Deine Mail, ja. Aber das Foto hat Nebi. Ich hingegen werde demnächst neue Bilder kreeiert haben. Weißt du eigentlich, dass du Exklusivrechte genießt? :-D Du bist stets der Erste, der meine Bilder zu sehen kriegt! :-)) *lach* LG;--Weneg 17:54, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo GDK, es handelt sich dabei um Fotos der Grabanlage Chasechemui aus 2002 (DAI), die wollen doch sicher ne Anfrage wegen Copyright, oder? :-) Grüße --NebMaatRe 17:56, 23. Mai 2009 (CEST)

Klar, DAI-Bilder müssen vom Urheber unter einer passenden Lizenz freigegeben werden. Unabhängig davon, ob wir die Bilder in der WP verwenden können, bin ich auf die Bilder extrem gespannt. Falls das PDF online ist, können wir im zweifelsfall ja darauf verlinken. LG, --GDK Δ 18:02, 23. Mai 2009 (CEST)

Die Bilder findest du hier auf Seite 14. Grüße --NebMaatRe 18:05, 23. Mai 2009 (CEST)

Jetzt wo ich's sehe, erkenne ich den Artikel wieder. Ohne Freigabe können wir da nichts machen. Wenn wir allerdings Leute vom DAI-Team ansprechen, sollten wir gleich fragen, ob sie die Bilder in besserer Qualität haben, da die im PDF ziemlich bescheidene Qualität haben. LG, --GDK Δ 18:09, 23. Mai 2009 (CEST)

Du, GDK, schau mal hier. ;-) LG;--Weneg 18:17, 23. Mai 2009 (CEST)

Danke!

Danke für die Ergänzung der Martin XB-51 bei den dreistrahligen Flugzeugen.
Gibt ein Blümchen: @-->>-| --Netopýr 蝙蝠 21:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Gern geschehen - für fliegende Kuriositäten bin immer zu haben --GDK Δ 21:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Djoser-Pyramide

Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! ;-) LG;--Weneg 12:40, 30. Mai 2009 (CEST)

Danke - ich hab den Artikel gleich bei WP:KEA eingestellt, da ja ettliche Kommentare ja sagten, dass er eigentlich eher dahin gehört. ;-) --GDK Δ 12:55, 30. Mai 2009 (CEST)

Hab ich bemerkt. Aber ne Kleinigkeit musste ich leider doch anmerken. ;-) Schau einfach mal. LG;--Weneg 13:00, 30. Mai 2009 (CEST)

Was heißt leider? Anmerkungen sind immer wichtig um was verbessern zu können. Es kam mir eh schon komisch vor, dass niemand wirkliche Kritikpunkte angebracht hatte. Ich werde mal schauen, was ich zum Gefäßfund ergänzen kann, ohne dass der Rahmen des Artikels gesprengt wird. LG, --GDK Δ 13:53, 30. Mai 2009 (CEST)

Ach, ich hatte es in dem Text-Gigant einfach übersehen. :-) Aber ich hätte nen tollen Tiß für dich: Schau doch mal im Artikel Djoser. Unter "Einführung des Goldhorus-Namens" steht was über den Pyramidenkomplex. Ob das schon in deinem Kandidat steht? LG;--Weneg 15:22, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo GDK! Ich habe kürzlich einige aktuelle Fotos auf Commons hochgegeladen, falls Du noch etwas benötigst. Die Skulpturen auf diesem Bild sagen mir z. B. nichts (stehen irgendwo im Sed-Fest-Hof). Gruß, --Oltau 06:37, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Oltau! Danke für Deine Uploads, ich hab schon mal eines der Bilder im Artikel gegen eines Deiner Bilder ausgetauscht. Die Statuen sind unvollendet und zeigen Djoser in einer Osiris-Pose (soweit man das erkennen kann). Sie sind erst in moderner zeit an ihrem jetzigen Platz aufgestellt worden und waren irgendwo anders im Komplex gefunden worden. Gruß, --GDK Δ 07:43, 3. Jun. 2009 (CEST)

Oh, sogar das Eingangsbild ... Das mit den Statuen hatte ich so vermutet, leider findet man nichts über sie (auch nicht im Artikel) - ist wohl die Quellenlage dürftig. Gruß, --Oltau 13:14, 3. Jun. 2009 (CEST)

Glühbirnen von Dendera

Hi. Magst du deine OMA losschicken? ;) LG;--Weneg 23:46, 3. Jun. 2009 (CEST) PS: Du magst ungewöhnliche Flugmaschinen? Dann geh mal auf Google-Bildsuche und gib "Abydos Hieroglyphen" ein. ;-)

OMG, das erinnert mich an ein lustiges Gespräch, das ich ende der 90er mal auf der Frankfurter Buchmesse mit einem Typen vom Magazin 2000plus geführt habe über die Flugmaschinen von Abydos - ROTFL. Ich schau mal über die Glübirnen drüber - aber ich fürchte, ich hab dem nicht mehr viel hinzuzufügen, was Du und Sat Ra geschaft habt. BTW, könntest Du mir den Artikel, den henriette gescannt hat mir mal per Mail schicken. LG, --GDK Δ 23:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ei, so wie immer: Schick mir was und an die Antwort-Mail häng ich was dran. ;-) Willste auch Waitkus büffeln? Der schnackt aber nur über Dendera und den Sonnenmythos.

Jaja, die UFO-Glyphen von Abydos. LOL!!! :-D Hab schon als Kind drüber gelästert. Werd demnächst auch darüber nen Artikel schreiben. Wird bestimmt witzig. :-D Aber Abydos und Dendera sind nicht die einzigen Lachnummern der grenzwissenschaft. Wie wärs mit fliegenden Pyramiden a lá Star-Gate oder mit Horus vs. Seth in Star-Wars-Manier, bei der selbst Steven Spielberg neidisch wird? Kann ich dir alles bieten... ;-)) LG;--Weneg 00:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ach, ja, ich hab gerade die allerletzte Stargate SG-1 Folge im TV geschaut - ich mag sowas ;-) Und lustig ist's allemal, mit Grenzwissenschaftlern zu plaudern (vor allem, wenn die wirklich überhaupt keine Ahnung haben). --GDK Δ 00:26, 4. Jun. 2009 (CEST)

WEIL die keine Ahnung haben. :-D Wie wäre es z.B. mit den Schlangenhalspanthern auf der Narmer-Palette? Laut Däniken und Ercivan sind das DNA-Experimente von ET... Oder den Antiken Blitzableitern (Obelisken)? Oder den leuchtenden Kammern des Wissens, angeblich unter der Cheopspyramide versteckt... ;-)) LG;--Weneg 00:37, 4. Jun. 2009 (CEST)

Sechemchet-Pyramide

Hi. Ich hatte plötzlich nen "Putzfimmel" und hab den Artikel mal etwas auf Typos und Grammatik geprüft. Hoffe, das war in Ordnung. :-) Da gibt´s allerdings noch eine Ungereimtheit: Unter "Abbruch der Bauarbeiten" heißt es, dass die Pyramide vielleicht nie eine werden sollte. Aber nur ein, zwei Sätze weiter unter "Die Pyramide" heißt es, sie sei von Anfang an als Stufenpyramide geplant gewesen. Was denn nun??? Könntest du da mal gucken? Dank dir. LG;--Weneg 20:04, 4. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich ist das in Ordnung, wenn Du meine Typos und Stilblüten aufräumst ;-) Danke Dir dafür - ohne das Lektorat durch die Portalmitarbeiter wär ich doch aufgeschmissen. Ich hab den unklaren Satz mal umformuliert, damit die wenig anerkannte Meinung von Maragioglio und Rinaldi (die ich ansonsten eigentlich für Kapazitäten im Pyramidensektor halte), das Ding sei nie als Pyramide geplant gewesen, deutlicher wird. Warum die beiden das son sehen, entzieht sich meiner Kenntnis. LG, --GDK Δ 20:12, 4. Jun. 2009 (CEST)

Naja, wir wissen im Grunde genommen herzhaft wenig über Sechemchet und seine Pyramide. Immerhin scheint es sicher, dass er Djoser´s direkter Nachfolger war. Über seine Lebensumstände wissen wir fast nix. Die Pyramide wurde ja recht bald wieder aufgegeben. Es wirkt einfach alles unfertig und grobschlächtig, weshalb sich ja auch immer wieder Fragen nach der tatsächlichen Regierungsdauer von Sechemchet ergeben. Er scheint logischerweise nur recht kurz (6 - 9 Jahre) regiert zu haben, der Bau einer Pyramidenanlage beginnt ja so gesehen mit der Inthronisierung des Herrschers. Herrscht der König lange, sind wiederholte Erweiterungen am Grabkomplex zu beobachten - so geschehen bei Djoser. Von daher... Aber ich guck mal die Pyramidentikel durch. LG;--Weneg 21:41, 4. Jun. 2009 (CEST) PS: Bald gibt´s wieder Bilder~! *sing*

Við Múrin

Wie ich sehe, hast du den Artikel Við Múrin gelöscht, ohne ihn wenigstens in meinen Benutzernamensraum zu verschieben. Erstens bitte ich darum, und zweitens um eine Begründung, die der Löschprüfung formal genügt. -- Arne List 17:52, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die Begründung war vom SLA-Steller übernommen: Glaskugel für ein zukünftiges Festival, somit auch Werbung und ich würde auch noch nicht erkennbare Relevanz (zumindest bis jetzt) dazunehmen. ich hab Dir den Artikel nach Benutzer:Arne List/Við Múrin verschoben. Gruß, --GDK Δ 18:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Interessant finde ich, dass ich als Autor überhaupt nicht gefragt wurde. Natürlich gibt es auch Artikel über kommende Ereignisse, beispielsweise Olympische Sommerspiele 2012. Die Relevanz ist ganz klar gegeben, weil es eines der Großereignisse auf den Färöern ist. Werbung sind alle Artikel über Festivals, wenn du so willst: Roskilde-Festival nennt neben den Hauptnamen sogar den Eintrittspreis für 2009. Ich denke nicht, dass der Artikel daher aus dem Rahmen des bisher Üblichen fällt. -- Arne List 18:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ein noch nie stattgefundenes Festival mit Olympischen Sommerspielen zu vergleichen ist IMHO etwas vermessen. Ich halte den Artikel in jeder Hinsicht, sowohl von Relevanz als auch Inhalt in der jetzigen Form für schnelllöschfähig, aber wenn das Festival mal stattgefunden hat und da ein ordentlicher Artikel daraus geworden ist, werde ich dem Artikel nicht im Wege stehen. Solltest Du den Artikel schon vorher im Artikelnamensraum sehen wollen, musst Du den Weg über die Löschprüfung nehmen. Gruß, --GDK Δ 18:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Betrifft: Wiki-Löschantrag zum Artikel „Regelkreis“

Hallo GDK, seit dem 28.5.09 besteht der Löschantrag durch den Benutzer JBerger, der in seiner Begründung keine sachlichen sondern auf meine Person bezogene beleidigende Argumente aufgeführt hat. Dazu muss man wissen, dass ich wegen meiner Interessen und Erfahrungen zum Fachgebiet Regelungstechnik und der mir zur Verfügung stehenden Zeit in den Artikeln „Regelstrecke“, „Regler“ und „Regelkreis“ wesentliche Anteile erarbeitet habe.

Ich habe mich schon einmal mit Hilfe des Mediators SonniWP wegen unqualifizierten Kapitel-Löschabsichten von Seiten JBerger durchsetzen können. An SonniWP hatte ich mich vor einer Woche gerichtet und um Hilfe gebeten, aber bis jetzt keine Antwort erhalten.

Kannst Du mir helfen, diesen Löschantrag unwirksam zu machen bzw. sachliche Begründungen anfordern. Mein Benutzername HeinrichKü und damit auch meine wahre Identität ist auf insgesamt ca. 24 Diagrammen lesbar und damit bin ich der Verunglimpfung ausgesetzt.

Die Hintergründe des Löschantrags sind in der Löschdiskussion durch meinen Kommentar aufgeführt.

Für Deine Bemühungen besten Dank!--HeinrichKü 14:39, 6. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, mir fehlte momentan leider die zeit, mich mit dem Problem näher zu befassen. Hat sich aber offenbar schon ohne meine Hilfe erledigt. Gruß, --GDK Δ 14:42, 11. Jun. 2009 (CEST)

Radjedef-Pyramide EA :-)

Gratulation zur erfolgreichen Kandidatur und vielen Dank für Deine Arbeit! Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 12:40, 12. Jun. 2009 (CEST)

Danke, die Arbeit mach ich mir doch gerne :-)LG, --GDK Δ 12:41, 12. Jun. 2009 (CEST)

PARTY!!!

Einladung!!! :-D --Weneg 18:47, 12. Jun. 2009 (CEST)

Narmer

Moin. :-) Ich hab wieder Bilder da. Magste? LG;--Weneg 09:59, 15. Jun. 2009 (CEST) PS: Die Quadrätchen im Narmer mach ich aber wieder rein. Die waren Absicht. ;-)

Ja, schick mir die Bilder - ich werde sie dann heute Abend konvertieren.

Die Trennpünktchen find' ich vom typographischen Standpunkt nicht optimal. Solche Punkte sollten bei Aufzählungen am Absatzanfang stehen. Im Fließtext haben die eigentlich nichts zu suchen (außer vielleicht in Werbebroschüren), deshalb hatte ich sie durch Zeilenumbrüche ersetzt.

LG, --GDK Δ 11:37, 15. Jun. 2009 (CEST)

Naja, es ging darum, eine Art "Gedankenpause" zu schaffen, um eben die Gegendarstellungen als solche hervorzuheben. :-) Die Bilder schickt mir mein Chef vom Firmen-PC heim und ich leite sie an dich weiter. Ok? LG;--Weneg 13:48, 15. Jun. 2009 (CEST)

Okay, ich freu mich auf die Bilder. Für die "Gedankenpause" kannst Du den Gedankenstrich verwenden "−" oder den Geviertstrich "—". Diese sind beide für den Gebrauch im Fließtext besser geeignet als Bulletpoints. Oder aber einen Absatz ;-) LG, --GDK Δ 13:55, 15. Jun. 2009 (CEST)

Jaaaa dooooch... *g* :-D Übrigens: Wie weit sind eigentlich deine Pyramiden-Kandidaten? LG;--Weneg 14:08, 15. Jun. 2009 (CEST)

Radjedef ist Exzellent, Djoser wird es in ein paar Tagen bald (hoffentlich) und Meidum ist Lesenswert. mal sehen, welche ich demnächst mal Bewerten lasse (da sind noch so ein paar auf Halde, die man schon ins Rennen schicken könnte, z.B. Knickpyramide, Raneferef-Pyramide, Sechemchet-Pyramide, Unas-Pyramide oder Userkaf-Pyramide). Ich glaub ich sollte mir da etwas zeit lassen, damit die Bewerter nicht der Sache überdrüssig werden ;-) LG, --GDK Δ 14:22, 15. Jun. 2009 (CEST)

Jaaaahhhh... *g* Sonst eröffnen die Leser demnächst nen Ägypten-Fanclub. :-D Ich schicke demnächst Narmer ins Rennen. LG;--Weneg 14:32, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hi. Gaaanz dickes Sorry. Mein Chef hatte die Bilder als png-Dateien geschickt, sodass das Konvertieren entfällt. Magste trotzdem haben? LG;--Weneg 18:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem - ich seh' die Bilder dann ja in Deiner Galerie. Du könntest Die Bilder übrigens auch gleich auf Wikipedia:Commons hochzuladen - dann haben die anderssprachigen Wikipedien auch was von Deinen Werken. LG, --GDK Δ 18:06, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab mich mal um meine Sammlung gekümmert. Für die Hiero-Sammlung guckst du hier. :-) LG;--Weneg 18:24, 15. Jun. 2009 (CEST)

Grund der Speerung des Benutzers "StephanSpinner"

Könntest du mir bitte den Grund erklären, der zur sperrung dieses Benutzers führte? Auch nach meiner Lektüre aller Beiträge dieses Benutzers kann ich die Speerbegründung nicht nachvollziehen.--87.123.39.222 11:27, 13. Jun. 2009 (CEST)

Die Begründung war bei der Sperre angegeben (siehe [4]) und die Benutzerbeiträge sprechen für sich (siehe [5]) --GDK Δ 20:47, 13. Jun. 2009 (CEST)

Wie gesagt: ich hatte bereits vor meinen Beitrag die "Begründung" und sämtliche Beiträge des Benutzers gelesen. Und auch nach noch maliger Lektürere kann ich der Speerbegründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" nicht zustimmen. Auch trift "Nutzt Account nur zur Verbreitung wirrer Verschwörungstheorien auf Diskussionsseiten" definitiv nicht zu. Dies begründe ich damit, das alle seine Beiträge auf Disskussionsseiten nur darin bestanden das er darum bat, bestimmte Informationen, die er für richtig hielt einzubauen.--87.123.29.73 22:59, 13. Jun. 2009 (CEST)

Du hast aber gelesen, was für einen Unfug der Benutzer in den Artikeln sehen wollte? Egal ob wir nun annehmen, dass der besagte Benutzer uns verarschen wollte oder dass er es tatsächlich selbst so glaubt - in keinem Fall brächte die Mitarbeit die Wikipedia qualitativ weiter. daher sehe ich keinen Grund, meine Entscheidung zu revidieren. Du kannst Dich natürlich mit dem Fall auch an die Sperrprüfung wenden, aber das hatte schon bei der letzten Sperrprüfung zu diesem Benutzer nur Belustigung zur Folge. Gruß, --GDK Δ 00:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

Er hätte lediglich ruhig und freundlich darauf hingewiesen werden müssen das Private Meinungen und Erlebnisse aller Art nicht als Quelle gelten. Überdies: wann war den die "belustigende" Speerprüfung? Ich habe im Archiev nichts gefunden.--87.123.29.73 12:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, war ja gar keine Prüfung, sondern nur ein Hinweis auf der AN-Seite [6]. IMHO war der Hinweis, den ich dem Benutzer gegeben hatte in Betracht des Unfugs, den er hier verbreitetet hatte, ausreichend freundlich [7]. Aber damit ist das Thema ehrlich gesagt für mich erledigt. Solltest Du die SpeRRung (wir benutzen hier keine Speere! - Interessant StephanSpinner verwendet übrigens den gleichen Buchstabendreher) für falsch halten, wende Dich bitte an die Sperrprüfung. --GDK Δ 12:43, 14. Jun. 2009 (CEST)

ich denke, das ich mich tatsächlich besser an die Sperrprüfung wende.--87.123.28.226 13:29, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe StephanSpinner jetzt zur Sperrprüfung gebracht.--87.123.12.246 10:12, 16. Jun. 2009 (CEST)

Pyramidentexte und mehr

Hallo GDK, falls du diesen Link schon kennen solltest....hmmm...wenn nicht, dann viel Spaß damit. Grüße --NebMaatRe 17:48, 17. Jun. 2009 (CEST)

Nein kannte ich noch nicht. Danke, dann hab ich was zum schmökern. --GDK Δ 13:57, 18. Jun. 2009 (CEST)

Atomare Pyramide [8]

Aaahahahahahahaaaa!!! X,-D Oh neeiiiin!!! LG;--Weneg 13:56, 18. Jun. 2009 (CEST)

Lustig, was man so in der Mittagspause so alles finden kann. Es geht halt nichts über die tägliche Portion Wahnsinn... GDK Δ 13:59, 18. Jun. 2009 (CEST)

Oh mein Gott!!! Aaahahaha!!!! Das darf ich garnicht zuhause erzählen! Ach du Schxxxx! Und ich fand ja schon die Blitzableiter-Tese zum Schießen... :,-D Oh mannomann... LG;--Weneg 14:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

Menes-Kandidatur

Hi. Hab nochmal Stylitions betrieben und bin sicher, dass dir die Neuerungen zu höchsten Freuden gereichen werden. ;-)) LG;--Weneg 17:37, 19. Jun. 2009 (CEST)

?--Weneg 23:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ja! Ich hab gerade im Moment eine Antwort in der Kandiatur geschrieben ;) --GDK Δ 23:54, 19. Jun. 2009 (CEST)

. :-)--Weneg 00:22, 20. Jun. 2009 (CEST)

Narmer knöpf ich mir dann morgen vor - heut Abend wird das nix mehr --GDK Δ 00:24, 20. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. ;-) Ich hab inzwischen das Bild bequellt. LG;--Weneg 00:44, 20. Jun. 2009 (CEST)

Narmer

Hi. Narmer hat ein gewaltiges Updating erfahren. Magste nochmal reinschauen? LG;--Weneg 20:26, 21. Jun. 2009 (CEST)

Gerne, wenn ich nachher wieder zu Hause bin, lese ich mir die neuen Abschnitte gern durch. Übrigens, der nächste Steinhaufen mit Herstellungsmängeln ist auch in der KLA ;-) --GDK Δ 20:33, 21. Jun. 2009 (CEST)

Aha? Cool!^^ Ich geh direkt schmökern. LG;--Weneg 20:45, 21. Jun. 2009 (CEST)

Knickpyramide

Hi. Die Lücke ist weg! :-) Ein Benutzer hat was am Layout verändert und weg war die Lücke... ^_^ LG;--Weneg 22:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

Gut, dann ist das ominöse Problem ja gelöst. ;-) LG, --GDK Δ 22:51, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hi. ;-) Hab dir geantwortet. LG;--Weneg 14:47, 25. Jun. 2009 (CEST)

Bullenpalette

So. Die Bullenpalette ist beidseitig verziert und zeigt eine Schlacht. Sie ist unter der Katalogbezeichnung Louvre E11255 registriert. Es ist unbekannt, welchem König sie gehört hat, als Kandidaten kommen allgemein Skorpion II., Narmer und Aha in Frage. LG;--Weneg 15:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ah, und hier haben wird das Prachtstück. LG,--GDK Δ 15:08, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hübsch, nicht? :-) Wieviel Detail, Sorgfalt und Hingabe darin stecken! Wunderbar! *schwärm* LG;--Weneg 17:00, 25. Jun. 2009 (CEST)

Einladung!!! :-D --Weneg 18:34, 25. Jun. 2009 (CEST)

Gratulation ...

und ein Danke für deine ausdauernde Arbeit an den Pyramiden Ägyptens. Viele Grüße --Sat Ra 00:44, 28. Jun. 2009 (CEST)

Jubel für GDK täglich, Freude für seinen Ka Tag für Tag! (Pyr. Text). Hab nur "Horus" ersetzt. :-)) Glückwunsch!!! :-D LG;--Weneg 01:03, 28. Jun. 2009 (CEST)

Danke Euch. LG, --GDK Δ 00:17, 29. Jun. 2009 (CEST)

Bitte, bitte. ;-) --Weneg 09:17, 29. Jun. 2009 (CEST)

Nachricht

Hi. Hab dir geantwortet. ;-) LG;--Weneg 15:09, 5. Jul. 2009 (CEST)

Obelisk ?

Hi. Schau mal bitte hier. Eine IP. hat da merkwürdiges Zeugs von wegen "Arche" eingebracht... LG;--Weneg 13:24, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab die Obelisken-Arche (Landefähre?) rausgenommen - das ist zusehr Däniken als dass man es ernst nehmen könnte (und passt auch nicht zu den altägyptischen Schöpfungsmythen) LG, --GDK Δ 13:32, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hatte ich mir fast gedacht. :-) Im Übrigen hab ich mich um das Namensproblem bei Skorpion II. gekümmert. Interessant, was das LGG und T. Wilkinson dazu zu sagen hatten! ;-) LG--Weneg 14:09, 10. Jul. 2009 (CEST)

Namensproblem Skorpion II.

Im LGG sieht die Hiero-Beschreibung so aus:

LG;--Weneg 14:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

Schau mal in diesen Artikel: Serket. Die obere Schreibweise entspricht dieser Göttin, die Du ja auch im Artikel erwähnst. --GDK Δ 16:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

Vergissmeinnicht

Gude. ;-) Morgen ist meine Kandidatur für Skorpion II. zu Ende. Hast du noch Fragen, Ideen, Kritiken? Dann mach ich nämlich heut Abend den Feinschliff. Vielen Dank für deine Unterstützung. LG;--Weneg 15:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen - vorerst hab ich nichts konkretes mehr anzumerken und denke, das Bapperl dürfte sicher sein. Schöne Arbeit von Dir und auch NebMaatRe. Wenn mir doch noch was einfällt, hab ich auch keine Skrupel, Hand an einen lesenswerten Artikel anzulegen ;-) LG, --GDK Δ 17:53, 15. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bartiebert/Archiv

Hallo GDK

Ich dachte eigentlich, Diskussionsseitenarchive werden nicht gelöscht, auch nicht auf Benutzerwunsch? Das "vertuschen" der Vergangenheit (siehe Beitrag auf der LD) auf diese Weise ist mW unerwünscht. --PaterMcFly Diskussion <sup>Beiträge</sup> 19:01, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hallo auch. Ist doch nur eine Archivseite. Die History (und alles, was da geschrieben wurde - auch die "Untaten") ist doch hier vorhanden. Die eigentliche Benutzer-Disk soll ja auch nicht angerührt werden. Die Archive sind jedermanns Privatvergnügen und von geringerer Relevanz, da diese Archivierung sowieso nur auf Benutzerwunsch geschieht und nicht obligatorisch ist. Daher sehe ich da auch keinerlei Probleme, wenn der Benutzer sein Archiv loswerden möchte. LG, --GDK Δ 19:11, 18. Jul. 2009 (CEST)

homo spaciens

Kannst du mir den Artikel in meinem BNR wiederherstellen fürs private Humorarchiv (hätte etwas Langeweile ;-)). Danke. Merlissimo 11:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hier isser: Benutzer:Merlissimo/Homo spaciens LG, --GDK Δ 11:14, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Merlissimo 11:20, 20. Jul. 2009 (CEST)

Mohr

Hallo GDK. Strebst du noch eine Ab/Wiederwahl des Artikels an? Ich möchte dir dabei nicht vorgreifen, ansonsten stelle ich den Artikel in die KLA. In diesem Zustand ist der Artikel schlichtweg nicht lesenswert. Ich wüsste aber auch nicht, wie man dieses Lemma adäquat mit Inhalt füllen könnte - um ihn lesenswert oder gar exzellent zu bekommen. Mittlerweile ist der Artikel bereits seit fast drei Wochen mit einem Überarbeiten-Baustein versehen. Viele Grüße --Armin P. 20:59, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hi Armin, ja, im Prinzip strebe ich die Überprüfung des Artikelstatus an - nur habe ich bisher keine Zeit gefunden, einen entsprechenden Antrag zu stellen. Für mich ist es okay, wenn Du den Antrag stellst, ich werde es auf jeden Fall unterstützen. LG, --GDK Δ 21:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hallo GDK, ich hab das jetzt mal gemacht und ihn in die KLA gestellt. Ich hoffe auch, dass sich jemand vielleicht aus der community dieser Baustelle mal annimmt. Beste Grüße --Armin P. 22:12, 20. Jul. 2009 (CEST)

könntest du Dir das bitte mal anschauen?

schau mal bitte hier vorbei falls Du Zeit hast und vergleiche zusätzlich noch die Versionshistory. Ich rieche da nämlich einen Edit-War, mindestens aber eine Endlosschleifen-Diskussion kommen und möchte das schon im Vorfeld gerne unter fachlicher Kontrolle halten. [PA entfernt] Bin Dir sehr zu Dank verbunden -- Hartmann Schedel <sup>Prost</sup> 18:46, 21. Jul. 2009 (CEST)

ich sehe da kein ernsthaftes Problem. Beide Übersetzungen sind IMHO möglich wund werden auch verwendet. Wenn es da zu sehr hin und her geht, kann man den Artikel vorübergehend zumachen. Bitte versuch bei solchen Sachen erst mal einen Gang runter zu schalten - Persönliche Angriffe wie den, den ich aus Deinem Posting entfernt habe, werden nicht gern gesehen. LG, --GDK Δ 21:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

hat sich dank einem anderen Benutzer zumindest vorläufig erledigt - sorry aber ich habe im Lauf der Jahre genug Erfahrungen sammeln dürfen (wie Du Dich sicherlich in dem einen oder anderen Fall erinnerst) um bereits im Vorfeld zu reagieren - zu oft hat sich sowas schon bis zum Exzess ausgeweitet und ich bin froh jemanden wie Dich zu haben, an dem ich mich wenden kann wenn ich sowas "in der Nase habe" - und das roch schon so. Jedenfalls besser, als viel zu spät zu reagieren. Danke Dir also so oder so -- Hartmann Schedel <sup>Prost</sup> 23:22, 21. Jul. 2009 (CEST)

Unas-Pyramide

Hi.^^ Ich hab mir deinen Artikel gaaanz intensiv durchgelesen. Neben einem Typo (hab ich korrigiert) gibt es mMn zwei kleine Stilblüten: 1) Der Satzteil "weitestgehend zerstört" wiederholt sich unangenehm oft. 2) "Hungernde Eingeborene"... Also wirklich! :-)) Dat sind doch Beduinen? Nenn se lieber so, bevor noch einer denkt, die hätten innem Dschungel gehaust. ;-) Ansonsten: Guuuuut. LG;--Weneg 18:11, 20. Jul. 2009 (CEST)

Merci - ich denke jetzt ist es besser. Es war da wirklich etwas zuviel "zerstört". LG, --GDK Δ 18:18, 20. Jul. 2009 (CEST)

Top. ;-) LG;--Weneg 18:53, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo GDK, das Thema "Dekorationsanordnung der Pyramidentexte bei Unas" als richtungsweisende Ausstattung könnte noch ausführlicher behandelt werden, zumal Kurt Sethes Vermutungen zwischenzeitlich durch neuere Erkenntnisse sich teilweise nicht bestätigt haben. Jan Assmann hat dazu eine recht umfangreiche Abhandlung. Grüße --NebMaatRe 20:22, 20. Jul. 2009 (CEST)

Da hast Du recht. Nur hab ich momentan nicht die Zeit, den Bereich zu recherchieren, so dass die Sache mit dem KLA erstmal auf Eis liegt. Mal schauen, ob ich in ein paar Wochen wieder mehr Zeit hab. --GDK Δ 22:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe ja die Lit von Assmann vorliegen. Wenn du damit einverstanden bist, könnte ich ja ein paar Infos daraus in den Artikel einbauen? :-) Grüße --NebMaatRe 10:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ja, gerne. --GDK Δ 10:22, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo GDK, die wichtigsten Zusatzinfos zum Dekorationsprogramm sind nun drin. Glaube das dürfte dazu dann reichen, oder? :-) Grüße --NebMaatRe 14:38, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hi, ja das dürfte in diesem Kontext sicher reichen :-) Danke Dir für Deine Arbeit. LG, --GDK Δ 20:33, 23. Jul. 2009 (CEST)

edelight

Hallo GDK,

du hast einen Beitrag von mir gelöscht: Den Artikel über edelight. Ich kann nciht ganz nachvollziehen wieso? edelight ist eine Webseite in der sich Privatpersonen engagieren können. Die Seite ist richtig groß und auch nicht ganz selbsterklärend. Wo, wenn nicht bei wikipedia, sollte man Informationen darüber finden?

Vielleicht kannst du mir Tipps geben, wie ichs anders schreibe? -- Jana Ullsperger 10:47, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jana, es tut mir Leid, aber ich konnte aus dem Artikel nicht erkennen, warum die Webseite eine enzyklopädische Relevanz besitzt und habe daher den Schnellöschantrag ausgeführt. Die Bedeutung muss im Artikel klar ersichtlich werden, was IMHO hier nicht der Fall war. Ich würde Dir zur Lektüre Wikipedia:Richtlinien Websites sowie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel empfehlen. Wenn Du Unterstützung benötigst, schau doch mal unter Wikipedia:Mentorenprogramm rein, dort gibt es eine Reihe Wikipedianer, die Neulingen gerne bei den ersten Schritten in der Wikipedia behilflich sind. LG, --GDK Δ 11:26, 24. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für eine Antwort. Dann setz ich mich nochmal dran.

Review

Hiho. Ich wollte für´s WE ein Review für "meinen" Patienten anregen und dich einladen. LG;--Weneg 16:20, 31. Jul. 2009 (CEST)

Sofern ich Zeit habe, mach ich das gerne. Drück mir mal die Daumen, dass mich meine Kunden das Wochenende genießen lassen. LG --GDK Δ 17:11, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich schick ihnen nen Ushabti, der sie ablenkt. Btw: Ich sehe, du hast das Portrait von Skorpion II. der en.WP spendiert... Ich bin.... überrascht. LG;--Weneg 21:28, 31. Jul. 2009 (CEST)

Portal:Ägyptologie/Fehlende Artikel

Magst du nicht noch ein paar Begriffe auf Portal:Ägyptologie/Fehlende Artikel in die Top-Liste einfügen? Fünf Lemmata sind etwas wenig, gut wäre so zwei bis drei Zeilen. Schau mal die Vorlage ist auch auf wikipedia:Artikelwünsche eingetragen. --Atamari 19:23, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich Zeit hab, mach ich das mal ;-) --GDK Δ 19:25, 3. Aug. 2009 (CEST)

tust du ein Iluminatie oder ALLURCO sein?

tust du eigentlich ein Iluminatie oder ein ALLURCO sein? eins von beiden tust du mit sicherheit sein, sonst hätesd du nichd Stephan Spinner spereren tun.--Der Wiesende 10:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

Tu ich sein (ausser Dienstag bei Vollmond, es sei denn es ist das Jahr des schlafenden Flughunds und der Aszendent des Jupiter steht im Sternbild Steinbock - dann hab ich in Area 51 zu tun und kann mich nicht um andere Weltverschwörungen kümmern) - aber nicht weitersagen, das ist nämlich GEHEIM --GDK Δ 10:19, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 09:06, 10. Aug. 2009 (CEST)

Königinnenpyramide im Kasten

Wenn nichts schlimmes passiert, gibt es bald ein Bild von der Königinnenpyramide des Radjedef in Abu Rawasch. Sondergenehmigung vom SCA gab's nach einer knappen Woche. --RolandUnger 18:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

Klasse - ich freu mich drauf. Danke Dir für Deinen Einsatz. LG, --GDK Δ 23:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Die neuen Bilder sind: File:Pyramid of Djedefre Niche.jpg, File:Pyramid of Djedefre EastSideBuildings.jpg, File:Pyramid of Djedefre EntranceH.jpg, File:Pyramid of Djedefre NEQueensPyramid.jpg, File:Pyramid of Djedefre SEQueensPyramid.jpg und File:RowashPyramidWorkshops.jpg. --RolandUnger 11:37, 24. Aug. 2009 (CEST)

Steffen Kanitz

Guten Tag,

ich kanntem ich hiermit nicht aus und würde nun in einer überarbeiteten version nur noch den lebenslauf angeben und für welchen wahlbezirk kandidiert wird. also keine politischens ansichten oder ziele. wäre dies okay?

grüsse (nicht signierter Beitrag von StevenH (Diskussion | Beiträge) 11:24, 12. Aug. 2009 (CEST))

Ich fürchte nein − Du erfüllst die Relevanzkriterien für Politiker (noch) nicht. Nach einer erfolgreichen Wahl zum Bundestagsabgeordneten sieht das anders aus, aber bis dahin würde der Artikel nur wieder gelöscht werden. Gruß, --GDK Δ 11:30, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe wikipedia als infomationsplattform verstanden. Das sich neugierige informieren können. Da nur Bundestagsabgeordnete hier nur aufgeführt werden, seh ich das ganze als Wettbewerbsverzehrung, was einen ehrlich gesagt shcockiert,da ich bisher immer große stücke auf wikipedia gehalten habe.(nicht signierter Beitrag von StevenH (Diskussion | Beiträge) 11:48, 12. Aug. 2009 (CEST))

Wikipedia ist eine Enzyklopädie - das heißt wir sammeln Wissen, das aus unabhängigen Quellen überprüfbar ist. Das ist im allgemeinen bei Politikern unterhalb eines gewissen Bekanntheitsgrads nicht gegeben, weshalb wir die Relevanzkriterien aufgestellt haben. Wikipedia dient ja auch nicht dazu, bisher unbekannte Informationen zu verbreiten, sondern bekannte Informationen darzustellen. Gruß, --GDK Δ 12:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Kuckuckskinder (Roman)

Hi. Danke für deine Korrekturen. Mein erster Buchartikel. ^-^ Grüße;--Weneg 13:07, 12. Aug. 2009 (CEST)

Citydrain

Hallo! Ich kenn Dich nicht, aber finde Deine Entscheidung nicht nachvollziehbar. Der SLA-Grund lautet: Offensichtliche Werbung: Werbetexte, die offensichtlich direkt von der PR-Abteilung eines Unternehmens stammen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten. Dies war der Artikel sicher nicht. Wo die Werbung im Artikel steckt, ist mir auch unklar. Auf alle Fälle war der Antrag nicht korrekt, und meinem Einspruch hättest Du stattgeben sollen, und die 7 Tage Löschhölle vorbeigehen lassen. Kann es sein, das Du hier subjektiv nach Deinem Fachbereich, und nicht nach WP:SLA entschieden hast?Oliver S.Y. 01:04, 14. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, ich hatte Deinen Einspruch übersehen - daher wiederhergestellt und an die Löschkandidaten zurückverwiesen. Gruß, --GDK Δ 07:52, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich denke, auch solche Software sollte zumindest eine Chance bekommen, wenn die Autoren die nicht nutzen, ist für Löschen in einer Woche immer noch der richtige Zeitpunkt.Oliver S.Y. 13:48, 14. Aug. 2009 (CEST)

Review Skorpion II.

Danke für´s Glattbügeln der Review-Verlinkungen. Grüße;--Weneg 18:25, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen. LG, --GDK Δ 18:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich hoffe nur, dass sich außenstehende Beteiligte im Review endlich mal nur auf den Artikel konzentrieren... LG;--Weneg 19:25, 14. Aug. 2009 (CEST)

‎Inglorious Bastards

... ist keine Falschschreibung, sondern der internationale und seit einigen Tagen auch DVD-Titel in Deutschland des Filmes Ein Haufen verwegener Hunde. Gruß Hände weg! 18:27, 25. Aug. 2009 (CEST)

Davon steht aber nicht im entsprechenden Artikel. Gruß, --GDK Δ 18:30, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 17:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Muss das

Ersetzen der Tabellen ausgerechnet in der Zeit geschehen, wo der übliche Schülervandalismus tobt? Das überschwemmt nämlich die letzten Änderungen mit Deinen Bearbeitungen. -- 80.139.54.217 08:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja, leider. Denn sonst fehlt mir die zeit dafür. Bin aber gleich mit der Kategorie fertig. --GDK Δ 08:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 17:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Verkleinerung der Mitarbeiterliste

Hallo GDK, auch dir zur Kenntnis, schaue doch mal hier. Macht mich doch etwas traurig :-( Grüße -- Muck 10:56, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ja, hatte ich schon gesehen. Ich kenne die Problematik und war aus den unterschiedlichsten Gründen immer mal wider kurz davor, das Handtuch zu schmeißen, was vermutlich in einem Projekt mit so vielen verschiedenen Mitarbeitern und Meinungen ein relativ normaler Vorgang ist, dass es einem mal zu viel wird. Im Endeffekt hab ich für mich beschlossen, dass ich die Intensität und das Tempo meiner Mitarbeit nur von mir bestimmen lasse. Ich denke Udimu macht es ähnlich, indem er die Bereiche, in den er sich intensiv involviert, reduziert. Auch wenn das für uns ein Verlust ist, muss man seine Entscheidung respektieren, denn es ist für den einzelnen Mitarbeiter doch am wichtigsten, dass er Freude am Projekt hat. LG, --GDK Δ 11:43, 23. Aug. 2009 (CEST)

Unas Pyramide

Ne, ich benutzt Safari 4. Die Leeren abschnitte sind zu finden Pyramide, Totentempel, Aufweg und Taltempel, praktisch immer dort wo die Galerien sind. Also mal abgesehen davon dass ich den Artikel sowie Lesenswert finde ist das vielleicht auch Geschmacksache wie viele Galerien sinnvoll sind. Mein Vorschlag wäre das du vielleicht ein oder zwei von den kleineren Galerien auflöst, neben den Text positionierst, so dass sich ein paar von den weißen Räumen schließen. Mach das aber nur, wenn du für die Bilder in der Galerie einen geeigneten Platz findest, siehe Kriterien für Lesenswerte Artikel, ansonsten lass sie besser so anstatt das Gesamtbild zu verschlechtern.
Den Village Artikel schau ich mir auch noch mal an, dann kann ich näheres zudem sagen. --Die Stämmefreek 14:53, 23. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info - ich schau mal, was ich machen kann. Der Village Artikel ist übrigens nicht von mir, sondern von Benutzer:Weneg. LG, --GDK Δ 19:40, 23. Aug. 2009 (CEST)

Achso tut mir leid. Er hat mir eine Nachricht über deiner hinterlassen, und die war nicht signiert, also dacht ich mal die wäre von dir.--Die Stämmefreek 20:04, 23. Aug. 2009 (CEST)

Unas-Pyramide

Hi. ;-) Ok, ich stell mich mal extrablöd und geh so über den Artikel. Mal sehen, ob mir ein paar Fragen in den Sinn kommen. ;-) LG;--Weneg 20:31, 22. Aug. 2009 (CEST) PS: Ein von mir überarbeiteter Artikel kandidiert. ;-)

Erste Kritiken kommen! ;-) LG;--Weneg 20:43, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hab´s mal hierherkopiert:
*(A)Die Einleitung ist gräßlich (sorry)! Ein fetter Textklumpen, der bereits zuviel verrät - da lohnt ja das Lesen nimmer... (B) Unter "Erforschung" ist der letzte Satz unbequellt, außerdem frage ich mich, ob es da nicht schon irgendwelche Untersuchungsergebnisse gibt? (C) Abschnitt "Taltempel": An diesem Tempel lag also ein See... Aha? Wo denn genau? Irgendwo an einer der Seiten oder umschloss er den Tempel? LG;--Weneg 20:52, 22. Aug. 2009 (CEST) 20:43, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke Dir. Ich hab Deinen Kommentar in der Kandidatur zu Deiner Wertung verschoben, so dass alles schön beieinander und übersichtlich bleibt. Mit der Einleitung bin ich nun etwas ratlos - ich neige ja selbst eher zu kurzen Einleitungen, aber nachdem zwei oder drei Leute mir sagten, diese sei zu kurz hab ich sie erweitert - was Dir nun wieder nicht so gefällt. Für B schau ich mal, was ich noch finde und C hab ich ergänzt. Danke und LG, --GDK Δ 21:11, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich guck natürlich noch mal drüber. Bisher ist der Artikel nicht schlecht! :-) Wenn du magst, helfe ich dir beim Verfassen einer spannenden und ausführlichen Einleitung. Ich kann den Entwurf ja hier "abladen", wenn du magst. Was meinste? ;-) LG;--Weneg 21:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Die Einleitung ist ja schon überarbeitet, weil die kurze und knappe Einleitung kein gefallen gefunden hat. Wie gesagt ich bin da nun etwas ratlos und werde erstmal über die Einleitung schlafen. Wenn Du einen Entwurf machen möchtest, freue ich mich natürlich, aber ich weis momentan noch nicht so ganz, wohin die Einleitung sich entwickeln soll. Vielleicht hilt eine Gliedrung in ein paar Absätze. LG, --GDK Δ 21:35, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wie wär´s z.B. damit:

Die Pyramide des Unas (kurz Unas-Pyramide) ist das Grabmal des ägyptischen Königs (Pharao) Unas (5.Dynastie). Sie befindet sich in Sakkara und ist die erste Pyramide der ägyptischen Geschichte, deren unterirdischen Grabkammern mit Hieroglyphen verziert wurden.

Die Entdeckung der sog. Pyramidentexte im Jahre ??? war eine Überraschung für die Ägyptologie, waren doch bis zu diesem Zeitpunkt nur unbeschriftete Pyramiden bekannt. Wenngleich die Unas-Pyramide oberirdisch stark erodiert und abgetragen ist, sind die Grabkammern -wenngleich beraubt- sehr gut erhalten und sogar besuchbar. Obwohl Pharao Unas recht lange regierte, zählt seine Pyramide zu den kleinsten in Ägypten.

So in etwa. Ist jetzt natürlich nur mein POV. ;-) Allerdings fehlt etwas ganz Wichtiges: Wann wurden die Totentexte von wem entdeckt??? Ich hab mal gelesen, dass es großen Ärger mit Auguste Mariette gab, weil der bis zu seinem Tode nicht daran glauben wollte, dass es beschriftete Pyramidenkammern gibt. LG;--Weneg 21:50, 22. Aug. 2009 (CEST)

Was Mariette betrifft, er vertrat zeitlebens die Ansicht, dass die Pyramiden im inneren alle unbeschriftet seien. Praktisch auf dem Totenbett wurde er noch von der Entdeckung der Pyramidentexte in der Pepi I. und Merenre-Pyramide durch Maspero informiert. Ärger gab's da keinen. Die Anekdote gehört aber auch nicht in den Artikel zur Unas-Pyramide, da Maspero erst danach in die Unas-Pyramide eindrang. Und dass Maspero die Texte in der Unas-Pyramide gefunden hatte, steht schon drin. LG, --GDK Δ 23:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hallo GDK, habe jetzt nochmal durchgesehen und habe folgende Anmerkungen:

1. Form und Formulierung der Einleitung; aber ich bin momentan unschlüssig, wie man das verbessern kann.
2. Chronologienachweis ist zweimal drin: Einmal in der Einleitung und einmal in der Box. Da beide Angaben identisch sind, reicht eigentlich 1x aus.
3. Wo befindet sich der Eingang zur Pyramide? Habe ich das überlesen? Wenn nein, sollte rein, dass er in der Mitte der Nordseite auf Bodenebene im Pflaster der Pyramidenhofes liegt; und nicht auf der Pyramidenfläche.
4. Der Abschnitt Unterbau sollte „verfeinert“ werden: Es fehlen Angaben über die Ausgestaltung der Vorkammer. Die Grabkammer sollte mehr Aufmerksamkeit als solche bekommen. Zumal die Beschreibung der Giebeldekoration (Sternenhimmel) fehlt und die Hieroglyphen fantastisch gearbeitet sind. Momentan ist das sehr Pyramidentextlastig.
5. Nicht wirklich existenziell, aber interessant: Aus welchem Stein besteht der Sarkophag tatsächlich? Lehner gibt schwarzen Granit an, im Text steht Grauwacke (gem. Verner), bei Siliotti findet sich schwarzer Sandstein (???) ...

Mehr habe ich momentan nicht. Wenn mir noch etwas auffällt, melde ich mich. LG --Sat Ra 20:25, 23. Aug. 2009 (CEST)

zu 1: Ich bin damit auch noch nicht wirklich zufrieden, hab aber selbst auch keine Idee, wie es besser lauten sollte

zu 2: erledigt

zu 3: erledigt

zu 4: kommt (hoffentlich) im Laufe des Tages

zu 5: Grauwacke stimmt. Bei Lehner ist noch Basalt (nicht Granit) angegeben, was laut Verner eine veraltete Bestimmung ist. Da Grauwacke eine Klasse der Sandsteine ist, ist die Aussage bei Silotti nicht wirklich falsch.

LG und danke schon mal fürs Feedback, --GDK Δ 08:13, 24. Aug. 2009 (CEST)

Fundkarten: Gute Idee? Schlechte Idee?

Moin. ;-) Schau mal bei Peribsen und Skorpion II.. Ich hatte die dufte Idee, Fundkarten einzubauen, auf denen der Leser sehen kann, wo Funde von frühdynastischen Herrschern gemacht wurden. Was hälst du davon? LG;--Weneg 09:59, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde die Idee an sich nicht schlecht - zumindest wenn sie nicht dazu führt, dass ein Artikel überladen wird. LG, --GDK Δ 10:52, 24. Aug. 2009 (CEST)

Darauf werd ich natürlich achten. ;-) Ich fand die Idee an sich gut, wo doch Laien sich oft gar kein Bild davon machen können, wo welcher Fundort liegt. Klar, in Ägypten - aber wo genau??? Ich denke, so lässt es sich gut darstellen. Im Extremfall opfere ich einfach ein Bild. LG;--Weneg 10:55, 24. Aug. 2009 (CEST)

Einmisch: Mir gefällt diese Idee auch ganz gut, doch mit der Anmerkung von GDK! Habe deshalb mal die beiden Karten in de Artikeln in der Größe den in der Nähe befindlichen Bildern angepasst, also etwas verkleinert. Damit sehe ich die Gefahr einer Artikelüberladung deutlich verringert. Kopiere meinen Beitrag hier auch nach Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ägyptologie#Fundkarten:_Gute_Idee.3F_Schlechte_Idee.3F und besser weiter dann dort, sonst ist alles doppelt gemoppelt, gelle ;-) LG -- Muck 06:45, 25. Aug. 2009 (CEST)

Äh, GDK? Ich dachte immer, Geo-Karten gehörten in Ortsartikeln stets gaaaaanz oben in den Artikel? LG;--Weneg 18:10, 26. Aug. 2009 (CEST)

Solange die Ortsartikel (ich nehme mal an, Du meinst die Nekropolen) aussehen wie Kraut und Rüben, bin ich da pragmatisch und setze die Karte rein, wo es IMHO am besten aussieht. Bei Ortsartikel-Standard-Laylout hast Du wahrscheinlich recht. LG, --GDK Δ 18:22, 26. Aug. 2009 (CEST)

Aach, da wird sich schon was finden lassen. ;-) LG;--Weneg 19:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

Glückwunsch

Zur Auszeichnung!!! :-)) Super! LG;--Weneg 17:46, 27. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ist aber doch nur (hoffentlich) ein Zwischenergebnis LG, --GDK Δ 18:04, 27. Aug. 2009 (CEST)

(grins) "Gut" ist dir nicht gut genug, stimmt´s? :-D LG;--Weneg 19:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nicht, wenns besser geht ;-) --GDK Δ 21:13, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gut zu wissen... *g* In der Kandidatur wartet der erste Hinweis zum Paradies.... ;-)) LG;--Weneg 23:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Na, die Geo-Karte fehlt! :-D Man sieht ja überhaupt nicht, wo die Pyramide liegen soll! Klar, im Artikel steht, dass sie in Sakkara zu finden sei - aber wo könnte wohl Sakkara sein... ;-) LG;--Weneg 13:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab mir fast gedacht, dass das das fehlende Element ist. Doch ich hab mir die Sache ein paar mal durch den Kopf gehen lassen: Bei einzelnen Bauwerken (z.B. Pyramiden) würde ich die Karte eher weglassen. Ich finde die Karten sehr illustrativ, wie Du sie bei Peribsen eingesetzt hast, um die Streuung der Funde aufzuzeigen, aber die Pyramide ist an nur einem Platz. Daher hab ich die Nekropolenartikel alle mit Karten versehen, sofern sie noch keine hatten, so dass diese Visualisierung dort zusammengefasst ist. Da der Ort ja bei jeder Pyramide im allerersten Absatz verlinkt ist, halte ich die Karte in den Pyramidenartikeln für Platzverschwendung. Ich denke, das ist für den Leser zumutbar, zumal die Karte gerade bei den Pyramiden nicht detailliert genug ist, da ungefähr 90% der Pyramiden bei dem Maßstab auf einem Platz sind (in der Region Memphis) (siehe die Pyramidenklumpung unter Benutzer:GDK/Ägyptologie/Pyramidenpositionen). Ich denke, den Platz kann man in den Pyramidenartikeln sinnvoller verwenden und in den Nekropolenartikeln ist das hingegen sehr sinnvoll. Wobei mir auffällt, dass die Nekropolen fast ausnahmslos in einem erbärmlichen Zustand sind... LG, --GDK Δ 14:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hmmm... Im Grunde hast du ja Recht. Ich denke aber beispielsweise an Huni. Stell dir vor ich trag mal alle Pyramiden ein, die ihm zugerechnet weden... :-) Na, DIE Karte hätte glatt Masern... LG;--Weneg 15:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

Saujet el-Arjan

Ich sehe gerade, du hast den neuen Artikel "Saujet El-Arjan" entdeckt. Und? ;-) LG;--Weneg 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ja, prima, der fehlte schon lange. Bist Du Dir über die Rechtschreibung sicher? Wir hatten fast überall Saujet el-Arjan mit kleinem "el", weswegen ich sicherheitshalber mal einen Redirect angelegt habe. --GDK Δ 17:37, 28. Aug. 2009 (CEST)

Übrigens, die Koordinaten stimmen nicht. Die zeigen auf Abu Ghorab. --GDK Δ 17:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hi, wegen der Koordinaten guck ich nochmal, dank dir. Wegen der Schreibung: Mal ganz ehrlich, die Schreibung mit einem "S" kenn ich gar nicht!? Ich kenn nur diese hier: Zaujet el-Arjan. Oder, im Englischen: Zawyet el-Aryan. LG;--Weneg 17:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Du hast geschrieben: „Einige Ägyptologen glauben, dass Chaba in dieser Mastaba bestattet wurde.“ Woher kommt diese Info? --GDK Δ 18:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

Momäääänt! :-)) Kommt doch alles noch! Bin noch am Lit.suchen! LG; --Weneg 18:40, 28. Aug. 2009 (CEST) PS: Sorry, aber Google-Map sagt zu Saujet el-Arjan dasselbe...

So, erledigt. ;-) LG;--Weneg 19:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Trau niemals Google-Maps: Wenn mann Dort nach "Zawyet el'Aryan" sucht, kommt man tatsächlich nach Abu Gorab. Wenn man hingegen nach "Saujet El-Arjan" sucht, kommt man nach Saujet El-Arjan, genau genommen zur Chaba-Pyramide, die in Google Maps aber zugleich auch die Baka-Pyramide ist - Aua. Nimm am besten die Koordiaten aus dem Artikel Chaba-Pyramide, die stimmen. LG, ---GDK Δ 19:13, 28. Aug. 2009 (CEST)

Oköööh... :-)) Du, horsch mal, inzwischen hab ich doch einiges zur mastaba Z500 herausgefunden. Meinste, ein Minitikel über sie würde sich rentieren? LG;--Weneg 19:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Nur zu - ich hab dazu auch noch was --GDK Δ 19:26, 28. Aug. 2009 (CEST)

Jaaa!!! Ein Kumpelprojekt! Ich schreib erstmal, was ich rauskriegen konnte, ok? Los geht´s... LG;--Weneg 19:52, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ok. Guckst du! :-)) LG;--Weneg 20:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

Lieber GDK

könntest Du mal nachher hier vorbeischauen und meinen Senf ein bißchen "cleanen"? Sämtliche von mir hinzugefügten Informationen sind mir freundlicherweise von Herrn Bojowald persönlich zur Verfügung gestellt worden, nachdem ich vor einiger Zeit bei ihm angefragt hatte. Du kannst Dich also darauf verlassen, das sie aus einer Quelle stammen, die wohl vertrauenswürdig ist - nämlich Herr Prof. Bojowald selbst. Aber ungeübt wie ich in Artikeln selber nun mal bin, habe ich die Fakten praktisch nur übernommen (ich habe z.B. keine Ahnung was ein Diplom mit "Distinction" ist und weiß auch nicht so recht was ein PhD sein soll - außer natürlich das es eine Form von "Doktorgrad" ist). Könnte das mal jemand putzen und "schön" machen? Wäre sehr nett GDK -- Hartmann Schedel <sup>Prost</sup> 01:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

Unas-Pyramide wiedereinmal

Gratulation zur Exzellenz! Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 11:45, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danke. LG, --GDK Δ 12:03, 6. Sep. 2009 (CEST)

Glückwunsch. ;-) gLG;--Nephiliskos 17:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

Auch von mir! LG -- Muck 18:48, 6. Sep. 2009 (CEST)

Isch ebenso :-) Grüße --NebMaatRe 19:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Doch richtig

der revert im beitrag el. venicelos ist nicht richtig den das schiff ist die (noch größte fähre in südeuropa und verkehrt nunmal nicht im mittelmehr ihr heimathafen liegt in der ägehis und sie durchquert aud das ionische meer!(nicht signierter Beitrag von Velipp28 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 9. Sep. 2009 (CEST))

Die Formulierung der Einleitung gefällt mir insgesamt noch nicht, aber das Ionische Meer und die Ägäis sind Teile des Mittelmeers. Ich schau mal, wie man das besser formulieren kann. Übrigens fehlen für die Aussagen, dass die Fähre die größte im Mittelmeer (oder Umgebung) sei, Belege. Bitte gib dafür Quellen an. Gruß, --GDK Δ 12:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Mit Verlaub, aber Deine Rechtschreibung ist grauenhaft. Bitte überprüfe Deine Beiträge mit einer Rechtsschreibprüfung, bevor Du sie in einen Artikel einstellst, weil so müssen Dir andere Benutzer "hinterherputzen". Und am Ende eines Satzes in einer Enzyklopädie steht niemals ein Ausrufezeichen. --GDK Δ 12:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

Rorschach

Hi, wo sind denn die rorschach-bildchen veröfenlicht?(nicht signierter Beitrag von Hwy2001 (Diskussion | Beiträge) 02:29, 17. Sep. 2009 (CEST))

Da: Rorschachtest. Gruß, --GDK Δ 10:19, 18. Sep. 2009 (CEST)

Umm el-Qaab

Hallo GDK, findest du hier die Tabelle wirklich besser? Mir gefällt sie wenn ich ehrlich bin nicht sehr gut. Früher war der Abschnitt schon mal in einer Tabelle untergebracht, in der damaligen Diskussion hatten wir uns für einen Fließtext entschieden, da die Tabelle nach den Ergänzungen nicht mehr so gut aussah. Gruß -- Ignati »Игнатий« 03:11, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hi, ich finde es so übersichtlicher, da die Grabbezeichnungen, Nebengräber und Größenangaben sonst in den Texten eher untergingen. Tabellen oder Nicht-Tabelle ist ja eh in vielen Fällen eine Geschmacksfrage. LG, --GDK Δ 10:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

Baka-Bilder

Hi!^^ Ich hab die Graffitos aus dem Pyramidenschacht in Zawjet el-Arjan abgepinnt. Ich dachte, falls du wieder mal einen Pyramidenartikel überarbeiten willst, Ich schustere sie dir gerne zu! ;-) LG;-- Nephiliskos 13:33, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ja, gerne herdamit. Zu dieser Möchetgernpyramide ist die Quellenlage so kanpp, dass ich über alles froh bin, was ich bekommen kann. LG, --GDK Δ 14:08, 21. Sep. 2009 (CEST)

Meiner Recherche zufolge ist diese Pyramide nie wirklich übers Fundament hinausgekommen. Seltsam ist, dass in näherem Umkreis dutzende von Kalksteinblöcken gefunden wurden, auf denen Arbeitergraffitis aufgetragen waren. Irgendwas muss passiert sein, dass mitten bei der Arbeit alles stehen und liegen gelassen wurde. Wahrscheinlich kam jemand an die Macht und rechnete mit einer laaangen Regierungszeit - das lässt der Umfang des Komplexes vermuten. Stattdessen aber verstarb der König unverhofft und plötzlich. Immerhin hätte die Pyramide ja fast so groß wie die Chefren-Pyramide werden können. Ein Tipp von mir: Einiges, was im Baka-Artikel steht, könnte bestimmt auch in den Pyramidentikel. LG;-- Nephiliskos 14:18, 21. Sep. 2009 (CEST)

Bitteschön!!! :-)) LG;-- Nephiliskos 16:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

• 
• 
• 
• 

Dankeschön - hast Du noch ein paar Background-Infos zu den einzenlen Bildern? Sind das die Barsanti-Skizzen? LG, --GDK Δ 16:48, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich geb dir gleich die Referenz durch, ok? Die muss ich für Bicheris auch noch angeben. Guck doch mal bei Ninetjer! ;-) LG;-- Nephiliskos 17:00, 21. Sep. 2009 (CEST)

Mist, ich komm nicht auf Xoomer drauf... :-/ Kann noch etwas dauern, ok? Ich erinnere mich, dass Barsanti die Skizzen nummeriert hatte. LG;-- Nephiliskos 17:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Quellen: Alessandro Barsanti in: Annales du service des antiquités de lÉgypte - Súppleménts Nr.VII. Institut Français d'Archéologie Orientale, Kairo 1908, S.266, Graffito Nr.12 (Baka1); Nr.54 (Baka2); Nr.55 (Baka4). "Baka3" stammt aus: Alessandro Barsanti in: Annales du service des antiquités de lÉgypte - Súppleménts Nr.XII.. Institut Français d'Archéologie Orientale, Kairo 1912, S.61, Graffito Nr.21.. ;-) LG;-- Nephiliskos 19:22, 21. Sep. 2009 (CEST)

?-- Nephiliskos 18:01, 26. Sep. 2009 (CEST)

Gemach, gemach... Das Real Life beansprucht mich ab und an auch ein wenig. Das geht schon nicht vergessen. Danke Dir jedenfalls schon mal für die Abzeichnungen. LG, --GDK Δ 16:25, 27. Sep. 2009 (CEST)

Weiß ich doch... Sorry, sorry. :o) Übrigens: Das Bild "Baka1" ist nur ein Ausschnitt von etwas, das ich nun komplett dahabe. Ich muss morgen nochmal auf der Arbeit schauen, dass ich die neuen Bilder nach hause gemailt bekomme. LG;--Nephiliskos 21:56, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hi. Für dich:

Baka	Baka

LG;-- Nephiliskos 16:14, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kandidatur

Hiho. :-) Hab dir ne Frage hinterlassen... LG;--Nephiliskos 19:46, 29. Sep. 2009 (CEST)

Und ich hoffe, ich konnte sie beantworten. LG --GDK Δ 21:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Zu Ninetjer muss ich mich erst mal in die Materie einarbeiten- LG, --GDK Δ 21:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Schwarzekarte

Hallo GDK,

da ich mich gerade mit Soziologiethemen herumschlage und dazu auch mal einen Blick in Wikipedia geworfen habe stelle ich mir die Frage, ob Du Teil der Verschwörung bist. ;-)

Warum werden Massenphänonene im Bereich sozialer Netzwerke, also Lokalisten usw. hier eingetragen, aber Schwarzekarte bleibt Geheimtipp und exclusiver Rückzugsraum für die Elite? Ich halte Wissen (und wir reden hier nicht von Klatsch und Tratsch) über Oberschichten für genausowichtig wie die Infos über das was die Unterschicht gerade so tut (Big Brother). Wird hier Wissen unterdrückt? (nicht signierter Beitrag von Vamplestat (Diskussion | Beiträge) 23:53, 3. Okt. 2009 (CEST))

Im Zweifelsfall bin ich immer Teil einer Verschwörung ;-) Der Grund, warum diese Webseite im April 2007 gelöscht wurde, ist, dass sie eben kein Massenphänomen ist sondern halt nur eine weitere von vielen Social-Networks ohne größere Rezeption. Das Alexa-Ranking von diesem Netzwerk liegt heute noch deutlich unter dem meiner privaten Homepage, was ich schon für einen sehr deutlichen Hinweis halte, dass diese Seite keine große Bedeutung hat. Wir haben Relevanzkriterien für Websites und Schwarzekarte erfüllt davon keine. Ich würde heute die Löschung genauso wieder durchführen, da sich IMHO immer noch keine weitergehende Bedeutung dieser Seite herauskristallisiert hat. Sollte ich mit Meiner Meinung daneben liegen, kannst Du unter Wikipedia:Löschprüfung eine Überprüfung meiner Entscheidung durch einen unbeteiligten Admin durchführen. Gruß, --GDK Δ 00:08, 4. Okt. 2009 (CEST)

Weiterer Mitarbeiterverlust ?

Hallo GDK,

NebMaatRe hat sich offensichtlich am 02.10,2009 aus der Mitarbeiterliste des Portals Ägyptologie ausgetragen, wohl um die Meinungsauseinandersetzung mit Udimu unter Diskussion:Anchcherednefer oder vielleicht auch woanders. Ich selbst hatte das garnicht gleich mitbekommen und dann jedoch sie inständig unter Benutzer_Diskussion:NebMaatRe#Komm_zur.C3.BCck.21.21.21 gebeten wieder umgehend zurückzukommen, wie es vor mir auch schon Nephiliskos dort tat. Leider bis heute keine disbezügliche Reaktion für mich erkennbar. Versuche doch auch du bitte einmal, sie zu einer Fortsetzung der stetigen Mitarbeit bei uns im Portal zu bewegen. Ein dauerhafter Verlust gerade dieser Mitarbeiterin empfände zumindest ich als schmerzlich demotivierend. Viele Grüße -- Muck 17:10, 4. Okt. 2009 (CEST)

Oh - das war mir bislang auch entgangen :-( . Irgendwie scheinen momentan überall (nicht nur hier in der WP, auch in anderen Foren) die Nerven relativ blank zu liegen. Ich hab mich auch mal dort gemeldet und ich hab die Hoffnung, dass NebMaatRe, sobald sich die Wogen geglättet haben, auch wieder zu uns zurück finden wird. LG, --GDK Δ 17:24, 4. Okt. 2009 (CEST)

Meine Hoffnung hat mich nicht betrogen: [9]. LG --GDK Δ 17:57, 4. Okt. 2009 (CEST)

Klappaltar von Kairo

Junger Mann,

Sie können nicht mit Literetaurhinweisen herumhantieren wie Sie es sich persönlich vorstellen!??

Die Literaturangaben von Ercivan und Stierlin gehören allein schon aus der Tatsache in diese Rubrik, weil beide Autoren den vermeintlichen Entdecker des Klappaltar als "Fälscher" entlarven.

Sie können hier nicht pausenlos herummanipulieren, bloß weil Sie registriert sind. Unterlassen Sie das Bitte!!! (nicht signierter Beitrag von Ercivan (Diskussion | Beiträge) 11:44, 14. Okt. 2009 (CEST))

Wie bereits in der Artikeldikussion erwähnt, geht es hier im Artikel um die Darstellung des Artefakts und des Forschungsstands. D.h. im konkreten Fall, was der ägyptologische Fachbereich dazu sagt, also das etablierte Wisssen ist. Stierlin habe ich nicht vorliegen, aber aus meinen Erinnerungen war das Buch voller Widersprüche in sich. Das Buch von Ercivan ist (mit Verlaub, falls Sie selbst Erdoğan Ercivan sind) weit jenseits dessen, was als wissenschaftliche Publikation noch akzeptabel wäre, und daher sollte es auch nicht hier verwendet werden. Innerhalb der relevanten Fachbereiche ist mir auch niemand bekannt, der die Ercivan-Publikationen ernst nimmt. Gruß, --GDK Δ 12:37, 14. Okt. 2009 (CEST)

P.S.: wenn das mit weiteren an ägyptologischen Themen interessierten Benutzern besprochen werden soll, bietet sich Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie dafür an. --GDK Δ 13:15, 14. Okt. 2009 (CEST)

Es geht nicht darum, welche Litratur von Ihnen für gut befunden wird oder als wissenschaftlich relevant, sondern darum, ob es neue Kenntnisse gibt oder nicht. Und im Fall der Nofretete-Büste und im Fall des Klappaltars gibt es nun mal Kenntnisse, die Henri Stierlin und Erdogan Ercivan erarbeitet haben, woraus ersichtlich wird, dass mehrere von Ludwig Borchardt angeblich gefundene ägyptische Artefakte sich als Fälschungen herauskristalisiert haben. Das bedarf keinem Ägyptologie-Studium, um die Faktenlage zu analysieren und daraus Schlüsse zu ziehen. Dass ein Dietrich Wildung, der anfänglich (bis 1989) ebenfalls von einer gefälschten Nofretete-Büste ausging, sich inzwischen von seinen älteren Ansichten distanziert, liegt einerseits daran, weil er 1989 zum Direktor des Ägyptischen Museums berufen worden ist, und andrerseits an seinem Projekt "Neues Museum", dass 1,5 Milliarden € Steuergelder verschlungen hat. Was meinen Sie denn welcher Ägyptologe diesbezüglich eine Contra-Publikation veröffentlichen wird um seinen sicheren Job aufs Spiel zu setzen? Henri Stierlin ist studierter Kunsthistoriker, der mehrfach gemeinsam mit Wildung publizierte. Jetzt ist er unabhängig un plaudert aus dem Nähkästchen. Mich interessiert ehrlich gesagt auch nicht ihre persönlich Position, was sie für fachlich relevant halten. Mich ärgert es lediglich Maßlos, dass Sie die WIKIPEDIA-Leserschaft für Dumm verkaufen indem Sie hier Zensur betreiben, weil Sie hier Ihre persönlichen Interessen vertreten und die Faktenlage verbiegen. Ich hoffe dass Sie dafür in die HÖLLE kommen. Ansonsten wünsche ich Ihnen angenehme irdische Tage.(nicht signierter Beitrag von 88.75.151.201 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 17. Okt. 2009 (CEST))

Nicht alles, wo Zensur geschrien wird, ist eine solche. Ich bevorzuge den Terminus "Redaktionelle Auswahl", da wir ja Ihre Meinung nicht unterdrücken, sondern lediglich für nicht hinreichend relevant halten. Im übrigen ist das Thema "Fälschung" nicht verschwiegen, sondern steht weiterhin im Artikel mit Referenz auf Krauss. Lediglich Autoren, von deren wissenschaftlichen Seriosität wir nicht überzeugt sind (i.e. Ercivan) oder die wir nicht hinreichend prüfen konnten (i.e. Stierlin), haben wir ausgelassen. Im übrigen bedanke ich mich sehr für Ihr Interesse an meinem Nachleben. --GDK Δ 16:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Aegyptiaca

Hi. Was hälst du davon? :-) Natürlich such ich noch weiter nach Ergänzungsmaterial. LG;-- Nephiliskos 15:48, 17. Okt. 2009 (CEST)

Schon ganz gut. Ich wollte Dir dazu schon gestern eine Anmerkung schicken, hab aber veralzheimert was es eigentlich war... Wenn es mir wieder einfällt, schreib ich's Dir. LG, --GDK Δ 15:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hihihi... ^-^ Lass dir Zeit. Der Artikel musste ja eh erstmal von Fachleuten "gewischmobbt" werden. Schau mal hier. Da gibt´s dann richtig was zu Staunen. ;-) LG;-- Nephiliskos 16:01, 17. Okt. 2009 (CEST) PS: Was iss jetzt eigentl. mit der Baka-Pyramide?

Erdoğan Ercivan

Warum ändern Sie meine Formulierung? Eine Unterstellung ist eine unbewiesene Annahme die Strafbar ist. Sollten Sie diese Formulierung nicht umgehend wieder rückgängig machen, werde ich in den kommenden Tagen gegen Sie eine einstweilige Verfügung erwirkung und Sie wegen "Unterstellung" und "Beleidigung" verklagen. Es sei denn Sie können belegen dass Ludwig Borchardt die besprochenen Funde nachweislich in Ägypten ausgegraben hat. Wenn Sie in dem Beitrag "unterstellt" schreiben beziehen Sie eine Position und geben eine Bewertung ab, obwohl das nicht im Sinne der Wikipedia-Erfinder konform verläuft. Ich gebe Ihnen drei Tage, bevor ich Sie wegen Beleidigung verklage!!!(nicht signierter Beitrag von Ercivan (Diskussion | Beiträge) 00:32, 21. Okt. 2009 (CEST))

Herr Ercivan, ich möchte Sie darauf hinweisen, dass die Androhung von rechtlichen Schritten, um eine Formulierung in einem Artikel durchzusetzen, zu Ihrer dauerhaften Sperrung in der Wikipedia führen kann (siehe Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe). Zur Sache: Ich habe lediglich Ihre Änderung [10] auf den vorherigen Zustand zurückgesetzt [11]. Wenn Sie genau lesen, werden Sie feststellen, dass Ihre Formulierung die angeblichen Fälschungen Borchardts als Tatsache darstellt, was aber in dieser Absolutheit nicht stehen bleiben kann, weil es eben keine allgemein anerkannte Meinung ist. Fakt ist, dass die Forschung in Mehrheit das nicht so sieht und Fakt ist auch, dass Sie in Ihrem Buch behaupten, Borchardt sei ein Fälscher. Was ist an der Formulierung, dass Sie Borchardt unterstellen, ein Fälscher zu sein, denn nun falsch? Wo ist denn die "Beleidigung"? Sie dürfen natürlich beleidigt sein, dass ich ihren "Beweis" nicht glaube, aber die rechtliche Relevanz davon bezweifele ich doch sehr. Ohne Grüße, --GDK Δ 07:06, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ercivan = DER E. Ercivan

ECHT!? Hammer...! o_0 Gruß;-- Nephiliskos 21:33, 21. Okt. 2009 (CEST)

offenbar ja --GDK Δ 21:48, 21. Okt. 2009 (CEST)

Woran hast du´s erkannt???-- Nephiliskos 21:49, 21. Okt. 2009 (CEST)

Eine eMail --GDK Δ 21:54, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ich find das heftig. E. Ercivan müsste doch klar sein, dass eine Enzyklopädie niemals Partei für irgendwelche Theorien ergreift. Und auch, dass die Wikipedia als Enzy. der Fachliteratur den Vorzug geben würde. Hätte aber echt nicht gedacht, dass E. Ercivan sich so gehen lassen könnte... LG;-- Nephiliskos 22:31, 21. Okt. 2009 (CEST)

Boah...

... das nehme ich jetzt aber persönlich ;) — YourEyesOnly <sup>schreibstdu</sup> 18:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Asche auf mein Haupt - dafür darfst Du mich gerne zur Wiederwahl vorschlagen ;-) --GDK Δ 18:07, 22. Okt. 2009 (CEST)

Aegyptiaca (Manetho)

Hallo GDK, klasse deine Idee mit den Bildern/Bild :-); mir "graut es" hinsichtlich des Ausbaues immer noch, wenn ich die Ausführungen zum Text der Aegyptiaca sichte (Quellen, Inhalt, was ist von Manetho - was nicht) und überlege, wie man das alles in "Kurzform" noch integriert. Grüße --Neb-Maat-Re 14:34, 25. Okt. 2009 (CET)

Pyramiden/Tempel-Komplex des Ahmose

Hallo,

I am Benutzer:Tachymètre, a french contributor on Commons and WP:FR. At the request of a member of the Archeology Project, I have initiated a sequence of vectorization of some of your pictures concerning the Pyramid of Ahmose. I have already redrawn Datei:Ahmose Osirisgrab-i18n.svg and Datei:Ahmose Pyramid-i18n.svg, and I'm currently working on Datei:Ahmose Pyramidenkomplex 2.png. I thought you would be interested in knowing that. You can follow this process here, at the french Atelier Graphique, and even submit suggestions or critics if you have any. Your comments will be really appreciated. lg, Tachymètre, 92.103.177.50 21:34, 25. Okt. 2009 (CET)

Hello Tachymètre, it is fine for me, if you do svg conversions of my drawings. The only problem might be, that if i do updates to the graphics, i will do it on the png files. Therefore you might need to do the conversions again in the future. On Datei:Ahmose Osirisgrab-i18n.svg i have a remark: you have drawn the columns of the hall as squares. In fact, they are only roughly worked and have only approximately square shape. The irregular shapes of the hall and the columns in Datei:Ahmose Osirisgrab 3.png is intended. best regards, --GDK Δ 01:16, 26. Okt. 2009 (CET)

I've updated the picture. I weren't sure wether to keep the irregularities or not... If you update your pictures in the future, don't hesitate to warn me ; correcting a SVG file is really easy. By the way, could you please add the translations for the numbers in the Description field of these two SVG ? Benutzer:Tpt provided me only the French expressions. 92.103.177.50 08:36, 26. Okt. 2009 (CET)

Kandidatur Ahmose-Pyramide

Hi. ;-) Hatte prompt ne Frage in der KALP... LG;-- Nephiliskos 17:55, 1. Nov. 2009 (CET)

Das ging ja schnell, dass Du die Kandidatur entdeckt hattest. Ist jetzt klarer formuliert, nicht dass noch jemand denkt, der gute Ahmose habe nur aus einem Kopf bestanden ;-) --GDK Δ 18:03, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe ALLES. :-)) Da gibt´s auch noch ein paar Wörter, die verlinkt werden könnten. Wenn du magst, mach ich das schnell, kannst ja hinterher kontrollieren. Zu einem Abschnitte hab dann noch ne Frage in der KALP. LG;-- Nephiliskos 18:06, 1. Nov. 2009 (CET)

Hi, gibt es auch einen ägyptischen Namen, oder habe ich den überlesen? :-) Grüße --Neb-Maat-Re 18:23, 1. Nov. 2009 (CET)

Nein, ist keiner bekannt. --GDK Δ 18:32, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich hab noch etwas gestylt. Hoffe, das war ok so. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:30, 1. Nov. 2009 (CET)

Yep, ist Prima. --GDK Δ 18:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Äh, dann sollte es gesichtet werden. -- Nephiliskos 18:37, 1. Nov. 2009 (CET)

Oxyrhynchos‎

Hallo, hast du vielleicht eine Erklärung, warum Bonnet hier nichts bei den Literatur zu suchen hat? Der ganze Ort ist eine Ausgrabungsstätte mit Nekropole u.a. und wird bei Bonnet beschrieben (die Glaubensseite). Ich würde es wieder rein nehmen, möchte mich allerdings nicht auf einen Editwar einlassen. Was denkst du? Gruß -- Ignati »Игнатий« 00:38, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mal den Artikel bei Bonnet überschlagen und ich denke wegen des religiösen Aspekts kann der gerne rein. Ich hab aber keine der anderen Werke aus der Literaturliste da und kann daher nicht sagen, in wie fern dort die Glaubensfragen abgedeckt werden. Also ich wäre für das behalten von Bonnet, aber frag doch einfach mal Wolfgang Rieger, warum er es entfernen will. Artikel aus allgemeinen Lexika sollten nicht in der Literaturliste erscheine, aber auf Fachlexika wie den Bonnet kann man IMHO durchaus verweisen. LG, --GDK Δ 00:46, 9. Nov. 2009 (CET)

Mir liegt die andere Literatur auch nicht vor, aber das meiste behandelt den Papyrus, der religiöse Aspekt ist vermutlich nur in dem allgemeinen Werk von Parsons angerissen. Als weiterführende Lit. sollte Bonnet nicht fehlen finde ich, hab Wolfgang Rieger angeschrieben. Bonnet ist im Bereich der Ägyptologie wenn es um Religion geht ein Standartwerk. Danke fürs schnelle Antworten, Gruß -- Ignati »Игнатий« 00:56, 9. Nov. 2009 (CET)

Thamphthis

Hi. Könntest du diesen Mr. Mystery sichten? Der ist nämlich bald soweit. :-)) LG;-- Nephiliskos 18:09, 7. Nov. 2009 (CET)

Erledigt - warum sichtest Du nicht selbst? Du müsstest doch das Sichterrecht doch längst haben? LG, --GDK Δ 18:12, 7. Nov. 2009 (CET)

Nö. NebMaatRe will sie mir erst geben, wenn seiner Meinung nach alles auswertungsmäßig perfekt sitzt. Und so lange bin ich auf Euch angewiesen. Btw: Ich werd noch die Einleitung etwas ausbauen - So isse zu kurz. LG;-- Nephiliskos 18:15, 7. Nov. 2009 (CET)

Fertig. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:22, 7. Nov. 2009 (CET)

Erschlag mich!!! Aber ich hab was wiedergefunden, was ja schonmal Gegenstand von Diskussionen war: Thamphthis = Chentikaus I. Ich weiß jetzt auch, wer das geschrieben hat. LG;-- Nephiliskos 18:28, 7. Nov. 2009 (CET)

So, jetzt aber - hoch und heilig versprochen. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:37, 7. Nov. 2009 (CET)

Dank dir. Jetzt geht´s hier weiter. :) -- Nephiliskos 18:56, 7. Nov. 2009 (CET)

Hab dir in der KALP geantwortet.-- Nephiliskos 00:27, 9. Nov. 2009 (CET)

Guck mal hier. So in etwa? LG;-- Nephiliskos 21:44, 10. Nov. 2009 (CET)

Ja, prima. LG --GDK Δ 22:23, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich hab auch mal die Formulierungen bezüglich des Turiner Papyrus stark vereinfacht und Textpassagen etwas umgestellt. Für den neu kreierten Absatz "Historische Forschung und Gleichsetzungsversuche" hatte ich kleinere Ergänzungen gefunden. LG;-- Nephiliskos 22:32, 10. Nov. 2009 (CET)

Neuversuch. LG;-- Nephiliskos 17:16, 15. Nov. 2009 (CET)

Schon gesehen, aber noch nicht durchgelesen ;-) Kommt aber noch. LG, --GDK Δ 17:17, 15. Nov. 2009 (CET)

Das Dorf der Verdammten (1960)

Hi. Diesen tollen Film hatte ich unter früherem Account 1 stark überarbeitet. Nun kandidiert er und ich hoffe auf Stimmen, Kritiken und Zusprüche. LG;-- Nephiliskos 19:35, 17. Nov. 2009 (CET)

Anm: In der Trivia steht immaculate conception, das heißt auf deutsch "unbefleckte Empfängnis" (siehe LEO). Gruß;-- Nephiliskos 21:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Ja, und das ist schlicht falsch. Hier ist von Kindern die Rede, die ohne Vater entstanden, aber nicht von Kindern, die frei von der Erbsünde gezeugt wurden. --GDK Δ 21:23, 17. Nov. 2009 (CET)

Das schon. Ich vermutet auch, dass eigentlich die Jungfrauengeburten gemeint sind. Aber ich wollte halt nicht etwas schreiben, was gar nicht in der Quelle steht. Aber ich guck gerne, wo das mit den Jungfrauengeburten steht und ersetze die Stelle. LG;-- Nephiliskos 22:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich hab ne Anmerkung dahintergesetzt. Ich hoffe, das hilft. LG;-- Nephiliskos 22:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Gestumblindi hat mir geholfen, ich hab die Textpassage sinngerecht umgeschrieben. LG;-- Nephiliskos 00:24, 18. Nov. 2009 (CET)

Ahmose-Pyramide ist exzellent

Dem Artikel sei's garatuliert und dem federführenden Mitarbeiter (Hauptautor) [12] herzlichst gedankt, oder - wenn gewünscht - von mir aus auch gerne umgekehrt! ;-)) Grüße -- Muck 02:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke Dir. Mal schauen, welche Pyramide dann als nächstes dran kommt, ein paar hab ich da noch in petto. --GDK Δ 10:35, 21. Nov. 2009 (CET)

Hoffen wir, dass der Artikel "bitte" sagt. :-D Glückwunsch! LG;-- Nephiliskos 18:59, 22. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir Glückwünsche. Damit haben wir dieses Jahr nun schon 20! Artikel zu einer Auszeichnung geführt. Der 21. folgt ja in Kürze :-) Grüße --Neb-Maat-Re 19:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Welches Portal hält eigentlich den diesjährigen Rekord? LG;-- Nephiliskos 22:22, 22. Nov. 2009 (CET)

Danke Euch auch. Keine Ahnung, ob da wer eine Statistik führt, aber irgend wie würde ich auf die Biologen tippen. Aber falls es wen interessiert, ich hab mal unsere Entwicklung in eine kleine Grafik umgesetzt: --GDK Δ 23:40, 22. Nov. 2009 (CET)

Entwicklung der ausgezeichneten Artikel im Portal:Ägyptologie

Natufien

könntest du auf der o.a. Seite einen QS-Baustein setzen? Begründung siehe auf der Disk-Seite unter Wann 2?. Angesichts der Tatsache, daß bei diesem sehr kurzen Artikel die von mir beanstandee Information praktisch die Kernaussage darstellt, wären sogar rigidere Maßnahmen wünschenswert. Herzlichen Dank -- --Hartmann Schedel <sup>Prost</sup> 11:24, 1. Dez. 2009 (CET)

Hi, ich hab mal den Hauptautoren Benutzer:Yak angesprochen. Vielleicht kann er das Problem lösen. Da allerdings auch der berüchtigte Benutzer:JEW kräftig an dem Artikel rumgewerkelt hatte, traue ich mir mangels Fachkenntnis nicht zu, das Datierungsproblem selbst anzufassen, weil ich nicht weis, welchen Angaben man trauen kann. Falls Yak es nicht lösen kann, geben wir es an die QS Geschichte. LG, --GDK Δ 12:04, 1. Dez. 2009 (CET)

lol ist der berüchtigt? :-) na wie auch immer. Hoffen wir die Datierung wird irgendwann mal geklärt. Dir jedenfalls vielen Dank -- Hartmann Schedel <sup>Prost</sup> 13:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Ja, Benutzer:JEW ist dauerhaft gesperrt, weil er scheinbar plausible Artikel mit seinen privaten, nicht anerkannten Theorien geschrieben hat und dabei auch noch falsche Quellen angegeben hat. Das Aufräumen seiner "Arbeit" dauert immer noch an. Wenn's Dir langweilig ist: hier ist das Schiedsgerichtsverfahren gegen JEW: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/JEW, das illustriert ganz gut, was die Problematik seiner Beiträge ist. LG, --GDK Δ 14:18, 1. Dez. 2009 (CET)

heiliger Bimbam - hab mich bis Punkt 6.3.1 durchgewurstelt - dann wurds mir zuviel. Himmel, soviel hab ja noch nicht mal ich an Ärger geschafft. Ok ok ich sehe schon, ich muß mich in Geduld üben bis ich das Natufien bei mir einordnen kann. ;-( Dir jedenfalls, lieber GDK, Dank für die Bemühungen -- Hartmann Schedel <sup>Prost</sup> 14:50, 1. Dez. 2009 (CET)

Das Haus auf dem Geisterhügel

Dank dir. ;-) Wollte schon mit NebMaatRe reden, aber da stürzten Server und PC in trauter Gemeinsamkeit ab. :-)) LG;-- Nephiliskos 16:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehen. Ich hab die Besetzungsliste korrigiert, die war Dir ziemlich durcheinander geraten. LG, --GDK Δ 16:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Echt??? Huch... :o)) LG;-- Nephiliskos 16:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Yep, da spukten einige Schauspieler in den falschen Rollen rum: [13] LG, --GDK Δ 17:43, 2. Dez. 2009 (CET)

Weia... 8-) Tun wir so, als wäre das nie passiert... :-D -- Nephiliskos 19:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Ist ja kein beinbruch. Mir fiel nur auf, das ein Schauspieler gleichzeitig eine Männer- und eine Frauenrolle hatte (wobei bei B-Movies auch sowas denkbar wäre) ;-) LG, --GDK Δ 19:38, 2. Dez. 2009 (CET)

Gab´s da nicht schonmal sowas? ;-)) Aber dank dir. Ich LIEBE solche Klassiker. Die sind sowas von anders als dieser effektverseuchte und trashige Mist, mit dem unsere Jugend heutzutage medienverblödet wird. LG;-- Nephiliskos 20:28, 2. Dez. 2009 (CET)

Machs gut

und danke für den Fisch... (kleiner Scherz). Danke Dir für alles - nun müßt Ihr wenigen Tapf'ren halt noch meinen Teil mit übernehmen.

"Nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand - jeder meint, genug davon zu haben" -- Hartmann Schedel <sup>Prost</sup> 06:12, 8. Dez. 2009 (CET)

Bitte

Hallo, GDK. Ich habe hier etwas in Vorbereitung und suche eine "OMA im Vorraus". Ich würd gern schon jetzt das Gröbste hinter mir haben - dann blieben wirklich nur noch Kinkerlitzchen für die Kandidatur. Magst du? Gruß;-- Nephiliskos 22:52, 8. Dez. 2009 (CET) PS: Bitte nicht wundern, dass der Artikel NICHT "Hesire" heißt, ich recycle nur diese Baustellenseite.

Ich lese mir den Artikel wie immer gerne durch, aber ich fürchte vor dem Wochenende werde ich wenig Zeit haben. Also etwas Geduld mitbringen ;-) LG, --GDK Δ 00:12, 9. Dez. 2009 (CET)

Gar kein Problem. Es gibt da eh noch zwei Dinge, die ich unbedingt rausfinden und einbauen will. ;-) LG;-- Nephiliskos 09:51, 9. Dez. 2009 (CET) PS: Aah, meine Zeichnung! :-D

Moin GDK, zur Info: Ich habe den Artikel hier auch bewertet. Grüße --Neb-Maat-Re 12:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Löschung GV Penthesilea

Dieser Artikel wurde massiv überarbeitet und ist gerade in Bearbeiung. Max. QS!! Bitte rückgängig machen! Weiteres in der Wikipedia:LP -- Chestersday 19:51, 12. Dez. 2009 (CET)

Bitte ebenfalls um Entfernung von den geschützten Seiten. Warum macht ihr es den Leuten sooo schwer, zumal Schülern, hier zu lernen, wie man gute Artikel schreibt?? -- Chestersday 19:53, 12. Dez. 2009 (CET)

Die in der Löschdiskusson vom 13. November genannten Gründe sind immer noch valide, da ändert das wiederholte einstellen und auch ergänzen leider nichts. Bitte wende Dich an die Löschprüfung. Gruß, --GDK Δ 21:14, 12. Dez. 2009 (CET)

STS-135

Du hast den LA gestellt. Kannst du jetzt noch mal drübersehen? -- ΠΣΟ˚ 22:54, 12. Dez. 2009 (CET)

Antwort in der Löschdiskussion --GDK Δ 12:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Du kriegst Mehl. 8-) LG;-- Nephiliskos 01:31, 14. Dez. 2009 (CET)

Anfrage

Hi. ;-) In der Portaldiskussion wäre vielleicht deine Meinung hilfreich, da es an Konsens mangelt, siehe hier. LG;-- Nephiliskos 18:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Glückwusch, der Artikel Sahure-Pyramide ist dank Dir exzellent! Wo ist der nächste! 8-D LG;-- Nephiliskos 00:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke! Keins Sorge, so schnell geht mir das Material nicht aus. Nur etwas mehr freie Zeit zum schreiben wäre prima ;-) --GDK Δ 01:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Löschantrag zu zweitem Namen von Bangkog

Hallo,

ich möchte gerne eine Löschprüfung zu Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Ayuthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Piman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit anregen. Es gibt auf beiden Seiten ein paar sehr gute Argumente, die meines Erachtens nach nochmal abschließend bewertet werden sollten. Die Quintessenz der LA's werde ich in der Diskussion mit eintragen. Meine Einstellung musste ich inzwischen revidieren. (nicht signierter Beitrag von Sandmann4u (Diskussion | Beiträge) 19:41, 17. Dez. 2009 (CET))

Hi, die Löschprüfung ist doch vollkommen überflüssig. Das Monstrum ist eine alternative Schreibform von Bangkok und somit eine legitime Weiterleitung. Es geht doch auch gar nicht darum, ob jemand das eintippt, weil Weiterleitungen nämlich eine zweite, oft übersehene Funktion haben: Sie verhindern Duplikat-Artikel zum selben Thema bei verschiedenen Schreibweisen. Wenn wir es löschen dauert es garantiert nicht lang, bis irgendjemand mal wieder zu dem exotischen Lemma einen Artikel einstellen möchte, der ja doch nichts neues zum Thema bringen kann. Gruß, --GDK Δ 19:55, 17. Dez. 2009 (CET)

Dann wäre es evtl sinnvoll einen entsprechenden Hinweis doch dort statt eines relinks zu setzen, alleine um dieser endlos-Diskussion vorzubeugen. Auch einen Hinweis zu der Löschantrag-Diskussion halt ich für angemessen - das ist ja nun schon einer der kontroversten Artikel im Wiki überhaupt ;-)

Es muss doch Maßnahmen geben, dem interessierten die Informationen spezifisch zu dieser Wortschöpfung zu liefern(link von der sprachkategorie --> relink zu Bangkok, also besser abseits von Bangkok) und ausserdem diese Beschäftigungstherapie zu beenden.

Da ich mich die letzten drei Stunden damit beschäftigt habe, könnte ich dies auch gleich durchführen... Sandmann4u 20:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich versteh Dein Problem ehrlich gesagt nicht: Der Langname wird doch im Artikel Bangkok behandelt und deshalb ist der Redirect sinnvoll (abgesehen davon, dass er in keinster Weise schadet). --GDK Δ 10:42, 18. Dez. 2009 (CET)

Das genau aus dem Grund, dass die Struktur so wie sie aktuell besteht, regelmäßig löschanträge dazu führen. Könnte man beenden, in dem man halt keinen relink setzt, sondern sich unter dieser überschrift mit der Thematik beschäftigt.Sandmann4u 18:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Warum sollte man das aus Bangkok auslagern? Die Information ist dort doch gut untergebracht. --GDK Δ 18:29, 18. Dez. 2009 (CET)

Mastaba S3503

Huhuu! ;-) Hab tatsächlich was zum möglichen Zweitgrab der Meritneith gefunden. LG;-- Nephiliskos 22:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 11:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten auch von mir. ;-)) Da:

gLG; -- Nephiliskos 15:10, 24. Dez. 2009 (CET)

Wünsche dir ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest und für 2010 weiterhin viel Spaß an den Pyramiden ;-) LG --Sat Ra 10:22, 25. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir frohe Festtage und alles Gute für das kommende Jahr! LG -- Muck 23:09, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich Danke Euch und wünsche Euch natürlich auch nur das beste für nächstes Jahr. LG, --GDK Δ 12:27, 29. Dez. 2009 (CET)