Itz Marlon

Der Artikel „PUBG Europe League“

Hallo Itz Marlon,

der Artikel PUBG Europe League wurde nach Benutzer:Itz Marlon/PUBG Europe League verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Beitrag ist beleglos und unformatiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, ⵁ • (Disk.) 22:58, 21. Dez. 2018 (CET)

Gilles Bordelais

Hallo Itz Marlon!

Die von dir angelegte Seite Gilles Bordelais wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:47, 28. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herr Newstime

Hallo Itz Marlon!

Die von dir angelegte Seite Herr Newstime wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:14, 1. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Germering fürs Klima

Hallo. Es tut mir sehr leid um die Arbeit und das Engagement, welches du in den Artikel gesteckt hat und den ich nun gelöscht habe. Aber eine auf einen Ort begrenzte Gruppe ohne erkennbare echte Besonderheit kann hier in unserem Enzyklopädieprojekt keinen Platz haben. Stell dir vor, wir berichten über alle derartigen Projekte (was natürlich auch Projekte jenseits von FFF betreffen würde) - das würde klar unserem Selbstverständnis als Enzyklopädie widersprechen (und es wäre auch unmöglich, diese Artikel alle aktuell zu halten). Ich hoffe, du kannst meine Begründung nachvollziehen.
Falls du den Artikel dennoch weiter ausbauen wolltest (immerhin war ja ein Inuse-Baustein darin), dann kann ich ihn dir für eine begrenzte Zeit in deinem BNR wiederherstellen. Sollte da aber nicht eine nachhaltige und überregionale Berichterstattung erkennbar sein wäre auch das vergebliche Liebesmüh' - vergleiche WP:RK#V. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 15:59, 13. Sep. 2019 (CEST)

Kurdischer Roter Halbmond

Hallo. Für Baustellen, wo ein Artikel erstmal reifen und ausgebaut werden kann, ist der Artikelnamensraum nicht da. Deshalb habe ich dir deinen Entwurf nach Benutzer:Itz Marlon/Kurdischer Roter Halbmond verschoben. Dort kannst du ihn in Ruhe ausbauen. Ich empfehle einen WP:Relevanzcheck. Und dann ggf., wenn der Artikel fertig ist, eine Rückverschiebung. Aber bitte nicht in so einem Zustand. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:48, 5. Dez. 2019 (CET)

Wikilinks

Bitte beachte WP:Verlinken - sparsam und sinnvoll setzen bitte.
Und wenn du Verlinkungen setzt, solltest du sie am besten im Quelltext anpassen, dort kannst du sie optimieren: Z.B. statt naturwissenschaftlich (im Code [[Naturwissenschaft|naturwissenschaftlich]]) lieber naturwissenschaftlich (im Code [[naturwissenschaft]]lich). Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:38, 26. Dez. 2019 (CET)

Simplicissimus (YouTube-Kanal)

Hallo Itz Marlon!

Die von dir angelegte Seite Simplicissimus (YouTube-Kanal) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:05, 26. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Mitarbeit

Hallo Itz Marlon, tut mir leid, dass ich einen Löschantrag auf deinen Artikel stellen musste. Wie dort erklärt, halte ich ihn nicht für relevant. Vielleicht hättest du aber Lust, mit erfahrenen Nutzern im Wikipedia:WikiProjekt YouTube zu arbeiten? Oder dich von einem Mentor betreuen zu lassen, um noch mehr Sicherheit im Umgang mit den vielen Richtlinien hier zu erhalten? Beste Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 09:56, 27. Dez. 2019 (CET)

Mentor gefunden

Hallo Itz Marlon, wie kann ich Dir helfen? Diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt und Dir unten noch interessante Links für den Anfang reingestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:45, 27. Dez. 2019 (CET)

Derzeit hast Du wohl das als Bildschirmübersicht
aber auch diese, sehr übersichtliche Bildschirmübersicht ist möglich 
(Erreichbar über Liste oben "Einstellungen" - dann "Aussehen/Benutzeroberfläche" und einfach "MonoBook" anklicken.)

http://de.wikibooks.org/wiki/Wikipedia-Lehrbuch - das Wiki-Lehrbuch-online

Hallo Itz Marlon, - HERZLICH WILLKOMMEN. Du bist neu hier bei Wikipedia und kennst daher natürlich manche "Wiki-Regeln" nicht. Andere beachten das im Umgang mit Dir freilich oft nicht, weil sie schlicht nicht daran denken; dies geschieht nicht aus bösem Willen! Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Benutzer von Wikipedia Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selbst auf einer Diskussionsseite (Deiner, oder der anderer) schreibst, füge bitte Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ hinzu. Ich habe gesehen, Du hast bereits erste Einträge ("Edits") in Wikipedia gemacht und möchtest Dich hoffentlich auch bald einbringen. Daher möchte ich Dich auf unser Mentorenprogramm aufmerksam machen - es ist am Anfang oft schon hilfreich für viele gewesen. ... by the way --- viele machen anfangs den Fehler, einfach z.B. aus anderen Internetseiten Texte oder Textpassagen zu kopieren. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung. ... und noch: Beachte bitte die "Relevanzkriterien" (WP:RK, daher auch "RKs" genannt) bei der Erstellung neuer Artikel. Ein Artikel - und sei auch noch so gut - wird gelöscht werden, wenn es diese Kriterien nicht erfüllt!

Einleitend sind möglicherweise die ein oder anderen Dinge für Dich interessant:
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht. Seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt. Bitte nimm Dir ruhig etwas Zeit zum Lesen - es zahlt sich später aus.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Schreiben in von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Richtlinien für Übersetzungen Trotz guter Absicht mit Formalien verbunden!		... und immer: Urheberrechte anderer beachten und auch dran denken, daß Du Deine eigenen Rechte (an z.B. eigenen Bildern) ggf. hier offiziell freigibst!
Ich wünsche Dir viel Freude an der Wikipedia --Redlinux Nachtrag: - Das ist der Link zu meiner Diskussionsseite - hier kannst Du mir gerne Deine Fragen stellen, oder doch mal einen Blick hierhin werfen

Rezeption & Belege

Hallo Itz Marlon, ich habe gerade deine Ergänzung in Rayk Anders zurückgesetzt. Prinzipiell ist es begrüßungswert, einen Abschnitt zur Rezeption zu ergänzen. Insbesondere bei Wertungen (gab es Kritik, wurde etwas positiv/negativ aufgenommen usw.) solltest du aber WP:Belege (und natürlich WP:NPOV beachten.

Ähnlich wie bei deinem Artikel Simplicissimus kannst du keine Primärquellen verwenden, sondern musst unabhängige Medienberichte oder wissenschaftliche Veröffentlichungen nutzen - insbesondere überregionale Zeitungsberichte sind eine gute Quelle. --Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2019 (CET)

@Itz Marlon: bitte nimm keine Ergänzungen mit YouTube-Videos (=Primärquelle) aus Beleg vor. Es finden sich dazu eigentlich immer Online-Zeitungsberichte (=Sekundärquelle), die du stattdessen als Beleg nutzen solltest. Siehe auch Wikipedia:Belege. Ich habe jetzt deine Änderung in Die Rekruten angepasst (inhaltlich stimmte ja alles) und mit passenderen Belegen ausgetauscht (Berichte in ZDF, BR und Welt). --Johannnes89 (Diskussion) 21:52, 28. Dez. 2019 (CET)

@Johannnes89: Hi, wenn es um Kritik etc geht kann ich noch eher verstehen warum man Sekundärquellen verwenden sollte. Ich verstehe nur nicht, warum eine Zeitung unabhängiger sein sollte als bspw die SpaceFrogs (Rayk Anders Artikel), v.a. da diese, wenn ich mich richtig erinnere auch einen Presseausweis besitzen und somit doch eigentlich mit einer Zeitung gleichgestellt sein sollten. Auch leuchtet mir nicht ein, wieso ich in einer reinen Auflistung von Formaten keine YouTube Videos als Beleg verwenden darf, da es hier ja um reine Informationen ohne Wertung geht, die ja "direkt vom Erzeuger" am einfachsten einzusehen sind. Gerade wenn es eben um bloße Namen und Daten geht. Ich hoffe du kannst mich hier aufklären, damit ich in Zukunft das ganze besser verstehen kann und dann auch richtig machen kann. Ich werde hier auch mal meinen Mentor pingen @Redlinux: LG--Itz Marlon (Diskussion) 00:48, 29. Dez. 2019 (CET)

Die zitierten Medien müssen - nachvollziehbarer Weise - unabhängig und reputabel sein. s.a WP:Belege Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:46, 29. Dez. 2019 (CET)

@Redlinux: Ich glaube du verstehst nicht ganz was ich meine. Das Quellen unabhängig sein sollen ist klar. Aber warum darf man nicht bei Informationen wie Serienname und Veröffentlichungsdatum den Herausgeber, bzw. die zugehörige YT-Playlist (bei YT-Serien) verwenden. Und eben bspw. die SpaceFrogs sind bei dem Thema Rayk Anders doch ebenso unabhängig wie eine Zeitung. --Itz Marlon (Diskussion) 02:12, 30. Dez. 2019 (CET)

Darfst Du ja (soviel ich weiß steht die YT-Playliste nicht auf der Negativliste), die Frage ist nur mit welcher Wertigkeit. Was spricht gegen das Zitieren eine zweiten (von der ersten unabhängigen) Quelle? Das Wichtigste ist es, dem Leser reputable Nachrichten zu liefern. Wenn der Leser einen Abklatsch der YT-Playliste sehen wollte, dann bräuchte er ja nicht unsere Seite aufzurufen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:36, 30. Dez. 2019 (CET)

Man nimmt halt bei Zeitungen eine etwas höhere Qualität an (ein YouTuber kann prinzipiell veröffentlichen was er will, in einer Redaktion gibt es potentiell mehr Qualitätskontrolle) und die Quelle hat idR eine höhere Lebensdauer: YouTube-Videos werden irgendwann oft depubliziert, während die meisten Medienberichte größerer Zeitungen unter dem Link auch nach vielen Jahren aufrufbar sind. Außerdem werden die Links größerer Zeitungen auch alle automatisch bei Archive.org gespeichert, sodass sie später noch ersetzbar wären... --Johannnes89 (Diskussion) 13:42, 2. Jan. 2020 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Itz Marlon! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 19:51, 27. Dez. 2019 (CET)

Willkommen bei den JWP!

Hallo Itz Marlon! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du – falls noch nicht getan – folgendes tun:

• Trage dich in die Mitgliederliste ein.
• Verewige dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
• Außerdem ist es empfehlenswert, dass du den Newsletter abonnierst.
• Du kannst die Diskussionsseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
• Andere Seiten, die du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
  Bilderwettbewerb, Artikel des Monats, Review, Artikelwerkstatt, Mängelbekämpfung, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk
• Chat: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
• Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du Jungwikipedianer bist, stehen dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
• Wenn du möchtest, kannst du dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
• Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<dein Benutzername>|<dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''

Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!

–New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 15:54, 4. Jan. 2020 (CET)

Januar 2020

Hallo Itz Marlon, ich freue mich, dass du mit an dem Artikel Januar 2020 mitwirkst. Besonders bei Monatsartikeln wird Mithilfe immer gebraucht, aber achte vielleicht ein bisschen mehr darauf Quellen anzugeben und vielleicht ein bisschen längere Abschnitte zu schreiben und diese dann auch richtig zu formatieren. Mir fällt auf, dass du oft den Punkt vergisst. Und achte darauf, dass die Einträge (jedenfalls habe ich das so gelernt) nach den Städten alphabetisch geordnet werden. Ich hoffe wir können zusammen die Monatsseiten aktuell halten :) Gruß, --Jannike21 (Diskussion) 17:15, 6. Jan. 2020 (CET)

@Jannike21: Ok, das mit dem alphabetischen wusste ich nicht, werde ich in Zukunft machen und die Länge habe ich absichtlich nicht so lang gemacht, damit er kurz und übersichtlich bleibt, aber wenn längere Abschnitte gewünscht sind mache ich das gerne :D. LG --Itz Marlon (Diskussion) 22:47, 6. Jan. 2020 (CET)

Dein Vorschlag für AdT

Hallo. Vielen Dank für deinen Vorschlag. Ich hab deinen Beitrag allerdings wieder entfernt, das hat zwei Gründe: 1. für den 24. Februar gibt es schon einen Vorschlag und 2. der von dir gewünschte Artikel ist nicht ausgezeichnet (weder exzellent noch lesenswert). Ein Problem ist noch dass der Artikel ein schwieriges Thema behandelt, damit ist Fingerspitzengefühl gefragt... aber wie gesagt, alleine Punkt 2 spricht schon dagegen.
Lass dich bitte davon nicht ermutigen! Wenn du wieder mal auf einen ausgezeichneten Artikel stößt und der Wunschtermin noch keinen Vorschlag hat, dann reiche ihn gerne ein. Wünschenswert mit Teaser (wie die anderen Vorschläge), das würden wir aber notfalls noch machen bzw. dir dabei helfen. Liebe Grüße Sophie talk 22:18, 1. Feb. 2020 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Itz Marlon!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 16:52, 8. Mär. 2020 (CET)

Liste berühmter Pfadfinder und Pfadfinder#Berühmte Pfadfinder*innen

Sorry Itz Marlon, dass ich deine Aufbauarbeit zur Liste berühmter Pfadfinder störe, doch dürfte es zu schade um deine Mühe und Zeit sein, wenn absehbar ist, dass die Liste keinen Bestand haben dürfte. Sie wurde bereits einmal nach regulärer Löschdiskussion gelöscht [1], somit wäre etwaig vor Neuanlage eine WP:Löschprüfung anzustreben. Da die Liste jedoch willkürlich erscheint, keine der Personen als Pfadfinder bzw. durch diese Aktivität berühmt wurde, ist der enzyklopädische Nutzen zweifelhaft. Ich bin beileibe kein WP-Experte für Listen und Kategorien, doch dürfte sich eher eine WP:Kategorie anbieten. Magst du dich bitte entsprechend einlesen und/oder dich im Metabereich mit kundigen Mitautoren austauschen? Im Übrigen bietet sich wenn eine Vorbereitung auf einer Unterseite in deinem WP:Benutzernamensraum an. Mit meinem "Einschreiten" möchte ich dich nicht entmutigen, sondern hoffe, dass dies letztlich auch in deinem Sinne ist. Wünsche dir ein schönes Wochenende --Verzettelung (Diskussion) 01:36, 4. Apr. 2020 (CEST) Verzettelung (Diskussion) 01:37, 4. Apr. 2020 (CEST)

Über die Liste wurde bereits ausführlich diskutiert, sowohl in einer Löschdiskussion als auch in der Artikeldiskussion (siehe Diskussion:Pfadfinder/Archiv). Daneben gibt es zahlreiche Diskussion zu vergleichbaren Listen, die im Regelfall zur Löschung führten.

Auch eine Kategorie für "ehemalige Pfadfinder" erscheint mir wenig sinnvoll, da die reine Mitgliedschaft in einer Organisation keine wesentliche Aussage zur Person ist. In vielen Ländern ist die Mitgliedschaft biografische Normalität. Und handhabbar wäre das auch nicht: Je nach Land waren zwischen 2 und 30 % der Bevölkerung im Laufe ihres Lebens Mitglied einer Pfadfindergruppe - Deutschland liegt mit geschätzt zwischen 2 und 5 % im unteren Bereich, Belgien, das UK und die USA mit 20 bis 30 % im oberen. --jergen ? 10:08, 4. Apr. 2020 (CEST)

Baustelle im BNR

Hallo Itz Marlon,

ich habe deine Baustelle in den BNR verschoben. Allein mit einer Infobox ist das ja noch kein Artikel. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:56, 4. Apr. 2020 (CEST)

Ja, stand ja drin, dass der Artikel grade im Visuellen Editor entsteht, da der angenehmer ist, eine Infobox aber besser im Quelltext eingefügt wird. Itz Marlon (Diskussion) 20:59, 4. Apr. 2020 (CEST)

Vor dem Entstandensein sollte man ihn eben nicht speichern, jedenfalls nicht im Artikelnamensraum. Den Entwurf in deinem BNR (siehe auch eins drunter) kannst du übrigens jetzt löschen lassen. Und noch eins: Der Artikel war eine Übersetzung des entsprechenden Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia. Wenn man da keinen Import durchführen lässt, ist sowas eine Urheberrechtsverletzung. Ich hab's für deinen Text und für diesmal erledigt (siehe Versionsgeschichte), aber beim nächsten Mal solltest du selbst dran denken. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 11:06, 5. Apr. 2020 (CEST)

Dein Beitrag 1. World Scout Jamboree 1920

Hallo Itz Marlon,

Dein Beitrag 1. World Scout Jamboree 1920 wurde von Xocolatl nach Benutzer:Itz Marlon/1. World Scout Jamboree 1920, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Xocolatl hat als Grund für die Verschiebung „baustelle “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über 1. World Scout Jamboree 1920 schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 21:49, 4. Apr. 2020 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Probleme mit Deinen Dateien (05.04.2020)

Hallo Itz Marlon,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:14th World Scout Jamboree.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:1st World Scout Jamboree.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle
3. Datei:20th World Scout Jamboree.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:7th World Scout Jamboree.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 5. Apr. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:2nd World Scout Jamboree nach Benutzer:Itz Marlon/2. World Scout Jamboree 1924

Hallo Itz Marlon,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Itz Marlon/2. World Scout Jamboree 1924

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 23:43, 5. Apr. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:3rd World Scout Jamboree

Hallo Itz Marlon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Itz Marlon/3. World Scout Jamboree 1929

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 01:18, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ps. Bitte beim nächsten Mal die Quelle und das Ziel richtig angeben, dann geht der Import schneller weil man das vorher nicht noch korrigieren muss Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke. Gruß --Minérve aka Elendur 01:26, 6. Apr. 2020 (CEST)

Danke, mache ich. Itz Marlon (Diskussion) 01:56, 6. Apr. 2020 (CEST)

Einladung für den Artikelwettbewerb der Jungwikipedianer 2020

Hallo Itz Marlon, vom 1. Juni bis zum 30. Juni 2020 findet die zweite Ausgabe des Artikelwettbewerbs der Jungwikipedianer 2020 statt. Wir würden dich dabei herzlich als Teilnehmer begrüßen. Für etwaige Rückfragen sind Kenny McFly und ich stets hier oder auf Slack erreichbar.--KeinerMagDiskussionen 13:44, 23. Mai 2020 (CEST)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 03:54, 12. Jun. 2020 (CEST)

Zur Kenntnis

Ich habe gegen dein Konto eine CUA gestellt, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Coburgtroll 4: Ólafsvík, Itz Marlon, etc.. Stellungnahmen zu den Vorwürfen bitte hier. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:47, 30. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Itz Marlon, auch wenn die Indizien relativ eindeutig das Gegenteil vermuten ließen, so hat die CUA-Abfrage keine technischen Überschneidungen ausfindbar machen können, dein Konto bleibt also ungesperrt. Sollten sich diese Indizien wirklich mit einem sehr großen Zufall erklären lassen können, so entschuldige ich mich hiermit für die fälschlicherweise erhobenen Vorwürfe! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:04, 22. Nov. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Itz Marlon!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Redlinux^{·→·☺·RM} 09:37, 28. Dez. 2020 (CET)

Schon wieder Werbung

Da noch nicht genug Werbung für diesen neuen Jungwikipedianer-Wettbewerb gemacht wurde (auf der Haupt-Jungwikipedianer Seite, auf einer Unterseite derer, auf der Seite zum Wettbewerb selbst, auf der Diskussionsseite zwei Abschnitte über dem...), übernehme ich das mal nochmal. Also mal unter uns, wer kommt denn auf so eine Idee??? Letztendlich ist das doch nur dazu da, mitzumachen, die Wikipedia zu verbessern, dabei noch möglichst hohe Scores zu erreichen (um auch junge Mitglieder zu erreichen vermutlich) und sich zu Tode zu schuften. Danach hab ich eine Garantie für dich, dass du völlig fertig bist, überhaupt keinen Bock mehr auf die ganze Wikipedia hast und eigentlich nie wieder auch nur etwas von Wikipedia hören möchtest. Ja, ich weiß, klingt wahrlich verlockend! 🤩 Trotzdem hab ich mich jetzt auch mal in die Liste derer eingetragen, die Bock auf diesen Wettbewerb haben. Warum kann ich nicht sagen, bin wohl einfach ein Mitgänger. Also wenn du dir das wirklich antun willst, dann nur zu, klick auf den Link da unten, der führt dich zur Abstimmung, ob dieser Wettbewerb überhaupt stattfinden soll. Wähle klug, denn es wird dein weiteres Nutzerverhalten in der Wikipedia maßgeblich verändern! Also vermutlich. Sag ich. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Organisation_und_Durchführung_eines_JWP-Internen_WBW

Immer noch schockiert über so dermaßen viel Werbung für einen einzigen kleinen Wettbewerb, Gabriel (Diskussion) 16:20, 7. Mär. 2021 (CET)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Wild Republic

Der Artikelersteller fragte bei mir an, ob das nicht jetzt in den ANR kann, da die Erstveröffentlichung am 15. April ([2]) sei. Da ich in Filmthemen nicht so tief eingetaucht bin, wie Du, wollte ich fragen, ob es Gründe gegen eine Rückverschiebung gibt?--Karsten11 (Diskussion) 11:07, 16. Mär. 2021 (CET)

Wird rückverschoben Itz Marlon (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2021 (CET)

Der Spion

Du hast hier beim Sichten das doppelte Eintragen der Premiere und des US-Kinostarts in der Einleitung gleich mitgesichtet. Bitte wieder gerade biegen. Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:40, 19. Mär. 2021 (CET)

Ehrlich gesagt weiß ich gerade nicht genau was du meinst. Itz Marlon (Diskussion) 14:41, 19. Mär. 2021 (CET)

Dann lies bitte nochmal, welche Informationen sich dort in der Einleitung nach dem Edit zweimal hintereinander finden, und zwar nur wenige Worte voneinander getrennt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:47, 19. Mär. 2021 (CET)

Itz Marlon, bei den Verschiebewünschen sagtest Du, es habe bei den verschiedenen übriggebliebenen WL keine Verlinkungen mehr gegeben. Das ist nicht richtig, kümmerst Du Dich bitte darum?[3][4] Vielen Dank sagt das Eloquenzministerium (Diskussion) 07:49, 2. Mai 2021 (CEST)

@Eloquenzministerium:, ich bin mir ziemlich sicher, dass die Verlinkungen auf diese Seite erst im nachhinein entstanden sind. Außerdem beziehen sich manche verlinkungen gar nicht auf den Film. Ich werde das natürlich trotzdem beheben. Itz Marlon (Diskussion) 12:26, 2. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank. Verschieben macht ja Spaß, aber die Hausmeisterei ist lästig ;-) . Eloquenzministerium (Diskussion) 12:30, 2. Mai 2021 (CEST)

Wie gesagt, nach dem Verschieben hatte ich zumindest Ironbark geprüft und da gab es keine Verlinkungen zu. Außerdem sollten wir das Lemma The Courier entweder löschen oder ne BKL daraus machen, da die VErlinkungen entweder zu einem anderen Film oder einer Zeitschrift führen sollen. Itz Marlon (Diskussion) 12:34, 2. Mai 2021 (CEST)

Verlinkungen auf Ironbark erledigt. Ich habe bei The Courier diese vorübergehend stehenlassen, bis geklärt ist, was mit der Seite passiert. Itz Marlon (Diskussion) 12:48, 2. Mai 2021 (CEST)

Prima, damit ist Ironbark ja schonmal erledigt. Wenn The Courier Probleme macht, kannst Du das ja an Dir geeignet erscheinender Stelle noch mal zur Diskussion stellen, vielleicht im Portal? Wenn es keine besseren Alternativen gibt, halt bei den Verschiebewünschen. Aber wenn stimmt, was in der Infobox steht, und weitere relevante Homonyme existieren, müsste der Film mit auf eine noch anzulegende BKL. Auf der BKL Courier ist er nicht erwähnt. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:18, 2. Mai 2021 (CEST)

Pionierschule

Die WL war schon gelöscht, bevor ich posten konnte: Nein, Pionierschulen gibt/gab es viele. Hier gehört eine BKS hin. Ohne den Anspruch auf Vollständigkeit: Pionierschule I in Berlin-Karlshorst, Pionierschule Rom, Pionierschule Murnau--Karsten11 (Diskussion) 22:35, 30. Mär. 2021 (CEST)

Hatte gerade verschoben, leider deinen Eintrag erst danach gesehen. Irgenwie funktioniert das rückgängig machen davon nicht bei mir. Itz Marlon (Diskussion) 01:17, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich habe einmal einen BKH gesetzt--Karsten11 (Diskussion) 11:51, 31. Mär. 2021 (CEST)

LA setzen

Hallo Itz Marlon,

Ich schreibe dir, weil du ja einen Löscheintrag gegen meinen Artikel über den russischen Musiker gesetzt hast. Nun, auch wenn der Löschantrag gerechtfertigt ist oder nicht, so habe ich ein bisschen deine Geschichte hier verfolgt. Schau, hier hat es Leute, die vielleicht lange an der Universität studiert und doktoriert haben, evtl. sogar lange für ihr Fach Hochschullehrer waren - und ihr Wissen freiwillig hier teilen. Und wenn diese Leute einmal einen Artikel über ein anderes Gebiet schreiben...

...dann kommst du und stellst halt einen Löschantrag, sofort nach 4 Tagen, wenn der Artikel vielleicht nicht so gut. Denkst du, das ist produktiv oder sorgt für ein angenehmes Klima? Ich verstehe schon, viele deiner Gamer/Youtuber Artikel wurden gelöscht. Das ist frustrierend. Aber verstehst du trotzdem die Problematik? --Tensorproduct (Diskussion) 03:00, 29. Mai 2021 (CEST)

Landtagswahl Sachsen-Anhalt

Es dürfte nicht zu schwer sein, die Sachen einzutragen und direkt die richtige Formatierung (dick, hintergrundfarbe) zu verweden, damit nicht alles etliche Male nachgebessert werden muss. --Petruz (Diskussion) 00:47, 7. Jun. 2021 (CEST)

Parsec (Software)

Hallo Itz Marlon!

Die von dir angelegte Seite Parsec (Software) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:15, 3. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Giftköder

Hallo Itz Marlon!

Die von dir angelegte Seite Giftköder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:40, 7. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Die Jungwikipedianer

Hallo lieber Itz Marlon, du bist ja mittlerweile schon eine Weile in der Wikipedia und auch bei unserer Gemeinschaft dabei. Aufgrund zunehmender Inaktivität wollen wir als JWP unsere Tätigkeiten wieder etwas aktiver gestalten. Dazu haben wir direkt ein paar Informationen für dich:

1.  Treffen: Wir planen bzw. organisieren gerade ein Treffen. Dieses soll im Sommer dieses Jahres stattfinden. Da wir schön länger kein solches persönliches Treffen veranstaltet haben und wir uns gedacht haben, dass dieses zu höherem Vertrauen und besserer Zusammenarbeit führen würde, würden wir uns wünschen, dass es möglichst viele Teilnehmer gibt. Wir können natürlich verstehen, dass das aufgrund deines Alters schwierig ist, bei uns ist es ja nicht anders. Aber wir sind dabei uns um eine finanzielle Unterstützung vonseiten der Wikimedia Foundation zu kümmern, damit dir Anfahrts- und Aufenthaltskosten erspart bleiben. Zu weiteren Informationen und Listen zum Eintragen gehe einfach auf diese Seite: Treffen 2022

2.  Videokonferenzen: Außerdem wollen wir dafür sorgen, dass jetzt regelmäßig Videokonferenzen stattfinden. Wir wollen uns jetzt einmal im Monat auf der Plattform Jitsi Meet treffen. Hier können Fragen geklärt, Themen besprochen und einfach ein bisschen gequatscht werden. Stattfinden sollen diese immer am Montag vor Monatsbeginn (bei umschwenkendem Interesse kann dieser Termin auch noch verändert werden).

3.  Slack: Wir wollen diese Gelegenheit auch nutzen, um erneut auf unseren Kommunikationskanal Slack hinzuweisen. Dort findet im Moment der größte Teil unserer Konversationen statt. Wenn du also immer auf dem neusten Stand bleiben willst, melde dich doch da an. Hier geht’s zum Einladungslink: Kommunikation

4.   Newsletter: Falls du schon unseren Newsletter abonniert haben solltest (falls nicht tu das gerne) hast du wahrscheinlich bemerkt, dass dieser in letzter Zeit nicht regelmäßig erscheint. Wir haben uns nun darauf geeinigt, dass der Newsletter ab sofort einmal im Monat erscheint. Wenn du dazu noch Ideen oder Vorschläge hast, zögere nicht diese mitzuteilen.

5.  Digitaler Themenstammtisch: Am 08.04. stellen wir (also 958s und MrBenjo) das Projekt auf dem DTS vor. Wenn du Themenvorschläge o.ä. hast, darfst du dich auch hier gerne melden. Vielleicht hast du auch Lust, dabei zu sein. Zu der Seite des DTS geht es hier: DTS

So, das war es jetzt erstmal. Nicht gerade wenig, nicht wahr? Aber wir wollen, dass unsere Gemeinschaft sich weiterentwickelt, junge Autoren bestmöglich unterstützt und ihnen Freiraum innerhalb der Wikipedia gibt. Wir wünschen dir jedenfalls noch einen angenehmen Tag und hoffentlich sieht oder hört man sich dann bald. Im Namen aller JWP --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:01, 1. Apr. 2022 (CEST)

Einladung zum Jungwikipedianer-Treffen 2022

Hallo Itz Marlon,
nach langer, langer Zeit freuen wir uns, zu verkünden, dass am 22.-24. Juli 2022 das nächste Jungwikipedianer-Treffen in Hannover stattfindet. Vielleicht hast du ja schon von den Planungen mitbekommen, nun ist die Anmeldung eröffnet. Uns erwartet in Hannover ein abwechslungsreiches Programm, welches du auf der oben verlinkten Seite findest. Wir freuen uns, dich auf dem Treffen begrüßen zu können, schließlich kann das Treffen nur mit euch stattfinden. Bis dahin! --New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 17:58, 17. Jun. 2022 (CEST)

Einladung zum Jungwikipedianer-Treffen 2022

Hallo Itz_Marlon,
Wie du wahrscheinlich bereits mitbekommen hast, gab es in den vergangenen Monaten schonmal einen Anlauf für ein JWP-Treffen. Nachdem wir nun einige Formalitäten mit Wikimedia Deutschland geklärt haben gibt es nun einen neuen Termin: der 18.-20. November in Berlin.
Uns erwartet ein abwechslungsreiches Programm inklusive etwas Sightseeing in Berlin und gegenseitigem Kennenlernen.
Falls du minderjährig bist und du oder deine Eltern Bedenken bezüglich der Betreuung haben, können wir euch beruhigen: WMDE hat eine Betreuung durch Kiju-Reisen organisiert, die uns das Wochenende über begleiten wird. Das Treffen wird natürlich auch u.a. im Rahmen der Reisekostenförderung von WMDE gefördert, sodass du dir da ebenfalls keine Gedanken machen musst.
Das einzige wo du gefragt bist, ist bei der Anmeldung.
Da wir zeitnah entscheiden müssen, ob das Treffen zustande kommt bitten wir dich, dich bis zu diesem Freitag, dem 7.10., hier anzumelden.
Alle weiteren Infos, auch wie dann die Kostenübernahme klappt, findest du ebenfalls auf dieser Seite. Wir hoffen, wir konnten dir unser Treffen ans Herz legen und freuen uns wenn du dich anmeldest :)
Bis dann!
-New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 21:45, 3. Okt. 2022 (CEST)

Mitgliedschaft bei den Jungwikipedianern

Hallo Itz Marlon,
du hattest dich vor einiger Zeit bei den JWP angemeldet, bist aber schon lange Zeit inaktiv. Nach § 3 des Regelwerks wirst du ausgeschlossen, wenn du 18 Monate lang keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum durchgeführt hast. Wir wollen dich lediglich fragen, ob du noch an deiner Mitgliedschaft bei den JWP interessiert bist, sonst müssen wir dich leider aus unserer Mitgliederliste entfernen.

Stand heute musst du am 6. Dezember wegen Inaktivität aus den Jungwikipedianern ausscheiden.
Mit vielen Grüßen --958s (Diskussion) 20:01, 7. Nov. 2022 (CET)

---

Dies ist keine Nachricht des Newsletters, sondern eine einmalige JWP-Nachricht. Den Newsletter kannst du hier abonnieren!

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Schießerei in München 2024

Hallo Itz Marlon!

Die von dir angelegte Seite Schießerei in München 2024 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:53, 5. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Austragung aus der Newsletterliste der JWP

Moin, da Du kein Jungwikipedianer mehr bist und wir gerade die Abo-Liste aufräumen, habe ich Dich aus dieser ausgetragen. Wenn Du unseren Newsletter trotzdem gerne empfangen möchtest, trage Dich gerne hier wieder ein. Herzliche Grüße --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 16:01, 18. Nov. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)