Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2009

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Kaisersoft in Abschnitt Happy Admin

Noch mal Johannes Heesters.

Hallo Kaisersoft!

Das ist dann wohl die Diskussion von Lebensjahren und Geburtstagen, der ich da aufgesessen bin. Du hast natürlich recht. Herr Heesters ist nun im 106. Lebensjahr, aber 105 Jahre alt.

Gruß, Torsten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? +-? 00:29, 21. Jan. 2009 (CET)

Spielwiese

Hallo Kaisersoft,

Danke für den Tipp. Ich werd mich dort mal austoben :) Okay, danke. Ich werde mich mal so ein wenig umschauen. Wenn ich Fragen habe komme ich gerne auf dich zurück. Vielen Dank! (Das ist ja ein schönes Hallo als frisch angemeldeter Wikipedia Autor:)

Super, das mit der Unterschrift... Danke

Gruß, --DerJox 15:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? +-? 23:19, 13. Feb. 2009 (CET)

SUN

Bitte mal lesen - Benutzer_Diskussion:Spinnn - Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Spinnn (DiskussionBeiträge) 00:21, 21. Januar 2009)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? +-? 23:19, 13. Feb. 2009 (CET)

HÜTTINGER Elektronik

Ich habe den Werbeschmonz mal eingedampft und kategorisiert. Wenn das so i.O. ist würde ich Dich bitten, den QS- Baustein zu entfernen. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:09, 10. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank! Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:17, 13. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Änderung im Artikel Erzengel

Wieso löschst du den Eintrag über die Kirche Jesu Christi bei " Engel " , obwohl doch, die obenstehende ausdrücklich geforderte Markierung von Aussagen zur jeweiligen Religion, klar gegeben war ? (nicht signierter Beitrag von 141.30.207.37 (Diskussion) 23:44, 11. Februar 2009)

Weil hier auf die Rolle der Erzengel in der jüdischen, der christlichen und der islamischen Religion eingegangen werden soll, aber nicht auf jede Untergruppierung dieser Religionen. Ansonsten müsste man evangelische, katholische, sunnitische, schiitische und sonstige Besonderheiten auch extra erwähnen. Außerdem war die Quellenangabe völlig falsch platziert, und zu guter Letzt unterstelle ich eine bestimmte Absicht, wenn einer nicht unumstrittenen Religionsgemeinschaft so viel Platz eingeräumt werden soll. Und hier kannst du mal nachschauen, wie man Beiträge signiert. Gruß, --Kaisersoft Audienz? +-? 23:54, 11. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Hast du dir...

...in letzter Zeit Freunde gemacht? ;-) Gruss--Zenit 00:22, 12. Feb. 2009 (CET)

Und Schade, dass du den gerade gelöschten Artikel Kaisersoft nicht lesen kannst ;-) --Zollernalb 00:24, 12. Feb. 2009 (CET)
Oh, oh... tja, das kommt davon, wenn man das Glück aufstrebender Musiker zerstört :D--Zenit 01:12, 12. Feb. 2009 (CET)
Weh mir, ich werde gemobbt... Vielleicht sollte ich mich von der Wikipedia zurückziehen... Oder auch nicht :-) Gibt es eine Möglichkeit, dass ich den gelöschten Artikel Kaisersoft irgendwie zu lesen bekomme? Gruß, --Der personifizierte Unsinn 10:57, 12. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Kaisersoft

„Kaisersoft ist ein Langweiler. Seinerseits auch bekannt als Stubenhocker, der keine Toleranz neuem Gegenüber hat. Er ist ein Musikhasser durch und durch, erfreut sich nicht am künstlerischen Glück aufsteigender Musiker. So wollte er den Wikipedia-Eintrag der Band 6ualkunde verbieten, welche sogar schon dabei ist eine eigene Plattform im Internet einzurichten. Demnach erfüllt Kaisersoft auch noch die charakterlichen Eigenschaften der Ignoranz und des Spießertums.“

Viel Spaß damit :-) --Zollernalb 11:45, 12. Feb. 2009 (CET)

***Hach, dass ich das noch erleben darf...*** Danke dir! --Kaisersoft Audienz? +-? 12:33, 12. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Bildarchiv

Hallo weißt du ob man irgendwo Einsicht in das Bildarchiv nehmen kann? Grüße --Thopas 19:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Bildarchiv? Ups, da fragst du ja genau den Richtigen... Versuch´s doch mal bei den Commons, da ist schon einiges zu finden. Ob es ein weiteres "Bildarchiv" gibt, wo alle Bilder der deutschsprachigen Wikipedia verzeichnet sind, weiß ich ehrlich gesagt nicht, sorry. Aber wenn Commons nicht das richtige für dich ist, sag Bescheid, dann such ich mal. Gruß, --Kaisersoft Audienz? +-? 19:24, 13. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Hey Kaisersoft

Ich hab nur eine gute ergänzung zu Kiddy Contest geschriebenm, bei gotv hab ich um informationen über den chef zu bekommen einen link zu einem Interview mit T. Madersbacher reingeschrieben. Was stimmt da nicht?? lg(nicht signierter Beitrag von 194.24.158.8 (Diskussion) 20:38, 13. Februar 2009)

Stimmt, einige Änderungen waren völlig in Ordnung, allerdings war das hier knapp unterhalb des Vandalismus. Oder hat da jemand zwischenzeitlich den Computer gekapert? Gruß, --Kaisersoft Audienz? +-? 20:50, 13. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Reizwäsche

Kaisersoft, bitte begründe Deinen Revert, der so prompt kam, dass er wohl unüberlegt war. Ich halte ihn für eine Verschlechterung des Artikels. --Suaheli 00:06, 14. Feb. 2009 (CET)

Asche auf mein Haupt! Ich hab´ mir extra noch die Bildbeschreibungsseite angeschaut - und das Wort FAKE übersehen. Also: Nicht unüberlegt, sondern blind! Tut mir leid, ich rerevertiere umgehend. Gruß, --Kaisersoft Audienz? +-? 00:12, 14. Feb. 2009 (CET)
Hehe. Kein Problem. Danke. – Die Bildbeschreibungsseite habe ich noch gar nicht angesehen, aber die Beitragsliste von Desira ... :-) – Cheers --Suaheli 00:21, 14. Feb. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

The Folks

Tagchen

Mehrfache Wiedergänger mit eindeutiger Irrelevanz kannst Du mit {{Löschen}} löschen lassen.

Gruss,

--83.78.153.176 00:47, 3. Mär. 2009 (CET)

Da hast du recht - dass es sich um einen eindeutigen Wiedergänger handelt, hab´ ich aber erst verspätet festgestellt. Danke, Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? +-? 09:24, 3. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Nachricht wg. Golden Girls

Ich bin noch neu hir und hoffe das ich nun keinen fehler mache diese nachricht ist für kaisersoft gedacht Hallo Kaisersoft ich habe nun deine nachricht gelesen und wollte nur klar stellen das ich finde , das du auf deiner Golden girls seite die Online petition für golden Palace erwähnen solltest nicht um jemanden aufzufordern sich zu beteildigen sondern nur der information wegen MGF niksa das ist eine neutrale bewertung das ich nicht weis wie ich sonst zu Kaisersotf konntack aufnehmen kann (nicht signierter Beitrag von Niksa1988 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 04. März 2009), hierher verschoben von meiner Bewertungsseite, Kommentar auf Diskussionsseite von Niksa1988 --Kaisersoft Audienz? +-? 10:33, 4. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Gnihihihi!

Hallo! Ich hab mal gehört, ihr sollt hier auch etwas haben, wo man lustige Dinge eintragen kann - Wo ist das? Ist das jedem zugänglich? -Scherzbold 17:21, 7. Mär. 2009 (CET)

Zugänglich ist hier grundsätzlich so ziemlich alles so ziemlich jedem. Was du jetzt aber genau meinst, weiß ich nicht. Schau doch mal hier rein, rechts findest du den Dachboden, da kannst du schonmal reinschnuppern. Und ansonsten: Hier gibt es viel zu tun - auch Sinnvolles... Gruß, --Kaisersoft Audienz? +-? 17:47, 7. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Rücksetzen von Einwohnerzahl Barbing

Hallo, Du hast vor ein paar Minuten von mir geänderte Besucherzahl von Barbing zurückgesetzt, ich habe natürlich gelesen, das man das nicht per Hand ändern soll, jedoch bin ich Einwohner dieser Gemeinde und habe diese Zahl vom Informationsblatt der Geminde vom Februar 2009 abgelesen und da diese Zahl auf der Seite veraltet war wollte ich sie ausbessern.

MfG Regensburger (nicht signierter Beitrag von Regensburger (Diskussion | Beiträge) 16:07, 8. März 2009)

Hi Regensburger! Ich verstehe was du meinst - mir ging´s bei meinen ersten Wikipedia-Edits mit meiner Heimatgemeinde genauso. Aber so, wie´s im Quelltext steht, ist es auch gewünscht: Die Daten werden "zentral" gleichzeitig aktualisiert. Grund: Bei zigtausend Gemeinden alleine in Deutschland ist es kaum überprüfbar, ob eine Änderung korrekt war (so wie bei dir oder damals bei mir), oder ob sich jemand einen Spaß macht. Genaueres findet sich übrigens hier. Gruß, und lass dich von "Zurücksetzern" wie mir nicht zu sehr ärgern, --Kaisersoft Audienz? +-? 16:16, 8. Mär. 2009 (CET) PS: Bitte unterschreiben nicht vergessen, z.B. mit --~~~~.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Walt Disney Platinum Edition

Hallo, Kaisersoft! Ich bin durch den obengenannten Artikel auf dich gestoßen und wollte fragen, ob du dich gut mit den Platinum Editions auskennst? Ich bin nämlich ein Disney-DVD-Sammler. Bitte melde dich auf meiner Diskussionsseite! Gruß --Danny15 15:16, 11. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Bangria

Sehr geehrter Kaisersoft, vielen Dank für Ihre Kritik. Allerdings bin ich nicht Ihrer Meinung was die Wichtigkeit des Artikels Bangria angeht. Ich würde mich freuen, wenn Sie Ihre Meinung ändern würden und wir unseren kleinen Konflikt bezüglich des o.a. Artikels beenden können. Mit freundlichen Grüßen Peter immel

Das ist kein Konflikt Kasiersoft gegen Peter immel, sondern Peter immel gegen Relevanzkriterien und der Konflikt ist schon entschieden, den Artikel wird es nie geben--Martin Se !? 18:31, 11. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Frechheit!!1

WAS FÄLLT DIR EIGENTLICH EIN???? Für wen hältst du dich, MEINE großartigen Diskussionsbeiträge zu entfernen??? Das würde mindestens infinit geben, wenn ich nicht grad so gut drauf wäre ;-) --Tolanor 00:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Und noch ein zweites infinit für einen PA in der Zusammenfassungszeile, bitte! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 12. Mär. 2009 (CET)
Wollte ich grad noch dazuschreiben. Ein drittes infinit dafür, dass du mir zuvorgekommen bist. Schlimm, was sich die Leute heutzutage alles rausnehmen :-) --Tolanor 00:10, 12. Mär. 2009 (CET)
Ich wollte demnächst schlafen gehen - wie lange ist nochmal 3 x infinit? Damit ich weiß, wie weit ich den Wecker stellen soll... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:13, 12. Mär. 2009 (CET)
8 Stunden? Aber nur wennde nix dagegen hast :-) --Tolanor 00:19, 12. Mär. 2009 (CET)
Ok, ich versprech´, dass ich mich auf´s Ohr leg und den Rechner 8 Stunden auslasse - aber lass die Finger von meiner Jungfräulichkeit!!! Damit meine ich natürlich mein Sperrlog! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 12. Mär. 2009 (CET)
Pfff.... Na dann gute Nacht :-) --Tolanor 00:23, 12. Mär. 2009 (CET)

¡¡¡ICH WOLLTE AUCH GRADE MEINEN SENF DAZU GEBEN!!!11¡¡¡¡¡ ABER DAS HAT SICH DANN WOHL GEKLÄRT!!!¿¿ --Port (u*o)s 00:22, 12. Mär. 2009 (CET)

Ok, gute Nacht an alle! Ich trete jetzt meine Sperre an! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 12. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Badingen

zu [1]: lt. [2] war es ok, wie allgemein der Großteil an Bürgermeister-Korrekturen, die von IPs vorgenommen werden. Es sei denn, du hast dort besseren Einblick. Gruß Niteshift 10:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Hmm, jetzt wird´s kompliziert. Wobei mich das hier an der momentanen Ernsthaftigkeit der IP zweifeln ließ. Ok, das gibt der IP recht. Ich bin zwar verwirrt, aber ich re-revertiere dann mal. Danke für die Info, Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:04, 12. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Arbeitserleichterung

Hallo Kaisersoft! Könnte ich dich vielleicht zum Benutzen meines Rollbackskript überzeugen? Dies könnte ich dir ein dein Monobook ergänzen. Leider hab ich noch keine FAQ, du könntest aber jederzeit nachfragen. Funktionen sind: (Halb-)automatische Ansprache nach dem Revert; wenn schon ein(- oder zwei-)mal angesprochen wurde, dann wird halbautomatisch ein Hinweis auf die VM getan. Welche Vorlage zur Ansprache genutzt werden soll, kann individuell eingestellt werden. Mehrere Knöpfen ermöglichen es, die passende Vorlage zu ergänzen (Werbung, Vandalismus, Relevanz etc.). Auch die Revertbegründung kann verändert werden. Für Admins gibt es noch die Möglichkeit, automatisch zu sperren. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 18:59, 12. Mär. 2009 (CET)

Hey, das wäre super! Ich erinnere mich, dass ich schonmal auf deiner Disk nachgefragt, dann aber vergessen hatte. Das wäre natürlich der absolute Service, wenn du´s in mein Monobook reinhaust. Wenn´s geht, mit der zusätzlichen Sperrfunktion (*scherz*). Danke & Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:32, 12. Mär. 2009 (CET)
Erledigt. Das sind die Standardeinstellungen, wenn du etwas verändern möchtest, kannst du dies tun oder mich einfach fragen. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 19:38, 12. Mär. 2009 (CET)
Super, heißen Dank! Wenn du das nächste Mal durch den Hunsrück fährst, komm rein, ich geb´ einen aus! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:19, 12. Mär. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sichtung des Artikels Tobias Huch

Der "Award" ist bereits unter Auszeichnungen angegeben. Man kann`s auch übertreiben. Gruß Cf (nicht signierter Beitrag von Crossfire2 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 20. März 2009)

Ja und? Zum einen hab´ ich nur gesichtet (=kein Vandalismus), außerdem ist eine Einordnung in eine Kategorie doch sinnvoll, oder? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:21, 20. Mär. 2009 (CET)

Vandalismus war auch nicht gemeint,es ist halt doppelt.Cf

Crossfire2 ist ein erklärter Feind von "Tobias Huch". Es ist also kein Wunder, daß er hier sein Unwesen treibt. Der Artikel wurde jetzt auch umfangreich erweitert und verbessert -- Nullfuenf 00:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Aber, aber Nullfuenf alias H..., so empfindlich bei Kritik?? Interessant auch hierzu:Was Wikipedia nicht ist [[3]], siehe Punkt 3 und 7.2(Eine Person enzyklopädischer Bedeutung kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen,LOL)--Crossfire2 20:26, 27. Mär. 2009 (CET)

Jetzt mal langsam, die Damen! Zum einen könnte die Diskussion exakt jetzt auch woanders weiterlaufen, zweitens - und das geht an Crossfire2 - steht es dir frei, einen LA zu stellen. Dürfte aber in meinen Augen kaum eine Chance haben, denn (ich zitiere die RK): Eine Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt. Erfüllt. Und den Nutzer Tobias Huch haben wir schon, da läuft die alias-Geschichte wohl auch ins Leere. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Hey Kaisersoft. Kannst du einen Blick auf das aktuelle Update werfen? Danke! -- Nullfuenf 23:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mal wieder ein Update gepostet und falsche Informationen (z.B. Lügen der Telekom-Pressestelle) entfernt -- Nullfuenf 21:53, 7. Apr. 2009 (CEST)

Und schon wieder geht's im Artikel rund. Die IP aus Köln ist mehr als auffällig und man kan sich denken, wer es ist. Jedenfalls hat "MyChannel" quasi nichts mit Huch zu tun und es ist ein billiger Versuch ihn schlecht zu reden. Da fühlt sich der Telekom-Konzern auf den Schlips getreten und ist noch sauer, weil wegen Huch ein paar Leute in Haft sitzen -- Nullfuenf 13:48, 10. Apr. 2009 (CEST)
Hier wird ja auch über mich diskutiert :-) Danke der Ehre, aber so wichtig bin ich nicht. Ich kann aber "Nullfuenf" bestätigen zu seinen MyChannel-Aussagen. -- Tobias Huch 20:35, 10. Apr. 2009 (CEST)

Versteht mich bitte nicht falsch - aber ich kann inhaltlich zu dem Artikel nichts beitragen (vielleicht sollte ich mit euch bei meinem nächsten Mainz-Besuch mal einen Kaffee trinken gehen...). Ich habe ganz am Anfang den Artikel etwas "wikifiziert", daher steht er auf meiner Beobachtungsliste. Und irgendwann fragte Nullfuenf auf meiner Seite nach, ob ich den Artikel mal sichten könnte. Das Resultat ist der Text hier drüber... Frohe Ostern, --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 23:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:54, 2. Mai 2009 (CEST)

zenintelligence

weshalb löscht du meine einträge zu obigem thema? -- Zenintelligence 12:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

Weil: WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:WEB. Bitte durchlesen, falls dann noch Fragen sind - bitte! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:21, 29. Apr. 2009 (CEST)

ok. weshalb dürfen aber alle anderen links genannt werden, nur meiner nicht?

Warum die anderen im Einzelfall genannt werden - keine Ahnung (it´s a wiki). Allgemein sollten Weblinks weiterführende Informationen zum Artikel bieten - Werbung ist unerwünscht. Um´s ganz deutlich zu machen: Im Artikel Opel hat ein einzelner Opelhändler einfach nix zu suchen. Sorry! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:43, 29. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Vandalismus-Vorwurf

Ich habe keinesfalls die Absicht zu vandalieren, sondern hatte lediglich vor, auf ein nach meiner Ansicht ernst zu nehmendes Internet-Magazin hinzuweisen. Angesichts der Tatsache, dass etwa das QLT und das akzent, für eines von denen arbeite ich übrigens, dort gelistet sind, empfand ich dies lediglich als Ausdruck kollegialer Fairness (ich bin übrigens kein Mitarbeiter des seemoz!). Was ist daran Vandalismus? Sollte seemoz weniger relevant sein als etwa die aufgelisteten russischen Zeitungen, die hier erscheinen?

Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.23.199.46 (Diskussion) 01:26, 30. April 2009)

Ok, sorry! Ich habe vor allem auf die Internetadresse reagiert, denn normalerweise gehören Weblinks nicht in den Fließtext. Bei einem Internetmagazin ist das natürlich etwas anderes. Tut mir leid, dass ich dich von der Seite angemacht habe, ich setze deine Änderung wieder in den Artikel. Wenn´s dann jemand wegen mangelnder Relevanz rauslöscht, wasche ich meine Hände in Unschuld ;-).
Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:32, 30. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Sven Foligowski

Die Löschung der Seite Sven Foligowski, war nicht berechtig, da der Schriftsteller für das Gebiet Baden/ Kreis Karlsruhe sehr wohl eine Relevanz hat. Des weitern wurden die Bedinngungen für eine Biographie eines Schriftstellers erfüllt. Svenjamin Svenjamin 08:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dafür gibt es folgende Seite: WP:LP. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:23, 30. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Jänner

Ist einfach überflüssig. Aus Austria-nationalistischen Gründen darauf zu beharren, dass ein Artikel für die Mehrheit der WP-Leser unverständlicher wird ist schon außerordentlich bedauernswert. --141.201.155.145 22:15, 30. Apr. 2009 (CEST)

Immer langsam mit den jungen Pferden. Das hier ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht die deutsche. Also haben wir Österreichische und Schweizerische Besonderheiten zu berücksichtigen. Ob dir, mir oder Karl Napp das gefällt ist dabei zweitrangig. Und wenn ich hier oder sonstwo von dir noch einen Ausdruck wie oben lese, landest du hier! Schönen Abend noch, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Türkei

EIne Frage, wieso hast du gerade die Version von Artikel Todesschwadron wieder rückgängig gemacht? Hast du Belege die das Gegenteil beweisen? Es ist Fakt das die Türkei Todesschwadronen gegen das kurdische Volk eingesetzt hat.

Also, was erlaubst du dir dabei?

Prof. Stolzenberg hat sogar 3 Quellen angegeben und er hat geschrieben das weitere folgen werden.


Gruß

Demokrat

Was ich mir erlaube? Nun ja, zum Beispiel, dich darauf hinzuweisen, dass die Belege, die du angebracht hat, deine Äußerungen nicht unterstützen. Oder darauf, dass in der Wikipedia ein neutraler Standpunkt eingehalten werden soll. Oder darauf, dass Beiträge in Diskussionen unterschrieben werden sollen. Reicht das für den Moment? Gut Nacht, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:24, 1. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Löschantrag: Steinlaus

Wikipedia verkommt im Dreck. Und ich soll die Füße stillhalten???

Ja! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 5. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 5. Mai 2009 (CEST)

Königsau

Hallo Kaisersoft, danke für die Info. Königsau war wohl leicht daneben. Projekt Hunsrück ist sicher überlegenswert. Im Sommer will ich abends nicht am PC hocken. Und morgen geht es zum Glück in den Osterurlaub. Gruss aus NeuerkirchPrankster de 21:38, 7. Apr. 2009 (CEST)

Na dann: Schönen Urlaub! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:48, 7. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Ernst Brinkmann KG

Hallo Kaisersoft, ich wusste nicht, dass es sich um eine URV handelt, wenn man Texte und Infromationen über ein nicht mehr existentes Unternehmen in Deutschland zusammenträgt und recherchiert, um es der Wikipedia-Community zugänglich zu machen. Der monierte Text, den Ihr markiert habt, ist nicht nur auf der Homepage brinkmann.de im Cache von 2001 nachzulesen, sondern in jedem jemals erschienenen Print-Katalog. Also kann ich auch ohne Probleme den Text von dort abtippen. Außerdem existiert für die insolvente und aufgelöste Ernst Brinkmann KG kein Rechtsnachfolger, somit dürfte die URV-Frage grundsätzlich auch geklärt sein, oder liege ich da falsch? Info wäre nett. Gruss aus Mannheim Zippel911 22:50, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Zippel911,
so gut kenne ich mich auch nicht mit URV aus, aber sicherheitshalber wurde der Text jetzt erst mal "überschrieben", bis die Sache geklärt ist. Relevant sollte das Unternehmen auf jeden Fall sein, wahrscheinlich lässt sich aus dem vorhandenen Text und aus anderen Quellen auch eine 100%ig URV-freie Version zaubern. Aber nicht mehr unbedingt heute ;-)
Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:27, 24. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Turbolöschung

Vielen Dank für die Turbolöschung zum Tollen Jahr in Erfurt - bereits zwei Minuten nachdem ich die Ergänzung des Artikels eingetragen hatte wars schon wieder raus ... Danke weiter so, Begründung kann ich aber nicht nachvollziehen, da der Artikel gerade über den Link eingestellt werden sollte - Danke ...-- Metilsteiner 19:08, 1. Mai 2009 (CEST)

Sorry, nicht persönlich gemeint, aber es werden täglich hunderte Rotlinks in Artikel gesetzt, die nie "gebläut" werden sollen. Wenn ich hier den falschen (also dich) erwischt haben sollte, tut mir das leid. Außerdem hast du unter IP editiert, da sind Rotlinks erst recht verdächtig. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:15, 1. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Willkommen im Club

Gratulation zum neuen Ehrenamt, ein gutes Händlichen und viel Verständnis für Deine Mentees. Aber vergiss Deine Kollegen in der QS nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 09:38, 2. Mai 2009 (CEST)

Danke dir :-)! Aber das mit der QS war ein Wink mit dem Zaunpfahl, oder ;-)? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:30, 2. Mai 2009 (CEST)
Na klar, wir brauchen da gute Leute wie Dich. Ich lasse in der QS auch meine Mentees immer Artikelarbeit üben. Gruß --Pittimann besuch mich 16:03, 2. Mai 2009 (CEST)
Ich lasse in der QS auch meine Mentees immer Artikelarbeit üben - das ist nicht schlecht :-)!!! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:06, 2. Mai 2009 (CEST)
PS:...wir brauchen da gute Leute wie Dich - gelesen und gebauchpinselt gefühlt!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Katarina Kosača

Hello! Excuse me, but I can't speak German. I hope English is OK? Now, Katarina Kosača-Kotromanić was not the last Queen of Bosnia. The last Queen of Bosnia was Maria, her stepdaughter-in-law (wife of her husband's son). Katarina was Queen of Bosnia from 1446 until her husband's death in 1461. In 1461, her husband's son [Stjepan Tomašević]] became King and his wife Maria became Queen. Maria was thus Queen of Bosnia from 1461 until 1463 - the last Bosnian queen. I have provided a German source for this fact, but there are many more sources in French, English, and Bosnian. May I now edit the article again? 92.36.168.156 23:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Ok, but try to add a source (I think, english is ok). I will have a look later for spelling and grammar. Bye, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:41, 4. Mai 2009 (CEST)
I added a source - a very reliable source, actually! Franz Babinger's book mentions Katarina's stepdaughter-in-law as the last Queen of Bosnia. Thank you for your help! 92.36.168.156 23:53, 4. Mai 2009 (CEST)

One more thing: I'm really confused by Artikel and Entwurf things. Artikel doesn't show my edit and the source, while Entwurf shows both my edit and the source. Is my edit saved? 92.36.168.156 23:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Yes it is! Entwurf means, an IP (you) has made the last Edit an no registrated member has marked it as gesichtet, which means it´s ok. - Done! Bye, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:01, 5. Mai 2009 (CEST)
 
Danke! 92.36.168.156 00:17, 5. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

... und noch eine Steinlaus

Hallo, danke für den Revert auf meiner Disk. Leithian hat zwischenzeitlich Artikel und Disk geschützt. Ich glaube, jetzt kann ich ins Bett. Gute Nacht! Gruß, -- 3268zauber 00:27, 5. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem! Wünsche wohl geruht zu haben ;-) Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:05, 5. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

subst

Hallo, Kaisersoft!

Da ich mich gerade auf Ulli Purwins Diskussionsseite verlaufen hatte: Du hattest beim subst: für Deine Mentorenzuordnung bei bei [[Kategorie:Benutzer ist Mentor|{{subst:PAGENAME}}]] die Zeichenfolge PAGENAME durch die Zeichenfolge Kaisersoft ersetzt. {{subst:PAGENAME}} sorgt aber gerade dafür, daß dort dann der Name der Seite (ohne den Namensraumzusatz), in Deinem Fall (auf Deiner Benutzerseite Benutzer:Kaisersoft) also einfach Kaisersoft, angegeben wird. Bei {{subst:Kaisersoft}} wußte die Software wohl nicht, was sie tun sollte, da es keinen Artikel namens Kaisersoft gibt, und hat es einfach mal stehen lassen. (In der Hoffnung, nun nicht einen Beitrag zu vollkommener Verwirrung geleistet zu haben… Aber ich dachte, vielleicht interessiert's Dich ja noch.)

Viele Grüße --Angela H. 17:31, 6. Mai 2009 (CEST)

Ups, ganz vergessen: Danke! Hab´ zwar nicht alles kapiert, aber das braucht´s auch nicht. Schön, wenn so viele Helfer helfen! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:24, 8. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Hilfe beim Edit!

Danke für die Hilfe eben gerade! Ich kenn mich in den Feinheiten der Wiki-Formatierung nicht so aus, und hatte mich ziemlich verheddert. Aber jetzt seht's richtig aus! Schön, daß es nette User wie dich gibt die "Gelegnheitseditoren" wie mir weiterhelfen. :-) Gray62 10:18, 8. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem! In diesem Fall war die Zeichenfolge <!-- Blablabla --> das Problem. Was zwischen den seltsamen "Pfeilen" steht (hier Blablabla) wird nicht dargestellt. Da hatte ich anfangs auch mit zu kämpfen :-). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:22, 8. Mai 2009 (CEST)
Ist wohl so eine ähnliche Funktion wie "Rem" beim Programmieren. Allerdings frage ich mich, warum in dem Abschnitt Umlagefinanzierung ein kompletter Absatz so auskommentiert wurde? Soll damit versteckter Text für Google untergeschoben werden, oder ist der Text noch in der Diskussion, und wurde so geparkt? Irgendeine Ahnung, was das soll? Gray62 10:41, 8. Mai 2009 (CEST)
Was ich mir vorstellen kann, und das hast du ja auf der Diskussionsseite schon vermutet, ist, dass der Abschnitt umstritten ist/war und deshalb "auskommentiert" wurde. Ansonsten kenne ich weder den Artikel noch die dazugehörige Diskussion. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:02, 8. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:V-Formation

ich glaub nicht, daß der zu faul zum lesen war. eher daß er mit den vielen fremdwörtern nicht klar kam. -- 14:22, 11. Mai 2009 (CEST) Steht drin. Wer selbst zum Lesen zu faul ist, sollte die Hausaufgaben gleich ganz sein lassen.

Ich hatte eigentlich gar nicht vor, länger zu diskutieren. Aber wer ahnt denn schon, dass der antwortet... --Kaisersoft Audienz? Bewerten?
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Knoppers

Wo genau ist dein Problem?? Knoppers ist doch für "Morgens halb Zehn in Deutschland" bekannt, oder irre ich mich??KamiMann1992 19:09, 11. Mai 2009 (CEST)

Hättest du dir vor deiner Änderung den Abschnitt angesehen, hättest du bemerkt, dass der genannte Werbeslogan vier Sätze weiter vorne bereits wörtlich zitiert wurde. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:45, 11. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Energie Cottbus

Du glaubst also ernsthaft, Cottbus holt noch Punkte in den letzten Spielen?KamiMann1992 19:27, 11. Mai 2009 (CEST)

Was ich glaube ist für die Wikipedia völlig unerheblich. Ebenso, was du glaubst. Hier interessieren Fakten. Und solange rein rechnerisch noch nix entschieden ist, schreiben wir auch nix rein. Kapier´s bitte endlich: Wenn du so weitermachst wie bisher ist dein Account schneller gesperrt als Mario Gomez drei Tore schießt. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 11. Mai 2009 (CEST)
Meinst du Gomez in der Nationalmannschaft oder im Verein??22:50, 12. Mai 2009 (CEST)
*stöhn* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:35, 12. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:84.189.220.147

Hallo Kaisersoft, mir ist gerade das hier [4] aufgefallen. Ich befürchte, dass ich Dir da in die Quere gekommen bin, sorry. Da ich erst seit ein paar Tagen monobook.js benutze, hoffe ich jetzt nicht, dass immer, wenn ich einen bestimmten Textbaustein auf eine Disk einfüge, alles, was da vorher stand, platt gemacht wird. Ich werde da in nächster Zeit verstärkt darauf achten. Gruß und noch einen schönen Abend! --3268zauber 22:58, 11. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem! Soweit ich weiß überschreiben die Monobooks nur, wenn die Meldungen extrem zeitnah (sprich: quasi gleichzeitig) abgegeben werden. Wenn ich etwas mehr verspätet bin kommt nämlich oft schon meine zweite Meldung ("letzte Warnung").
Ansonsten: Offenbar gute Arbeit - ich sehe nämlich oft die Meldung, dass du schneller warst ;-). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:01, 11. Mai 2009 (CEST)
Dann bin ich ja beruhigt! Danke übrigens für die Blumen - aber was soll ich da erst sagen (Regi51, MartinBahmann, Kaisersoft ...) ;) Gruß, --3268zauber 23:04, 11. Mai 2009 (CEST)
Tihi - hast du Avoided noch mitbekommen? Der war echt schneller als sein Schatten :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:05, 11. Mai 2009 (CEST)
Wenn er seine Meinung [5] nicht mehr ändert, werde ich dazu leider wohl auch keine Gelegenheit mehr bekommen. Was oder wer ist dem armen Kerl denn so über die Leber getrampelt? :( --3268zauber 23:15, 11. Mai 2009 (CEST)
Möglicherweise das hier :-( --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:17, 11. Mai 2009 (CEST)
Darüber wurde ja auch auf seiner Disk ausgiebig spekuliert. Ach, irgendwie sch... (nicht druckreif) ! Mir ist klar, es werden sich immer wieder auch langjährige und sehr engagierte Nutzer entscheiden, dem Projekt dem Rücken zu kehren - aus welchen Gründen auch immer. Mir tut es nur unheimlich leid, wenn der letzte Edit bzw. Kommentar so aussieht! Ich bin nicht blauäugig: bei jemandem, der sich verabschiedet (auch wenn das eine freiwillige und ganz bewußte Entscheidung ist), gibt es oft ein lachendes und ein weinendes Auge. Aber diese jetzt quasi "zementierte Bitterkeit" - da werde ich irgendwie nachdenklich und frage mich, ob sich das nicht für die Zukunft verhindern lassen müsste! Daß Avoided zudem nicht der einzige, der das Projekt mit Bitterkeit verlassen hat, macht die Sache dabei nicht besser! Da kann man ihm nur alles Gute wünschen! --3268zauber 23:33, 11. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

"Danke"

"Danke" vielmals für die Löschung des Artikels Eintracht Möckers, ohne ein Wort, ohne dass ich fertig war. Sind Sie die Wikipedia persönlich? Sollen so Leute zum Mitmachen angeregt werden? Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn die Relevanz eventuell begründende Tatsachen nicht belegt sind Gute Nacht

Aber "Kein Artikel" ist ein Schnelllöschgrund. Meine ausführliche Begründung war Kein Artikel, wahrscheinlich irrelevant, eventuell URV. Und dieses Textwüstenfragment war kein Artikel. Gute Nacht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:11, 12. Mai 2009 (CEST)
PS: Als Bettlektüre empfehle ich WP:SIG

Ein "Textwüstenfragment"? Wie erwähnt, war ich inmitten des Schreibens, Editierens und empfinde es als Affront, dass man ungefragt noch vor dem Ende des Schreibens einen Artikel gelöscht bekommt. Ich schreibe (probiere es zumindest) hier meinen ersten Artikel. Aber scheinbar werden hier die fertigen Profis erwartet.

Macht euern Kram halt alleine, wenn ihr alles besser wisst... Ich werde garantiert keinen Artikel hier wieder schreiben.

Und wenn das ein Textwüstenfragment sein soll?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

SV Eintracht Möckers

Der SV Eintracht Möckers ist ein deutscher Fußballverein aus Schmalkalden, Ortsteil Möckers, im Landkreis Schmalkalden-Meiningen. Heimstätte des Vereins ist der Waldsportplatz in Möckers.

Geschichte

Der Verein wurde am 31. Oktober 1952 als Sportverein "Eintracht Möckers" bei einer Gründungsversammlung mit 25 Mitgliedern gegründet. Bis zur Fertigstellung des eigenen Sportplatzes 1962 spielte der Verein mit teilweise drei Mannschaften in Schmalkalden-Aue oder Mittelschmalkalden. 1962 wurde dann der neue Sportplatz übergeben und unter dem neuen Namen BSG (Betriebssportgemeinschaft) Motor Kranbau Möckers (benannt nach dem Patenbetrieb VEB Kranbau in Schmalkalden) wurde in der 2. Kreisklasse gespielt. Im Jahr 1971 gelang der Aufstieg für ein Jahr in die 1. Kreisklasse. Ebenso wurde eine Nachwuchsmannschaft gegründet, die bis 1979 spielte. Ein Höhepunkt waren 1981 der Gewinn des FDGB-Kreispokals und der erneute Aufstieg in die 1. Kreisklasse, diesmal für zwei Jahre. Mit der Wiedervereinigung wurde der Verein 1990 wieder zurückbenannt in Sportverein Eintracht Möckers. Von 1993 bis 1996 spielte der Verein wiederum für drei Spielzeiten in der 1. Kreisklasse. Die größten Erfolge begannen im Jahr 200 mit dem Aufstieg in die Kreisliga Werra-Rennsteig und nach den Platzierungen 10., 2., 6. und 4, gelang 2005 mit dem Gewinn des Kreismeistertitels der Aufstieg in die Bezirksliga Thüringen Staffel 1. Der Gewinn des Kreispokals 2005 sorgte für das begehrte Double.

Bilanz seit 2000 2000/2001: Platz 10 in der Kreisliga Werra-Rennsteig 2001/2002: Platz 2 in der Kreisliga Werra-Rennsteig 2002/2003: Platz 6 in der Kreisliga Werra-Rennsteig 2003/2004: Platz 4 in der Kreisliga Werra-Rennsteig 2004/2005: Meister in der Kreisliga Werra-Rennsteig 2005/2006: Platz 18 und Absteiger aus der Bezirksliga Thüringen, Staffel 1 2006/2007: Platz 6 in der Kreisliga Werra-Rennsteig 2007/2008: Platz 14 und Abstieg in die 1. Kreisklasse Werra-Rennsteig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Wunschmentee: Pferdetransporterfahrer

Hallo Kaisersoft! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--ulli purwin WP:MPWP:PB 03:58, 12. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Sie haben es offenbar mal wieder geschafft mir eine weitere Sperrung anzudrohen. Fühlen Sie sich jetzt besser? Denken Sie doch mal drüber nach, ob nicht vielleicht ihre Abwesenheit ein guter Dienst an der Wikipedia sein könnte. --77.12.223.169 00:34, 13. Mai 2009 (CEST)

Hat dich das in der Vergangenheit gestört? Abmelden, neu anmelden, mit neuer IP neue Löschanträge stellen. Und du stellst meine Mitarbeit hier in Frage? Scherzbold... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:46, 13. Mai 2009 (CEST)
Für diesen hasserfüllten Kommentar sei ihnen aus vollem Herzen gedankt.--77.12.238.149 08:14, 14. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:36, 15. Mai 2009 (CEST)

LÖSCHUNG???!!!

Warum Löschung? Jeder kann doch wohl schreiben über den er will oder?!??!?!

--Teddybearli 11:38, 20. Mai 2009 (CEST)

Klar kann jeder über jeden schreiben, aber wir haben Relevanzkriterien damit Wikipedia nicht voll von Artikeln über die steile Kariere von 12-Jährigen Fussballwunderkindern ist.--134.2.3.103 11:44, 20. Mai 2009 (CEST)
Es ging um Maximilian Andorfer, jemanden der kurz vor seinem ersten Einsatz in der fünften Liga im American Football steht.--134.2.3.103 11:50, 20. Mai 2009 (CEST)
Danke! Den Ausführungen der IP ist nichts mehr hinzuzufügen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:56, 20. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:56, 20. Mai 2009 (CEST)

Revert vs. entfernen

Hi Kaisersoft, guck mal bei Wikipedia:AN#Reverts_beleidigender_Benutzernamen nach. Grüße −Sargoth 00:09, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ok, danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:12, 3. Jun. 2009 (CEST)
:o)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 00:13, 3. Jun. 2009 (CEST)

Theodor Weimer

Hallo, Die Löschung erfolgte auf Wunsch der Pressestelle von Theodor Weimer. Herr Weimer wünscht keine persönlichen Daten veröffentlich. Auf Grund dessen habe ich die Daten gelöscht. Bitte die Änderung so sichten. Danke und Grüße Sandra--Sandra Bührke 16:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Sandra!
Zurückgesetzt habe ich deine Änderung, ohne groß zu lesen, was du da eigentlich gelöscht hast. Denn in den allermeisten Fällen sind solch umfangreichen Löschungen einfach Vandalismus. Sorry! Aber zum Thema:
Prinzipiell können die Autoren der Wikipedia alles in die Artikel schreiben, was öffentlich zugänglich, also "belegbar" ist. Da ist es grundsätzlich erstmal egal, was derjenige, um den es geht, davon hält. In diesem speziellen Fall ist einiges von dem, was du gelöscht hast, allerdings eh für die Kategorie "Theoriefindung". Daher lasse ich den Artikel jetzt mal so, wenn ich etwas mehr Zeit habe, schau ich ihn mir vielleicht mal genauer an. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:13, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ist es möglich, dass du den Hinweis in der Zusammenfassung löschen kannst. Die Pressestelle möchte gerne die Anmerkung gelöscht sehen. Wäre super, wenn dies möglich wäre. Grüße und Danke Sandra--Sandra Bührke 16:25, 30. Apr. 2009 (CEST)

Sodale - keine Ahnung, wer´s war (ich war einige Zeit offline), jedenfalls ist´s jetzt erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Danke habe schon erfahren, wer es bereinigt hat. Melde mich, wenn ich nähere Information für das weitere Vorgehen habe. Entweder bis Dienstag oder dann erst Mitte Mai wieder, da ich ab Mittwoch erstmal in den Urlaub fliegen werde. Grüße und schönen 1. Mai LG--Sandra Bührke 21:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Brennwertkessel

Hallo KAissersoft! Warum wurde meine Änderung nicht angenommen???

-- drhalapa

Hi! Die Änderung wurde "angenommen", bisher aber noch nicht gesichtet. Da ich von der Materie keine Ahnung habe, überlasse ich das jemanden, der sich damit auskennt. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:07, 13. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Brennwertkessel

Wann und wie erfahre ich ob es so bleibt? Gruß DH

Ist erledigt. Wenn es "ungesichtete" Versionen gibt, existiert oben ein Reiter namens "Entwurf". In der Versionsgeschichte kann man sehen, ob die eigene Änderung noch besteht und ob bzw. durch wen gesichtet wurde. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:33, 15. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Orden bei Militärs

Hallo, guckst du bitte mal bei Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek/militärische_Auszeichnungen#Problemschilderung vorbei und sagst deine Meinung? Danke. --...bR∪mMf∪ß... 13:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Kann ich machen, aber wie kommst du gerade auf mich? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:13, 15. Mai 2009 (CEST)
Das war relativer Zufall, da du bei Keitel diesen Vandalismus rückgängig gemacht hast: [6] dachte ich, du könntest dazu eine Meinung vertreten. Gruß --...bR∪mMf∪ß... 13:21, 15. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Briefumschläge

Hallo Kaisersoft,

ich habe nun zur Kenntnis genommen, dass man es al neuer Autor nicht ganz leicht hat, einen Beitrag einzubringen. Ich denke, dass ich inhaltlich recht informative Ergänzungen gemacht habe. O.k. Umwelt war zu lang, und wurde nach Deinen Hinweisen deutlich gekürzt. Was hast Du bitte nun noch rumzumäkeln?

udallrich --Udallrich 23:06, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Fünftes Grundprinzip

Es heißt, das wär bereits das fünfte Grundprinzip, siehe verlinkten Schmu.--141.84.69.20 22:37, 31. Mai 2009 (CEST)

Hi! In der Einleitung heißt es: "Die folgenden vier Punkte sind die unveränderlichen Grundsätze der Wikipedia." Daher habe ich die Änderung rückgängig gemacht, da es albern wirkt, wenn danach fünf Punkte folgen. Außerdem denke ich, dass eine so gravierende Änderung, die die Grundprinzipien der Wikipedia berührt, nicht auf der Seite WP:Fragen zur Wikipedia ausdiskutiert, sondern per MB erörtert werden sollte. Aber da ich bislang nichts mit der Diskussion zu tun hatte, halte ich jetzt erst mal die Füße still. Will eh bald ins Bett... Bye, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:43, 31. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:RedscorpionBln

Hallo Kaisersoft,

ich habe einige Edits Deines "Schützlings" zurückgesetzt, in einem thematischen Bereich in dem ich ua. tätig bin. Da wir dort eh an Personalmangel leiden ist Redscorpion darüber hinaus generell als Autor willkommen. Was ist Deine Erfahrung als Mentor wie man ihn am besten unterstützt, Hilfestellung leisten kann, damit er sich nicht überfahren und gebügelt fühlt? Ich werde ihn natürlich auch unter Hinweis zu hier anschreiben. Da ich eine umfangreiche Literatur besitze zum Thema wofür er sich interessiert, denke ich, werde ich ihm einige Tipps geben. -- Gruß Α72 11:59, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Brauche ich einen Mentor?

Hi Kaisersoft, keine Sorge, das ist jetzt keine offizielle Anfrage von mir - Du würdest die ersten grauen Haare kriegen!
Ich wollte Dir nur Bescheid sagen, dass ich einfach mal so frech bin das auf die Disk eines pfiffigen Nutzers zu verlinken, der die ersten einschlägigen Erfahrungen gemacht hat, ahnt, worauf er sich hier einlässt und gewisse Fluchttendenzen zeigt. Der Link ist also eine Mischung zwischen Rettungsanker und Auswegversperrer! ;) Vielleicht kann ich ja mal erfolgreich Überzeugungsarbeit leisten. Soweit erst mal! LG, --3268zauber 11:50, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kaisersoft, Sache hat sich erledigt, auf absehbare Zeit ist nicht mit einer weiteren Mitarbeit des Benutzers zu rechnen. Deinen kleinen Test finde ich übrigens nach wie vor einfach Klasse! LG, --3268zauber 14:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

„Gelbtafeln“ jetzt OK?

Ich habe einige Zeit darauf verwendet, zu recherchieren, woraus der Kleber von Gelbtafeln besteht. Schon die Übersetzung der mir in englischer Sprache zugegangenen Informations- E-Mail hat einiges an Mühe gekostet.

Und mit einem Klick und er knappen Begründung "Ein Hersteller ist keine ausreichende Quellenangabe" wurden die sachlich korrekten Artikelergänzung einfach wieder entfernt! So was motiviert nicht unbedingt, an der Wikipedia mitzuarbeiten!

Jetzt habe ich meine Quelle mit einem Firmennamen belegt, was ich anfangs ganz bewusst unterlassen habe. Ich denke nämlich, dass die Nennung von Firmennamen in der Wikipedia auf das absolut notwendigste beschränkt werden sollte, um "Schleichwerbung" zu vermeiden!

Bei der Angabe von überprüfbaren Fakten, wie der chemischen Zusammensetzung eines "Klebers" halte ich übrigens die Angaben von Quellen für zweitrangig!

Gruß --J. Lunau 18:39, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Warum machen Sie dass?

Mein Lebensmotto lautet: "Behandel jeden Menschen so, wie Du selbst behandelt werden möchtest - und das zuerst" !!! Deshalb meine Frage: "Warum sind Sie so negativ eingestellt und möchten keine Verbesserung für die Erde bzw. Menschheit?"

Die Antwort, weshalb auch ich das getan habe, findet sich auf deiner Diskussionsseite.--Geist, der stets verneint 00:21, 14. Jun. 2009 (CEST)
Danke, hilfreicher Geist. Damit hier erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:26, 14. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Deutscher Gründerverband

Wie habe ich den Artikel umzuschreiben um weiterhin lanciert zu bleiben?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Saubere Arbeit

Kompliment! Und da soll noch mal jemand behaupten, WP:GSV sei für die Katz! LG, --3268zauber 18:55, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ja, manchmal ist es erstaunlich, was man auf seiner Beobachtungsliste so alles findet... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:06, 24. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen

- Du warst mal wieder schneller! ;-) LG, --3268zauber 10:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

Oh, hallo Kollege! Mach dir keine Gedanken, dein Benutzername taucht bei mir oft genug auf ("... konnte nicht ausgeführt werden... letzte Änderung durch 3268zauber..."). Frohes Schaffen weiterhin :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:55, 28. Jun. 2009 (CEST)
Gleichfalls! Gut, dass es über die BK der RCler keine Statistiken gibt ... ;-) --3268zauber 10:56, 28. Jun. 2009 (CEST)
Gnihihi! Das wär´ mal ´was... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:57, 28. Jun. 2009 (CEST)
Hihi, und hier warst Du schon wieder schneller! ;-) --3268zauber 11:13, 28. Jun. 2009 (CEST)
Tihihi - am anderen Ende der Welt... - hab´ ich erst gar nicht verstanden :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:15, 28. Jun. 2009 (CEST)
Solange die IP noch überlegt, hat sie keine Zeit zum weiter vandalieren ... (und lesen soll sie ja auch noch!) ;-) --3268zauber 11:20, 28. Jun. 2009 (CEST)
Die IP hat bis 12.30 Uhr gebraucht, dann hat Armin P. sie wegen eines unerwünschten Redirect aus dem Verkehr gezogen. ;-) --3268zauber 12:33, 28. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Sondermülldeponie Kölliken

WEr hats erfunden und wer kennt kein ß ? Die Schweizer. Ich wollte gerade zurücksetzen mit ZQS da kamst Du mir dazwischen Du Schlimmling. Hau weiter rein Kollege. Gruß --Pittimann besuch mich 19:41, 30. Jun. 2009 (CEST)

Mir tun die Schweizer ja auch leid, dass die sich nicht mal ´nen Extra-Buchstaben leisten können... Vielleicht wollte die IP ja Entwicklungshilfe leisten ;-) Gruß aus dem Hunsrück (ein kleines zänkisches Bergvolk übrigens), --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:43, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe gerade eine Disku mit einem Schweizer über das Thema ß geführt und das wir ja eigentlich in der deutschsprachigen WP so Sonderstellungen unterbinden sollten wie Schweizbezogen oder Österreichbezogen, er war da nicht meiner Meinung, eigentlich schade. Ich dachte immer die Jungs wären tolerant. Grüzli --Pittimann besuch mich 19:47, 30. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hi Kaisersoft, sorry fuer die X Weblink-Versuche - habs gecheckt. -- Hingahonga 00:14, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Mein Beitrag

Hey, ich weis nicht ob es dir entgangen ist, was in den Medien so los ist und ob du nachvollziehen kannst was gerade in den Krankenhäusern geschieht und wieviele Menschen (auch Patienten) dieses Thema interessiert. Ich probiere das hier zum ersten Mal aus, also perfekt ist es dann natürlich nicht. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von J. Schiemann (Diskussion | Beiträge) 23:21, 4. Juli 2009)

Ich habe dir auf deiner Disk geantwortet. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:33, 4. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Diese Übereinstimmungen

sind manchmal fast unheimlich - nur bist Du meistens schneller! ;-) Gruß, --3268zauber 00:23, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab´ ja auch seit ein paar Wochen einen neuen Rechner ;-) Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:24, 5. Jul. 2009 (CEST)
Eine Investition, die sich offensichtlich gelohnt hat - ich gehe mal davon aus nicht nur für die de.WP! ;-) Gruß, --3268zauber 00:28, 5. Jul. 2009 (CEST)
Eine Investition von unfassbaren 400 Euro, incl. Webcam als Bespaßung für meinen Kleinen - aber nein, nicht nur für WP ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 5. Jul. 2009 (CEST)
Na dann besteht ja noch Hoffnung! ;-)) --3268zauber 00:38, 5. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Fips Asmussen

Bitte unterlassen Sie sofort die unbegründeten Löschungen meiner Ergänzung! --77.12.211.78 00:06, 6. Jul. 2009 (CEST)

Bitte unterlasse Er das Einstellen unsinniger Details! Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:07, 6. Jul. 2009 (CEST)
Dies ist sehr wohl ein relevantes Detail! --77.12.211.78 00:11, 6. Jul. 2009 (CEST)

Gehen Sie doch einfach wo anders spielen! --77.12.211.78 00:19, 6. Jul. 2009 (CEST)

Schau mal! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:20, 6. Jul. 2009 (CEST)
Ich werde Sie jetzt nicht mehr weiter füttern. --77.12.211.78 00:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:07, 6. Jul. 2009 (CEST)

Sag

mal, das mit den "Nüsschen" muss ich nicht wirklich verstehen - ich frage nur vorsichtshalber: wirfst Du dann mit denen oder gibt es die als Nervennahrung? ;-) Gruß, --3268zauber 01:02, 6. Jul. 2009 (CEST)

(Nach BK): "Wirfst" meintest du wohl... Nee, ich hab nur kurz vor dem Edit noch was geknabbert, allerdings ist die Packung alle - und bei ´nem Boxkampf kann man ja was futtern (Popcorn hab´ ich keins mehr) :-). War von vorn bis hinten spaßig gemeint, kein Anschiss, nix. Nur müde werd´ ich langsam *gähn*. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:06, 6. Jul. 2009 (CEST)
Meine Frage hier an Dich doch auch! ;-)) Gruß, --3268zauber 01:08, 6. Jul. 2009 (CEST) und den BK - ja da war ich wohl wirklich mal schneller; und zwar mit dem Korrigieren meines Schreibfehler!*gg*
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Gleiberg

Ich habe in der Tat angenommen, dass das Gleiberg Gleiwitz hieße (wohl in der Annahme, dass er in Verbindung mit dem Ort Gliwice/Gleiwitz steht. Ich kenne den konkreten Verlauf der Dinge nicht, allerdings glaube ich auch nicht, dass Syplicius seinen Schreibfehler bösartig gemeint hat. Wie auch von mir keinerlei böser Wille der Verwechslung zugrunde liegt. --Liberaler Humanist 14:07, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ok, gemäß AGF ist die Sache von meiner Seite her erledigt. Dass Simplicius versehentlich den Namen "Gleiwitz" (da, wo der Sender stand) benutzte, nötigt mir aber schon mehr AGF ab, als ich zur Verfügung habe. Die Sperre war wohl nicht ganz unberechtigt. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:13, 6. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Help me with my article?

Sorry I'm not a native speaker of German, and I messed up the auther credit on Fuchsspur. Geschichte einer Feindschaft. Please help expand and wikify both that and Wilbur und Charlotte. Thanks! Danke! Oph1990 23:31, 10. Jul. 2009 (CEST)

Oops - I would like to help, but I do not know anything about those things... Sorry, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:35, 10. Jul. 2009 (CEST)
Would en wikipedia help? Oph1990 23:40, 10. Jul. 2009 (CEST)
I´ll have look - tomorrow ;-) Good night, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 11. Jul. 2009 (CEST)
Guten Morgen! Das hast Du vermutlich gesehen. Gruß, --3268zauber 07:41, 11. Jul. 2009 (CEST)
Zum Teil, so gegen halb eins bin ich auch in die Kiste gekrabbelt... Naja, mal abwarten, was sich tut, ich bin erst heute Abend wieder verfügbar. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:34, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Happy Birthday

 
Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Knapp über 30 ist gut, Du steuerst stramm auf die 40 zu, alter Knabe. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:44, 11. Jul. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute und dass sich Deine Wünsche erfüllen! LG,--3268zauber 11:08, 11. Jul. 2009 (CEST)

Na dann: Vielen Dank für die guten Wünsche! Prost, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dorset Fleischschaf

Habe SLA zurückgezogen. Ein LD wird nicht kommen. Hatte zuerst gedacht, es wäre wieder ein ausgedachtes Tier. -- DanielRute 22:11, 11. Jul. 2009 (CEST)

Naja, von der Artikelqualität hätte er schon eine LD verdient... Mir sagte nur zufällig die Vorsilbe "Dorset" etwas, da habe ich kurz beim großen Bruder nachgeschaut. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ich war auch sofort weiß geworden, als ich das Tier in Google gefunden habe. Habe sofort SLA rausgenommen und nun QS reingemacht, in der Hoffnung, dass nun daraus ein richtiger Artikel wird. Gut, dass du auch sofort reagiert hast.DanielRute 22:17, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die nachricht, wie bin ich da eigentlich gelandet?

Hallo, Danke für die Nachricht; ich habe mit Wikipedia noch keine allzu große Erfahrung, aber was nicht ist kann ja noch werden; übrigens Chilis aus Mexiko sind am Besten; liegt wahrscheinlich an den Kochkünsten meiner mexikanischen Schwiegermutter;-); aber lieber im schönen Hunsrüch als im Hochland von Puebla wo es auf über 3000 Metern noch frischer wird als auf dem Hahn! -- Nikolas Wilhelm

Welche Nachricht? Gerade steh´ ich auf dem Schlauch... Bei den Chilis muss ich widersprechen - die besten kommen momentan von meiner Fensterbank, später im Jahr hoffentlich aus meinem Garten ;-) Und auf´m Hahn war ich mit meinem Junior vor drei Wochen - begeistert! Gruß nach Bad Kreuznach, und wenn Fragen kommen sollten - frag mich! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:58, 12. Jul. 2009 (CEST)
Sorry, das heißt natürlich Hunsrück, aber es ist ja auch schon ein wenig spät und wie heißt es so schön "the city never sleeps" was man von einer Megalopolis wie Bad Kreuznach nicht gerade sagen kann, klingt bei uns mehr nach "Wachkoma" diesseits und jenseits der Nahe; schade eigentlich; buenas noches de KH -- Nikolas Wilhelm
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung... auch wenn ich mitunter derzeit nicht so viel Zeit mitbringe, werde ich mal sehen, wie's mir hier gefällt und was sich eventuell hier und da tun lässt! --LongGone 00:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Herzlich Willkommen! Und falls Fragen auftauchen (und das werden sie, oh ja...) - frag mich einfach! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:44, 14. Jul. 2009 (CEST)
Danke! Da komm ich Beizeiten - sobald's der Fall ist - mal drauf zurück *droh* ;-) --LongGone 00:48, 14. Jul. 2009 (CEST)
*Schreck* Kein Problem - aber jetzt ist´s Zeit für die Heia, gut´ Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:49, 14. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Sauna-Ablauf

Sorry, das sehe ich aber ganz anders. Und jeder Bluthochdruckpatient auch, weil ihm von einer Benutzung des Tauchbeckens aus medizinischen Gründen abzuraten ist! Aus diesem Grund ist dieser Beitrag sehr wohl eine Verbesserung des Artikels! Mit freundlichen Grüßen, Daniel (Saunameister) (nicht signierter Beitrag von 85.178.18.57 (Diskussion) 10:48, 15. Juli 2009)

Hallo! Naja, da fehlt zum einen eine Quelle, zweitens wirkt ein einzelner, unvollständig dahingeworfener Satz nicht allzu schön. Aber ok, wenn du´s nochmal einstellen willst, werde ich es nicht revertieren. Noch besser wäre ein fundierter, bequellter Abschnitt über die gesundheitlichen Auswirken des Saunens (*mitdemZaunpfahlwink*). Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:54, 15. Jul. 2009 (CEST)

Quellen: Sauna, Entspannung und Gesundheit, Rolf-Andreas Pieper, S.25, S.28; Alles über Saunabaden, Eine Einführung von Dr.med.I.Fritzsche und W.Fritzsche, S.22 ... auf Wunsch kann ich gerne noch weitere Quellen nennen... Vielen Dank, ich hoffe das hilft, mit freundlichen Grüßen, Daniel (nicht signierter Beitrag von 85.178.18.57 (Diskussion) 11:02, 15. Juli 2009)

Nichts zu danken. Allerdings bringen die Quellenangaben auf meiner Diskussionsseite deutlich weniger als auf der Disk. der betreffenden Seite. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:05, 15. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hannelore Kraft

Es kann nicht angehen, daß ein paar SPD-Heinis meinen, hier unangenehme Tatsachen, die alle mit Quellen belegt sind, einfach löschen zu können. (nicht signierter Beitrag von 92.226.38.142 (Diskussion) 01:07, 16. Juli 2009)

Bitte WP:SIG lesen. Und wer "Mittlerweile gehen Krafts Versuche, die Berichterstattung über dieses Thema zu unterdrücken so weit, daß SPD-nahe Wikipedianer wie "Oceanlord","Schlämmer" und "Armin P." diesen Abschnitt ohne Begründung löschen." in einen Artikel schreibt, kann nicht erwarten, dass ich ihn ernst nehme. Mahlzeit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:11, 16. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wo siehst du....

...hier eine fehlende Begründung? Für mich steht dort "irrelevant". --magnummandel 01:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Zu spät :-( Falls ich Mist gebaut habe: Tut mir leid! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:15, 16. Jul. 2009 (CEST)
im nachhinein betrachtet wars wohl ein BK. IP hatte den eigenen Artikel geleert und ich hatte SLA gestellt. Du hast meinen SLA auf die Leere Version von IP revertiert mit dem Kommentar "unbegründete Löschung". Im Nachhinein schätze ich, dass dein "unbegründet" nicht den SLA, sondern das Leeren der IP zum Grund hatte :) Also keine Aufregung, ausser einem simplen BK nicht viel passiert :) --magnummandel 15:26, 16. Jul. 2009 (CEST)
Nja, ich erinnere mich dunkel, das war kurz bevor ich ins Bett gefallen bin. Egal, der Artikel war keiner, jetzt isser gelöscht - passt alles :-) Bye, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:10, 16. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Willkommen zurück!

Hoffentlich war der Übergang von der Nostalgie zur harten Realität nicht zu unsanft! Noch einen schönen Abend und eine gute Woche! --85.216.82.132 22:23, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke gleichfalls, Unbekannter :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wie was ist denn da los?

Wo issen Benutzer:3268zauber hin? (total aufgebracht) Da ismer mal net da und dann sowas? Ma kann ja nicht mal ne Nachricht schreiben 8::( Warum gehen nur die besten? Da haben doch alle Ihre Arbeit bewundert?! meno is einfach net fai... LG abs 23:55, 20. Jul. 2009 (CEST)

Weiß ich leider auch nicht... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
Danke für trotzdem für dein liebes edit, kommt schon irgendwan wieder :) abs 23:55, 20. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Artikel: Delirium

Hey wollt nur mal wissen, warum du meine Änderungen des Artikels sofort wieder raus genommen hast. Ich weiß, dass ich hier neu bin, dennoch bin ich der Meinung, dass die alte Version eklatante Mängel, sowie Fehler in der Strukturierung aufweist. Manche Aussagen sind schlichtweg falsch! Wie kann ich vorgehen, dass sinnvolle Veränderungen und die hatte ich meiner Meinung nach vorgenommen, auch in die Wikipedia-Artikel übernommen werden. Nur als Beispiel: im Diskussionsteil wurde angemerkt, dass Informationen zur Behandlung völlig fehlen, die habe ich hinzugefügt und du hast sie wieder gelöscht...

Bitte gib mir doch ein paar Tips, wie ich sowas in Zukunft vermeiden kann.

--Maxkoger 00:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Gerne - aber morgen! Sorry, dass ich so wortlos revertiert habe. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 24. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Hab alles nochmal überarbeitet, Links eingefügt, Quelle angegeben, etc. und meine Edits gepostet. --Maxkoger 13:50, 24. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Schön

Maxkoger würde, wenn er denn möchte, eine ausgezeichnete Wahl treffen! :-) Noch einen schönen Sonntagabend und einen erholsamen Traumurlaub! Gruß, --78.42.74.31 20:52, 26. Jul. 2009 (CEST)

Danke, Unbekannter ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:54, 26. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Matthias Stieger

Nein die URV ist nicht behoben, aber es war sinnvoll um den SLA richtig zu begründen. Zitat aus den SLA-Richtlinien: "eindeutige URV bei gleichzeitig fehlender Qualität: wenn eine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte - in diesem Fall bitte keine {{URV}}-Meldung machen, um das Support-Team zu entlasten.". --84.180.242.195 23:02, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, da hab´ ich zu kurz geschaut. Ich hab´ nur den kommentarlosen Revert des URV-Bausteins gesehen (ja, auch noch von einer IP, zugegeben), da hab´ ich auf Zurücksetzen gehauen. Scusi nochmal. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:04, 27. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:25, 4. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag

Hallo, Kaisersoft. Wenn dich der pantürkistische IP-Benutzer beunruhigt, kannst du bei Nolispanmo eine Halbsperre deiner Diskussionsseite beantragen, d. h. daß dich nicht regisctrierte Benutzer (wie er) nicht anschreiben können. Meine wurde schon nach dem Überfall des Panturkisten halb gesperrt und ist bislang ruhig geblieben. Es tut mir leid, daß du von seinem anmaßenden, propaganden und rassistischen Getue heimgesucht worden bist, nur weil du meine Disksussionsseite behütet hast. Bogorm 17:10, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bogorm! Danke für den Tip, aber vorerst möchte ich meine Diskussionsseite nicht halbsperren lassen, da teilweise recht sinnvolle Anfragen / Anregungen von IPs kommen. Und wenn ich ihn oft genug ignoriere wird dem CO-Türken hoffentlich irgendwann langweilig. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
PS: Danke an die besonnene IP, die heute Nachmittag hier mal aufgeräumt hat.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Der Kaiser schenkt der Seite eine Überschrift

Guten Tag Kaisersoft, ich habe heute eine neue Seite eröffnet (jetzt natürlich stark abgeändert , da ich viele neue Beiträge eingefügt habe) als ich die Seite bei Wikipedia eröffnet hatte , haben Sie nach weniegen Minuten vorgeschlagen die Seite Max-Born-Realschule ind Dortmund schnell zu entfernen! Ich Frage mich nur , warum? Ic habe Stunden gebraucht um die Informationen und den Text zu erstellen ! Ich wurde von meiner Schule beauftragt diese Seite zu erstellen ( Informatik-Schwerpunkt). Ich hoffe bald eine Mitteilung zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von Florianturm1 (Diskussion | Beiträge) 1:28, 10. Aug. 2009 (CEST))

Hallo Florianturm1!
Ich denke, alle Antworten auf deine Fragen findest du hier. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:17, 10. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hat es in der arktis ameisen?

Doch! --Katimpe 19:40, 10. Aug. 2009 (CEST)

Verdammt ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:41, 10. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Der Kaiser schenkt... II

Wollte nur den Film bei Wiki reinstellen, da vorher kein Artikel darüber zu finden war. (nicht signierter Beitrag von 92.229.75.162 (Diskussion) 00:30, 14. August 2009)

Äh, ja, schön, das ist erfreulich. Und was soll mir das sagen? Verwirrter Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:33, 14. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nur für den unwahrscheinlichen Fall

daß Du die Seite nicht auf Deiner Beo hast. Es ist halt mal wieder alles ein klein wenig komplizierter wie man auf den ersten Blick glaubt. Ob es die Raucher vom Ergebnis her freut? Gruß, --95.208.226.47 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Humpf - Danke schön... Verwirrend... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:17, 14. Aug. 2009 (CEST)
Aber letztlich hoffentlich doch klar, oder? Sonst nochmal: ab 16. Juli 2009 eigentlich 19 Zigaretten pro "normale" Schachtel, aber 17 oder 18 dürfen es bis 31. Dezember 2009 auch noch sein (d. h. die jetzt bereits verpackten müssen schlicht nicht umverpackt werden). Ab 1. Januar 2010 gehen dann (bis zur nächsten Gesetzesänderung) einheitlich nur noch 19 pro "normale" Schachtel. Da gilt es in der Übergangszeit beim Kauf mal wieder besonders aufzupassen - denn manch vermeintliches "Sonderangebot" ... ;-) --95.208.226.47 22:33, 14. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kaisersoft, herzlichen Dank für die neue Navigationsleiste! Ich finde, sie ist beeindruckend umfangreich – viel umfangreicher als mein unvollständiger Entwurf auf meiner Testseite (ganz unten auf der Seite). Dein Entwurf zeigt auch eindrucksvoll auf, wieviele Artikel zum Thema Ramones noch fehlen – da gibt’s noch viel zu tun. Aus genau diesem Grund hatte ich übrigens gezögert, meinen eigenen Entwurf zu verwenden: auf mich wirken gehäuft auftretende rote Wikilinks immer etwas irritierend.  ;^)

Andererseits bin ich sogar als langjähriger Ramones-Fan und -Komplettist ein bißchen skeptisch, was die enzyklopädische Relevanz einiger Ramones-Alben angeht (zum Beispiel das Studioalbum Animal Boy und die All the Stuff Kompilationen – naja); auch wenn in WP:MA der Konsens besteht, grundsätzlich sei jedes Album einer relevanten Gruppe ebenfalls relevant. Trotzdem fände ich’s selbstverständlich klasse, wenn der weitestgehend abgeschlossene Themenbereich „Ramones“ in der WP nach und nach komplettiert würde; insofern sehe ich die neue Navigationsleiste auch als eine Art Herausforderung. Let’s go!

Ach ja: Bei den Tributalben fehlt noch Todos Somos Ramones (in Südamerika erschienen, wenn ich mich richtig erinnere), und bei den Filmen die DVD Ramones – the true Story (mit Tommy Ramone, Monte Melnick, Arturo Vega, Hilly Kristal und anderen, erschienen 2005). Auch ist Kursivschrift in größerer Menge etwas schwerer lesbar als Text ohne Auszeichnung. Ich hab’ die Leiste mal ergänzt und etwas verbessert.

Grüße, -- frank behnsen 11:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hi Frank! Danke für die Verbesserungen. Und wenn ich gewusst hätte, dass du schon an sowas dran bist - naja... Das viele Rot hat mich auch erschrocken, aber in eine Navi soll ja alles rein, egal, ob es schon Artikel gibt oder nicht. Und Animal Boy - die Platte hab´ ich leider (noch) nicht, keine Ahnung, ob´s da wirklich viel dazu gibt. Der Artikel in en:WP ist zumindest recht dünn.
Auf jeden Fall bleibt (uns?) noch einiges zu tun - auf dass das Rote blau werde :-). Gruß (und ein fröhliches Hey Ho Let´s Go), --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Co!

Hallo Kaisersoft. Danke für dein Angebot, hab dich bei mir als Co-Mentor eingetragen. Wenn ich was von dir brauche, schlag ich hier auf! Beste Grüße --Howwi Disku 00:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

Mach dat! Gutes Gelingen (und demnächst gute Nacht)! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:07, 20. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hast du sonst nix zu tun

außer zu lurken und zu verpetzen? -- ~ğħŵ 23:51, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ups, sorry, mir war nicht bewusst, dass die Seite nur für geladene Gäste und außerdem VM- bzw. KPA-freie Zone ist. Dir auch eine gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 21. Aug. 2009 (CEST)
(nach BK) Service: lurken Gruß, --91.89.140.207 00:05, 22. Aug. 2009 (CEST)
Ich wollt nur wissen, ob du mit der VM dein Ziel erreicht hast? Jeder kann dort mitdiskutieren, ich finds nur spannend, dass du dich als gänzlich unbeteiligter zu sowas berufen fühlst... -- ~ğħŵ 00:02, 22. Aug. 2009 (CEST)
@Ghw: wer sonst, wenn nicht ein Unbeteiligter? --91.89.140.207 00:09, 22. Aug. 2009 (CEST)
(Nach BK): Ich habe mitgelesen (das ist meines Wissens erlaubt), habe einen Beitrag von Brummfuss als Verstoß gegen WP:KPA gewertet (persönliche Meinung) und ihn auf der Seite WP:VM gemeldet (erlaubt bzw. gewünscht, auch als Unbeteiligter). Alles weitere lag nicht mehr in meiner Macht. Und meine Meinung über Brummfuss bzw. die Diddl-Club-Seiten sollte bekannt sein. Mahlzeit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 22. Aug. 2009 (CEST)
By the Way, fällt mir zu spät ein: Zitat: "(...) dass du dich als gänzlich unbeteiligter zu sowas berufen fühlst (...)" - du hast offenbar lustige Vorstellungen von Vandalismusmeldungen, da hat die IP völlig Recht. Wenn da jeder warten würde, bis ein "Beteiligter" wieder da ist, sähen manche Benutzerdisks gar spaßig aus... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:14, 22. Aug. 2009 (CEST)
Na dann simma ja alle froh, dass es in der WP Leute wie dich gibt... -- ~ğħŵ 00:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
Hast du eigentlich sonst nix zu tun, als mir nachzukläffen, weil ich dein Herrchen verpfiffen habe, und konstruktiv mitarbeitende IPs zu beleidigen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:19, 22. Aug. 2009 (CEST)
Was ist Rekursion? -- ~ğħŵ 00:23, 22. Aug. 2009 (CEST)
Wolltest du mir damit etwas mitteilen, oder bist du beim Tippen eingeschlafen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:24, 22. Aug. 2009 (CEST)
Kleiner Tip noch zum Abschluss (zur Entwirrung des Götz'schen Knotens): Bildung hilft (angeblich). -- ~ğħŵ 00:29, 22. Aug. 2009 (CEST)
Mach morgen früh weiter, wenn du dich so ausdrücken kannst, dass es auch jeder versteht. Oder (reine Vermutung): Falls du denkst, Kaisersoft = IP, dann hast du Unrecht. Auch wenn du es mir sicher nicht glaubst. In diesem Sinne: Tschüss! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
@Ghw: Stimmt, Kaisersoft hat mit dieser IP überhaupt nichts zu tun. Ich erwarte Dich übrigens immer noch auf meiner DS. --91.89.140.207 00:36, 22. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Dann

gibt es aber heute mindestens bis zum Abendbrot nix mehr! ;-) --78.42.75.72 13:57, 23. Aug. 2009 (CEST)

Mift!!! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Züricher, Zürcher

In der VM musste ich mich leider ergänzen. Gruß --Textkorrektur 11:33, 24. Aug. 2009 (CEST)

Naja, das meinte ich ja. Aber anscheinend hat Taxiarchos228 vom Grundsatz her Recht. Deshalb habe ich (vorerst?) keine VM erstattet. Oder habe ich ´was übersehen? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:37, 24. Aug. 2009 (CEST)
Imho - so habe ich es jedenfalls gelernt - sehen Schweizer Züricher als falsch an. Gruß --Textkorrektur 11:40, 24. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Fußballnationalmannschaft der DDR

(Kopiert von meiner Bewertungsseite):

wieso wird der artikel immer wieder gelöscht wenn ich als opfer der staasi in der ex ddr nur nocheinmal auf die zustände damals schon im jugendbereich hinweisen möchte, und dies natürlich in keinen unterlagen mehr nachzulesen ist.solche fälle wurden tot geschwiegen und aus den akten gelöscht.gruß l.b.--91.9.201.181 23:57, 24. Aug. 2009 (CEST)
Hallo l.b.! Schau dir doch mal diese und diese Seite an. Danach wirst du hoffentlich verstehen, warum deine Ergänzungen nicht behalten werden konnten (Stichworte: Quellen und Unterschrift im Artikel). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

DANKE!

Danke für dein Pro! Ich hab mich sehr gefreut und muss erstmal schauen, ob ich bei dir eigentlich schon war ;-) Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:12, 25. Aug. 2009 (CEST)

Was soll das überschwängliche DANKE? Ich erwarte den Betrag wie besprochen im Laufe der Woche auf meinem Girokonto! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:14, 25. Aug. 2009 (CEST)
PS: ;-)
:DDDDD Der war gut! Schau mal auf deine Bewertung, da hat's geklingelt. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:17, 25. Aug. 2009 (CEST)
Jep *Männchenmach* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:19, 25. Aug. 2009 (CEST)
 
Guten Hunger ;-)
Brav! Hier hast du ein paar Leckerlies. Grüße, -- XenonX3 - (:±:V:Hilfe?) 00:41, 25. Aug. 2009 (CEST)
Oh, jetzt erst gesehen... *knusper* - danke :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:12, 25. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wenn

zwei das gleiche sehn ist das schon bedenklich. Gruß --Pittimann besuch mich 10:37, 26. Aug. 2009 (CEST)

Jepp! Ich wollte aber - da angemeldeter "neuer" Benutzer - nicht gleich mit der VM ins Haus fallen, daher ein freundliches Bapperl, damit er/sie merkt, dass er/sie beobachtet wird ;-) Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:41, 26. Aug. 2009 (CEST)
Einmal Dummfug kann man machen, zweimal sollte man einen Hinweis bekommen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:52, 26. Aug. 2009 (CEST)
Zumindest hat´s gewirkt - ´sist ruhig. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:54, 26. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Co-Mentoring, Abwesenheit

Ab Freitag bin ich 2 Wochen nicht da, mein Mentee hat in der Zeit womöglich Fragen an dich. Ich sag ihm auch noch Bescheid. (Moin auch an Pitti eins drüber) Gruß --Howwi Disku 10:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Geht klar, Kollege :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:45, 26. Aug. 2009 (CEST)
Danke. Xenon liest das hier bestimmt auch mit, da mach ich jetzt erst gar keinen Eintrag ;) --Howwi Disku 10:51, 26. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Solange

Du nur knurrst und versprichst, nicht zu beißen! ;-) --85.216.82.8 11:52, 26. Aug. 2009 (CEST) bin ab 12.00 Uhr wech - hat man eigentlich den Warnhinweis "Bearbeitungskonflikt" abgeschafft?

Nee nee, der will nur spielen :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:38, 27. Aug. 2009 (CEST)
"knurr", "knurr", "knurr", "knurr", "knurr - so ich glaube, das waren die nur von heute Abend! ;-) --85.216.83.113 23:17, 27. Aug. 2009 (CEST) ich gebe auf!
Nix da! Hier wird geblieben! Auf die Idee mit der zu löschenden Disk kamst nämlich du! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 27. Aug. 2009 (CEST)
Hä? An Gedächtnisverlust leide ich offensichtlich auch noch - wird ja immer schlimmer! ;-( --85.216.83.113 23:20, 27. Aug. 2009 (CEST)
Das dada! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:21, 27. Aug. 2009 (CEST)
Aaaaach sooooo! ;-)) --85.216.83.113 23:22, 27. Aug. 2009 (CEST) jipiiiiii! immerhin einer von hundert ;-)
Ja, ich bin selbst erstaunt, wie wenige BK ich heute Abend habe... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:24, 27. Aug. 2009 (CEST)
Regi51 schon im Bett, XenonX3 im Chat (reimt sich sogar), Hardcore-Mike in der Sonne und die anderen alle in Urlaub oder beim Sternschnuppengucken? *duck und ganz schnell wech* --85.216.83.113 23:27, 27. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Sag bitte

jedenfalls +1 (vielleicht hilft das von einem angemeldeten Benutzer), Adminschaft ist wohl mehrheitlich beim Grillen oder LetzteAugustSternschnuppengucken --85.216.83.113 23:54, 27. Aug. 2009 (CEST) (IP in einer Sinnkrise *seufz*)

Done! Kann ich dich ob deiner Sinnkrise zu einem virtuellen Bier oder einer virtuellen Zigarette einladen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 27. Aug. 2009 (CEST)
Danke für den "Weckruf" ;-) - dann kann ich ja jetzt beruhigt ins Bett! --85.216.83.113 00:00, 28. Aug. 2009 (CEST) Danke für das Angebot, ABER NACHDEM DAS GERADE AUCH WIEDER EIN BK WAR ... *knurr* *grummel* *krumpel* - *smile* Du bist halt einfach saugut und schnell :-)
Höh? Ich les seit zehn Minuten den Artikel Hans Filbinger... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:02, 28. Aug. 2009 (CEST)
Auch das noch, jetzt ist er auch noch multitaskingfähig - nur zu, mach mich nur fettich! *gg* --85.216.83.113 00:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
Keine Sorge, ich geh´ gleich in die Kiste ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Seiten HypoVereinsbank sowie Dieter Rampl

Hallo Kaisersoft,

wärst du bitte so lieb die Seiten zu sichten.

Bei der HVB waren Fehler in Infobox enthalten. In dem Zuge habe ich diese gleich an die anderen Bankseiten angepasst. Außerdem habe ich die Vorstandsveränderungen aufgenommen. Bei Dieter Rampl haben einige Teile nicht gestimmt. Habe diesen an seinen zeitlichen Werdegang angepasst.

Lieben Gruß und ein schönes Wochenende Sandra--Sandra 12:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Done! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
Dankeschön! --Sandra 13:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nowy Dwór Królewski

 
Das isser, lernt bestimmt fix!

Dank Dir für die freundliche Ermunterung, für WP natürlich immer nun mein Bestes ...! ;-) Doch den Kollegen wollte ich nicht gleich bei seinem Erstling totalfrusten, das kommt bestimmt noch früh genug, wenn er die Beuteteutonen näher kennen lernen sollte. Grüßli -- Nepomucki 19:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Klasse Arbeit! An sich wäre jetzt eine Entschuldigung fällig, aber die erste Version war an sich ein klarer SLA-Fall - auch wenn mich die beiden Interwikis etwas nachdenklich gemacht haben. Aber in en-WP ist es ein arg kurzer Stub, und Polnisch ist nicht gerade meine starke Seite ;-). Aber zum Glück hab´ ich deine nächsten Bearbeitungen bemerkt. Vielen Dank und nix für Ungut, Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
Warst völlig im Recht, war auch ein bisschen gespannt, was noch so käme vom Früchtchen ... -- Nepomucki 18:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Entschuldige

 

die Verspätung, aber ich war leider noch anderweitig beschäftigt. Vorsicht: klein, schwarz und sehr heiß! ;-) Ich wünsche Dir ein wunderschönes Wochenende! --78.42.75.32 00:20, 29. Aug. 2009 (CEST)

Oh, dankeschön :-) Dir auch ein schönen Wochenende. Und lass dich von Zipferlak nicht mehr so viel ärgern ;-). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 29. Aug. 2009 (CEST)
Persönlich ärgert er mich nicht, schafft er gar nicht - da kann ich noch mit ganz anderen Dingen umgehen. Ich finde es nur einfach schade, für die WP, das Arbeitsklima hier ingesamt und letztlich sogar für ihn selbst. Aber: welchen Weg man geht, muss jeder für sich selbst entscheiden - immer wieder. Gruß, --78.42.75.32 00:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
IPs sind blöd! So! ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
O. k. akzeptiert - bezogen auf die IP in diesem Abschnitt im hier und jetzt und heute - weil´s von Dir kommt! ;-) --78.42.75.32 00:43, 29. Aug. 2009 (CEST)
Mann, wofür verabschiede ich mich auf deiner Disk? *Knurr* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:46, 29. Aug. 2009 (CEST) Siehste - da knurrter wieder :-)
Mann, bin ich froh - woran hätte ich Dich sonst wiedererkennen sollen? Etwa an Deinem Benutzernamen? *duck und ganz schnell wech* --78.42.75.32 01:00, 29. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Gerd Wollschon

Entschuldige, aber wie krieg ich die änderungen rein. Das Bild und so? --78.55.97.64 01:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, Kaisersoft wird mir hoffentlich nicht böse sein, wenn ich hier für ihn antworte. Bilder kannst Du hier als angemeldeter Benutzer nach vier Tagen hochladen. Dabei aber Bitte unbedingt Hilfe:Bildertutorial beachten. Sollte das Bild hier oder auf Commons bereits vorhanden sein und Du willst es in einen bestehenden Artikel einbinden, findest Du entsprechende Informationen hier. Gruß, --78.42.75.32 01:10, 29. Aug. 2009 (CEST)
Ich darf wohl heut´ nicht ins Bett... Ok, kopiert von der Diskussionsseite der IP, damit alles zusammen ist: Erste Hilfe: Schau dir mal WP:WSIGA an, da steht schon viel Hilfreiches. Ansonsten meld dich morgen Abend nochmal, ich muss jetzt ins Bett. Oder melde dich an und nutz das WP:Mentorenprogramm. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Zu Dir komme ich ab sofort öfter!

Warum? Das Kalenderblatt auf Deiner DS sagt gerade "Heute ist Samstag, der 29. August 2009" - ich habe also noch ein ganzes Wochenende vor mir! ;-) Gruß, --91.89.141.223 19:20, 31. Aug. 2009 (CEST) oder stimmt da etwa etwas nicht? *ratlos*

Verwirrend... Bei mir stimmt´s... Grübel... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:06, 31. Aug. 2009 (CEST)
Upps, nach dem neuerlichen Aufrufen Deiner Seite bin ich (leider) auch wieder im Jetzt und Hier gelandet. Es ist unbestritten der 31.08.2009. Hamster mit Schluckauf??? --91.89.141.223 20:45, 31. Aug. 2009 (CEST)
Verdammt - morgen doch früh aufstehen! ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:46, 31. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 1. Sep. 2009 (CEST)

Mehmed V

Ich habe diesen Artikel verfasst, aber es gibt keine Nachkommen von Sehzade Mehmed Necmeddin, auch nicht von Sehzade Mehmed Ertogrul. Mir sind gewaltige Recherche Fehler unterlaufen.........bitte um Löschung des Artikels was Nachkomemn des Mehmed Necmeddin anbelangen. Prinz Timur Can,existiert zwar und ist als Osmansicher Adliger bekannt, aber nicht verwandt mit der Dynastie Osmans. In den Archiven des Topkapi Palastes ist es dokumentiert das Mehmed Necmeddin keine Kinder hinterlassen hatte. Gruß Zibi fer

Anscheindend, will man in der Deutschsprachigen WIKIPEDIA, Fehler nicht korrigieren........oha na dann.....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Emine Sultan

Hallo,ich denke sehr wohl das es eine Verbesserung des Artikels darstellt. (nicht signierter Beitrag von Zibi Fer (Diskussion | Beiträge) 19:53, 3. September 2009)

Welchen Artikel bzw. welche Änderung meinst du? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:51, 3. Sep. 2009 (CEST)
PS: Oh, ich vermute, du meinst diese Änderung. Da gibt es mehrere Gründe, warum ich sie zurückgesetzt habe:
  • Die Rechtschreibung ist gar grausig: "Auß dieser Ehe...", "Duch raffinierte Ränkespiele...".
  • Es fehlen Quellen / Belege.
  • Der Stil ist (um es freundlich auszudrücken) unenzyklopädisch: "... übte einen unheilvollen Einfluss...", "... er war Wachs in ihren Händen".
Ich empfehle daher folgende Lektüre: WP:WSIGA. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:05, 3. Sep. 2009 (CEST)


Nun ja, es hat sich herausgestellt, das Emine Sultan mit 6 Monaten verstarb..........Mein Türkisch ist nicht besodners gut,und ich habe sehr viele Fehler begangen. Die Dynastie Hasans aus dem Irak,hatte keine Verwandtschaftlichen Beziehungen zum hause Osman.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

C. J. Ramone

haie Kaisersoft,

vorab: ich kennen o.g. menschen nicht :) ... aber wenn er unter dem lemma C.J. steht sollte der text angepasst werden und C.J. Ramone als erstes genannt werden und nicht als "auch bekannt" - da du die anfrage auf WP:AN gemacht hast denke ich mal du bist der richtige dafür das zu tun :oD .. grüße und viel spaß noch ...Sicherlich Post 09:51, 6. Sep. 2009 (CEST)

Chef Sargoth war schneller... Danke und Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:56, 6. Sep. 2009 (CEST)
oki :o) ... wäre ggf. nicht schlecht noch ein paar Quelle in den artikel einzufügen. Wo da schon steht nach anderen Quellen Christopher John Ward wäre es nicht schlecht ein paar (oder wenigstens eine gute :) ) zu nennen :) - so du eine hast :) ... ich spreche gleich auch noch Sargoth darauf an ...Sicherlich Post 09:58, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ich kann jezze och nur bei der en gucken. :( −Sargoth 10:01, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ich werd´ nachher mal suchen - wenn mein Nachwuchs nicht mehr mit Baggern, LKWs und Hubschraubern um mich rumturnt ;-). Allerdings tut mir das neue Bild in der Seele weh... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:03, 6. Sep. 2009 (CEST)
Da ich den Artikel nicht beobachte, kannst du ja wieder das alte einfügen ;) −Sargoth 10:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
Habe gerade mal die „Standardliteratur“ über die Ramones eingefügt. Da steht jede Menge über C.J. drin. Und was das Foto angeht: Er ist ganz schön moppelig geworden – was, Kaisersoft?  ;^) Wie wär’s damit, beide Fotos in den Artikel zu setzen – gewissermaßen als Bebilderung des „Vorher-Nachher-Effekts“? Grüße, -- frank 12:12, 6. Sep. 2009 (CEST)
Moppelig - oh ja, das meinte ich mit "tut mir in der Seele weh". An beide Bilder hab ich auch schon gedacht, aber dann haben wir mehr Bilder als Text. Schade, dass kein gutes altes vorhanden ist. Das hat sich nach deiner Erweiterung ja gründlich geändert - saubere Arbeit! Ja, jetzt würden beide Bilder passen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
Danke; hab das Live-Foto von 1991 mal wieder eingebaut. -- frank 16:04, 6. Sep. 2009 (CEST)
Daumen hoch! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

A.

Hallo Kaisersoft. Du bist fleißig bei der Eingangskontrolle dabei und hast wohl auch sonst genug Erfahrung. Hast du Lust dich als Adminkandidat aufstellen zu lassen? Gruß --S[1] 14:45, 6. Sep. 2009 (CEST)

*Schluck* Prinzipiell gerne, aber aus zwei Gründen würde ich gerne noch warten: a) Für die Stimmberechtigten mit Editcountitis möchte ich fünfstellig werden, und b) ergibt sich bei mir zum 1. Oktober (hoffentlich) eine berufliche Veränderung, da möchte ich erst einmal abwarten, wieviel Zeit mir danach bleibt. Ich möchte jetzt ungern Ja sagen und in vier Wochen keine Zeit mehr haben. Aber auf jeden Fall danke ich für dein Vertrauen, und du darfst mich gerne in ein paar Wochen nochmal ansprechen. Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
PS: Sorry, beim Durchlesen ist mir aufgefallen, dass ich mich etwas unglücklich ausgedrückt habe. Der Hauptgrund, weshalb ich mit einer Kandidatur noch warten möchte, ist der mögliche neue Job. Das andere ist eher wilkürlich und eher eine (Zahlen-)Spielerei. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:42, 6. Sep. 2009 (CEST)
Klar, merke ich mir gerne vor. Und falls ich's vergessen sollte, kannst ja auch kurz 'ne Mail schicken... so mir denn niemand zuvorkommt ;) --S[1] 20:36, 6. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

1. Oktober 2009

 

I`ll keep my fingers crossed for you - wird schon werden! --91.89.142.162 15:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

Danke, Unbekannter ;-). Ich halt euch auf dem Laufenden. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:32, 6. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Weiterleitungen

Nein, Leserservice -- Triebtäter (2009) 00:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Bitte um Sichtung

Hallo,

ich hätte mal wieder eine Sichtungsbitte an dich: Jörg Allgäuer.

Ganz lieben Dank und Grüße Sandra --Sandra 11:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

Für den neuen Posten wäre eine Quelle ganz nett. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:09, 7. Sep. 2009 (CEST)
Hi, ich schaue mal, was sich machen lässt. Bei uns im Unternehmen hat er halt eine neue Position eingenommen. Könnte aus unserem internen Telefonbuch was zeigen, aber des ist ja nicht veröffentlicht. Und ein Aussage von Ihm direkt würde auch weniger was bringen...? Eine Veröffentlichung in Form der Pressemitteilung wird erst noch folgen, da es noch etwas Zeit in Anspruch nimmt, die bereits auf dem Papier stehenden Veränderungen auch umzusetzen. Zum genannten Termin haben jedoch Frau Bresgen Presse und Frau Gfrerer Kommunikation die Leitung übernommen. Er wurde zum Leiter des Kunst- und Kulturmanagements. Wie es oft so ist, werden "kleine Veränderungen" nicht immer gleich in die Presse gegeben. Sag mir einfach, welcher Nachweis dir genügt. Lieben Gruß Sandra--Sandra 16:42, 7. Sep. 2009 (CEST)
Tja, leider ist nicht entscheidend, was mir genügt... ;-). Im Grunde bräuchte man irgendetwas "offizielles", wo auch Außenstehende Zugriff haben. In Google habe ich bisher nichts finden können. Ansonsten müsste man warten, bis es offiziell nach Außen gedrungen ist. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
Guten Morgen, tja manchmal ist unsere Presse und Veröffentlichungsregel schon etwas schwer zu Handhaben. Es gibt halt einige Veränderungen, da sehen die Unternehmen es nicht als so wichtig an, sofort einen Text zu schreiben, der dann durch die Presse geht. Wenn du eine Emailadresse hast, dann könnte ich dir auch die Screenshots senden. Ansonten nur dort nochmal eine Bestätigung, was ich dir dann auch per Mail senden kann. https://www.xing.com/profile/JoergE_Allgaeuer Was für eine schwere Geburt.... Lieben Gruß Sandra--Sandra 09:05, 8. Sep. 2009 (CEST) PS: Hier auch die Seite seiner Nachfolgerin: https://www.xing.com/profile/Anne_Gfrerer. Grüße--Sandra 09:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

RING: Sie haben Post. Schönen Abend--Sandra 21:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

vm

Moinsen, auf Vm entscheidet ein Admin - in diesem Fall S1. Wenn ich ihn richtig verstehe will er die Situation entschärfen und auf Sperren verzichten. Bitte respektiere seine erl. Markierung.--LKD 20:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wie schön, dass auch Baird's Tapir mit seinem Editkommentar die Situation so schön entschärft. Und ohne Info auf seiner Disk. auskommt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:37, 7. Sep. 2009 (CEST)
Wenn Du es für nötig oder sinnvoll hälts, wäre ich bereit, Dir meinen Edit per Mail zu erläutern. Aber ich sags gleich: riesige Lust hab ich nicht drauf. Sag einfach Bescheid, wenn Du Bedarf siehst. Gruss Port(u*o)s 20:40, 7. Sep. 2009 (CEST)
@Kaiser - du bist doch lange dabei. Gelegentlich gehts halt mal relativ schnell, da potenzieren sich Missverständnisse gerne mal, weil sich keiner die Zeit nimmt mal nachzufragen oder zu erklären.
In dem Sinn bin ich bei dir aufgeschlagen - um meinen Revert zu erklären. Und ich habe deinen Revert so verstanden, das du den Kommentar von BT missbilligst - zurecht.
Mir ging es erstmal um die erl. Markierung. Für das Entfernen hatte ich die die Situation befeuernde IP gesperrt. Nix für ungut.--LKD 20:48, 7. Sep. 2009 (CEST)
Also fassen wir zusammen: Für ein (zweimaliges) Arschloch bzw. ein Fahr zur Hölle gibt es nüx bzw. einen verbalen Klaps, für einen Einspruch einer IP auf der VM wird gesperrt, und der erste verbale Klaps ging an mich, weil ich das Fahr zur Hölle nicht stehen lassen wollte.
So, wie ich Port(u*o)s oben verstehe, gibt es ja einen nachvollziehbaren Grund für das alles - aber wenn selbst ich, der schon einige Zeit dabei ist, den Zusammenhang nicht verstehe, dürfte das einigen Benutzern ein schlechtes Bild aufzeigen.
Naja, heute muss Sonntag sein! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:19, 7. Sep. 2009 (CEST)
Fassen wir lieber so zusammen - auch dein Revert änderte nix dran, das im Versionskommentar FZH stand - und weil das vermutlich kein Grund für eine Wikipedia:Versionslöschung ist, und auch keiner die beantragt, wirds da auch bleiben. Ip hatte übrigens schon hier gezeigt, das die VM eher irgendwas persönliches aus der vermeintlichen Deckung eben als IP war.
Ich verstehe übrigens oooch nicht, warum Port(u*o)s solche bösen Worte gebraucht - und ich bin ja auch schon einen Monat dabei. Und ich finde auch, dasser das kommentieren sollte. --LKD 21:36, 7. Sep. 2009 (CEST)
Sorry, ich hab´ mich in meinem Bemühen, mich kurz zu fassen, wieder mal falsch ausgedrückt: Zitat ich: "...weil ich das Fahr zur Hölle nicht stehen lassen wollte..." - damit meinte ich eher nicht einfach so im Raum stehen lassen wollte. Denn - egal, was die IP vorher von sich gegeben hat - die blitzschnelle Erledigung auf der VM fand ich auch etwas befremdlich und den "Einspruch" der IP durchaus gerechtfertigt.
Und jetzt oute ich mich: Hätte es die IP nicht gemacht, wäre die VM wahrscheinlich ein paar Minuten später durch mich erfolgt. Vielleicht weil ich die Zusammenhange nicht verstehe. Vielleicht weil´s ein PA war. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:47, 7. Sep. 2009 (CEST)
der Kalender sagt wir haben Montag (gefühlt: Sonntag eines verlängerten Wochenende), der Blick zum Himmel sagt wir haben abnehmenden Mond (gefühlt: Vollmond), der Blick auf das Thermometer aktuell 15 Grad C (gefühlt: 39,9 Grad Celsius) --> ergo: entweder bin ich im falschen Film oder hier läuft gerade etwas schief Meine Bitte an alle hier irgendwie Beteiligten: laßt es doch bitte für heute gut sein, nach einer ruhigen Nacht klärt morgen miteinander am besten ungestört per Mail, was dann noch zu klären ist! Bitte! Allen eine erholsame Nacht! Gruß, --82.212.22.83 21:54, 7. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

In der Hoffnung,

 

daß der "Sonntag" vorbei ist, wünsche ich Dir einen schönen Tag!
Zumindest Du bist ja schon wieder total fleißig! :-) --82.212.23.43 10:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Guten Morgen, Unbekannter :-). Ich wünsche dir auch einen schönen Dienstag, der auf einen Sonntag folgt und hoffe, du bist auch wieder entspannter als letzte Nacht. Und Vielen Dank für das nette Tierchen da links! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
Gern geschehen - zumindest kann ich mir im Moment kein positiveres Symbol als ein Tagpfauenauge vorstellen. ;-) Gruß, --82.212.23.43 10:32, 8. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Krastel und Leideneck

Bitte denk auch an die Commons Umleitung: Category:Krastel (Hunsrück) und Leideneck (Hunsrück). MfG Achim Berg 20:12, 9. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt! Danke für den Hinweis! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:26, 10. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Schneppenbach

Hallo Kaisersoft. Ich würde die Verschiebung gern wieder rückgängig machen, denn der gleichnamige Ort in Bayern ist mehr als viermal so groß. Rauenstein 22:11, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Rauenstein! Hmm, mir fallen gleich mehrere Gründe ein, warum ich die jetzige Aufteilung sinnvoll finde:
Für mich ist das eigentlich ein eindeutiger Hinweis, dass die neue Konstellation sinnvoll ist. Was meinst du? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:38, 9. Sep. 2009 (CEST)
Die vierfache Einwohnerzahl ist schon ausschlaggebend. Gemeindeartikel stehen schon unter den ständigen Benutzern der WP viel öfter im Focus als Ortsteilartikel und werden intern auch viel häufiger aufgerufen. Die extrem kleinteiligen Gemeindestrukturen in Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein können nicht ewig ein Lemmaprimat von Kleinstgemeinden gegenüber viel größeren ehemaligen Gemeinden, deren Pech es war, im falschen Bundesland zu liegen, zementieren. Auf Wikipedia:BKL#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel ist als Richtwert etwa ein Verhältnis von 10:1 für eine BKL II vorgesehen. Dieses wird nicht mal annähernd erreicht. Denn die Häufigkeit der internen Verweise ist stark vom Vorhandensein einer Navigationsleiste abhängig. Auf das Schneppenbach in Rheinland-Pfalz entfallen also schonmal 118 Verweise aus der Navileiste des Landkreises Bad Kreuznach, der Artikel zum bayerischen Schneppenbach hat dagegen keine Navileiste. Es kommt irgendwann jemand, der den Artikel des unterfränkischen Ortes massiv ausbaut, denn Potential ist ja reichlich vorhanden. Und spätestens dann wird sich die Frage ganz deutlich stellen, warum man beim Eingeben des Suchbegriffes Schneppenbach zuerst einmal das falsche angeboten bekommt. Beide Lemmata sollten also wieder in einer BKL und somit auf einer Ebene nebeneinanderstehen. Ob das Ding dann unbedingt nach dem Lützelsoon (den nur eingeweihte Eingeborene kennen) beklammert werden muss, ist zweitrangig. Rauenstein 18:41, 10. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Rocket to Russia

Hallo Kaisersoft! Anstatt neue Artikel zu den Ramones anzulegen rackere ich mich zur Abwechslung mal mit der Erweiterung eines bestehenden Artikels ab. Dazu würde ich gerne Deine Meinung wissen: So langsam liebäugele ich mit dem Gedanken, den Artikel mal als „lesenswert“ zur Kandidatur zu stellen. Ich weiß aber, daß der Artikel – so wie er ist – noch (mindestens) zwei Schwachstellen hat: keine präzisen Charts-Informationen und eine unvollständige Liste mit Song-Beschreibungen. Beides liegt daran, daß die mir bisher bekannte Literatur in Print und Netz dazu nichts als gute Belege verwertbares hergibt, und daß ich so weit es geht auf Original Research verzichten möchte. Den Artikel zuvor ins Review zu geben ist zwar denkbar, bringt nach meiner Erfahrung aber leider meist recht wenig. Hast Du da vielleicht noch was Verwertbares in petto? Und wie denkst Du über die Idee – was würdest Du von einer Lesenswert-Kandidatur in diesem Stadium des Artikels halten?

Viele Grüße, -- frank 19:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hi Frank! Sorry, eigentlich wollte ich längst geantwortet haben... Leider kann ich dir bei diesem Projekt nicht großartig helfen - außer der DVD End of the Century und diversen Plattencovern hab´ ich keinerlei "Literatur". Ich werde aber versuchen, im Netz noch etwas zu finden und schaue auch über den Artikel nochmal als zweites Augenpaar drüber. Auch bezüglich KLA oder KEA hab´ ich bisher kaum Erfahrung - tut mir leid. Aber eine Pro-Stimme hast du ja schon ;-) Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:43, 11. Sep. 2009 (CEST)
;^) Danke – so oder so fühle ich mich ermutigt – ich denke, ich sollte es einfach mal versuchen. Wenn’s diesesmal noch nicht klappt, vielleicht beim nächsten Mal. Naja, auf jeden Fall bin ich mal gespannt auf die Kritik, die da sicher kommen wird.
Grüße, -- frank 23:03, 11. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Victor Willis

Danke, liebe Grüße --Division Libertaria 14:46, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

"Lohar"

Hallo Kaisersoft.Ich wollt mich nur mal kurz bei dir bedanken das du meinen Artikel Lohar gerettet hast.Ich habs nicht gesehen.Bis dann mal.Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 02:41, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hallo MittlererWeg, kein Thema, gern geschehen. Wobei mir gerade etwas aufgefallen ist: Im ersten Satz steht das Wort "Streisichel" - kann es sein, dass da ein t fehlt? Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:01, 12. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

HILFE Infobox Bank will nicht so wirklich

Hallo,

irgendwas schein mit der Infobox Bank falsch zu laufen. Bei Unternehmen ist unter Leitung eine Auflistung in Form der Aufzählung möglich siehe Deutsche Bank. Dann hat der Nutzer Antonsusi bei der HypoVereinsbank die Infobox auf Bank umgestellt und nun zeigt es die Aufzählung nicht mehr richtig an. Habe schon zig Sachen ausprobiert, aber irgendwie will es nicht mehr.

Vielleicht findest du ja den Fehler.

Lieben Gruß und Danke Sandra--Sandra 13:11, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hi Sandra! Ich habe das Problem weitergegeben, da ich genau wie du erfolglos war... Ich sag´ Bescheid, wenn´s gefixt wurde. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
Bescheid! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:35, 14. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Habe eine Frage

Hallo, du scheinst Ahnung zu haben...

Weißt du, wieso fremde Leute die eigene Benutzerseite bearbeiten können?

Kann man das irgendwo abstellen?

Gruß,

Markus (nicht signierter Beitrag von MarkusGronotte (Diskussion | Beiträge) 14:37, 15. Sep. 2009 (CEST))

Hallo! In einem Wiki kann grundsätzlich jeder alles bearbeiten (Schlagwort: It´s a wiki!). Falls du das bei deiner Benutzerseite nicht möchtest, kannst du hier beantragen, die Seite schützen zu lassen. Dann können nur noch du und Administratoren sie bearbeiten.
War´s das, was du wissen wolltest? Falls noch Fragen auftauchen, meld dich einfach wieder.
Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:15, 15. Sep. 2009 (CEST)
PS: Und Diskussionsbeiträge immer mit "--~~~~" unterschreiben.
Kaisersoft, kann's sein, dass du etwas übersehen hast? Wenn die Benutzerseite gesperrt ist, kann die nur noch durch einen Admin bearbeitet werden – ist man kein Admin, geht's leider nicht. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:31, 16. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Gerd Köster

Ich heisse auch Gerd Köster, ja sogar genau so wie der Kölner mit vollem Namen Gerhard Wilhelm Köster. Ich habe aber ein anderes Geburtsdatum. Warum darf ich darauf auf der Seite Gerd Köster nicht hinweisen, bzw. welche Nachweise benötige ich?

Danke!

Gerd Köster 40468 Düsseldorf (Unterrath -- Slugbuster 23:44, 15. Sep. 2009 (CEST)

Äh... Weil das nicht in eine Enzyklopädie gehört...? Bitte einmal WP:WWNI lesen. Falls dann noch Fragen offen sind, gerne nochmal vorbeikommen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kaiserhof,Ich habe gerade julia Dahmen(Biographie) korrigiert.Ihre Söhne Mikosch und Joschua sind aus einer früheren Beziehung mit dem bekannten Landshuter Intendanten und Regisseur Sven Grunert (Siehe Wickipedia).Es gibt auch einen Artikel.Ich habe gegoogelt:".Julia Dahmen im dritten Monat Schwanger" ist die Überschrift.Die Beziehung zwischen Dahmen-Grunert ging bis 2006. In dieser Zeit kamen die Söhne Joschua( GEB.2000) und Mikosch(GEB.2005)auf die Welt.2008 lernte sie ihren jetzigen Mann(Fioritto) kennen .Sie wurde schwanger und dann heirateten sie.Dann kam der gemeinsame Sohn Emilo auf die Welt._ _77.25.170.17 02:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Auto-Revert ISIN

Es wäre schön, wenn Du Deinen Auto-Revert des Artikels entsprechend begründen würdest. Besagte Änderung (Entfernung des Implementierungsteils in Java) war vor längerer Zeit auf der Diskussionsseite auch von anderer Seite angesprochen bzw. gewünscht. Entsprechender Abschnitt hatte keine inhaltliche Relevanz zum Thema.

Dazu ist vielleicht folgender Artikel lesenswert inkl. Benutzerkommentare: http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-3-Millionen-englischsprachige-Artikel--/meldung/143602 212.17.245.26 21:38, 17. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt. In diesem Fall hätte die Zusammenfassungszeile Unbegründete Löschung längerer Textabschnitte gelautet. Insofern wäre eine Begründung ebenso bei deiner Änderung angebracht gewesen. Patt! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:20, 17. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Bilder Hochladen

Hallo Kaisersoft, ich wollte ein von mir im Artikel "Hessisches Staatstheater Wiesbaden" bereits eingefügtes Bild durch ein korrigiertes (gedreht) ersetzen. Dabei bin ich auf mehrere Schwierigkeiten gestoßen. Die Funktion "Eine neue Version dieser Datei hochladen" erschien nicht. Bei der Namenseingabe hatte ich versehentlich "Datei:" vorangesetzt und damit das Bild nicht gefunden, obwohl es hochgeladen war. Beim Hochladen unter dem alten Namen wurde ich aufgefordert einen anderen Namen nehmen. So ist das Bild nun drei mal hochgeladen worden. Mit den Kategorien komme ich überhaupt nicht klar. Wo muss ich welchen Eintrag machen damit die Bilder eingeordnet sind? Auch das Bild "Datei:Wiesbaden Staatstheater Foyer 853-h.jpg" wurde in den Kategorien nicht aufgenommen. Kannt Du mir weiterhelfen? • Gruß Pedelecs 02:49, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pedelecs! Ich muss gestehen, dass ich mich mit Bildern nicht allzugut auskenne. Mein Vorschlag: Frag mal Ralf Roletschek und verweise ihn auf diese Diskussion. Ich denke, er kann dir weiterhelfen. Falls nicht, melde dich nochmal. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 07:56, 18. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Idar-Obersteiner Spiessbraten

Hallo, Deinem Wunsch entsprechend ist der Artikel nun unter Benutzer:Kaisersoft/Idar-Obersteiner Spießbraten zu finden. Die Diskussionsseite habe ich gleich mit hergestellt, da sie möglicherweise Informtionen enthält, die bei der Verbesserung des Artikels weiterhelfen können. Wenn der Artikel soweit ausgebaut ist, dass die Relevanz deutlicher aus dem Artikel hervorgeht, bei mir melden, damit ich den Artikel nach Prüfung ordnungsgemäß in den WP:ANR zurückverschiebe und keine Wiedergänger-Problematik entstehen kann (notfalls bitte an die WP:LP wenden).--Engelbaet 13:13, 22. Sep. 2009 (CEST)

Soll hier nun weitergearbeitet werden oder gehört das wirklich nach Spießbraten? Ohne Belege geht das aber nicht.--Engelbaet 14:56, 22. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Löschung ???

du, sag mal ...

du hast vor ein paar tagen einen von mir eingestellten zusatz von der "hatzenport"-seit geputzt ... gibts dafür auch ne begründung oder wars einfach nur, weil du gerne die arbeit andere leute kaputtmachst ?

-)

mfg, von einen anderen ex-atarianer (800XL rules!) f. (nicht signierter Beitrag von 213.196.249.154 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 28. Sep. 2009 (CEST))

Hi Ex-Atarianer!
Die Begründung hatte ich in der Zusammenfassungszeile angegeben - Weblinks gehören nicht in den Artikeltext, außerdem klang die Ergänzung wie ein Ausschnitt aus einem Werbeflyer des Campingplatzes und war daher ein Verstoß gegen WP:NPOV. Nichts für ungut...
Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:39, 28. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, man könne Wikipedia frei bearbeiten.

Das ist aber augenscheinlich nicht mehr der Fall. Denn nach längerer Zeit hatte ich vor ein paar Tagen wieder einmal bei Wikipedia vorbei geschaut und hatte ein paar Infos beigetragen, die aber nicht berücksichtigt wurden, da neuerdings wohl irgendwelche Wichtigtuer erst einmal die Eingaben der offensichtlich von Seiten der Wikipedia-Heeresleitung für Minderbemittelt erachtenen User sichten müssen. Wie auch immer, ich sehe den früheren Sinn der Wikipedia nicht mehr. Denn was nutzt es, wenn ich als Insider infos hinzufüge, die dann von irgendwem, der keine Ahnung hat, korrigiert werden müssen ? Nichts !

Viel Freude noch mit dem Abbau des Wiki-Gedankens. (nicht signierter Beitrag von 81.173.189.89 (Diskussion) )

Das Sichtungssystem gibt es seit Mai 2008. Von daher ist es nun wirklich nichts neues. Wenn du Änderungen hast, die gesichtet werden sollen, dann melde dich auf WP:GSV/A, dann dauert es meistens nur wenige Minuten, bis gesichtet wird. Oder du meldest dich an, machst genug Edits um Sichter zu werden und hast dann keinen Ärger mehr. WP:GSV/A geht aber schneller. -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:12, 4. Okt. 2009 (CEST)
Humpf - BK nach BK... Aber jetzt sollten auch die letzten Klarheiten beseitigt sein. Danke an alle, die hier geputzt und geantwortet haben! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:13, 4. Okt. 2009 (CEST)
Von meiner Seite aus: Gerne geschehen! Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 00:15, 4. Okt. 2009 (CEST)
Von meiner Seite ebenso :D -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:16, 4. Okt. 2009 (CEST)
Jetzt fehlt noch S1, dann geb´ ich ´ne Runde... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:17, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ich hab immerhin zugesehen aufgepasst... --Howwi Disku 00:17, 4. Okt. 2009 (CEST)
Du willst ja nur ein Freigetränk, gib´s zu! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:18, 4. Okt. 2009 (CEST)

IP wieder frei. War halt blöd, immer wieder das selbe zu posten. Aber ich glaube, sie wird die Sperre verstanden haben!
Ich nehme ein kleines Helles :D --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 00:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moment, erst wenn S1 da ist... ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wenn er nicht will nehm ich sein Freibiergetränk gerne :-) --magnummandel 00:22, 4. Okt. 2009 (CEST)
Prost (euch...) --Zollernalb 00:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
 
Das langt für alle, da kann auch die IP noch zugreifen!
Na los, bedient euch! Das Vitamalz unten links ist für Xenon... Cheers! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:26, 4. Okt. 2009 (CEST)
Aber bitte kein Alkohol an den Knöpfen! --Howwi Disku 00:27, 4. Okt. 2009 (CEST)
<Quetsch>Malzbier seh´ ich aber nur einen Sixpack... :-( --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 4. Okt. 2009 (CEST)
Bedankt ... ich hab' mir mal ein Kasten genommen XD XD --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 00:28, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ich trinke leider kein Malzbier. Mit ner Flasche Almdudler wäre ich aber einverstanden! -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:31, 4. Okt. 2009 (CEST)

Da steht sogar mein Lieblingsbier im Regal (Pilsner Urquell). Danke und Prost! --magnummandel 00:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich stehe ja mehr auf Budweiser Budvar. Aber wenn das nicht da ist, dann Pilsener Urquell. (Is' schon lecker ;)) --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 00:36, 4. Okt. 2009 (CEST)
Xenon: Wenn du kein Bier magst, kein Problem: Da steht kistenweise Oettinger, das schmeckt nicht wie Bier XD <duckundwech> Gute Nacht, der letzte schließt ab, und hinterlasst bitte keine Schweinerei hier! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:40, 4. Okt. 2009 (CEST)
Bäh! Oettinger ist auch Bier. Zur Strafe hast du hier deine Schweinerei :-P -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 00:43, 4. Okt. 2009 (CEST)
 
*Oink*
I-I-Ik g-g-ga nu s-s-s-lapen *hicks* Goeienacht --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 00:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

Xeeeeeeeeeeeeeenon!!! Mach sofort die Schweinerei hier weg!!!EinsElf!! Die kann man einfach nicht alleine lassen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:56, 4. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke ...

... hierfür! *rot-werdend* --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:57, 7. Okt. 2009 (CEST) (Ich werde mich bemühen!)

Kein Thema - isch sach´s, wie´s is! Und für ´ne gesunde Gesichtsfarbe nimm dir von oben noch ein Bier, es ist noch genug da! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 7. Okt. 2009 (CEST)
Lieber nischt ... der eine Kasten ist mir schlecht bekommen ... :D Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:01, 7. Okt. 2009 (CEST)
Gnihihi... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:02, 7. Okt. 2009 (CEST)
Pass auf ... aber morgen ... *gg* --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:05, 7. Okt. 2009 (CEST)
Höh? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:06, 7. Okt. 2009 (CEST)
Na, da mach isch dat janze Rejal sowat von leer ... :P --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:08, 7. Okt. 2009 (CEST) (Wenn noch was da ist.)
Denke schon - bin morgen wieder auffa Arbeit, übermorgen auch, da ist nicht so viel mit Allehol... Aber komm ruhig rein und bedien´ dich selbst! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:09, 7. Okt. 2009 (CEST)
Ja, dann mach' ich das ... und denke dann wohlwollend an dich ;P --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:11, 7. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Besteht noch...

...daran Interesse? Gruß --S[1] 01:06, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kurzes Nachdenken... JA! Nach zwei Wochen im neuen Job hab´ ich den ersten Überblick. Die Bearbeitungsfrequenz (und vor allem die Online-Dauer) wie im letzten Vierteljahr werde ich zwar nicht halten können, aber es ist, denke ich, immer noch genug, um immer mal wieder effektiv wischen zu können. Es würde mich daher wirklich freuen, wenn du laudatieren würdest ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ich würde es diesmal gemeinsam mit einem anderen Nutzer machen, um auf der etwas sichereren Seite zu bleiben. Vielleicht ja mit dem frischgebackenen RC-Admin Magnummandel, falls er das liest? --S[1] 12:01, 17. Okt. 2009 (CEST)
Keine Einwände, auch wenn ich "mit dir alleine" auch keine Probleme hätte ;-). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
Bin jetzt erstmal bis voraussichtlich morgen (Nach-)Mittag offline. Ich lass´ mich dann mal überraschen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:38, 17. Okt. 2009 (CEST)
Läuft ab sofort. --S[1] 21:04, 17. Okt. 2009 (CEST)

Toitoitoi :D --magnummandel 21:14, 17. Okt. 2009 (CEST)

Viel Erfolg! --HansCastorp 21:16, 17. Okt. 2009 (CEST)

Auch hier nochmal: Danke für das Vertrauen, die Laudatio und die gedrückten Daumen! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:52, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Erdbeben in Tokio

Ahoi der Herr Kaiser ;). Was unternimmst du denn jetzt in dieser Sache ? Einfach so stehen lassen kann man den Artikel mE nicht.--Jbo166Diskussion Bewertung 11:24, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich geb´ dir recht - aber was tun? Einen Löschantrag stellen, um eine QS zu erzwingen, ist manchmal unumgänglich, aber nicht die feine englische Art. Eine Portaleigene QS habt ihr nicht, oder? Ich denke, ich werde den Autor mal auf die Diskussion auf der Portalseite hinweisen, damit er sich mal äußern kann, wenn er will. Könnte aber morgen Abend werden. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Wochenende

Kannst du bis Montag auf meine größtenteils inaktiven Mentees aufpassen, ich bin nicht da. Danke und Grüße -- Berliner Schildkröte 23:25, 15. Okt. 2009 (CEST)

Klar! Hinterlässt du ihnen noch eine Nachricht? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:26, 15. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Spießbraten

Hi, wollte mal nachfragen, was die Recherche zum Idar-Obersteiner Spießbraten macht. Seid Ihr in der Literatur fündig geworden? Andernfalls würde ich den Artikel wieder aus dem BNR löschen wollen. Gruß--Engelbaet 13:14, 16. Okt. 2009 (CEST)

Gibst du mir noch ´ne Woche oder zwei? Durch meinen neuen Job hab´ ich gerade wenig Zeit zum recherchieren. Falls nicht, sag mir bitte kurz bescheid, damit ich die wichtigsten Infos vorher retten kann. Danke nochmal und Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
Du hast gerne auch noch 6 Wochen. Es eilt ja nicht. Ich wollte nur wissen, ob da im BNR noch was passiert. Gruß --Engelbaet 12:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
Hallo! Den SLA hätte ich mir gesparrt, wenn ich das hier gesehen hätte. Mein Problem ist vor allem, daß gar nichts passiert. Die Geschichte mit Brasilien ist sicher schwer zu belegen (wenn sie denn wahr ist). Es sollte aber in 3 Wochen möglich sein, die beiden Varianten klar und nachvollziehbar wp-gerecht zu belegen. Denn so fühle ich mich nur bestätigt, daß hier ein Fakeartikel verfasst wurde. Es gibt nen Spießbraten und nen Schwenkbraten in dieser Stadt, aber wahrscheinlich auch in der gesamten Region Südostdeutschland, ohne daß es in anderen Städten unter dieser Bezeichnung bekannt ist. 2 Wochen bedeutet Ultimo, meinetwegen auch 30. November - aber wenns dann nichts Wesentliches gibt, einfach zugeben, daß die Löschgründe stimmen, und ab in den Orkus.Oliver S.Y. 19:40, 18. Okt. 2009 (CEST)
Oliver S.Y., in seinem BNR hat 1. Kaisersoft das Hausrecht und 2. habe ich ihm die 6 Wochen eingestanden. Da ich hier (seit meiner Lösch-Entscheidung) als abarbeitender Admin über die Zukunft des Artikels entscheide, brauchst Du Dich nicht noch zusätzlich einzuklinken. Der Artikel ist von mir schon so vorbereitet worden, dass er nicht in einen Index der Standard-Suchmaschinen gerät. Auch insofern brauchst Du also keine Sorge zu haben. Ich möchte Dich also bitten, von weiteren SLAs ebenso wie von normalen LAs auf die fragliche Seite abzusehen. Selbstverständlich kannst Du gerne meine Arbeit überwachen und mich um Rechtfertigung bitten. Gruß.-- Engelbaet 19:38, 24. Okt. 2009 (CEST)

Service: Die Zeit läuft noch bis Ende des Monats. Bitte an den Artikel denken.--Engelbaet 20:54, 25. Nov. 2009 (CET)

Löschantrag, SLA oder machst es selbst? Finde das ganze Verfahren mehr als befremdlich. Wenn ein Benutzer einen Artikel in den BNR haben möchte, ist er entweder Hauptautor, oder will ihn verbessern. Kaisersoft hatte weder am Artikel Anteil, noch hat er an seiner Benutzerseite irgendetwas editiert. Sry, Engelbaet, aber hier führt Dich jemand mächtig vor. Was die Zeit angeht, allein gestern 40 Edits, daran kann es also nicht liegen. Vieleicht stimmte mein Löschantrag eben doch, daß es dieses Gericht nicht gibt.Oliver S.Y. 01:48, 3. Dez. 2009 (CET)
Der Artikel ist nun wieder gelöscht. Gruß.--Engelbaet 08:56, 3. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Sichterglück

Vorerst wünsche ich dir Erfolg für deine AK. Ich habe eine Ergänzung für den o.g. Abschnitt deiner Benutzerseite gefunden. Das ist IMHO ein ziemlich schockierender Fall. Mehr als ein Tag war ziemlich perverser Vandalismus in einem recht häufig aufgerufenem Artikel (Telefon). Wie viele Leser sind auf den Link zur aktuellen Version gegangen, haben den Vandalismus gelesen und den Kopf geschüttelt? Das wurde jedenfalls revertiert; den Revert habe ich gesichtet. link Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:34, 17. Okt. 2009 (CEST)

Heißen Dank - ist eingebaut! Ein ziemlicher Hammer, da hast du wohl recht... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:06, 22. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Meine Seite

Hallo! Ich wollte mich ein bissl beschweren! Ich habe den Artikel Drehtürmodel geschrieben und habe leider im Moment keine Zeit weiter zu schreiben! DIes werde ich bald machen bitte löschen sie die seite also nicht!

LG Maike (nicht signierter Beitrag von 87.164.89.135 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 29. Okt. 2009 (CET))

Hallo Maike! Nicht böse sein - aber dein Text entsprach leider absolut nicht unseren Standards für Artikel. Und halbfertige Fragmente bleiben hier auch nie allzu lange stehen. Vorschlag: Melde dich an, dann kannst du eine Unterseite erstellen (z.B. Benutzer:Die Maike/Meine Seite), und da kannst du längere Zeit (fast) tun und lassen was du willst. Und wenn der Artikel fertig ist, wird er verschoben (z.B. nach Meine Seite). Gute Idee? Falls noch Fragen auftauchen - frag mich! Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:00, 30. Okt. 2009 (CET)
PS: Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du immer mit --~~~~ unterschreiben.
Hoi Kaisersoft,
die Maike meinte den schnellgelöschten Artikel Drehtürmodel oder so ähnlich, für den du den SLA gestellt hattest. Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 00:24, 30. Okt. 2009 (CET)
Hossa! Danke, aber das war mir schon klar ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:50, 30. Okt. 2009 (CET)
Yee-haw! Aufgrund gestiegener Wikipedia-Qualitätsanforderungen an Artikel neige ich sowieso immer mehr zu der Empfehlung, neu anzulegende Artikel erstmal offline zu schreiben (die Grundstrukturen der Wiki-Syntax sind nicht schwer zu erlernen) und erst dann einzustellen, wenn der Text gut recherchiert ist, einen gewissen Minimal-Umfang hat (über den Daumen gepeilt etwa 3 Kb, aber ich könnte mich da auch nach oben oder nach unten vertun) und mindestens mit einem Literaturabschnitt, besser aber noch mit ein paar Einzelnachweisen versehen wurde. Das erhöht die Chance, der bösen, bösen Eingangskontrolle von Kaisersoft und seinen wilden Kumpanen durch die Lappen zu gehen, um ein Vielfaches! };^> Grüße, — frank 19:14, 30. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Sinnfreie Überschrift

  • ich will doch nur helfen. Viele Artikel hier sind zu trocken. Man sollte sie humorvoller gestallten, damit die Seite auch bei jüngeren Leuten beliebter wird. --84.137.43.31 20:30, 30. Okt. 2009 (CET)
Nette Idee, leider ist die Wikipedia dafür der falsche Ort. Probier´s doch mal dort. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:32, 30. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Happy Admin

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH! Richte weise und willküre nach Bedarf ;) Viel Spaß mit den Knöppen. -- XenonX3 - (:±) 21:02, 31. Okt. 2009 (CET)

s.u. ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 31. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:25, 3. Jan. 2010 (CET)

Na dann...

 
Na dann hau mal rein. Ich liefer die Knöppe schonmal zur Ansicht, die echten werden dann wohl nachher kommen :-D --magnummandel 21:08, 31. Okt. 2009 (CET)
 
Falls die modernen mal streiken. Grüße von Jón + 11:59, 1. Nov. 2009 (CET)

happy willküring! Congrats! --Geos 21:03, 31. Okt. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir und viel Erfolg mit den erweiterten Rechten. Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:04, 31. Okt. 2009 (CET)
Auch ich wünsche dir alles Gute und viel Erfolg mit den neuen Knöpfen! Liebe Grüße --M.L (Disk.) 21:05, 31. Okt. 2009 (CET)

Auch von mir alles Gute! Die Knöpfe habe ich dir gerade gegeben, bitte setze sie mit Bedacht ein. Du solltest dich auch auf WP:LDA eintragen. Gruß, Fritz @ 21:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Auch seitens meiner alles, alles Gute für dich! Auf dass du die Adminknöppe mit Bedacht einsetzt, der Adminschaft der deutschen Wikipedia sehr hilfreich wirst und dich bei niemandem unbeliebt machst! Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:18, 31. Okt. 2009 (CET)
… mach nur so weiter. Glückwunsch, Beileid, wie man’s nimmt.
Good times, bad times – oo knows? Hey, ho, let’s go!  ;^) — frank 21:27, 31. Okt. 2009 (CET)
Herzlichen Glückwunsch! Viele Grüße Daniel 1992 21:40, 31. Okt. 2009 (CET)
Mögen die Knöpfe allzeit bei dir sein ... XD
Herzlichen Glückwunsch zur Wahl! Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:31, 31. Okt. 2009 (CET)

+Glerzlischen Hückwunsch aus dem Off! --S[1] 22:37, 31. Okt. 2009 (CET)

+1 und unter Hilfe:Admin-Handbuch und hier gibt es ein paar Tipps für den Start. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:41, 31. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank euch allen (und der Komjunitieh für das Vertrauen). Ich werde mein bestes geben! Und jetzt beleidigt mich bitte, ich möchte die Sperrknöpfe ausprobieren! Cheers, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 31. Okt. 2009 (CET)
Wie wäre es mit Mööööhhhh...??? *gg* --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:22, 31. Okt. 2009 (CET)
XD XD --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:26, 31. Okt. 2009 (CET)

Wo sind nur meine Manieren? Glückwünsch, schön, dass dus so klar geschafft hast. Grüße, --Jacktd Disk.MP 01:18, 1. Nov. 2009 (CET)

Happy Admin auch von mir! ;-) Viel Spaß und Erfolg, Umsicht und Gelassenheit! Grüße von Jón + 11:59, 1. Nov. 2009 (CET)

Den guten Wünschen möchte ich mich anschliessen.--Engelbaet 13:12, 1. Nov. 2009 (CET)

Verspätet aber nichtsdestotrotz herzlichen Glückwunsch! Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 18:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Zwo Hunsricker treffe sich: Unn ? Idd muhs ! Gruß Achim Berg 22:04, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer: Sonne0961

Hallo Kaisersoft, Dankeschön für das Stoppen des LA meiner Benutzerseite. Ich bin neu hier und habe die Option genutzt auf meiner Seite einen Artikel über Bruno Wersig zu erstellen. Ich bin etwas verblüfft über die Infragestellung der Relevanz. Ich bin der Meinung, wenn eine kommende Ausstellung über bekannte Künstler einen unbekannteren Künstler mit einbezieht, dann wäre es sicherlich schön, über denjenigen mehr Informationen zu erhalten. Dafür dachte ich, wäre Wikipedia eine geeignete Plattform. Aber vielleicht liegt es ja mehr am Stil. Ich habe gesehen, daß du auch Mentor bist, vielleicht könntest du mir noch ein paar Tipps geben, was so völlig falsch läuft?-- Sonne0961 09:58, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sonne0961! In Anbetracht der Uhrzeit fasse ich mich für den Moment ganz kurz: Anhaltspunkte dafür, ob der Künstler relevant ist oder nicht, findest du hier. Achtung: Dabei handelt es sich nicht um Ausschlusskriterien, das bedeutet, wer diese Kriterien nicht erfüllt, kann trotzdem relevant sein - es muss dann halt nur gut begründet werden (können).
Eventuell könntest du den Artikelentwurf noch auf eine Unterseite verschieben, aber das ist nicht sooo wichtig, falls du möchtest, mach´ ich das auch für dich.
Ansonsten würde es mich freuen, dein Mentor oder dein Ansprechpartner zu sein - allerdings erst wieder nach dem Nachtschlaf, ok ;-)
Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:02, 8. Nov. 2009 (CET)
Hallo, schön, dass es noch ein Leben trotz Wikipedia gibt:-) und danke für die rasche Antwort. Ich habe von der Möglichkeit gelesen, eine Unterseite anzulegen, aber die dazugehörige Schaltfläche "Verschieben" hat sich mir noch nicht gezeigt. Wäre schön, wenn du das zunächst für mich erledigen könntest. Der Eintrag im Thieme-Becker über B. Wersig ist vorhanden und wird von mir noch unter dem Quellenverzeichniss nachgetragen (zwecks der Relevanz). Was wäre sonst noch wichtig oder was ist unwichtig?-- Sonne0961 09:52, 8. Nov. 2009 (CET)
Moin! Die Verschiebung ist erledigt, du kannst ja mal schauen, ob das so passt. Selbst Verschiebungen vornehmen sollte bei dir am 10. November möglich sein (4 Tage nach Anmeldung). Den Artikel an sich werde ich mir im Laufe des Tages mal genauer anschauen (jaja, das Leben neben der Wikipedia ;-)...). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:57, 8. Nov. 2009 (CET)
Dankeschön erstmal!-- Sonne0961 12:05, 8. Nov. 2009 (CET)
Hi Kaisersoft! Hab nochmal Links überarbeitet und mit einer Einführung ergänzt. Ist der Rest soooo schlimm, dass du jeden Komentar für überflüssig hälts?--Sonne0961 12:22, 11. Nov. 2009 (CET)
Halli hallo! Bin wieder da, ich hatte leider vergessen, nochmal zu antworten - sorry!
Hmm, leider hab´ ich von der Materie wenig Ahnung, so dass ich zum Thema Relevanz nichts sagen kann. Aufgefallen ist mir Folgendes:
  • Dein Stil scheint etwas "poetisch". Klingt seltsam, aber anders kann ich´s nicht beschreiben. Zum Beispiel: "... er war ein Idealist, der seine Liebe zur Natur und deren spirituellen Gehalt in seinen Bildern darstellte..." oder er zog sich "in ein einfaches, und entbehrungsreiches Leben am Waginger See zurück...". Das klingt nicht ganz passend für eine Enzyklopädie.
  • Hinter Abschnittsüberschriften kommen keine Doppelpunkte.
Wende dich doch mal an die Mitarbeiter des Portals, die helfen sicherlich gerne, auch bei der Relevanzfrage. Kleinere Kommata- und Rechtschreibfehler (keine Sorge, die passieren jedem) können später noch ausgemerzt werden.
Soweit für den Moment, ich höffe, ich konnte (verspätet) helfen. Wenn noch Fragen auftauchen: Frag mich! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:10, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Kaisersoft! Danke für deine Hilfe. Ich hab mich mal auf dem Portal der Bildenden Kunst umgesehen - die vielen Möglichkeiten zur Findung einer Diskussion verwirren mich momentan. Ich habe inzwischen etwas am Stil meines Artikels gearbeitet (ich würde ihn eher als altmodisch bezeichnen ;-) aber das liegt vermutlich an den Quellen!) und die Verlinkungen nochmals neu geordnet, wie auch die Doppelpunkte gelöscht. Kannst du mir vielleicht noch erklären, wie man die Kategorien findet und einteilt? Und sollte ich das Gefühl haben, an dem Artikel momentan nichts mehr verbessern zu können, dann erstmal bei der Qualitätssicherung anmelden, oder gleich in den Artikelbereich einstellen und auf die Diskussion warten?-- Sonne0961 17:21, 15. Nov. 2009 (CET)
Hallo Sonne0961! Ja, das mit den vielen Stellen zum Diskutieren verwirrt anfangs, mit der Zeit kommt man rein, ohne dass man es bemerkt. Zum Thema Kategorien gebe ich dir am besten den Tipp, wie ich es mache (und das ist sicher nicht die perfekte Vorgehensweise): Ich schaue mir eine ähnliche Seite an (in deinem Fall also einen Artikel über einen anderen Kunstmaler) und sehe nach, welche Kategorien dort angegeben sind. Danach kontrolliere ich, ob es die für meinen Fall passenden auch gibt (z.B. Deutsche Maler, oder vielleicht sogar noch spezifischer). Und die baue ich dann ein. Aber vorsicht: solange der Artikel in deinem Benutzernamensraum steht, darf er keine Kategorien enthalten.
Wenn du meinst mit dem Artikel fertig zu sein, kannst du ihn sofort einstellen (Sei mutig), oder du gehst auf die Diskussionsseite des oben genannten Portals und fragst einfach mal nach. Alternativ kannst du auch bei ähnlichen Artikeln in den Versionsgeschichten nachsehen, ob ein / mehrere Autoren besonders aktiv in dem Gebiet sind und die direkt auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. Und als letztes habe ich gerade noch diese Seite gefunden - da sollten auf jeden Fall kompetente Amnsprechpartner zu finden sein.
Sodale, das wär´s dann soweit. An dieser Stelle möchte ich dich noch etwas beruhigen - so kompliziert dir das auch momentan alles erscheinen mag, mit der Zeit gehen dir viele Dinge viel leichter von der Hand. Und im Zweifelsfall gibt es auch noch hilfsbereite Wikipedianer, die gerne helfen. Ich versuche, einer davon zu sein. Mach´s gut, bis zur nächsten Maus... äh, Frage. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:13, 15. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

bei Editwar

Moin Kaisersoft, in der Hoffnung, nicht zu sehr zu nerven, komm ich nochmal ganz kurz auf dass hier zurück. Klar war einer der Warrior Admin, aber wenn du die Seite kurz sperrst (egal in welcher Version - wie ja dann auch geschehen), nimmst du einfach Luft raus, und der Admin wird den Teufel tun, sich darüber hinweg zu setzen - so schnell könnte er sich gar nicht wegklicken, wie dann die Proteste bei ihm einfliegen würden, das wäre schlicht No-Go. Ich kenne (derzeit) keinen Admin (mehr), der die Policy, die "Knöpfe" nicht in eigener Sache einzusetzen, nicht verinnerlicht hätte. Für's nächste Mal ;) Gruß --Rax post 10:12, 20. Nov. 2009 (CET)

Hey Rax! Ich wollte auch keinesfalls unterstellen, dass du sowas machen würdest. Meine (vielleicht etwas harsche) Aussage war auch etwas der Tatsache geschuldet, dass du als einer der Editwarrior den Editwar gemeldet hast - "Oh Mann, können die nicht einfach diskutieren" war mein erster Gedanke. Aber schwamm drüber - es war definitiv keine Unterstellung, dass ich dir das zutrauen würde. Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:53, 20. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Mentee entfernt

 

Hallo Kaisersoft, ich habe deinen Mentee Man dankt aus dem Mentorenprogramm entfernt, da er seit zwei Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße --Freedom Wizard 14:53, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

realitätscheck

das, nach deiner eigenen abfertigung des jahrelang gestalkten Benutzer:Jesusfreund? hast du schon mal überlegt, in der vm vielleicht erfahrenere admins vorzulassen? jetzt stimmst du contra in einem fall, den du per implikation nach eigener darlegung weder damals noch heute überhaupt einschätzen kannst, weil er "vor deiner zeit" lag (und, per implikation, weil du dich nicht selbst hinreichend einarbeitest, bevor du votierst oder administrativ entscheidest)? falls du die zeit aufbringst, einmal zb die hier und hier zusammengestellten difflinks anzusehen, ist dann immer noch dein eindruck, dass es sich hier nur um nicht nachvollziehbare "bertram"-sperren bei gänzlich unproblematischen edits handelt? wenn du die zeit dafür nicht hast, warum votierst du überhaupt? wonach entscheidest du übrigens, was behaltbarer pov ist? nur mal so aus interesse: ist nach deinem verständnis als administrator das eine fortsetzung dieses editwars? wenn nein, warum nicht? hast du einmal bei den von dir vergraulten Benutzer:Jesusfreund oder Benutzer:Shmuel haBalshan vorbeigeschaut? interessiert dich das überhaupt? sehr verwundert, Ca$e 09:48, 21. Nov. 2009 (CET)

Das hier, zwei Tage nach dem - umgekehrt wäre auch eine Idee gewesen. Aber zum Thema VM:
Der Grund, warum ich die VM in dieser Form als erledigt markiert habe, ist einer, der Jesusfreund (und in abgeschwächter Form auch mir) schon mehrfach vorgeworfen wurde: Die VM war einfach schlampig formuliert. Wenn man nämlich die Vorgeschichte kurz ausblendet, ist dies hier kein POV, zumindest keiner, der geahndet werden müsste. Bertram nimmt eine Formulierung aus dem Artikel und gibt eine Begründung dafür an. So sollten Edits in der Regel sogar aussehen. Wenn jemand die Meinung in der Zusammenfassungszeile nicht teilt, soll er halt diskutieren. Und der zweite Link von Jesusfreund, mit dem er einen "uralten edit war von früher" belegen will, verweist auf einen Edit vom selben Tag. Außerdem ist JF´s Kommentar Zusammenfassungszeile nicht gerade eskalationsmindernd ("kein Editierrecht").
Weiterhin gebe ich Bertram zumindest in dem Punkt recht, dass er mit diesem Edit nicht gegen die Bedingungen Seewolfs zu seiner Entsperrung verstoßen hat: Keine Sockenpuppe, sprachlich sauber und nicht personenbezogen.
Zum "Rückzug" von Jesusfreund: Erstens ist das nicht sein erster, zweitens ist er selbst kein Kind von Traurigkeit, drittens hat er seitdem eh weitereditiert und viertens habe ich ausdrücklich erwähnt, dass das nicht meine Intention war.
Einen Fehler gebe ich hier aber offen zu: Ich habe am Donnerstag meinen Terminplan falsch im Kopf gehabt und habe kurz nach der "Erledigung" auf der VM-Seite erschrocken festgestellt, dass ich mich schleunigst fertigmachen und zur Arbeit fahren muss. Das war eindeutig kontraproduktiv, da ich damit gerechnet habe, dass meine Entscheidung nicht auf ungeteilte Zustimmung treffen wird. Hätte ich vorher gewusst, dass ich kurz danach nicht mehr ansprechbar bin, hätte ich die Meldung nicht bearbeitet. Das ist ein Punkt, für den ich mich entschuldigen möchte.
Die Sache mit dem Benutzersperrverfahren ist von dieser Geschichte völlig unabhängig. Zu meiner Begründung: Es wurden (meinem subjektiven Empfinden nach) eine ganze Reihe von Bertramsocken gesperrt, nur weil sie Betramsocken waren, aber ohne, dass sie gegen irgendwelche Regeln verstoßen haben. Und für eine vierwöchige Bewährungszeit zu stimmen (Vorschlag von FirestormMD) finde ich nicht unbedingt verwerflich.
Ich hoffe, dass ich etwas Aufklärung leisten konnte. Ich gehe jetzt zurück in die Küche und backe mit Frau und Junior weiter Plätzchen, bin aber weiter anwesend und halte die Diskussionsseite im Auge. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:01, 21. Nov. 2009 (CET)
danke für die ausführliche antwort. ich kann einiges nachvollziehen. das hauptproblem sehe ich aber in der art der kommunikation. ich hatte das auch bei Benutzer Diskussion:Leithian vorgebracht. er hat glaube ich voll verstanden, worum es mir ging und sehr fair nachgebessert, indem er sich bei Benutzer Diskussion:Jesusfreund erklärt hat. auch bleibe ich bei meinem punkt, dass es sinnvoll gewesen wäre, die VM entweder im gesamtzusammenhang zu beurteilen (siehe meine hinweise) oder eben erst einmal nicht zu bearbeiten. zu einigen anderer meiner nachfragen hast du dich leider noch nicht geäußert. zb: hättest du denn bei kenntnis obiger difflinks, welche die fortsetzung des editwars belegen, anders entschieden? wie beurteilst du die frage vieler unschuldig gesperrter socken nach zurkenntnisnahme der von dutzenden betramsocken getätigten editwars, wie sie in den verlinkten passagen dokumentiert sind? ich kann da immer noch manches nicht verstehen. nun ja, nichts für ungut, schöne grüße und hoffentlich keinen stress beim plätzchenbacken, Ca$e 18:40, 21. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht immer noch nicht ganz erschöpfend, aber doch noch ein paar Bemerkungen:
Die fehlende Kenntnis der Difflinks... ja, das war vielleicht mit ein Grund, warum ich so entschieden habe - Jesusfreund hat einen Satz und zwei (in meinen Augen) nicht aussagekräftige Difflinks hingeworfen und unausgesprochen ergänzt: Sucht euch raus, was ich meine. Und ich habe bewusst nur auf das reagiert, was er gemeldet hat. Zitat von mir in der VM-Entscheidung: "Der angegebene Edit ist nicht POViger als 90% aller Edits, und Bertram verstößt damit auch nicht gegen die Auflagen zur Entsperrung." Dazu stehe ich weiterhin. Wenn Jesusfreund gute Gründe gehabt hätte, um Bertram sperren zu lassen, hätte er sie bringen müssen. Und ganz im Ernst: Dass Bertram, nach allem was war, wegen diesen beiden Edits wieder gesperrt wird, das hat doch wohl auch Jesusfreund nicht wirklich geglaubt, oder?
Weitere Kleinigkeiten zur Entscheidung (auch zu deinem Kommentar auf der VM): Einen Edit War sehe ich zu dem Zeitpunkt sicher nicht - Bertram macht (nach fast einem Jahr Ruhe am Artikel) drei Edits (incl. Begründung), die von Jesusfreund mit dem Kommentar "kein Editierrecht" revertiert werden. Da diese Aussage (Verzeihung) Unfug ist, re-revertiert Bertram. Für mich kein Edit War. Umso mehr, da Jesusfreund offenbar ohnehin eine recht eigene Auffassung des Begriffs Edit War vertritt. Und dein Zitat: "irreführende tilgung relevanter information. die sachlage ist eindeutig..." - sorry, der erste Teil ist kein VM-Grund, sondern eine Gelegenheit, sich auf der Diskussionsseite zu treffen, und der zweite Teil - naja, offenbar nicht ganz so eindeutig, da mehrere User eine andere Ansicht vertreten haben, z.B. Leithian, pincerno und ich.
So long! Ich vermute, die gleiche Meinung bekommen wir zwei bezüglich dieser Angelegenheit in diesem Jahr nicht mehr, aber ich setze weiterhin auf eine gute Zusammenarbeit. Nimm dir ein paar virtuelle frisch gebackene Plätzchen! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:16, 22. Nov. 2009 (CET)
na gut. ich verstehe das formal. will sagen: es ist natürlich kein administratives fehlverhalten. aber optimal aus meiner sicht eben auch nicht. denn was den kommunikationsstil betrifft, läuft das darauf hinaus, dass man jesusfreund hat stur "auflaufen" lassen. du hättest ja auch zb erst einmal nachfragen können, was denn daran so vandalismusartig sei und um weitere difflinks bitten können. oder eben den fall, weil er komplizierter ist als nur 3 edits, ersteinmal zurückstellen. (das ist freilich m.e. ein allgemeines problem auf der vm-seite, die allermeisten abarbeiter sind zumindest dort im übrigen sehr viel unkommunikativer und moderatorisch ungeschickter.) was mein zitat betrifft, meinte ich mit "sachlage" nicht die sache vandalismusmeldung, sondern die echte sache, also die frage, ob es sich um relevante und korrekte information handelt, deren tilgung zu einer irreführung des lesers führen würde. (ich hatte das ja auch bereits m.e. hinreichend dort, wo inhaltliches hingehört, also auf der artikel- und -diskussionsseite, begründet - und diesbezüglich zumindest hat soweit ich sehe noch niemand eine andere ansicht vertreten.) ach so, ich wollte noch was zu meiner "negativbewertung" sagen. ich hatte das als schnelle meinungsbekundung an dich verstanden. da ich jetzt ja hier ausführlicher geschrieben habe, ist es dort redundant; es interessiert mich nämlich überhaupt nicht, wer sich sonst noch außer dir vielleicht für diese meine meinung interessiert. ich wäre übrigens hier nicht so hartnäckig, wenn ich nicht meinen würde, dass sich shmuel und jesusfreund zu recht ungerecht behandelt fühlen können (wenn du die beiträge der bertramsocken durchklickst, findest du PAs und editwars gegen beide in legion). ein RL-moderator hätte bei einem solchen prozess auch erst einmal mit diesen beiden gesprochen. wie übrigens bertram auch nicht eben fair behandelt wird. und ja, ich hätte es fairer gefunden, bertram wäre vorerst wegen editwar-fortsetzung indefinit gesperrt worden und es wäre dann ein ordentliches entsperrverfahren von seewolf, fossa und anderen eingeleitet worden, welches sowohl die hintergrundgeschichte wie auch eine nachvollziehbare pro-/contra-darlegung entwickelt hätte, inklusive fairem angebot an bertram, seine motive usw darzulegen, so dass sich die sog. community - die ja im falle einer entsperrung auch den nutzen oder schaden hat - ein angemessenes eigenes urteil hätte bilden können. was beim jetzigen pseudoantrag ausgeschlossen ist. danke für die plätzchen und ebenfalls weiterhin auf eine gute zusammenarbeit. beste grüße, -- Ca$e φ 10:32, 22. Nov. 2009 (CET)
Und da soll noch einer sagen, dass Diskussionen zu nix führen... ;-)
Eine kurze Anmerkung zu deinem ersten Kommentar ("Jesusfreund auflaufen lassen"): Genau das kreide ich mir selbst an, weil ich eben meinen Terminplan nicht mehr im Auge hatte. Möglicherweise wollte ich Jesusfreund erst mal auflaufen lassen, da seine Vandalismusmeldung ungenau war (und nicht zum ersten Mal), hätte aber nach einer Präzisierung durchaus meine Meinung ändern können (ich sage jetzt nicht, dass ich das vorhatte, aber die Möglichkeit habe ich da schon im Auge gehabt). Dazu konnte es leider nicht kommen, und das ist mein Fehler.
Ansonsten finde ich es eine noble Geste, dass du die negative Bewertung nach unserer Diskussion entfernt hast. Hut ab!
Bis dann, Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:28, 22. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke

hierfür. Schönen Sonntag noch! Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?::±) 22:05, 22. Nov. 2009 (CET)

Passt schon! *zwitscher* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:06, 22. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Deutschland XXX

Hi Kaisersoft! Der Deutschlandvandale, den Du hier gesperrt hast, darf ruhig infinit, sonst kommt der morgen wieder, ist ein bekannter Vandale. Will dich nicht overrulen, er gehört dir ;) --magnummandel 23:12, 24. Nov. 2009 (CET)

Zu spät, Solid State war schon dran :) --magnummandel 23:13, 24. Nov. 2009 (CET)
Autsch! Ja, das lerne ich hoffentlich auch noch... Danke! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:41, 24. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Sichterglück

Das ist ja echt süß! Kaisersoft ist auch cool. Ich habe gerade eben noch etwas für deine Liste gefunden. Bar Mitzwa – da hat ein Vandale gewütet, das habe ich revertiert, und dann gesehen, dass seit fast zehn Tagen … Naja, sieh selbst: [7] Kannst das ja in die Liste aufnehmen. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:17, 25. Nov. 2009 (CET)

Schanke dön :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:09, 25. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Roman Moissejew

Hallo Kollege, warum hast Du diesen Text denn gelöscht? Im Gegensatz zum Text unter demselben Lemma kurz zuvor handelt es sich hier doch wohl um enzyklopädischen Inhalt? Siehe auch Interwiki. Gruß --Happolati 23:44, 25. Nov. 2009 (CET)

Moin moin! Copy & Paste von hier, und der Artikel wurde nach dieser Löschdiskussion wegen Irrelevanz gelöscht. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 25. Nov. 2009 (CET)

Ah okay, danke! Dann sollte man das Lemma vielleicht sogar sperren? Gruß --Happolati 23:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Naja, heute zweimal, einer davon ein Unfall. Alles andere war im Oktober. Da könnte man auch abwarten, finde ich. Aber da ich eh bald ins Bettchen muss - feel free! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:53, 25. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Also ich kann den zum Revert beigefügten Kommentar in Bewerbungsgespräch inhaltlich nicht nachfolgen.. Ich habe mir die Richtlinien komplett durchgelesen, relevante Abschnitte sogar zweimal. Alles was ich als annähernd zutreffend bezeichnen würde ist der Satz:

Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.

Wobei ich hier Anmerken muss, dass ich von vorn herein Deeplinking angewandt habe und gezielt die zutreffenden Beiträge verknüpft habe, weil Sie Informationen enthalten, welche so im Artikel nur kurz angeschnitten wurden. Dazu gehören die Fragen zum Geld (Was möchten Sie verdienen?), Fragen zur Kleidung (Was zieh ich zum Bewerbungsgespräch an, wenn ich mich als Mauerer bewerbe?), und Fragen, welche bereits einen Eignungstest beinhalten.

Desweiteren handelt es sich um eine Thematische Seite, welche sich ausschließlich mit Bewerbung und Bewerbungsgespräch befasst! Es ist also auch kein unnötiger oder vom Thema abweichender Inhalt zu erwarten. Der Blog wird von einer Autorin betreut und verfasst, welch bereits seit mehreren Jahren selbst ein Unternehmen führt und daher "Insider"-Informationen Mundgerecht zusammenfasst.

Ich bitte doch das entfernen des Weblinks nocheinmal zu bedenken, oder eine ausführliche Erläuterung zu liefern, warum er in dem Artikel unangebracht sei, bzw. gegen die Richtlinien verstoße! --Hassowuff 23:48, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Ein wenig Bauchgrimmen, aber ich hab´ den Link wieder reingesetzt. Wenn´s jetzt nochmal jemand revertiert, wasche ich meine Hände in Unschuld. Ist etwas grenzwertig, aber ich denke, du hast recht. Gute Nacht, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:05, 27. Nov. 2009 (CET)
Hallo Kaisersoft, ich habe den Link wieder entfernt da keine enzyklopädisch weiterführenden Informationen bietet. Das ist ein Miniratgeber mit Allerweltswissen wie man sie zu hunderten im Netz findet. Siehe auch WP:Weblinks. Das Ganze ist sicher gut gemeint aber dieser Form leider nicht vom "Feinsten". Grüße --AT talk 01:10, 27. Nov. 2009 (CET)
Du solltest dir das hier mal ansehen: [8] und dann Überlegen, ob deine Aussage: Miniratgeber mit Allerweltswissen wie man sie zu hunderten im Netz findet wirklich stimmt! -- Hassowuff 15:07, 27. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Humor

Der war gut. (ich kann nicht, ich hab´ gerade ein Kind auf`m Schoß) Wollte gerade drunter schreiben, ich auch nicht, ich mache gerade eins, aber, nö. ;-) --Jörg der Wikinger 18:50, 27. Nov. 2009 (CET)

*Pruuuuuust* Der war noch besser :-) :-) :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:51, 27. Nov. 2009 (CET)
PS: Allerdings war meins ernst gemeint...

Tja, meins LEIDER nicht. --Jörg der Wikinger 18:54, 27. Nov. 2009 (CET)

*Gnihihi* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:13, 27. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Logismus

Auffassung des Seins oder der Welt im logischem Zusammenhang. Alles ist Erklärbar. Auf die Vernunft gegründeter Schluss = philosophischer. Vernunftschluß. So wie es sein sollte und Könnte. Vielleicht eine in der Zukunft beginnende Gesellschaftsform.

Begründung, dieser Begriff wird in dieser "freien Enzyklopädie" noch in keinster Weise erklärt, obwohl dieser ein wichtiger Begriff ist. Was ist daran schlimm wenn man Dinge mit wenigen Worten Beschreiben kann? Sollte der Inhalt oder der Sinn dieses Wortes verkehrt sein, so dachte ich können andere diesen ändern und erweitern!!! Aber man löscht ihn lieber gleich, anstatt den Begriff überhaupt zu erklären, merkwürdig! Das er eine nicht festgelegte These enthält, wurde auch nicht verboten. Im "freien Wörterbuch" steht der Begriff auch noch nicht. Wieso wurde die Beschreibung gelöscht? :-(

mfg (nicht signierter Beitrag von Creativitaet (Diskussion | Beiträge) 19:20, 27. Nov. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

stürtzen???

Haben wir jetzt schon wieder eine Reschtschreibeform, dass stürzen hinfällig und stürtzen korrekt ist? Hab ich da mal wieder was verpasst? --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:25, 27. Nov. 2009 (CET)

achso. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:26, 27. Nov. 2009 (CET)
Verdammt, ich dachte, du merkst`s nicht... Nee, es war wie schon öfter: Mein Zeigefinger ist schneller als mein Browser - sorry! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:27, 27. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

 

Hallo Kaisersoft, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass die Betreuung deines Mentee Milibethjida schon über fünf Monate dauert. Nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes solltest du daran denken den Mentee aus dem Mentorenprogramm zu entlassen. Dies muss keinesfalls eine entgültige Beendigung eures Kontaktes sein, jedoch sollten Benutzer nicht länger als fünf Monate im Mentorenprogramm verweilen, denn wenn sie dann noch immer nicht die Basics können (und mehr soll auch nicht gelehrt werden), haben sie offensichtlich das Interesse verloren. Dies würde weiters verhindern, dass die Neulingsbörse überquillt. Schöne Grüße --Freedom Wizard 00:21, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 10:33, 24. Dez. 2009 (CET)

 
Marry X-mas!

Lieber Kaisersoft. Ich wünsche dir auch fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd Disk.MP 17:01, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 1. Jan. 2010 (CET)