Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krd/Archiv/2023#Thema_1

Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Commonscat-Verschiebungen

Hi! Ein Antwort dort wäre evtl. erhellend. Danke. --Succu (Diskussion) --Succu (Diskussion) 22:29, 29. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:47, 30. Jan. 2023 (CET)

Seitenschutz auf Commons

Hi, setzt du mir bitte mal commons:Data:FileMediaExt.tab auf edit=templateeditors move=sysop weil vorerst nicht mehr verbesserbar, höchstens unbeobachtet vandalierbar? Danke im Voraus --PerfektesChaos 16:15, 4. Apr. 2023 (CEST)

Erl. --Krd 16:34, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:34, 4. Apr. 2023 (CEST)

Logo wurde gelöscht.

Hallo Krd,

wir brauchten aufgrund der bescheidenen Lizenzauswahlmöglichkeiten für unser neues Logo ecotel_Logo_2023_transparent.svg etwas länger als gedacht und nun ist es gelöscht. Ich wollte mich erstmal in unserer Rechtsabteilung Rückversichern, dass ich es unter den gegebenen Voraussetzungen (cc-by-sa-4.0) bei Wikipedia hochladen darf. Nun habe ich das o.k. und kann es nicht mehr hochladen. Wie ist die weitere Vorgehensweise? --ReneWerner2023 (Diskussion) 10:56, 23. Jan. 2023 (CET)

Bitte schick die Freigabe per E-Mail, s.: WP:TV#Bild. --Krd 11:01, 23. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:25, 11. Apr. 2023 (CEST)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:25, 11. Apr. 2023 (CEST)

Betreiber inaktiv?

Sure, User:BotMultichill is inactive here, but calling me inactive is a bit weird. --Multichill (Diskussion) 14:16, 18. Feb. 2023 (CET)

You haven't edited for more than one year at this project. If the bot is still used, please advise. --Krd 14:18, 18. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:25, 11. Apr. 2023 (CEST)

Krdbot

Hatte der Bot einen Blackout Spezial:Diff/231140254/231368017? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 1. Mär. 2023 (CET)

Vermutlich. Kann ich nicht kurzfristig prüfen, bitte zurücksetzen oder nächstes Intervall abwarten. --Krd 15:53, 1. Mär. 2023 (CET)

Ich vermute es lag an der kurzzeitigen Unterbrechung vorhin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:14, 1. Mär. 2023 (CET)

Würde ich auch vermuten, das hatte ja angedeutete Nebenwirkungen. Ich hab mal zurückgesetzt. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:26, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:25, 11. Apr. 2023 (CEST)

Löschung Datei FGR Roland-42.png

Es ist bedauerlich, dass die Datei FGR Roland-42.png wegen vermuteter Urheberrechtsverletzung gelöscht wurde. Tatsächlich stammt das Foto von einem Industriefotografen der Fa. MBB bzw. AEG, der aber durch die zwischenzeitlichen Änderungen der Industriestruktur nicht mehr feststellbar ist. Das Bild ist aktuell dem Administrator der Seite FlaRakGrp 42 zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt worden. Dieser hat mir die Einbettung des Bildes auf der Seite WaSys Roland per E-Mail gebilligt. Ich bitte daher, die Löschung rückgängig zu machen. Mit freundlichen Grüßen --SysM Rol (Diskussion) 19:05, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hallo SysM Rol. Geäß der Korrespondenz mit demjenigen, der sich beim Support-Team gemeldet hat, kann das Bild nicht für die Wikipedia verwendet werden, da die Rechtesituation nicht geklärt werden kann. --Krd 05:38, 2. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:25, 11. Apr. 2023 (CEST)

Jetzt schon mal...

...dir ein frohes Osterfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 22:18, 3. Apr. 2023 (CEST)

Danke! --Krd 16:34, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:25, 11. Apr. 2023 (CEST)

SLA auf Commons

• Im Nachgang zu gestern, eins drüber: delete commons:Module:FileMedia/extensions
• Begrünung: Replaced by [[Data:FileMediaExt.tab]]

Danke im Voraus --PerfektesChaos 13:19, 5. Apr. 2023 (CEST)

Erl. --Krd 16:20, 5. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:25, 11. Apr. 2023 (CEST)

File:Staatssekretärin Tina Beer.jpg

Hallo Krd,

du hast auf Commons das oben genannten Bild wegen fehlender Berechtigung gelöscht. Ist das hier File:Tina Beer 2020.jpg ggf. ein Wiedergänger? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:40, 11. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Alabasterstein. Ja. Ich habe es wieder entsprechend markiert. --Krd 20:46, 11. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:17, 13. Apr. 2023 (CEST)

Seitenschutz auf Commons, diesmal andersrum

Hi, commons:Module:TemplatePar bräuchte ein Update aus Modul:TemplatePar; die Commonser werden es dir danken --PerfektesChaos 17:55, 13. Apr. 2023 (CEST)

Passt das so? --Krd 18:41, 13. Apr. 2023 (CEST)

Och, wird schon, warum auch nicht. erl. --PerfektesChaos 17:08, 14. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:24, 14. Apr. 2023 (CEST)

Ergänzen von QS-Einträgen

Bitte beim Ergänzen von QS-Beiträgen darauf achten, dass diese mit validem Code ergänzt werden. Siehe Spezial:Diff/233151604/233151991, da fehlen offenbar die Öffnenden Kursiv-Striche am Zeilenanfang. Das ist mir auch bereits beim Bereinigen der alten QS-Seiten aufgefallen. Falls dies skriptbasiert erfolgt, sollte das Skript entsprechend angepasst werden. Danke. --darkking3 ^Թ 15:24, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis, ich hab's geändert. --Krd 15:56, 25. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:25, 30. Apr. 2023 (CEST)

krdbot /Charts

Hi, ich bin grad über das hier gekommen und habe eine Reihe von Syntaxproblemen gefunden.

• Ich weiß nicht, in welchem Umfang der Bot die Tabelle neu generiert, oder aber vorgefundene Formatierung übernimmt und nur Daten aktualisiert.
• Krdbot-Charts-200-SUBCAT=
• Tücken:
  • bgcolor= ist veraltet.
    • Jetzt: style="background-color:"
  • background im Kopf einer class="wikitable" ist wirkungslos
    • Geeignete hintergrundfarbe der ganzen Zeile mit class="" zuordnen
  • align=center ist veraltet.
    • Jetzt: style="text-align:center;"
  • <br /-> ist falsche Syntax
    • <br />
  • Vorlage:SortKey ist veraltet.
    • data-sort-value=""
• Demo

Viiiiel Spaß --PerfektesChaos 18:16, 11. Apr. 2023 (CEST)

So richtig? --Krd 18:35, 11. Apr. 2023 (CEST)

Jau, von meiner Seite prima vista sieht es gut aus.

Was ich noch übersah: style="text-align:center;" ist ohnehin Vorgabe in Kopf einer class="wikitable" und damit redundant.

Ging ja flott, leckeres Abendbrot --PerfektesChaos 19:15, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ich lass den Abschnitt hier mal offen, als Beispiel dafür, wie man vernünftig miteinander sprechen kann. Danke! --Krd 19:18, 11. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:25, 5. Mai 2023 (CEST)

URV

Hallo, Krd, da du bereits mit dem Benutzer SysM Rol in Kontakt standest und dich mit dem Thema URV usw. ganz gut auszukennen scheinst, möchte ich dich um folgendes bitten. Der vorgennante Benutzer hat erneut zwei Bilder hochgeladen Datei:LFK Schnittbild.jpg und Datei:FGR Rol.jpg) Diese beiden Dateien verstoßen anhand der Angaben des Hopchladers m.E. ganz massiv gegen das Urheberrecht. Könntest du ihm bitte die entsprechenden Hinweise geben? Ich möchte das nicht machen, da das bei mir nur aus ungarem Halbwissen besteht. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 13:43, 2. Mai 2023 (CEST)

Das hat offenbar schon jemand eingeleitet. --Krd 16:08, 2. Mai 2023 (CEST)

Verstehe ich nicht, wer denn? Das mit der DÜP kam von einem Bot. Ich denke, der Benutzer hat generell Probleme mit dem Theme, auch Datei:FRP-Struktur.jpeg halte ich für nicht mit dem Urheberrecht vereinbar. Das ist m.E. ein Scan, bei dem er sich selbst als Urheber ausgibt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 16:45, 2. Mai 2023 (CEST)

Ja, das passiert leider täglich hunderte Male. Der Prozess dafür ist, DÜP zu setzen, dann wird der Benutzer benachrichtigt, und kann bei der Benachrichtigung Fragen stellen, wenn er nicht weiterkommt. Um aktiv auf alle Benutzer zuzugehen, fehlen leider die Mittel. --Krd 16:52, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:25, 5. Mai 2023 (CEST)

Löschung der Datei:Klassenfoto mit Hans Marburger Collage I.jpg

Hallo, Krd, zur Löschung der o.g. Datei (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei%3AKlassenfoto_mit_Hans_Marburger_Collage_I.jpg ) am 27.04.2023 (eingestellt am 02.04.2023) wollte ich noch etwas weiter ausführen: Ich hatte hier ja bereits geschrieben, dass das gezeigte Foto ursprünglich wohl von "Foto Walter" in Peine als Klassenfoto im Jahr 1935 (vor 88 Jahren) geschossen worden ist. Das Fotogeschäft gibt es gemäß Auskunft des Peiner Stadtarchivs nicht mehr. Wer genau das Foto - im Auftrag für das Fotostudio - einst geschossen hat, ist dort und auch nach weiterer Recherche nirgends bekannt, auch das Peiner Stadtarchiv weiss nicht, wer der Urheber ist. Das Foto ist - in einem Schaukasten - an der Stelle der abgebrannten Synagoge (Mahnmal) der Öffentlichkeit zugänglich.

Wie gesagt: Eine Veröffentlichungsgenehmigung vom Stadtarchiv Peine habe ich als E-Mail vorliegen und kann diese zur Verfügung stellen.

Das Bild ist für den von mir verfassten Artikel von fundamentaler Bedeutung, da es das einzige bekannte Bild ist, dass das im Artikel beschriebene Opfer des Protagonisten zeigt. Ich hatte nun zu urheberrechtlichen Fragen im www. weiter recherchiert und gelesen, dass ein Bild ohne Einwilligung veröffentlicht werden kann, wenn es im öffentlichen Interesse liegt, eine Einwilligung nicht eingeholt werden kann oder die abgebildeten Person eine Person des Zeitgeschehens ist. Eine Einwilligung kann nicht eingeholt werden, da der Urheber nicht bekannt und wahrscheinlich bereits verstorben ist, wenn er das Foto im Jahre 1935 gemacht hat. Für die regionale Geschichte und auch für die Öffentlichkeit (im Raum Peine) ist die Person des Hans Marburger wichtig, da sie damit die Unmittelbarkeit des Unbeschreiblichen zu dieser Zeit verbindet. Hans Marburger ist - als Opfer - stellvertretend für so viele, eine Person des Zeitgeschehens, die selbst im jüdischen Museum in Berlin Erwähnung findet (und auch im www.)

Ich bitte Sie daher, hier noch einmal zu prüfen, ob es hier nicht doch eine Möglichkeit gibt, dass Bild zu in meinem Artikel auf Wikipedia zu veröffentlichen. Ich habe sehr lange für den Artikel in verschiedenen Archiven recherchieren müssen - dies um auch eine Beitrag zur Peiner Stadtgeschichte zu leisten und der Öffentlichkeit eine Möglichkeit zu verschaffen, sich über dieses so eigene Kapitel der Stadtgeschichte zu informieren.

Vielen Dank ! Macmatrix --Macmatrix (Diskussion) 17:04, 5. Mai 2023 (CEST)

Aus meiner Sicht gibt es keine Möglichkeit. Wende Dich gern an WD:DÜP oder WP:URF. --Krd 18:25, 5. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:36, 24. Mai 2023 (CEST)

Erledigt-Markierung von QS-Diskussionsabschnitten, bei denen die QS beendet wurde

Hallo Krd, dein Krdbot erledigt seine Aufgaben in aller Regel sehr zufriedenstellend, doch es muss irgendwo eine Änderung eingetreten sein, die obige Funktion verhindert. Hier hat es das letzte Mal geklappt. Zum Testen habe ich den letzten Artikel der QS vom 13. Mai 2023 von seinem QS-Schildchen befreit, was ohne Reaktion des Bots geblieben ist.

Ich hoffe, du findest das Schräubchen … --Wikinger08 (Diskussion) 14:02, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo. Ich kann leider nichts finden, und hier: Spezial:Diff/234003643 hat es auch funktioniert. --Krd 19:36, 24. Mai 2023 (CEST)

Hmm, es klappt nur noch bei Admins; der letzte Erfolg durch einen Nicht-Admin war dieser hier. --Wikinger08 (Diskussion) 10:00, 25. Mai 2023 (CEST)

Ich hab dafür keine Erklärung. Skript ist jetzt neu gestartet, bitte teste nochmal. Wenn nicht... müssen wir schauen. --Krd 13:25, 25. Mai 2023 (CEST)

Wie es aussieht, lässt sich der Bot nur noch von Admins triggern. --Wikinger08 (Diskussion) 15:04, 26. Mai 2023 (CEST)

Ich glaube der Fehler ist jetzt beseitigt. --Krd 20:21, 26. Mai 2023 (CEST)

Super, es klappt wieder, vielen Dank! --Wikinger08 (Diskussion) 21:55, 26. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:56, 26. Mai 2023 (CEST)

Rainer Hering

Guten Abend, kann gelöscht werden [1]. Man möchte jetzt doch keine Freigabe erteilen. Gruß --Armin (Diskussion) 19:41, 2. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:23, 3. Jun. 2023 (CEST)

Heinz Duchhardt

Kann gelöscht werden [2] Eine Freigabe will man jetzt doch nicht erteilen. --Armin (Diskussion) 11:00, 11. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:01, 11. Jun. 2023 (CEST)

Datei:MKid Logo farbig WEB.jpg

Hallo Krd, ich bin gerade über Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Ohne Problemangabe auf Datei:MKid Logo farbig WEB.jpg gestoßen und habe dabei festgestellt, dass die Datei (die hierzulande nicht existierenden) Permission- und Lizenzbausteine von Commons verwendet. Würdest du bitte anhand der angegebenen Ticket-Nummer die Lizenz erneut überprüfen und anschließend die nichtfunktionalen Vorlageneinbindungen reparieren? Victor Schmidt (Disk) 12:53, 28. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Erledigt. --Krd 13:20, 28. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:20, 28. Okt. 2023 (CEST)

Diskussionsseiten ohne Artikel

Hi, wäre Verwaiste Diskussionsseiten ohne zugehörigen Artikel nicht auch eine Kategorie für Benutzer:Krdbot/Verwaiste Seiten? Aktuell gibt es da zB Diskussion:Nekrolog 3. Quartal 2007. Danke und VG, –IWL04 • 23:13, 14. Nov. 2023 (CET)

Das gab es schon, war aber seit 2014 abgeschaltet. Warum weiß ich leider nicht. Ist jetzt wieder drin, außer für Dateien, da der Crosscheck mit Commons auf der Datenbank nicht mehr direkt funktioniert. Da muss ich nochmal schauen. --Krd 07:30, 15. Nov. 2023 (CET)

Merci! In Spezial:Diff/239130665 gab es allerdings noch einen kleinen Fehler in der Verlinkung von Kategorien… –IWL04 • 17:05, 15. Nov. 2023 (CET)

Ist jetzt auch erledigt. --Krd 17:22, 15. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 06:12, 5. Dez. 2023 (CET)

Ulfbastel ist gestorben

Hallo, mein Vater ist am 13. November gestorben. Ich schreibe hier um seinen Account evtl. sperren zu lassen. Kannst du mir ansonsten noch einen Tip geben was noch zu tun wäre? Viele Grüße --Hakunamenta (Diskussion) 19:05, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo. Ich habe die Benutzerseite geschützt und den Account gesperrt. Wenn Du noch etwas brauchst, sag bitte gern Bescheid. --Krd 06:21, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 06:12, 5. Dez. 2023 (CET)

Löschungen von Logos

Hallo Krd, hat es einen bestimmten Grund, dass Du zur Kritik an Deinen Massenlöschungen von Logos überhaupt nichts sagst? Hat es mit mir persönlich zu tun? Ich fände es weiterhin sehr begrüßenswert, wenn wir in einen sachorientierten Dialog kommen könnten. Dass Du die Diskussionen nicht kommentierst, auch bei recht offensichtlichen fehlerhaften Löschungen keinen Kommentar abgibst und auch die Logos nicht wiederherstellst, verhindert die konstruktive Kooperation und Lösungsfindung derzeit. Vielleicht überdenkst Du Deine Rolle nochmal? Danke und viele Grüße, Yellowcard (D.) 14:17, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Yellowcard. Ich habe leider keine Idee, wovon Du sprichst. --Krd 14:24, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin sicher, dass Du genau weißt, wovon ich spreche, aber: Ich rede von den Diskussionen, an denen Du Dich leider nicht beteiligst, obwohl sie Deine Löschungen betreffen; beispielsweise diese, diese und die derzeit laufende Löschprüfung zu einer kleinen Auswahl Deiner massenhaften Logo-Löschungen. --Yellowcard (D.) 15:05, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich war schon lange nicht mehr so sprachlos. Da wird wochenlang irgendwo über meine Motivation spekuliert, ohne auch nur ein einziges mal darauf hinzuweisen oder das direkte Gespräch zu suchen? Und dann ist man auch noch sicher, wovon ich Kenntnis haben soll? Und ich bin der mit dem fehlenden sachorientierten Dialog? Alles klar, auf dem Level bin ich tatsächlich raus. Wir können in der Sache gern nochmal neu anfagen, die Initiative liegt bei Dir. --Krd 15:24, 30. Apr. 2023 (CEST)

Als mir der Umfang der seit Jahren laufenden Massenlöschaktion inklusive Botunterstützung Anfang des Monats bewusst geworden ist, war ich auch sprachlos.

Ich habe doch in den verlinkten Diskussionen daraufhin mehrfach versucht, das direkte Gespräch mit Dir zu suchen. Leider vergeblich. Geht es Dir nun darum, dass ich nicht nochmal explizit auf Deiner BD nachgefragt habe? Du warst doch in der Diskussion zwischenzeitlich sogar aktiv, daher habe ich dafür keinerlei Anlass gesehen -- wenn aber das jetzt der Knackpunkt ist, bitte ich um Entschuldigung (und ich habe es dann ja glücklicherweise heute nochmal nachgeholt).

Aber: Auch der nach meinem Empfinden sehr umsichtig und neutral agierende Leyo hat es ja offenbar nicht geschafft, von Dir ein Statement zu einer offensichtlich fehlerhaften Löschung zu bekommen (hier). Liegt es also wirklich an mir? Und allen anderen dort beteiligten Benutzern?

Ich ergreife jetzt in der Tat gezwungenermaßen die Initiative, aber eher als Reaktion auf die Massenlöschungen der Logos, und mangels Gesprächsmöglichkeiten auf WD:DÜP jetzt eben über die Löschprüfung. Ich habe, zumal die Massenlöschungen in den Jahren mehrfach inhaltlich massiv kritisiert wurden, keine andere Option mehr gesehen. Ich würde mich weiterhin freuen, wenn Du dort in die inhaltliche Diskussion einsteigst, denn dies wäre in der Sache tatsächlich der beste Weg.

Es liegt mir übrigens fern, über Deine Motivation zu spekulieren, wie Du mir jetzt unterstellst; genauso schrieb ich in der Löschprüfung, dass ich keine böse Absicht bei irgendwem sehe. Inhaltlich aber, und das muss ich zugeben, bin ich in der Tat sehr enttäuscht über Deine Massenlöschungen, insbesondere über die Löschung von {{Dateiüberprüfung (SH unklar)}} und der damit markierten Logos, ohne dass dies offenbar im URF/DÜP-Bereich so beschlossen wurde. Wenn ich jetzt sehe, dass dies hier schon vor sechs Jahren kritisiert wurde, Du die Löschungen aber offensichtlich einfach fortgesetzt hast, ja dann komme ich auch zur Sprachlosigkeit.

Urheberrechtlich gibt es für Deine enge Auslegung der Schutzfähigkeit von Werken der angewandten Kunst keine Rechtfertigung. Da herrscht unter den profunden Juristen ja sogar Einigkeit. Es deutet absolut nichts darauf hin, dass die von Dir gewählte Schwelle mit der Rechtsprechung in Einklang steht. Deine Meinung dann durch Schaffen von Fakten durchzusetzen, ist nicht der Weg, wie wir hier zusammenarbeiten wollen und können.

Ich hoffe aber nach wie vor, dass wir es auf die konstruktive Ebene zurück schaffen, meine Hand dazu war und ist jederzeit ausgestreckt. Viele Grüße, --Yellowcard (D.) 16:09, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe ping seit Jahren global abgeschaltet; wenn jemand ein spezifisches Problem mit mir oder meinen Aktionen hat, wünsche ich mir ganz altmodisch direkt per Disk oder Mail angesprochen zu werden, und nicht nur irgendwo erwähnt zu werden in der Erwartung, dass ich dann springe. WP:DÜP hatte ich anscheinend nicht auf meiner Beo, warum weiß ich nicht.

Von Massenlöschungen zu sprechen ist lächerlich. Ich hab über Jahre die Tageskategorien der DÜP abgearbeitet, nichts weiter. Ich hatte mich dort ja 2017 schonmal zurückgezogen, und später wieder angefangen, weil es sonst niemand gemacht hat. Wenn man mit der Art der Bearbeitung unzufrieden ist, kann man mir das ganz einfach sagen, dann kann ich damit aufhören. Was ich jetzt dann endgültig mache. --Krd 16:35, 30. Apr. 2023 (CEST)

Bzgl. Leyo: Ihr wartet ersthaft 6 Monate auf eine Antwort von mir, und geht davon aus, dass ich das gesehen habe, und absichtlich ignoriere? Kann ich nicht nachvollziehen, das hätte man am selben Tag klären können, oder einfach überstimmen ohne zu Fragen und ohne Bescheid zu sagen, wogegen ich _noch nie_ etwas hatte. --Krd 16:43, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich gehe durchaus davon aus, dass der wohl aktivste DÜP-Mitarbeiter die DÜP-Disk, insbesondere Abschnitte, in denen er schon aktiv war, mitliest. Zusätzlich mit den Pings wäre ich nicht auf die Idee gekommen, dass die Diskussionen ernsthaft an Dir vorbei gehen könnten. Aber dann war das ein Missverständnis, für das ich um Entschuldigung bitte.

Der Begriff Massenlöschung ist für mich absolut nicht lächerlich. Ja, du hast die TKs abgearbeitet (und für Deinen Fleiß bin ich Dir sehr dankbar). Wdwd hat mit Botunterstützung gezielt Logos aus dem Altbestand in die Tageskategorien einsortiert, Du hast bei der Abarbeitung dieser Logos offenbar in den meisten Fällen gelöscht. Das ergibt für mich in Summe eine systematische Massenlöschung, auch wenn das von Dir allein so vielleicht gar nicht intendiert war. (Nochmals: Ich unterstelle niemandem eine böse Absicht.)

Vielleicht kommen wir darauf aufbauend aber ja auch inhaltlich weiter. So wie ich das verstehe, wärst Du durchaus bereit, von diesem Vorgehen abzurücken, ist das richtig? Das begrüße ich sehr.

Hinsichtlich der Tageskategorien schaue ich mal, dass ich mich da mehr einbringe. Dass Du Dir dort mal eine Pause gönnst, begrüße ich ebenfalls. Der Personalknappheit in der DÜP bin ich mir durchaus bewusst. --Yellowcard (D.) 18:46, 30. Apr. 2023 (CEST)

Soweit ich sehe war ich dort 2021 zuletzt aktiv. Was der konkrete Anlass für die Nichtbeobachtung war, weiß ich nicht.

Wie dem auch sei, ich denke der nächste Schritt wäre dann vermutlich, dass sich die Experten der Rechtsfrage annehmen, und einen Konsens ausarbeiten? Als Laie bin ich da natürlich raus. --Krd 19:02, 30. Apr. 2023 (CEST)

Genau, und das ist im Wesentlichen schon geschehen. Die Empfehlung lautet, zunächst die Schwelle anzulegen, die auch vor dem Geburtstagszug-Urteil verwendet worden ist, da durch das genannte Urteil vermutlich gar keine Änderung an der Schwelle zum Erreichen von Schöpfungshöhe bedeutet.

Ich schlage zudem vor, einen Bereich auf den Schwierigen Fällen einzurichten, in dem wir laufend gemeinsam die Entscheidungen bei Grenzfällen treffen und diese jeweils kurz dokumentieren, sodass die Entscheidungsfindung zunehmend transparanter wird. --Yellowcard (D.) 19:08, 30. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:54, 7. Dez. 2023 (CET)

Löschung der QS-Diskussionen

Hallo Krd, mir ist aufgefallen, dass der Krd-Bot QS-Seiten zur Löschung vorschlägt, statt sie im Archiv zu belassen, ist das beabsichtigt? Ich halte es für wichtig, auf QS-Diskussionen verweisen zu können und würde mich freuen, wenn das Archiv hier fortgeführt wird. --Nina (Diskussion) 16:32, 16. Jun. 2023 (CEST)

@Nina wenn eine QS-Seite vollständig abgearbeitet ist, verschiebt der Krd-Bot alle Einträge wieder von der /erledigt Seite (die nur gebraucht wird, um die Tagesseite übersichtlicher zu halten) auf die eigentliche Tagesseite. Deshalb ist der SLA auf Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2023/erledigt gewünscht gewesen, alle Einträge sind unter Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2023 weiterhin sichtbar. Ich habe die Vorlage:QS-Kandidatenarchiv aktualisiert, damit lassen sich die alten QS-Seiten wieder bequem unter Wikipedia:Qualitätssicherung/Archiv abrufen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:28, 16. Jun. 2023 (CEST)

Ah, super, dann ist ja alles erhalten. Danke! --Nina (Diskussion) 17:34, 16. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:53, 7. Dez. 2023 (CET)

Akkreditierung für Rudolstadt-Festival

Hallo Krd, dass unsere Akkreditierung für das Rudolstadt-Festival durch ist, habe ich gesehen. Allerdings habe ich auch dieses Jahr keine Mail dazu bekommen. Kann es sein, dass die Änderung meiner E-Mail-Adresse immer noch nicht im System vollzogen ist? HG Schorle --Schorle (Diskussion) 13:31, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hallo. Das wird so sein, ja. Bitte lass mir deine E-mail-Addresse nochmal zukommen. --Krd 19:24, 29. Jun. 2023 (CEST)

@Schorle: --Krd 18:45, 3. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:53, 7. Dez. 2023 (CET)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 01:02, 8. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:53, 7. Dez. 2023 (CET)

Notiz

Sehr geehrte/r Krd,

ich hoffe, es geht Ihnen gut. Ich bin Osps7, ein Mitglied der Wikimedia Commons Community. Ich habe bereits zuvor einen Antrag über meine Diskussionsseite auf Wikimedia Commons gestellt, um diese Sperrung überprüfen zu lassen, aber ich habe bisher keine Antwort erhalten.

Ich bin bestrebt, konstruktiv am Gemeinschaftsprojekt teilzunehmen und die Richtlinien von Wikimedia Commons zu respektieren.

Ich bin mir bewusst, dass Sie viele Anfragen und Angelegenheiten zu berücksichtigen haben, aber ich bitte Sie, meiner Anfrage die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken. Ich bin bereit, zusätzliche Informationen zur Verfügung zu stellen, die zur Klärung der Situation und zu einer angemessenen Lösung beitragen können. Ich freue mich darauf, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um dieses Problem zu lösen und den Zugriff auf mein Konto auf Wikimedia Commons wiederherzustellen.

Vielen herzlichen Dank für Ihre Zeit und Ihr Interesse. Ich freue mich auf Ihre Antwort und Zusammenarbeit.

Mit freundlichen Grüßen, --Osps7 (Diskussion) 14:12, 8. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:53, 7. Dez. 2023 (CET)

Foto Franziska Hartmann

• 
  na ja ...
• 
  besser
• 
  ebenfalls besser
• 
  Ausschnitt Sitacuisses

Hallo, du hast im Artikel Franziska Hartmann ein Foto im Profil eingebaut, wobei sie vom Betrachter abgewandt ist und zudem, durch die nach hinten gehaltenen Arme noch überzeichnet, der für sie insgesamt eher untypische After-Baby-Body betont wird (laut diesem Bericht wurde sie wenige Wochen vor dem Termin zum zweiten Mal Mutter). Das einzig halbwegs sichtbare Auge ist von Haaren verdeckt, insgesamt erkenne ich sie da kaum. Dabei hast du in die Commonscat zwei, wie ich finde, bessere Fotos hochgeladen, auf denen sie mit anderen Personen gezeigt wird. Von Bild 28 wollte ich eigentlich einen Ausschnitt bis zu den Schultern machen, aber das Croptool streikt gerade, und da du die Originale hast: Wärst du bereit, einen besseren Ausschnitt hochzuladen? --Sitacuisses (Diskussion) 13:09, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hallo. Ich habe leider gerade auch keinen Zugriff auf die Originale, daher wird das etwas dauern, schlimmstenfalls bis Mitte Oktober. --Krd 14:22, 1. Sep. 2023 (CEST)

Nun gut, dann habe ich es mal zu Fuß versucht statt wie sonst mit dem Croptool. Ich hoffe, es stimmt alles: File:Grimmepreis 2023 28 (crop Franziska Hartmann).jpg. --Sitacuisses (Diskussion) 15:02, 1. Sep. 2023 (CEST)

Danke! --Krd 15:03, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:52, 7. Dez. 2023 (CET)

Dankeschön nicht vergessen

Lieber Krd! Weil viel zu selten daran gedacht wird sich auch mal zu bedanken wenn es gut läuft, bin ich heute bei dir. Dein Bot leistet wirklich guten und prompten Service bei der Unterstützung von QS-Arbeit. Man kann kaum so schnell hinsehen, wie das klappt mit den Erledigungsvermerken, wenn Artikel aus der QS verbessert wurden! Das ist wirklich ein toller Service und eine Arbeitserleichterung. Herzlichen Dank mit "technisch rotierenden Herzchen" für diese Unterstützung!

Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:07, 1. Sep. 2023 (CEST)

Normalerweise ist fehlende Kritik ja Lob genug, aber manchmal ist ein wenig Wertschätzung tatsächlich angenehm. Danke! --Krd 17:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:51, 7. Dez. 2023 (CET)

Anker auf Löschseiten

Danke erst mal für deinen Bot, der uns die Arbeit in vielen Bereichen erleichtert. in einem allerdings nicht: Der Anker bei verschobenen Artikeln auf Löschdiskussionsseiten führt dazu, das man weder gut auf den Artikel verlinken kann, außerdem verschwindet der Artikel dann aus der nachfolgenden Browseransicht, man landet wieder am Beginn der Seite. Kann man das vielleicht abstellen? --Gripweed (Diskussion) 08:40, 14. Okt. 2023 (CEST)

Hallo. Ich hab keine Idee, wovon Du sprichst, und brauche weitere Hinweise. --Krd 08:55, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich meinte einen Anker wie den, den ich hier entfernt habe: [3]. Der wird automatisch eingerichtet, wenn der Artikel während laufender LD verschoben wird. [4]. Wird der Artikel behalten, funktioniert mit Anker die Verlinkung in der Box nicht. Und beim Löschen: Wenn ich abspeichere lande ich immer wieder am Anfang der Seite und muss für das Kopieren des Löschdiskussionlinks immer wieder das Inhaltsverzeichnis öffnen. Der Anker scheint mir auch ansonsten recht unnötig zu sein. --Gripweed (Diskussion) 17:52, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie der Anker stören kann, aber ich habe es nun abgeschaltet. --Krd 08:40, 15. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:51, 7. Dez. 2023 (CET)

Nicht stimmberechtigt

Hallo Krd, wegen dem. Bei diesen Beitragszahlen ist der User stimmberechtigt. Nun sehe ich gerade, dass ich bei meinem Reparaturversuch einen Fehler zurückgelassen habe: der Benutzername endet jetzt mit "Skulbla" anstatt richtig "Skulblaka", was einen Rotlink erzeugt. Kommt daher die angezeigte fehlende Stimmberechtigung? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:04, 3. Nov. 2023 (CET)

Danke, hierher verschoben...Guten Morgen Krd, würdest du bitte deine Streichung meiner Stimme (hier) in der AK von Anton-kurt begradigen. Dort ist zuvor meine Signatur durch einen Kopierfehler anderer ein wenig verändert worden, siehe die zwei Bearbeitungen der Seite vor der verlinkten. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 09:09, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo. Das hättet ihr auch selbst machen können. --Krd 09:29, 3. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:51, 7. Dez. 2023 (CET)

Urheberrechtsfragen-Diskussion

Hallo Krd; ich wollte dich hier gestern anpingen, wurde dann aber darüber informiert, dass du die Ping-Funktion deaktiviert hast, darum hier ein Hinweis auf diese Diskussion - ich (und sicher auch andere) wären über deine Beteiligung / einen Kommentar zur Sache dort froh. Gestumblindi 16:43, 17. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:02, 17. Dez. 2023 (CET)

Staatliches Kreisarchiv Cheb

Werter Kollege, daß nc-Lizenzen mit den auf WP üblichen kompatibel sind, widerspricht doch der herrschenden Lehre. Ich halte Deine Zurücksetzung daher für fehlerhaft. Auch die Bilder sind nicht commonsfähig (mit Wasserzeichen des Archivsenutzeransprache erfolgte keine Reaktion. --Enzian44 (Diskussion) 03:57, 12. Jul. 2023 (CEST)

Die Disk. habe ich erst hinterher gelesen, dann kann man das ja jetzt in passendere Form bringen. Die Bilder scheinen mir allerdings weiterhin problematisch. --Enzian44 (Diskussion) 04:04, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab jetzt ein paar der Bilder entsprechend markiert, mal sehen was passiert. --Krd 06:13, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:01, 21. Dez. 2023 (CET)

Email

Hi! The email you sent me via simplewiki seems to have been corrupted somehow, can you send it again or if it's not private just post it to my talkpage? Thanks! fr33kman -s- 22:25, 4. Dez. 2023 (CET)

Sadly I don't remember what I have sent. --Krd 06:29, 5. Dez. 2023 (CET)

No worries :) fr33kman -s- 20:34, 6. Dez. 2023 (CET)

@Fr33kman: About you upcoming CU rights, please contact me by e-mail. --Krd 09:20, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:01, 21. Dez. 2023 (CET)

Fotos von Manuel Hill

Hallo Krd, es gibt da einen Löschwunsch bzgl. der Fotos von Manuel Hill. Schau bitte mal als Profi da drüber Benutzer Diskussion:Kuebi#Bearbeitung Manuel L. Hill, nicht, dass ich da irgendeinen inkompetenten Blödsinn erzähle. Gruß, Dank und Guten Rutsch --Kuebi [✍ · Δ] 09:05, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Die Freigaben sehen für mich gut aus. Es müsste erstmal geklärt werden, wer genau aus welchem Grund was genau gelöscht haben möchte. --Krd 10:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:18, 24. Feb. 2024 (CET)

Ulfbastel

Hallo! Habe leider jetzt erst gesehen, dass der Benutzer verstorben ist. Seine Benutzerseite ist durch dich gesperrt worden. Heißt das, dass eine Kondolenzliste nicht erwünscht ist? Viele Grüße, Schnurrikowski 11:24, 30. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Ich hab keine Infos darüber, ob eine Kondolenzliste erwünscht ist oder nicht. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. --Krd 11:26, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:18, 24. Feb. 2024 (CET)