Benutzer Diskussion:LGB-ler/Archiv
hallo! das hatten wir doch schon einmal (oder?): überschreibe bitte nie irgendwelche alten beiträge auf diskussionsseiten. --JD {æ} 15:03, 10. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo JD! Ich weiß nicht was du meinst. Ich habe noch nie etwas überschrieben. Gruß! --LGB-ler 15:08, 7. Jul. 2008 (CEST)
offensichtlich schon, siehe dazu dieses kuddelmuddel im difflink. --JD {æ} 18:54, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo JD! Ja! Das war aber nur eine Ausnahme und das einzige Mal! Ich wollte (dummerweise habe ich nicht daran gedacht dich vorher zu fragen, ob ich das machen kann und darf) das was ich bei dir gepostet habe in die ICE Diskussion von mir bei ICE Unglück Eschede einstellen. Ich wollte auch die Original-Unterschriften richtig einstellen und deswegen das Kuddelmuddel. Sorry nochmal! Gruß! --LGB-ler 23:40, 14. Jul. 2008 (CEST)
Orangener Balken
Da du „Was für einen orangen Balken“ gefragt hast: Jetzt müsstest du einen bekommen haben ;) Bekommst du immer, wenn jemand auf deiner Diskussionsseite was ändert. Gruß --dealerofsalvation 15:55, 14. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Dealerofsalvation! OK! Danke! Jetzt weiß ich endlich, was du gemeint hast. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 19:55, 24. Jul. 2009 (CEST)
Augsburger-Seite
Hallo LGB-ler, ich habe Benutzer:LGB-ler/Ehemalige Fahrzeuge der Stadtwerke Augsburg gelöscht, wie von dir gewünscht. Für Seiten in deinem eigenen Benutzernamensraum ist keine Löschdiskussion nötig, da reicht es auch aus, einen WP:Schnelllöschantrag reinzusetzen – einen normalen Löschantrag ohne Löschdiskussion wird vermutlich eh kein Admin finden. Solltest du den Artikel doch wieder benötigen, wende dich an mich oder an Wikipedia:Administratoren/Anfragen unter Angabe des exakten Seitennamens. Gruß --dealerofsalvation 22:04, 20. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Dealerofsalvation! OK! Danke! Gut, dass du mich in deinen Beobachtungen drin hast. Danke auch für den Hinweis auf den Schnellöschantrag. Ich habe es in der Hilfefunktion gesucht und einfach kopiert und dache es wäre richtig so. Nene! Es passt scho. Das musste weg. Jetzt ist alles richtig. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 10:12, 21. Feb. 2010 (CET)
Außerdem hab ich noch die weiteren Unterseiten gelöscht, wo du Löschantrag reingesetzt hast. Du hast die Seiten ja durch Reinsetzen des Löschantrags erst angelegt – das war ja unnötig. Ich bin auf deine Anfrage bei He3nry wegen Frozen-Radio gestoßen – falls du den Text des gelöschten Artikels gerne hättest, schicke ich ihn dir gerne per E-Mail, oder wende dich an an die oben genannte Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Gruß --dealerofsalvation 22:17, 20. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Dealerofsalvation! Ach du meine güte! Ich dachte das mit dem "*" hätte ich überall angelegt. Danke! Das war natürlich nicht beabsichtigt. Ja! Bitte schicke mir den Artikel von Frozen-Radio via E-Mail. Kannst du mir auch den Autoren des Artikels nennen? Vielleicht gestattet er mir den Artikel auf meine Benutzerseite zu setzten, da ich selbst mit Frozen-Radio einen Teil meines Lebensweges verbinde. Zuvor kam aber bei mir Radio Kö 87,9 und dann kam Brainstorm-Radio und erst dann kam Frozen-Radio. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 10:18, 21. Feb. 2010 (CET)
- Hab ich gemacht, du müsstest E-Mail an deine in den Wikipedia-Einstellungen hinterlegte Adresse bekommen haben. Falls nicht, schick mir eine E-Mail. Ich habe dir den Wiki-Quelltext der letzten Version (ohne Löschantrag) geschickt, und die Autorenliste. Du solltest den Text besser nicht auf deiner Wikipedia-Benutzerseite veröffentlichen, da es nicht gern gesehen wird, wegen Irrelevanz gelöschte Texte im Benutzernamensraum weiterleben zu lassen. Wenn das ein Einzelfall bleibt, wird man das vielleicht tolerieren, aber besser nicht damit anfangen. Du kannst ihn aber woanders veröffentlichen, wenn du willst. Es sind ziemlich viele Autoren, und es wäre wohl nicht praktikabel, alle um Erlaubnis zu fragen. Aber wenn du dich an wmf:Nutzungsbedingungen#Informationen für Weiternutzer hältst, dann musst du das auch nicht. Jeder Wikipedia-Autor willigt schließlich per Text unter der Edit-Box ein, „ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 (CC-BY-SA 3.0) und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen“. Im Wesentlichen bedeutet das, dass du erwähnen musst, dass der Text unter der Lizenz CC-BY-SA 3.0 steht, du einen Link darauf setzt: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de und du die Autorenliste ebenfalls veröffentlichst. --dealerofsalvation 19:09, 21. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Dealerofsalvation! OK! Danke! Ja! Die E-Mail ist angekommen! OK! Dann lasse ich es lieber bleiben. Es wäre zwar ein Einzelfall geblieben. Ich hätte meine Aktualisierungen und Ergänzungen noch beitragen können. Das mit dem RTL Nachtschornal in der Diskussion ist mir allersdings auch neu. Aber ich habe ja auch schließlich nicht jede Nacht RTL Nachtschornal geschaut. Meistens war ich zu dieser Zeit schon längst im Bett. Ich weiß, aus was Frozen-Radio hervorging. Ich kannte das Sendestudio in Oberhausen (Nähe Oberhausen Bahnhof). Inzwischen ist das aber auch schon Geschichte. Frozen Radio ist umgezogen. Mich verbindet einfach etwas mit den 3 oben genannten Radiosendern. Zwischen Brainstorm-Radio und Frozen-Radio sollte noch RiK FM (Radio in Königsbrunn) (ein Internetradiosender für Jugensdliche) kommen. Aber aus diesem Projekt ist leider außer ein paar Jingles nichts geworden. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 20:00, 21. Feb. 2010 (CET)
- Hab ich gemacht, du müsstest E-Mail an deine in den Wikipedia-Einstellungen hinterlegte Adresse bekommen haben. Falls nicht, schick mir eine E-Mail. Ich habe dir den Wiki-Quelltext der letzten Version (ohne Löschantrag) geschickt, und die Autorenliste. Du solltest den Text besser nicht auf deiner Wikipedia-Benutzerseite veröffentlichen, da es nicht gern gesehen wird, wegen Irrelevanz gelöschte Texte im Benutzernamensraum weiterleben zu lassen. Wenn das ein Einzelfall bleibt, wird man das vielleicht tolerieren, aber besser nicht damit anfangen. Du kannst ihn aber woanders veröffentlichen, wenn du willst. Es sind ziemlich viele Autoren, und es wäre wohl nicht praktikabel, alle um Erlaubnis zu fragen. Aber wenn du dich an wmf:Nutzungsbedingungen#Informationen für Weiternutzer hältst, dann musst du das auch nicht. Jeder Wikipedia-Autor willigt schließlich per Text unter der Edit-Box ein, „ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 (CC-BY-SA 3.0) und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen“. Im Wesentlichen bedeutet das, dass du erwähnen musst, dass der Text unter der Lizenz CC-BY-SA 3.0 steht, du einen Link darauf setzt: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de und du die Autorenliste ebenfalls veröffentlichst. --dealerofsalvation 19:09, 21. Feb. 2010 (CET)
Kleiner Tipp
Hallo LGB-ler! Kleiner Tipp ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:51, 10. Mär. 2010 (CET)
- Das nehme ich doch gleich mal wahr - auch wenn ich gerade durch Zufall hier drauf geklickt habe ;-) --Mrilabs 14:32, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Memorino und Mrilabs! Danke! Gruß! --LGB-ler 15:03, 10. Mär. 2010 (CET)
- Das nehme ich doch gleich mal wahr - auch wenn ich gerade durch Zufall hier drauf geklickt habe ;-) --Mrilabs 14:32, 10. Mär. 2010 (CET)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo LGB-ler. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Schön, dass du über Augsburg schreiben willst. Da kann ich dir gleich auch mal das Portal:Augsburg ans Herz legen. Dort wird dir (warscheinlich Fachkompetenter als von mir - da ich nur ein "zugreister" bin ;-)) geholfen. Auch gibt es einen Stammtisch zu dem du herzlich eingeladen bist. Ansonsten - wie kann und soll ich dir helfen? Einfach nur her mit deinen Fragen :-)
Grüße von --Mrilabs 14:32, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! Schau Dir bitte die Wikipedia-Artikel an, die ich in meiner Benutzerseite aufgelistet habe. Ich möchte Ärger vermeiden und würde mich freuen, wenn Du diese Artikel mal durchliest und mir Anregungen und Kritik geben würdest. Desweiteren würde ich gerne die von mir erstellten Themen "ehemalige Augsburger Omnibusse und Straßenbahnen irgendwo in wikipedia unterbringen. Diese Themen waren bereits versehentlich in wikipedia, da ich nicht wusste, dass ich "Benutzer LGB-ler" davor setzen muß, damit es noch nicht in das eigentliche Lexikon einfließt und nun war es bereits aus Versehen drin. Zum Glück wurde mir da schnell geholfen und ich konnte mein(e) (früher ein zusammengefasstes Thema und jetzt 2 Themen) Thema (Themen) noch rechzeitig retten. Leider war es dann doppelt vorhanden, weil ich es nicht verschoben, sondern neu erstellt habe. Zum Glück wurde mir da auch wieder geholfen und die doppelten Einträge wurden gelöscht. Zuvor wurde es aber verschoben. Kannst Du mir da weiterhelfen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 15:11, 10. Mär. 2010 (CET)
- Also ein kleiner Tipp schon mal am Anfang - ohne jetzt auf das Einzugehen ;-) Versuche hier bei Wiki der Übersichtshalber in einzelnen Absätzen zu schreiben bzw. die Absätze die du machst mit Doppelpunkten einzurücken. Pro Doppelpunkt wird der Absatz ein Zeichen eingerückt. Das hilft ungemein bei der Orientierung zwischen den verschiedenen Diskussionsbeiträgen. Die Punkte die du geschrieben hast werde ich mir mal zu gemüte führen. Grüße --Mrilabs 15:16, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Was meinst Du mit Doppelpunkten? Was ich weiß ist, dass meine Artikel-Edits langsam mal weniger werden müssen. Ein Wunder, dass noch keiner gemotzt hat. Aber ich bin bin auf dem richtigen Weg. Vielen Dank!Gruß! --LGB-ler 15:19, 10. Mär. 2010 (CET)
- Huhu - nein deine Artikel Edits müssen nicht weniger werden :-) Wie ich meinte die Diskussionsbeiträge hier. Schreib am besten immer alles in einen Absatz. Jeden Absatz kannst du mit einem Doppelpunkt einrücken. Sprich so sieht das dann aus:
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Was meinst Du mit Doppelpunkten? Was ich weiß ist, dass meine Artikel-Edits langsam mal weniger werden müssen. Ein Wunder, dass noch keiner gemotzt hat. Aber ich bin bin auf dem richtigen Weg. Vielen Dank!Gruß! --LGB-ler 15:19, 10. Mär. 2010 (CET)
Erster Beitrag
- Zweiter Beitrag
- Dritter Beitrag
- Vierter Beitrag
- Im "Quelltext" dann Erster Beitrag, :Zweiter Beitrag, ::Dritter Beitrag, :::Vierter Beitrag. So ist das ganze ein wenig übersichtlicher ;-)
- Zu deinen Listen mit den Augsburger Bussen und Tram: Es gibt zwei Möglichkeiten wie du es am besten Realisiert. Als reine Liste was dann eine (chronologische) Aufzählung der verschiedenen Fahrzeuge wäre und das schön in Tabellenform o.ä. gebracht. Oder was meiner Meinung die bessere Alternative wäre, wäre eine Umsetzung in der Art von Straßenbahn_München#Fahrzeuge. Das könntest du dann so in den bestehenden AVG_Augsburger_Verkehrsgesellschaft_mbH#Stra.C3.9Fenbahnfahrzeuge Artikel unterbringen. Grüße --Mrilabs 15:30, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Ich habe mich schon gewundert, warum die meisten Texte "verrutscht" sind. Habe ich es jetzt richtig gemacht? Nee! Die Edits habe ich nur so angesprochen. Nix mit "Huhu". Danke! Oder ein neues Thema erstellen mit "Augsburger Straßenbahnmuseum". Leider gibt es bis auf einer Internetseite noch nichts konkretes. Hier der Link dazu: http://www.augsburger-strassenbahnmuseum.de/ Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:40, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! Jetzt habe ich den Faden verloren und vergessen, was ich eigentlich schreiben wollte. Gruß! --LGB-ler 16:44, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! Jetzt weiß ich es wieder! Ich verursache derzeit einen "Quelltextmüll". Die Übersicht der Artikel geht leider verloren, weil ich so oft editiere. Das meinte ich vorhin. Da ist es ein Wunder, dass noch keiner gemotzt hat. Ich bin aber auf dem (besten) Weg der Besserung. Habe ich das mit den Doppelpunkten (richtig) verstanden? Jeder neue Abschnit und jedes neue Thema mit einem Doppelpunkt und dann immer mehr. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:47, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! Folgende Themen habe ich erstellt:
- Hallo Mrilabs! Jetzt weiß ich es wieder! Ich verursache derzeit einen "Quelltextmüll". Die Übersicht der Artikel geht leider verloren, weil ich so oft editiere. Das meinte ich vorhin. Da ist es ein Wunder, dass noch keiner gemotzt hat. Ich bin aber auf dem (besten) Weg der Besserung. Habe ich das mit den Doppelpunkten (richtig) verstanden? Jeder neue Abschnit und jedes neue Thema mit einem Doppelpunkt und dann immer mehr. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:47, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! Jetzt habe ich den Faden verloren und vergessen, was ich eigentlich schreiben wollte. Gruß! --LGB-ler 16:44, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Ich habe mich schon gewundert, warum die meisten Texte "verrutscht" sind. Habe ich es jetzt richtig gemacht? Nee! Die Edits habe ich nur so angesprochen. Nix mit "Huhu". Danke! Oder ein neues Thema erstellen mit "Augsburger Straßenbahnmuseum". Leider gibt es bis auf einer Internetseite noch nichts konkretes. Hier der Link dazu: http://www.augsburger-strassenbahnmuseum.de/ Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:40, 10. Mär. 2010 (CET)
- Dritter Beitrag
- Reicht das für eine (chronologische) Aufzählung? Eine reine "Liste" will hier keiner und das ist leider auch nicht im Sinne des Wikipedia-Gedankens. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:56, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! Ich hätte auch gerne den gelben Balken von Benutzer und Wikipedia-Mitglied O!. Leider kenne ich mich mit html-Befehlen nicht aus. Ich habe es jetzt mal versucht zu kopieren. Leider ist es mir nicht gelungen die Inhalte des Balkens auf mich umzuschreiben. Könntest Du das vielleicht für mich erledigen und den Fehler korrigieren. Ich würde auch gerne noch zusätzlich zu meinem ICQ Verweis auf mein Skype und auf mein Windows live Messenger hinweisen. Ist das auch möglich? Wenn ja, könntest Du das bitte für mich einbauen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 17:13, 10. Mär. 2010 (CET)
- Reicht das für eine (chronologische) Aufzählung? Eine reine "Liste" will hier keiner und das ist leider auch nicht im Sinne des Wikipedia-Gedankens. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:56, 10. Mär. 2010 (CET)
- Füg mich mal auf deine ICQ Liste dazu. Das hier alles zu erklären dauert sonst zu lang ;-) ICQ Nummer von mir ist 82367040. Grüße --Mrilabs 17:24, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 17:47, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! Danke für die Änderungen in meinem Profil! Leider hat die Änderung nicht ganz geklappt. Benutzer und Wikipedia-Mitglied O! steht immernoch aus Versehen in meinem Profil. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 10:33, 11. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! In letzter Zeit habe ich in meinen E-Mails ständig DVD Werbe-Spams und in ICQ Bot-Benutzer-Anfragen. Wie kann ich das abstellen, oder zumindest minimieren, da ich vermute, dass das die Folge meines Wikipedia-Profils ist. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 09:28, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Servus... Hmm also so lange du nicht hier irgendwo deine E-Mail Adresse (auf der Diskussion oder deiner Benutzerseite) hingeschrieben hast kann der Spam eigentlich von Wiki kommen. Gegen Spam hilft natürlich immer ein Spamfilter wie ihn z.B. Mozilla Thunderbird schon vorinstalliert hat. Viele ANbieter wie web.de etc bieten auch einen Spamfiler an. Grüße --Mrilabs 11:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Aber die von web.de und gmx.de kosten was. Gruß! --LGB-ler 20:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Mrilabs! Ich habe jetzt imer nach dem Platzhalter (die Doppelpunkte) ein Leerzeichen gelassen. Nur hier habe ich es direkt nach dem Platzhalter angefangen zu schreiben, weil Du das auch gemacht hast. Ich nehme mal an, dass es egal ist, wie man das handhabt. oder? Doch nun zu meinem heutigen Anliegen. Ich bin mit einigen Änderungen in "Nahverkehr in Augsbur", von einem Wikipedia-Gast verfasst nicht einverstanden. Kann man einzelne Punkte übernehmen und andere wieder nicht? Oder muß ich alles zurücksetzten. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 13:55, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo Mrilabs! Gilt, dass die Verlinkung in Überschriften nur in Artikeln nicht erlaubt ist, in Diskussionen aber schon? Das Mentorenprogramm soll ja eigentlich nur ein halbes Jahr laufen. Wir haben ja jetzt schon über ein Jahr. ist das egal, oder müssen wir das Mentorenprogramm bei mir nun langsam beenden? Vielen dank! Gruß! --LGB-ler 11:01, 12. Mai 2011 (CEST)
- Servus. Bei Diskussionen ist das völlig egal. Das liegt dann allein in deinem Ermessen ;-) Ja eigentlich sollte es nur ein halbes Jahr laufen. Aber da ich im Moment eh nur 2 aktive Mentees habe und du ja eher sporadisch aktiv bist habe ich auch kein Problem damit es länger laufen zu lassen :-) Grüße --Mrilabs 11:09, 12. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 19:06, 12. Mai 2011 (CEST)
- Servus. Bei Diskussionen ist das völlig egal. Das liegt dann allein in deinem Ermessen ;-) Ja eigentlich sollte es nur ein halbes Jahr laufen. Aber da ich im Moment eh nur 2 aktive Mentees habe und du ja eher sporadisch aktiv bist habe ich auch kein Problem damit es länger laufen zu lassen :-) Grüße --Mrilabs 11:09, 12. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Mrilabs! Gilt, dass die Verlinkung in Überschriften nur in Artikeln nicht erlaubt ist, in Diskussionen aber schon? Das Mentorenprogramm soll ja eigentlich nur ein halbes Jahr laufen. Wir haben ja jetzt schon über ein Jahr. ist das egal, oder müssen wir das Mentorenprogramm bei mir nun langsam beenden? Vielen dank! Gruß! --LGB-ler 11:01, 12. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Mrilabs! Ich habe jetzt imer nach dem Platzhalter (die Doppelpunkte) ein Leerzeichen gelassen. Nur hier habe ich es direkt nach dem Platzhalter angefangen zu schreiben, weil Du das auch gemacht hast. Ich nehme mal an, dass es egal ist, wie man das handhabt. oder? Doch nun zu meinem heutigen Anliegen. Ich bin mit einigen Änderungen in "Nahverkehr in Augsbur", von einem Wikipedia-Gast verfasst nicht einverstanden. Kann man einzelne Punkte übernehmen und andere wieder nicht? Oder muß ich alles zurücksetzten. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 13:55, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Aber die von web.de und gmx.de kosten was. Gruß! --LGB-ler 20:59, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Servus... Hmm also so lange du nicht hier irgendwo deine E-Mail Adresse (auf der Diskussion oder deiner Benutzerseite) hingeschrieben hast kann der Spam eigentlich von Wiki kommen. Gegen Spam hilft natürlich immer ein Spamfilter wie ihn z.B. Mozilla Thunderbird schon vorinstalliert hat. Viele ANbieter wie web.de etc bieten auch einen Spamfiler an. Grüße --Mrilabs 11:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Mrilabs! In letzter Zeit habe ich in meinen E-Mails ständig DVD Werbe-Spams und in ICQ Bot-Benutzer-Anfragen. Wie kann ich das abstellen, oder zumindest minimieren, da ich vermute, dass das die Folge meines Wikipedia-Profils ist. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 09:28, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Mrilabs! Danke für die Änderungen in meinem Profil! Leider hat die Änderung nicht ganz geklappt. Benutzer und Wikipedia-Mitglied O! steht immernoch aus Versehen in meinem Profil. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 10:33, 11. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Mrilabs! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 17:47, 10. Mär. 2010 (CET)
Infos zu ICE-Reihungen und ICE-Taufen
Grüß Dich "Großspuriger". (wg. Spur IIm, respektive Maßstab 1:22,5). Bin auf Dich und Dein Interesse an ICE-Zusammensetzungen in der Diskussion zum Artikel "ICE- Unglück in Eschede" gestoßen. Möchte Dich dazu nur auf diese Seite hinweisen: http://lok-report.de/ice/ice.html. Hat mir schon wertvolle Dienste bei der Zuordnung von ICE-Fahrzeugen geleistet... (... und belästigt einen garantiert nicht mit Diskussionen und/oder edit-wars.) Hope it helps. Gruß vom Zettie Arnim 85.181.161.33 17:29, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Zettie Arnim! Danke für den Link. Mittlerweile habe ich selbst gemerlt, dass die ICE´s nun kürzer wie früher sind. Ich habe meine Infos von dieser Seite: http://www.hochgeschwindigkeitszuege.com/deutschland/deutschland.php. Diese Seite ist sehr interessant und sehr informativ. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 18:56, 11. Aug. 2010 (CEST)
Straßenbahn Augsburg
Hallo LGB-ler! Interessiert mich nur kurz: Mit welcher Spannung fahren eigentlich die Straßenbahnen in Augsburg? Haben wir das in unseren Artikeln irgendwo schon festgehalten? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:35, 27. Nov. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Nein! Das fehlt noch. Ich werde mich diesbezüglich mal erkundigen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 18:24, 27. Nov. 2010 (CET)
- Gibt es schon erste Erkenntnisse? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:09, 4. Dez. 2010 (CET)
- Oje! Das habe ich jetzt ganz vergessen. Ich habe zwar gestern ca. 2 Stunden auf dem Augsburger Christkindlesmarkt über die Straßenbahn gequatscht, aber das habe ich total vergessen. Ich werd gleich noch einmal reinfahren und nachfragen. Wo soll ich das denn dann bei AVG und bei Nahverkehr in Augsburg einbauen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 17:29, 4. Dez. 2010 (CET)
- Naja, dort, wo der Fuhrpark/Straßenbahnen angesprochen wird, bereits vor der Typenliste. Und auf den Seiten zu den einzelnen Modellen. Doc Taxon @ Discussion 18:47, 4. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Ich habe heute erfahren, dass es nicht erwähnenswert ist, da alle deutschen Straßenbahnlinien, die durch die Stadt führen, bzw. fahren 750 Volt Gleichstrom haben. Nur Überlandstraßenbahnen, außerhalb von Städten haben den Wechselstrom, wie die DB. Gruß! --LGB-ler 20:49, 4. Dez. 2010 (CET)
- Ja okay, vielen Dank für die Info und freundliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:28, 5. Dez. 2010 (CET)
- Jetzt, wo Du auch sagtest, dass es allgemein überall gleich sei, habe ich mal in den allgemeinen Artikel Straßenbahn geschaut. Dort steht aber, dass die Straßenbahn von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich mit 500 bis 750 Volt Gleichstrom fahren – also wohl doch nicht überall gleich in Deutschland ??? Vielleicht könntest Du in die Richtung bitte noch etwas genauer recherchieren, wenn Du einverstanden bist? Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 08:36, 5. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Ich habe extra gefragt. Ich glaube nicht, dass er mich falsch informiert hat. Vielleicht wusste er nicht, dass es auch 500 Volt bis 750 Volt Gleichstrom gibt. Er sagte mir, dass Augsburg 750 Volt hätte. Das lässt sich doch sicherlich rausfinden. In den Wikipedia-Artikeln Aachen (hatte mal Straßenbahnen), Jena, Stuttgart und bei der rnv muß dann auch 750 Volt Gleichstrom stehen. Straßenbahnen von diesen Städten sind bereits in Augsburg gefahren, außer Jena (dorthin sollten ursprünglich die Augsburger GT6M verkauft werden). Und da fällt mir dann noch Freiburg (Breisgau), Halberstadt, Halle (Saale), Nordhausen und Ulm ein, welche GT4 von der Maschinenfabrik Esslingen hatten. Die meisten davon ex Stuttgarter GT4. Gruß! --LGB-ler 10:44, 5. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Doch, es stimmt schon. Augsburg hat 750 Volt Gleichstrom. Gruß! --LGB-ler 16:23, 6. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Ich habe extra gefragt. Ich glaube nicht, dass er mich falsch informiert hat. Vielleicht wusste er nicht, dass es auch 500 Volt bis 750 Volt Gleichstrom gibt. Er sagte mir, dass Augsburg 750 Volt hätte. Das lässt sich doch sicherlich rausfinden. In den Wikipedia-Artikeln Aachen (hatte mal Straßenbahnen), Jena, Stuttgart und bei der rnv muß dann auch 750 Volt Gleichstrom stehen. Straßenbahnen von diesen Städten sind bereits in Augsburg gefahren, außer Jena (dorthin sollten ursprünglich die Augsburger GT6M verkauft werden). Und da fällt mir dann noch Freiburg (Breisgau), Halberstadt, Halle (Saale), Nordhausen und Ulm ein, welche GT4 von der Maschinenfabrik Esslingen hatten. Die meisten davon ex Stuttgarter GT4. Gruß! --LGB-ler 10:44, 5. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Ich habe heute erfahren, dass es nicht erwähnenswert ist, da alle deutschen Straßenbahnlinien, die durch die Stadt führen, bzw. fahren 750 Volt Gleichstrom haben. Nur Überlandstraßenbahnen, außerhalb von Städten haben den Wechselstrom, wie die DB. Gruß! --LGB-ler 20:49, 4. Dez. 2010 (CET)
- Naja, dort, wo der Fuhrpark/Straßenbahnen angesprochen wird, bereits vor der Typenliste. Und auf den Seiten zu den einzelnen Modellen. Doc Taxon @ Discussion 18:47, 4. Dez. 2010 (CET)
Hallo LGB-ler, rein Interessenhalber mal gefragt, hast du internes Insiderwissen über den Fuhrpark oder woher hast du die Info das nur noch 7 M8C betriebsfähig sind? Nach meinen Beobachtungen, und eines Bekannten (ebenfalls Strassenbahnfan), fahren sie noch regelmäßig Werktags im 5 Minutenverkehr, wobei ich jedoch nicht weiß, ob es nur noch 7 Wagen waren. Im Normalfall sind es 3 oder mehr Kurse.Be44 13:48, 3. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Be44! Ja! Ich habe Insiderwissen. Aber auf der Stadtwerke Seite steht es auch und in der AZ stand es auch. Es waren noch 8 Fahrzeuge unterwegs. Jetzt bleiben noch 7 Fahrzeuge erhalten. Der Rest ist ausgemustert. Gruß! --LGB-ler 17:16, 3. Jan. 2011 (CET)
- Also bei den Pressemitteilungen von www.stawa.de habe ich nichts gefunden. Was passiert dann künftig, wenn an einem Werktag Fußball stattfindet? Wird dann die Linie 4 auf Bus umgestellt? Und gab/gibt es eine Abschiedsfahrt? Lampart 01:02, 4. Jan. 2011 (CET)
- Hallo LGB-ler, Danke für die Info. Wie ich sehe, hat sich mein Bekannter auch schon gemeldet. Nach meinem Insiderwissen sollte die Abstellung erst später erfolgen, evtl. zusammen mit der Spannungsumstellung. Da mit der Eröffnung der Linie 6 ein Mehrbedarf an Fahrzeugen besteht, die M8C in der 50.KW 2010 noch dringend gebraucht wurden, und kein neues Fahrzeug dazukam, bleibt es spannend, ob sie wirklich ab der 2.KW 2011 ohne die Wagen den 5-Minuten-Takt bewältigen können. Da ich in München wohne und nicht jeden Tag nach Augsburg komme, wäre eine Info ob sie es geschafft haben, sehr nett. Danke in Voraus!Be44 14:38, 4. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Be44! Was denn für eine Spannungsumstellung? Dieses Thema wurde hier doch schon diskutiert. Es gibt keine Spannungsumstellung. Gruß! --LGB-ler 17:48, 4. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Be44! Das Ziel den Fuhrpark der AVG bis Ende 2010, im Lininenverkehr ausschließlich auf Niederflurfahrzeuge umzustellen wurde nicht erreicht. Jedoch soll dies im Laufe des Jahres 2011 noch nachträglich realisiert werden. Die M8C erhalten also noch eine Gnadenfrist. Grund hierfür sind anstehende Hauptuntersuchungen (HU), an einigen Straßenbahnen, wegen Unfallschaden abgestellte Fahrzeuge und da noch nicht alle CityFlex für den Fahrgastverkehr freigegeben wurden. Derzeit ist mir ein Einsatz dieser Fahrzeuge, im Linienverkehr von Wagen 871 bis zum Wagen 894 aufgefallen und bekannt. Gruß! --LGB-ler 16:00, 10. Jan. 2011 (CET)
- Hallo LGB-ler, Danke für die Info. Na dann habe ich ja noch berechtigte Hoffnung bei einem werktäglichen Augsburgbesuch die
- Hallo Be44! Das Ziel den Fuhrpark der AVG bis Ende 2010, im Lininenverkehr ausschließlich auf Niederflurfahrzeuge umzustellen wurde nicht erreicht. Jedoch soll dies im Laufe des Jahres 2011 noch nachträglich realisiert werden. Die M8C erhalten also noch eine Gnadenfrist. Grund hierfür sind anstehende Hauptuntersuchungen (HU), an einigen Straßenbahnen, wegen Unfallschaden abgestellte Fahrzeuge und da noch nicht alle CityFlex für den Fahrgastverkehr freigegeben wurden. Derzeit ist mir ein Einsatz dieser Fahrzeuge, im Linienverkehr von Wagen 871 bis zum Wagen 894 aufgefallen und bekannt. Gruß! --LGB-ler 16:00, 10. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Be44! Was denn für eine Spannungsumstellung? Dieses Thema wurde hier doch schon diskutiert. Es gibt keine Spannungsumstellung. Gruß! --LGB-ler 17:48, 4. Jan. 2011 (CET)
- Hallo LGB-ler, Danke für die Info. Wie ich sehe, hat sich mein Bekannter auch schon gemeldet. Nach meinem Insiderwissen sollte die Abstellung erst später erfolgen, evtl. zusammen mit der Spannungsumstellung. Da mit der Eröffnung der Linie 6 ein Mehrbedarf an Fahrzeugen besteht, die M8C in der 50.KW 2010 noch dringend gebraucht wurden, und kein neues Fahrzeug dazukam, bleibt es spannend, ob sie wirklich ab der 2.KW 2011 ohne die Wagen den 5-Minuten-Takt bewältigen können. Da ich in München wohne und nicht jeden Tag nach Augsburg komme, wäre eine Info ob sie es geschafft haben, sehr nett. Danke in Voraus!Be44 14:38, 4. Jan. 2011 (CET)
- Also bei den Pressemitteilungen von www.stawa.de habe ich nichts gefunden. Was passiert dann künftig, wenn an einem Werktag Fußball stattfindet? Wird dann die Linie 4 auf Bus umgestellt? Und gab/gibt es eine Abschiedsfahrt? Lampart 01:02, 4. Jan. 2011 (CET)
M8C-Wagen zu sehen. Bis zur nächsten Änderung. Be44 14:11, 11. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Be44! Ja! 9, oder 10 M8C sind noch betriebsfähig. Teilweise morgends, wie im Artikel beschrieben, als Verstärkung, auf der Linie 3, im Schulverkehr. Rest ist im Linieneinsatz zurzeit Linie 1, 2 und 4. Die ganze Woche folgende M8C Verteilung: Linie 1 mindestens ein Fahrzeug. Linie 2 mindestens 2 Fahrzeuge und Linie 4 auch mindestens ein Fahrzeug (im Linieneinsatz). Linie 6 aufgrund der Verspätungen derzeit nur M8C als Fahrschule. Gruß! --LGB-ler 14:18, 11. Jan. 2011 (CET)
- Auf der Linie 4 sind ja die Kurse 5 und 7 die "Kandidaten" für M8C-Einsatz, da diese abends als erste einrücken. (übrigens über Fischertor - Dom - Ulrichsplatz) Lampart 23:40, 11. Jan. 2011 (CET)
- Die Linie 4 habe ich immer über die Linie 2 ausrücken sehen. Meist mit Oberhausen als Ziel, in den Zielanzeigen. Einrücken tut die Linie 4 zum Ärger einiger Fahrgäste ebenfalls über die Linie 2, via Rathausplatz, Ulrichsplatz und Margaret, mit "4 Rotes Tor", in den Zielanzeigen. Leider wird nicht angezeigt "über Linie 2". In den aktiven FIS-Anlagen steht leider nur bis zur Wertachbrücke "4 Rotes Tor", auch ohne den Hinweis "über Linie 2". Angeblich soll es laut Stadtwerke Augsburg von Augsburg Nord bis Wertachbrücke angeschrieben stehen. Man mutet also den Fahrgästen zu, ganz ungewohnt den Fahrplan lesen zu müssen und diese "Sonderfahrt" zu erkennen. Gruß! --LGB-ler 17:16, 14. Jan. 2011 (CET)
- Auf der Linie 4 sind ja die Kurse 5 und 7 die "Kandidaten" für M8C-Einsatz, da diese abends als erste einrücken. (übrigens über Fischertor - Dom - Ulrichsplatz) Lampart 23:40, 11. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Be44! Ja! 9, oder 10 M8C sind noch betriebsfähig. Teilweise morgends, wie im Artikel beschrieben, als Verstärkung, auf der Linie 3, im Schulverkehr. Rest ist im Linieneinsatz zurzeit Linie 1, 2 und 4. Die ganze Woche folgende M8C Verteilung: Linie 1 mindestens ein Fahrzeug. Linie 2 mindestens 2 Fahrzeuge und Linie 4 auch mindestens ein Fahrzeug (im Linieneinsatz). Linie 6 aufgrund der Verspätungen derzeit nur M8C als Fahrschule. Gruß! --LGB-ler 14:18, 11. Jan. 2011 (CET)
Gesperrtes Netbook
Noch was: Falls es dir nochmal passiert, dass du mit deinem Netbook auch angemeldet nicht bei Wikipedia editieren kannst, dann kanst du uns gerne die IP-Adresse (nachträglich) bekannt geben, denn dann ist mit einer Sperrung (z. B. wegen Vandalismus o. ä.) etwas schiefgelaufen - normalerweise ist bei solchen Sperrungen eine Ausnahme für angemeldete Benutzer gesetzt, in dem Fall dann wohl nicht, dem würden wir dann gerne nachgehen, und du hast dann ja nächstes Mal vielleicht auch etwas davon, dass du nicht ausgesperrt bist. Danke & Gruß --dealerofsalvation 22:52, 18. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Dealerofsalvation! OK! Danke! Ja! Das war jetzt blöd. Ich habe mir leider die IP-Adresse nicht gemertkt. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 10:59, 19. Dez. 2010 (CET)
S-Bahn Augsburg
Hallo, kannst du mir bitte helfen über die S Augsburg die geplant ist? Bitte um antwort Gruss Chr18 19.12.2010 11:41
- Hallo Chr18! Es kommt drauf an was Du wissen willst. Das meiste (zumindest das was mit Quellen belegbar ist) steht im Wikipedia-Artikel schon drin. Bist Du der Autor dieses Artikels? Im Frühjahr 2011 beginnt endlich der Königsplatz-Umbau in Augsburg. Darauf Folgt die Verlängerung der Straßenbahnlinie 1, in Augsburg und dann kommt der Umbau des Augsburger Hauptbahnhofes. Dann folgt die Einführung eines S-Bahn ähnlichem System. Hier der Hauptartikel: S-Bahn Augsburg. Und hier der Abschnitt aus Nahverkehr in Augsburg: Im Rahmen des Projekts Mobilitätsdrehscheibe Augsburg wird in Augsburg auch ein S-Bahn-ähnliches System eingeführt. Die Umbauarbeiten dazu laufen teilweise schon. Derzeit wird der Streckenabschnitt Augsburg - München viergleisig ausgebaut. Gruß! --LGB-ler 11:54, 19. Dez. 2010 (CET)
- Ist bereits etwas über die Fahrzeuge bekannt/geplant, die als S-Bahn eingesetzt werden sollen? Schöne Adventsgrüße, Doc Taxon @ Discussion 12:24, 19. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Leider nein. Wenn keine neuen Baureihen durch die DB AG in Dienst gestellt werden, dann werden es vermutlich die neuesten Baureihen sein, wo auch bei der S-Bahn Rhein-Ruhr (BR 422 und/ oder BR 430) angeschafft wurden, oder die neuen Fahrzeuge der S-Bahn Nürnberg (BR 442 Talent 2) sein. Oder wie bei der S-Bahn München die BR 423. Jedoch befindet sich dieses Fahrzeug nach meinem letzten Kenntnisstand, genau wie auch in NRW, in Augsburg im Regionalverkehr und wird um Verwechslungen auszuschließen wohl dann keine S-Bahn in Augsburg. Andererseits habe ich seit dem Fugger-Express (BR 440) dieses Fahrzeug in Augsburg nicht mehr gesichtet (für den Oberleitungsbetrieb). Für Strecken ohne Oberleitung gibt es 2 Möglichkeiten. Entweder die Oberleitung nachrüsten, oder was wahrscheinlicher ist, da billiger, einfach Dieseltriebwagen, als S-Bahn einsetzen. Hier würde ich auf den Bombardier Talent als Fahrzeug tippen. Siehe auch DB Regio Bayern. Gruß! --LGB-ler 15:06, 19. Dez. 2010 (CET)
- Hi, kann ich bitte alles was du an Planungen für die S Augsburg hast (egal ob Text oder Plan) bitte per Mail an Verkehrchr@gmx.net haben? Bitte um antwort Gruss Chr18 19.12.2010 15:15
- @ Chr18! Weitere Informationen liegen mir derzeit leider nicht vor. Sobald ich etwas neues habe, werde ich es im Wikipedia-Artikel "S-Bahn Augsburg" veröffentlichen und ich kann Dir dann auch Bescheid geben. Vielleicht veröffentlicht die Augsburger Allgemeine Zeitung ja meinen Leserbrief, indem ich darum bitte die S-Bahn Augsburg so schnell wie möglich zu verwirklichen, da Reisende von Kissing und Mering seit dem Fahrplanwechsel, am 12. Dezember 2010 erheblich länger unterwegs sind, wie früher. Gruß! --LGB-ler 15:29, 19. Dez. 2010 (CET)
- Hi, hast du eine eigne Planung für S Augsburg, wenn ja darf ich die bitte wissen? Bitte um antwort Gruss Chr18 19.12.2010 15:59
- @ Chr18! Leider auch nein. Ich habe über die "S-Bahn Augsburg" leider überhaupt nichts. Das läuft nur so bei mir mit. Deswegen habe ich das Thema "S-Bahn Augsburg" auch nicht auf meiner Benutzerseite aufgeführt. Hier Links die ich zu diesem Thema gefunden habe: http://gruene-augsburgland.de/userspace/BY/kv_augsburg-land/Dokumente/sbahnkonzept.pdf, http://www.bayern-im-web.de/news/wmview.php?ArtID=65 und http://sbahn.foren-city.de/topic,1030,-s-bahn-augsburg.html. Gruß! --LGB-ler 16:48, 19. Dez. 2010 (CET)
- Hi, hast du eine eigne Planung für S Augsburg, wenn ja darf ich die bitte wissen? Bitte um antwort Gruss Chr18 19.12.2010 15:59
- @ Chr18! Weitere Informationen liegen mir derzeit leider nicht vor. Sobald ich etwas neues habe, werde ich es im Wikipedia-Artikel "S-Bahn Augsburg" veröffentlichen und ich kann Dir dann auch Bescheid geben. Vielleicht veröffentlicht die Augsburger Allgemeine Zeitung ja meinen Leserbrief, indem ich darum bitte die S-Bahn Augsburg so schnell wie möglich zu verwirklichen, da Reisende von Kissing und Mering seit dem Fahrplanwechsel, am 12. Dezember 2010 erheblich länger unterwegs sind, wie früher. Gruß! --LGB-ler 15:29, 19. Dez. 2010 (CET)
- Hi, kann ich bitte alles was du an Planungen für die S Augsburg hast (egal ob Text oder Plan) bitte per Mail an Verkehrchr@gmx.net haben? Bitte um antwort Gruss Chr18 19.12.2010 15:15
Nahverkehr Augsburg
Hallo! Kannst Du mir Literatur Punkt 3 irgendwie als Kopie oder Scan oder so rüberschicken? Wieviel Seiten hat denn diese Schrift? Doc Taxon @ Discussion 13:38, 30. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Zu viele Siten. Und das große Buch passt nicht einmal auf einen Scanner. Aber hier ist auch einiges an Information geboten: http://www.f-d-a-s.de/index.php und http://www.augsburger-strassenbahnmuseum.de/. Gruß! --LGB-ler 14:47, 30. Dez. 2010 (CET)
- hm, kannst Du mir dann vielleicht wenigstens die Titelseiten und das Impressum einscannen? Doc Taxon @ Discussion 14:53, 30. Dez. 2010 (CET)
- Das brauche ich nicht. Siehe hier: http://teewalter.de/fdas/images/artikel/8_0.jpg. Das Deckblatt von "100 Jahre Augsburger Nahverkehrsfahrzeuge" ist leider nicht mehr online. Im Stadtwerke Kundencenter, am Hohen Weg, sind aber alle 3 Bücher zu bekommen. Gruß! --LGB-ler 17:01, 30. Dez. 2010 (CET)
- steht auch was zum Impressum drin? ISBN? Wo und wann gedruckt? Verlag? Autor? So was halt... Doc Taxon @ Discussion 17:10, 30. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Genau wie in der Literatur.
- hm, kannst Du mir dann vielleicht wenigstens die Titelseiten und das Impressum einscannen? Doc Taxon @ Discussion 14:53, 30. Dez. 2010 (CET)
- Albrecht Sappel: Einmal Königsplatz und zurück. 100 Jahre Stadtverkehr in Augsburg. Alba Verlag, Düsseldorf 1981, ISBN 3-87094-325-4.
- Herbert Wassner: 100 Jahre Augsburger Nahverkehrsfahrzeuge im Bild. F.d.A.S., Augsburg 1998.
- Rückblick auf 20 Jahre Freunde der Augsburger Straßenbahn.
Gruß! --LGB-ler 19:54, 30. Dez. 2010 (CET)
- leihst mir Nr. 3 kurz mal aus? Treffen wir uns kurz irgendwo in Augsburg, und ich geb's Dir an unserem nächsten Augsburg-Stammtisch zurück? Einverstanden? Doc Taxon @ Discussion 20:12, 30. Dez. 2010 (CET)
- Können wir schon machen. Bislang dachte ich immer, dass das alles auch im Internet zu finden ist. Z.B. bei den http://www.f-d-a-s.de/. Gruß! --LGB-ler 10:10, 31. Dez. 2010 (CET)
- Habe schon versucht, Dich per icq zu erreichen, aber bisher ohne Erfolg. Du bist dort üblicherweise nicht eingeloggt, oder? Doc Taxon @ Discussion 13:33, 31. Dez. 2010 (CET)
- Ich bin in ICQ selten. Ich schaue da nur hin und wieder kurz vorbei, wer gerade alles online ist. --LGB-ler 14:52, 31. Dez. 2010 (CET)
- Habe schon versucht, Dich per icq zu erreichen, aber bisher ohne Erfolg. Du bist dort üblicherweise nicht eingeloggt, oder? Doc Taxon @ Discussion 13:33, 31. Dez. 2010 (CET)
- Können wir schon machen. Bislang dachte ich immer, dass das alles auch im Internet zu finden ist. Z.B. bei den http://www.f-d-a-s.de/. Gruß! --LGB-ler 10:10, 31. Dez. 2010 (CET)
- "Seitens der Stadtwerke Augsburg gab es Pläne, die Maximilianstraße oberleitungsfrei zu gestalten. Diese Pläne wurden mittlerweile auf Eis gelegt." <- Wie ist das denn jetzt gemeint? Gab es nun Pläne oder wurden die nur auf Eis gelegt? "Auf Eis legen" hört sich im Artikel irgendwie nicht gut an, sagt aber aus, dass die Pläne dennoch vorliegen, quasi auf später verschoben wurden. Wenn die Planung aber ganz verschmissen worden ist, dann haben wir jetzt einen Fehler im Artikel. Das mit den Fassaden/störende Oberleitung ist nicht wertvoll für den Artikel, die Auswirkungen auf die Flotte wären aber schon interessant, träfe aber nicht auf alle Fahrzeuge zu, da ja nicht alle Straßenbahnen über die Maxstraße fahren. Magst Deine Änderung noch mal durchschauen? Bis nachher gleich, Doc Taxon @ Discussion 13:30, 1. Jan. 2011 (CET)
- Oder ganz raus schmeißen. Als die CityFlex bestellt wurden, hat man überlegt, diese gleich mit einer Stromspeicherung zu versehen, dass man dann durch die Maxstraße ohne Oberleitung fahren kann. Die AZ berichtete darüber. Das hätte mehr gekostet, hätte die Wagen schwerer gemacht und es ist noch nicht so richtig serienreif. Und die anderen Bahnen hätten dann nachgerüstet werden müssen, was sich finanziell nicht lohnte. Dieses Projekt wurde verworfen. Ich bessere es gleich aus. Was schreiben wir bei der Linie 2 (ex 4), bei der Verlängerung nach Königsbrunn? Verworfen, oder auf Eis gelegt? Derzeit ist beides im Artikel vorhanden. Gruß! --LGB-ler 13:37, 1. Jan. 2011 (CET)
- "samstags, sonn- und feiertags" finde ich als Aufzählung besser gelungen, meinste nicht? Doc Taxon @ Discussion 16:10, 1. Jan. 2011 (CET)
- Erledigt! Gruß! --LGB-ler 16:26, 1. Jan. 2011 (CET)
- unser Stammtisch ist am 11. Januar. Da kann ich höchstwahrscheinlich doch kommen, meine Fortbildung geht nämlich am 14. Januar erst los. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:45, 1. Jan. 2011 (CET)
- wenn Du auch kommst, dann trage Dich doch bitte dort ein, wegen evtl. Reservierungen. WP:T/A Doc Taxon @ Discussion 10:05, 2. Jan. 2011 (CET)
- Ich weiß es noch nicht. Warum verwendet ihr eigentlich die alte Verlinkung zum Augsburg Stammtisch? Ist das aus Gewohnheit? Ich trage mich jetzt mal ein. Gruß! --LGB-ler 11:23, 2. Jan. 2011 (CET)
- wenn Du auch kommst, dann trage Dich doch bitte dort ein, wegen evtl. Reservierungen. WP:T/A Doc Taxon @ Discussion 10:05, 2. Jan. 2011 (CET)
- "samstags, sonn- und feiertags" finde ich als Aufzählung besser gelungen, meinste nicht? Doc Taxon @ Discussion 16:10, 1. Jan. 2011 (CET)
- Oder ganz raus schmeißen. Als die CityFlex bestellt wurden, hat man überlegt, diese gleich mit einer Stromspeicherung zu versehen, dass man dann durch die Maxstraße ohne Oberleitung fahren kann. Die AZ berichtete darüber. Das hätte mehr gekostet, hätte die Wagen schwerer gemacht und es ist noch nicht so richtig serienreif. Und die anderen Bahnen hätten dann nachgerüstet werden müssen, was sich finanziell nicht lohnte. Dieses Projekt wurde verworfen. Ich bessere es gleich aus. Was schreiben wir bei der Linie 2 (ex 4), bei der Verlängerung nach Königsbrunn? Verworfen, oder auf Eis gelegt? Derzeit ist beides im Artikel vorhanden. Gruß! --LGB-ler 13:37, 1. Jan. 2011 (CET)
Primovo
Hallo Christian! user:Flominator fragt mich, wie lange noch der Versuchsbetrieb von Primovo auf dem Messegelände Augsburg laufen wird? Ich denke, da hast Du genauere oder eventuelle Angaben darüber? Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 06:51, 5. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Eine offizielle Angabe darüber gibt es nicht. Inoffiziell lief es im Dezember 2010 aus. Da wegen der Tests die Linie 9 nicht fahren konnte, oder durfte und zur afa 2011 die Linie 9 wieder fahren soll und der Rückbau auch etwas zeit in Anspruch nimmt, auf jeden Fall vor der afa 2011. Gruß! --LGB-ler 11:15, 5. Jan. 2011 (CET)
Radio Kö 87,9
Hallo LGB-ler! Du schreibst auf der Diskussionsseite "Radio Kö" an den Benutzer Salino01 "Keine Ahnung, wem das alte Radio Kö gehörte." Es gehörte dem Druckhaus Mayer & Söhne in Aichach (heute Mayer & Söhne Druck- und Mediengruppe), GF damals wie heute Reiner Sixta (oder der Fam. Sixta direkt oder einer zu diesem Zweck von dort aus gegründeten Gesellschaft. Die genaue Konstruktion müsste aus dem Kö-87,9-Handelsregistereintrag Amtsgericht Augsburg HRB 12918 ersichtlich sein.) Mit freundlichen Grüßen, -- Chamuc 15:25, 5. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Chamuc! OK! Danke! Aber warum schreibst Du es hier und nicht in die Diskussion von Radio Kö und/ oder von Radio Kö 87,9? Ich weiß nur, dass Werner G. Lengenfelder der letzte Geschäftsführer und Programmchef war. Gruß! --LGB-ler 17:08, 5. Jan. 2011 (CET)
- Weil ich dachte, dass Du die Info suchst - ich schreib's dort hin! Danke für den Tipp! Grüße! -- Chamuc 13:47, 11. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Chamuc! OK! Danke! Ich werde es mal bei Gelegenheit hinzufügen. Ich beobachte auch die beiden Radio Kö-Artikel und deswegen war ich verwundert, dass Du es hier gepostet hattest und nicht direkt bei Radio Kö. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 14:11, 11. Jan. 2011 (CET)
- Weil ich dachte, dass Du die Info suchst - ich schreib's dort hin! Danke für den Tipp! Grüße! -- Chamuc 13:47, 11. Jan. 2011 (CET)
CityFlex
- Hallo Christian! Im Artikel, was bedeutet die Angabe "Linie 8 nur 871" in diesem Punkt:
- 27 Stück CF8 „CityFlex“, die Augsburger Variante des Bombardier Flexity Outlook (Linie 1, 2, 3, 4, 6 und 9; Linie 8 nur 871)
- schönen Feiertag, Doc Taxon @ Discussion 10:58, 6. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Nun brauche ich wohl doch bald ein Archiv. Ich hätte nie gedacht, dass ich so viele Diskussionen auf meiner Benutzerdiskussionsseite haben werde. Ich habe mir erlaubt bei den Fahrzeugen, die Linien einzubauen, auf denen die einzelnen Fahrzeugtypen fahren. Die Stadtwerke Augsburg und die AVG haben Angst, dass ihre neuen Bahnen (CityFlex) von den Fußballfans beschädigt werden und deswegen gibt es dort keinen Einsatz. Einzige Außnahme ist die WM-Tram Wagen 871. Die hast Du bestimmt schon fahren sehen. Sie ist orange und wirbt für die Fifa Frauen-Fußball-Weltmeisterschaft 2011. Danke! Gleichfalls einen schönen Feiertag. Gruß! --LGB-ler 11:05, 6. Jan. 2011 (CET)
Spielwiese
Nachdem ich heute wirklich schockiert war darüber, dass BNR-Seiten ohne Ansprache gelöscht werden bei eindeutig konstruktiven und aktiven Benutzern hab ich doch mal in die Logs geschaut. Und laut dem hat Zollernalb deine Spielwiese im Juli 2010 gelöscht wegen deinem eigenen Schnelllöschantrag. Kein Wunder, dass du nicht angesprochen wurdest :)
Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:18, 12. Jan. 2011 (CET)
Hallo Rbrausse! Upsss! Das war wohl ein Versehen von mir. Danke! Deswegen habe ich es nicht mehr gefunden. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 20:16, 12. Jan. 2011 (CET)
URV
Sorry! Hab ich das überlesen? Wo wird Dir URV unterstellt? Doc Taxon @ Discussion 15:49, 15. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Siehe die Diskussion im Löschantrag. Ein Webmaster hat den Sofortlöschantrag, wegen einer URV wieder rausgenommen. Ich habe nur meine eigenen Zeilen im Hauptartikel entfernt und in eine extra Liste reingetan. Gruß! --LGB-ler 18:43, 15. Jan. 2011 (CET)
neue Liste
siehe: Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg, Doc Taxon @ Discussion 20:11, 15. Jan. 2011 (CET)
- OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 11:55, 16. Jan. 2011 (CET)
- Hallo LGB-ler,
- zur Info, da Du Dich anscheinend für den Artikel verantwortlich fühlst: Auf diese Liste gibt es einen Löschantrag durch Benutzer:Firobuz. Es wäre gut, wenn Du an der Diskussion teilnehmen würdest. Gruß, Johannes Diskussion 23:12, 20. Jan. 2011 (CET).
- Hallo Johannes, bzw. Joeb07! Dasi st mir jetzt so ziemlich wurscht. Ich habe ne anstrengende Woche hinter mir (jeden Tag 10 Stunden Arbeit, die Pause schon abgezogen) und wenn se meinen. Nahverkehr in Augsburg war zu voll und dann wurde beim letzten Augsburger Wikipedia Stammtisch besprochen das "auszulagern". Ich mach dann aber nicht mehr weiter. Gruß! --LGB-ler 21:44, 21. Jan. 2011 (CET)
Märchenfilm
Lieber Christian, Deine Anfrage zu der Veränderung im Artikel Märchenfilm bezieht sich wohl auf die neue Aufteilung die der Teilnehmer Emeritus auf der Seite um Weihnachten herum vorgenommen hat: Seidem gibt es zwei Artikel: den Artikel Märchenfilm und den Artikel Liste von Märchenfilmen. Auf der letztgenannten Seite ist alles - so wie es war - vorhanden - natürlich auch die Listen zu den ARD- und ZDF-Märchenreihen. Gestrichen ist nichts. Aber ich hab mich auch erst erschrocken. Es gibt aber auch einsehbare Vorteile durch die Aufteilung. Beste Grüße - und bei der Gelegenheit auch vielen Dank für die häufige konstruktive Zusammenarbeit --NikePelera 14:52, 16. Feb. 2011 (CET)
- Hallo NikePelera! OK! Danke! Bitteschön. Gern geschehen. Ich verstehe zwar den Sinn der Liste nicht, denn wer es nicht weiß, wie ich, der steht sauber da. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 15:05, 16. Feb. 2011 (CET)
Königsplatz
Hi LGB-ler, ich werde in zwei Wochen svg-Grafiken für die Buslogos erstellen und über den Königsplatz-Artikel drüberschauen. Liebe Grüße --Omnidom 999 نِكلاس +/− 18:33, 22. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Omnidom 999! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 20:23, 22. Feb. 2011 (CET)
Du hast jetzt schon zweimal kommentarlos (!) meine Änderung in Augsburger Verkehrsgesellschaft revertiert, das geht so nicht! Diese Daten sind 1.) Fancruft pur, die Wikipedia ist keine Tarifauskunft 2.) off-topic, weil sie - wenn überhaupt - in den AVV-Artikel gehören weil sie ja alle Unternehmen im AVV betreffen, keineswegs nur die AVG 3.) fehlerhaft, was ist z. B. ein "DB Nachtticket" und was ist ein "AVV-Fahrscheinautomat" (ein Verbund besitzt nie Automaten, sondern immer nur die beteiligten Verkehrsunternehmen) So kommen wir jedenfalls nicht weiter! Es gibt übrigens auch keinen anderen Wikipedia-Artikel indem verschiedene Fahrscheinsorten aufgezählt sind. Und so ganz nebenbei ist der ganze Mist auch noch unbelegt, aber das ist noch das geringste Problem. Noch freundliche Grüße, Firobuz 17:40, 10. Aug. 2011 (CEST)--
- Hallo Firobuz! Ich wollte Dich nicht ärgern. Ich hätte gerne einen Kommentar in der Rückstellung hinterlassen. Leider weiß ich nicht wie das geht. Und bei den Benutzerseiten ist selten eine Antwort zu erwarten. So ist zumindest meine Erfahrung. Da ich vom mobilen Internet meines Handys agiere, sind meine Möglichkeiten ohnehin eingeschränkt. Oder gibt es ein Wikipedia App? Der Abschnitt Einschränkungen, beim Artikel AVG ist wichtig, da man im gesamten AVV Busverkehr, einschließlich des Eisenbahn-Schienenersatzverkehrs, außer bei der AVG und bei der GVG Monatskarten-Tickets, mit Außnahme der Hauptverkehrszeiten kaufen kann. Das soll nur eine Information sein und keine Tarifinformation und auch keine Tarifkunde, oder ähnliches. Es ist noch eine Altlast die aus dem Hautartikel Nahverkehr in Augsburg ausgelagert wurde. Er hat dennoch seine Daseinsberechtigung, mit der oben von mir genannten Begründung. Übrigens gibt es nicht an jeder Augsburger Straßenbahnhaltestelle einen Fahrscheinautomaten. Wegen des neuen Notrufsystems an den Straßenbahnhaltestellen kommt das aber nach und nach. Aber noch ist es nicht so weit. Gruß! --LGB-ler 15:46, 11. Aug. 2011 (CEST)
Beratungsresistenz
Wieso sträubst Du dich eigentlich so dagegen, für klare Artikelstrukturen zu sorgen und unnötigen Ballast abzuwerfen? Mit so einem Firlefanz wie Ein- und Ausrückfahrten werden diese Artikel im Falle einer Auszeichnungskandidatur nicht mal einen Trostpreis gewinnen. Hast Du in der Wikipedia jemals einen Artikel gesehen wo Ein- und Ausrücker so aufgeführt werden? Bitt nimm Vernunft an und lass Dir helfen, dann kommen wir auch voran. Mit dem planlosen Herumgewurschtel und der Hin- und Herschieberei wird das nie was. deshalb: klare Strukturen schaffen, Ballast abwerfen und vor allem Redundanzen vermeiden, Redundanzen vermeiden und nochmals Redundanzen vermeiden. Irgendjemand muss diese Artikel ja auch in der Zukunft aktuell halten, das ist nur schwer möglich wenn die gleiche Information auf zig Artikel verteilt ist. Danke. Firobuz 00:50, 6. Nov. 2011 (CET)--
- Hallo Firobuz! Die Aus- und Einrückfahrten haben mit dem Fahrplan überhaupt nichts zu tun. Ich halte sie für erwähnenswert, weil es nicht selbstverständlich ist, dass man bei Betriebsfahrten mitfahren kann. Und es hat dich früher im AVG Artikel auch nicht gestört und jetzt wo ich endlich einmal umbaue da stört es Dich auf einmal. Gruß! --LGB-ler 00:56, 6. Nov. 2011 (CET)
- Doch das ist in den meisten Betrieben selbstverständlich. Und ja es hat mich auch schon früher gestört - wie so vieles an den künstlich aufgeblähten Augsburger ÖPNV-Artikeln - aber ich habe weder Zeit noch Lust mit dir darüber einen andauernden Kleinkrieg zu führen. Ich frage dich daher nochmal: zeige mir einen einzigen anderen Wikipedia-Straßenbahnartikel wo Ein- und Ausrücker aufgeführt sind. Du wirst keinen finden. Und sicher sind das Fahrplanangaben weil es eben um einzelne Fahrten geht. Die aber sind für die Wikipedia nicht relevant. Firobuz 01:08, 6. Nov. 2011 (CET)--
- Hallo Firobuz! Dieses Schreiben hättest Du Dir jetzt sparen können. Der klügere (in diesem Fall ich) gibt nach. Ich habe die Straßenbahnlinien, Regionalbuslinien und die Regionalbahnlinien nun aus NV in Augsburg entfernt. Und bei der AVG nun auch die Aus- und Einrückfahrten entfernt. Zumindest, dass die Straßenbahnlinie 4 über die Linie 2 Aus- und einrückt halte ich dennoch für erwähnenswert, weil da es ist nicht selbstverständlich (nicht einmal für die Augsburger Fahrgäste), dass das der Fall ist. Mann denkt da nicht dran und ist plötzlich ganz woanderst, wo man überhaupt nicht hin wollte. Früher rückten nämlich die Augsburger Straßenbahnen immer über ihre eigenen Linien aus und ein. Gruß! --LGB-ler 01:18, 6. Nov. 2011 (CET)
- Zwei Dinge von mir. Firobuz, lass den Kollegen LGB-ler auch mal eine Weile in Ruhe arbeiten. Er hat ja eine ganze Reihe Hinweise bekommen und die vielen Augsburger Artikel brauchen auch sicher etwas Zeit. Und ein Hinweis von mir dazu folgt auch noch: LGB-ler, schau Dir mal die Struktur der einschlägigen Nahverkehrsartikel in anderen Städten an, gerne auch in so großen wie München oder Berlin, aber auch in kleineren wie bspw. Dresden. Die haben inzwischen eine relativ einheitliche Struktur, da wäre es durchaus sinnvoll, sich beim Umbau der Augsburger Artikel in ähnliche Richtung zu bewegen. Sinnvoll ist es eh, alle größeren Änderungen vorab auf den Diskussionsseiten der Artikel zu erläutern und sie dann vorzunehmen, wenn nach einer gewissen Zeit kein Widerspruch kommt. Das vermeidet hinterher unnötigen Ärger. P.S. Je nach Umfang kann es durchaus angebracht sein, Besonderheiten bei Ein-/Ausrückfahrten zu erwähnen, aber die Fahrgastmitnahme ist nun in fast allen Betrieb üblich, das ist echt keine Augsburger Besonderheit. Gruß & gute Nacht! --Wahldresdner 01:29, 6. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Wahldresdner! Danke das Du Dich auch einmal zu Wort gemeldet hast. OK! Danke! Leider ist Augsburg so klein. Da tut sich nicht viel. Diskussionen auf den Diskussionsseiten dümpeln und wegitieren vor sich hin. Ich werde mich jetzt einmal etwas zurückziehen und das Review abwarten. Sollte sich da auch nichts mehr tun, so setze ich nach einer Wikipediapause die Vorschläge um. Wie ich schon sagte. Die Aus- und Einrückfahrten der Straßenbahnlinie 4 sind etwas ganz besonderes, da sie vom normalen Linienverlauf abweichen. Gruß! --LGB-ler 01:37, 6. Nov. 2011 (CET)
- Sorry, aber das ist ziemlich naiv. In Großstädten ist es völlig normal dass nicht an jeder Linie ein Depot liegt und es somit zu abweichenden Linienführungen in Tagesrandlage kommt. Und selbst wenn es an Linie X ein Depot A gibt, kann es trotzdem sein das ein Teil der Wagen in Depot B einrücken was wiederum nicht an der Linie X liegt. So what? Und bitte denke daran, dass es allgmeiner Konsens ist, bei Straßenbahnen Infrastruktur+Fahrzeuge einerseits vom Unternehmen andererseits zu trennen. Die Straßenbahn Augsburg hat ihre ganz eigene Geschichte (Strecken, Linien, Fahrzeuge), die mit der doch etwas komplizierten Unternehmensstruktur AVG/VGA/Stadtwerke recht wenig zu tun hat und mit dem AVV eigentlich gar nichts. Immerhin könnte das Unternehmen schon ab nächstem Jahr wieder ganz anders heißen, die Infrastruktur bleibt aber. Herumdiskutiert wurde jetzt schon wahrlich genug, es ist jetzt an der Zeit Nägel mit Köpfen zu machen. Vom Review würde ich gar nichts mehr erwarten, Du hast die Leser dort auch ein wenig überfordert in dem Du alle Artikel gleichzeitig eingestellt hast, ohne dir selbst darüber im klaren zu sein welche Struktur diese künftig haben sollen. Weniger ist manchmal mehr, das gilt natürlich nicht nur fürs Review sondern auch für die Artikel selbst ;-) Nichts für ungut, Firobuz 01:51, 6. Nov. 2011 (CET)--
- Hallo Firobuz! Ich geb´s auf. Kann man Dir denn überhaupt nichts Recht machen. Nun habe ich die Doppelung bei NV in Augsburg raus genommen und die Straßenbahnlinien in den Artikel AVG gepackt. Für einen reinen Straßenbahnartikel habe ich momentan weder Zeit noch Lust dafür. Vielleicht irgendwann einmal. Bei meinen Listen wird ja jetzt auch schon gesagt, ich solle ehemaliges und aktuelles nicht trennen. Gruß! --LGB-ler 09:34, 6. Nov. 2011 (CET)
- Schade, beim Umbau in einen eigenen Artikel Straßenbahn Augsburg würde ich mich durchaus am Geschichtsteil beteiligen, ich habe da noch einen schönen Artikel aus dem Straßenbahnmagazin 3/1971 in meinem Archiv: J. Leinfelder: 90 Jahre Straßenbahn in Augsburg. Dann könnte der AVG-Artikel zu einem primären Unternehmensartikel umgebaut werden. Den Bus könntest Du vorerst im AVG-Artikel lassen oder in einen eigenen Omnibusverkehr in Augsburg auslagern. Bei solchen Auslagerungen ist es übrigens sinnvoll, über WP:Import die Versionsgeschichten kopieren zu lassen, damit keine Urheberrechtsprobleme auftreten. Ja, ich weiß, Wikipedia ist kompliziert... ;-)) Du schaffst das aber schon. Und auch Firobuz ist irgendwann sicher halbwegs zufriedenzustellen, schau Dir mal die Versionsgeschichte von Straßenbahn Lissabon an... Gruß, --Wahldresdner 11:27, 6. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Wahldresdner! Den Artikel "Straßenbahn Augsburg" gab es schon einmal. Er wird jetzt zum Artikel Augsburger Verkehrsgesellschaft weitergeleitet. Das übliche verschieben mit Wikipedia ist mir nicht bekannt. Ich habe aber bei den Augsburger Nahverkehrsartikel bis auf die Regionalbahnlinien nur meine eigenen Texte mittels Strg. C und Strg. V verschoben. Einzige Ausnahme war die Diskussion vom Artikel Radio Kö bei der Artikelteilung. Hier habe ich aber nachträglich die Diskussion wiederherstellen lassen und darauf verwiesen, dass der Artikel geteilt wurde. Beim Artikel Nahverkehr in Augsburg fehlt noch gewaltig viel in der Geschichte. Als ersten Schritt zu einem Augsburger Straßenbahnartikel müsste die Umleitung zum AVG Artikel aufgehoben werden. Dann müsste das Baustellenlogo rein und ein erster Text. Ich kann bei den Straßenbahnen wie gesagt nur die ehemaligen und aktuellen Straßenbahntypen beisteuern. So könnte man dann schon wieder die Liste ehemaliger Augsburger Straßenbahnfahrzeuge in den Straßenbahnartikel kopieren und die Liste dann anschließend löschen. Gruß! --LGB-ler 12:44, 6. Nov. 2011 (CET)
- Schade, beim Umbau in einen eigenen Artikel Straßenbahn Augsburg würde ich mich durchaus am Geschichtsteil beteiligen, ich habe da noch einen schönen Artikel aus dem Straßenbahnmagazin 3/1971 in meinem Archiv: J. Leinfelder: 90 Jahre Straßenbahn in Augsburg. Dann könnte der AVG-Artikel zu einem primären Unternehmensartikel umgebaut werden. Den Bus könntest Du vorerst im AVG-Artikel lassen oder in einen eigenen Omnibusverkehr in Augsburg auslagern. Bei solchen Auslagerungen ist es übrigens sinnvoll, über WP:Import die Versionsgeschichten kopieren zu lassen, damit keine Urheberrechtsprobleme auftreten. Ja, ich weiß, Wikipedia ist kompliziert... ;-)) Du schaffst das aber schon. Und auch Firobuz ist irgendwann sicher halbwegs zufriedenzustellen, schau Dir mal die Versionsgeschichte von Straßenbahn Lissabon an... Gruß, --Wahldresdner 11:27, 6. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Firobuz! Ich geb´s auf. Kann man Dir denn überhaupt nichts Recht machen. Nun habe ich die Doppelung bei NV in Augsburg raus genommen und die Straßenbahnlinien in den Artikel AVG gepackt. Für einen reinen Straßenbahnartikel habe ich momentan weder Zeit noch Lust dafür. Vielleicht irgendwann einmal. Bei meinen Listen wird ja jetzt auch schon gesagt, ich solle ehemaliges und aktuelles nicht trennen. Gruß! --LGB-ler 09:34, 6. Nov. 2011 (CET)
- Sorry, aber das ist ziemlich naiv. In Großstädten ist es völlig normal dass nicht an jeder Linie ein Depot liegt und es somit zu abweichenden Linienführungen in Tagesrandlage kommt. Und selbst wenn es an Linie X ein Depot A gibt, kann es trotzdem sein das ein Teil der Wagen in Depot B einrücken was wiederum nicht an der Linie X liegt. So what? Und bitte denke daran, dass es allgmeiner Konsens ist, bei Straßenbahnen Infrastruktur+Fahrzeuge einerseits vom Unternehmen andererseits zu trennen. Die Straßenbahn Augsburg hat ihre ganz eigene Geschichte (Strecken, Linien, Fahrzeuge), die mit der doch etwas komplizierten Unternehmensstruktur AVG/VGA/Stadtwerke recht wenig zu tun hat und mit dem AVV eigentlich gar nichts. Immerhin könnte das Unternehmen schon ab nächstem Jahr wieder ganz anders heißen, die Infrastruktur bleibt aber. Herumdiskutiert wurde jetzt schon wahrlich genug, es ist jetzt an der Zeit Nägel mit Köpfen zu machen. Vom Review würde ich gar nichts mehr erwarten, Du hast die Leser dort auch ein wenig überfordert in dem Du alle Artikel gleichzeitig eingestellt hast, ohne dir selbst darüber im klaren zu sein welche Struktur diese künftig haben sollen. Weniger ist manchmal mehr, das gilt natürlich nicht nur fürs Review sondern auch für die Artikel selbst ;-) Nichts für ungut, Firobuz 01:51, 6. Nov. 2011 (CET)--
- Hallo Wahldresdner! Danke das Du Dich auch einmal zu Wort gemeldet hast. OK! Danke! Leider ist Augsburg so klein. Da tut sich nicht viel. Diskussionen auf den Diskussionsseiten dümpeln und wegitieren vor sich hin. Ich werde mich jetzt einmal etwas zurückziehen und das Review abwarten. Sollte sich da auch nichts mehr tun, so setze ich nach einer Wikipediapause die Vorschläge um. Wie ich schon sagte. Die Aus- und Einrückfahrten der Straßenbahnlinie 4 sind etwas ganz besonderes, da sie vom normalen Linienverlauf abweichen. Gruß! --LGB-ler 01:37, 6. Nov. 2011 (CET)
- Zwei Dinge von mir. Firobuz, lass den Kollegen LGB-ler auch mal eine Weile in Ruhe arbeiten. Er hat ja eine ganze Reihe Hinweise bekommen und die vielen Augsburger Artikel brauchen auch sicher etwas Zeit. Und ein Hinweis von mir dazu folgt auch noch: LGB-ler, schau Dir mal die Struktur der einschlägigen Nahverkehrsartikel in anderen Städten an, gerne auch in so großen wie München oder Berlin, aber auch in kleineren wie bspw. Dresden. Die haben inzwischen eine relativ einheitliche Struktur, da wäre es durchaus sinnvoll, sich beim Umbau der Augsburger Artikel in ähnliche Richtung zu bewegen. Sinnvoll ist es eh, alle größeren Änderungen vorab auf den Diskussionsseiten der Artikel zu erläutern und sie dann vorzunehmen, wenn nach einer gewissen Zeit kein Widerspruch kommt. Das vermeidet hinterher unnötigen Ärger. P.S. Je nach Umfang kann es durchaus angebracht sein, Besonderheiten bei Ein-/Ausrückfahrten zu erwähnen, aber die Fahrgastmitnahme ist nun in fast allen Betrieb üblich, das ist echt keine Augsburger Besonderheit. Gruß & gute Nacht! --Wahldresdner 01:29, 6. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Firobuz! Dieses Schreiben hättest Du Dir jetzt sparen können. Der klügere (in diesem Fall ich) gibt nach. Ich habe die Straßenbahnlinien, Regionalbuslinien und die Regionalbahnlinien nun aus NV in Augsburg entfernt. Und bei der AVG nun auch die Aus- und Einrückfahrten entfernt. Zumindest, dass die Straßenbahnlinie 4 über die Linie 2 Aus- und einrückt halte ich dennoch für erwähnenswert, weil da es ist nicht selbstverständlich (nicht einmal für die Augsburger Fahrgäste), dass das der Fall ist. Mann denkt da nicht dran und ist plötzlich ganz woanderst, wo man überhaupt nicht hin wollte. Früher rückten nämlich die Augsburger Straßenbahnen immer über ihre eigenen Linien aus und ein. Gruß! --LGB-ler 01:18, 6. Nov. 2011 (CET)
- Doch das ist in den meisten Betrieben selbstverständlich. Und ja es hat mich auch schon früher gestört - wie so vieles an den künstlich aufgeblähten Augsburger ÖPNV-Artikeln - aber ich habe weder Zeit noch Lust mit dir darüber einen andauernden Kleinkrieg zu führen. Ich frage dich daher nochmal: zeige mir einen einzigen anderen Wikipedia-Straßenbahnartikel wo Ein- und Ausrücker aufgeführt sind. Du wirst keinen finden. Und sicher sind das Fahrplanangaben weil es eben um einzelne Fahrten geht. Die aber sind für die Wikipedia nicht relevant. Firobuz 01:08, 6. Nov. 2011 (CET)--
(wieder nach vorne) Einen eigenen Artikel Straßenbahn Augsburg gab es noch nie, der wurde von vorneherein als Weiterleitung angelegt, was die ganze Sache vereinfacht. Ich kann selber leider nicht vom AVG-Artikel die Versionsgeschichte importieren, dazu müsste ich (siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload) Steward oder Importeur sein, ich bin aber "nur" normaler Admin ;-) Daher folgender Vorschlag: Ich trage einen Importwunsch von Augsburger Verkehrsgesellschaft nach Benutzer:LGB-ler/Straßenbahn Augsburg ein. Dann kann daraus in deinem WP:BNR in aller Ruhe ein Artikel werden, bei dem die wesentlichen Infos zum aktuellen Augsburger Strabnetz bereits lizenzgerecht vorhanden sind. Wenn er dann fertig ist, lösche ich die Weiterleitung und verschiebe dann den Artikel aus deinem BNR auf den freigewordenen Platz. Gruß, --Wahldresdner 14:50, 6. Nov. 2011 (CET) P.S. Der Artikel Nahverkehr in Augsburg kann dann ebenfalls erheblich gekürzt werden, aber als Übersicht über alle Artikel mit Bezug zum Augsburger Nahverkehr bleiben. --Wahldresdner
- Hallo Wahldresdner! Das mit der Weiterleitung wusste ich nicht. Wenn Import kopieren heißt, dann gerne. Ansonsten nein danke. Ich habe aber vorübergehend keine Zeit dieses Projekt zu realisieren. Ich weiß nicht, wie lange es dauert bis ich dieses Projekt realisieren kann. Gruß! --LGB-ler 15:44, 6. Nov. 2011 (CET)
- Ja, Import heißt kopieren. Zeit spielt nicht die Rolle, im BNR kann das erst mal stehen bleiben. Ich kann auch für meinen BNR beantragen, das ist kein Problem. Gruß, --Wahldresdner 16:35, 6. Nov. 2011 (CET)
Hallo LGB-ler, wie gewünscht habe ich den Artikel wiederhergestellt, damit du ihn zur Ergänzung des Augsburger Verkehrsverbundes heranziehen kannst. Lass dir bitte nicht zuviel Zeit damit und gib dann Bescheid, damit ich ihn wieder an seine ursprüngliche Stelle zurückbringen kann. --32X 22:39, 11. Nov. 2011 (CET)
- Hallo 32X! OK! Danke! Bevor ich beginne noch ein paar Fragen, damit ich nichts falsch mache. Wie verschiebe ich jetzt das benötigte in den AVV Artikel unter beibehaltung der Autoren. Was von beiden gefällt Dir besser, bzw. was ist besser? Die Liste der Regionalbahnlinien im AVV Artikel, oder die groß ausartenden Linienbeschriebungen im gelöschten R-Bahn Artikel? Ich glaube, je kleiner, desto besser? Oder? Eventuell ist das mit dem Regio Schienentakt interessant für eine Beibehaltung. Oder? Vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß! --LGB-ler 08:47, 12. Nov. 2011 (CET)
- Die Listen sind überhaupt nicht schutzwürdig, d. h. da braucht auch keine Namensnennung erfolgen. Somit ist maximal der Abschnitt Zukunft interssant für eine Namensnennung. Selbst einzelne Sätze sind in der Regel nicht schutzwürdig, ebenso umformulierte Aussagen, die sich nur an den Fakten des Textes orientieren. D. h. sofern du nicht den gesamten Abschnitt 1:1 übernehmen willst, ist keine Namensnennung erforderlich (darf aber in der Zusammenfassungszeile geschehen). Ist aber genau das gewünscht, dann müsste ich die Textautoren aus der Versionsgeschichte heraussuchen und die entsprechenden Versionen in den Zielartikel nachimportieren. --32X 17:37, 12. Nov. 2011 (CET)
- Hallo 32X! Ich würde den gesamten Zukunftsabschnitt verwenden wollen. Die Regionalbahnlinien sind ja im AVV Artikel schon vorhanden und ich glaube, dass die kleine Liste besser ist als die große. Oder bist Du da anderer Meinung? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 19:47, 12. Nov. 2011 (CET)
- Es waren letztlich nur zwei Versionen, die sind inzwischen auch abschnittsweise dupliziert worden. Du kannst jetzt deinen Text einbringen; ich werde danach zeitnah den temporär wiederhergestellten Artikel zurück in den Artikelnamensraum bringen und den vorherigen Status wieder herstellen. Gruß, --32X 16:43, 18. Nov. 2011 (CET)
- Hallo 32X! Danke! Die Texte sollen aber nicht in Nahverkehr in Augsburg, sondern in den AVV Artikel kopiert werden. Gruß! --LGB-ler 23:22, 18. Nov. 2011 (CET)
- Ist korrigiert. --32X 23:45, 18. Nov. 2011 (CET)
- OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 00:24, 19. Nov. 2011 (CET)
- Hallo 32X! Ich habe jetzt mittels Strg. C und Strg. V die Texte verschoben. Ich hoffe, ich habe es richtig gemacht. Gruß! --LGB-ler 00:38, 19. Nov. 2011 (CET)
- Sieht gut aus. --32X 01:04, 19. Nov. 2011 (CET)
- Hallo 32X! Ich habe jetzt mittels Strg. C und Strg. V die Texte verschoben. Ich hoffe, ich habe es richtig gemacht. Gruß! --LGB-ler 00:38, 19. Nov. 2011 (CET)
- OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 00:24, 19. Nov. 2011 (CET)
- Ist korrigiert. --32X 23:45, 18. Nov. 2011 (CET)
- Hallo 32X! Danke! Die Texte sollen aber nicht in Nahverkehr in Augsburg, sondern in den AVV Artikel kopiert werden. Gruß! --LGB-ler 23:22, 18. Nov. 2011 (CET)
- Es waren letztlich nur zwei Versionen, die sind inzwischen auch abschnittsweise dupliziert worden. Du kannst jetzt deinen Text einbringen; ich werde danach zeitnah den temporär wiederhergestellten Artikel zurück in den Artikelnamensraum bringen und den vorherigen Status wieder herstellen. Gruß, --32X 16:43, 18. Nov. 2011 (CET)
- Hallo 32X! Ich würde den gesamten Zukunftsabschnitt verwenden wollen. Die Regionalbahnlinien sind ja im AVV Artikel schon vorhanden und ich glaube, dass die kleine Liste besser ist als die große. Oder bist Du da anderer Meinung? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 19:47, 12. Nov. 2011 (CET)
- Die Listen sind überhaupt nicht schutzwürdig, d. h. da braucht auch keine Namensnennung erfolgen. Somit ist maximal der Abschnitt Zukunft interssant für eine Namensnennung. Selbst einzelne Sätze sind in der Regel nicht schutzwürdig, ebenso umformulierte Aussagen, die sich nur an den Fakten des Textes orientieren. D. h. sofern du nicht den gesamten Abschnitt 1:1 übernehmen willst, ist keine Namensnennung erforderlich (darf aber in der Zusammenfassungszeile geschehen). Ist aber genau das gewünscht, dann müsste ich die Textautoren aus der Versionsgeschichte heraussuchen und die entsprechenden Versionen in den Zielartikel nachimportieren. --32X 17:37, 12. Nov. 2011 (CET)
WP:T/A - Augsburger Stammtisch
Hallo LGB-ler,
gestern hast du bei den Absagen vom 14. September und 16. November die – bislang einheitlich chronologische – Reihenfolge bei den Benutzern umgestellt. In der Zwischenüberschrift im Quelltext ist das auch verborgen erläutert. Gab es für deine Änderung in älteren Texten einen besonderen Grund? Meines Wissens hat sich am zeitlichen Geschehen überhaupt nichts geändert. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:05, 14. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Aloiswuest! Sorry, wenn ich aus Versehen etwas zerstört habe. Das war mir nicht bewusst. Ich wollte die Mitgliedernamen nur Alphabetisch ordnen. Und beim letzten Stammtisch habe ich noch die nachträgliche Entschuldigung hinzugefügt. Ärgerlich, dass ich es vergessen habe. Das war der bei mir am nähesten gelegener Stammtisch Jetzt bin ich nicht auf dem Foto mit dabei. Könnte man nicht für jedes Treffen ein Bild einstellen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 18:25, 14. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank für die Auskunft, LGB-ler. Ich glaube zwar nicht, dass die alphabetische Reihung einen Mehrgewinn an Information bringt, zumal ja nur wenige Namen dort stehen. Von mir aus kann das aber so bleiben, wenn du dann nachträglich auch die verborgene Überschrift in beiden Fällen sachgerecht korrigierst von in chronologischer Reihenfolge nach in alphabetischer Reihenfolge. Momentan stimmt das jedenfalls nicht mehr überein. Was das Bild angeht: Das kann man machen, wenn – wie jetzt – alle einverstanden sind. Herzliche Grüße sendet --Aloiswuest 23:56, 14. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Aloiswuest! Sorry, das wusste ich nicht. Bitte mache es wieder rückgängig. Nachträgliche Absagen sollten jedoch bleiben, können aber auch in chronologischer Reihenfolge sein, damit es wieder passt. Ich bin jetzt in der Arbeit und habe jetzt ohnehin leider kaum noch Zeit für Wikipedia. Vielleicht schaffe ich es heute Abend es zu korrigieren. Ich kann aber nichts versprechen, da ich gleich los muß und nicht weiß, wie lange ich brauchen werde. Ich arbeite jetzt die ganze Woche über als Pferdepfleger. Gruß! --LGB-ler 09:55, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallo LGB-ler, das macht bei anderen einen schlechten Eindruck, wenn ich das ausbessere. Es eilt ja nicht und du kannst es also bei Gelegenheit richtigstellen. Ich hoffe, dass dir die Arbeit mit den Pferden Freude bereitet. Einen schönen Sonntag wünscht dir --Aloiswuest 11:06, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Aloiswuest! Erledigt. Nach dem 2. Anlauf ist nun alles wieder wie es vorher war. Bis auf die nachträglichen Absagen, die noch dazu kamen. Das finde ich nämlich auch wichtig. Wenn man das ein Mal angefangen hat, dann sollte man das dann auch so fortführen. Ich hoffe, jetzt passt (wieder) alles. Die versteckte Überschrift habe ich leider nicht gesehen, bzw. übersehen. Gruß! --LGB-ler 18:36, 15. Jan. 2012 (CET)
- Nachtrag: Die Farbigen Termindaten haben mir übrigens besser gefallen, wie jetzt das schlichte weiß. Die Termindaten sollten sich vom anderen abheben, damit sie nicht im Text untergehen. Gruß! --LGB-ler 18:38, 15. Jan. 2012 (CET)
- Danke für das Erledigen. Mir haben die farbigen Daten ebenfalls besser zugesagt. Ich kenne mich aber mit der grafischen Gestaltungstechnik nicht aus. Ich frage mal bei Tischbeinahe an. --Aloiswuest 21:21, 15. Jan. 2012 (CET)
- OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 22:01, 15. Jan. 2012 (CET)
- Danke für das Erledigen. Mir haben die farbigen Daten ebenfalls besser zugesagt. Ich kenne mich aber mit der grafischen Gestaltungstechnik nicht aus. Ich frage mal bei Tischbeinahe an. --Aloiswuest 21:21, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallo LGB-ler, das macht bei anderen einen schlechten Eindruck, wenn ich das ausbessere. Es eilt ja nicht und du kannst es also bei Gelegenheit richtigstellen. Ich hoffe, dass dir die Arbeit mit den Pferden Freude bereitet. Einen schönen Sonntag wünscht dir --Aloiswuest 11:06, 15. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Aloiswuest! Sorry, das wusste ich nicht. Bitte mache es wieder rückgängig. Nachträgliche Absagen sollten jedoch bleiben, können aber auch in chronologischer Reihenfolge sein, damit es wieder passt. Ich bin jetzt in der Arbeit und habe jetzt ohnehin leider kaum noch Zeit für Wikipedia. Vielleicht schaffe ich es heute Abend es zu korrigieren. Ich kann aber nichts versprechen, da ich gleich los muß und nicht weiß, wie lange ich brauchen werde. Ich arbeite jetzt die ganze Woche über als Pferdepfleger. Gruß! --LGB-ler 09:55, 15. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank für die Auskunft, LGB-ler. Ich glaube zwar nicht, dass die alphabetische Reihung einen Mehrgewinn an Information bringt, zumal ja nur wenige Namen dort stehen. Von mir aus kann das aber so bleiben, wenn du dann nachträglich auch die verborgene Überschrift in beiden Fällen sachgerecht korrigierst von in chronologischer Reihenfolge nach in alphabetischer Reihenfolge. Momentan stimmt das jedenfalls nicht mehr überein. Was das Bild angeht: Das kann man machen, wenn – wie jetzt – alle einverstanden sind. Herzliche Grüße sendet --Aloiswuest 23:56, 14. Jan. 2012 (CET)
Nahverkehr Augsburg
Hallo,
wie gut kennst du dich mit Nahverkehr Augsburg aus? Bitte um antwort
Gruss Chr18 12:51 3.10.2011
- Um mal für ihn zu antworten: Sehr gut! ;-) --Mrilabs 13:13, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Chr18! Ich kenne mich gut aus. Ich komme ja auch aus Augsburg. Und außerdem ist es eines meiner Hobbys. Vor kurzem wurden die Drucksachen der geänderten Linienführungen als Flyer und in den Zeitungen veröffentlicht. Die Busumleitungen und Linienkürzungen bei den Buslinien sind für Wikipedia nicht relevant. Da wurde vor kurzem erst die Linie 22 und 23 Linienänderung entfernt. Jetzt bin ich gerade dabei die Änderungen bei den Straßenbahnlinien einzutragen. Ich habe nur ein Problem mit den Linienfarben, da ich mich da in Wikipedia nicht so gut auskenne. Die original Linienfarben liegen mir jedoch vor.
- Machts du auch Linienpläne selber? Bitte um antwort Gruss Chr18 3.10.2011 13:21
- Hallo Chr18! Die Linienpläne sind nicht von mir. Die macht jemand anderer. Ich bin nur für die aktualität verantwortlich. Gruß! --LGB-ler 13:23, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Ich meine damit machts du überhaupt Linienpläne? Bitte um antwort Gruss Chr18 3.10.2011 13:34
- Hallo Chr18! Nein! Ich mache keine Linienpläne. Gruß! --LGB-ler 13:37, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo du wolltest die Linienlogos der L B1,B3,13 & 16 haben? Bitte um antwort Gruss Chr18 13:52 3.10.2011
- Hallo Chr18! Ja! Und von den beiden Linien 59 und 66, sowie von den ehemaliger Buslinien. Hast Du da was für mich? Wenn ja, wie kann ich diese in Wikipedia erzeugen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 13:59, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Da muss du dich an Omnidom wenden, weil der hat die gemacht. Bitte um antwort Gruss Chr18 3.10.2011 14:03
- Hallo Chr18! Das habe ich schon. Leider ohne Antwort. Gruß! --LGB-ler 14:43, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Chr18! Ich habe jetzt Omnidom 999 noch einmal angeschrieben. Vielleicht kommt ja jetzt eine Antwort Gruß! --LGB-ler 15:47, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Chr18! Das habe ich schon. Leider ohne Antwort. Gruß! --LGB-ler 14:43, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Da muss du dich an Omnidom wenden, weil der hat die gemacht. Bitte um antwort Gruss Chr18 3.10.2011 14:03
- Hallo Chr18! Ja! Und von den beiden Linien 59 und 66, sowie von den ehemaliger Buslinien. Hast Du da was für mich? Wenn ja, wie kann ich diese in Wikipedia erzeugen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 13:59, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo du wolltest die Linienlogos der L B1,B3,13 & 16 haben? Bitte um antwort Gruss Chr18 13:52 3.10.2011
- Hallo Chr18! Nein! Ich mache keine Linienpläne. Gruß! --LGB-ler 13:37, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Ich meine damit machts du überhaupt Linienpläne? Bitte um antwort Gruss Chr18 3.10.2011 13:34
- Hallo Chr18! Die Linienpläne sind nicht von mir. Die macht jemand anderer. Ich bin nur für die aktualität verantwortlich. Gruß! --LGB-ler 13:23, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Machts du auch Linienpläne selber? Bitte um antwort Gruss Chr18 3.10.2011 13:21
- Hallo Chr18! Ich kenne mich gut aus. Ich komme ja auch aus Augsburg. Und außerdem ist es eines meiner Hobbys. Vor kurzem wurden die Drucksachen der geänderten Linienführungen als Flyer und in den Zeitungen veröffentlicht. Die Busumleitungen und Linienkürzungen bei den Buslinien sind für Wikipedia nicht relevant. Da wurde vor kurzem erst die Linie 22 und 23 Linienänderung entfernt. Jetzt bin ich gerade dabei die Änderungen bei den Straßenbahnlinien einzutragen. Ich habe nur ein Problem mit den Linienfarben, da ich mich da in Wikipedia nicht so gut auskenne. Die original Linienfarben liegen mir jedoch vor.
Stichwort Bearbeitungen Nahverkehr bzw AVG: passt alles ;) Hab am vergangenen Freitag (28. Okt) mal Wagen 8011 in Kriegshaber besucht. Wenn es mit den M8C mal eine Sonderfahrt gibt, bin ich dabei --Gorgeous188 20:10, 30. Okt. 2011 (CET)
- Kommando zurück, der Absatz Fahrzeuge für Baustellen gefällt mir noch nicht. Da sind angeblich 5 der M8C ausgemustert. Ich schreib mal schnell um --Gorgeous188 20:13, 30. Okt. 2011 (CET)
- Hallo Gorgeous188! OK! Danke! Das habe ich übersehen. Ist noch eine "Altlast". Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 20:17, 30. Okt. 2011 (CET)
- War es nicht so, dass 5 M8C abgestellt waren, und Ende 2010 drei Stück wieder in Dienst gestellt wurden? Bei 8010 und 8011 ging das leider nicht, da die HU abgelaufen war --Gorgeous188 20:30, 30. Okt. 2011 (CET)
- Hallo Gorgeous188! Ja! Die M8C erhielten eine neue HU. Bei 8011 war etwas defekt. Aber warum 8010 ausgeschieden ist, weiß ich nicht. Vielleicht ein Unfall. Gruß! --LGB-ler 20:34, 30. Okt. 2011 (CET)
- Wagen 8010 steht derzeit noch in Senkelbach, aber nicht mehr lange, das Depot wird ja nun zu einem Mazda-Automuseum umgebaut. Ich bin schon sehr gespannt, wo die dort abgestellten Wagen hinkommen. Jedenfalls besteht dann wieder eine Chance, Wagen 8010 zu sehen ;) --Gorgeous188 20:44, 30. Okt. 2011 (CET)
- Ich weiß das mit dem Automuseum. Aber ausgerechnet Mazda. Schade, dass die Augsburger Straßenbahnfreunde es sich anderst überlegt haben. Die Oberleitung ist schon weg. Dann wird wohl auch bald der Gleisanschluß verschwinden. Ich habe nur Oldtimer, 411/461 und die GT8 am Senkelbach gesehen. Wo kann man da 8010 sehen? Die GT8 kommen vermutlich nach Iasi. Die Oldtimer zum Betriebshof Rotes Tor und 8010 wird wohl zusamnmen mit 8011 mit verkauft. Wann startet denn das Automuseum? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 20:52, 30. Okt. 2011 (CET)
- Ich glaube, da gab es nichts zu überlegen, sondern rein finanzielle Gründe. Bei den GT8 bin ich mir nicht so sicher, Iasi findet die GT4 derzeit so gut, obwohl ein GT8 schon dort angekommen ist. 8010 kann man leider nicht von außen sehen, hab ich schon versucht. Und trotzdem ist das Depot Baumgärtnerstraße bereits jetzt so voll, dass mehrere Bahnen über Nacht an der Arena-Schleife bleiben müssen. Wegen Museum weiß ich noch nichts. Da sind ja noch ein paar Mieter auf dem Gelände, es muss umgebaut werden, und natürlich erstmal die Wagen raus--Gorgeous188 21:04, 30. Okt. 2011 (CET)
- Das ist ja mal wieder typisch. Wenn Wagen im Freien stehen und teuer bewacht werden ist es doch sicher besser wie ursprünglich angedacht war, den Betriebshof Senkelbach zu reaktivieren. Gruß! --LGB-ler 21:21, 30. Okt. 2011 (CET)
- Die werden bewacht? Wusste ich noch gar nicht... Ich habe mich auch schon gefragt, wieso die Halle Senkelbach nicht zu einem zweiten Depot werden kann. Der Gleisanschluss derzeit ist zwar ziemlich suboptimal, das hätte man aber beim Wasserrohrbruch direkt mit angreifen können. Sollte nicht auch mal eine Wendeschleife durch die Schülestraße führen? Ohne zweites Depot müssten die Bauarbeiten ja nachts stattfinden. --Gorgeous188 21:36, 30. Okt. 2011 (CET)
- Klar werden die bewacht. Sonst könnte man ja Vandalismus machen und die Sprayer wären auch nicht weit. Das hat man ja auch damals bei den GT4 in der Messeschleife gesehen. Mich wundert es schon, dass damals beim Senkelbach nur der Gleiswechsel und nicht gleich die ganze Einfahrt ausgebaut wurde. Aber dann hätte man die GT8 nicht mehr reinfahren können. Die Schülestraße kenne ich nicht. Gruß! --LGB-ler 22:59, 30. Okt. 2011 (CET)
- Hallo LGB-ler. Die Schülestraße ist direkt vor dem SBF II (Ein- und Ausfahrt). Hier soll durch eine Gleisverbindung zwischen SBF-Einfahrt und SBF-Ausfahrt eine neue Wendeschleife entstehen und man muss somit nicht mehr zum Wenden durch den Betriebshof fahren. Dafür soll die Schleife Th.-Heuss-Platz abgebaut werden.
- Des weiteren: Es ist geplant, einen neuen Betriebshof auf der Strecke der Linie 5 zu Bauen. Und im Bus-Betriebshof liegen auch schon ein paar Gleise. Möglicherweise werden hier auch bald Straßenbahnen stehen können. Gruß! --Therzogegbe 17:50, 7. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Gorgeous188 und Therzogegbe! Ach ja richtig. Die zukünftige Schleife in der Schülestraße hatte ich im Artikel Nahverkehr in Augsburg erwähnt. Jetzt ist es im Artikel Augsburger Verkehrsgesellschaft erwähnt. @Therzogegbe: Das die Schleife Th.-Heuss-Platz aufgegeben werden soll wusste ich nicht. Wieder verworfen wurde da ja sogar eine Wendeschleife in beide Fahrtrichtungen. Danke für Deine Informationen. Woher weißt Du denn so viel? Arbeitest Du bei der AVG? Sollen wir Deine Informationen im Abschnitt Zukunft einbauen? Mir ist schon klar, dass die Straßenbahnen in der Stadionschleife nur ein Provisorium sind. Leider wurde das Vorhaben eines Betriebshofs beim Bahnpark Augsburg verworfen. Ich kann mir da nicht vorstellen, dass ein neuer Straßenbahnbetriebshof gebaut wird. Man hätte einfach die Wagenhalle Senkelbach reaktivieren sollen, wie man es ursprünglich vor hatte und dort die Fahrzeuge für die Linien 2 und 4 eunstellen sollen. Gruß! --LGB-ler 18:36, 7. Nov. 2011 (CET)
- Hallo!!! Also mit der AVG arbeite ich nicht zusammen, bin erst 16. Ich wohne in Thierhaupten. Der Nahverkehr (v.a. Augsburg) fasziniert mich schon immer. Allerdings habe ich diese informationen von verschiedenen Bekannten und aus den Medien. Näher zusammen Arbeite ich mit der Firma Egenberger. Deshalb habe ich diesen Artikel auch erstellt. Diese ist in meiner direkten Nachtbarschaft. Die Chefs und viele Fahrer kenne ich persönlich. Einige Dokumente (z.B. einige Diensfahrpläne) habe ich persönlich. Daher kann ich bei der Richtigkeit der Informationen der Seite Egenberger eine Garantie darauf geben. Die Informationen von mir kannst du gerne in die Artikel mit einbeziehen. Ich selber schaue aber auch immer. Gruß--Therzogegbe 17:08, 8. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Therzogegbe! OK! Danke! Ich habe mal bei der RBA wegen Fuhrpark angefragt. Ich durfte den aktuellen Fuhrpark aber nicht veröffentlichen. Auch die ehemaligen Fahrzeuge nicht. Gruß! --LGB-ler 17:38, 8. Nov. 2011 (CET)
- Hallo, erst mal ein frohes neues woher weiß du das mit der 64 und hast du ICQ zu unterhalten?
- Bitte um antwort Gruss Chr18 2.1.2012 20:33
- Hallo Chr18! Danke! Gleichfalls! Ganz einfach. Weil sich die AVG umentschieden hat. Mir gefällt das doch auch nicht, dass nun eine Straßenbahnlinie eine Buslinennummer trägt. Es wurde einfach aus den Linien 6 und 4 die Linie 64 gemacht. Nachzulesen u.a. hier als PDF: http://www.stawa.de/downloads/Ersatzplan_120220.pdf. Die Linie 16, wie es zuvor angedacht gewesen ist, hätte mir besser gefallen. Ich habe zwar ICQ (siehe auf meiner Benutzerseite), benutze es aber kaum. Gruß! --LGB-ler 08:54, 3. Jan. 2012 (CET)
- Hi, kannst du mal bitte Omnidom 999 sagen das er für L13 & 64 die richtige Logos machen soll?
- Bitte um antwort
- Gruss Chr18 18.2.2012 21:42
- Hallo Chr18! Das habe ich schon. Die Linienfarbe wird eingetragen, sobald sie bekannt ist. Oder was meinst Du? Gruß! --LGB-ler 20:48, 19. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Chr18! Danke! Gleichfalls! Ganz einfach. Weil sich die AVG umentschieden hat. Mir gefällt das doch auch nicht, dass nun eine Straßenbahnlinie eine Buslinennummer trägt. Es wurde einfach aus den Linien 6 und 4 die Linie 64 gemacht. Nachzulesen u.a. hier als PDF: http://www.stawa.de/downloads/Ersatzplan_120220.pdf. Die Linie 16, wie es zuvor angedacht gewesen ist, hätte mir besser gefallen. Ich habe zwar ICQ (siehe auf meiner Benutzerseite), benutze es aber kaum. Gruß! --LGB-ler 08:54, 3. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Therzogegbe! OK! Danke! Ich habe mal bei der RBA wegen Fuhrpark angefragt. Ich durfte den aktuellen Fuhrpark aber nicht veröffentlichen. Auch die ehemaligen Fahrzeuge nicht. Gruß! --LGB-ler 17:38, 8. Nov. 2011 (CET)
- Hallo!!! Also mit der AVG arbeite ich nicht zusammen, bin erst 16. Ich wohne in Thierhaupten. Der Nahverkehr (v.a. Augsburg) fasziniert mich schon immer. Allerdings habe ich diese informationen von verschiedenen Bekannten und aus den Medien. Näher zusammen Arbeite ich mit der Firma Egenberger. Deshalb habe ich diesen Artikel auch erstellt. Diese ist in meiner direkten Nachtbarschaft. Die Chefs und viele Fahrer kenne ich persönlich. Einige Dokumente (z.B. einige Diensfahrpläne) habe ich persönlich. Daher kann ich bei der Richtigkeit der Informationen der Seite Egenberger eine Garantie darauf geben. Die Informationen von mir kannst du gerne in die Artikel mit einbeziehen. Ich selber schaue aber auch immer. Gruß--Therzogegbe 17:08, 8. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Gorgeous188 und Therzogegbe! Ach ja richtig. Die zukünftige Schleife in der Schülestraße hatte ich im Artikel Nahverkehr in Augsburg erwähnt. Jetzt ist es im Artikel Augsburger Verkehrsgesellschaft erwähnt. @Therzogegbe: Das die Schleife Th.-Heuss-Platz aufgegeben werden soll wusste ich nicht. Wieder verworfen wurde da ja sogar eine Wendeschleife in beide Fahrtrichtungen. Danke für Deine Informationen. Woher weißt Du denn so viel? Arbeitest Du bei der AVG? Sollen wir Deine Informationen im Abschnitt Zukunft einbauen? Mir ist schon klar, dass die Straßenbahnen in der Stadionschleife nur ein Provisorium sind. Leider wurde das Vorhaben eines Betriebshofs beim Bahnpark Augsburg verworfen. Ich kann mir da nicht vorstellen, dass ein neuer Straßenbahnbetriebshof gebaut wird. Man hätte einfach die Wagenhalle Senkelbach reaktivieren sollen, wie man es ursprünglich vor hatte und dort die Fahrzeuge für die Linien 2 und 4 eunstellen sollen. Gruß! --LGB-ler 18:36, 7. Nov. 2011 (CET)
- Des weiteren: Es ist geplant, einen neuen Betriebshof auf der Strecke der Linie 5 zu Bauen. Und im Bus-Betriebshof liegen auch schon ein paar Gleise. Möglicherweise werden hier auch bald Straßenbahnen stehen können. Gruß! --Therzogegbe 17:50, 7. Nov. 2011 (CET)
- Ich glaube, da gab es nichts zu überlegen, sondern rein finanzielle Gründe. Bei den GT8 bin ich mir nicht so sicher, Iasi findet die GT4 derzeit so gut, obwohl ein GT8 schon dort angekommen ist. 8010 kann man leider nicht von außen sehen, hab ich schon versucht. Und trotzdem ist das Depot Baumgärtnerstraße bereits jetzt so voll, dass mehrere Bahnen über Nacht an der Arena-Schleife bleiben müssen. Wegen Museum weiß ich noch nichts. Da sind ja noch ein paar Mieter auf dem Gelände, es muss umgebaut werden, und natürlich erstmal die Wagen raus--Gorgeous188 21:04, 30. Okt. 2011 (CET)
- Ich weiß das mit dem Automuseum. Aber ausgerechnet Mazda. Schade, dass die Augsburger Straßenbahnfreunde es sich anderst überlegt haben. Die Oberleitung ist schon weg. Dann wird wohl auch bald der Gleisanschluß verschwinden. Ich habe nur Oldtimer, 411/461 und die GT8 am Senkelbach gesehen. Wo kann man da 8010 sehen? Die GT8 kommen vermutlich nach Iasi. Die Oldtimer zum Betriebshof Rotes Tor und 8010 wird wohl zusamnmen mit 8011 mit verkauft. Wann startet denn das Automuseum? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 20:52, 30. Okt. 2011 (CET)
- Wagen 8010 steht derzeit noch in Senkelbach, aber nicht mehr lange, das Depot wird ja nun zu einem Mazda-Automuseum umgebaut. Ich bin schon sehr gespannt, wo die dort abgestellten Wagen hinkommen. Jedenfalls besteht dann wieder eine Chance, Wagen 8010 zu sehen ;) --Gorgeous188 20:44, 30. Okt. 2011 (CET)
- Hallo Gorgeous188! Ja! Die M8C erhielten eine neue HU. Bei 8011 war etwas defekt. Aber warum 8010 ausgeschieden ist, weiß ich nicht. Vielleicht ein Unfall. Gruß! --LGB-ler 20:34, 30. Okt. 2011 (CET)
- War es nicht so, dass 5 M8C abgestellt waren, und Ende 2010 drei Stück wieder in Dienst gestellt wurden? Bei 8010 und 8011 ging das leider nicht, da die HU abgelaufen war --Gorgeous188 20:30, 30. Okt. 2011 (CET)
- Hallo Gorgeous188! OK! Danke! Das habe ich übersehen. Ist noch eine "Altlast". Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 20:17, 30. Okt. 2011 (CET)
Hallo, woher hast du die Infos der ehmaligen Linien der Straßenbahn Augsburg? Bitte um antwort Gruss Chr18 21.2.2012 13:35
- Hallo Chr18! Wie es auch schon in meiner Quellangabe steht, von den Freunden der Augsburger Straßenbahn, die angegebenen Augsburger Nahverkehrsbücher und eigene Recherchen, aus original Drucksachen dieser Zeiten. Alle Angaben sind korrekt, da von mir eigenhändig ziemlich mühsam recherchiert. Google war dabei auch eine große Hilfe. Ohne Gewähr auf Vollständigkeit. Gruß! --LGB-ler 21:19, 21. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, weil ich bräuchte bitte so eine Linienchronik wär das möglich? Bitte um antwort Gruss Chr18 22.2.2012 18:09
- Hallo Chr18! Ich habe leider auch nicht mehr, als das was ich in Wikipedia eingegeben habe. Gruß! --LGB-ler 22:23, 22. Feb. 2012 (CET)
- Hi, kannst du mir bitte eine Linienchronik machen? Bitte um antwort Gruss Chr18 23.2.2012 22:03
- Hallo Chr18! Leider nein, da ich jetzt wieder berufstätig bin und dafür leider keine Zeit mehr habe. Kauf Dir das Buch von den Augsburger Straßenbahnfreunden. Dort sind die Linienzeichnungen drin. Gruß! --LGB-ler 22:24, 24. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, weil ich bräuchte bitte so eine Linienchronik wär das möglich? Bitte um antwort Gruss Chr18 22.2.2012 18:09
Grundsätzliches
Hallo LGB-ler wie ich bei Straßenbahn Augsburg wiederholt feststellen musste, macht es mitunter sehr viel Mühe deine Beiträge nachzuarbeiten und in einen ordentlichen Zustand zu bringen. Daher von mir ein paar Punkte die hilfreich sind um dies für die Zukunft zu vermeiden:
- unnötige Klammerkonstruktionen vermeiden, dann lieber zwei Sätze schreiben
- unnötige Ausschweifungen vermeiden, in einem Text der qua Lemma ausschließlich von Straßenbahnen handelt reicht es Typ, Wagen oder Fahrzeug zu schreiben statt umständlich Straßenbahntyp, Straßenbahnwagen oder Straßenbahnfahrzeug
- beim Thema bleiben, wenn es um geschichtliches geht sind Fahrzeuginfos entbehrlich, wenn es um Fahrzeuge geht sind Linieninfos entbehrlich usw.
- chronologisch berichten und nicht ständig zwischen vergangenem und gegenwärtigem hin- und herspringen
- Bindestriche setzen, also VGA-Fahrzeug, KSW-Wagen usw.
- Abkürzungen im Fließtext generell vermeiden, sieht einfach besser aus wenn alles ausgeschrieben ist (also lieber Nummer statt Nr., lieber Triebwagen als Tw)
- "e. V." schreibt man mit Leerschlag, man schreibt ja auch nicht "eingetragenerVerein" zusammen
- steht "e. V." am Satzende konnt danach kein zweiter Punkt mehr, einer reicht
- Zahlworter bis zwölf werden grundsätzlich ausgeschrieben
- Augsburger Verkehrsgesellschaft muss nicht x-mal verlinkt sein, einmal in der Einleitung reicht absolut aus!
- Nicht im Detail verlieren, die Geschichte der Augsburger Straßenbahn ist lang, da kann man nicht nur das berichten was du in den letzten Jahren mit eigenen Augen gesehen hast, sondern muss dringend darauf achten dass alle Perioden seit 1881 gleich lang abgehandelt werden! Die Geschichte kommt viel zu kurz, während der jüngeren Zeit in all deinen Artikeln tendentiell viel zu viel Raum eingeräumt wird...
- Und dein Engagement zum Verbleib einzelner Wagen in allen Ehren, aber auch dadurch wird der Artikel teilweise unnötig aufgebläht. Denk bitte daran, dass die ganzen Vorktriegstypen ja auch noch abgehandelt werden müssen! Im Idealfall sollte jeder Baureihe im Hauptartikel etwa gleich viel Raum eingeräumt werden, alles andere ist Aufgabe von (noch anzulegenden) Baureihen-Einzel-Artikeln!
Mit der Bitte um Beachtung und freundlichen Grüßen, Firobuz (Diskussion) 12:57, 26. Mai 2012 (CEST)--
- Lieber Firobuz! Bitte nicht böse sein. Ich mache das wie vermutlich alle hier in meiner viel zu knappen Freizeit. Ich bin im landwirtschaftlichen Bereich tätig und habe daher kaum Zeit für das Internet. Man muß doch in aller Regle froh sein, dass überhaupt Informationen in Artikeln stehen. Ich kenne Artikel, die haben gerade einmal ein, oder zwei Sätze. Wenn ich das reporterliche beruflich machen würde, dann würde ich mich auch besser mit den Schreibweisen auskennen. Ich kann ja auch zukünftig überhapt nichts mehr schreiben. Durch die Umstrukturierung des Wikipedia-Artikels Straßenbahn Augsburg ist das meiste ohnehin von mir geschrieben worden, was jetzt im Artikel vorkommt. Im übrigen bin ich nicht einverstanden und überhaupt nicht glücklich über die Weiterleitung von Nahverkehr in Augsburg zur Augsburger Verkehrsgesellschaft. Das passt irgendwie nicht, da mehrere Verkehrsunternehmen in Augsburg fahren. Desweiteren sagte man mir, dass man bei größeren Abständen in Artikeln durchaus öfters verlinken darf. Ich war ursprünglich der Meinung, dass jede Verlinkung in einem Artikel auch nur je ein Mal vorkommen sollte. Bitte entschuldige auch meine Grammatik- und Rechtsschreibfehler. Aber ich kenne mich da nicht so gut aus. Ich habe da aus beruflichen Gründen keine Zeit mir das alles anzueignen. Ich bin auch nicht damit glücklich, dass in einem Fließtext zu viele Kommas sind. Ist das denn so üblich, dass man anstatt eines Punktes Kommas oder Punktsriche setzt? Ich kann mich auch ganz enthalten, wenn meine Schwächen nicht anerkannt werden. Es kommt ja auch viel Stoff von mir. Ich kann nunmal nichts zur Geschichte der Augsburger Straßenbahn beitragen, dass älter als die 1950er Jahr (ich dachte das schreibt man auch mit Bindestrich) ist. Mit der Bitte um zur kenntnisnahme. Vielen Dank und freundliche Grüße aus Augsburg! --LGB-ler (Diskussion) 13:46, 26. Mai 2012 (CEST)
- Nachtrag: Was ich schreibe, habe ich auch nicht alles selbst erlebt, da es bei mir erst ab ca. Mitte der 1990er Jahre losging und ich mich für den Augsburger Nahverkehr interessierte. Mein Wissen ist aus meinem Gedächtnis von Drucksachen, Erzählungen von verlässlichen Quellen, aus 1. Hand, aus dem Internet und selbst erlebtem. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:29, 26. Mai 2012 (CEST)
- Hallo LGB-ler! Bitte verstehe die Ausführungen von Firobuz nicht als Angriff. Es handelt sich um Vorschläge zur Verbesserung deiner Beiträge. Deshalb bedeutet das nicht, dass deine Beiträge nicht wertgeschätzt sind. Die Wikipedia braucht Autoren, die sich auskennen und ihr Wissen anderen zur Verfügung stellen. Es ist ja gerade der Vorteil der Wikipedia, dass viele zusammenarbeiten und jeder seine Stärken einbringen kann und andere mit ihren Stärken wiederum Schwächen ausgleichen können.
Bezüglich der Weiterleitung von Nahverkehr in Augsburg würde ich mich darüber freuen, wenn du eine Meinung zu folgenden Möglichkeiten abgeben würdest: Entweder Augsburger Verkehrsverbund oder Begriffsklärungsseite auf verschiedene Artikel, z. B. Straßenbahn, AVV, die verschiedenen Unternehmen. PS: Zahlen von eins bis zwölf werden im Allgemeinen im Text ausgeschrieben, in Tabellen und in bestimmten Ausnahmefällen aber nicht. Mit freundlichen Grüßen --Bürgerentscheid (Diskussion) 16:38, 26. Mai 2012 (CEST)
- Hallo LGB-ler! Bitte verstehe die Ausführungen von Firobuz nicht als Angriff. Es handelt sich um Vorschläge zur Verbesserung deiner Beiträge. Deshalb bedeutet das nicht, dass deine Beiträge nicht wertgeschätzt sind. Die Wikipedia braucht Autoren, die sich auskennen und ihr Wissen anderen zur Verfügung stellen. Es ist ja gerade der Vorteil der Wikipedia, dass viele zusammenarbeiten und jeder seine Stärken einbringen kann und andere mit ihren Stärken wiederum Schwächen ausgleichen können.
- Nachtrag: Was ich schreibe, habe ich auch nicht alles selbst erlebt, da es bei mir erst ab ca. Mitte der 1990er Jahre losging und ich mich für den Augsburger Nahverkehr interessierte. Mein Wissen ist aus meinem Gedächtnis von Drucksachen, Erzählungen von verlässlichen Quellen, aus 1. Hand, aus dem Internet und selbst erlebtem. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:29, 26. Mai 2012 (CEST)
Bitte nicht böse sein lieber LGB-ler, selbstverständlich ist deine Mitarbeit gefragt! So war das keineswegs gemeint. Und dass du dir dabei viel Mühe gibst und auch viel Zeit investierst ist natürlich unbestritten! Nur manchmal gilt halt auch: "weniger ist mehr"! Jedenfalls müssen wir alle einen gemeinsamen Weg finden, auch den Augsburger Nahverkehr an die in der deutschen Wikipedia üblichen Standards und Konventionen anzupassen, was im Einzelfall nicht immer einfach ist. Die Neuanlage des Straßenbahnartikels war dabei ein Schritt an dem mittelfristig kein Weg vorbeiführt! Diese "Nahverkehr in XY"-Sammelartikel sind dabei ein Relikt aus der Wikipedia-Anfangszeit, sie machen heute nur noch bedingt Sinn. Damals konnte man noch nicht absehen welchen Erfolg die Wikipedia haben wird und dass es mal zu jedem Einzelthema Artikel geben würde. Übrigens ist auch weiterhin völlig ungeklärt was mit dem weitgehend sinnfreien Artikelfragment Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg werden soll (mein Löschantrag dazu ist ja gescheitert), in der jetzigen Form kann dies keineswegs bleiben. Nichts für ungut, Firobuz (Diskussion) 17:58, 26. Mai 2012 (CEST)--
- Hallo Bürgerentscheid! Was für ein interessanter Benutzernamen. Die vorherige Weiterleitung zur AVV fand ich besser, weil die AVV ja der gesamte Nahverkehr in Augsburg und Umgebung ist, inclusive ddes Regionalverkehrs, der ja ursprünglich auch im Augsburger Nahverkehrsartikel vorkam. Eine Weiterleitung zur Begriffserklärung finde ich persönlich nicht gut. Ich habe dieses Thema aber als Diskussionsvorschlag zu dem nächsten [Wikipedia Stammtisch]. Ein kleiner Unterartikel mit Verlinkung auf die ganzen Augsburger Artikel, die zu diesem Thema passen wären natürlich auch nicht schlecht. Immerhin ist der Wikipedia-Artikel Verkehrsgemeinschaft Augsburg auch so kurz. Dieser Artikel war übrigens früher auch irrtümlicherweise zur AVV weitergeleitet. Hallo Firobuz! Ich hatte es zuerst bei Dir gepostet, weil ich da schneller auf eine Antwort hoffte, da ich ja wenig Zeit habe und jetzt nur aufgrund eines Leistenbruchs Zeit für Wikipedia habe. Ansonsten ist ein Tag von 10 bis 12 Stunden nichts ungewöhnliches bei mir und dann ist man am Abend zu müde für Wikipedia und Wikipedia zieht sich ganz schön in die Länge. Mir ist bewusst, dass die Augsburger Wikipedia-Artikel durch neue Standards veraltet sind. Ich habe ja jetzt auch schon viel durchgehen lassen. Ich hoffe, dass Du mir jetzt nicht auch noch meinen Kundenservice und meine Fahrscheinautomaten und Fahrkarten im AVG-Artikel wegnimmst. Scheiße! Ist ja gerade geschehen. Das hatten wir doch schon vor Monaten besprochen und da hatte ich mich durchgesetzt. Ich wollte noch zu jedem Fahrkartenautomat ein Bild setzen. Das hatten wir nämlich schon einmal. Es wurde für den AVG-Artikel eine Kategorie "Kundenservice" von den Wikipedianern gewünscht, ähnlich wie beim Wikipedia-Artikel Münchner Verkehrsgesellschaft, den ich damit erfüllte. Was meinst Du, was das Arbeit war die Generationen der Automaten und deren Funktion zu sammeln. Gib mir wenigstens eine Miniliste Liste von Augsburger Fahrscheinautomaten dafür. Als Kompromiss dürfen dann die Fahrscheine weg. Nur den Unterschied zwischen den AVG und RBA Verkäufen hätte ich noch gerne drin. Die Liste von ehemaligen Linien ist sonst nirgends zusammengefasst und ist für Augsburger Fans sehr interessant, da sich außer mir noch niemand die Mühe gemacht hat so etwas zu erstellen. Und da die Löschung gescheitert ist fühle ich mich damit bestätigt. Leider fehlt mir die Zeit ihn weiter aus- und umzubauen. Ich hatte zwar versprochen die Liste weiter zu entwickeln, aber da war noch nicht abzusehen, dass ich einmal in einem landwirtschaftsähnlichen Beruf, nämlich als Pferdepfleger arbeiten werde. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:17, 26. Mai 2012 (CEST)
- Niemand möchte dir etwas "wegnehmen". Aber man muss immer auch etwas über den (Augsburger) Tellerrand schauen und darauf achten was in anderen ÖPNV-Artikeln üblich ist und was nicht. Und warum das Fahrscheinautomaten und Fahrkarten im AVG-Artikel nicht geht habe ich ja auf der dortigen Disk ausführlich begründet. Und eine Liste von Augsburger Fahrscheinautomaten geht - egal ob mit oder ohne Bildern - gleich dreimal nicht. Sowas ist absoluter Fancruft und landet früher oder später garantiert bei den Löschkandidaten. Denn was für "Fans" interessant ist interessiert die Allgemeinheit nur bedingt, deshalb gibt es ja für die Wikipedia die sogenannten Relevanzkriterien. Mich interessiert auch viel was in der Wikipedia aber aus gutem Grund niemals zu finden sein wird! Die gescheiterte Löschung von Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg würde ich jetzt an deiner Stelle nicht als Bestätigung sehen, ich hatte nur die falsche Löschbegründung gewählt ;-) Das der Artikel in dieser Form wenig hilfreich ist hat auch in der Löschdiskussion niemand bestritten. Und sicherlich macht es viel Arbeit die Automatendaten zusammenzulassen, doch was hilft das? In der Schule konnte man bei einer Hausaufgabe auch zehn Seiten in schönster Schrift verfassen, wenn aber das Thema verfehlt war gab es dafür trotzdem eine schlechte Note. So ähnlich ist es hier auch, deine Mühe in allen Ehren, aber nicht alles was geschrieben wird ist automatisch auch enzyklopädisch wertvoll. Immerhin bist du doch jetzt auch schon vier Jahre dabei, das dürfte also eigentlich nichts neues für dich sein. Grüße zurück, Firobuz (Diskussion) 23:33, 26. Mai 2012 (CEST)--
- @Firobuz: Ich finde, du solltest nicht so kategorisch Inhalte als nicht enzyklopädisch abtun. Die ehemaligen Linien des Nahverkehrs in Augsburg sind sicherlich Teil der Geschichte des Straßenbahnsystems Augsburgs und des Busnetzes. Damit sind sie auch relevant. Wie dieser geschichtliche Aspekt aufzuarbeiten ist, steht jedoch auf einem anderen Blatt. PS: Danke für die Rhein-Haardtbahn GmbH und Bahnstrecke Bad Dürkheim–Ludwigshafen-Oggersheim. Frohe Pfingsten auch an den LGB-ler. --Bürgerentscheid (Diskussion) 00:54, 27. Mai 2012 (CEST)
- Lieber Firobuz! Nun hast Du es ja geschafft fast alles von mir zu entfernen, oder zumindest mit Deiner Signatur an anderer Stelle wieder einzubauen. Das finde ich nicht sehr nett von Dir. Hab vielen Dank, dass Du mir nun auch noch die einzelnen Firmen weggenommen hast, die auf den einzelnen Linien fahren. Ich habe da richtig viel Zeit und Geld (Fahrkarten) investiert gehabt. Ich glaube, ich kümmere mich wieder um die Pferde und lasse Wikipedia dahindümpeln. Manchmal wurden auch gute Abschnitte und Artikel in Wikipedia entfernt. @Bürgerentscheid: Wie ich sehe gibt es in anderen Nahverkehrsartikeln auch Abschnitte mit eingestellten und veränderten Linien. Man müsste das nur schaffen in den Straßenbahnartikel richtig, wie in den anderen Artikeln auch einbauen. Für den Augsburger Bus und Zugverkehr sieht es schon schlechter aus. Einen Busartikel könnte man zwar schreiben, aber wo kommen dann die Bahnlinien hin? Zur AVV? Gruß!--LGB-ler (Diskussion) 12:10, 27. Mai 2012 (CEST)
- Nun nachdem wir einmal mit der Umstrukturierung des Augsburger Nahverkehrs begonnen haben, lasse ich es mir nicht nehmen alle Artikel systematisch an gängige Konventionen anzupassen. Ich will doch nur helfen die Artikel vernünftig zu gliedern, damit Ortskundige wie du sie dann später füllen können. Aber bitte sinnvoll füllen. Aus meiner Sicht ist im Augsburger Nahverkehr bisher jedenfalls gründlich etwas schiefgelaufen, Quantität (mit unzähligen bunten Liniensymbolen) ist noch lange keine Qualität. Vor allem gilt Ich habe aber auf den jeweiligen Artikelseiten ausführlich begründet um was es im Einzelnen jeweils geht, bitte strittige Punkte ggf. dort diskutieren. Vor allem möchte ich die die Lektüre von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ans Herz legen, dort vor allem die Punkte:
- 4. Wikipedia ist kein Ort für Fan-Seiten
- 7. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung
- Beides könnte übrigens auch mal für deine Beiträge zum Thema Augsburger Omnibusse gelten, aber dies nur so nebenbei bemerkt. Und zum Thema: "richtig viel Zeit und Geld investiert" (ich nehm mal an du bist die Linien abgefahren): auch Original research ist hier nicht so gern gesehen. Ebenso dürfte sich bei den oben von dir genannten "Quellen"angaben so manchem hier die Fussnägel sträuben:
- *aus meinem Gedächtnis von Drucksachen (Drucksachen gerne, "Gedächtnis" von Drucksachen never!)
- *Erzählungen von verlässlichen Quellen (auch Gerüchte kommen immer zunächst aus "Verlässlichen" Quellen)
- *aus 1. Hand (das sagt jeder, der etwas weitererzählt, auch wenn es schon aus 2., 3, oder gar 4. Hand ist)
- *aus dem Internet und selbst erlebtem (selbst erlebt geht gar nicht, siehe original research weiter oben)
- Das sind also, abgesehen vom Internet selbst sofern es vernünftige Seiten sind, genau die "Quellen" die nicht gehen und vor denen zurecht immer gewarnt wird. Trotz allem will ich dich ermuntern dich weiterhin in der Wikipedia zu engagieren, aber bitte sei nicht böse wenn nicht immer alles so klappt wie man sich das selbst vorstellt. Das geht mir ja selbst auch nicht anders. Prioritär sollte man jedenfalls zuerst den Straßenbahnartikel ausbauen, der hätte es am allermeisten verdient und lässt sich auch klar zu anderen Artikeln definieren/abgrenzen. Die interessante Augsburger Straßenbahn hätte es jedenfalls verdient irgendwann vielleicht sogar mal einen lesenswerten oder gar exzellenten Artikel zu haben! In diesem Sinne nichts für ungut und noch ein schönes Pfingstwochenende, Firobuz (Diskussion) 13:36, 27. Mai 2012 (CEST)--
- Hallo! Firobuz! Ich möchte mal gesagt haben, dass ich als Fan die Drucksachen auswendig gelernt habe. Gut, es kann immer etwas im Gedächtnis verloren gehen. Aber die Literaturen sind zumindest was die Bücher angeht alle angegeben. Man kann ja nicht jeden Flyer und jeden Prospekt als Quellangabe nennen. Ich habe auch gute Kontakte zu den Obrigkeiten der Verkehrsunternehmen und die müssen schließlich wissen, was sie sagen. Vergiss es. Ich halte mich von größeren Veränderungen raus. Ich stelle auch keinen neuen Antrag. Da mache ich mich doch nur lächerlich. Einige Augsburger Wikipedianer haben mir vor einer erneuten Kanidatur meiner eigenen Artikel, bzw. Artikel bei denen ich stark mitgearbeitet habe abgeraten. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:46, 27. Mai 2012 (CEST)
- Von einer Auszeichnung ist Straßenbahn Augsburg natürlich noch himmelweit entfernt, ich sprach auch nicht von nächster Woche sondern dachte eher an einen Zeitraum von ein bis zwei Jahren. Nur immerhin wurde mit Entkopplung vom übrigen Nahverkehr die Weichen gestellt, dass der Artikel irgendwann mal überhaupt ausgezeichnet werden kann. Und Flyer oder Prospekte brauchts dazu doch gar nicht, die Freunde der Augsburger Straßenbahn haben doch eine vorblidliche und weitgehend lückenlose Geschichte des Betriebs online verfügbar! Ein wahrer Steinbruch, man müsste ihn nur nutzen... Firobuz (Diskussion) 16:01, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Lieber Firobuz! Ich habe sehr viel von den Freunden der Augsburger Straßenbahn übernommen und auch als Quellnachweis angegeben. Aber ich mache mir jetzt nicht mehr die Mühe größere Bearbeitungen durchzuführen. Es wird ja fast alles ohnehin von Dir entfernt. Dafür ist mir meine wenige kostbare Freizeit echt zu schade dafür. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:08, 28. Mai 2012 (CEST)
- Es geht vor allem immer noch darum Redundanzen zu vermeiden. Es hat keinen Sinn in mehreren Artikeln exakt den gleichen Text stehen zu haben. Und zwar weil dann immer die Gefahr besteht dass in einem Text etwas verbessert wird, im anderen aber nicht. Und plötzlich hat man zwei verschiedene Versionen. Wenn du das immer noch nicht verstehen willst kann ich dir auch nicht helfen. Und was hat es mit der Straßenbahn Augsburg zu tun, wo in Iasi die GT5 abgestellt sind? Nichts! Abgesehen davon ist Dacia übrigens ein Stadtteil von Iasi der keinen Artikel hat, bitte nie auf Begriffsklärungsseiten verlinken. Es sind viele dieser Kleinigkeiten die bei deinen Beiträgen Probleme machen und enorme Nacharbeit erfordern, da ist es dann oft einfacher einen ganzen Abschnitt zu streichen bevor man sich die Mühe macht ihn in eine halbwegs akzeptable Form zu bringen. Ich kanns nicht ändern, sorry. Ich achte halt auch auf Qualität, nicht nur auf Quantität... Firobuz (Diskussion) 16:18, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Ich geb´s auf. Du suchst immer nur von Dir Gründe. Meine Gründe verstehst Du nicht und/ oder willst sie nicht akzeptieren. Klar soll man Doppelungen vermeiden. Das hast Du ja jetzt auch geschafft, dass dem nicht mehr so ist. --LGB-ler (Diskussion) 16:22, 28. Mai 2012 (CEST)
- Du sollst nicht aufgeben, das ist immer die schlechteste Lösung. Ich möchte dich nur dringend bitten die dargebotenen Hilfestellungen anzunehmen und deinen Arbeitsstil etwas zu überdenken bzw. zu verbessern. Und es sind bei weitem noch nicht alle Dopplungen abgearbeitet, auch die GT4-Detaildaten gehören eigentlich in den GT4-Hauptartikel, auch wenn dieser im Moment leider noch sehr Stuttgart-lastig ist. Mir lag es wirklich am Herzen das Chaos rund um den Augsburger Nahverkehr etwas zu lichten, nimm es bitte nicht persönlich! Es geht hier nicht um dich oder mich sondern allein um Qualität. Auch Vorwürfe wie ich versuche alles "mit meiner Signatur an anderer Stelle wieder einzubauen" sind ziemlich lächerlich. Erstens erscheinen im Text keine Signaturen, zweitens ist anhand der Versionsgeschichte bis in alle Ewigkeit minutiös aufgelistet wer was beigesteuert hat. Es geht hier nicht um Eitelkeiten sondern um ein Gemeinschaftsprojekt, dass möglichst gute Ergebnisse aufweisen soll, ganz egal wer sie beigesteuert hat... Firobuz (Diskussion) 16:33, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Ich geb´s auf. Du suchst immer nur von Dir Gründe. Meine Gründe verstehst Du nicht und/ oder willst sie nicht akzeptieren. Klar soll man Doppelungen vermeiden. Das hast Du ja jetzt auch geschafft, dass dem nicht mehr so ist. --LGB-ler (Diskussion) 16:22, 28. Mai 2012 (CEST)
- Es geht vor allem immer noch darum Redundanzen zu vermeiden. Es hat keinen Sinn in mehreren Artikeln exakt den gleichen Text stehen zu haben. Und zwar weil dann immer die Gefahr besteht dass in einem Text etwas verbessert wird, im anderen aber nicht. Und plötzlich hat man zwei verschiedene Versionen. Wenn du das immer noch nicht verstehen willst kann ich dir auch nicht helfen. Und was hat es mit der Straßenbahn Augsburg zu tun, wo in Iasi die GT5 abgestellt sind? Nichts! Abgesehen davon ist Dacia übrigens ein Stadtteil von Iasi der keinen Artikel hat, bitte nie auf Begriffsklärungsseiten verlinken. Es sind viele dieser Kleinigkeiten die bei deinen Beiträgen Probleme machen und enorme Nacharbeit erfordern, da ist es dann oft einfacher einen ganzen Abschnitt zu streichen bevor man sich die Mühe macht ihn in eine halbwegs akzeptable Form zu bringen. Ich kanns nicht ändern, sorry. Ich achte halt auch auf Qualität, nicht nur auf Quantität... Firobuz (Diskussion) 16:18, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Lieber Firobuz! Ich habe sehr viel von den Freunden der Augsburger Straßenbahn übernommen und auch als Quellnachweis angegeben. Aber ich mache mir jetzt nicht mehr die Mühe größere Bearbeitungen durchzuführen. Es wird ja fast alles ohnehin von Dir entfernt. Dafür ist mir meine wenige kostbare Freizeit echt zu schade dafür. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:08, 28. Mai 2012 (CEST)
- Von einer Auszeichnung ist Straßenbahn Augsburg natürlich noch himmelweit entfernt, ich sprach auch nicht von nächster Woche sondern dachte eher an einen Zeitraum von ein bis zwei Jahren. Nur immerhin wurde mit Entkopplung vom übrigen Nahverkehr die Weichen gestellt, dass der Artikel irgendwann mal überhaupt ausgezeichnet werden kann. Und Flyer oder Prospekte brauchts dazu doch gar nicht, die Freunde der Augsburger Straßenbahn haben doch eine vorblidliche und weitgehend lückenlose Geschichte des Betriebs online verfügbar! Ein wahrer Steinbruch, man müsste ihn nur nutzen... Firobuz (Diskussion) 16:01, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Hallo! Firobuz! Ich möchte mal gesagt haben, dass ich als Fan die Drucksachen auswendig gelernt habe. Gut, es kann immer etwas im Gedächtnis verloren gehen. Aber die Literaturen sind zumindest was die Bücher angeht alle angegeben. Man kann ja nicht jeden Flyer und jeden Prospekt als Quellangabe nennen. Ich habe auch gute Kontakte zu den Obrigkeiten der Verkehrsunternehmen und die müssen schließlich wissen, was sie sagen. Vergiss es. Ich halte mich von größeren Veränderungen raus. Ich stelle auch keinen neuen Antrag. Da mache ich mich doch nur lächerlich. Einige Augsburger Wikipedianer haben mir vor einer erneuten Kanidatur meiner eigenen Artikel, bzw. Artikel bei denen ich stark mitgearbeitet habe abgeraten. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:46, 27. Mai 2012 (CEST)
- Lieber Firobuz! Nun hast Du es ja geschafft fast alles von mir zu entfernen, oder zumindest mit Deiner Signatur an anderer Stelle wieder einzubauen. Das finde ich nicht sehr nett von Dir. Hab vielen Dank, dass Du mir nun auch noch die einzelnen Firmen weggenommen hast, die auf den einzelnen Linien fahren. Ich habe da richtig viel Zeit und Geld (Fahrkarten) investiert gehabt. Ich glaube, ich kümmere mich wieder um die Pferde und lasse Wikipedia dahindümpeln. Manchmal wurden auch gute Abschnitte und Artikel in Wikipedia entfernt. @Bürgerentscheid: Wie ich sehe gibt es in anderen Nahverkehrsartikeln auch Abschnitte mit eingestellten und veränderten Linien. Man müsste das nur schaffen in den Straßenbahnartikel richtig, wie in den anderen Artikeln auch einbauen. Für den Augsburger Bus und Zugverkehr sieht es schon schlechter aus. Einen Busartikel könnte man zwar schreiben, aber wo kommen dann die Bahnlinien hin? Zur AVV? Gruß!--LGB-ler (Diskussion) 12:10, 27. Mai 2012 (CEST)
- @Firobuz: Ich finde, du solltest nicht so kategorisch Inhalte als nicht enzyklopädisch abtun. Die ehemaligen Linien des Nahverkehrs in Augsburg sind sicherlich Teil der Geschichte des Straßenbahnsystems Augsburgs und des Busnetzes. Damit sind sie auch relevant. Wie dieser geschichtliche Aspekt aufzuarbeiten ist, steht jedoch auf einem anderen Blatt. PS: Danke für die Rhein-Haardtbahn GmbH und Bahnstrecke Bad Dürkheim–Ludwigshafen-Oggersheim. Frohe Pfingsten auch an den LGB-ler. --Bürgerentscheid (Diskussion) 00:54, 27. Mai 2012 (CEST)
- Niemand möchte dir etwas "wegnehmen". Aber man muss immer auch etwas über den (Augsburger) Tellerrand schauen und darauf achten was in anderen ÖPNV-Artikeln üblich ist und was nicht. Und warum das Fahrscheinautomaten und Fahrkarten im AVG-Artikel nicht geht habe ich ja auf der dortigen Disk ausführlich begründet. Und eine Liste von Augsburger Fahrscheinautomaten geht - egal ob mit oder ohne Bildern - gleich dreimal nicht. Sowas ist absoluter Fancruft und landet früher oder später garantiert bei den Löschkandidaten. Denn was für "Fans" interessant ist interessiert die Allgemeinheit nur bedingt, deshalb gibt es ja für die Wikipedia die sogenannten Relevanzkriterien. Mich interessiert auch viel was in der Wikipedia aber aus gutem Grund niemals zu finden sein wird! Die gescheiterte Löschung von Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg würde ich jetzt an deiner Stelle nicht als Bestätigung sehen, ich hatte nur die falsche Löschbegründung gewählt ;-) Das der Artikel in dieser Form wenig hilfreich ist hat auch in der Löschdiskussion niemand bestritten. Und sicherlich macht es viel Arbeit die Automatendaten zusammenzulassen, doch was hilft das? In der Schule konnte man bei einer Hausaufgabe auch zehn Seiten in schönster Schrift verfassen, wenn aber das Thema verfehlt war gab es dafür trotzdem eine schlechte Note. So ähnlich ist es hier auch, deine Mühe in allen Ehren, aber nicht alles was geschrieben wird ist automatisch auch enzyklopädisch wertvoll. Immerhin bist du doch jetzt auch schon vier Jahre dabei, das dürfte also eigentlich nichts neues für dich sein. Grüße zurück, Firobuz (Diskussion) 23:33, 26. Mai 2012 (CEST)--
Du siehst doch in deinen eigenen Artikeln selbst den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder warum steht im Artikel Augsburger Verkehrsgesellschaft einmal etwas von 130 Bussen und dann ein paar Zeilen weiter unten was von 142 Bussen? Und warum steht gleich zweimal drin, dass es nur noch Niederflurbusse gibt? Firobuz (Diskussion) 16:54, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Das das mit den Niederflurbussen doppelt drin steht ist eben ein Versehen. Das sollte natürlich nicht vorkommen. Betreff der Anzahl. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Oben steht die aktuelle Stückzahl und unten steht dann die Stückzahl mit den Bussen, die erst im Sommer 2012 geliefert werden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:03, 28. Mai 2012 (CEST)
- Sorry, aber wenn dort nur steht "Gesamt: 142 Busse" ohne jeden weiteren Kommentar ist das alles andere als "klar". Genau das sind die Dinge die ich bemängele, was dir klar ist muss dem Leser noch lange nicht klar sein... Firobuz (Diskussion) 17:08, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Und in der Infobox steht "102 Busse", ich sag doch du blickst in dem von dir erschaffenen Chaos selbst nicht mehr durch. Genau das meine ich... Firobuz (Diskussion) 17:17, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Sag mal tuhst Du nur so, oder bist Du so? Die Daten in der Infobox sind ja auch NICHT von 2012. Mir wurde gesagt, dass man sich in der Infobox an das Jahr halten soll und NICHT mehrere Jahre vermischen soll. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:20, 28. Mai 2012 (CEST)
- Schmarrn, auf jeden Fall sollte die Infobox auf dem gleichen Stand sein wie der Text und keine Widersprüche produzieren! Die Angabe "Stand 20xx" macht nur Sinn wenn es keine neueren Infos gibt, dies ist aber hier ja offensichtlich nicht der Fall. Firobuz (Diskussion) 17:24, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Man kann es eben nicht jedem Recht machen. Dann mache ich jetzt ein Update der Infobox. --LGB-ler (Diskussion) 17:29, 28. Mai 2012 (CEST)
- Ja bitte! Und übrigens stimmt auch die Anzahl der Buslinien nicht zwischen Infobox und Text überein, bitte auch gleich anpassen - Danke! Firobuz (Diskussion) 17:30, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Erledigt. --LGB-ler (Diskussion) 17:40, 28. Mai 2012 (CEST)
- Ja bitte! Und übrigens stimmt auch die Anzahl der Buslinien nicht zwischen Infobox und Text überein, bitte auch gleich anpassen - Danke! Firobuz (Diskussion) 17:30, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Man kann es eben nicht jedem Recht machen. Dann mache ich jetzt ein Update der Infobox. --LGB-ler (Diskussion) 17:29, 28. Mai 2012 (CEST)
- Schmarrn, auf jeden Fall sollte die Infobox auf dem gleichen Stand sein wie der Text und keine Widersprüche produzieren! Die Angabe "Stand 20xx" macht nur Sinn wenn es keine neueren Infos gibt, dies ist aber hier ja offensichtlich nicht der Fall. Firobuz (Diskussion) 17:24, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Sag mal tuhst Du nur so, oder bist Du so? Die Daten in der Infobox sind ja auch NICHT von 2012. Mir wurde gesagt, dass man sich in der Infobox an das Jahr halten soll und NICHT mehrere Jahre vermischen soll. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:20, 28. Mai 2012 (CEST)
- Und in der Infobox steht "102 Busse", ich sag doch du blickst in dem von dir erschaffenen Chaos selbst nicht mehr durch. Genau das meine ich... Firobuz (Diskussion) 17:17, 28. Mai 2012 (CEST)--
- Sorry, aber wenn dort nur steht "Gesamt: 142 Busse" ohne jeden weiteren Kommentar ist das alles andere als "klar". Genau das sind die Dinge die ich bemängele, was dir klar ist muss dem Leser noch lange nicht klar sein... Firobuz (Diskussion) 17:08, 28. Mai 2012 (CEST)--
neuer Diskussionsvorschlag Nr. 5
Hi! Worum geht es bei der URV? -- Doc Taxon @ Discussion 19:45, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Doc Taxon! Meine Texte zu den Straßenbahntypen wurden von der Geschichte mit Strg. C und Strg. V einfach zu den Straßenbahntypen kopiert und es wurde nicht die Verschiebung genutzt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:07, 5. Jun. 2012 (CEST)
- das ist ganz legitim, hier besteht keine URV. URV ist eine Verletzung des deutschen Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. Das ist hier nicht erfolgt, der Artikel wurde nur umstrukturiert und in der Versionsgeschichte ist das verfolgbar. Also, diesen Diskussionsvorschlag können wir ruhig streichen. -- Doc Taxon @ Discussion 20:53, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, dann entferne es. Ich dachte, das sei ein Past & Copy. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:19, 5. Jun. 2012 (CEST)
- das ist ganz legitim, hier besteht keine URV. URV ist eine Verletzung des deutschen Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. Das ist hier nicht erfolgt, der Artikel wurde nur umstrukturiert und in der Versionsgeschichte ist das verfolgbar. Also, diesen Diskussionsvorschlag können wir ruhig streichen. -- Doc Taxon @ Discussion 20:53, 5. Jun. 2012 (CEST)
Beschwerde
Lieber LGB-ler! Bitte beachte, dass wir beim 20. Stammtisch (siehe Bericht) beschlossen haben, dass ich mit der Ausführung der Schriftführung zu unseren Treffen betraut wurde. Gerade bei der Fülle an Diskussionsvorschlägen kann der Bericht auch mal ein paar Tage länger dauern. Bitte unterlasse in Zukunft die Berichtsführung auf der Stammtischseite. Etwas ungehalten, Doc Taxon @ Discussion 00:56, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Lieber Doc Taxon! Ich wusste nicht, dass Du ausgewählt wurdest für das alleinige Schreibrecht, für die Stammtischdiiskussion. Ich habe es nur gut gemeint, da ich dachte, Du hattest keine Zeit dafür. Ich finde es nicht nett von Dir, dass Du Dich gleich bei mir beschwerst, anstatt mich wie es der Alois z.B. bei der Cronologie freundlich darauf hinweist. Jetzt bin ich etwas angesäuert. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:32, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Naja, aber das haben wir ja dann jetzt geklärt. Nichts für ungut, trotzdem auf gute Zusammenarbeit weiterhin, -- Doc Taxon @ Discussion 00:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
- OK! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:36, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Naja, aber das haben wir ja dann jetzt geklärt. Nichts für ungut, trotzdem auf gute Zusammenarbeit weiterhin, -- Doc Taxon @ Discussion 00:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
Bebilderung der Treffen
Hi! Was meinst Du mit Nutz und Schaden? -- Doc Taxon @ Discussion 09:40, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Doc Taxon! Als ich den Vorschlag mit der Bebilderung gemacht habe, habe ich nicht mit möglichen Folgen gerechnet. Menschen die mein Gesicht kennen, können nun meinen Internet-Benutzernamen "LGB-ler" zu meiner Person zuordnen und im Internet googlen. Vielleicht machen wir die Personenbeschriebung bei der Bebilderung weg und fügen einen normalen Text, wie im Januar 2012 ein. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:46, 16. Sep. 2012 (CEST)
- aber an Verfolgungswahn leidest Du nicht, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 12:19, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Lieber Doc Taxon! Das finde ich jetzt echt unfair von Dir. Ich leide NICHT an Verfolgungswahn. Ich hatte nach der Veröffentlichung des Bildes, mit meinem Benutzernamen ein negatives Erlenis. Ich hatte mich bei der Polizei für einen der Standorte Augsburg, München, oder Rosenheim für den Innendienst, oder alternativ für die Pflege der Pferde der Reiterstaffel beworben. Was machte der liebe Herr? Richtig! Er forschte gleich einbmal im Internet nach, was es alles über mich im Internet zu finden gab. Das finde ich zwar unfair, ist aber leider bei den meisten Arbeitgebern heute gang und gäbe, bzw. so üblich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Das Problem ist ja nun behoben. Und das mit dem "Verfolgungswahn" sollte jetzt eigentlich eher scherzhaft rüberkommen. Nimm doch nicht immer gleich alles so ernst. ;) -- Schöne Sonntagsgrüße noch, -- Doc Taxon @ Discussion 15:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Lieber Doc Taxon! Du hast aber einen komischen Humor. Ich fand das nicht lustig. Ich habe das voll ernst genommen und ich war beleidigt. Ich fand das nicht nett von Dir. Einen schönen Abend noch. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:30, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Dann bleibt mir nichts anderes übrig, als mich bei Dir zu entschuldigen: Sorry! War wirklich nicht bös gemeint. -- Doc Taxon @ Discussion 17:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
- OK! Alles klar! Das mit der Polizei hat übrigens leider nicht geklappt. Und bei der Ausbildung zum Pferdewirt würde ich nur noch für mein Essen und für meine Unterkunft arbeiten. Dieses Vorhaben wird wohl dann auch platzen, obwohl es mir Spaß und Freude macht. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:34, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Das Problem ist ja nun behoben. Und das mit dem "Verfolgungswahn" sollte jetzt eigentlich eher scherzhaft rüberkommen. Nimm doch nicht immer gleich alles so ernst. ;) -- Schöne Sonntagsgrüße noch, -- Doc Taxon @ Discussion 15:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Lieber Doc Taxon! Das finde ich jetzt echt unfair von Dir. Ich leide NICHT an Verfolgungswahn. Ich hatte nach der Veröffentlichung des Bildes, mit meinem Benutzernamen ein negatives Erlenis. Ich hatte mich bei der Polizei für einen der Standorte Augsburg, München, oder Rosenheim für den Innendienst, oder alternativ für die Pflege der Pferde der Reiterstaffel beworben. Was machte der liebe Herr? Richtig! Er forschte gleich einbmal im Internet nach, was es alles über mich im Internet zu finden gab. Das finde ich zwar unfair, ist aber leider bei den meisten Arbeitgebern heute gang und gäbe, bzw. so üblich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2012 (CEST)
- aber an Verfolgungswahn leidest Du nicht, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 12:19, 16. Sep. 2012 (CEST)
Disk: Heide-Park
meinst du nicht einmal den Diskussionsbeitrag eintragen reicht? --Sarion !? 09:24, 23. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Sarion! Das schon. Nur ich wusste nicht genau, wo es am ehesten hinpasst. Ich erlaube Dir die beiden am ehesten unpassend platzierten Postings zu entfernen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:29, 23. Okt. 2012 (CEST)
Wegen fehlender Reaktion auf der Heide-Park Disk habe ich die Tabellenform zurückverwandelt. Kannst Du bitte die Attraktionstabellen aktualisieren, falls es notwendig ist? Vielen Dank und schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 09:12, 2. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Vielen Dank! Ich hätte noch eine Bitte an Dich. Es ist wirklich etwas zu viel an Kästchen. Könntest Du für mich bitte alle Kästchenabschnitte in ausklappbare Abschnitte umwandeln? Vielen Dank schon einmal im Vorraus. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:07, 2. Nov. 2012 (CET)
- Soweit ich das sehe, waren die aktuellen Shows schon immer eine Stichpunktliste. Mach ruhig eine Tabelle draus, damit es zusammenpasst. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 20:14, 2. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Dann muß ich mich geirrt haben. Ich fange gleich damit an. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 12:39, 3. Nov. 2012 (CET)
- Soweit ich das sehe, waren die aktuellen Shows schon immer eine Stichpunktliste. Mach ruhig eine Tabelle draus, damit es zusammenpasst. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 20:14, 2. Nov. 2012 (CET)
Nahverkehrsliste
Hi! Habe diese Liste in Deinen BenutzerNamensRaum verschoben, inkl. Versionsgeschichte. Siehe hier: Benutzer:LGB-ler/Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg
Ich hoffe, Du kriegst was ordentliches draus gemacht. Übrigens: War heut am Alt-Athen vorbeigekommen. Ich hatte damals gesagt, das Alt-Athen hätte zugemacht, und die Bude war auch wirklich so fertig gemacht, als wenn es so wär. Möglicherweise hatten die einen längeren Betriebsurlaub oder einen Umbau des Restaurants gehabt, jedenfalls ist der Laden jetzt wieder an Ort und Stelle geöffnet. Supi, freu mich, -- Doc Taxon @ Discussion 18:16, 10. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Doc Taxon! OK! Danke! Die Liste wird jetzt erst einmal "auf Eis gelegt". Ich wollte nur eine erneute Löschdiskussion vermeiden und den inhalt erhalten und nicht löschen lassen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:39, 10. Nov. 2012 (CET)
Märchenfilme
Lieber LGB-ler, danke für die sehr guten weiteren Ergänzungen auf der Seite Märchenfilm! Keine Angst: ich habe die wunderbaren Filme Die steinerne Blume, Das neunte Herz u.s.w. nicht gelöscht - vielmehr sind die unter den Kapiteln Russischer Märchenfilm und Tschechischer Märchenfilm schon länger gelistet. Zu Das neunte Herz hab ich auch den Artikel geschrieben. Ich denke aber, wenn wir alle DEFA-Synchron-Märchenfilm-Bearbeitungen unter dem Deutschen Märchenfilm listen wird es unübersichtlich. Bei weiteren Listungen von Märchenfilmen, wäre es hilfreich jeden Märchenfilm als noch zu beschreibenden Artikel rot zu markieren: z. B. wie Mit dem Teufel ist nicht gut spaßen oder z. B. bei Dornröschen Dornröschen geschieben: "Dornröschen (19xx)|Dornröschen" - damit es deutlich wird, daß dieser Film noch ein offener, zu beschreibender Artikel ist. Bei Datierungen ist, so weit ich weiß, die deutsche Internet Movie Database verbindlich: Z. B. Hänsel und Gretel: Hänsel und Gretel. Ich weiß, daß bei Datierungen gerade von Märchenfilmen abweichende Anmerkungen gemacht werden - leider und gerade hier ist das Datum bei gleichlautenden Titeln oft die einzige Möglichkeit der Identifikation. Herzlichen Dank und beste Grüße- NikePelera --LGB-ler (Diskussion) 17:13, 25. Mai 2011 (CET)
Bilder für Vehmsmoor
Hallo LGB-ler, auf deine Anfrage hier --> [1] (sie wurde inzwischen vom Bot verlagert/archiviert) habe ich versehentlich nicht geantwortet - tut mir leid. Das will ich jetzt nachholen: Mit Bildern in WP kenne ich mich nicht so sehr aus. Ich kann wohl Bilder aus Commons in WP-Artikel einfügen – mehr aber auch nicht. Am besten, du wendest dich an jemanden, der Bilder in Commons einfügt und seine Erfahrungen gemacht hat, z.B. Benutzer:Frank Poppe --> Benutzer Diskussion:Frank Poppe. Viel Erfolg! Gruß --Bötsy 23:18, 26. Mai 2011 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo LGB-ler, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.
Viele Grüße, Etmot 10:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo LGB-ler!
Du bist bereits fünfzehn Monate im Mentorenprogramm, was die maximale Betreuungszeit übersteigt. Ich habe dich daher aus dem Programm entlassen. Sofern noch Lernbedarf besteht, kann und soll die Betreuung ohne eine offizielle Mentee-Mentor-Beziehung fortgesetzt werden. Grüße, GiftBot 13:49, 11. Sep. 2011 (CEST)
Unsichtbar
Hallo LGB-ler! Um etwas unsichtbar zu verstecken, nutzt man die Symbolkombination <!-- irgendein Text -->
Sichtbare Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:41, 16. Sep. 2011 (CEST)
Märchenreihe Sechs auf einen Streich
→ Benutzer Diskussion:Rosemarie Seehofer. Liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer 21:18, 18. Feb. 2012 (CET)
Alstom Coradia Continental
Moin LGB-ler, Deine Ergänzung "(bei denen es bis heute, Stand April 2012 blieb)" habe ich gestrichen, weil sie nichts mit dem Fahrzeug zu tun hat. Das für das Fugger-Netz nur 37 Fahrzeug benötigt werden, ist eine Eigenschaft des Verkehrsvertrages, nicht des eingesetzten Fahrzeuges. Die DB hat ja aus dem Vertrag mit Alstom die Optionen eingelöst und weitere vierteilige Fahrzeuge gekauft. Sie verkehren nur in anderen Netzen. Gruß, Chrrssff (Diskussion) 19:54, 24. Apr. 2012 (CEST)
Stammtisch
Bist Du dabei? -- Doc Taxon @ Discussion
- Hallo Doc Taxon! Mal sehen. Ich habe kein Geld für Restaurants. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:05, 3. Nov. 2012 (CET)
dies & das
Moin!
zwei Ideen/Denkansätze/Vorschläge:
- Lege neue Artikel bei dir im BNR an und stelle die Verschiebung in den ANR auf der Arbeitsseite eines thematisch passenden Portals zur Diskussion. Dies hat insbesondere den Vorteil, dass auf beiden Seiten der Wikistress geringer ist - deine Arbeit wird nicht zunichte gemacht (im BNR wird nur unter _sehr_ eng begrenzten Bedingungen gelöscht) und die "anderen" haben keinen Zeitdruck, auch ein noch nicht den Ansprüchen genügenden Artikel ist nicht direkt im ANR. Passende Ansprechpartner könnten sein: Portal:Bahn, Portal:Straßenbahn oder auch (bei übergreifenderen Themen wie Verkehrsplanung und geänderten Linienführungen) Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen.
- Arbeite in Artikeln mit, deren Thematik dich interessiert, aber über die du wenig "mitgebrachtes" Wissen hast. Das schult umgemein die Verwendung von Quellen und Belegen.
Ich persönlich halte den zweiteren Vorschlag für den wichtigeren - selbst halte ich es so, dass ich versuche primär in Gebieten tätig zu werden, zu denen ich keinen persönlichen Bezug habe. Das senkt den Stresslevel :)
Grüße, rbrausse (Diskussion) 22:38, 14. Nov. 2012 (CET)
Service: Erinnerung an unser Treffen morgen. Hoffentl. kannst Du kommen. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 10:19, 15. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Wenn nichts anderes dazwischenkommt, so sollte es klappen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:13, 15. Jan. 2013 (CET)
Capri-Sonne
Hallo LGB-ler! Ich bräuchte bitte deine Hilfe. Da du die Tabelle mit den Sorten angelegt hast, wollte ich dich fragen, ob du vielleicht die neuen Sorten eintragen könntest - ich krieg das nicht hin, ohne dass sich die ganze Tabelle verhaut... Die Sorten Apfel zuckerreduziert, Orange zuckerreduziert, Jack's Fruit und Tea & Berries gibt es seit Jahresbeginn nicht mehr. Die Sorten Elfentrank und Cool Summer sind Anfang 2013 ins Programm genommen worden (s. http://www.capri-sonne.com/de/deu/eltern-infobereich/die-produkte/alle-sorten-im-ueberblick.html). Sind alles 200ml mit Trinkhalm. Es wäre furchtbar nett, wenn du helfen könntest. LG --Publikkom (Diskussion) 15:53, 15. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Publikkom! Erledigt! Ist jetzt alles richtig so? Leider sind jetzt die Bindestriche der "bis-Zeichen" unterschiedlich lang. Ich weiß nicht, wie man die langen Bindestriche erzeugen kann. Ich habe schon um Rat gefragt, ob man bei den aktuellen und ehemaligen Sorten nicht auch ein "Bearbeiten" einbauen kann. Wenn noch etwas nicht stimmt und falls die neuen Sorten auch Zuckerreduzierte Erlebnissorten sind, dann bitte noch einmal melden. Dann baue ich dies noch mit ein. Da ich manchmal auf die Marke "Caps" angesprochen werde, habe ich den Hinweis, dass es sich um eine eigenständige Marke handelt wieder aufgenommen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:13, 15. Jan. 2013 (CET)
Projekt Augsburg City
Hallo LGB-ler, magst du dich an der Ausarbeitung des Entwurfs hier Diskussion:Mobilitätsdrehscheibe_Augsburg#Projekt_Augsburg_City beteiligen? --Neitram 17:35, 29. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Neitram! Ich weiß nur, dass Projekt Augsburg City die Erneuerung der Annastraße und der Maximilianstraße beinhaltet. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:55, 29. Jan. 2013 (CET)
Einladung
Liebe Wikipedianerinnen und liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 2. Mai 2013 um 19:00 Uhr ins Mr. Onions (Salomon-Idler-Str. 51) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 18:30, 16. Apr. 2013 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung
Liebe Wikipedianerin und lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 4. Juli 2013 um 19:00 Uhr auf die Sonnenterrasse ins Brauhaus Riegele (Frölichstr. 26) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Diese Einladung erfolgt dieses Mal schon etwas früher, weil wir wegen der Reservierung im Riegele Vorlauf brauchen.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:44, 13. Jun. 2013 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 19. September 2013 um 19:00 Uhr in den Biergarten der Waldgaststätte Jägerhaus im Siebentischwald, Ochsenbachweg 16, Augsburg, eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann, so es dort möglich sein sollte.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Samstag, den 30. November 2013, in der Innenstadt Augsburg eingeladen. Wo wir uns treffen und wann es los geht, ist noch nicht ganz geklärt, verfolgt dazu bitte die Terminierung auf Wikipedia:Augsburg. Es soll ein kleines Programm rund um den Rathausplatz geben mit folgendem Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:16, 14. Nov. 2013 (CET)
Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Montag, den 27. Januar 2014, ins Bob's Fast and Slowfood (ehemaliges Charly-Bräu, am Oberhauser Bahnhof) eingeladen. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:15, 13. Jan. 2014 (CET)
Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Ihr seid alle herzlich zum 32. Augsburg-Treffen am Samstag, den 8. März 2014, mit Treffpunkt um 14:00 Uhr an der St.-Anna-Kirche eingeladen.
Der Stammtisch folgt um 18:30 in der Haifischbar im Schwarzen Ross, Spitalgasse 16. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon via TaxonBot (Diskussion) 04:18, 24. Feb. 2014 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Oh?
Hallo LGB-ler, was war denn das für ein Sat.1 Spielfilm, in dem Königsbrunn mitspielt? --Neitram ✉ 08:25, 16. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Neitram! Leider weiß ich den Titel des Spielfilms nicht mehr. Ein tödlicher Virus war in Königsbrunn ausgebrochen und ein infizierter entführte die Regionalbahn nach Königsbrunn. Der Mann läuft amog und eine Umleitung auf ein Nebebgleis, oder auf eine Nebenstrecke schlugen fehl. Zum Glück ging alles gut aus und es gelang den Alphapatienten (Patient Nr. 1), der der Entführer des Zuges war zu fassen und ein Gegenmittel zu erstellen und zu verteilen. Ich habe leider in Google nichts darüber gefunden. Das einzige was ich weiß, ist, dass im Sat.1 Spielfilm "Küss mich Genosse" der Oldtimer-Glas-Panoramabus von Ziegelmeier mitspielt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:28, 16. Mär. 2014 (CET)
Bus-Liste
Hallo LGB-ler, was denkst du, können wir die Gastbusse auch in die regulären Listen integrieren? Schließlich sind dort auch Gebrauchtbusse enthalten und nicht nur Neugekaufte. So könnten wir der Liste zu mehr Eindeutigkeit verhelfen. Übrigens helfe ich dir natürlich beim Hochladen der Bilder. Wie gesagt, dringend benötigt ist ein Bild von einem Busanhänger. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2014 (CEST)
- Ja! Die sind doch für die Stadtwerke Augsburg und für die AVG gefahren. Aber meinetwegen nennen wir nur die Fahrzeuge mit Wagennummer. Davon sind ja die meisten dann übernommen worden. Aber dann müssen wir auch einen Hinweis dazu schreiben, dass nur Busse mit Wagennummer erwähnt werden. Prototypen würde ich auf jedenfall dazu nehmen, da die Stadtwerke Augsburg für die MAN Tesbetrieb für ihre Fahrzeuge ist. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:17, 28. Apr. 2014 (CEST)
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
„Wikipedia trifft Königsbrunn“
das Special zum 33. Stammtisch Augsburg
Ihr seid alle herzlich zum 33. Augsburg-Treffen am Samstag, den 25. Mai 2014, mit Treffpunkt um 10:00 Uhr am Rathaus Königsbrunn eingeladen.
Nach einem glänzend herausgearbeiteten Programm folgt der Stammtisch um 18:30 im Ludwigshof Königsbrunn, Dornierstr. 6.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Königsbrunn nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, 17:36, 06. Mai 2014 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Depotfest
Hallo LGB-ler, nächste Woche ist ja das Depotfest (zu dem ich leider nicht kommen kann). Denk bitte daran, so viele Fotos zu machen wie möglich (also von allem möglichen was dir vor die Linse kommt). Und frage bitte, ob jemand noch Informationen zu den Bussen allgemein und zu den Anhängern im speziellen hat. Ggf. kannst du ja noch Mitstreiter für die Fahrzeuglisten dort gewinnen. Ganz wichtig, nur werden die Listen möglichst vollständig. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 22:49, 25. Mai 2014 (CEST)
- Hallo Mailtosap! Das ist ein Straßenbahnverein. Hast Du meine Bilder von den vergangenen Depotfesten nicht bekommen? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:49, 25. Mai 2014 (CEST)
- Ja das weiß ich, dennoch sind dort sicherlich Vereinsmenschen vor Ort, die sich auch mit den Bussen auskennen. Bezüglich Bilder meinte ich alles, was du nicht schon fotografiert hast. --Mailtosap (Diskussion) 21:37, 26. Mai 2014 (CEST)
- Und wie wars? Warst du dort? Gruß Mailtosap --62.216.223.130 11:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo Mailtosap! Leider war ich nicht persönlich anwesend. Ich habe mit meinem Vater an unserer LGB Gartenbahn weitergebaut. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Und wie wars? Warst du dort? Gruß Mailtosap --62.216.223.130 11:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Ja das weiß ich, dennoch sind dort sicherlich Vereinsmenschen vor Ort, die sich auch mit den Bussen auskennen. Bezüglich Bilder meinte ich alles, was du nicht schon fotografiert hast. --Mailtosap (Diskussion) 21:37, 26. Mai 2014 (CEST)
GVG Busse
Hallo LGB-ler, hast du irgendeine Art Quelle für die GVG Busse??? Also ich meine Literatur oder ähnliches. Persönliche Beobachtungen und dgl. zählen ja im Wiki nicht. Gruß Mailtosap --62.216.223.130 11:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo Mailtosap! Ich habe nur meine Wagenliste, basierend auf der Internetseite von Phototrans. Die Übernahme der Busse von der Stadtwerke Gersthofen basiert auf Sichtungen von mir und von Freunden. Wenn man es ganz genau machen will, dann zählt man alle Hochflurbusse nicht zur GVG. Der letzte Hochflurbus, der bei der Stadtwerke Gersthofen noch im Einsatz war, war die Wagennummer 91. Diese wechselte aber nach der Übernahme durch die GVG zu Schwaben Mobil und war noch einige Zeit lang am Hauptbahnhof ohne Segmüller Werbung, auf den Schwaben Mobil Linien im Einsatz zu sehen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:38, 2. Jun. 2014 (CEST)
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
„Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands“
das Special zum 34. Stammtisch Augsburg
Ihr seid alle herzlich zum 34. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 13. Juli 2014 eingeladen.
Das Treffen wird sich in 3 Teile nacheinander gliedern:
- 16:00 Uhr Spaziergang durch die Wolfzahnau (Treffpunkt wird auf Wikipedia:Augsburg noch bekannt gegeben)
- 18:00 Uhr Treffpunkt am Eingang zum Oberen Brunnenmeisterhaus (Am Roten Tor 1) zu einer Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands
- 20:00 bis 22:00 Uhr Stammtisch in der Kälberhalle, Berliner Allee 36
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:24, 4. Jul. 2014 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Vorschaufunktion
Hallo LGB-ler,
das ist jetzt keineswegs böse gemeint, aber könntest Du in Zukunft vielleicht öfter die Vorschaufunktion nutzen und mehrere Änderungen mit einer Bearbeitung vornehmen? Mit Deinen über 70 Edits an Mirapolis in den letzten zwei Tagen hast Du mir die ganze Beobachtungsliste vollgeschrieben, zudem wird die Versionsgeschichte dadurch nicht gerade übersichtlicher. Gruß, --K. Kokolores 15:43, 22. Aug. 2014 (CEST)
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 35. Augsburg-Treffen am Montag, den 8. September 2014, in der Kälberhalle Augsburg um 19:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Daran dachte ich zuerst bei deinem Benutzernamen. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:22, 8. Sep. 2014 (CEST)
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 36. Augsburg-Treffen am Montag, den 30. November 2014, im Brauhaus Riegele, Augsburg, um 16:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Sicherheitskopie für mich (Quellnachweise)
Ganz einfach, Einzelnachweise aus dem Internet werden nach dem Schema "Eckige Klammer auf / URL / Leerschlag / Eigener Beschriftungstext / eckige Klammer zu" beschriftet... Firobuz (Diskussion) 00:32, 11. Okt. 2014 (CEST)--
Andere Themen
Hallo LGB-ler, du schriebst: "Ich kann doch nix dafür, dass das mein Ding (Hobby) ist und ich mich mit den anderen Wikipedia Themen nicht auskenne."
Eigentlich brauchst du dich nicht besonders in einem Thema auszukennen, um in Wikipedia mitzuarbeiten. Du brauchst nur Sachbücher, die halbwegs gut sein sollten, über egal was für ein Thema. Schau doch mal in den Bücherschrank deiner Eltern oder in der nächsten Bibliothek und nimm dir zwei, drei Bände vor. Und dann liest du die Bücher und schaust beim Lesen immer wieder in Wikipedia nach, ob die betreffenden (relevanten) Fakten schon in Wikipedia drin stehen. Und wenn nicht, fügst du Sie hinzu. Dabei hast du auch praktischerweise gleich automatisch einen passenden Quellenbeleg. So mache ich es dieses Jahr mit einem Stapel von Büchern über Augsburg, die ich hier gelistet habe: Wikipedia:WikiProjekt Augsburg/Schatzkammer.
Also was ich sagen will, dein Faktenwissen über Augsburger Busse und Straßenbahnen ist für Wikipedia von nur begrenztem Nutzen. Aber dass du freie Zeit hast, einen Computer mit Internetzugang hast und dich auch schon ganz gut mit der Arbeit in Wikipedia vertraut gemacht hast, das ist von hohem Nutzen. Schnapp dir ein beliebiges Buch deiner Wahl und du kannst Wikipedia damit wertvoll verbessern. Und wenn du magst, kann ich dir auch gerne eines von meinen Büchern ausleihen. Wir können im Wikipedia:WikiProjekt Augsburg jede Hilfe gebrauchen.
Eine andere mögliche Idee für deine Mitarbeit wäre, du könntest Fotos im Augsburger Stadtgebiet machen. Zum Beispiel Baudenkmäler, Brunnen, Kirchen, Grabsteine von relevanten Personen auf dem Hermanfriedhof oder dem protestantischen Friedhof. --Neitram ✉ 11:30, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Hallo Neitram! So habe ich es doch mit den Augsburger Bussen und Straßenbahnen gemacht. Ich habe mir da alle Bücher gekauft und es in meinen Worten (wegen des Urheberrechts) mit Hinweis auf die Bücher im Literaturabschnitt gemacht. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:38, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Gut, und in der Art kannst du prinzipiell auch mit jedem anderen Buch vorgehen. --Neitram ✉ 12:33, 22. Okt. 2014 (CEST)
Unterseiten
Hallo LGB-ler, ich habe mir soeben deine beiden Unterseiten angesehen. Also bei Benutzer:LGB-ler/Deutsche S-Bahnfahrzeuge muss ich leider sagen, dass die Infos schon im Artikel S-Bahn enthalten sind. Daher eher in die Tonne damit. Bei Benutzer:LGB-ler/Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg ist es ähnlich bzw. da fehlt überwiegend die Relevanz. Eine Außnahme könnten allerdings die Abschnitte zu den ehemaligen Streckenabschnitten und Haltestellen sein. Diese sind durchaus relevant. Evtl. sollten die in Form einer Grafik in den Straßenbahnartikel eingebaut werden. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 17:37, 1. Dez. 2014 (CET)
GT5
Schau mal auf meine Werkstattseite Benutzer:Mailtosap/Werkstatt II. Aber bitte noch nix bearbeiten! Hab mir noch Quelle besorgt. Ich geb dir Bescheid, wenn ich fertig bin. Wird aber die Woche dauern. --Mailtosap (Diskussion) 22:16, 1. Dez. 2014 (CET) --Mailtosap (Diskussion) 22:16, 1. Dez. 2014 (CET)
- OK! Danke! Ich würde aber die Dreiachser mit erwähnen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 08:34, 11. Dez. 2014 (CET)
Schwabenbus
Hallo, bei meinen Recherchen zum Artikel "Schwabenbus" bin ich zum Ergebnis gekommen, dass das wohl ein Tochterunternehmen der Regionalbus Augsburg ist. Weisst du als "Einheimischer" da vielleicht ein bischen mehr? Ich habe mir überlegt, dass man das wenige, was ich herausbekommen habe, auch in den Hauptartikel der RBA einbinden könnte. Im Internet steht da jedenfalls nicht allzuviel. Gruß --Woehlecke 16:57, 11. Dez. 2014 (CET)
- Hallo Woehlecke! Das habe ich hier herausgefunden, als ich in Wikipedia Schwabenbus gegooglet habe. Das würde auch erklären, warum die RBA und Schwabenbus teilweise die gleichen Busse verwendet haben und sogar teilweise untereinander verkauft haben. Ja. Mache es bei der RBA mit rein. Wollen wir auch die Fahrzeuge hinzufügen? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:02, 11. Dez. 2014 (CET)
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 37. Augsburg-Treffen am Montag, den 28. Februar 2015, 15:00 Uhr zum Nachmittagskaffee im Kaffeehaus im Thalia am Obstmarkt 5 treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Märchenperlen
Hallo LGB-ler, ich wollte nur den Leser informieren. Wir sind ja keine Seiten für die Sendeanstalten, sondern eine Enzyklopädie. Ich finde schon, dass irgendwie ein Verweis auf die andere Schiene gegeben wird. Sehe aber auch ein, dass mit dem Lemma nur um die Märchenperlen geht. Trotzdem sollte man es bedenken. VG und Frohe Weihnachten --Goldmull (Diskussion) 19:08, 25. Dez. 2014 (CET) (Eigentlich wollte ich auch nur mal einen Denkanstoß geben - und das ist geglückt. )
Diskussionen zum Nahverkehr
CC: @Mailtosap:
- Lieber LGB-ler! Wenn Du Fragen zu technischen Abläufen in Wikipedia hast (z. B. wie lege ich einen neuen Artikel an), dann bist Du im WP:Mentorenprogramm gut aufgehoben. Die Mentoren helfen Dir durch sämtliche Fragen, die mit der Benutzung der Wikipedia zu tun haben, nicht aber unbedingt bei inhaltlichen Fragen. Aus genau diesem Grund wurde das Mentorenprogramm eingerichtet, und nicht nur neuen Benutzern wird dort geholfen.
- So, zu Deiner Frage wegen Infoflyer und Zeitungsartikel: genau diese Frage hast Du schon beim letzten Stammtisch gestellt. Hast Du Zeitungsartikel, die Du der Zeitungsausgabe wegen Datum oder Nr. nicht zuordnen kannst, kannst Du diese als Referenz nicht verwenden. Denn zur Nachverfolgung dieser Referenz ist es notwendig, zu wissen, wo man diesen Artikel tatsächlich finden und nachlesen kann. Und was genau stellst Du Dir unter "Infoflyer" vor. Ist das jetzt nur ein Faltbatt, oder ein mehrseitiges, gebundenes Informationsbüchlein?
- Wegen einer Auslagerung von Fahrzeugen, -- ich glaube, das hattest Du auch auf dem Stammtisch erwähnt -- ich habe es aber nicht richtig mitbekommen (du saßest ja quasi beinahe auf mir drauf und hattest mit Mailtosap geredet). Da musst Du mir nochmals genauer erklären, was Du jetzt im Detail vorhast und welcher Sinn dahinter steckt.
- Frohe Weihnachtsgrüße,
- -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 19:02, 26. Dez. 2014 (CET)
- Hallo Doc Taxon! Danke! Das Bild ist meine Modelleisenbahn und trifft meinen Wiki-Namen. Aber die Bildbeschreibung ist falsch.
- Mein Mentor hatte kaum Zeit für mich.
- Leider zählen Infoflyer nicht. Benutzer:Firobuz hat schon wieder gemotzt. Gilt das Urheberrech auch für aufgelöste Firmen? Die Zeitungsartikel sind mit der Überschrift alle im AZ-Archiv zu finden. Leider muß man für den Abruf bezahlen.
- Benutzer:Fritz-F ist gegen die Auslagerung der Busse und Straßenbahnen aus der ehemaligen Liste und aus der aktiven Liste. Geplant ist eine Zusammenlegung der aktuellen Busse und darunter die ehemaligen Busse. Das gleiche mit den aktuellen und ehemaligen Straßenbahnen. Nur Busse und Straßenbahnen nicht zusammen, sondern eine extra Liste. Die ehemaligen Listen sollen nach der Zusammenlegung gelöscht werden und die Verkehrsseiten sollen dann ohne Fahrzeuge sein. Benutzer:Firobuz und Benutzer:Mailtosap sind für die Auslagerung.
- Ebenfalls frohe Weihnachten! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:38, 26. Dez. 2014 (CET)
- Nachtrag: Ich persönlich bin nun auch für eine Auslagerung. Der Lebenslauf der Augsburger M8C und GT6M sprengt den Artikel Straßenbahn Augsburg. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:40, 26. Dez. 2014 (CET)
- Jo, motzen ist ja erlaubt, wenn man die Probleme vernünftig ausdiskutiert. Das Urheberrecht gilt auch für aufgelöste Firmen, selbstverständlich. Wieviele Zeitungsartikel sind es denn, die Du da hast?
- Erklär mir noch mal, aus welchen Artikel genau welcher Inhalt genau und wieso ausgelagert werden soll, möglichst detailliert - um das ganze mal genauer beleuchten zu können. Vielen Dank vorerst, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 21:50, 26. Dez. 2014 (CET)
- Und was genau stimmt mit dem Bild nicht? Das ist deine eigene LGB? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 21:51, 26. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe einen ganzen Umzugskarton mit VGA Infoflyern und mit AZ und StadtZeitung Zeitungsartikel. Der LGB Zug ist nicht sächsisch. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:00, 26. Dez. 2014 (CET)
- die Beschreibung des Bildes lautet: "Kleine Sächsische Schweiz ist eine Miniaturparkanlage in Dorf Wehlen mit Modells der Natur, Gebäude und Transport der Sächsische Schweiz." Welche der Zeitungsartikel willst Du im Artikel verwenden? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:02, 26. Dez. 2014 (CET)
- Okay! Dann habe ich da wohl etwas falsch verstanden. Ich dacchte, dass sich der Bildertitel auf den gezeigten LGB Zug bezieht. Ich habe nun alle Quellen verlinkt und den Artikel den ich nicht online gefunden habe, da er vermutlich kiostenpflichtig ist, habe ich mit Datum und Beschreibung versehen. Ansonsten habe ichj sämtliche Artikel von Bussen, Straßenbahnen, Zügen, Unfällen und Unglücken, die mit den gerade genannten Fahrzeugen zu tuhn haben. Warum warst Du per Mail so sauer? Hattest Du da keine Zeit? Sorry, das wusste ich nicht. Das war keine Absicht. Unsere Nachrichten hatten sich überschnitten. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:07, 26. Dez. 2014 (CET)
- Ich war nicht sauer, ich hatte Dich nur gebeten, die Diskussionen bis heute auszusetzen und auf dieser Diskussionsseite zu führen. Heute nachmittag hatte ich keine Zeit, stimmt schon. Aber sauer war ich nicht. Welchen Artikel hattest Du nicht gefunden, wie lautet er? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:12, 26. Dez. 2014 (CET)
- Es hatte sich überschnitten. Sowohl Du als auch ich waren unterwegs. Die Zeitungsartikel über die Projekte, über die M8C und über die GT6M habe ich gefunden und alles was ich hatte, ist jetzt eingebaut. Ich habe aber erst die halbe Kiste durch. Da kommen besimmt noch weitere Quellangaben hinzu. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:16, 26. Dez. 2014 (CET)
- Hab Dich gerade mal per WhatsApp angefunkt. -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:39, 26. Dez. 2014 (CET)
- WhatsApp geht bei Dir nicht? Nun, was machst Du Samstag abends, können wir uns da mal treffen, irgendwo in Bahnhofnähe? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:44, 26. Dez. 2014 (CET)
- nimm das:
{{Belege fehlen|Hinweistext --~~~~}}
-- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:53, 26. Dez. 2014 (CET)- OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 00:05, 27. Dez. 2014 (CET)
- Benutzer:Firobuz regt mich auf. Jetzt hat er trotz des Quellbausteins eine Änderung vorgenommen. Ich habe doch extra hingeschrieben, dass ich die Quellangaben aus dem AZ-Archiv besorgen werde. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:42, 27. Dez. 2014 (CET)
- Nachtrag: Ich fürchte, dass wir nicht um eine Auslagerung der Fahrzeuge im Wiki-Artikel Straßenbahn Augsburg herumkommen werden. Die M8C und besonders die GT6M sprengen den Artikel. Da bekommen die Leser ja "Augenkrebs". Ich war fleißig. Nach meiner Meinug nach, aber alles für Wikipedia relevant, da es eben der Lebenslauf der Augsburger Fahrzeugtypen ist. Leider können wir mit den Augsburger Straßenbahntypen keinen extra Wiki-Artikel machen, da es dafür dann wieder zu wenig ist. Aber wenn wir eine Liste der aktuellen und darunter die ehemaligen Stadtbusse Augsburg und eventuell auch Gersthofen und dann noch extra noch eine Liste der aktuellen und darunter die ehemaligen Augsburger Straßenbahnen machen, das finde ich dann ausreichend für einen extra Artikel. Dann ist es glaube ich auch keine Liste mehr, sondern ein richtiger Artikel. Oder? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:40, 27. Dez. 2014 (CET)
- OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 00:05, 27. Dez. 2014 (CET)
Hallo Christian, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}
-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.
Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387.
Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:18, 29. Dez. 2014 (CET)
- Bitte wie oben geschrieben meine Diskussionsseite nutzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:45, 29. Dez. 2014 (CET)
Hallo LGB-ler! Der Artikel Augsburger Straßenbahnen wurde mit den alten Versionen untersetzt (Import) und in den Artikelnamensraum verschoben. Du findest ihn nicht mehr in Deinem Benutzernamensraum. Ich werde Dir zur Überarbeitung der Omnibusse die Liste ebenfalls in den BNR kopieren, unter ... ich nenn's erst mal Benutzer:LGB-ler/Augsburger Omnibusse, das Lemma lässt sich ja beim Verschieben noch ändern. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 12:16, 3. Jan. 2015 (CET)
- Oder wolltest Du überhaupt etwas ähnliches über die Augsburger Omnibusse machen? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 12:49, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Danke! Konntest Du die Versionen auch mit verschieben? Bitte das gleiche auch mit den Omnibussen machen. Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:15, 3. Jan. 2015 (CET)
- Beim "Verschieben" werden immer alle Versionen mitverschoben. Wie möchtest Du zum Schluss den Omnibus-Artikel nennen? Meinst Du Liste ehemaliger Omnibusse der Stadtwerke Augsburg und der Augsburger Verkehrsgesellschaft? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 13:18, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ja! Die aktuellen und ehemaligen Omnibusse sollen zusammengelegt werden und die Liste soll dann auch wie bei den Straßenbahnen gelöscht werden. Bei Augsburger Verkehrsgesellschaft und bei Straßenbahn Augsburg müssen dann unbedingt noch die Wiki-Links zu den Fahrzeugen hinzugefügt werden, bzw. ausgebessert werden. Wenn alles erledigt ist, dan versuche ich mich an den Einzelverbindungsnachweisen, wie Du es mir gezeigt hast, denn es sind aktuell zu viel und es sind ja meist nur Links ohne Beschreibung, Datum und Abruf. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:22, 3. Jan. 2015 (CET)
- In Augsburger Verkehrsgesellschaft sollen die Fahrzeuge raus und mit Liste ehemaliger Omnibusse der Stadtwerke Augsburg und der Augsburger Verkehrsgesellschaft zusammengelegt werden, wie jetzt bei Straßenbahn Augsburg auch. Dann soll auch wie bei der Straßenbahn die Liste und der Entwurf Benutzer:LGB-ler/Omnibusse der Stadtwerke Augsburg und der Augsburger Verkehrsgesellschaft auf meiner Benutzerseite nach der Zusammenlegung und nach der Verschiebung gelöscht werden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:33, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ich würde das Lämma ändern. Das ist estwas verwirrend. Mache draus "Fahrzeuge der Augsburger Straßenbahn". Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:37, 3. Jan. 2015 (CET)
- Na, ich weiß nicht, Straßenbahnen sind doch Fahrzeuge. ... Und meinst Du, das Lemma für die Omnibusse ist klug gewählt? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 13:50, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Dann lassen wir es so. Vielleicht wird es ja akzeptiert. Wir sollten auf jedenfall in den Artikeln entsprechende Wiki-Links platzieren. Was schlägst Du für ein Lämma vor? Wie wäre es mit "Augsburger Stadtbusse"? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:00, 3. Jan. 2015 (CET)
- Nachtrag: Ich möchte gemäß Benutzerwünschen den Artikel Augsburger Verkehrsgesellschaft von den Fahrzeugen befreien und die jetzige Omnibusliste auch löschen lassen. Aktuelle und ehemalige Fahrzeuge sollen gemäß der Benutzerwünsche einen eigenen Artikel bekommen und die Liste soll nach der Vereinigung und nach der Verschiebung gelöscht werden. Der Sascha und ich wir haben die Liste gut in einen Artikel verwandelt und das selbe soll bei Gelegenheit auch mit den Augsburger Straßenbahnen geschehen. Grtuß! --LGB-ler (Diskussion) 14:06, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ja, was Du vor hast, hattest Du ja eben oben gerade beschrieben. Wenn der eine Artikel Augsburger Straßenbahnen heißt, ist es gut, dass dieser Augsburger Stadtbusse genannt wird. Geht es denn auch nur um Stadtbusse oder sind da auch Überlandbusse dabei? Grüße, Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 15:15, 3. Jan. 2015 (CET)
- Da die Stadtwerke Augsburg Verkehrsbetriebe, heute AVG nur zwei Reisebusse in ihrer Geschichte besessen hatten, würde ich es Augsburger Stadtbusse nennen. Dann hat auch Benutzer:Firobuz seinen Seelenfrieden und die Busse sind weg aus dem AVG-Artikel. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:19, 3. Jan. 2015 (CET)
- Jetzt hör doch mal auf mit dem Firobuz immer, der interessiert mich überhaupt nicht. Entweder wir arbeiten alle zusammen oder ich lass das ganze hier! -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 15:22, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Ich lasse ihn jetzt mal. Der will sich nur wichtig machen. Das ist zumindest mein persäönlicher Eindruck. OK! Wir arbeiten zusammen. Ich woll Saschas Arbeit nun würdigen und die Wiki-Liste mit den Bussen zu einem richtigen Wikipedia-Artikel machen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2015 (CET)
- Danke für die Zusammenlegung und für die Verschiebung. Bei der Augsburger Straßenbahnen fehlt noch der Lizenzhinweis in der Diskussion. Bei den Augsburger Stadtbusse war das erfolgreich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:47, 3. Jan. 2015 (CET)
- So so! Augsburger Stadtbusse ist jetzt auch im ANR. Die Versionsgeschichte aus dem Listenartikel und Augsburger Verkehrsgesellschaft sind eingefügt. Darauf weist auch der Lizenzbaustein auf der Diskussion:Augsburger Stadtbusse hin, der nicht gelöscht werden darf. Erst mal ist wichtiger, kurze Zusammenfassungen für die Fahrzeugartikel nach Straßenbahn Augsburg und Augsburger Verkehrsgesellschaft zu schreiben. Der Link auf den Hauptartikel reicht nicht aus. Dann kannst Du die Wikilisten ausbauen. (Bei Augsburger Straßenbahnen braucht der Lizenzhinweis nicht eingefügt werden, weil der Import direkt in die Versionsgeschichte ging. Da es bei Augsburger Stadtbusse zwei Originalartikel waren, ging es nicht anders.) Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 15:57, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Danke! Das wusste ich nicht. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:00, 3. Jan. 2015 (CET)
- Schreib jetzt bitte erst mal kurze Zusammenfassungen in die Artikel Augsburger Verkehrsgesellschaft und Straßenbahn Augsburg, dort wo auf die Hauptartikel zu den Fahrzeugen verwiesen wird. Das ist jetzt erst mal das wichtigste. Danke sehr für Deine Mitarbeit, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:09, 3. Jan. 2015 (CET)
- Na, ich weiß nicht, Straßenbahnen sind doch Fahrzeuge. ... Und meinst Du, das Lemma für die Omnibusse ist klug gewählt? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 13:50, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ja! Bin gerade an der Bearbeitung. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:10, 3. Jan. 2015 (CET)
- Die Bearbeitung der Belege schaffe ich heute nicht mehr. Ich werde es aber zeitnah nachholen. Danke für Dein Vertständtnis. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:13, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ich sehe gerade, dass zwei Hauptartikel nicht in einem Artikel vom Wikipedia-System angenommen werden. Der Link zum zweiten Hauptartikel wird nicht im AVG-Artikel angezeigt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:26, 3. Jan. 2015 (CET)
- Nachtrag: Ich sehe gerade, das bei den Bildern der Übergang von den aktuellen Busse auf ehemaligen Busse auch etwas blöde aussieht. Kann man da auch etwas machen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:33, 3. Jan. 2015 (CET)
- Der Link zum 2. Hauptartikel geht jetzt. // Welchen Übergang meinst Du jetzt genau? In welchem Artikel jetzt? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:51, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Danke! Beim Abschnitt "Übersicht über alle ehemaligen Augsburger Omnibusse" treffen rechts die Bilder des aktuellen und des ehemaligen Bestandes direkt aufeinander. Das sollte geändert werden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:53, 3. Jan. 2015 (CET)
- Hab das mal in eine Galerie umgesetzt, vielleicht besser so? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 18:12, 3. Jan. 2015 (CET)
- Der Link zum 2. Hauptartikel geht jetzt. // Welchen Übergang meinst Du jetzt genau? In welchem Artikel jetzt? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:51, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Danke! Es passt. Kann man unten die Miniansicht auch lassen? Oder darf es jetzt wieder größer sein? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:39, 3. Jan. 2015 (CET)
Belege
Hallo LGB-ler! Das mit den Belegen hast Du auch noch nicht so ganz verstanden. Du brauchst nicht darum zu bitten, dass man Dir sagt, wo noch Belege fehlen. Du solltest den Artikel aufgrund von Belegen aufbauen (du hast die Belege also schon) und nicht erst verfassen und hinterher nach Belege suchen. Dabei ist stets darauf zu achten, dass die Belege wie auf WP:Belege beschrieben gültig und richtig referenziert sind. Nimm Dir bitte eine Weile Zeit und lies Dir das mal ganz konzentriert durch, das ist wichtig. Bei solchen Fragen kann Dir Dein Mentor sehr gut weiterhelfen, die kennen sich da sehr gut aus. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:16, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Danke! Ja! Die Artikel stammen ja ursprünglich alle von mir und von Sascha aus unserer "Bastelseite" Dadurch fehlen noch die ein oder anderen Belege, da die Verschiebung vor der Vervollständigung der Belege stammt. Das hinterher hinzugefügte stammt von original AZ-Zeitungsartikeln. Ich Depp habe aber damals alle Datumsangaben abgeschnitten und entsorgt. Soll ich den Baustein wieder reinsetzen. Benutzer:Firobuz hatte doch etwas dagegen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:20, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe die von Dir gewählte Bezeichnung aus dem vorigen Beitrag entfernt, da sie relativ respektlos ist. Nenne ihn beim Namen und so ist es okay, auch wenn diese Bezeichnung anscheinend hier in Bayern mehr oder weniger üblich ist. Das will ich hier nicht mehr lesen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:41, 3. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Sorry! Ich kann seinen Benutzernamen weder richtig aussprechen, noch schreiben. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:54, 3. Jan. 2015 (CET)
- Nachtrag: Und außerdem kann ich doch nichts dafür, dass ich keine gute Erziehung genossen habe. Mein Vater wurde von seinem Vaterm, nennen wir es einmal zweigleisig nach den alten und nach den neuen Werten erzogen und hat dann alles an mich so weitergegenen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:59, 3. Jan. 2015 (CET)
- Das war ein Spaß jetzt, oder? Du bist erwachsen, Junge! Wegen einer Diskussion, ob "A Straßenbahnen" oder "A Straßenbahnfahrzeuge", nutze dazu die Diskussionsseite des Artikels. Zu erwägen wäre auch zumindest eine Weiterleitung. -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 17:36, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe die von Dir gewählte Bezeichnung aus dem vorigen Beitrag entfernt, da sie relativ respektlos ist. Nenne ihn beim Namen und so ist es okay, auch wenn diese Bezeichnung anscheinend hier in Bayern mehr oder weniger üblich ist. Das will ich hier nicht mehr lesen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:41, 3. Jan. 2015 (CET)
Zehn Aachener Wagen nach Augsburg
Hallo, ich habe mich an folgenden Büchern orientiert:
- Reiner Bimmermann: Aachener Straßenbahn. Band 1: Geschichte. Schweers+Wall, Aachen 1999, ISBN 3-89494-116-2
- Hans Schweers, Henning Wall: Bilder von der Aachener Straßenbahn. Schweers+Wall, 2. Auflage, Krefeld/Aachen 1981, ISBN 3-921679-18-4
- Ottmar Krettek, Peter Herberholz: Straßenbahnen im Aachener Dreiländereck. Alba Verlag, Düsseldorf 1980, ISBN 3-87094-323-8
- Dieter Höltge, Axel Reuther: Straßen- und Stadtbahnen in Deutschland. Band 7: Aachen, Düren, Köln. EK-Verlag, Freiburg 2001, ISBN 3-88255-338-3
Alle führen zu den Rastatter Gelenkwagen aus, dass nur zehn nach Augsburg abgegeben wurden, da der elfte (Wagen 7106) im Jahr 1965 ausbrannte. Die ASEAG rüstete damals extra einen Zweiachser-Zug als Reserve aus. Warum sollte ein ausgebrannter Zug acht Jahre später noch mühsam nach Augsburg kutschiert werden? Auch die Liste der Augsburger Straßenbahnfreunde listet nur zehn Wagen auf. Gruß, --Wdd (Diskussion) 20:04, 4. Jan. 2015 (CET)
- Okay! Ich schmeiß den 11. Wagen raus. Warum ist das noch niemandem aufgefallen, dass das Augsburger Buch falsch ist? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:06, 4. Jan. 2015 (CET)
Hallo LGB-ler, hast du nicht Lust da auch mitzumachen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:53, 5. Mär. 2015 (CET)
Einladung
Liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,
Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.
Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 38. Augsburg-Treffen am Samstag, den 18. April 2015, 15:00 Uhr im Capitol Augsburg, Judenberg 2, treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon (Diskussion) 00:31, 9. Apr. 2015 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs ein.
40. Treffen
Freitag
21. Aug.
2015
|
Termin: 1. Augsburger WikiGrillen um 18:00 bei LGB-ler. Zwar steht alles soweit auf unserer Seite WP:Augsburg detailliert da, hier jedoch die wichtigsten Einzelheiten:
|
Aus vorheriger Diskussion hat sich herauskristallisiert, dass vor dem Grilltermin durchaus eine Tour durch Kriegshaber gewünscht ist, um Baudenkmäler, Synagoge Kriegshaber und Wagenhalle fotografisch festzuhalten. Des Weiteren möchte LGB-ler uns nebenbei seinen Sammelfundus über Moorleichen, seine Pressemappe zum Thema Augsburger Straßenbahnfahrzeuge und seine Lehmann-Groß-Bahn (LGB) präsentieren.
Sind wir mal gespannt, was daraus wird. Wir alle hoffen, dass unser 1. Augsburger Wikipedia-Grill-Abenteuer gut gelingen wird.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe Getränke- und sonstige Wünsche dazu, damit wir entsprechend planen können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:04, 11. Aug. 2015 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 41. Augsburger Stammtisch
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 41. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
41. Treffen
So
25.
Okt. 2015
|
Termin: So, 25. Oktober, 16 Uhr im Restaurant Schlachthof, Proviantbachstr. 1, Augsburg
|
Dieses Mal wird der Schlachthof und auch das Restaurant selbst mehr im Mittelpunkt stehen, wie man gehört hat. So sind wir sehr gespannt auf die Umgebung und die Atmosphäre dort. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunktes.
Sind wir mal gespannt, was aus diesem Herbst-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 03:42, 16. Okt. 2015 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.
42. Treffen
Samstag
12. Dez.
2015
|
Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O ) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.
|
Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.
Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.
Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.
Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 01:19, 4. Dez. 2015 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch
Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 43. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
43. Treffen
Sa
13. Feb.
2016
|
Termin: 16:00 Uhr Ratskeller Augsburg, wir haben dort einen Tisch für momentan 8 Personen auf den Namen Wikipedia reserviert.
|
Bereits lange Zeit vor diesem Stammtisch-Termin wurde Interesse bekundet, die Sonderausstellung zur Augsburger Architektur der 1960–80er Jahre im Architekturmuseum Schwaben zu besuchen. Wir haben ein Termin von 13:30 Uhr ausgemacht, und es kann jeder noch dazustoßen. Wir sind der Meinung, trotzdem den Stammtisch zeitgerecht zu Fuß oder mit der Straßenbahn zu erreichen.
Dieses Mal treffen wir uns wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon wird dazu näheres erzählen. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details von Aktionen der Mitglieder unseres Nachbar-Stammtisches.
Der folgende Stammtisch im April ist der 44. Wir wollen den Abend bereden, ob wir vielleicht etwas besonderes machen. Bringt Ideen mit, was wir an diesem Tag unternehmen können und wie wir ihn feiern.
Sind wir mal gespannt, was aus diesem Februar-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 10:11, 2. Feb. 2016 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Hallo LGB-ler!
Die von dir stark überarbeitete Seite Mirapolis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:12, 2. Feb. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 44. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
44. Treffen
Mo
04. April
2016
|
Termin: 18:30 Uhr Manolito's Augsburg (Lenzhalde), Thelottstr. 2, wir haben dort einen Tisch auf den Namen Wikipedia reserviert.
|
Es passt einfach gut zusammen, unseren 44. Stammtisch am 4. April zu begehen. Da dies aber ein Werktag ist (und auch noch Montag *brrr*), wird der Stammtisch erst abends um 18:30 Uhr beginnen.
Am Stammtisch werden wir vom Wikipedia-Geburtstag in Ulm berichten, von informativen Themen der AdminCon 2016 und weiteren aktuellen Vorkommnissen. Selbstverständlich sind wir aber auch auf die Themen, die Du mitbringst, ganz gespannt. Des Weiteren gibt es positive Entwicklungen ums WP:WikiMUC in München, wo auch die Augsburger immer willkommen sein werden.
Dieses Mal werden wir uns im Manolito's in Augsburg treffen, reserviert ist dort auf "Wikipedia". Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen.
Sind wir mal gespannt, was aus diesem April-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:00, 23. Mär. 2016 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo LGB-ler!
Da du offenbar mittlerweile ganz gut allein zurechtkommst und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.
Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.
Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:04, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Hallo Reinhard Kraasch!
- Nein, ich bin nur schon lange inaktiv. Habe für Wikipedia keine Zeit mehr. Ich mache schon seit längerem nur noch Sichtungen.
- Bin in Arbeit und merke (bzw. habe gemerkt nun), wie kostbar (Frei-)Zeit ist.
- Gruß!
Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 45. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
45. Treffen
Mi
15. Juni
2016
|
Termin: 18:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Westheim (Neusäß). Die Adresse ist in Laufentfernung vom Bahnhof "Westheim (Schwab)" an der Bahnstrecke Augsburg–Ulm.
|
Wir haben überlegt, dieses Mal wieder einmal zu grillen. Dazu sollte jeder sein Essen selbst mitbringen, Getränke sind vorrätig. Gerne freuen wir uns, wenn jemand Salate oder Brot zum Teilen mitbringt. Von Regen lassen wir uns nicht abschrecken, unter dem Sonnenschirm geht's weiter ... Achja, Besteck und Geschirr sind ausreichend vorhanden. Ein Grill hoffentlich bis dahin auch!
Dem lockeren Rahmen entsprechend haben wir uns noch keine Themenliste gegeben. Aber über das Wetter, Fußball, Würstchen oder einfach nur die Wikipedia kann man sich sicher immer austauschen.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe eine Mail an Neitram. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:14, 9. Jun. 2016 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC
Hallo,
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.
Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.
Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:35, 9. Jul. 2016 (CEST)
Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
46. Treffen
Mo
29. Aug.
2016
|
Termin: 18:30 Uhr in der N8Stallung im alten Schlachthof, Johannes-Haag-Str. 38.
|
Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 17:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 47. Augsburger Stammtisch
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
47. Treffen
Sonntag
20 Nov.
2016
|
Termin: 15:00 Uhr im Café Dichtl (Bahnhofstraße/Ecke Schrannenstraße) zu Kaffee und Torte, anschließend gehen wir ein Stück weiter und sind ab 16:15 Uhr im Picnic (Maximilianstraße 41).
|
Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln.
Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:11, 18. Nov. 2016 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 48. Augsburger Stammtisch
Hallo LGB-ler!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
48. Treffen
Sonntag
29. Jan.
2017
|
Termin: 18:00 Uhr im Taj Mahal (indisch), Barfüßerstr. 5 Vorprogramm: 15:00 Uhr Besuch des Naturmuseums Augsburg, Ludwigstr. 14
|
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Augsburger Stammtisch im Neuen Jahr ein.
Es ist geplant, vor dem Stammtisch noch ab 15:00 Uhr das Naturmuseum Augsburg zu besuchen. Bis wir dann um 18:00 Uhr den Tisch im Taj Mahal bekommen, wo es eine riesige Auswahl an Speisen gibt, können wir entweder noch unten rum durch die kalte Winterstadt lang trapsen oder irgendwo einen Kaffee trinken, das sehen wir dann ganz spontan. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:53, 17. Jan. 2017 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 49. Augsburger Stammtisch
Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 49. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
49. Treffen
Mittwoch
29. Mär.
2017
|
Termin: 18:00 Uhr im Ristorante da Luciano, Schertlinstr. 13
|
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 49. Augsburger Stammtisch ein.
Da die terminliche Lage dieses Mal recht bescheiden ist, mussten wir wieder einmal auf einen Termin mitten in der Woche ausweichen. Um 18 Uhr werden wir einen Tisch im Ristorante da Luciano bekommen, es liegt zwar etwas außerhalb des Zentrums, aber es schmeckt dort ausgezeichnet. Für die Leute, die mit dem Nahverkehr kommen, wäre der Haltepunkt Augsburg Haunstetterstraße die bessere Wahl auszusteigen, da er näher am Ristorante liegt. Wer noch etwas Zeit mitbringt, kann bei schönem Wetter auch vom Augsburger Hauptbahnhof aus durch den schönen Wittelsbacher Park spazieren, und von dort ist's auch nicht mehr weit.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:21, 20. Mär. 2017 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Stammtisch am 28. Mai
Hallo LGB-ler,
wie ist das eigentlich, kommst Du am 28.5. auch? Jetzt findet der Stammtisch endlich in Deinem Wunschlokal statt...und Du stehst noch nicht auf der Teilnehmerliste! :-)
Ich würde mich freuen, Dich auch mal kennenzulernen! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 11:39, 7. Mai 2017 (CEST)
- Hallo Maimaid! Bin gerade aus dem Urklaub zurückgekommen. Siehe meine Anttwort auf der Projektseite. Bite auch den Versionsverlauf beachten. Ich komme unter vorbehalt, wenn dienstlich nicht ein unvorhersehbarer Einsatz in der Nacht kommt. gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:04, 7. Mai 2017 (CEST)
Einladung zum 50. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch
50. Treffen
Sonntag
28. Mai
2017
|
Termin: Ristorante Orlando, Leitershoferstr. 68, 86157 Augsburg. Vorprogramm aktuell auf WP:T/A, 18 Uhr im Ristorante.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch ein.
Unser 50. Jubiläum steht unter dem Motto „50 für den 50.“
Wir wollen 50 gute Bilder fotografieren und nach Commons hochladen, um Wikipedia von 50 fehlenden Augsburg-Bildern zu „befreien“. Wenn es mehr werden, ist es noch besser. Das Vorprogramm dazu beinhaltet zwei Touren und eine Führung durch die Herz-Jesu-Kirche Augsburg, die nur für uns stattfindet. Da das Vorprogramm sich inhaltlich noch leicht ändern kann, verweisen wir auf unsere Seite Wikipedia:Augsburg, die diesbezüglich aktuell gehalten wird.
Am Abend werden wir in Pfersee einkehren, das Ristorante Orlando soll ganz gut sein – wenn es geht, können wir auch draußen sitzen.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:02, 18. Mai 2017 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch
52. Treffen
Mittwoch
6. Sept.
2017
|
Termin: 18:30 Uhr im Taj Mahal, Barfüßerstr. 5.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 52. Stammtisch ein. Wir treffen uns im indischen Restaurant Taj Mahal, wo es uns schon im Januar gut gefallen hat.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Neitram ✉ 09:59, 20. Aug. 2017 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Gute Besserung
Auch von mir gute Besserung, LGB-ler! --Neitram ✉ 14:52, 21. Dez. 2017 (CET)
- Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:13, 24. Dez. 2017 (CET)
Mentorengesuch
Der Benutzer ist zwar nicht neu, sucht aber einen Mentor, der ihm Näheres zu zunächst einfacheren Funktionen beibringt.
- Hallo! Ist wohl etwas eingeschlafen. Hat jemand eine gedruckte Liste für mich, mit all den Zeichen und Symbolen und was sie bedeuten. Aktuell bin ich auf der Suche nach der Kombination wie man einen wiederholten Quellnachweis einbaut. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:20, 24. Dez. 2017 (CET)
- @LGB-ler: Hallo LGB-ler, zu Deiner Frage:
bei der ersten Verwendung des Einzelnachweises schreibst Du dann vorne nicht nur das übliche <ref>, sondern Du gibst dem <ref> zusätzlich einen eigenen Namen, wie beispielsweise <ref name="A"> (hinten ganz normal schließen mit </ref>). Wenn Du denselben Einzelnachweis dann nochmals verwenden möchtest, musst Du nur noch kurz schreiben: <ref name="A" /> (sonst nichts).
Die gewünschte Liste mit den Zeichen und Symbolen hab ich leider nicht.
Ich wünsche Dir schöne Weihnachtstage und weiterhin gute Besserung! Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:20, 24. Dez. 2017 (CET)
- @LGB-ler: Hallo LGB-ler, zu Deiner Frage:
- @LGB-ler: Hallo LGB-ler, ich weiß nicht, was du mit "einer Liste mit all den Zeichen und Symbolen und was sie bedeuten" meinst, aber vielleicht hilft dir Hilfe:Wikisyntax oder die von dort verlinkte Unterseite Hilfe:Tags weiter. Die Hilfeseite für deine aktuelle Frage ist übrigens Hilfe:Einzelnachweise. Und um irgendeine Hilfe- oder sonstige Seite auf Wikipedia auszudrucken, klickst du in der linken Sidebar auf "Druckversion". --Neitram ✉ 10:57, 27. Dez. 2017 (CET)
Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)
Hallo LGB-ler!
Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.
- Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr
Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.
Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!
Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:23, 29. Dez. 2017 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.
Einladung zum 55. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 55. Augsburger Stammtisch
55. Treffen
Sonntag
15. April
2018
|
Termin: Vorprogramm: 15 Uhr Besuch des Ballonmuseums Gersthofen, Bahnhofstr. 12, Gersthofen -> Anfahrt (Eintritt: 3,50 € pro Person) Stammtisch: ab 17:30 Uhr im Wirtshaus „Zum Strasser“, Augsburger Str. 1, Gersthofen -> Anfahrt
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 55. Stammtisch ein. Wir treffen uns im Rahmen des Vorprogramms um 15 Uhr im Ballonmuseum Gersthofen, das bis 17 Uhr geöffnet ist. Wenn Du erst später dazukommen möchtest, ist das auch okay. Ab 17:30 Uhr ist dann für uns im Wirtshaus „Zum Strasser“, wenige hundert Meter weiter östlich an der Kreuzung Bahnhofstraße/Augsburger Straße in Gersthofen, ein Tisch auf den Namen "Wikipedia" reserviert.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
Doc Taxon 17:39, 8. Apr. 2018 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 56. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 56. Augsburger Stammtisch
56. Treffen
Sonntag
3. Juni
2018
|
Termin: Wasser, Welterbe und WikiGrillen Vorprogramm: Treffpunkt um 14:30 Uhr beim Wasserwerk am Hochablass (Adresse: Am Eiskanal 50). Wir nehmen um 15 Uhr an der Wasserwerksführung teil. Die Führung ist kostenlos. Stammtisch: 18:00 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Augsburg-Kriegshaber. Bitte eigenes Essen mitbringen, für Getränke ist gesorgt. Wer noch die Adresse braucht, bitte Neitram per E-Mail, Telefon oder WhatsApp kontaktieren. Die nächste Straßenbahnhaltestelle ist die Linie 2 Heimgarten, der nächste Bahnhof ist Bahnhof Augsburg-Oberhausen.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 56. Stammtisch ein. Wir treffen uns im Rahmen des Vorprogramms um 14:30 Uhr beim Wasserwerk am Hochablass. Nach der Führung gibt es ein WikiGrillen, bring also Dein Grillgut und sonstiges Essen mit.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
Doc Taxon 11:24, 28. Mai 2018 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Wikiläum
LGB-ler
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:59, 1. Jun. 2018 (CEST)
Hallo Christian! Am 1. Juni 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9.300 Edits gemacht und fünf Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:59, 1. Jun. 2018 (CEST)
Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch
57. Treffen
Sonntag
28. Okt.
2018
|
Termin: 10 Jahre Wikipedia-Stammtisch Augsburg! Wir sind dieses Mal im Augsburger Domviertel. Vorprogramm: 13:15 Uhr Treffen an der Römermauer vor dem Augsburger Dom (Frauentorstraße 2, 86152 Augsburg) zur Fototour im Rahmen des Aktionstags Wikipedia 2018. Die Tour endet um 15:15 Uhr. Um 15:30 Uhr treffen wir uns zum nächsten Programmpunkt am Fugger und Welser Erlebnismuseum, Äußeres Pfaffengäßchen 23, 86152 Augsburg, für eine gut 1-stündige Führung – dies ist nicht mehr Teil des Aktionstags und hierfür ist wegen begrenzter Teilnehmerzahl die verbindliche Anmeldung auf WP:Augsburg notwendig. Im Anschluss an die Führung gibt es im Museum Kaffee und Bienenstich, dort haben wir außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über anstehende Projekte. Zum Stammtisch treffen wir uns um 18:30 Uhr in der Maximilians-Klause, Jesuitengasse 18, 86152 Augsburg.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 10-jährigen Jubiläums-Treffen in Augsburg ein.
Wir beginnen das Vorprogramm mit einer Fototour, die als Teil des DACH-weiten Aktionstags („Wikipedia vor Ort“) eine Möglichkeit für Interessierte ist, die Menschen hinter Wikipedia kennenzulernen. Wir sind gespannt, wie das Feedback auf diesen Aktionstag sein wird, und als weiteres Ergebnis hoffen wir, viele brauchbare Bilder von enzyklopädisch relevanten Objekten im Augsburger Georgs-, Kreuz- und Domviertel für Wikipedia aufzunehmen.
Im Fugger und Welser Erlebnismuseum werden wir einiges über die Augsburger Kaufmannsfamilien und die Rolle Augsburgs als Welthandelsmetropole in der Renaissance lernen. Wir haben für die Teilnehmer eine kostenlose Führung sowie Kaffee und Kuchen organisiert, es gibt außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über aktuelle Projekte.
Schließlich treffen wir uns abends zum Stammtisch in der Maximilians-Klause mit bayerisch-schwäbischer und orientalischer Speisekarte.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 14:18, 12. Okt. 2018 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch
58. Treffen
Sonntag
9. Dez.
2018
|
Termin: 17:00 Uhr WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstraße 11, 86152 Augsburg. Als Vorprogramm besuchen wir die Sonderausstellung im Schaezlerpalais: Im Schatten der Medici – Barocke Kunst aus Florenz: Die Haukohl Family Collection European Tour (Treffpunkt 14:45 Uhr vor dem Schaezlerpalais, Eintritt: 7 Euro)
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem diesjährigen WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt ein.
Als Vorprogramm besuchen wir eine Sonderausstellung im Schaezlerpalais mit einer Führung, die um 15 Uhr startet. Bitte mindestens eine Viertelstunde vorher da sein, damit das klappt – die Führung ist nicht speziell für uns.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 12:58, 23. Nov. 2018 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 59. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 59. Augsburger Stammtisch
59. Treffen
Samstag
2. März
2019
|
Termin: 17:30 Uhr im Indian Chili, Jakoberstraße 55. Treffpunkt zum Vorprogramm um 14:00 Uhr im Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48. Anschließend gehen wir zu Fuß ca. 2 km zum Glaspalast Augsburg und besuchen das Kunstmuseum Walter ca. 15:00-17:00 Uhr).
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.
Als Vorprogramm wollen wir zwei Ausstellungen besuchen:
- 14:00 Uhr im Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48: eine kleine Ausstellung „Ausschneiden aus Passion – Der Kunstverleger und Kupferstecher Martin Engelbrecht (1684–1756)“ (Eintritt frei), siehe auch Martin Engelbrecht
- ca. 15:00 bis 17:00 Uhr Kunstmuseum Walter im Glaspalast Augsburg (Eintritt Erwachsene 6 €, ermäßigt 5 €)
Danach gehen wir zu Fuß ca. 1 km in die Jakobervorstadt und sind um ca. 17:30 Uhr zum Essen im kürzlich neu eröffneten indischen Restaurant Indian Chili, Jakoberstraße 55.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •16:48, 26. Feb. 2019 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 60. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 60. Augsburger Stammtisch
60. Treffen
Sonntag
19. Mai
2019
|
Termin: 60. Jubiläumstreffen der Augsburger Wikipedianer am Museumstag. Vorprogramm: 11:45 Uhr Treffen an der Synagoge Augsburg, Halderstraße 6-8. Von 12:00 Uhr bis 13:00 Uhr gibt es dort eine Führung im Jüdischen Kulturmuseum (Eintritt 6,- €). Um 13:30 Uhr kehren wir zu Kaffee und Kuchen ins Café Dichtl in der Schrannenstraße 2/Ecke Bahnhofstraße ein. Von 15:00 bis ca. 15:30 Uhr besichtigen wir das Römische Museum im Augsburger Zeughaus (ohne Führung, Eintritt frei). Anschließend gehen wir vom ca. 15:45 Uhr bis zum Ende der Besichtigungszeit (17:00 Uhr) noch ins Maximilianmuseum (ohne Führung, Eintritt frei). Zum Stammtisch treffen wir uns um 17:30 Uhr im griechischen Restaurant Poseidon, Maximilianstraße 66.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 60. Jubiläums-Stammtisch nach Augsburg ein.
Wegen des Museumstags haben wir diesmal ganze drei Museen ins Programm gepackt. Alles zentral, fußläufig und in Bahnhofsnähe. Wem es zu viel der Museen wird, kann auch gerne nur an Teilen des Programms teilnehmen. Bitte schreibe bei Deiner Anmeldung dazu, bei welchen Programmpunkten du dabei bist, vor allem wegen der Tischreservierungen im Café Dichtl und im Poseidon.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
– Neitram ✉ •15:59, 11. Mai 2019 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 61. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 61. Augsburger Stammtisch
61. Treffen
Sonntag
25. Aug.
2019
|
Termin: 17:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram, die Adresse erhaltet Ihr auf eine Wikimail an Neitram
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 61. Stammtisch nach Augsburg ein.
Die Terminfindung war dieses Mal recht schwierig, weshalb die Einladung jetzt relativ knapp kommt. Dieses Mal ist wieder ein WikiGrillen geplant. Es findet bei Neitram statt, die Adresse erhaltet Ihr auf eine Wikimail an Neitram.
Was auf den Grill soll – und da geht eigentlich alles – muss selbst mitgebracht werden. Ansonsten würden wir uns über jeden Salat, Fingerfood oder Sonstiges sehr freuen. Getränke sind vorhanden. Richtet Euch auf ein gemütliches Beisammensein ein.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:33, 20. Aug. 2019 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 62. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 62. Augsburger Stammtisch
62. Treffen
Sonntag
10. Nov.
2019
|
Termin: Aktionstag Wikipedia 2019 in Augsburg, Augsburger Computer Forum e.V., 86150 Augsburg, Frölichstraße 6. Der Aktionstag ist von 14:00 bis 18:00 Uhr, vorher machen wir den Aufbau und danach den Abbau. Ab 18:30 Uhr gehen wir, wer noch Zeit und Lust hat, als Stammtisch spontan irgendwo zum Essen.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 62. Stammtisch nach Augsburg ein.
Wir haben beschlossen, den Stammtisch mit dem Aktionstag zusammenzulegen. Es wäre schön, wenn möglichst viele Wikipedianer vor Ort wären, auch die, die nicht mitorganisieren wollen. Dieses Jahr haben wir, anders als letztes Jahr, auch Räume zur Verfügung, die wir für den Tag anmieten. Wir sind also wetterunabhängig und es gibt voraussichtlich auch Snacks und Getränke. Und nach dem Aktionstag gehen wir anschließend noch spontan irgendwo zum Abendessen.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
--Neitram ✉ 18:38, 30. Okt. 2019 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch
63. Treffen
Sonntag
1. Dez.
2019
|
Termin: 17:00 Uhr Italienisches Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg, Bei St. Ursula 1, 86150 Augsburg (Lage des Restaurants). Treffpunkt zum Vorprogramm um 14:30 Uhr ist das Architekturmuseum Schwaben in der Thelottstr. 11. Dort gibt es aktuell die Sonderausstellung „Aufbruch in eine neue Ära. Augsburg unter Stadtbaurat Ludwig Leybold (1866–1891)“ (Eintritt frei). Anschließend gehen wir zu Fuß auf Fototour zu den Bauwerken Leybolds und machen eine kleine Glühweinpause, bevor wir zum Essen einkehren.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem letzten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.
Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr eine Ausstellung im Architekturmuseum Schwaben besuchen, die nur noch kurze Zeit gezeigt wird. Thema der Ausstellung ist der Augsburger Stadtbaumeister Ludwig Leybold, der zwischen 1866 und 1891 das architektonische Gesicht der Stadt wesentlich prägte (Eintritt frei). Vielleicht klappt es mit einer kleinen Führung durch die Ausstellung.
Danach versuchen wir, auf dem ca. 2 km langen Spaziergang zum Restaurant durch das Thelottviertel und das Bahnhofsviertel einige der von Leybold entworfenen Gebäude „in Natura“ zu sehen und zu fotografieren. Zum Aufwärmen legen wir eine kleine Glühweinpause in der Innenstadt ein und sind dann ab 17:00 Uhr zum Essen im italienischen Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
– Maimaid • Disk. • Wikiliebe?! •19:21, 25. Nov. 2019 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch
64. Treffen
Sonntag
16. Feb
2020
|
Termin: 15:00 Uhr Treffpunkt an der Kirche St. Elisabeth in Lechhausen. 17:30 Uhr Stammtisch im Restaurant „Peter Pane“.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.
Als Vorprogramm wollen wir ab 15:00 Uhr die Kirche St. Elisabeth (Elisabethstraße 56) in Lechhausen besichtigen, die in Wikipedia noch keinen Artikel hat und auf Commons noch sehr wenige Fotos aufweisen kann. Sie hat eine ganz besondere Orgel mit Pfeifen, die wie Buntstifte aussehen. Eine Anfrage von Orgelputzer beim Pfarrer liegt an, die Orgel näher sehen zu dürfen. Auf jeden Fall ist die Kirche offen.
Ab 15:45 Uhr bringt uns ein Spaziergang Richtung Bahnhof in ein Unterwegs-Café, z. B. das „Liliom“ (ehemals Unteres Brunnenwerk). Dort sollen Kaffee und Kuchen sehr gut schmecken.
Zum Abschluss findet ab 17:30 Uhr unser Stammtisch im Burger-Restaurant „Peter Pane“ am Hauptbahnhof Augsburg, Viktoriastraße 3, statt. Dort gibt es Burger satt in sehr variablen, interessanten Kreationen und Zusammenstellungen.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •13:52, 10. Feb. 2020 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch
65. Treffen
Samstag
5. Sept
2020
|
Termin: 14:30 Uhr Treffpunkt am Lettl-Museum für surreale Kunst (Wolfgang Lettl), Zeuggasse 9 (nahe Königsplatz).
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem zweiten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.
Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr das noch recht neue Lettl-Museum für surreale Kunst (Zeuggasse 9) in der Augsburger Innenstadt besichtigen. Dort wurde vorübergehend die Sonderausstellung „Kann Regen schön sein?“ eingerichtet. Möglicherweise werden wir dort viele Informationen und Fakten sammeln, die wir in Artikel einbringen können. Die Teilnehmeranzahl ist hierbei nicht begrenzt.
Aufgrund der derzeitigen Corona-Pandemie wollen wir den Abend nicht in einem Lokal, sondern bei Benutzer:Neitram privat ausklingen lassen. Dort ist wieder mal ein WikiGrillen geplant. Um genügend Abstand einhalten zu können, haben wir hierfür die maximale Teilnehmerzahl auf 10 Personen begrenzt. Ihr dürft alles mitbringen, was man irgendwie auf einen Grill packen kann, gerne auch Salate oder Desserts für alle.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg für beide Programmpunkte getrennt an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 22:48, 19. Aug. 2020 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch
66. Treffen
Sonntag
11. Juli
2021
|
Termin: 15:00 Uhr – 16:00 Uhr Führung auf dem Jüdischen Friedhof Augsburg, 17:30 Uhr Stammtisch im "Wirtshaus unter dem Bogen" in der Altstadt Ecke Annastraße / Unter dem Bogen, Unter dem Bogen 4.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.
Als Vorprogramm starten wir mit einer Führung auf dem Jüdischen Friedhof, für die wir allerdings bereits die Maximalzahl von 10 Teilnehmern erreicht haben. Hier gibt es allenfalls noch die Möglichkeit nachzurutschen, falls jemand absagt.
Nach einem Spaziergang durch die Rote-Torwall-Anlagen, den Kräutergarten und das Lechviertel wollen wir um 17:30 Uhr das Lokal "Wirtshaus unter dem Bogen" ansteuern. Dort treffen wir ggf. weitere Teilnehmer.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 10:56, 24. Jun. 2021 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 67. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 67. Augsburger Stammtisch
67. Treffen
Sonntag
19. Sept.
2021
|
Termin: 15:00 Uhr Café „Tür an Tür“, Wertachstraße 29, und 18:00 Uhr Stammtisch im Restaurant „Saigon Village“, Auf dem Kreuz 19
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem Stammtisch nach Augsburg ein.
Zur Stärkung gibt’s um 15:00 Uhr erst mal Kaffee und Kuchen im Café „Tür an Tür“ am Senkelbach. Dann gehen wir über den Hof ins Mazda-Museum Augsburg im ehemaligen Straßenbahndepot Senkelbach/Wertachstraße. Alternativ, für alle, die sich dann doch nicht so für’s Automobil interessieren, lohnt sich auch eine Fotoexkursion quer durch diesen Stadtteil.
Gegen 18:00 Uhr wollen wir einmal die Leckereien des Vietnamesen „Saigon Village“ probieren und laden Dich dorthin zu unserem Stammtisch ein. Ein Tisch für 10 Personen ist dort reserviert. Aktuell gilt dort der Zutritt für Getestete, Geimpfte oder Genesene.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 14:21, 13. Sep. 2021 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 68. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 68. Augsburger Stammtisch
68. Treffen
Freitag
3. Jun.
2022
|
Termin: 10:30 Uhr: Führung „Tulpenschau im Gartenbau“ in der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg, 15:00 Uhr: Führung im Botanischen Garten Augsburg 18:45 Uhr: Stammtisch im Gasthaus zum Spickel in der Hornungstraße 44, 86161 Augsburg
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem Stammtisch nach Augsburg ein.
Dieses Mal haben wir gleich zwei größere Programmpunkte auf dem Plan. Bereits vormittags beginnt um 10:30 Uhr die Führung durch die aktuelle Ausstellung „Tulpenschau im Gartenbau“ in der Staats- und Stadtbibliothek Augsburg, in der historische Zeugnisse des Tulpenwahns in Augsburg gezeigt werden. Thematisch dazu passend folgt um 15:00 Uhr eine Führung durch den Botanischen Garten, bei der die Chefin uns höchstpersönlich die Ehre gibt.
Gegen 18:45 Uhr wollen wir dann ins Gasthaus zum Spickel zu unserem Stammtisch einkehren. Bisher ist ein Tisch für bis zu 12 Personen dort reserviert, weitere Plätze können aber sicherlich dazugebucht werden, wenn noch Interesse besteht.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 22:39, 15. Mai 2022 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 70. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 70. Augsburger Stammtisch
70. Treffen
Sonntag
11. Dez.
2022
|
Termin: 15:45 Uhr: Treffpunkt vor dem Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48 16:00 Uhr: Turnus-Führung durch die Ausstellung (kostenlos) Bummel über den Weihnachtsmarkt 18:00 Uhr: Stammtisch im Wirtshaus unter dem Bogen, Unter dem Bogen 4
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem Weihnachtsstammtisch nach Augsburg ein.
Wir treffen uns um 15:45 Uhr zum Vorprogramm vor dem Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48. Dort gibt es die kleine Ausstellung „Johann Philipp Thelott – Von Augsburg nach Frankfurt“. Um 16 Uhr bietet sich die Möglichkeit, bei einer kostenlosen Turnus-Führung durch die Ausstellung mitzumachen.
Anschließend können wir die Zeit bis zum Abendessen auf dem Weihnachtsmarkt verbringen. Um 18:00 Uhr sind wir zum Stammtisch im Wirtshaus unter dem Bogen, Unter dem Bogen 4 angemeldet. Dort ist ein Tisch für 8 Personen reserviert (Anzahl kann bei Bedarf erhöht werden).
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Ihr jemanden mitbringen wollt, tragt die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 14:28, 29. Nov. 2022 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 71. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 71. Augsburger Stammtisch
71. Treffen
Sonntag
2. Apr.
2023
|
Termin: 15:00 Uhr: Treffpunkt am Bf Friedberg (b. Augsburg) folgend: Museum im Wittelsbacher Schloss, mit der Sonderausstellung Fritz Schwimbeck und Dauerausstellung 17:00 Uhr: Stammtisch im Jasmy in Friedberg, Ludwigstraße 19
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Stammtisch des Jahres nach Augsburg ein.
Wir treffen uns um 15:00 Uhr zum Vorprogramm am Bf Friedberg (b. Augsburg). Im Museum im Wittelsbacher Schloss läuft zur Zeit die Sonderausstellung zum Maler und Grafiker Fritz Schwimbeck. Wer möchte, kann auch gerne in die Dauerausstellung oder hinterher noch reinschauen. Bei gutem Wetter kann man auch die ersten Frühlingsgefühle der Natur erhaschen.
Anschließend um 17:00 Uhr sind wir zum Stammtisch im Jasmy in Friedberg, Ludwigstraße 19 angemeldet. Dort ist ein Tisch für 10 Personen reserviert (Anzahl kann bei Bedarf erhöht werden).
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Ihr jemanden mitbringen wollt, tragt die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:07, 26. Mär. 2023 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 72. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 72. Augsburger Stammtisch
72. Treffen
Samstag
20. Mai
2023
|
Termin: 14:45 Uhr: Eingang Europäisches Spargelmuseum (Hofgraben 1a) 15:00 Uhr: Führung durchs Museum 16:00 Uhr: Altstadtführung 18:00 Uhr: Spargelessen im Gasthaus J. Stief «Zum Schimmelwirt» (Aichacher Str. 21)
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich dieses Mal zu einer WikiSpargel Exkursion nach Schrobenhausen ein. Am 20. Mai findet dort von 10 bis 16 Uhr das jährliche traditionelle Spargelfest auf dem Lenbachplatz statt.
Auch dieses Mal haben wir wieder ein Vorprogramm zum Stammtisch aufgesetzt. Wir treffen uns zwischen 14:45 Uhr und 15:00 Uhr am Eingang des Europäischen Spargelmuseums. Gebucht ist eine Führung durchs Museum von 15:00 bis 15:45 Uhr. Am Ausgang des Museums werden wir um 16 Uhr zu einer 90-minütigen Altstatdtführung abgeholt.
Wie es sich für eine echte WikiSpargel Exkursion gehört, müssen wir den Tag auch mit einem Spargelessen abschließen. Dazu landen wir um 18:00 Uhr im Gasthaus J. Stief «Zum Schimmelwirt», etwas südlich der Altstadt gelegen. Hoffentlich passt das Wetter auch, damit wir im gemütlichen Schimmelgarten beisammen sitzen können.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 12:18, 9. Mai 2023 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Wikiläum
LGB-ler
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 1. Jun. 2023 (CEST)
Hallo Christian! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 1. Juni 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 10.000 Edits gemacht und fünf Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 1. Jun. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Hallo! Vielen Dank! Du kannst mir gerne die Medaille schicken. Gerne auch die vergangenen Medaillen. Ich habe nämlich noch nie eine bekommen. Ich glaube aber meine Adresse in Wikipedia, sofern sie überhaupt vermerkt wurde nie geändert und sie ist daher schon lange veraltet. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 07:51, 13. Jun. 2023 (CEST)
- Die Medaillen werden nicht von mir verschickt, sondern von WMDE. Siehe den obigen Link. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:35, 14. Jun. 2023 (CEST)
- Ach so! Okay! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:54, 14. Jun. 2023 (CEST)
- Die Medaillen werden nicht von mir verschickt, sondern von WMDE. Siehe den obigen Link. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:35, 14. Jun. 2023 (CEST)
Einladung zum 74. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 74. Augsburger Stammtisch
74. Treffen
Sonntag
27. Aug.
2023
|
Termin: 14:00 bis 16:00 Uhr: Besichtigung des Bahnparks Augsburg (Eingang Dampflokhalle in der Firnhaberstraße) 16:00 bis 17:30 Uhr: Kleiner Spaziergang durch das Neubauquartier auf dem Gebiet der ehemaligen Prinz-Karl-Kaserne ab 17:30 Uhr: Ristorante Da Luciano (Schertlinstr. 13)
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 74. Stammtisch-Treffen ein, das am 27. August ab 14:00 Uhr stattfinden soll.
Auf vielfachen Wunsch und aufgrund einer Terminkollision beim letzten Treffen ist es dieses Mal so weit: Wir treffen uns 14:00 Uhr im Bahnpark Augsburg am Eingang Dampflokhalle in der Firnhaberstraße, um uns das dortige Museum mit den historischen Lokomotiven und den denkmalgeschützten Gebäuden anzuschauen. Nach der frühen Schließung des Bahnparks um 16:00 Uhr möchte Maimaid uns durch das kleine Neubauquartier auf dem Gebiet der nahe gelegenen ehemaligen Prinz-Karl-Kaserne führen. Alternativ (oder bei Regenwetter) gibt es die Möglichkeit, die Zeit plaudernd im Café Wolf (Schertlinstr. 19) zu überbrücken.
Unseren Stammtisch halten wir dieses Mal ab 17:30 Uhr im Ristorante Da Luciano ab, einem italienischen Restaurant, wo es immer recht gut schmeckt.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 20:44, 18. Aug. 2023 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 75. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 75. Augsburger Stammtisch
75. Treffen
Sonntag
22. Okt.
2023
|
Termin: 15:00 Uhr: Ausstellung im Schaezlerpalais über Ida Paulin Maximilianstr. 46 17:15 Uhr: Stammtisch im Aposto Augsburg am Rathausplatz Philippine-Welser-Straße 8
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 75. Stammtisch-Treffen ein, das am 22. Oktober ab 15:00 Uhr stattfinden soll.
Bei diesem Treffen ist geplant, die derzeit im Schaezlerpalais stattfindende Ausstellung über die Augsburger Glaskünstlerin Ida Paulin zu besuchen. Dazu treffen wir uns dort um 15 Uhr vor dem Eingang. Mit derselben Eintrittskarte können wir nicht nur diese Sonderausstellung, sondern das ganze Museum inklusive der Deutschen Barockgalerie, des Rokoko-Festsaals und der Staatsgalerie Altdeutsche Meister anschauen.
Danach halten wir ab 17:15 Uhr unseren Stammtisch im „Aposto Augsburg“ am Rathausplatz ab, um dort unser 75. Jubiläum zu feiern. Ab Einbruch der Dunkelheit können wir von dort aus (und/oder bei einem anschließenden Stadtspaziergang) einen Blick auf die Lichtinstallationen der Light-Nights 2023 werfen, bei denen in diesem Jahr die Bauwerke des berühmten Augsburger Baumeisters Elias Holl im Mittelpunkt stehen.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage die Anzahl der Personen dort bitte mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:27, 15. Okt. 2023 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 76. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 76. Augsburger Stammtisch
76. Treffen
Sonntag
10. Dez.
2023
|
Termin: 15:00 Uhr: Ausstellung TIERE IM TIM – Kunsthandwerk aus Bast von Else Stadler-Jacobs im Textilmuseum (Provinostr. 46, Anreise). Dort gibt es übrigens auch ein kleines Café. Ab ca. 16:15/16:30 Uhr geht es dann – je nach Wetter und Kondition – zu Fuß oder per Tram weiter in die Innenstadt zu einem der Weihnachtsmärkte und von dort aus zum Restaurant. 18:00 Uhr: Stammtisch im Thorbräu-Stüberl (Wertachbrucker-Tor-Str. 9) Dort sind bisher 12 Plätze für uns reserviert.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 76. Stammtisch-Treffen ein, das am 10. Dezember ab 15:00 Uhr stattfinden soll.
Bei diesem Weihnachts-Treffen ist geplant, die derzeit im TIM stattfindende Ausstellung über das Bast-Kunsthandwerk von Else Stadler-Jacobs zu besuchen. Dazu treffen wir uns dort um 15 Uhr vor dem Eingang. In einem kleinen Café vor Ort kann man sich für einen Spaziergang zu einem der Weihnachtsmärkte in der Innenstadt noch mal stärken. Wenn Wetter und Kondition nicht wirklich mitspielen, kann man gerne auch die Tram nehmen.
Danach halten wir ab 18:00 Uhr unseren Weihnachts-Stammtisch im „Thorbräu-Stüberl“ ab, dort ist bereits reserviert.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage ihn bitte einzeln in die Liste mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 18:00, 2. Dez. 2023 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Einladung zum 78. Augsburger Stammtisch
Einladung zum 78. Augsburger Stammtisch
78. Treffen
Sonntag
21. Juli
2024
|
Termin: WikiGrillen ab 17 Uhr bei Neitram in Augsburg-Kriegshaber. Die nächste Straßenbahnhaltestelle ist die Linie 2 Heimgarten, der nächste Bahnhof ist der Bahnhof Augsburg-Oberhausen.
|
Hallo LGB-ler!
Wir laden Dich herzlich zu unserem 78. Stammtisch ein. Diesmal ist wieder ein gemütliches WikiGrillen geplant. Wir treffen uns um 17 Uhr bei Neitram.
Bitte bringe Dein Grillgut und sonstige Beilagen selbst mit. Ein paar Möglichkeiten findest Du auf dem Bild, aber auch Brot, Dips, Aufstriche und Salate sind möglich. Wir würden uns freuen, wenn Du auch etwas zum allgemeinen Büfett beitragen könntest (z.B. Salat, Vorspeise, Dessert), damit unser Grillfest noch abwechslungsreicher wird. Vor allem Getränke und ggf. auch weiteres besorgt Neitram gerne vorab. Trage entsprechende Wünsche bitte in die dafür vorgesehene Liste auf WP:Augsburg ein.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wer Neitrams Adresse noch braucht, schreibt ihm bitte eine Mail.
Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 01:52, 9. Jul. 2024 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.