Benutzer Diskussion:Lukas²³/Archiv/2012/3. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lukas²³/Archiv/2012/3. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lukas%C2%B2%C2%B3/Archiv/2012/3._Quartal#Thema_1

FVN

Die Entfernung von mir war in Ordnung, weil die Frage da nicht hingehört. Vergleich: Wenn jemand auf Artikeldiskussionsseiten etwas schreibt, was nicht WP:DISK entspricht, wird das auch entfernt. Außerdem habe ich die IP darauf angesprochen. Hybridbus (Talk/Work) 23:58, 1. Jul. 2012 (CEST)

ne, eher nicht :D derschueler wurde deswegen schon mal angesprochen und von -jkb- revertiert, darum das wieder einfügen von mir. naja, ist ja aber auch nicht wichtig. gruß, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 00:01, 2. Jul. 2012 (CEST)

Guck Dir bitte die Versionsgeschichte an, dann siehst Du, dass ich das nicht als einziger mache. Hybridbus (Talk/Work) 00:05, 2. Jul. 2012 (CEST)

naja, gut. ist ja auch nicht wichtig, wenn du es wieder entfernst, hab ich nix dagegen. grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 00:09, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 23:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Checkuser-Abwahlen:	→	Abwahlanträge Hei ber und bdk abgebrochen, da unlegitimiert
Adminwiederwahl Christian Günther	→	nicht gewählt (60 %)
Adminwiederwahl Dbenzhuser	→	wiedergewählt (83,9 %)
Meinungsbild Relevanz von Studentenverbindungen	→	Verbindungs-Relevanzkriterien geändert

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2012 vergeben, „Was hält Sie davon ab, eine wichtige Ergänzung bei Wikipedia zu machen?“, Bild des Jahres 2011
Kurier – rechte Spalte: Zedler-Preisverleihung am Sonntag in Berlin, Artikelmarathon geht in die zweite Runde, JSTOR-Accounts ante portas – Bewerbungen weiter möglich, Kommt zum Community-Panel der Wikipedia Academy, Wieder Ärger mit einem renommierten Verlag, Sieben Jahre in Wikipedia und macht kaum weise
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki und Test-Wiki wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt.
• (Helferlein) Das Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ wurde für alle Benutzer und Leser aktiviert. Angemeldete Benutzer können es über ihre Benutzereinstellungen wieder abschalten.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 23:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Eigentlich...

...soll man ja nicht in einem fremden BNR editieren (es sei denn, es wird dort gesagt, dass es erlaubt ist). Ich habe hier trotzdem eine Dopplung entfernt, ich hoffe, das war in Ordnung Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Hybridbus (Talk/Work) 17:16, 2. Jul. 2012 (CEST)

<ironie>Du bist böse, schäm dich, das habe ich dir nicht erlaubt</ironie> Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 19:37, 2. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Hybridbus (Talk/Work) 15:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 23:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

The Signpost: 02 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Analysis: Uncovering scientific plagiarism
• Op-ed: Representing knowledge – metadata, data and linked data
• News and notes: RfC on joining lobby group; JSTOR accounts for Wikipedians and the article feedback tool
• In the news: Public relations on Wikipedia: friend or foe?
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: Burning rubber with WikiProject Motorsport
• Featured content: Heads up
• Arbitration report: Three open cases
• Technology report: Initialisms abound: QA and HTML5

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:30, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 23:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

IP

Duuuu als ich angefangen habe die vm zu schreiben, war dein beitrag noch nciht da. :p Gruss--Conan174 (Diskussion) 13:24, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich war trotzdem schneller. :P Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 13:25, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 23:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

[1]

Welche Diskussionsseite? Hybridbus (Talk/Work) 16:30, 3. Jul. 2012 (CEST)

Die von dem, der den Baustein gesetzt hat, nämlich 2002schwendinger2002 oder so. Da wurde ihm auch schon erklärt, dass das nicht richtig ist. Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 16:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

Der Teil wäre dann geklärt, aber "ich" ist keine richtige Urheberangabe. Hybridbus (Talk/Work) 16:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich weiß, aber das hat drei Jahre niemanden gestört, zudem kann man ja durch die Versionsgeschichte erfahren, wer damit gemeint ist. Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 16:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

Aber nicht jeder kennt Versionsgeschichten. Hybridbus (Talk/Work) 16:59, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wer Versionsgeschichten nicht kennt, wird auch nicht {{DÜP}} kennen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

Na und?! Es geht ja nur darum, dass jemand, der keine Versionsgeschichten kennt, nicht weiß, wer der Urheber ist. Ob dieser jemand {{DÜP}} kennt, hat damit nichts zu tun. Hybridbus (Talk/Work) 17:15, 3. Jul. 2012 (CEST)

"Ich" als Urheberangabe ist ungeeignet. Zumal der Benutzer nicht der Urheber ist. Wenn ich ein Gemälde von Rubens vektorisiere, macht mich das auch nicht zum Urheber. Grüße in die Runde -- Hepha! ± ion? 17:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ich weiß. ;) @ Hybridbus: Jo, da hab ich was von dir in irgendeiner Weise missverstanden ;). Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 17:21, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 23:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:2002Schwendinger2002

Nach dem Rechteentzug und einer vergeblichen Sichterrecht-Anfrage: Benutzer Diskussion:2002Schwendinger2002 Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 15:35, 4. Jul. 2012 (CEST)

Weiß schon, trotzdem danke. Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 15:39, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 23:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Mehl

Du hast. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:22, 7. Jul. 2012 (CEST)

Dem Getreideprodukt geantwortet. – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 00:36, 7. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:18, 7. Jul. 2012 (CEST)

Quellenbaustein

Über den Weblink ist doch alles belegt. Natürlich könnte man zu jeder einzelnen Verpackungsart eine Referenz angeben, aber ob das so sinnvoll ist am Ende knapp 35 Einzelnachweise auf die im Grunde immer gleiche Webseite zu setzen, darüber kann man dann trefflich streiten. :o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:01, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ja, aber es wird doch immer auf Deeplinks hingewiesen. 35 würden es IMHO auch nicht ganz werden ;o) – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 16:20, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ok, ich hab irgendwie 10 dazugedichtet (Stichwort: partielle geistige Umnachtung) ;o). Es wären genau 24 Einzelnachweise auf die Seite. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:26, 4. Jul. 2012 (CEST)

11 :P Eine andere Möglichkeit wäre es doch, einen einzigen Einzelnachweis mit allen einzelnen Links zu haben... auch wenn

„↑abcdefghijklmnopqrstuvwx [Einzelnachweis 1]....“

etwas komisch aussehen würde ;) Naja, hast wahrscheinlich recht, ist ja auch kein Weltuntergang ;) Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 16:32, 4. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Nachtrag: Ich vergleich das jetzt einfach mal damit, als würde ich einen Artikel auf Grundlage eines Buches erstellen. Da würde dann ebenfalls nur einmal am Ende ein Literaturhinweis eingefügt und nicht jeder Absatz noch zusätzlich mit einer Referenz versehen. Das kann man natürlich machen, wenn man dem Leser noch einen Hinweis auf die entsprechende Seite / das entsprechende kapitel geben möchte. Aber ob das zwingend notwendig ist, konnte ich jetzt nirgends nachlesen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:39, 4. Jul. 2012 (CEST) Ps.: Allgemein gesprochen: Wenn jemandem ein solcher Mangel auffällt, der durch Nacharbeit (leicht) behoben werden kann, dann sollte man das tun und nicht den Baustein schubsen... So ganz allgemein vor mich hingedacht. ;o)

Zu Deiner Antwort: Nein, so würde es nicht aussehen. Es wären dann 24 Einzelnachweise drin ala

• „↑[Einzelnachweis Deeplink zur Unterseite 1] auf cd-verpackung.com, abgerufen am xyz“
• „↑[Einzelnachweis Deeplink zur Unterseite 2] auf cd-verpackung.com, abgerufen am xyz“
• […]
• „↑[Einzelnachweis Deeplink zur Unterseite 24] auf cd-verpackung.com, abgerufen am xyz“

Das finde ich unübersichtlicher als den Weblink, der wirklich gut strukturiert ist und man deshalb die Information leicht findet. Aber das ist wohl eine Geschmackssache. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:40, 4. Jul. 2012 (CEST) (ups... Sig vergessen)

Ich weiß, dass das dann so aussehen würde ;), aber mit <ref name="blub"> × 24 würde es mit ↑abcdefghijklmnopqrstuvwx dargestellt werden, nicht, dass du mich falsch verstehst ;) Btw, Du hast recht, den Baustein entferne ich dann mal wieder ;) Grüße, dem Signaturvergessenden und deshalb BK-produzierenden (Vorlage:Smiley/Wartung/:p ) Martin ;) – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 16:44, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte Dich keinesfalls von etwas überzeugen. Aber schön, dass wir uns einigen konnten. Eine Bitte hab ich aber ehrlich: Bevor Du das nächste Mal einen Baustein schubst, schau bitte, ob sich der festgestellte Mangel anhand der vorhandenen Quellen / Weblinks etc pp beheben lässt. Das kommt immer schlecht an. Damit meine ich weniger mich als die Hardcoreantiwartungsbausteinfraktion. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:15, 5. Jul. 2012 (CEST) Ps.: Deine Mail habe ich bekommen und werde ich wahrscheinlich heute noch beantworten. Ich schaue viel zu selten nach meinen Mails.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Cloak für den IRC

Da ich weiß, dass Du dich damit einigermaßen auskennst und ich jetzt nicht die FzW bemühen möchte, frage ich hier. Wie lange hat es bei Dir mit der Cloak-Vergabe gedauert? Hast Du eine Bestätigungs-E-Mail bekommen? Ich habe den Cloak nämlich vor 2 Tagen beantragt und meine, in der Beschreibung stand, dass die Bearbeitung der Anfrage höchstens 48 Stunden dauert. Den Registrierungscode habe ich auch schon per E-Mail erhalten und abgesendet. Trotzdem habe ich den Cloak noch nicht. Kennst Du vielleicht jemanden, an den ich mich sonst noch wenden kann? Vielen Dank und besten Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 17:04, 4. Jul. 2012 (CEST)

Bei mir hat's ne Woche gedauert ;) – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 19:29, 4. Jul. 2012 (CEST)

Die brauchen ja lange! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 19:31, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke

--Steinsplitter (Diskussion) 13:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

Danke, jetzt wird mein schon viel zu großes Ego nochmal größer! ;o) ;) Btw, danke für das „Bapperlchen“ ;) Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 13:55, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kernkraftwerk Olkiluoto

Fügen Sie bitte die Änderungen, die ich am Artikel "Kernkraftwerk Olkiluoto" vorgenommen habem, wieder hinzu. Es kann nicht sein, dass nur eine Minute (!) nach der Einstellung einer Änderung (die eine klare Verbesserung des Artikels beinhaltete) jemand dahergeht und sie kommentarlos zurücksetzt. Ich unterstelle Ihnen, sich mit den von mir vorgenommenen Änderungen nicht im Geringsten inhaltlich auseinandergesetzt zu haben, sie höchstwahrscheinlich nicht einmal gelesen zu haben. -- 193.100.62.29 16:31, 6. Jul. 2012 (CEST)

Du hast massig Text durch einen Satz ersetzt. Bevor du so etwas durchführst, sprich es bitte auf der Diskussionsseite an, denn so etwas geht nicht. Gruß, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 19:38, 6. Jul. 2012 (CEST)

Setzen Sie sich vor einer Löschung bitte inhaltlich mit Textrevisionen auseinander. Textmenge ist kein Merkmal für Qualität. Angesprochen habe ich den Sachverhalt hiermit. -- 193.100.62.29 13:13, 9. Jul. 2012 (CEST)

naja, meinetwegen kann es wieder rückgängig gemacht werden. Gruß – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 13:22, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Rückblick:

Umfrage Bausteine im ANR	→	beendet
Adminwahl JWBE	→	erfolgreich (95,7 %)
Revision der Adminkandidaturen Krd und Anka Friedrich	→	Nachträgliche Erteilung der Adminrechte wegen Wahlmanipulationen

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, ... so verlaufen mittlerweile Adminkandidaturen ..., Vor Olympia
Kurier – rechte Spalte: Warten, warten und nochmal warten, Verteilung der 10 Mio. Spendendollar, Wählt das Wikidata-Logo, Das wäre doch gelacht, Schatzsuche mit Wikipedia, EM-Fußballwette und die Holländer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das neue Variable {{PAGEID}} liefert die interne Seitennummer zurück. In der Vorschau einer Seite, die gerade erstellt wird, ist der Wert noch 0 (Bug 23427, Gerrit:9858).
• (Bugfix) Interwiki-Links werden wieder mit einem großen Anfangsbuchstaben dargestellt (Bug 37705, Gerrit:11949).
• (Softwareneuheit) Nur für Benutzer, die die Option „Überschriften automatisch nummerieren“ aktiviert haben: Die Nummer hat die CSS-Klasse mw-headline-number erhalten (Bug 33450, Gerrit:9980).
• (Softwareneuheit) Das neue Missbrauchs-Filter-Benutzerrecht abusefilter-log-private kann an eine Benutzergruppe vergeben werden. Damit können Logbucheinträge zu privaten Filtern eingesehen werden, ohne dass die private Filterdefinition zugänglich wird (Gerrit:11744).
• (Softwareneuheit) Auch auf Spezial:Präfixindex werden Weiterleitungen jetzt mit der CSS-Classe mw-redirect versehen (Bug 37452, Gerrit:10854).
• (Bugfix) Ein Softwarefehler, der die automatische Vergabe der (passiven bzw. aktiven) Sichterrechte an Benutzer mit 50 bzw. 200 gesichteten Änderungen verhinderte, wurde behoben (Bug 37403, Gerrit:10726).

API

• Add sizediff to list=usercontribs (Bug 37301, Gerrit:10443)
• Added result properties to action=paraminfo (Gerrit:6394)

JavaScript

• Update jquery.qunit from upstream v1.7.0 to v1.8.0 (Gerrit:11822)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

WP:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen

Hallo Lukas²³,

wie du vielleicht mitgekriegt hast, ist seit dem 4. Juli ein Edit-War in dem MB ausgebrochen, der schließlich gestern zur Sperre der Projektseite geführt hat (Hier die Änderungen, die trotzdem seit dem 4 Juli erhalten geblieben sind: [2]).

Im wesentlichen gibt es vor dem Start des MBs noch zwei Punkte zu klären:

1. wie soll die Pro/Contra-Liste gestaltet werden? (Ist sie in der Form von vor dem Edit-War gut genug, oder hast du noch Änderungsvorschläge?)

und

2. wie soll die vorgeschlagenen Funktion letztendlich konkret aussehen? Dazu gibt es auf der MB-Disk einen extra Punkt, bei dem über verschiedene Vorschläge abgestimmt werden konnte:

• Im Moment ist die Vorlage noch so angedacht:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B]

• Des weiteren gab es auch Forderungen nach einer farblichen Markierung des Textabschnittes, bspw. so:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B].

Diese Markierung wurde zum einen kritisiert, weil man dadurch entweder mehrere Vorlagen in einem Artikel verteilen müsste, oder der gesamte Text in einem Parameter stünde und zum anderen, weil einige der Meinung sind, farbige Markierungen stören den Lesefluss zu sehr.

• Zusätzlich gab es Vorschläge zu einem Mouseover, bspw so:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.^[B].

Dabei wurde kritisiert, dass das Mouseover am Touchscreen nicht abrufbar ist.

• Schließlich gab es noch eine Forderung, die Hinweise auszuschreiben, also [Beleg?] statt [B]. Dem wurde wiederum entgegnet, dass es zu sehr den Lesefluss stören könnte.

Mich würde interessieren, was deine Meinung dazu ist (falls du nicht bereits darüber abgestimmt hast), oder welchen Kompromiss man treffen könnte (zB. eine Vorlage, die sowohl zur Farbmarkierung mit Mouseover eingesetzt werden, aber auch alleine stehen kann):

• ohne Farbmarkierung:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B]

(Quelltext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. {{Belege-inline}})

• mit Farbmarkierung und Mouseover:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. ^[B]

(Quelltext: {{Belege-inline| Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. }})

Bei diesem Kompromiss hätte fast jeder was davon. Die Argumente mit den Touchscreens etc. würden hier außerdem nichts ausmachen. Überlegt es euch bitte einfach mal, dann können wir das MB endlich starten =)

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:36, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

The Signpost: 09 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Reforming the education programs: lessons from Cairo
• News and notes: Russian Wikipedia protest blackout; E3 team and new tools; Wikitravel proposal bogged down
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Football
• Featured content: Keeps on chuggin'
• Arbitration report: Three cases, Carnildo desysopped
• Technology report: Optimism over LastModified and MoodBar, but change in clock time causes downtime

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:06, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Erstsichtung

Hallo Lukas,
Wie schaffst du es in 16 Sekunden einen Artikel (DIN SPEC 91020) zu sichten? In der Zeit schaffen andere noch nicht einmal eine Prüfung auf URV...--Nothere 15:29, 10. Jul. 2012 (CEST)

Es ist doch kein Vandalismus, oder? Laut WP:GV kann eine Änderung gesichtet werden, wenn sie kein offensichtlicher Vandalismus ist. Auf URV hatte ich das aber noch nicht überprüft.. Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 15:32, 10. Jul. 2012 (CEST)

Naja, die Meinungen darüber, was "offensichtlicher Vandalismus" bedeutet gehen auseinander. Auch inhaltlich falsches kann darunter fallen, bloß dass das u.U. dir gar nicht auffällt (erst Recht nicht in der kurzen Zeit), spätestens bei einem Fake ist das offensichtlich. Angesichts der Komplettformatierung (und einem harmlosem Thema) ist das im konkreten Fall unwahrscheinlich. Als Beispiel sei auf Geburtsdaten verwiesen: Wenn jemand im Artikel Johann Wolfgang von Goethe das Geburtsdatum auf 1747 ändert, wird das jeder als "offensichtlichen Vandalismus" erkennen und sofort revertieren. Wen dasselbe im Artikel Johann Heinrich Wilmerding passiert kann das ebenfalls "offensichtlicher Vandalismus" sein (für denjenigen, der die Biographie der Person kennt), möglicherweise ist es aber auch korrekt. Insofern ist die Einleitung von WP:GSV irreführend.--Nothere 16:10, 10. Jul. 2012 (CEST) P.s.: Bei neuen Artikel kann ein sorgfäliges Durchlesen vor dem Sichten schon allein deshalb nicht schaden, da so Formulierungs- oder Tippfehler elliminiert werden. Erfahrungsgemäß stehen viele Artikel danach lange herum, ohne dass jemals wieder ein Autor darauf schaut.

Das stimmt natürlich. Grüße, – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 17:19, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke, ist sinnvoll

Löschung ist sinnvoll! Danke --Stein und Anstoss (Diskussion) 13:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 17:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Was isn das für ne "Zusammenfassung"?

[3] --BuschBohne 12:48, 14. Jul. 2012 (CEST)

Jux... Und dafür braucht's doch nun wirklich keine Nachricht auf meiner Diskussionsseite... – Lukas²³_Disk^!? 12:49, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab nur gefragt --BuschBohne 12:51, 14. Jul. 2012 (CEST) PS: Wetten du schaffst keine 11 Tage ohne Wikipedia (ich schon).

Ok, na dann. 11 Tage? Geht doch leicht, aber erst im späten August ;) – Lukas²³_Disk^!? 12:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!? 12:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen

Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du unterstützt hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier noch etwas diskutieren / verbessern? --Ohrnwuzler (Diskussion) 04:04, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich halte es eigentlich für reif. – Lukas²³_Disk^!?_AW 18:22, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

Du

bist doch einfach nur neidisch! :P Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 08:37, 12. Jul. 2012 (CEST) PS: Ab ins Bett.

Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Um 8:37 ins Bett? :P Neidisch bin i net, da houst wos folsch verstonden ;) – Lukas²³_Disk^!? 13:07, 12. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

Moin

Wegen dieser Versionsgeschichte und wenn man bedenkt, das der Kollege sich echt Mühe mit seinen beiden Einträgen gibt, stehe ich kurz davor Dich echt auf VM zu melden. Musst das sein? So kriegt man echt jeden Kollegen vergrault, --He3nry Disk. 14:17, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dass er sich Mühe mit seinen Beiträgen gibt, ist wohl so. Er kann jedoch nicht fünf solcher Artikel hintereinander anlegen. Das ist zu viel. Ich hab wohl trotzdem überreagiert, ich sollte wohl nicht vergessen, das sich auch mal Neuling war und aller Anfang schwer ist… Grüße – Lukas²³_Disk^!? 14:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ist ok, ich war jetzt auch ein bisschen angefressen. Er macht zusätzlich noch URV und reagiert nicht. Jetzt habe ich ihn erst sperren müssen bevor er reagiert. Mein Punkt ist: Ich bin halt nicht unsicher, ob wir dieses Chaos nicht auch einfach provozieren, weil wir nie eins zu eins mit den Benutzern sprechen sondern Bausteine auf die Seite werfen. --He3nry Disk. 14:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Mein letzter Beitrag auf seiner Disk war ja auch von Hand geschrieben. Da der Benutzer von Codc und mir allerdings jeweils schon einen Werbungsbaustein gekriegt hat, ist es wahrscheinlich wirklich etwas viel. Grüße, – Lukas²³_Disk^!? 14:44, 12. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

Von Deiner "Inaktivität"

hat man ja sehr viel gemerkt. Hybridbus (Talk/Work) 20:48, 12. Jul. 2012 (CEST)

Aber hallo :P Ich bin diesen Monat ja für meine Verhältnisse wirklich unterdurchschnittlich aktiv mit nur 682 Beiträgen (letzten Monat warens noch 3280)! – Lukas²³_Disk^!? 21:02, 12. Jul. 2012 (CEST)

Und das nennst Du direkt inaktiv? Mmpf. Hybridbus (Talk/Work) 21:10, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja Vorlage:Smiley/Wartung/:p  – Lukas²³_Disk^!? 21:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Du erwartest wohl nicht, dass ich all das wiederhole, was andere schon gesagt haben... Hybridbus (Talk/Work) 21:16, 12. Jul. 2012 (CEST)

Doch ;) :P – Lukas²³_Disk^!? 21:17, 12. Jul. 2012 (CEST) PS. Die Kackbalken nehmen überhand!

Ändere Deine Einstellungen irgendwie so, dass für jede neue Nachricht einer erscheint. Hybridbus (Talk/Work) 21:19, 12. Jul. 2012 (CEST)

Mensch, jetzt guck a mal auf die Uhr! Schon so spät! Schlafenszeit!!!! Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 21:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

Nee, ganz sicher nicht xD – Lukas²³_Disk^!? 21:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

Erst um 3 Uhr. Hybridbus (Talk/Work) 21:17, 12. Jul. 2012 (CEST)

Das wär selbst für mich ewwes spät ;) – Lukas²³_Disk^!? 21:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Der war gut. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Hybridbus (Talk/Work) 21:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ihr habt noch Schule? Ich bin aus ganz anderen Gründen inaktiv. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  —Derschueler 10:03, 13. Jul. 2012 (CEST)

ARGH, aber warte, in zwei Wochen sieht das schon wieder ganz anders aus...hehe... – Lukas²³_Disk^!? 13:09, 13. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Deadmin Port(u*o)s	→	freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Neuentwurf für WP:KTF	→	Neuentwurf abgelehnt
Benutzersperrung Schwarze Feder	→	Sperrverfahren von Mehrheit abgelehnt, keine Sperre

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
Kurier – linke Spalte: KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter., Englische Wikipedia erreicht 4 Millionen Artikel, Rat der WCA wählt Vorsitzende, Entdeckt: die eierlegende Wollmilchsau
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource: Februar-Juli, Bildfilter im Eimer ?, Countdown in der chinesischen Wikipedia, Meinungsbild zu neuem Wikimedia-Reiseführer: Bitte beteiligen!, WMF-Vorstand, WikiProject Editor Retention, Umfrage zu Credo Reference, Loriot zieht seine Kreise, Wikipedia laut, umsonst und draußen, Die russische Wikipedia streikt
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt

noch die Beisserchen gründlich bürsten und schlafen gehen! Aber schnell! Alofok „Sei ein Künstler!“ 23:17, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ja, natürlich. In ein paar Minuten. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  – Lukas²³_Disk^!?_AW 23:19, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

The Signpost: 16 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
• Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
• News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
• Featured content: Takes flight
• Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
• Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:31, 17. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

FYI

Hallo, du hast auf FvN geschrieben "und da man bei Benutzern, die vandalieren, die IP nicht sieht, können diese sich auch 20 neue Konten anlegen und mit diesen weiter vandalieren. " Das stimmt nicht, normalerweise gibt es einen sogenannnten "Autoblock", bei dem wird die IP von gesperrten Benutzern mitgesperrt. Im Sperrlog wird die IP dann mit einer nummer wie z.B. #12345 angegeben. Der Autoblock dauert jedoch maximal 1 Tag, egal wie lang die Sperre ist. Nur dass dus nächstesmal weisst. -- Milad A380 Disku 23:33, 19. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, das hatte ich nicht bedacht. Gruß – Lukas²³_Disk^!?_AW 23:34, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 00:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

FvN

[4] – da scheinst du mich mit jemandem verwechselt zu haben. ;o) Grüße, —Derschueler 13:12, 20. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht...;) – Lukas²³_Disk^!?_AW 15:17, 21. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^!?_AW 15:17, 21. Jul. 2012 (CEST)

Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"

Hallo Lukas²³, da du dich bei dem Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer" als Unterstützer eingetragen hast, wirst du hiermit gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen#Notwendige Unterstützer für den Start eines Meinungsbildes darüber imformiert, dass jetzt der 3. August als Starttermin festgelegt wurde. Gruß, --Wnme 15:12, 21. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 21:17, 25. Jul. 2012 (CEST)

Martin Kierszenbaum

Heya! Dankeschön für den Artikel über Martin Kierszenbaum, ich hatte einen solchen schon seit längerer Zeit ins Auge gefasst. Ich hoffe du hast nichts dagegen wenn ich ihn ein wenig ausbaue? :) Gruß, --Swie (Diskussion) 16:35, 21. Jul. 2012 (CEST)

Nee, natürlich nicht ;) – Lukas²³_Disk^!?_AW 16:36, 21. Jul. 2012 (CEST)

Das dachte ich mir schon. Ich wollte nur zuvor gefragt haben. Bei neuen Artikeln kann es ja sein, dass der Autor noch hier und dort etwas verändern möchte, da wollte ich nicht dazwischenfummeln. ;) Gutes Gelingen weiterhin, und ein schönes Rest-Wochenende! Gruß, --Swie (Diskussion) 16:39, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke, dir auch Vorlage:Smiley/Wartung/:)  – Lukas²³_Disk^!?_AW 16:42, 21. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 21:17, 25. Jul. 2012 (CEST)

IRC

Hörst Du nun bitte auf? ;) Vogone (Diskussion) 22:04, 22. Jul. 2012 (CEST)

Lukas darf das. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 22:10, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Vogone (Diskussion) 22:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

Der böhmische Knödel hat zu 200% recht... :P– Lukas²³_Disk^!?_AW 22:19, 22. Jul. 2012 (CEST)

Der böhmische Knödel hat immer recht. :P Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 22:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt ;) – Lukas²³_Disk^!?_AW 22:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

Und nein Vogone, dies bedarf keiner Abstimmung! Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 22:25, 22. Jul. 2012 (CEST)

^^ – Lukas²³_Disk^!?_AW 22:31, 22. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 21:17, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur DaB.

→

erfolgreich: 207:50:28

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Kurier – linke Spalte: CPB – die dritte Antragsrunde beginnt am 18. Juli, Startseiten-Wettbewerb in en.wp
Kurier – rechte Spalte: Deutsche Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee gesucht, Neu auf Wikisource: Februar–Juli, Bildfilter im Eimer?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler im Verschiebeformular, der bisweilen dazu führte, dass kein Grund eingegeben werden kann, wurde behoben (Bug 36310, Gerrit:12683).
• (Softwareneuheit) Die Zeilen in der Versionsgeschichte und der Beobachtungsliste haben neue/andere CSS-Klassen erhalten, damit ein feiner abgestimmtes Styling möglich wird (Bug 36788, Gerrit:7357).
• (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter: Pro Filtergruppe kann in der serverseitigen Systemeinstellung eine Standard-Warnnachricht definiert werden (Gerrit:10394).
• (Softwareneuheit) Nur für Wikisource:
  • Die JavaScript-Variable zur horizontalen Darstellung im Seitennamensraum ist nun eine Systemeinstellung (Gerrit:6388). (Aktivierung über Beim Bearbeiten von Seiten im Namensraum Seite ein horizontales Layout verwenden. Damit wird das Helferlein Seiten mit Bild Scan oben bearbeiten obsolet.)
  • Ein Fehler, der die benutzerdefinierte Einstellung zur horizontalen Seitendarstellung ignorierte, wurde behoben (Gerrit:6003).
  • Im Bearbeitenmodus wird nun die Werkzeugleiste vor dem PR2-Code geladen, dadurch wird verhindert, dass die Werkzeugleiste nicht die volle Größe einnimmt (Bug 32372, Gerrit:4694).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer werden bei Auswahl der Optionen „Bots ausblenden“ und „Administratoren ausblenden“ auch die jeweiligen globalen Bots/Administratoren erfasst und ausgeblendet (Bug 36812, Gerrit:7535).

API

• drcontinue should pay attention to drdir in "all" mode (Bug 35980, Gerrit:9711)
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (Bug 30836, Gerrit:9865)
• Die API unterstützt nun prinzipiell Cross-Origin Resource Sharing (CORS). Es fehlt aber noch ein entsprechender Eintrag für $wgCrossSiteAJAXdomains in den Konfigurationsdateien (Gerrit:9624).
• Allow API meta=siteinfo to return list of know variable IDs (Gerrit:9866).
• Allow descending order for list=langbacklinks (Bug 32383, Gerrit:11743).
• Allow descending order for list=iwbacklinks (Bug 32382, Gerrit:11742).
• Allow descending order for list=backlinks, list=embeddedin and list=imageusage (Bug 32381, Gerrit:6108).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (Gerrit:7572).
• Allow descending order for list=alllinks (Bug 32348, Gerrit:11740).
• Provide the git info on action=query&meta=siteinfo (Bug 36453, Gerrit:13501).

JavaScript

• Update jquery.cookie.js from 2009 to 2011 (Bug 37604, Gerrit:11356)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 21:17, 25. Jul. 2012 (CEST)

Artikel The Dark Knight Rises

Nicht immer, wenn eine IP etwas löscht, ist es Vandalismus. Die IP hat völlig zu Recht den babelfish-Müll entfernt. --Felix ^frag 14:59, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wieso? Reiner Babelfish-Müll war es nicht. Ich meine, dass man aus diesem Text auch etwas "richtiges" machen kann, und deswegen habe ich revertiert. Zudem wird die Handlung dadurch unvollständig. Grüße, – Lukas²³_Disk^!?_AW 15:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Aus dem "Text" etwas Richtiges machen läuft auf einen kompletten Neuschrieb hinaus. So dermaßen verquasten und unbraucbaren Automatischen-Übersetzer-Schrott kann man nicht retten. --Felix ^frag 15:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

Okay, das sehe ich ein. – Lukas²³_Disk^!?_AW 15:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 21:17, 25. Jul. 2012 (CEST)

The Signpost: 23 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost developments
• Op-ed: The future of PR on Wikipedia
• Paid editing: Does Wikipedia pay? The skeptic: Orange Mike
• News and notes: Chapter head speaks about the aftermath of Russian Wikipedia shutdown
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Olympics
• Featured content: When is an island not an island?
• Arbitration report: Fæ and Michaeldsuarez banned; Kwamikagami desysopped; Falun Gong closes with mandated external reviews and topic bans
• Technology report: Translating SVGs and making history bugs history

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:31, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 21:17, 25. Jul. 2012 (CEST)

Begrüßung

Hallo Lukas wollte es nicht versäumen dir noch für die freundliche Begrüßung mit hilfreichen Links zu danken. Ich hab mich jetzt mehr und mehr eingelesen und werd mal stärker mit der Arbeit loslegen AWeSo (Diskussion) 08:57, 29. Jul. 2012 (CEST)

Das ist sehr schön! Jeder Mitarbeiter ist wichtig für die Wikipedia Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Wenn du Fragen hast, helfe ich dir gerne! Viele Grüße, – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 10:44, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~_AW 21:32, 29. Jul. 2012 (CEST)

Dein Archiv-Kasten

Moin Lukas, würd es auf deiner Disku nicht besser aussehen, wenn der Kasten mit den Archiven über den Autoarchiv-Hinweisen ist? Ist jetz nur ne Meinung (Einbildung) von mir. Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag. MfG Miferm 16:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

So? Danke, ich wünsche dir auch noch ein schönes Rest-WE :) – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 16:18, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ja genau, so sieht es meiner Meinung nach besser aus :-) Miferm 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)

stimmt ;) – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 17:16, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~_AW 21:32, 29. Jul. 2012 (CEST)

Unterstützerstimme gestrichen

Hei Lukas²³, ich habe deine Unterstützerstimme beim MB Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer" eben gestrichen, da du zum Zeitpunkt der MB-Erstellung im Dezember noch nicht stimmberechtigt warst. Da der Link zum SB-Tool fehlerhaft war, ist das wohl nicht früher aufgefallen. Für die Unterstützerstimme gilt jener Zeitpunkt, im MB kannst du dann normal abstimmen. –Geitost 17:04, 29. Jul. 2012 (CEST)

Okay, danke für die Benachrichtigung, – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 17:10, 29. Jul. 2012 (CEST)

Bitte, dasselbe gilt übrigens auch für dies hier. Ich guck mal weiter durch, der Bot streicht dort ja nix. Wenn du selbst noch was findest, kannste natürlich auch selbst streichen. ;-) Viele Grüße –Geitost 18:44, 29. Jul. 2012 (CEST)

Uhkay ;) – Lukas²³ _Disk ^!? _AW 18:47, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~_AW 21:32, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, Gib Lesern eine Stimme – Artikel-Feedback-Tool in neuem Gewand, Wikimedia Österreich: Neue Geschäftsführerin und Umzug nach Wien
Kurier – rechte Spalte: Spanische Wikinews protestiert, Deutschsprachige Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee (FDC) gesucht
– GiftBot (Diskussion) 05:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 22:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Wiki-Prinzip

Hallo Lukas, wir arbeiten gerade am Artikel "Wiki-Prinzip". Es sind Neuautoren, daher ist die Verwendung der Benutzeraccounts noch nicht perfekt. BG --Hiermit (Diskussion) 10:43, 31. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, aber ich bezweifle sehr stark, dass der Artikel im ANR lange behalten werden würde. Das so genannte Wiki-Prinzip wird schon in diversen anderen Artikeln und auf Projektseiten erläutert und der Artikel hätte deswegen IMO keinen Mehrwert. Ich würde nicht zu viel Zeit da rein investieren. Gruß, – Lukas²³_Disk^~_⌨ 10:49, 31. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Ich werde es sowieso nur einpflegen, wenn es 100% fertig ist. Und das wird nicht heute sein. BG --Hiermit (Diskussion) 10:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 22:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

The Signpost: 30 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedians and London 2012; WMF budget – staffing, engineering, editor retention effort, and the global South
• Recent research: Conflict dynamics, collaboration and emotions; digitization vs. copyright; WikiProject field notes; quality of medical articles; role of readers; best wiki paper award
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Horse Racing
• Featured content: One of a kind
• Arbitration report: No pending or open arbitration cases
• Technology report: Talking performance with CT Woo and Green Semantic MediaWiki with Nischay Nahata

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:11, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 22:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Loeschantrag - Liste der Flaggen Oesterreichs

Lieber Lukas^23, Nachdem mittlerweile ewig nichts weitergegangen ist, stellt sich nun die Frage, was wir nun tun sollen: Loeschen oder beibehalten und den Baustein entfernen? --62.161.217.145 13:12, 31. Jul. 2012 (CEST)

Tja, das weiß ich nicht. Das muss ein Admin abarbeiten und dann entscheiden. Grüße, – Lukas²³_Disk^~_⌨ 13:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Kennst Du einen Admin auf dem Gebiet? --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 13:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt so einige Admins, die das machen könnten, aber das wird ja sowieso recht bald erledigt, wobei ich selten einen Löschantrag auf eine Liste sehe, der mehr als einen Monat dauert… aber das wird doch recht bald erledigt, hoffe ich… Grüße – Lukas²³_Disk^~_⌨ 13:21, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 22:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Amphiareion

Bitte nicht nochmal revertieren. Der Artikel wurde im Forum Archaeologiae zurückgezogen und ist daher nicht mehr verwendbar. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:58, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ok. – Lukas²³_Disk^~_⌨ 14:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~_⌨ 14:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Mail

for you. Gruß —Derschueler 20:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 20:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

Kleiner Tipp

Der Hauptaufenthaltsort als angehender Mentor sollte hier sein und nicht hier. Artikel hast Du ja schon einige. Ach ja und etwas Geduld, in ein paar Monaten flutsch die MK wie geschmiert. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:47, 1. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, ich sollte mich lieber häufiger in der QS als bei den Löschkandidaten und dem RC herumtreiben. Auch dir ein Glückauf :) Grüße, – Lukas²³_Disk^~_⌨ 17:51, 1. Aug. 2012 (CEST)

Und denke dran, was der Meister immer gesagt hat. „Tue Gutes und rede darüber“. Soll heißen, schreibe in der QS Disku auch jeweils nieder was Du getan hast. Glückauf Pittimann Glückauf 17:54, 1. Aug. 2012 (CEST)

Okay ;) – Lukas²³_Disk^~_⌨ 17:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Und auch noch ein Tipp von mir: Sei nicht zu ungeduldig. Du hast, so wie ich das beurteilen kann, das Potential, mal ein guter Mentor zu sein. Aber bitte warte noch etwas mit einer weiteren Kandidatur. Ich würde jetzt keinen bestimmten Zeitpunkt anvisieren, sondern einfach mal so schauen, wie es so weitergeht. Den passenden Zeitpunkt kann man nicht vorhersagen.
Zudem ist es IMHO eher kontraproduktiv, sich auf eine Mentorenkandidatur "vorzubereiten". Das geht IMHO auch nicht. Man sollte hier das machen, was einem Spaß macht, und nicht auf eine Kandidatur hinarbeiten oder Dinge nur machen, um seine Chancen für eine Kandidatur zu erhöhen. Das führt zu nichts und insbesondere ist man dann tierisch enttäuscht, wenn es nicht klappt. Denn wenn man das macht, was einem Spaß macht, "flutsch [eine Kandidatur] wie geschmiert", um die Worte von Pittimann zu verwenden. Und sollte es doch nicht klappen sollte, hat man sich auch nicht irgendwie "verbogen" und die Enttäuschung, die auch dann mit Sicherheit da ist, ist geringer. Gruß, --Gamma127 18:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich versuche auch zu machen, was mir Spaß macht. Mich auf eine weitere Kandidatur "vorzubereiten" geht wohl kaum und das versuche ich auch nicht, da stimme ich dir zu. Grüße, – Lukas²³_Disk^~_⌨ 18:16, 1. Aug. 2012 (CEST)

ZU einem "Ja" hat's bei mir diesmal net ganz g'langt - ich bin mir aber sicher, Du schaffst das in einem halben Jahr! Viel Glück & Spaß in unserer wiki, servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Danke ;) Grüße nach Wien zurück aus Nürnberg :) – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 20:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

Als einsamer Pro-Stimmer nur eines: Ich versuche auch zu machen, was mir Spaß macht – mach nur das, und nichts anderes! Grüße --Hepha! ± ion? 22:32, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ja :D Grüße, – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 22:33, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lukas! Nimm Dir die Kandidatur nicht zu Herzen. Um Neulingen helfen zu können bedarf einer keiner Erlaubnis und auch keiner "Mentor-Plakette". Die Disk-Seite kann dazu dienen, Deine Hilfe anzubieten. Gründe um Mitarbeitswillige abzulehnen werden sich immer finden (bei gleichzeitigem Gejammere über Mangel an Mentoren). Du solltest es wie Friedrich August halten, der es auf den Punkt brachte: „Macht doch euren Dregg alleene!“. --178.191.241.199 23:07, 1. Aug. 2012 (CEST)

Danke ;) – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 00:55, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 12:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Hallo Lukas, danke für das schöne Gummibärchen heute auf meiner Diskussionsseite, über das ich mich aufrichtig freue. Deine Erlaubnis voraussetzend, verpflanze ich es auf meine Benutzervorderseite. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit --Krächz (Diskussion) 17:42, 2. Aug. 2012 (CEST)

Natürlich darfst du das ;) Viele Grüße, – Lukas²³_Disk^~~_⌨ 17:43, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 12:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

QS

Hallo Lukas²³, Du hast 5/8erl in Ehr’n in einem Zustand aus der QS entlassen, wo der Artikel sprachlich (inkl. vieler POVs, bis hin zu falschen Genres) und belegmäßig nicht in Ordnung war. Könntest Du dann das nächste Mal bitte einen Artikel, wenn Du ihn so früh schon aus der allgemeinen QS nehmen möchtest (wofür es ja auch gute Argumente gibt), mit den entsprechenden Wartungsbausteinen versehen. Es dankt Dir -- Engelbaet (Diskussion) 11:03, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hai Engelbaet, als ich den Artikel aus der QS genommen hatte, sah er so aus und war damit ein gültiger Stub. Was danach gekommen ist,habe ich gar nicht mehr wirklich gemerkt. Grüße, – Lukas²³_Disk^™_⌨ 11:28, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ach Du je. Ich danke Dir für die Korrektur meiner Wahrnehmung. Alles Gute.--Engelbaet (Diskussion) 13:57, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 12:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

Was sollte denn bitte schön

dieser Unfug? Hier hat sich jemand ganz normal angemeldet, möglicherweise unter seinem Klarnamen, na und? Eine Verifizierung einer Klarnamensanmeldung ist nur erforderlich, wenn der Eindruck erweckt werden soll, dass der Benutzer seine Identität mit einem Prominenten behaupten oder sich als Sprecher einer Firma, Behörde oder ähnlichen Institut darstellen möchte. Derlei kann bei dem Benutzernamen keinesfalls unterstellt werden. Denk in Zukunft mal etwas nach, bevor Du hier Neuatoren durch so einen Blödsinn vergraulst! Mit sehr verärgerten Grüßen --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:29, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wieso vergraulst? Ich meine, das vergrault Autoren nicht, das ist nur ein Hinweis. Vergraulen tut einen Autoren mMn das SLA-Stellen auf seinen 5 Sekunden alten Artikel. Aber danke für die Erklärung, denn ich dachte, dass in der Nachricht steht, dass schon der Benutzername selber das impliziert. Aber okay, das akzeptiere ich. Auch wenn man das netter sagen könnte. Grüße – Lukas²³_Disk^™_⌨ 16:44, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 12:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

N'Abend Lukas

Was mache ich mit solch einer Seite, die meiner Meinung nach Unfug ist? Da es eine Neuanlage ist kann ich diese nicht nur einfach revertieren glaube ich. Muss ich sowas dann auf WP:VM melden? Grüße Miferm 23:47, 3. Aug. 2012 (CEST) Glaube hat sich schon erledigt ... Da hängt jetzt ein Kasten drüber. Aber was müsste ich mit solchen Artikeln machen, falls ich nochmal auf solch einen stoße? MfG Miferm 23:49, 3. Aug. 2012 (CEST)

(BK) Dann musst du einen Schnelllöschantrag stellen. (Also {{sla|1=''Begründung'' ~~~~}})   Den "Artikel" guckt sich dann ein Admin an und überprüft, ob er die Kriterien zum Schnelllöschen erfüllt. Wenn ja, löscht der Admin die Seite. Wenn nein, wandelt er sie ggf. in einen LA um. Grüße – Lukas²³_Disk^™_⌨ 23:51, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ok, danke dir. Auf der VM-Seite muss ich den Artikel dann nicht eintragen? Passiert das dann automatisch? Miferm 23:54, 3. Aug. 2012 (CEST)

Nein, Artikel mit Schnelllöschantrag findet man in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen. Auf der VM eintragen soll man diese Unsinnsartikel nicht. Grüße – Lukas²³_Disk^™_⌨ 23:56, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ja ... meine Finger waren schneller als mein Gehirn in Kombination mit den Augen, hatte eben diesen Satz Der Textbaustein trägt den Artikel automatisch in die Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen ein. gelesen ... sagt alles aus denke ich. Danke nochmal fürs antworten und schönen Abend noch. Grüße Miferm 00:02, 4. Aug. 2012 (CEST)

Dir auch noch einen schönen Abend :) – Lukas²³_Disk^™_⌨ 00:03, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 12:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

Veränderung der RK

Hallo Lukas²³, bitte stelle Veränderungen der RK vorher auf WD:RK zur Diskussion. Danke. Zur Relevanz von Alben und Singles gab es schon viele Diskussionen, mit denen du dich vorher vertraut machen könntest. --Minderbinder 08:51, 4. Aug. 2012 (CEST)

Also sind Lieder relevant, wenn es genügend Sekundärquellen gibt. Wirkliche RKs gibt es also nicht? Grüße – Lukas²³_disk^™_⌨ 11:13, 4. Aug. 2012 (CEST)

Genügend Sekundärquellen = Allgemeine Rezeption = Allgemeine Relevanz. Harte RK für Songs gibt es nicht, das ist richtig. Gemeinhin werden Singles mit Chartplatzierungen nicht in Frage gestellt. Aber das Konzept von "Singles" und "Charts" wird per iTunes, digitaler Vermarktung und Free Downloads auch immer fragwürdiger. Lies mal die vergangenen Diskussionen dazu. Nachdem die Musikalben-RK sogar mit zwei Diskussionen auf der ewigen Bestenliste der längsten (und ödesten) RK-Diskussionen vertreten sind, ist eine Single-RK-Diskussione nicht besonders erfolgversprechend. --Minderbinder 15:03, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 12:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

Bitte keine "Tippfehlerkorrekturen" in Titeln

wie hier. -- Rosenzweig δ 21:53, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ups, da hab ich was übersehen, tut mir leid. Grüße – Lukas²³_disk^™_⌨ 21:55, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 12:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ausschluss von der Aka-Liste

betrifft z.B. diesen Diff

Hallo Lukas²³,

ich bitte um Kenntnisnahme der Diskussion Benutzer_Diskussion:Aka/viele_Tippfehler/Ausschluss#Fehlerausschluss statt Artikelausschluss. Einträge mit nur einem Wort sollen also NICHT mehr entfernt werden. Freundliche Grüße,--Arno Nymus (Diskussion) 06:07, 6. Aug. 2012 (CEST)

Okay. Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 13:28, 6. Aug. 2012 (CEST)

Danke schön und auch vielen Dank, dass Du bei der Abarbeitung der Liste immer so fleißig bist. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 01:23, 7. Aug. 2012 (CEST)

Danke :) – Lukas²³_disk^™_⌨ 01:27, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 01:27, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Fröhlicher Türke

→

nicht gewählt (35 %)

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Aufgepiekst & kontrovers
Kurier – rechte Spalte: Wikikina - Wikipedia auf der Photokina, Rückblick auf die Wikimania, Karten für Campus Party Europe zu gewinnen, Wikimedia Österreich sucht Fotografen
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf einigen Projekten mit nicht-lateinischen Schriftarten ist die Erweiterung ShortURL live gegangen. Es werden vollautomatisch kurze URLs erzeugt, statt der unlesbaren und un-tippbaren URL https://ta.wikipedia.org/wiki/%E0%AE%9A%E0%AF%86%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%AE%E0%AE%A9%E0%AE%BF kann der Leser die kurze URL https://ta.wikipedia.org/s/11w verlinken. Sie wird direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Spam-Blacklist kann jetzt auch mit protokoll-relativen Links umgehen (gerrit:15671, Bug 35023).
• (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008).
• (Bugfixes - Wikisource) Diverse Fehler beim Verschieben sowie Wiederherstellen in/aus den Seiten- und Index-Namensräumen wurden behoben (gerrit:6008).
• (Softwareneuheit) Spezial:MyPage und Spezial:MyTalk unterstützen nun diese URL-Parameter: 'action', 'redirect', 'rdfrom', 'preload', 'editintro', 'preloadtitle', 'summary', 'preview', 'internaledit', 'externaledit', 'mode', 'section', 'oldid', 'diff', 'dir', 'limit', 'offset', 'feed', 'redlink', 'debug', 'ctype', 'maxage', 'smaxage' (gerrit:5138, Bug 35060).
• (Softwareneuheit) Datumsangaben in sortierbaren Tabellen werden entsprechend der Inhaltssprache des Wikis sortiert. Dazu stehen nun auch die JavaScript-Variablen wgDefaultDateFormat, wgMonthNames, wgRelevantPageName zur Verfügung (gerrit:14271).
• (Softwareneuheit) Die maximale Zeichenanzahl für die Zusammenfassungszeile wurde von 250 auf 255 Zeichen angehoben (gerrit:15622).
• (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge/newbies werden Beiträge von lokalen Benutzergruppen mit Bot-Recht nicht mehr angezeigt (gerrit:14674).

API

• meta=globaluserinfo does not output URL (gerrit:7351, Bug 36787).
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (gerrit:16001, Bug 30836).
• Avoid mangling fields in API continuation parameters. […] Note this patch involves a breaking API change: the values for the "continue" parameter of various modules have been changed, and some modules will now return "continue" as the continuation parameter instead of reusing "from". Note this patch also corrects a minor logic bug in ApiQueryAllLinks, changing ">" to ">=". The line is being changed anyway, so I didn't bother doing a separate changeset (gerrit:8407).
• prop=imageinfo&iiprop=url|thumbmime needs iiurlwidth= (gerrit:15609).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (gerrit:7572).
• Retrieve rev_len for sizediff in usercontributions API. The sizediff parameter introduced in I6e388e75 requires the rev_len field, but it wasn't added to the condition for that field. This means prop=size|sizediff worked, but prop=sizediff alone didn't (gerrit:14613).
• (pywikipedia) Die Python-Version 2.3 wird vom Pywikipediabot nicht mehr unterstützt. Für Interlanguage-Bearbeitungen ist mindestens Version 2.7.2 empfohlen (pyrev:10464).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 02:59, 8. Aug. 2012 (CEST)

The Signpost: 06 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: The Athena Project: being bold
• News and notes: FDC portal launched
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Martial Arts
• Featured content: Casliber's words take root
• Arbitration report: No pending or open arbitration cases
• Technology report: Wikidata nears first deployment but wikis go down in fibre cut calamity

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:51, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 05:26, 8. Aug. 2012 (CEST)

Willkommen

Vielen Dank für die Willkommensgrüße! Ich versuche mich noch einzufinden. ;-) -- Cando1798 (Diskussion) 21:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bit sehr :) Wenn du Fragen hast, kannst du sie mir gerne stellen! Viele Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 21:59, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 02:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

zgZaE

Hallo Lukas, ich weiß gerne was Zusammenfassungen aussagen, bei deiner [5] bin ich ratlos. Es geht wahrscheinlich darum das eine Zeile entfernt wurde, soweit bin ich schonmal. Google spuckt mir zB "Zentrum für ganzheitlichen Zeitvertreib" aus wenn ich "zgZaE" eingeb. hm, das wirds wohl auch nicht sein, oder ;) Kannst du mich mal aufklärn, wofür deine kuriose Abkürzung steht?--CENNOXX 22:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

Eine Eigenerfindng von mir, weil ich zu faul war, „zu großen Zeilenabstand entfernt“ auszuschreiben ;) Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 22:21, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dann muss das E aber klein geschrieben werden :P Grüße CENNOXX

Huch, das war ein Fehler ;) – Lukas²³_disk^™_⌨ 22:33, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 02:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

Kannst du bitte mal drüberschauen?

Auf der Seite von Aleksandar Abutovic waren 2 Weblinks defekt, siehe Meldung auf der Disk dazu. Habe dann, wenn ich den Baustein richtig verstanden habe, erst die beiden Weblinks mit Begründung entfernt und anschließend die Bausteine selber. Ich hoffe, das war so richtig ... will hier nicht gleich als Vandale abgestempelt werden wegen einem Misverständnis. MfG Miferm 11:32, 10. Aug. 2012 (CEST)

(Ich antworte mal stellvertretend für Lukas, ich hoffe er hat nichts dagegen): Wenn Teile des Textes durch die entsprechenden Links belegt waren/sind, sollten die Links zuerst mit der Vorlage {{Toter Link}} gekennzeichnet werden. —Derschueler ✉ ± 13:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

@Miferm: Ja, das ist möglich, ausklammern (mit <!-- und -->) oder mit der Vorlage Toter Link kennzeichnen ist zwar besser, sie allerdings zu entfernen, ist auch eine Möglichkeit. Falsch war es nicht. Grüße – Lukas²³_disk^™_⌨ 13:30, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hallo ihr beiden und danke für die Tipps. Vielleicht wäre es dann gut, wenn der Baustein mal überarbeitet werden würde oder die Hilfeseite, die im Baustein verlinkt ist, noch die Vorlage und/oder die Möglichkeit des Ausklammerns erwähnt. Ich denk mal, ich werd wegen der Nachvollziehbarkeit lieber ausklammern. Mit Vorlagen kenn ich mich leider noch nicht so aus, müsste ich mir erstmal anschauen ^^'

Danke für eure Hilfe und Grüße Miferm 13:39, 10. Aug. 2012 (CEST)

Vorlagen sind, wenn man sich etwas eingearbeitet hat, gar nicht mehr so schwer zu verstehen ;)

Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 15:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 02:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

IRC

Ich bin glaube ich auf Deiner Ignorierliste. Wenn Du die Antworten auf Deine Fragen hören möchtest, müsstest Du mich da schon heraus nehmen. ;) Das ist nur eine Vermutung, aber anders kann ich mir das nicht erklären. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 23:07, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hm... wahrscheinlich.. – Lukas²³_disk^™_⌨ 23:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 02:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

Endspurt Olympia-Special bei Schon gewußt?

Hallo Lukas23, bei Schon gewußt? wurden nun endlich Nägel mit Köpfen gemacht und das diesjährige Olympia-Special für die Hauptseite in einen Rahmen bugsiert, der in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit nun zwangsweise etwas eng ist, aber dennoch bereits jetzt vielversprechende Kandidaten in Richtung Zielgerade schickt. Wäre schön wenn es von deiner Seite am Samstag noch zu einer Beteiligung mit einem passenden Artikel, bei der inhaltlichen oder qualitativen Überprüfung der Kandidaten, bzw. bei der Abstimmung käme. Alles weitere unter dem oben genannten Link, mögen die vier Besseren gewinnen. --Vux (Diskussion) 00:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 02:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
Kurier – linke Spalte: Zu wenig Adminarbeit!, Jetzt um Questia-Accounts bewerben! – Kommt die Wikipedia Library?, Fotos hochladen zum Wettbewerb Wiki Loves Monuments auch per Android-App, Wikipedia bei der Ortsbildmesse in Perg
Kurier – rechte Spalte: Endspurt Olympia-Special bei Schon gewusst?, Funds Dissemination Committee (FDC): Kandidaten gesucht!, Exklusiv ins Museumsdorf Düppel, Wiki takes oberes Murtal, „Wikipedia Redefined“
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekt) Wikibooks auf Sundanesisch wurde geschlossen (meta:Proposals for closing projects/Closure of Basa Sunda Wikibooks (2), Bug 39054, Gerrit:17698).
• (Lokale Anpassung) Die lokale Dateiliste eines bestimmten Benutzers hat einen Link auf die entsprechende Dateiliste bei Wikimedia Commons erhalten.
• (Lokale Anpassung) Durch ein lokales JavaScript werden Einbindungen der Vorlage:Anker in der Zusammenfassungszeile entfernt. Dies hat den Vorteil, dass die Vorlage das Linkziel beim Klick auf die Auto-Zusammenfassung aus den Beitragslisten oder Versionsgeschichten nicht mehr beeinflussen kann.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_disk^™_⌨ 20:42, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bahnstrecke Kunowice–Cybinka

Dobry wieczej... guten Abend, ich habe gesehen, dass Sie den Artikel Bahnstrecke Kunowice–Cybinka gelesen haben. Ich habe jetzt noch einige Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen.

MFG 91.64.75.242 21:56, 9. Aug. 2012 (CEST)

Danke fr die hilfreichen Änderungen. – Lukas²³_disk^™_⌨ 21:59, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dźen dobre, es gibt einen neuen Artikel: Bahnhof Rzepin.

Es sollten vielleicht der ein oder andere Link zu Rzepin im Artikel Bahnstrecke Kunowice–Cybinka von Rzepin auf Bahnhof Rzepin umgeschrieben werden. MFG 91.64.75.30 18:08, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Aka/viele Tippfehler

Hallo Lukas, wenn du bei der Liste Fehler abarbeitest, dann lohnt es sich meist nochmal den Artikel nach Fehlern zu durchsuchen, die nicht auf der Liste stehen. Ich benutze dazu meist dieses Tool: Benutzer:Revvar/RT und finde damit meist noch einige Fehler mehr, weil sich bei diesen Artikeln für gewöhnlich die Fehler sammeln. Vielleicht hilft dir das ja auch. Liebe Grüße, CENNOXX 03:07, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hm, ich benutze Chrome.. aber das könnte ich ja trotzdem mal probieren, Firefox hab ich ja auch. Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 11:20, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Löschanträge

Hallo! Jedem stehen seine Meinungen und Anträge zu. Aber zwei LAs innerhalb von 25 Stunden im Bereiche EuT ohne Aussicht auf Erfolg veranlassen mich, Dich aufs Portal:Essen und Trinken einzuladen. Entgegen des Rufs sind wir immer gesprächsbereit, und offenbar hast Du ein Problem mit der gängigen Praxis. Das sollte man gemeinsam dort, und nicht in den Löschdiskussionen klären, denn ELKE_Punkte gibts auch für andere Sachen.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:07, 12. Aug. 2012 (CEST)

Zwei ohne Erfolg? Den auf Schulbrezel habe ich vor allem wegen der mangelnden Qualität gestellt, bei Alete weiß ich auch nicht, was ich mir gedacht hab. – Lukas²³_disk^™_⌨ 10:38, 12. Aug. 2012 (CEST)

Warten wir ab, wenn der LA durchkommt, dann aber aus einer willkürlichen Entscheidung des Admins heraus, denn ähnliche Artikel wurden schon häufiger behalten. Und für die mangelnde Qualität ist nicht die Löschhölle gedacht, sondern die Qualitätssicherung. Erst wenn die scheitert, ist ein Löschantrag angemessen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:57, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Kleiner Hinweis

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Birkenstock&diff=prev&oldid=106761897 - so einen Unfug zu sichten, ist eher kontraproduktiv (schau Dir mal das Bild an...). --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:28, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ups, sorry, verguckt. Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 16:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

The Signpost: 13 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Small Wikipedias' burden
• News and notes: Bangla-language survey suggests the challenges for small Wikipedias
• Discussion report: Image placeholders, machine translations, Mediation Committee, de-adminship
• WikiProject report: WikiProject Dispute Resolution
• Featured content: On the road again
• Arbitration report: Youreallycan request for arbitration
• Technology report: "Phabricating" a serious alternative to Gerrit

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:01, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Männerparkplatz

Hallo, ich hatte den Artikel grundlegend umgeschrieben und versucht, Deine Änderungen wieder einzubauen. Schaust Du bitte mal, ob ich das richtig gemacht habe? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich sehe nichts, was jetzt von meinen Änderungen fehlt. Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 20:52, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ok. Vielleicht hilfs ja :) Grüße zurück, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:34, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ja, hoffentlich ;) – Lukas²³_disk^™_⌨ 22:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

"VP"

Hallo Lukas; du hast Victoria (Hamsun) mit der Begründung "vp" in der QS eingetragen. Der Eintrag in der QS war natürlich nötig, allerdings finde ich die Begründung etwas, nun, wortkarg - selbst ich musste kurz überlegen, um darauf zu kommen, dass du mit "vp" wohl "Vollprogramm" meinst, und was denkst du, wie das für den offenbar Wikipedia-unerfahrenen Ersteller des Artikels wirken muss? Der wird sich doch am Kopf kratzen: "vp? Was wollen die von mir?" ;-) Schliesslich richten sich solche QS-Bausteine ja nicht nur an die erfahrenen Wikipedianer - auch die Artikelersteller sollten verstehen, worum es geht, das erhöht die Chance, dass sie weitermachen und zu aktiven Wikipedianern werden. Man könnte "Vollprogramm" wenigstens ausschreiben und auf Hilfe:Glossar#Vollprogramm verlinken, beispielsweise :-) Gestumblindi 14:37, 15. Aug. 2012 (CEST)

ich glaub er meint Voll Programm GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:38, 15. Aug. 2012 (CEST)

Na, das hab ich ja auch geschrieben, Conan ;-) - es geht darum, dass man das für Neulinge besser ausschreiben/verlinken oder anderweitig erklären sollte. Gestumblindi 14:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

Tschuldigung, ich hab deinen post falsch verstanden.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:43, 15. Aug. 2012 (CEST)

Okay, das werd ich beachten ;-) Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 14:53, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Martin Verges

Ähm, Du hast den LA beendet mit der Begründung "Als Autor relevant". Welche Bücher hat denn Verges geschrieben? Ich hab in den einschlägigen Katalogen (wie dem KVK oder der DNB) nichts gefunden. --Kurator71 (Diskussion) 21:38, 15. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, da hab ich mich verlesen, mit 14 Werken, die er als Autor schuf und die aufgeführt wurden, ist er aber als Theaterregisseur relevant. Grüße, – Lukas²³_disk^™_⌨ 21:42, 15. Aug. 2012 (CEST)

Könnte relevant sein, im Artikel ist das so aber nicht dargestellt und auch nicht belegt, daher habe ich den LA wiedereingesetzt. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 08:49, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 01:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Frage zur Wiederherstellung

Hei, warum stellst du [[6]] wieder her, nachdem der Ersteller der Seite selbst schon alles gelöscht hatte? Man kann doch auch für eine leere Seite einen SLA stellen. So landet die reine (rechte) Propagandaseite doch auch noch bei google.--Frogfol (Diskussion) 01:36, 19. Aug. 2012 (CEST)

Hab ich das? Dann hab ich wohl die alte Version bearbeitet. Das wollte ich nämlich eigentlich nicht. Grüße, – Lukas²³_??^™_⌨ 01:37, 19. Aug. 2012 (CEST)

kk, inzwischen hatte ein User den SLA entfernt, ich hab den wieder draufgesetzt, dann wurde die Seite auch gelöscht und gut ists^^.--Frogfol (Diskussion) 01:45, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ja, dann ist das ja kein Problem mehr (war ja auch nie ein wirkliches ;) ) – Lukas²³_??^™_⌨ 01:50, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 19:46, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Umfrage Lemmafindung für Aurora-Artikel	→	beendet
Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"	→	Keine Aktualisierung, da Vorschlag abgelehnt

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
Projektneuheiten:

• (Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Über die (standardmäßig leere) Systemnachricht MediaWiki:Ipb-default-expiry kann eine Standard-Sperrdauer voreingestellt werden (Bug 32178, Gerrit:10469).
• (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Statusanzeige von inkludierten Seiten wurde behoben (Gerrit:15866).
• (Bugfix) Spezial:Kategorien zeigt bei Verwendung des from-Parameters auch den ersten relevanten Treffer an (Bug 25095, Gerrit:7086).
• (Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
• (Softwareneuheit) {{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
• (Softwareneuheit) {{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
• (Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
• (Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).

API

• Fix bug causing API to list anons as autoconfirmed in certain cases (Gerrit:17463).
• prop=revisions&rvstart=... should not blow up when continuing (Bug 38904, Gerrit:17161).
• Allow manipulation of wl_notificationtimestamp via the API (Gerrit:11965).
• Add xml parse tree to action=parse (Bug 38231, Gerrit:14620).
• Add localonly= to prop duplicatefiles and imageinfo (Gerrit:17203).
• Make action=sitematrix more flexible (Gerrit:16731).
• Add archivename to list=filearchive (Bug 27610, Gerrit:16149).
• Show old protection in prop=info, if no new protection exists (Gerrit:11751).
• Add file repo support to prop=duplicatefiles (Bug 27567, Gerrit:14504).

JavaScript

• Implement mw.user.getRights and getGroups (Bug 38151, Gerrit:14333).
• Added placeholder-msg support and more documentation to jquery.localize (Gerrit:17016).
• Clean up badger.{css,js} from PageTriage, generalise it and move it into core (Gerrit:17008).
• Update jquery.qunit from upstream v1.8.0 to v1.9.0 (Gerrit:16864).
• Ugrade jQuery UI to 1.8.22 (Gerrit:16793).
• Der Code, der die alte Werkzeugleiste einrichtet, wurde so geändert, dass wohl Änderungen am Gadget Extra-Editbuttons notwendig werden (gerrit:16238).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 19:46, 20. Aug. 2012 (CEST)

The Signpost: 20 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Wikimedians are rightfully wary
• News and notes: Core content competition in full swing; Wikinews fork taken offline
• In the news: American judges on citing Wikipedia
• WikiProject report: Land of Calm and Contrast: WikiProject Korea
• Featured content: Enough for a week – but I'm damned if I see how the helican.
• Technology report: Lua onto test2wiki and news of a convention-al extension

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:06, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??^™_⌨ 11:52, 23. Aug. 2012 (CEST)

The Signpost: 10 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost adapts as news consumption changes
• Special report: Two Wikipedians set to face jury trial
• Op-ed: Fixing Wikipedia's help pages one key to editor retention
• News and notes: Researchers find that Simple English Wikipedia has "lost its focus"
• In the media: Author criticizes Wikipedia article; Wales attacks UK government proposal
• Discussion report: Closing Wikiquette; Image Filter; Education Program and Momento extensions
• WikiProject report: WikiProject Fungi
• Featured content: Not a "Gangsta's Paradise", but still rappin'
• Technology report: Mmmm, milkshake...

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:26, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_??™_⌨ 11:46, 11. Sep. 2012 (CEST)

Zu Deinem Revert vom 30.6.2012: "Wikipedia:Gesichtete Versionen"

Betrachte doch einmal bitte diesen Screenshot

• 

und Du wirst anhand der von mir eingefügten roten Markierung sehen, wo das Bild „File:Reiter ungesichtete Versionen 2011 (nicht aktiv).png“ zur Zeit steht – und Artikeltext überdeckt. Jedenfalls tut es das in dem von mir verwendeten Browser (Firefox 14.0.1) unter Windows XP. Und ich denke so kann das nicht bleiben. Gruß von --Jochen (Diskussion) 18:59, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hm, komisch, bei mir (Chrome, Win 7) überlappt es den Text nicht. Aber dahin, wo du das Bild hinversetzt hast, passte es nicht mehr zum Text und war in einem anderen Abschnitt. Dass das so nicht bleiben kann, sehe ich ein, aber bei mir ist es eben nicht so, darum konnte ich die Änderung nicht nachvollziehen. Grüße – Lukas²³_disk^™_⌨ 19:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht war meine Änderung nicht ganz professionell. Deshalb bitte ich für die falsche Platzierung um Entschuldigung. Ich wollte eigentlich damit in erster Linie auf den Fehler (Textüberdeckung) aufmerksam machen. Im Übrigen bitte ich zu bedenken, daß Windows XP noch immer sehr gebräuchlich ist: „Windows XP hatte vor Jahresfrist rund 55 Prozent Marktanteil, wovon es heute immer noch etwa 47 Prozent hält. Windows 7 stand vor einem Jahr bei 27 Prozent und konnte seitdem um 10% auf heute 37 Punkte zulegen. Vista fiel von 10,5 auf nunmehr 7,6 Prozent.“ (zufällig ausgesuchte Quelle: PC Magazin, 3. April 2012). Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du Dich um eine adäquate Korrektur kümmern würdest (meine Kenntnisse im Editieren dieser Art sind noch nicht so ausgereift) oder an einen kompetenten Wikipedianer weiterleitest. Mit vielem Dank und Gruß --Jochen (Diskussion) 19:53, 9. Aug. 2012 (CEST)

Tut mir leid, ich konnte es nicht versetzen, da dann zwei Sachen nebeneinander stehen müssten, der Kopf oben bleiben muss und es sich mit der normalen Formatierung nicht daneben hinsetzen lässt. Grüße, – Lukas²³_??^™_⌨ 01:51, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Paul von Thurn und Taxis

Pardon, war gestern zu müde, um den natürlich total fehlerhaften Artikel nur als Entwurf abzuspeichern... Muss natürlich noch unendlich verbessert werden. -- Triebhaus (Diskussion) 11:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ist ja kein Problem. LG, – Lukas²³_??^™_⌨ 11:51, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ab ins Bett

Ab ins Bett, is' Zeit fürs Mittagsschläfchen! :P Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 11:48, 23. Aug. 2012 (CEST)

Tz, nö :P – Lukas²³_??^™_⌨ 11:50, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ein Euro Ensemble

Warum setzt du die ganze Zeit die EinEuro Ensembleseite zurück???????Was soll das? --Eineuromichl (Diskussion) 16:40, 23. Aug. 2012 (CEST) [7] Übertrag nach Revert--se4598 / ? 17:22, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe ihm in der LD geantwortet. – Lukas²³_??^™_⌨ 17:23, 23. Aug. 2012 (CEST)

Bezüglich dem als "Vandalismus" bezeichneten Einfügungen, die aber unbeabsichtigt sind: das hier zur Info WP:MF/A#Edits_mit_inlineAdmedialink

Hab ihm auf seiner Disk. drauf hingewiesen --se4598 / ? 17:38, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ok. – Lukas²³_??^™_⌨ 18:05, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Signatur

Deine Signatur zerschießt die Texte. Durch den hochgestellten und tiefgestellten Text sieht erzeugt deine Signatur immer einen Zeilenabstand. Überhaupt ist deine Signatur mir wenig verständlich. --weltforce (Diskussion) 19:28, 23. Aug. 2012 (CEST)

Meine Signatur ist phöse, ich weiß. Sprichst du dann auch noch alle anderen Benutzer an, die eine solche oder gar eine noch längere Signatur haben? Viel Spaß dabei. Meine Signatur bleibt so. – Lukas²³_??^™_⌨ 19:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich spreche keinesfalls Leute an, die eine lange Signatur haben. Ich spreche nur Leute an, die durch ihre Signatur einen Text zerschießen. Oder hast du es noch nicht bemerkt? --weltforce (Diskussion) 19:47, 23. Aug. 2012 (CEST)

So besser? – Lukas²³_??™_⌨ 19:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

Jap. Benutze niemals ein doppel-sub/p! --weltforce (Diskussion) 19:54, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Grad erst wieder da...

... und schon wieder um Mitternact editiert. --BuschBohne 13:35, 11. Sep. 2012 (CEST)

Pf Vorlage:Smiley/Wartung/:p  – Lukas²³_??™_⌨ 14:32, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Bewerbung als Mentor

Hallo Lukas²³, ich hoffe, Du bist nicht allzu geknickt wegen der abgebrochenen Kandidatur und bleibst weiter fleißig dabei. Die Zeit, die du sonst in die Arbeit als Mentor hättest stecken müssen, bleibt Dir jetzt für anderes. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:16, 11. Sep. 2012 (CEST) Kleiner Nachtrag: Ich hatte erst jetzt gesehen, dass du dich beworben hattest...

Ich bin nicht allzu geknickt ;) Ich bleibe auch dabei, an aufhören hab ich noch nie wirklich gedacht. Stimmt, so habe ich wohl mehr Zeit für anderes, was auch nicht so schlecht ist ;) Grüße, – Lukas²³_??™_⌨ 16:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

Och, Vandalenjagd, QS, eigene Artikel, da gibt es soooooo viel.... ;-) Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:50, 11. Sep. 2012 (CEST)

Jepp, da hast du recht :) – Lukas²³_??™_⌨ 17:01, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

selbstdarstellung

ist nicht zulässig lese dir das mal durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum --90.186.140.176 17:39, 11. Sep. 2012 (CEST)

Doch, natürlich ist das zulässig, das ist eine kleine Vorstellung von sich selber. Zeig mir die Passage, in der steht, das sei nicht erlaubt. – Lukas²³_??™_⌨ 17:40, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Randall Cobb (Footballspieler)

Bearbeitest du den noch? Steak 12:53, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich nicht, ich habe inuse gesetzt, damit VM1983 daran weiterarbeiten kann - in den BNR verschieben wollte ich das erstmal nicht. SOllte in den nächsten zwei Stunden nichts mehr von ihm kommen, hab ich nix gegen löschen wegen Kein Artikel. LG, – Lukas²³_??™_⌨ 12:56, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Einrückungen

Das Entfernen der Einrückungen finde ich nicht gut. Das ist zugegebenermaßen nur ein irrelevantes Detail, das keinerlei Auswirkung auf die Darstellung hat. Gerade deshalb ist es aber unnötig, dort einzugreifen. Da die Formatvorlage das genau so vorgibt, wird sicher irgendwann jemand kommen, der alles wieder einrückt, dann wieder jemand, der es entfernt usw. Die einfachste Lösung ist, es einfach immer so zu lassen, wie man es in einem Artikel vorfindet, sofern es innerhalb des Artikels einheitlich ist. --TMg 03:31, 16. Sep. 2012 (CEST)

Okay. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 11:50, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

The Signpost: 17 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost expands to Facebook
• News and notes: Tens of thousands of monuments loved; members of new funding body announced
• WikiProject report: Action! — The Indian Cinema Task Force
• Featured content: Go into the light
• Technology report: Future-proofing: HTML5 and IPv6

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:51, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:26, 25. Sep. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Klingt interessant. Grüße, – Lukas²³_??^™_⌨ 18:56, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wenn du Lust hast, trage dich bitte ein. Würde mich freuen. Politik (Diskussion) 18:57, 21. Aug. 2012 (CEST)

Done :) – Lukas²³_??^™_⌨ 19:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke und willkommen. Politik (Diskussion) 19:01, 21. Aug. 2012 (CEST)

Und? Wie läuft es so? Politik (Diskussion) 11:45, 13. Sep. 2012 (CEST)

Was meinst du? – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:49, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:10, 29. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den netten Umgang!

Ich will mich für deinen Umgang mit mir bedanken, denn das ist in der Wikipedia (leider) eine Seltenheit, dass man andere respektiert - du bist eine Ausnahme! Danke :D --Freedom of Lolxdhahaha (Diskussion) 16:39, 16. Sep. 2012 (CEST)

Danke... ;) – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:42, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:10, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Deadmin Catfisheye	→	freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren	→	neue Richtlinie: Schiedsrichter müssen mit mehr Pro- als Contrastimmen gewählt werden
Meinungsbild Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen	→	keine Änderung der entsprechenden Relevanzkriterien

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wer ist diese Community und was will sie eigentlich?, Gerechte Strafe?
Kurier – rechte Spalte: Pornografie in der Wikipedia?, Beginnt morgen die Spendenkampagne?, Wikidata steht vor der Einführung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die schon lange vorhandene, in WMF-Wikis aber aus Performancegründen deaktivierte Aktion ?action=info wurde neu programmiert und steht jetzt auch hier zur Verfügung. Sie ruft eine Übersichtsseite auf, die einige Angaben zur eigentlichen Seite bietet: Basisinformationen, Seitenschutz, Bearbeitungsgeschichte, Seiteneigenschaften. Am Beispiel der hiesigen Seite. Bisher gibt es noch keinen direkten Zugang von der Benutzeroberfläche aus, dieser ist aber bereits in der kommenden Version reinprogrammiert (Bug 38450, Gerrit:17634).
• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Adds in time detection based on EXIF data (Bug 29470, Gerrit:9654).
  • Fixing case where only upload is a duplicate-archive... and user chooses to override in UploadWizard (Gerrit:22127).
• (Bugfix) Die neue Tastenkürzel-Kombination ctrl-option ab Firefox 14 auf dem Mac OSX wird jetzt korrekt angezeigt (Bug 36329, Gerrit:17689).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Globale Benutzerliste werden diejenigen Benutzergruppen, die im jeweiligen Wiki nicht anwendbar sind, ausgegraut (Bug 16545, Gerrit:17072).
• (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Editpage-head-copy-warn wird oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt (Gerrit:21826).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um eine globale Komponente erweitert (Gerrit:17620). Diese Funktion wurde aber noch nicht aktiviert. Wann, wie und wo...?
• (Bugfix) Die Sortierung nach Währungen in Tabellen wurde verbessert (Bug 39284, Gerrit:21285).
• (Softwareneuheit) Die Syntax zur Bildeinbindung wurde um den class=-Parameter erweitert, mit dem eine CSS-Klasse zum Styling übergeben werden kann: [[Datei:Beispiel.jpg|100px|class=Klassenname|....]] (Bug 23226, Gerrit:20683).
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten animierter Dateien wird eine Warnung angezeigt, falls die erstellten Thumbnails nicht animiert werden können. Standardmäßig ist nur MediaWiki:file-no-thumb-animation-gif definiert, lokale Administratoren können bei Bedarf auch aber MediaWiki:file-no-thumb-animation-png und MediaWiki:file-no-thumb-animation-svg – und was in Zukunft noch so kommen könnte – anlegen (Bug 39297, Gerrit:20662).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden der Spezialseiten Spezial:Neue Seiten, Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten werden auch die Markierungen (meist durch den Missbrauchsfilter gesetzt) angezeigt (Gerrit:17669).
• (Bugfix) Wenn eine Datei geschützt ist, bekommen Benutzer ohne ausreichende Rechte den Link zum Hochladen einer neuen Dateiversion nicht länger angezeigt (Bug 24491, Gerrit:19379).

API

• Fix fatal error in rcprop=loginfo (Gerrit:23380).
• Add moveoverredirect to result of api move (Gerrit:22198).
• prop=duplicatefiles does not show duplicates under same name (Gerrit:20519).

JavaScript

• Upgrade jQuery to 1.8.1 now that the remaining bug fixes have been merged (Gerrit:23522).
• Update jquery.qunit from upstream v1.9.0 to v1.10.0 (Gerrit:22419).
• mw.util.$content umfasst nun den gesamten Artikel inklusive Titel (Gerrit:19008).
• Introduce a full fledged notification system into core replacing jsMessage (Gerrit:19199).
• jquery.form upgraded to 3.14 (Bug 39376, Gerrit:19771).
• Adding ResourceLoader module "jquery.jStorage". Useful for local caching of data (Gerrit:20470).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:10, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sichtung

Wie genau hattest Du Dich mit Cinema for Peace beschäftigt? Konntest Du die Gesamtspendeneinnahmen erkennen? --Hans Haase (Diskussion) 20:04, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe nichts gesichtet, nur eine eingefügte Signatur einer IP aus dem Artikel entfernt. – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 20:17, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ok, ich fragte, da dort wohl grade so einiges zugedeckt wird. Zur Info 8-) --Hans Haase (Diskussion) 20:46, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:10, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Umfrage Vorlage zur Markierung von Belegmängeln	→	führt eventuell zur Überarbeitung eines MB in Vorbereitung
Adminkandidatur Itti	→	gewählt

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
  • Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
  • Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)

{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}

• (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 23:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

Datumskonventionen (Artikel Ivo Ringe)

Hi, Lucas,

meine Beobachtungssite sagt, dass du etwas an der Datumsdarstellung bei dem Artikel "Ivo Ringe" geändert hast... aber, wenn ich die vorherige und die jetzige Version vergleiche, sehe ich keinen Unterschied. Habe ich vielleicht Tomaten auf den Augen??? Ich würde es gern in Zukunft "richtig" machen, was diese "Datumskonvention" angeht, aber ich seh leider nicht, was du geändert hast... würdest du mir bitte auf die Sprünge helfen kurz? Herzlichen Dank --Gyanda (Diskussion) 11:57, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, bei dem Edit hatte ich Kölner Stadt-Anzeiger, 06. Januar 2011. in Kölner Stadt-Anzeiger, 6. Januar 2011. geändert. Gruß, – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 13:10, 27. Sep. 2012 (CEST) PS. Ich heiß Lukas :P

Ah, das war mir nicht aufgefallen. Oh und sorry für das "c", Lukas:-). Herzliche Grüße --Gyanda (Diskussion) 22:51, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kein Problem ;) – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:10, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:21, 11. Okt. 2012 (CEST)

Danke

für diese Edits. Ich hoffe nur, dass werter Benutzer sich nicht starrsinnig zeigt. -- Datu Dong (Diskussion) 14:42, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hab ihn mal angesprochen.. Gruß – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 15:13, 27. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer ist doch hartnäckig. -- Datu Dong (Diskussion) 10:49, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:21, 11. Okt. 2012 (CEST)

invenio - Qualitätssicherung

Hallo Lukas, du hast den Artikel invenio in die Qualitätssicherung mit dem Hinweis auf das Vollprogramm gestellt. Leider weiß ich nicht genau, was ich ändern soll. Ich habe jetzt ein paar Dinge angepasst, wie Kategorien und wikipediainterne Verlinkungen. Reicht das? Es wäre sehr nett, wenn du mir sagen könntest, was noch falsch ist, damit ich den Artikel verbessern kann :) Vielen Dank und Grüße! --Invenio 1986 (Diskussion) 11:20, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ist schon erledigt. Siehe Hilfe:Glossar#Vollprogramm. Grüße, —Derschueler 16:56, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 22:21, 11. Okt. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Lukas²³, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den zwölften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Singsangsung und Gorlingor) erreicht. Dein Team hat 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Zwölf Punkte, zwölf Wartungsbausteine entfernt und zwölfter Platz - geht doch kaum besser :D – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 00:10, 28. Sep. 2012 (CEST)

Doch: Wenn du die Auszeichnung am 12.12.(20)12 erhalten hättest. :) --Datu Dong (Diskussion) 07:02, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dann schon ;) – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 11:35, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 17:29, 26. Okt. 2012 (CEST)