Ogmios

Hallo Ogmios. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Church of emacs D B 11:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Church of emacs D B 11:23, 16. Sep. 2008 (CEST) Jo, mach ich Ogmios ^(Tratsch) 12:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

The Rocking Past

Google ist aber alles andere als ergiebig, wenn man nach den Rocking Past recherchiert. Man bekommt dort noch nicht mal heraus, dass die in St. Andreasberg heimisch sind. By the way: So weit von St. Andreasberg bin ich nicht weg.

Allgemein gilt bekanntlich bei WP, dass gerade Musikgruppen sich gerne relevanter machen wollen, als sie sind. Die Motivation hierzu ist natürlich nachvollziehbar. Ich plädiere jedenfalls nach wie vor für Löschen. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:44, 7. Okt. 2014 (CEST)

Siehe Diskussion:Sankt Andreasberg#The Rocking Past Ogmios ^(Tratsch) 11:02, 18. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-12T10:55:39+00:00)

Hallo Ogmios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:55, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sternwarte Sankt Andreasberg

Hallo Ogmios!

Die von dir angelegte Seite Sternwarte Sankt Andreasberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:00, 12. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:EH.E2.81.B4.C2.B2_.28erl..29

Hallo Ogmios, ich habe die VM geschlossen und auf laufende LD verwiesen. Ich bitte dich zu beachten, dass du die VM nicht missbrauchen solltest. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:07, 12. Apr. 2015 (CEST)

Was ist mit dem Missbrauch des beanstandeten Nutzers? Würden Sie bitte die Argumente beider Seiten in Betracht ziehen statt sich jetzt auch auf mich einzuschießen? Ogmios ^(Tratsch) 15:10, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ein LA ist kein Missbrauch und ich habe mich auch nicht auf den Einen oder Anderen „eingeschossen“; bitte nimm sachlich an der LD teil und versuche -wie bereits angeraten- inhaltliche Klärung mittels Wikipedia:3M herbeizuführen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, Du schreibst hier Bilderbuch, das ist nicht erwünscht und war Dir auch erklärt worden. Bitte entferne die unpassenden Bilder. --PCP (Disk) 15:17, 12. Apr. 2015 (CEST)

Was meinen Sie mit „Bilderbuch“? Niemand hat erläutert welches Bild aus welchem Grund ungeeignet sei, nurr behauptet dass sie ungeeignet seien. Sie wiederholen nun die Behauptung und geben auch keine Begründung, warum? Ogmios ^(Tratsch) 15:38, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hinweise

Servus. Nochmal ein paar konkrete Hinweise, wie du den Artikel regelkonform gestalten und vor der Löschung retten könntest:

• Die Bildergalerie im Abschnitt "Barrierefreiheit" entfernen. Zu viele Bilder sind ansonsten im Artikel und sie sind auch trivial. 5 Bilder sind für die Länge mehr als genug.
• Aussagen konkretisieren. Beispielsweise den Satz "Sankt Andreasberg gehört laut Bundesamt für Naturschutz astronomisch zu den sechs besten Standorten in Deutschland". Was bedeutet "astronomisch zu den besten"? Würde mal vermuten, als Beobachtungsposten, oder? Der Grund wäre auch sehr fein.
• Persönliche Wertungen wie "baute es in viel Eigenarbeit zur Sternwarte" entfernen.
• Zukünftige Ereignisse wie "werden erstmalig während des STATT 2015 (13.–16. August 2015) eingesetzt" entfernen.

Nimm diese Ratschläge an oder lass es bleiben, deine Sache. Beste Grüße --EH (Diskussion) 17:42, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sieht aus als hätten Sie Ihr ziel erreicht. Sie haben die erläuternden Bilder rausgeworfen und drei Bilder der Fassade mit trivialen Inhalt im Artikel behalten. Gute Leistung, gratuliere. Ogmios ^(Tratsch) 20:18, 13. Apr. 2015 (CEST)

Koordinaten Grünhirscher Stollen

Guten Tag Ogmios.

Du hast Koordinaten des Grünhirscher Stollens eingetragen. Weiterhin hast du eine Detailkarte mit Verlauf des Stollens eingefügt. Danke für beides.

Ich habe nur eine Frage zu den Koordinaten. Wenn ich sie auf Google Maps anzeigen lasse, wird mir ein Punkt auf einem Grundstück am Südrand von Sankt Andreasberg angezeigt. Auf der Detailkarte zu sehen, befindet sich das Mundloch aber eher im Bereich des heutigen Holzwerkes Raschke GbR, auf der Detailkarte Holzschneiderei Köhler. Dort fließt auch die Sperrlutter.

Könntest du mir also mitteilen, woher diese Koordinaten stammen?

Vielen Dank und einen schönen Tag. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewertung • Vertrauen)} 12:18, 12. Dez. 2015 (CET)

@BRFBlake:, die Koordinate für den Stollen liegt ungefähr in der Mitte dessen Verlaufs. Die Koordinate des Mundlochs ist im Wikidata-:Eintrag des Stollens als zusätzliche Eigenschaft des Mundlochs eingetragen.

Die Karte von Google Maps ist etwas problematisch zum Vergleich da diese sehr Fehlerhaft ist. Auf OpenStreetMap kannst du besser erkennen, dass die Koordinate auf dem Stollen liegt. Ich habe diese Koordinate genommen, da meiner Erfahrung nach bei Flüssen i.d.R. eine Koordinate in der Mitte des Verlaufs genommen wird. Beim Vergleich mit der Sieber habe ich aber gesehen, dass dort auch die Mündung als Koordinate angegeben ist. Leider habe ich in der Hilfe nichts dazu finden können. Wenn die Koordinate des Mundlochs genommen werden soll, sehe ich keinen Grund das nicht entsprechend zu korrigieren.

Gruß Ogmios ^(Tratsch) 12:39, 12. Dez. 2015 (CET)

Okay, ich verstehe schon, was du meinst. Ich dachte bloß, dass du das Mundloch mit dieser Koordinate eingetragen hast. So habe ich es bisher bei allen neu erstellten Artikeln zu Stollen gemacht und auch bei vorhandenen Artikeln gesehen. Koordinaten in der Mitte von Stollen wären meiner Meinung nach eher problematisch. Wo sollte man die Mitte des Ernst-August-Stollens beispielsweise eintragen?

Wie gesagt, dies ist nur meine Meinung. Kannst du aber zumindest die Position des Mundloches bei diesem Holzwerk bestätigen? So wäre es möglich, es im Artikel zu erwähnen und die Koordinate anzupassen. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewertung • Vertrauen)} 12:47, 12. Dez. 2015 (CET)

Ich sehe das genauso wie du und habe mich nur dem angepasst, was ich bisher gesehen habe da die Hilfe darüber keinen Aufschluss gibt. Allerdings habe ich natürlich nur eine Subjektive Wahrnehmung was diese „Konvention“ angeht, da ich natürlich nicht alle Artikel zu Flüssen, Stollen und ähnlichem angesehen habe. Wir können es gerne abändern. Ich habe mal eine Frage unter Fragen von Neulingen gestellt, vielleicht gibt es ja eine Vorgabe dazu, die ich übersehen habe. Ogmios ^(Tratsch) 12:57, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo Ogmios.

Zur Information: Nach einer Diskussion im entsprechenden Bereich wurde nun die Infobox Bergwerk mit einem entsprechenden Hinweis erweitert, dass bei Stollen in der Regel als Koordinate das Mundloch anzugeben ist. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewertung • Vertrauen)} 10:24, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo @BRFBlake:, sehr schön. Dann werde ich das ab jetzt auch so eintragen. Habe es auch im Wikidata-Eintrag angepasst. Ogmios ^(Tratsch) 19:05, 20. Dez. 2015 (CET)

Sankt Andreasberg

Bloßes Löschen brauchbarer Information ist selten die beste Lösung. Wer konstruktiv denkt, versucht selber eine Verbesserung. -- Wegner8 (Diskussion) 15:25, 30. Dez. 2015 (CET)

Ja, da hast du recht. Deswegen habe ich dich gebeten es in den Artikel zu schreiben da es in der Referenz nichts verloren hat. Gut, dass du es gefixt hast. Danke Ogmios ^(Tratsch) 17:29, 30. Dez. 2015 (CET)

Rettungspunkt

Hallo Ogmios, weisst du noch, was du hier sagen wolltest? Rettungspunkt der Forst im Landkreis Harz sagt mir nichts. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:47, 17. Aug. 2016 (CEST) Hallo Nightflyer, es handelt sich um ein Schild der Landesforstbetrieb Sachsen-Anhalt im Landkreis Harz. Gruß Ogmios ^(Tratsch) 20:51, 17. Aug. 2016 (CEST)

Danke, ich hab es ergänzt. Jetzt wird das Bild verständlich :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:03, 17. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Korrektur. Ogmios ^(Tratsch) 21:06, 17. Aug. 2016 (CEST)

Erzgebirgisch

Was hat die Oberharzer Mundart mit dem Erzgebirge zu tun? --HsBerlin01 (Diskussion) 14:50, 1. Nov. 2016 (CET)

Steht im Artikel: „Eine weitere Sprechergemeinschaft findet sich im Oberharz in der Region von Clausthal-Zellerfeld (Niedersachsen); die Vorfahren letztgenannter waren Bergleute, die im 16. Jahrhundert aus dem Erzgebirge dorthin auswanderten.” Ogmios ^(Tratsch) 15:40, 1. Nov. 2016 (CET)

Naturdenkmale im LK Harz

Hallo Ogmios, von dir ist das schöne der hohlen Eiche in Allrode. Es wird in dieser Liste Liste der Naturdenkmale im Landkreis Harz verwendet. nun meine bitte, kannst du noch die Lage ggf die koordinaten ermitteln und in der liste mit angeben. und hast du vielleicht noch weitere fotos von harzer naturdenkmalen, die du einbauen kannst?

falls noch einige deiner fotos von naturdenkmalen auf festplatten schlummern, dann kannst du sie ja im mai zu WLE hochladen. liebe grüße -- ^Thomas 10:09, 13. Mär. 2017 (CET)

ich seh grad, die adlereiche ist ja auch von dir, dafür gilt mein wunsch natürlcih auch :-) -- ^Thomas 10:14, 13. Mär. 2017 (CET)

Hallo Thomas, leider habe ich keine weiteren Fotos von den Naturdenkmalen. Ich lade alles was ich mache hoch inkl. aller verfügbaren Daten. Da ich die Geo-Daten nicht habe, kann ich sie leider nicht hinzufügen. Bin auch eher im Oberharz unterwegs aber wenn ich wieder unterwegs bin, werde ich dran denken ;-) Gruß Ogmios ^(Tratsch) 20:12, 13. Mär. 2017 (CET)

ok, schade. ich hoffe, dass es an den koordinaten nicht scheitert. hab heute die untere naturbehörde angeschrieben, wenn es gut läuft, bekomm ich die nächsten tage eine liste mit den koordinaten. :-) und denk an WLE :-P viele grüße -- ^Thomas 20:23, 13. Mär. 2017 (CET)

Ich drück die Daumen. Aus Goslar kam leider keine Antwort- Ogmios ^(Tratsch) 20:30, 13. Mär. 2017 (CET)

danke! es ließ sich gut an, sie hatten schon gefragt, ob mir gps-daten reichen

aber da sind die landkreise wirklcih verschieden mein heimatlandkreis hatte auch nicht geantwortet, der landkreis havelland hingegegen hat mir sogar seine tabellen als datenquelle übersandt. -- ^Thomas 20:37, 13. Mär. 2017 (CET)

Karl Reinecke-Altenaus NSDAP Beitrittsdatum

Hallo Ogmios, ich hab gesehen, du hast Karl Reinecke-Altenau in die Liste von NSDAP-Parteimitgliedsnummern eingetragen und wollte nachfragen, ob das Datum stimmt? Da es eine vergleichsweise niedrige Nummer ist, würde ich 1927 für viel wahrscheinlicher halten als 1937. Kann es sein, dass das ein Tippfehler war? Oder wurde ihm vielleicht ehrenhalber so spät eine "niedrige" Nummer verliehen? Mit freundlichen Grüßen --IllCom (Diskussion) 19:28, 19. Okt. 2017 (CEST)

IllCom: Ich habe mich ebenfalls etwas gewundert. Aber in der angegebenen Quelle befindet sich im Anhang ein „Fragebogen zur Verarbeitung des Aufnahmeantrages für die Reichsschrifttumskammer“ in dem Reinecke auf die Frage „12. Sind Sie Mitglied der NSDAP?“ angegeben hat: „P-A seit 1.5.37 Nr.58005“. Da aber unter 13. die Ortsgr. Hannover-Linden angegeben ist, könnte die Nummer sich ggf. auf eine Untergliederung der NSDAP beziehen? Falls du da mehr weißt...? Ogmios ^(Tratsch) 20:05, 19. Okt. 2017 (CEST)

Aha, interessant! Dass die Nummern nach Ortsgruppen untergliedert wären, glaub ich nicht, würde nicht unbedingt dem Führer- und Zentralisierungswahn der Nazis entsprechen, allerdings kenn ich mich da auch nur oberflächlich aus. Laut diesem PDF (14 MB groß) äußert sich Meuske in dem von Dir angesprochenen Buch auf S. 130 eingehender darüber (ich habs nicht vorliegen, aber vielleicht hilft Dir das weiter?), und (S. 26, Fußnote 59 im verlinkten PDF) im Februar 1937 hat Reinecke-Altenau bei einem Antrag angegeben, noch nie Mitglied einer politischen Partei gewesen zu sein, was also auch gegen meine Theorie von 1927 spricht. P-A steht übrigens für Parteianwärter, d.h. er war zum Zeitpunkt des Ausfüllens des Formulars noch gar nicht vollwertiges Mitglied, was eigentlich dagegen spricht, dass die Nummer 58005 eine Mitgliedsnummer wäre (die müsste im Mai 37 eher schon im Bereich 4-5 Millionen sein). Auf S. 85, FN 226 steht allerdings auch eine kuriose Anektote, die so klingt als wäre er 37 einfach so aufgenommen worden, ohne groß gefragt worden zu sein (was wiederum mit einer "ehrenhalber" verliehenen niedrigen Nummer zusammenpassen würde) Alles in allem eine höchst eigenartige Geschichte. Leider hab ich mir grad selbst so viel Baustellen in der Wikipedia aufgemacht, dass ich da nicht so schnell zum recherchieren kommen werde, aber ich werd es im Hinterkopf behalten, mal sehen was sich da noch ergibt :) Danke jedenfalls für die rasche Rückmeldung und noch einen schönen Abend! MfG --IllCom (Diskussion) 20:38, 19. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Der Hinweis war sehr hilfreich. P.A. steht für Parteianwärter. Diesen Status hatte er bis an sein Lebensende. Daher muss ich die angaben korrigieren. Er war also nicht Mitglied der NSDAP. Ogmios ^(Tratsch) 20:56, 19. Okt. 2017 (CEST)

Super, freut mich, wenn ich da zur Klärung beitragen konnte :) MfG --IllCom (Diskussion) 21:10, 19. Okt. 2017 (CEST)

Bergkalender

Habe mir gerade die Diss. hergenommen; 'Druck' geht daraus nicht mal andeutungsweise hervor. Vielmehr wird Reinecke-Altenau dort so charakterisiert, daß dies geau zum ihm passt. Es war einfach die Zeit damals, und die Versachlichung der bildenden Kunst fand auch ohne die Nazis statt, wenngleich sie diese aus ideologischen Gründen natürlich beförderten. Zum Goslarer Kalender: ich besitze einige und aufgrund des früheren Erscheinens ist der definitiv lemmafähig. Nur leider zeigte eine kurze Gugelsuche wenig brauchbares, aus dem man einen Artikel formen könnte. Siehe auch mit Rotlik ist etwas merkwürdig, aber mir fiel erstmal nichts besseres ein.-- Glückauf! Markscheider Disk 10:26, 2. Dez. 2017 (CET)

Glückauf Markscheider: Das mit dem 'Druck' war eine Bearbeitungsnotiz, die ich beim übertragen übersehen habe. Ich konnte dazu auch nichts genaueres finden. Der Goslarar Bergkalender ist sicher auch erwähnenswert. Ich selbst besitze aber nur genau zwei Ausgaben und will erst mal die HBKs weiter durchforsten. Allerdings sind die meines Wissens nach ebenfalls im Bergarchiv einsehbar. Den Rotlink finde ich nicht schön, würde ihn aber drinnen lassen. Ggf. werde ich zumindest mal ein Wikidata-Objekt für den Goslarer Kalender anlegen. Ogmios ^(Tratsch) 10:45, 2. Dez. 2017 (CET)

Herzberg am Harz

Korrigiere beim Revertieren wenigstens Rechtschreibfehler des vorherigen Autors! --B.Thomas95 (Diskussion) 21:46, 15. Dez. 2017 (CET) B.Thomas95 (Diskussion) 21:46, 15. Dez. 2017 (CET) @B.Thomas95:: Kann ich machen, wenn ich welche sehe. Aber wenn du welche siehst, die ich nicht sehe, warum korrigierst du sie dann nicht? Ogmios ^(Tratsch) 09:33, 16. Dez. 2017 (CET)

Weil aus meiner Sicht die ganze Ergänzung zu Revertieren ist, was ich auch getan hatte, solange kein Einzelnachweis angegeben ist. Ich werde eine Änderung, die nach meiner persönlichen Meinung nicht dort hingehört, durch die Korrektur des offensichtlichen Tippfehlers beim Ortsnamen nicht aufwerten oder gar legitimieren. Das überlasse ich jemandem, der die Änderung des unangemeldeten Benutzers für richtig erachtet. --B.Thomas95 (Diskussion) 16:23, 16. Dez. 2017 (CET)

@B.Thomas95:: Deine Änderung habe ich versehentlich revertiert, dass habe ich aber korrigiert und in die Bemerkung geschrieben. Daher ist mir nicht ganz klar, was du jetzt von mir willst. Ogmios ^(Tratsch) 18:42, 16. Dez. 2017 (CET)

Gar nichts. Ich hatte das bis eben noch nicht gesehen. Genau darum ging es. Sorry ebenfalls. --B.Thomas95 (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2017 (CET)

Bergdankfest

Schon gesehen? --JuTe CLZ (Diskussion) 10:19, 26. Mär. 2019 (CET)

...und danke für die Publikationen! Grüße aus dem schönen Clausthal, --JuTe CLZ (Diskussion) 20:25, 8. Apr. 2019 (CEST)

Sehr gerne, hatte ich ja angeboten. Gruß Ogmios ^(Tratsch) 21:09, 8. Apr. 2019 (CEST)

Stadtgründung

Hab das erst heute auf der Stadtseite bei Wikipedia gelesen. Stadtrecht weder 1535 noch 1537. Es gibt keine Stadtgründungsurkunde. In der Urkunde vom 15. Juni 1521 Zitat: "zu lutterbergk odder wo eyne frihe Bergstadt in unßer herschafft irbauwet wurde" wird neben Lauterberg jede neu gegründete Bergbausiedlung zur Stadt erklärt. Zu diesem Zeitpunkt gab es aber nur Anfänge des Bergbaus. Entstanden ist in dem Gebiet tatsächlich aber nur St. Andreasberg und hatte mit der Gründung (Zeitpunkt unbekannt) Stadtrecht. --Privoksalnaja (Diskussion) 13:03, 2. Feb. 2022 (CET)

@Privoksalnaja:, danke für den Hinweis, klingt plausiebel. Ich werde mal schauen, ob man das in der Wikidata besser darstellen kann. Ogmios ^(Tratsch) 09:26, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo Ogmios. Ich war letztes Jahr im Zusammenhang mit 500 Jahre Bergfreiheit St. Andreasberg im Juni dabei als die Urkunden gesichtet wurden. Hab selber mit dem Archivar nach 3 verschollenen Urkunden gesucht. Im Tagungsband zum Kolloquium im September habe ich die Erklärung der Urkunden geschrieben. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:52, 3. Feb. 2022 (CET)

@Privoksalnaja: Zu dem Thema ist auch ein Artikel im HBK, den noch nicht gelesen habe. Ich hatte die Urkunden vor einiger Zeit ja schon mal digitalisiert und in der Wikisource eingestellt. Ich wusste aber nicht, dass da noch weitere sind, die verschollen waren. Ogmios ^(Tratsch) 13:02, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo Ogmios. Jetzt kann ich dich einordnen. Hatte schon so eine Ahnung. Wegen der Digitalisierung bei Wikisource hat es bei den Initiatoren schon böses Blut gegeben. Ich hatte dich damals angeschrieben. Ja, es gab noch 3 weitere Urkunden, die 1930 noch aufgelistet waren. Trotz intensiver Suche in den Archiven sind sie allerdings nicht auffindbar. Verschollen. Leider. HBK ???? Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 13:30, 3. Feb. 2022 (CET)

@Privoksalnaja: Böses Blut wegen der digitalisierung? Davon habe ich nichts mitbekommen. Urheberrechte sind lange abgelaufen und ich habe vorher die Erlaubnis eingeholt, allen angeboten die Ergebnisse zu bekommen und in bester Absicht gehandet? Niemand hat ein Problem gesehen, als ich um Erlaubnis gefragt habe. Das ist natürlich sehr schade, darf man erfahren was das problem ist (gerne auch nicht-öffentlich). Ogmios ^(Tratsch) 13:38, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo Ogmios. Naja. Bei der Vorbereitung des Tagungsbandes ist irgend jemand auf die Seite bei Wikisource gestoßen. Man wußte das bei einer Ausstellung jemand die ganzen Urkunden photographiert hat. Jochen Klähn hat sich natürlich viel Mühe gegeben die Urkunden zu transliterieren und plötzlich ist das alles im Internet öffentlich. Ich habe ihnen dann gesagt wer der Urheber ist. Man hat dann zwar noch mit den Augen gerollt, aber die Wogen haben sich aber geglättet und es ist heute kein Thema mehr. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 15:17, 3. Feb. 2022 (CET)

@Privoksalnaja:: Interessant. Zwischen „Augen Rollen“ und „bösen Blut“ ist nach meinem Verständnis eine recht weite Spanne. Jochen Klähn weiß doch, dass ich die Urkunden digitalisiert habe. Er hat mich ja dazu drei Tage lang in sein Arbeitszimmer im Museum gelassen, damit ich diese dort einscannen kann – wie wäre ich sonst daran gekommen, Nachts ins Museum einsteigen 🙄?. Natürlich nachdem ich ihm erklärt habe was ich damit bezwecke. Ich habe ihm angeboten die Transcription zu prüfen, wollte sie aber selber vornehmen damit es erst gar keine Problem mit Urheberrechten daran gibt (obwohl eine Transkription nach meinem Verständnis gar kein eigenes Werk darstellen kann). Aber viel Mühe war es, das stimmt – zumal ich vorher noch keine Erfahrung mit der Schrift und so alten Texten hatte. Und natürlich habe ich ihm die zusammengesetzten Scans ebenfalls zur Verfügung gestellt. Glücklicherweise wohne ich weit weg und muss diese Sachen per E-Mail abklären und habe daher natürlich alles Schriftlich im E-Mail-Archiv. Ich habe damals auch mit H.S. und C.B. darüber gesprochen – es kann also eigentlich niemand wirklich nicht darüber Bescheid wissen. Im Moment kann ich auch nur die Augen darüber rollen aber die Unterstellung ich hätte mir ungefragt Zugang zu den Dokumenten verschafft und Jochens Transkription veröffentlich finde ich schon sehr ehrverletzend. Ich hatte eignetlich gehofft, in meinem Urlaub Ende Februar noch mal ins das neue Archiv zu können um noch ein paar Informationen für die Wikipedia-Artikel der Bergstadt und ein paar angrenzende Themen zu bekommen aber jetzt wo ich weiß, wie man dort über mich denkt, lass ich das wohl lieber. Danke für die Warnung. Ogmios ^(Tratsch) 16:49, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo Ogmios. Ich glaube da hast du mich mißverstanden. Niemand, auch ich nicht, hat behauptet das du dir ungefragt Zugang verschafft hast. Um Gottes Willen. NEIN. Ich bin zu der ganzen Sache gekommen wie der Blinde zur Ohrfeige. Irgend jemand hatte die Urkunden bei Wiki entdeckt und war wirklich fuchtig. Nachdem ich ihnen gesagt hatte wer der Artikelschreiber ist, gingen die Emotionen wieder runter, weil man dich ja kannte. So richtig einverstanden waren die Älteren zwar trotzdem nicht, aber es war dann kein Thema mehr. In dem Tagungsband zu 500 Jahre Bergfreiheit St. Andreasberg steht eigentlich alles drin was aus den Urkunden zu entnehmen war. Mehr gibt es leider nicht. Da ich mich seit 15 Jahren mit Bergrecht befasse, hatte man mich gefragt, ob ich die Erklärung zu den Urkunden schreiben kann. Der Bergbauteil im Artikel St. Andreasberg muss tatsächlich überarbeitet werden. Es gab 1487 keine Ortsgründung. Welches die ersten Zechen waren ist völlig unbekannt. Fakt ist, das wahrscheinlich 1520 am Beerberg das erste Erz gefunden wurde und 1521 die Bergfreiheit erlassen wurde. 1527 wurden dann erstmals Gewerken genannt, aber immer noch keine Grubennamen. Schlackenhalden und Gebeinhaufen. Naja. Die Schlackenhalden stammen allerdings aus dem 16. Jahrhundert. Selbst wenn Mönche den Berg St. Andreasberg genannt haben, hat das nichts mit dem Schutzheiligen zu tun. Die Mönche waren keine Bergleute. Wann St. Andreas zum Schutzheiligen der Bergleute wurde ist völlig unbekannt. Er ist ja auch noch Schutzheiliger der Fischer, Fischhändler, Seiler, Metzger und Wasserträger. Er hilft bei Ehevermittlung, Kindersegen, Gicht, Halsschmerzen, Krämpfe und Rotlauf. Na gut. Lassen wir es dabei. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2022 (CET)

@Privoksalnaja: Danke für die Richtigstellung denn der Satz „Jochen Klähn hat sich natürlich viel Mühe gegeben die Urkunden zu transliterieren und plötzlich ist das alles im Internet öffentlich.“ lässt wenig positiven Interpretationsspielraum. Ich habe mir sehr viel Mühe gemacht vorab Transparenz herzustellen und die Texte selbst transkribiert. Die Transkription in der Wikisource sind von mir selbst angefertigt und die Scans sind nicht „plötzlich“ im Internet aufgetaucht sondern von mir angefertigt sowie mit der vorheringen Zustimmung und der Unterstützung von JK, dem Wissen mehrerer Beteiligten und dem deutlichen Angebot etwaigen Bedenkenträgern vorher zu erläutern was ich vorhabe und warum. Ich denke ist die Sache wieder ins rechte Licht gerückt. Tut mir leid, dass du jetzt dazwischen geraten bist.

Den Tagungsband muss ich mir dann Ende Februar mal besorgen. Den Überarbeitungsbedarf sehe ich auch. Hat St. Andreas auch Artikelschreiben im Portfolio? Ogmios ^(Tratsch) 19:45, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo Ogmios . Nee, alles gut. "Hat St. Andreas auch Artikelschreiben im Portfolio?" Was meinst du damit?? Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 20:04, 3. Feb. 2022 (CET)

Hi @Privoksalnaja:, ich dachte weil der Hl. Andreas so ein Multitalent ist. Aber Spaß beiseite. Ich besorge mir im Urlaub mal den Tagungsband. Aber willst du den Abschnitt nicht überarbeiten, es gibt doch niemanden der besser Qualifiziert ist. Ansonsten mache ich mich demnächst mal daran. Ogmios ^(Tratsch) 09:38, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo Ogmios. Danke für die Blumen. Mal sehen. Siehe Mail.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:36, 5. Feb. 2022 (CET)