Prolineserver

Danke

für die Beseitigung der Vandale auf meiner Benutzerseite. --Wangen 20:05, 7. Okt 2006 (CEST)

Rote Woche

Hallo, du hast meine Bemerkung, dass die rote Woche in der Regel nur SED-Mitgliedern vorbehalten war, gelöscht. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass dies z.B. an der Humboldt-Universität der Fall gewesen ist. Dort dauerte die rote Woche zuletzt sogar 14 Tage. Ich weiß nicht, wo du deine Erfahrungen gesammelt hast? Viele Grüße --Hejkal @ 21:58, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich habe keine eigenen Erfahrungen, aber auf dem Treffen eben waren sich alle Beteiligten einig, dass diese Woche fuer alle war. SED-Mitglieder hatten wohl monatliche Veranstaltungen/Weiterbildungen o.ä.. Moeglicherweise war es in Berlin anders, aber wir haben die Aussage so wie sie war erstmal fuer falsch erklaert. Uneinigkeit herrscht allerdings noch ueber den Zeitpunkt der Einfuehrung, der moeglicherweise erst nach 1970 war. --Prolineserver 23:55, 7. Okt 2006 (CEST)

Wahrscheinlich haben die Beteiligten nicht vor 1990 und in Berlin gelehrt oder studiert. Dort war es auf jeden Fall so, wie ich es beschrieben habe. Belege dafür liegen mir vor. --Hejkal @ 23:59, 7. Okt 2006 (CEST)

An einigen Universitaeten war die Teilnahme an dieser Roten Woche in der Regel nur für Studenten vorgesehen, die der SED angehörten. An der Humboldt-Universität besipielsweise dauerte diese ausserdem zwei Wochen. Waere so etwas ein Kompromiss? --Prolineserver 00:09, 8. Okt 2006 (CEST)

An der Uni Leipzig, damals Karl-Marx-Universität, war die „Rote Woche“ definitiv für alle Pflicht, ich habe 1982 angefangen zu studieren. Die Parteimitglieder (ich war keins) hatten zwar sicher noch Zusatzveranstaltungen, aber wir mussten 2 ML-Vorlesungen und Seminare über uns ergehen lassen, die außerhalb des jeweiligen ML-Lehrplans lagen. Da das Hochschulsystem in der DDR sehr stark zentralistisch organisiert war, nehme ich an, dass die regelungen mehr oder weniger an allen Hochschulen gleich waren, die Berliner brauchten vielleicht doch den Feindwind aus Westberlin etwas mehr politische Stärkung ;-). --Uwe G. ¿⇔? 00:22, 8. Okt 2006 (CEST)

Da es also defintiv Unterschiede zwischen den einzelnen Universitäten und Hochschulen gab, bin ich mit dem Kompromissvorschlag einverstanden. --Hejkal @ 09:38, 8. Okt 2006 (CEST)

wikipedia:Zeichnungen

Hallo, mit deinen hervorragenden Flaschenzug-Zeichnungen in Dresden hast du mich auf die Idee gebracht, ggf. meine Rumpelkammer Benutzer:Kolossos/Zeichnungen mal wieder zu durchstöbern. Ich denke mal wenn die Leute Vorgaben hätten könnte man effizienter arbeiten und ein einheitlicheres, besseres Bild der Grafiken hier erzeugen. Insgesamt sollten sich somit mehr Leute finden lassen um aussagekräftige Grafiken zu erzeugen. Wollen wir uns da bei Wikipedia:Grafiktipps mit reinhängen? Inkscape wird da z.B. garnicht erwähnt und Farbvorschläge fehlen auch. Kolossos 20:06, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich muss ehrlich zugeben: ich kenne mich mit Inkscape nicht wirklich aus und habe eigentlich nur in einem vorhandenem Bild Sachen umhergeschoben und rumkopiert. Aus dem Ausgangsbild sind allerdings einige recht gute Ergebnisse gewurden. Was ich allerdings vermisse ist so etwas wie ein Corperate Design fuer Grafiken. Ausserdem waeren einfache Howtos ("Wie erstelle ich mit einer Tabellenkalkulation ein Diagramm, wandle es nach svg und bringe es in ein einheitliches Design") und Sammlungen von haeufig verwendeten Objekten (z.B. Pfeile, oder die Haken den Flaschenzuege oder auch einfach Rechtecke fuer Flowcharts) sicherlich ein Anreiz und eine Erleichterung fuer Interessierte, da man sich dann "einfach" Sachen "zusammenklicken" kann. Sicherlich wird man nicht fuer jeden Fall passende Sachen parat haben, aber vielleicht so was wie drei Farbschemata, aus denen man auswaehlen kann und die gut zusammen passen koennten dann z.B. auch wieder fuer Diagramme usw. verwendet werden. Sicherlich eine interessante Idee, an der ich mich auch gern beteiligen wuerde, allerdings muss ich bis Weihnachten meine Wikipediaaktivitaeten weiter herunterschrauben, da das Semester sicher wieder etwas stressig wird. --Prolineserver 22:12, 9. Okt. 2006 (CEST)

Na dann müssen wir es wohl erstmal verschieben, hab auch viel zu tuen. Kolossos 23:09, 9. Okt. 2006 (CEST)

Stammtisch

Heute wirds wohl wieder nix mit dem Triangel, alles ausgebucht. Wir werden wieder in die Ständige Vertretung gleich nebenan gehen. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 10:44, 16. Dez. 2006 (CET)

WP:KEB

Bitte setz das Bild Bild:Roterkardinal.jpg auf die alte Version zurück. Begründung hier nachzulesen. Danke und Gruß --Wladyslaw Disk. 15:21, 30. Jan. 2007 (CET)

Bildlizenzen Seite Kreuzweingarten

Hi Prolineserver! Danke für die Hilfestellungen an der Kreuzweingartenseite. Ich habe nochmal versucht, die Lizenz richtig einzubauen. Bei Divergenzen bitte nochmal um Intervention. Gruß am Sonntagmorgen. Heinrich --Henrybm

Nachricht auf meiner Benutzerseite --Henrybm

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo!
Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen.
Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:59, 12. Feb. 2007 (CET)

Lizens vergessen

Hallo. Du hattest mir geschrieben, dass ich die Lizens vergessen hatte. Damit bin ich zur Zeit etwas überfordert. Ich würde gerne eine GNU-Lizens einbauen. Hilfe ! Anbei der von Dir/Euch geschriebene Text zum Problem.

[Bearbeiten]Hallo, du hast beim Bild Bild:DH1-Sco.jpg leider die Lizens vergessen. --Prolineserver 00:14, 10. Feb. 2007 (CET)

Übrigens: Du lädst ordentliche Bilder hoch. Würdest du sie zusätzlich noch mit Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0 lizensieren, so wäre der Nutzwert noch höher, bei gleichen Bedingungen. Vielleicht solltest du deine Bilder auch auf Wikimedia Commons laden, dort stehen sie allen Wikipedia-Projekten zur Verfügung. Dabei könntest du ihnen vielleicht auch noch halbwegs aussagekräftige Dateinamen geben. Grüße, --Polarlys 00:26, 10. Feb. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:McKarri“

Videos

Moin, ich bin´s nochmal: Ich finde keine Möglichkeit, selbstgedrehte Videos in einen Artikel von mir einzubinden. Ist das bei WP nicht vorgesehen? Falls doch, bitte ich um Hilfe, um meinen Artikel zu vervollständigen. Antwort gerne auf meiner Benutzerseite/Diskussion. Danke & Gruß --McKarri

...habe versucht das Video in Caerlaverock Castle einzubinden. Auf der Artikelseite hat das geklappt - allerdings bricht Wiki das Hochladen ab; die maske zum Hochladen ist allerdings die Gleiche wie beim Hochladen von Bildern...ob das so richtig ist? Sind 64 MB dann wohl doch zu groß? Habe extra schön große Auflösung gewählt. Gibt´s ne KB Begrenzung? Oder Videominutenbegrenzung? Oder woran könnte es liegen, dass die Datei nicht hochgeladen wird? Danke für die Antwort. --McKarri 18:25, 16. Feb. 2007 (CET)

...Perfekt....und schade...da werde ich das 4 Minuten-Video wohl mal kräftig kürzen müssen.... eine Auflösungsverkleinerung von 570 x 720 auf 480 x X hat Nullkommanull Verkleinerung gebracht...Naja ich werd mal schauen, wie ich das passend hinbekomme....Trotzdem danke....--McKarri

Mhhh...ja das würde wahrscheinlich gehen...dann müsste ich die einzelen Shots aber wohl noch mal umstellen...mhhhh...noch mal wieder neu schneiden..toll...=;-) --McKarri

Ja, hat geklappt. Ist zwar ein klein wenig "zerhackt", Dreiteilung war aber eine gute Idee. WP hat zwar gewarnt, dass 5MB eigentlich die "Maxsize" ist...aber für diesen Schmelzprozess wären die tollen bewegten Bilder zu schade: Ein Video mit 5MB ist entweder von der Auflösung zu gering (zudem zu viele Verfremdungseffekte) - oder zu kurz, um eine Impression zu erhalten. Einen Clip muss ich noch hochladen, dann ist der Artikel caerlaverock Castle auch langsam so, wie er sein sollte... Nochmals danke für die Hilfe! -- McKarri

William James

Huhu, dein Engagement in allen Ehren, aber eine URV liegt garantiert nicht vor; dafür wurd von mir gesorgt. Verweis auf Quelle hängt diesmal mit dran. bd --82.83.48.68 17:05, 16. Feb. 2007 (CET)

Artikel "Theodor Ahrenberg" / Foto

Hallo Prolineserver". Deinen Einwand betr. der Einstellung des Ahrenberg-Fotos verstehe ich nicht. Ich habe die Angaben korrekt gemacht und habe das Foto selbst geschosssen. Unabhängig davon habe ich jetzt auch noch die Wiki-permission angemailt und alle Angaben nochmals wiederholt. Gibt's da eine Erklärung von Dir dazu? Gruß E.peiffer@gmx.net 17:05, 27. Feb. 2007 (CET)

Selbst geschossen mag sein, aber nur weil du der Urheber des Fotos bist (und damit die Rechte am Foto selbst hast) heisst das noch lange nicht, dass das von dir Fotografierte Objekt, in diesem Fall ein urheberrechtlich geschuetztes Bild aus einem Katalog, derart verbreitet werden darf. Soll heissen: man koennte ja jedes Bild abfotografieren und somit die Rechte umgegen. Aussnahme dabei ist die Panoramafreiheit, das heisst, das Objekt ist von einem permanent fuer die Oeffentlichkeit ohne Einschraenkungen zugaenglichen Ort. Und das ist hier nicht gegeben. --Prolineserver 17:14, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Prolineserver. So wie Du das siehst, kann ich es nicht sehen. Du hast als Fotograf die Freiheit, abzulichten, was in der Öffentlichkeit präsent ist; wohlgemerkt: in der Öffentlichkeit. Private Räume -auch im übertragenen Sinn- sind natürlich geschützt. Ein von einem Verlag veröffentlichtes Buch ist per se ein öffentlicher "Raum". Ein dort abfotografiertes Bild hat immer weniger Qualität als das Original und ist darüberhinaus in Wiki als "abfotografiert" gekennzeichnet; es verletzt also in keiner Weise Urheberrechte. Wenn Deine Version die richtige wäre, würde ich gerne von Dir Deine Rechts-Quelle(n) benannt haben. Gruß E.peiffer@gmx.net 07:59, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich beziehe mich hier auf allgemeine Grundsaetze des Urheberrechts, die man nicht so einfach "umgehen" kann. Weiteres ist z.B. unter Wikipedia:Bildrechte zu finden, z.B.

"Bild selbst erstellt?

„Selbst erstellt“ bezieht sich nur auf komplett selbstgemachte Fotos und Grafiken. Keine selbst erstellten Werke sind: Reine Reproduktionen (Abzeichnen, Abfotografieren), Fotos von Buchumschlägen (Ausnahmen nur bei mangelnder Schöpfungshöhe), CD-Covern, Kunstwerken (dazu zählen auch Plastikfiguren; Ausnahmen nur bei Panoramafreiheit), Scans, Screenshots, Überarbeitungen, Bearbeitungen, Nachahmungen und Verfremdungen anderer Werke (insbesondere "Fan-Art")."

Nur weil du Nutzungsrechte an einem Katalog hast, hast du noch lange keine Verwertungsrechte, die dir erlauben, Teile des Kataloges zu reproduzieren und weiterzuverwerten. --Prolineserver 08:44, 28. Feb. 2007 (CET)

Fresnelsche Formeln

Hallo erstmal :) Ich habe gerade gesehen, dass du mein Bild erweitert hast. Hatte die B-felder zunächst der Übersicht halber rausgelassen. Finde es aber so wie es ist gut und denke ist auch nicht unübersichtlich. Allerdings hast du auch die E_0i durch E_i ersetzt. Ich denke das is sicher ne Geschmacksfrage. Ich fand das mit den 0-en gut weil es verdeutlicht, dass es sich um Amplituden handelt. Wie siehst du das? Wir sollten uns dann nur auf eins einigen und dann das konsestent auch im Artikel ersetzen. Gruß --T.hellwig 23:00, 1. Mär. 2007 (CET)

mhh, ich hab auch eine Weile ueberlegt: im Nolting und Jackson sind die 0en in den Gleichungen da, in den Abbildungen fehlen sie ja. Im Demtroeder, Gerthsen und Schmiedel fehlen sie in Gleichungen und Skizzen, im Halliday und Alonso/Finn wird das Thema leider gar nicht behandelt. Meine Ueberlegung ging dahin, moeglichst viel "wegzulassen", und die Grafik sollte auf jeden Fall auch ohne 0en stimmen, allerdings war ich mir dann bei den Fresnelgleichungen nicht mehr so sicher: Es koennen ja bei der Reflektion Phasenspruenge auftreten, sodass Vorzeichenfehler entstehen. Meine Frage also: gelten die Fresnelgleichungen nur fuer die Amplituden oder auch fuer die Wellen? Wenn dann muesste der fehler in der Herleitung an der Stelle, wo k_e,y = -k_r,y ist. Naja, ich bin muede... Die 2. Abblildung wollte ich auch noch umbasteln, aber die eine Formatierung des Strichs geht verloren. Und die 0 ueberdenke ich nochmal. --Prolineserver 23:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Die Gleichungen gelten auf jeden Fall für die Amplituden. D.h. wenn der Quotient negativ wird ist nen Phasensprung drin. Nur bei der senkrechten Polarisation muss man nen bisschen aufpassen, da dort in der Zeichnung die Welle für die reflektierte Amplitude schon in "negativer horizontaler" Richtung definiert ist. Hier entspricht also ein positiver Quotient dem Pi Phasensprung. Genau dazu hatte ich aber noch vor 2 Bilder des Verlaufs des Quotienten gegen den Einfallswinkel ausm Nolting "abzumalen". Denke anfang nächster Woche wird das was.

Generell zu den Nullen: Man könnte die ja relativ einfach in die Bilder einfügen. Denke aber das zur besseren Übersicht sie doch aus Artikel und Bildern verbannt werden sollten und man einfach noch mal deutlich darauf hinweist das es um Amplituden geht. Gruß --T.hellwig 16:42, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich denke ich werde dir erstmal nicht so weit ins Handwerk pfuschen. Nur die Herleitung werde ich mir nochmal anschauen, der Denkfehler muss ja irgendwo sein. --Prolineserver 17:40, 2. Mär. 2007 (CET)

Fotos von Briefmarken im Hannah Arendt - Artikel

Hallo Prolineserver, danke, dass du das Foto der Arendt-Briefmarke in den Artikel eingestellt hast. Du hast sicherlich meinen etwas missglückten Versuch gesehen, die Briefmarke vom Oktober 2006 (Wert 1,45 Euro) zu fotografieren. Es gelang nur ohne Zacken. Ob du wohl meine Aufnahme (ganz unten im Artikel) durch eine aus dem Katalog ersetzten könntest? Ich würde mich sehr darüber freuen. Oder ist das Foto so, wie es jetzt ist, doch korrekt? Herzlichen Gruß --Anima 23:48, 4. Mär. 2007 (CET)

Lizenzrechtlich sollte das Foto selbst noch korrekt sein, da es immer noch die Briefmarke als solches darstellt. Durch eine Marke aus welchem Katalog soll ich sie ersetzen? Ich habe keine Kataloge mit Marken... Allerdings kann ich dir einen Tipp geben, wie man sie besser reproduzieren kann: Ich scanne meine Briefmarken mit etwa 900dpi ein und lege sie dabei etwa 10 Grad schraeg auf den Scanner. Damit die Zacken besser abgebildet werden, benutze ich so eine Seite Recyclingdruckerpapier (einige verwenden auch einen schwarzen Hintergrund, aber das sieht vor allem beim Drucken von hellen Briefmarken unschoen aus) und beschwere das ganze mit einem Buch. --Prolineserver 09:55, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Prolineserver, Vielen Dank für den Tipp. An einen hochauflöslichen Scanner werde ich wohl herankommen. Briefmarken sind, so meine ich, ein gutes Mittel, um trotz des strengen deutschen Rechts bezüglich der Veröffentlichung von Portraits o.ä. aussagekräftige Bilddokumente einstellen zu können. Wegen der bereits fotografierten Briefmarke läuft noch meine Anfrage bei Redaktionen, Bilder (Hilfe UVR). Ich verweise dort mal auf deine Nachricht. Schöne Grüße --Anima 16:54, 5. Mär. 2007 (CET)

Lebensdaten

Hallo, Prolineserver,
mir soll es gleich sein, wenn Ephraim Carlebach als orthodoxer Rabbiner mit einer ganzen Reihe von Angehörigen, die im Konzentrationslager Jungfernhof umgekommen sind, ein christliches Kreuz bekommt. Ich hatte es wieder herausgenommen, weil kürzlich jemand, der sich wie ich mit der Carlebach-Familie beschäftigt, leicht empfindlich darauf reagiert hat. Und ihm und ihnen möchte ich nicht zu nahe treten. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:28, 7. Mär. 2007 (CET)

Wenn ich es mir ansehe, schmerzt es mich auch, Mehrheitsmeinungen und Abstimmungen hin und her. --MrsMyer 19:40, 7. Mär. 2007 (CET)

Albert Weisgerber

Hallo Prolineserver. Deine Ausschnittsgestaltung des Fotos ist eine echte Verbesserung des Bildes, toll. Wie kriegt man so etwas hin? Gruß E.peiffer@gmx.net 15:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich benutze FixFoto, der Befehl heisst entzerren, das gibt es als 30-Tage-Version kostenlos und laeuft auf unter wine in Linux. Aber auch Gimp kann so etwas, da weiss ich aber nicht genau wie. Noch einen Tipp: wenn du (alte) Bilder abfotografierst dann mach das ohne Blitz von moglichst genau von vorn, am besten mit einem Stativ, damit es nicht verwackelt. Ausserdem macht es sich nicht schlecht, moeglichst weit weg zu gehen und den Zoom zu verwenden, dann minimierst du die Kissenverzerrung. Und moeglichst das ganze Bild fotografieren, dann kann man den Rand zum Ausrichten nehmen. Uebrigens: Fuer Bild:Mondrian 1905.jpg musste ich einen LA stellen, da der Urheber des Bildes ja bekannt und noch nicht 70 Jahre tot ist. --Prolineserver 16:05, 8. Mär. 2007 (CET)

Okay, besten Dank nochmal. Als relativer Wiki-Neuling erlebt man nicht immer derart positive Reaktionen ... Gruß E.peiffer@gmx.net 13:46, 15. Mär. 2007 (CET)

Photo für den Messeturm Leipzig

Spitze, danke!! --Ibn Battuta 10:53, 26. Mär. 2007 (CEST)

Frage zu .svg

Hallo, darf ich dich etwas fragen? Und zwar scheinst du mir ein Bilderexperte zu sein. In dem Artikel Wappenzeichen sind einige Bilder, zB die Wappenzeichen von Bayern, die am unteren Bildrand "weiße Ecken" zeigen, es wäre aber besser, wenn diese Ecken tranparent wären, also als .svg. Ich habe mit dem Programm Inkscape probiert, diese weißen Ränder zu entfernen, ich weiß aber nicht wie, auch Wikibooks hilft mir nicht weiter. Gibt es eine Funktion, mit der man die weiße Fläche mit "Tranparenz" "füllen" (Farbeimerfunktion von Paint) kann? Ich will das auch endlich können! Oder ist das sehr umständlich? Vielen Dank!--Maimartpc 13:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Bei svg ist prinzipiell erstmal alles transpartent, es sei denn, du hast elemente darauf abgelebt, z.B. auch eine weisse Ebende ganz hinten. Die kannst du aber einfach entfernen, in dem zu mit der rechten Maustaste die Gruppe bearbeitest, diese dann markierst, zur Seite schiebst und dann mit der Entf-Taste entfernst. Sollte sich noch etwas anderes Verschieben, dann musst du auf Rueckgaengig gehen und nochmal die Gruppe bearbeiten. Allerdings musst du aufpassen, dass dann nicht Sachen im Wappen weiss werden, also evl. die hinterste weisse ebene nur kleiner schieben. Alle auf der Wappenseite nicht transparenten Bilder sind PNGs und koennen nicht mit Inkskape bearbeitet werden. Diese sollten mit Inkscape neu nachgezeichnet werden. --Prolineserver 15:38, 29. Mär. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort! Und es gibt keine Möglichkeit, .pngs in svgs umzuwandeln oder sonst irgendwie die nicht-tranparenten .pngs in tranparente .pngs zu verwandeln?--Maimartpc 18:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

jein, vektorbilder in rastergrafiken umzuwandeln ist kein problem, aber der umgekehrte weg schon. Wenn die Auflösung hoch genug ist bzw. nur wenige Details da sind gibt es eine Funktion "Pfad" --> "Bitmap vektorisieren", ist aber auch nicht so einfach. Der andere Weg wäre neuzeichen. --Prolineserver 19:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

Was würdest du zum Beispiel mit diesem Logo machen, um die weißen Ecken zu entfernen? Selbst nachzeichnen ist ja wohl eher unmöglich...--Maimartpc 09:42, 30. Mär. 2007 (CEST)

Rein technisch: wenn es nur die Ecken sein sollen würde ich es als Rastergraphik lassen und beispielsweise mit Gimp die Ecken transparent machen. Rechtlich gesehen darfst du dieses Bild aber sowieso nicht verwenden, weil es Urheberrechtlich geschuetzt ist. Wenn die Schöpfungshöhe gering genug ist (was hier allerdings zu bezweifeln ist) koennte man das Bild nachzeichnen. Anders geht es leider nicht. --Prolineserver 10:56, 30. Mär. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die ganzrn Infos! Ich habe auf der [1] nachgefragt, da meinte einer, es erreiche nicht die nötige Schöpfungshöhe. --Maimartpc 11:08, 30. Mär. 2007 (CEST)

Wenn Histo das meint wird das wohl so stimmen. --Prolineserver 11:21, 30. Mär. 2007 (CEST)

Toolserveraccount

Hello Prolineserver,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.

Thomas Kästner

Danke, dass du Thomas Kästner wieder aus dem Erich-Kästner-Artikel geworfen hast. Damit beweist du, dass das in der Löschdiskussion zu T. K. mehrfach vorgebrachte Argument (einbauen in den Hauptartikel Erich Kästner) Geschwätz war. Du hast mir bewiesen, dass - was ich geradezu erwartete - alles wieder aus dem Artikel gekippt wird. Nun kann ich das bei der nächsten Löschdiskussion als Beweis anbringen. Du bemängelst die nicht beachteten Persönlichkeitsrechte. Dabei habe ich nichts wiedergegeben, was nicht schon publik war und die fehlenden Quellenangaben? Die sind beim Kopieren verlorengegangen. Es waren drei Kästner-Biografien, die ich aber wieder herausfinden kann. Warum hast du aber alles aus dem Artikel geworfen und keinen Rest davon übriggelassen?

Etwas ganz Anderes: Du bildest auf deiner Benutzerseite eine Menge Briefmarken ab. Welche Briefmarken sind gemeinfrei? Eine chinesische ist mir auf den Commons schon gelöscht worden, ja sogar Eintrittskarten und Buchtitel. Wie steht es also mit Briefmarken? Kann man neben Färoer-Marken auch die der DDR abbilden? Gruß. --Immanuel Giel 23:50, 2. Mai 2007 (CEST)

Was erwartest du denn, wenn du kommentarlos ohne Quellen oder Hinweis auf laufende Diskussionen einen Text einfügst, der fast genauso lang ist wie der Artikel zu Erich K.? Ich habe ihn auch nicht gleich revertet, aber nach kurzer Diskussion im Chat wurde es erstmal wieder entfernt. Und nur weil in der Löschdiskussion vorgeschlagen wurde, ihn mit einzuarbeiten, heisst das noch lange nicht, dass alle Fakten des Artikels dann in den Hauptartikel muessen bzw. fast 1:1 der Artikel eingebaut wird. Wenn schon diese Person nicht relevant sein soll (ich habe momentan leider keine Zeit, die LD zu lesen, warum sie nicht relevant ist), dann sind es auch keinesfalls die ganzen Details. Und zu den Persoenlichkeitsrechten: Nur weil etwas in der Öffentlichkeit bereits bekannt ist, heisst das noch lange nicht, dass es die nicht verletzt, aber das war wie gesagt nicht das Hauptargument fuer den revert.

Zu den Briefmarken: Die sollten alle PD sein, da sie bis auf eine nur aus Deutschland (BRD, DDR, Deutsches Reich, ...) sind. Hinweise dazu sind unter Commons:Stamps/Public_domain zu finden. --Prolineserver 06:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Höchster Berg der DDR

Hallo Prolineserver, ich muss dich leider schon wieder enttäuschen, der Fichtelberg und nicht der Brocken war der höchste Berg der DDR. Deine Änderung habe ich daher wieder rückgängig gemacht. Gruß --Hejkal @ 22:02, 8. Mai 2007 (CEST)

Mhh, wie peinlich, aber wenigstens vom Klima her ist der Brocken "höher" Wieso eigentlich schon wieder? --Prolineserver 22:08, 8. Mai 2007 (CEST)

Im Okt. 2006 hatten wir wegen der Roten Woche Kontakt. ;-) --Hejkal @ 22:11, 8. Mai 2007 (CEST)

Da war aber Uwe der Meinung das es nicht stimmt, ich war nur gerade eingeloggt. --Prolineserver 22:37, 8. Mai 2007 (CEST)

Talje

Bist du noch in Arbeit oder hab ich dich nicht recht unterstützen können?--CeGe 17:00, 14. Mai 2007 (CEST)

mhh, ich konnte mit deinem Bild leider nicht viel anfangen, da ich nicht genau wusste, wie die Seile laufen. Desswegen habe ich erstmal eine Skizze gemacht und dir auf die Diskussionsseite gestellt. Diese wurde aber anscheinend mittlerweile geloescht, ich versuche sie mal wieder herzustellen. --Prolineserver 21:29, 14. Mai 2007 (CEST)

Mail angekommen? --CeGe 14:30, 16. Mai 2007 (CEST)

ja, ich schaue es mir morgen mal an.--Prolineserver 21:28, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich trau mich noch mal zu fragen...huhu ;-) --CeGe 12:28, 20. Jul. 2007 (CEST)

jajajaja, ich weiss. Die letzte zeit war etwas stressig, was man auch an meinen Beitragsbalken Eindrucksvoll erkennen kann. Ab heute ist vorlesungsfreie Zeit und ich habe nur noch 2 Klausuren, danach habe ich wieder Zeit und will auch endlich weiter Briefmarken hoch laden... Zu der Skizze auf deiner Diskussionsseite: Wo sind 1, 2 und 3 befestigt? --Prolineserver 12:38, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ups-na ich hoffe doch, daß es dann auch blendende Zensuren werden! So 1, 2, 3 belege ich mal so: 1 und 2 je auf einen Nagel auf einer Nagelbank, 3 dauerhaft fest. Únd weiterhin Daumendrückend und in Geduld seiend --CeGe 13:16, 20. Jul. 2007 (CEST)

S-Zahlenfunktion

Hallo Prolineserver,

kannst du dich hierzu Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#S-Zahlenfunktion äußern? Danke und Gruß --Wladyslaw [Disk.] 22:37, 2. Jul. 2007 (CEST)

Sergei Nilus

Würde mich freuen, wenn du mal kurz auf der Diskussionsseite von Nilus nachschauen und mir ein falls nötig kurzes Feedback geben könntest;-) Thema: Nach andere Quellen/Michael Hagemeister

Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Nilus LeaNder 17:26, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe in dem Artikel nur einmal die Personendaten ergaenzt und kann dir daher zu dem Thema nicht weiter helfen.--Prolineserver 18:40, 23. Jul. 2007 (CEST)

Entropiezahl

Hi, Ich bin gerade bei der QS auf den Artikel Entropiezahl gestoßen. Leider ist der Artikel zwar voller Formeln, aber man findet keine Definition, oder so. Ich wollte den Artikel gerade zum Löschen vorschlagen - dann habe ich gedacht, dass ich vorerst lieber die Autoren motiviere den Artikel zu verbessern :) thx --Slartidan 18:03, 23. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel ist nicht von mir, siehe dazu auch Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#S-Zahlenfunktion. Aber ich werde den Autor nochmal anschreiben, wenn er wieder da ist. --Prolineserver 18:38, 23. Jul. 2007 (CEST)

SW

Hallo, hast du Zeit und Lust als Juror beim neuen Wikipedia:Schreibwettbewerb mitzumachen? Ich würde dich gern vorschlagen. Gruß --Uwe G. ¿⇔? ^RM 01:37, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke erstmal. Du kannst mich natürlich gern vorschlagen, wenn du meinst, dass ich dafür geeignet wäre. Lust und anfang Oktober auch Zeit hätte ich, allerdings ist meine Artikelarbeit, besonders auf meinen "Spezialgebieten", ja bekanntlich eher null, da ich mich aus Zeitgründen momentan fast nur auf dem Toolserver austobe. Ob ich daher das Recht habe, andere Autoren zu bewerten, ist daher fraglich. --Prolineserver 09:22, 2. Aug. 2007 (CEST)

Habe dich vorgeschlagen, ein Physiker macht sich in der Biologenrunde nicht schlecht. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:29, 2. Aug. 2007 (CEST)

Richard Lugner

ad Lugner-Scheidung http://wien.orf.at/stories/211978/ informieren statt revertieren! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 149.148.165.106 (Diskussion • Beiträge) 16:51, 2. Aug 2007) Prolineserver 16:58, 2. Aug. 2007 (CEST)

Nein, lieber gleich mit Quellenangabe einstellen. --Prolineserver 16:58, 2. Aug. 2007 (CEST)

Gertrud Bäumer

Du hast ja viele Briefmarken gescant (schreibt man das so??). Kannst Du mir damit weiterhelfen? Es gibt bisher kein Bild mit Gertrud Bäumer, aber es gab eine entsprechende Briefmarke von 1974, so sah diese Briefmarke aus. Grüße --David.wintzer 18:20, 3. Aug. 2007 (CEST)

Nein, diese Briefmarke sagt mir nichts. Da die Briefmarke aber gemeinfrei ist, sollte man sie eignetlich in die Wikipedia uebernehmen duerfen, da durch die zweidimensionale Reproduktion auf der CDU-Homepage kein neuer Schutzanspruch besteht. Problem bei der Briefmarke ist allerdings: Die Unterkante fehlt, und die Briefmarke muss vollstaendig sein, da sie imho nicht veraendert werden darf. Also Frag einfach mal unter WP:UF, ob eine uebernahme moeglich ist, der entsprechende Lizenzbaustein fuer Commons ist hier. --Prolineserver 09:47, 4. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Foto-Workshop_2008

Schau mal da, solange noch Plätze frei sind. Vielleicht hast du ja Interesse. --Kolossos 22:02, 25. Sep. 2007 (CEST)

Vergiss es, ich habe bemerkt, dass du schon auf der Seite warst. Aber warum bist du noch nicht eingeschrieben? --Kolossos 22:14, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Berlin/24C3#Toolserver-Meeting

Kannst es dir ja mal überlegen. --Kolossos 14:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Thema Buchmesse

Hallo Prolineserver,
ich habe mich für das Thema „die Menschen hinter Wikipedia“ entschieden. Bei der Schreibung bin ich unsicher, etwas interessanter in der Aufmachung wäre vielleicht auch „Die Menschen hinter Wikipedia:“ oder „[[Wikipedia:Die Wikipedianer]]“. Was denkt ihr? Grüße, Conny 11:30, 21. Dez. 2007 (CET).

Ja, das klingt schon mal nicht schlecht. Von der Messegesellschaft selbst habe ich uebrigens erstmal quasi eine Absage erhalten, wir muessen uns erst als Veranstalter registrieren. Da bin ich momentan dran. --Prolineserver 15:38, 21. Dez. 2007 (CET)

Wär schön, wenn du mich auf dem Laufenden hälst. Liebe Weihnachtsgrüße, Conny 14:05, 24. Dez. 2007 (CET).

Wie wär's dnn mit die "die Menschen hinter Wikipedia...", mit drei Punkten. Dieses Satzzeichen steht ja generell dafür, dass da noch irgendetwas kommen wird. Grüße, --Michawiki 16:07, 19. Jan. 2008 (CET)

Die 3 Punkte sind auf jeden fall auch eine gute Idee, vielen Dank! Prolineserver 16:27, 19. Jan. 2008 (CET)

Hab Idee weiter optimiert, leider ist dein Postfach voll. Grüße, Conny 19:40, 21. Jan. 2008 (CET).

passiert leider manchmal :( Prolineserver 21:50, 21. Jan. 2008 (CET)

Gemeinschaftsseite

Hallo Prolineserver, kannst du mich mal [hier] bestätigen? --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:42, 16. Feb. 2008 (CET)

Done. Prolineserver 10:55, 16. Feb. 2008 (CET)

Bild:Willkommen in Schonach.jpg

Hallo Prolineserver, dein Bild wurde nun leider in den Commons doch gelöscht (commons:commons:Deletion_requests/Schonach). Ich bin mir zwar nicht 100% sicher, aber ich glaube dennoch, dass dieses Löschung zu unrecht geschehen ist. Ich würde diese Thematik gerne mal auf dem nächsten Foto-Workshop ansprechen verbunden mit der Frage, was wir in solchen Fällen tun können. Könntest du das Bild daher auf irgendeinem Webserver ablegen (oder mir das Ablegen auf meinem erlauben)? -- Gruß, aka 11:17, 23. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich finde es auch merkwuerdig, zumal ich die Bilder der Personen extra aus dem grossen Bild ausgeschnitten hatte, wie es etwa bei diesem Bild auch gemacht wurde. Ich habe dir mal das Orginalbild und eine entferntere Ansicht hier abgelegt. Aus den anderen beiden Bildern hat man den Baustein mittlerweile wieder entfernt, was das sollte weiss ich nicht, der Fotograf ist auf jeden fall schon > 70 Jahre verstorben...

Der Fotoworkshop sieht auch wieder mal interessant aus. Vielleicht finde ich ja dieses mal die Zeit, teilzunehmen. Bis wann muss man sich eigentlich dazu entscheiden und was kostet der Spass diesmal in etwa? Prolineserver 13:57, 23. Feb. 2008 (CET)

Das fragst du am besten mal Ralf. -- Gruß, aka 09:38, 24. Feb. 2008 (CET)

"Eingang" Matheon

Hi, könntest Du bitte die Beschreibung dieses Fotos präzisieren? Meines Wissens ist das Matheon ein Forschungsprojekt und betreibt keine eigenen Gebäude. Da es einen hierarchischen Schwerpunkt an der TU hat, ist zu vermuten, dass es besser "Eingang zum Mathematikgebäude der TU-Berlin" heißen sollte, aber das ist nur eine Vermutung.--LutzL 14:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Ja, ich bin mir damit auch nicht so sicher: Zumindest Sitzt die Leitung des Matheon dort und wenn irgendwo das "Mathon" abgebildet ist, ist dieses Gebaeude bzw. der Baer davor zu sehen. Prolineserver 08:12, 4. Mär. 2008 (CET)

Hi nochmals, Du meinst diesen [Hihttp://www.bitterweb.de/buddy-bears-berlin/matheon-tu-berlin.htm Bären]. Eindeutig Mathegebäude der TU, gegenüber vom Hauptgebäude. Und die Leitung des Matheon sitzt genauso in Adlershof und in Dahlem. Leider wird im Matheon so ein Personenkult um die ganz obersten Chefs gemacht, dass alles andere dahinter verblasst.--LutzL 14:15, 4. Mär. 2008 (CET)

Briefmarken-Artikel

Hallo Prolineserver, ich hoffe das war ok so... mit vielen Grüßen, Jón ₊ 23:58, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja, aber immer doch, vielen Dank fuer den Artikel. Ich muss endlich mal weiter Briefmarken hochladen...

Leipzig-Panorama

Mein Edit[2] ist dir vielleicht schon aufgefallen. Du kannst den Link ja mal testen und dann mir deine Meinung zu meinem Experiment sagen. Weitere Infos gibt es momentan unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Location-Panorama. --Kolossos 18:32, 20. Mär. 2008 (CET)

Das ist eine nette Idee, die du da hast. Ich habe die Winkel noch etwas nachkorregiert, jetzt passen die positionen schon besser, aber trotzdem gefallen sie mir nnoch nicht, da sind noch einige grosse Abweichungen. Sobald die Geokoordinaten mal nicht ganz genau stimmen (z.B. am City-Hochhaus) passt es schon nicht mehr. Wo bekommst du eigentlich die Geokoordinaten her? Aus einem Datenbankdump? Prolineserver 21:26, 20. Mär. 2008 (CET)

Beim City-Hochaus war mir das auch aufgefallen, da hatte man wohl den obersten Punkt in Google Earth als Maß der Dinge genommen, was bei einer schiefen Aufnahme so natürlich nicht funktioniert. Was die Genauigkeit angeht, muß ich dich fragen, welchen Browser du benutzt, denn jetzt erscheinen mir Labels von Objekte wie der Lutherkirche und dem Gericht im IE7 und Firefox als deutlich zu weit rechts. Da ich Opera erst installieren müßte, würde ich dich bitten, über eine Zweitbrowser da mal Unterschiede zu testen. Am rechten Rand hattest du ja wenig verändert, da passt es aus meiner Sicht. Aber bei der Peterskirche ist auch nicht der Kirchturm georeferenziert, somit sollte ungefähr die Mitte des Hallenschiffes dort maßgebend für das Label sein. Zukünftig sollten Georeferenzierer vielleicht wegen dem neuen Skript ihr Augenmerk verstärkt auf die "landmarks" also die höchsten Erhebungen eines Gebäudes richten, bis jetzt war das eher uninteressant.

Was die Genauigkeit an geht, so stebe ich garnicht an, dass es auf das Pixel genau passt, schließlich sind die Panoramen z.T. auch verzerrt. Wenn der Beobachter ein sichtbares Objekt unter dem Label findet, ist es schon gut. Wenn das Objekt nicht sichtbar ist, ist es eh fast egal.

Um an die Geodaten zu kommen wertet Stefan Kühn dankbarerweise auf dem Toolserver die Dumps aus. (Dieser Dump dient auch dem Projekt Vorlagenauswertung.) Ich bekomme dann eine saubere Tabelle und muss nur noch die verschiedenen ausgewerteten Sprachen in eine Datenbank einlesen und über die IWL die übrigen Sprachen einpflegen. Unter u_kolossos_p_yarrow sind die Daten dann für jeden auf dem Toolserver verfügbar. --Kolossos 22:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Die Geokoordinate vom City-Hochhaus hatte ich vor langer langer zeit mal gesetzt. Da war die Auflösung noch wesentlich schlechter als jetzt und -wenn ich mich recht erinnere- der Turm in die andere Richtung geneigt, aber eigentlich habe ich schon darauf geachtet, den Fußpunkt zu nehmen. Beim mappen in Openstreetmap ist mir schon aufgefallen, dass zumindest die Yahoo-Satellitenbilder schon mal von einen Tag auf den anderen verschoben waren. Kann aber auch sein, dass die Google-Bilder einfach etwas verzerrt sind.

Im übrigen ist das Panorama auch von verschiedenen Stellen des Berges aus fotografiert, da dort recht viele Bäume stehen. Daher kann das auch eine Fehlerursache sein, obwohl die Afnahmepunkte weniger als 50m voneinander entfernt lagen.

Und irgendwie bemerke ich gerade, dass deine urspruengliche Zahl fuer die linke Seite besser passt (hab mal wieder deine 349.5 eingetragen), obwohl ich sie nicht so gut passend finde: ich habe einfach in Google Maps/MSN den aufnahmepunkt (die obere linke Ecke des Fockeberges) an den rechten Bildrand geschoben, und da Lese ich zur Arena Leipzig einen Winkel von ziemlich genau 11 Grad gegen Norden, also 349 Grad in der Vorlage. Da das Bild mit deinen urspruenglichen Daten aber erst bei 349.5 Grad beginnt, sollte eigentlich der Link zur Arena gar nicht mehr da sein. Da die Arena aber vollstaendig (zumindest das Dach ;-) ) und links davon noch etwas mehr zu sehen ist, denke ich eigentlich, dass das bild bei über 13 Grad endet, aber dann passt das bild nicht mehr....

Im uebrigen hage ich gerade mal mit Firefox, Opera, Konqueror und Emphany getestet und muss feststellen, dass die Punkte in etwa an der gleichen stelle sind. --Prolineserver 23:56, 20. Mär. 2008 (CET)

Die 50m könnte ich mir schon als Erklärung vorstellen, da man auch nicht weiss, was Panoramaprogramme dann machen. Danke jedenfalls fürs beta-testen. --Kolossos 00:42, 21. Mär. 2008 (CET)

Aber wie hast du den Winkel der linken Seite bestimmt? --Prolineserver 08:30, 21. Mär. 2008 (CET)

Schrittweise, erst auf ungefähr 20° genau mit Google Maps geschätzt, dann rechts die Peterskirche angepaßt, als ich dann mit dem linken Winkel die Lutherkirche passend gemacht hatte, stimmte rechts die Peterskirche nicht mehr ganz, mußte aber nur noch im Gradbereich korrigiert werden. Zwischendurch immer noch die Innenstadt kontrolliert. So der momentane, zeitaufwendige Lösungsweg. Besser wäre natürlich ein Verfahren wo man zwei Objekte bestimmt, zweimal ins Bild klick und dann das Gleichungssystem automatisch gelöst wird. Über die mögliche webbasierte Umsetzung bin ich mir aber auch noch nicht im klaren. --Kolossos 10:30, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich habe ja mit erschrecken festgestellt, dass die CSS Positionierung vom linken Fensterrand zum linken div-Rand festgelegt wird, ich war vorher der naiven Auffassung, dass bei zentrischen div-Blocks auch der Mittelpunkt des div-Blocks als Bezugspunkt gilt. Leider habe ich auch noch keine Möglichkeit gefunden CSS dieses vernünftig beizubringen. Somit ist die unberechenbare Blockbreite für die Mittelpunktanzeige noch relevant, auch die ganzen Winkel sind erstmal falsch. Mist.

Das ganze läuft wohl auf Javascript und die Nutzung des Offsetwidth-Parameters hinaus. Ich hasse Javascript, kennst du da jemanden der sich damit auskennt?

Heute erledigt, ich hatte Hilfe [3] --Kolossos 21:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Dafür habe ich an der Winkelbestimmung gearbeitet: [4] Wenn left/right nicht vorgegeben sind, dann wählt man als linken Calibrierpunkt ein Objekt und klickt ins Bild, rechts mach man dann nochmal das selbe, fertig. Ich weiss, ich muss die Objekte in der Auswahl noch alphabetisch sortieren und die links/rechts Auswahl ordentlich vorsortieren, das sollte aber nicht so schwierig sein. Könnte das so funktionieren? Was Leipzig angeht, so liegt das Problem vielleicht wirklich im Bild, da Panoramen wie der vom Fernsehturm ausgesprochen gut funktionieren. --Kolossos 10:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Eingescannte Bilder

Vielen Dank für den Hinweis, da werde ich wohl nochmal ran müssen! Frohe Ostern wünscht MOdmate 11:23, 21. Mär. 2008 (CET)

Alte Trinitatiskirche (Leipzig)

Hallo Prolineserver! Ahem, ja, das alte Problem der Bilderqualität. Wenn du wüsstest, wie die Bilder (trotz vorhandendem Scanner) entstehen, würdest du lachen - und verstehen. :-) In ein paar Wochen werde ich auch daheim ein Exemplar des Magirius/Fiedler haben, dann werden zumindest Bilder aus diesem Buch in besserer Qualität erscheinen. Zunächst einmal vielen Dank für das Bilder-Makeup!!! Mit welchen Programm hast du das geschafft? Gibt es einen schnell erlernbaren CS2-Kniff? -- MOdmate 21:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich frage nicht, weil ich auch bei neuen Artikeln an dieser Stümperqualität festhalten will, sondern weil im Artikel Markuskirche (Leipzig) ebenfalls einige Wartungsarbeiten an den Bildern erforderlich wären. -- MOdmate 21:45, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe schon gesehen, dass die Bilder anscheinend mit einem Handy gemacht wurden, das ist durchaus legitim, wenn das die beste moeglichkeit ist, ohne die Buecher zu beschaedigen. Ich habe die Bilder aus zeitgruenden uebrigens nicht selbst bearbeitet, da hat sich die Bilderwerkstatt drum gekuemmert und Jonathan hat es auch kurz beschrieben, wie er es gemacht hat. Ein anderer "Trick" ist um uebrigen auch, helligkeit und vor allem Kontrast zu erhoehen, mit etwas probieren wird der Hintergrund dann auch besser, und etwaige dunkle stellen koennen dann mit einem Pinsel nachgebessert werden.

Noch etwas anderes: Weisst du zufaellig etwas zu [5] bzw. Benutzer_Diskussion:Hozro#Alfred_Freyberg, es ist leider nciht ganz klar, werd dort genau abgebildet ist. Moeglicherweise hat da auch schon die Times 1945 unsinn gemacht. Prolineserver 22:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Gegen die Annahme, auf dem Bild sei Freyberg zu sehen, spricht, dass dieser eine Glatze hatte (Kühling/Mundus, Leipzigs regierende Bürgermeister, S. 72), während bei der männlichen Person auf dem Foto Haare zu sehen sind. Noch deutlicher sichtbar werden diese auf einem Foto in Lehmstedt (Hrsg.), Leipzig in Trümmern, S. 89, wo die Person aus einer anderen Perspektive zu sehen ist. Leider ist dieses Buch bei der Identifizierung keine große Hilfe, da das Bild lediglich mit "Selbstmord am Schreibtisch (19./20. Februar [sic!] 1945)" betitelt ist. Dennoch muss die Originalbildunterschrift nicht falsch sein, denn dort ist nur vom "Bürgermeister", nicht hingegen vom "Oberbürgermeister" die Rede. Die Amtsbezeichnung "Bürgermeister" gab es auch noch bis 1945, siehe etwa Hans Rudolf Haake, der bis 1943 berufsmäßiger Bürgermeister Leipzigs war. -- MOdmate 20:54, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hast du dir meine Weblinks hier angeschaut? Die Times hat ja eindeutig Freyberg geschrieben, aber du wuerdest momentan also eher davon ausgehen, dass auf dem Bild Lisso zu sehen ist? Prolineserver 22:33, 20. Apr. 2008 (CEST)

Die Links habe ich mir angeschaut. Sie zeigen leider nur Bilder des bereits toten Lisso. Da ich kein Vergleichsfoto des noch lebenden Lisso besitze und Fehler sich im Internet häufig rasend schnell verbreiten, bin ich nach wie vor skeptisch. Definitiv weiß ich nur, dass es sich bei der auf dem Foto abgebildeten Person nicht um Freyberg handelt. Gruß, MOdmate 19:35, 21. Apr. 2008 (CEST)

Briefmarken

Hallo und ein herzliches Grüßdich ! Wenn Du die eingescannten Briefmarken ohne die häßlichen Stempel brauchst, dann laß es mich wissen, werde Dir gerne entsprechende Scans zur Verfügung stellen. Und: Es lebe die Amarenakirsche !  :-) LG Bruce Marvin 11:11, 20. Mai 2008 (CEST).

GAU:Sichtung von Vandalismus

Hi, du hast hier blanken Vandalismus gesichtet. Das ist der GAU des ganzen Verfahrens. Bitte pass besser auf, sonst müssen wir dir die Rechte als Sichter entziehen. Grüße --h-stt !? 16:45, 24. Mai 2008 (CEST)

@H-stt. Erst einmal bitte ich Dich, WP:AGF zu lesen. Dann wirst Du sicher auch noch erklären können, welcher Punkt von offensichtlichem Wikipedia:Vandalismus in diesem Edit vorliegt, der es rechtfertigt, in einem derart deplatzierten Tonfall hier aufzukreuzen und zu drohen. --Complex 17:14, 24. Mai 2008 (CEST)

(BK) Für mich ist das nicht so ganz offensichtlicher Vandalismus, nach dem Aus für den Transrapid war das für mich kein großer Widerspruch. Eigentlich setze ich den Sichtungsvermerk recht konservativ und versuche, Informationen zu verifizieren oder die Änderung zu reverten, allerdings kann ich auch nicht alles zurücksetzen, nur weil keine Quelle angegeben ist. Daher: Diese Art von Vandalismus sind beim derzeitigen Sichtungsverfahren eben nicht vermeidbar. -Prolineserver 17:19, 24. Mai 2008 (CEST)

Portal:Physik/Fehlende Artikel

Hallo Prolineserver! Kannst du bitte, wenn du dort neue Artikelwünsche äußerst, einen passenden Weblink, eine Buchreferenz oder wenigstens das Fachgebiet dazuschreiben? Dann wäre die Wahrscheinlichkeit größer, dass sich jemand deines Wunsches annimmt. Kannst du das bei isoelektronische Störstelle, Streukapazität, Bragg-Brentano-Diffraktometer, oder -Geometrie oder -Verfahren, Anregungsbirne und Rückstreuelektron noch nachholen. --Ephraim33 10:22, 23. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich dazu sinnvolle Quellen zur Hand haette, wuerde ich die Artikel auch selbst schreiben. Das Fachgebiet kann ich allerdings noch ergaenzen. --Prolineserver 18:43, 23. Jun. 2008 (CEST)

Gustav Wustmann

Hallo Prolineserver, ich habe einen Artikel zu Gustav Wustmann erstellt... Viele Grüße. ----Kuhn73 17:56, 12. Jul. 2008 (CEST)

Super, danke! Prolineserver 09:35, 13. Jul. 2008 (CEST)

Rudolf Ehrenberg

Auch ich habe ursprünglich "Lebenslauf" geschrieben. Dann bekam ich einen Brief von der Tochter von Rudolf Ehrenberg, Frau Prof. Dr. Maria Ehrenberg, die mich darauf aufmerksammachte, dass es "Lebensablauf" heißen müsste. Da ich mich z.Z. im Urlaub in Österreich aufhalte, konnte ich bei meinem Handexemplar nicht nachsehen. Ich werde es aber in ca. 14 Tagen nachholen, denn es kann wirklich sein, dass wir alle immer das gelesen haben, was wir zu lesen gewohnt waren: also "Lebenlauf". Vom Inhalt her ist nähmlich "Lebensablauf" wesentlich treffender. Doch es gilt natürlich, was im Buch selbst steht. Wolf Eckhart

Wankelmotor

Über die vorhergehende Version herrscht Konsens, was die IP gemacht hat ist POV. Zumal die 16% Mehrverbrauch auf den RX-8 bezieht, was außerdem fraglich ist. Wenn ich mir nämlich einen NSU Marine Ro135 mit 210g/PSh Verbrauch ansehe, so war das 1969 auf Garkeinen Fall ein Mehrverbrauch von 16%. Noch etwas vergessen, der Ölverbrauch bewegt sich beim RX-8 im üblichen Rahmen mit seinen maximal 300ccm Ölverbrauch auf 1000km, das soll ihn erst einmal ein Alfamotor nachmachen. Außerdem gibt es von UAV EL Drohnenmotoren die überhaupt keinen Ölverbrauch haben, weil die vollkommen ohne Schmieröl auskommen. --HDP 20:42, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hermann Henselmann

Ich bin der Meinung, dass "Architekt in der DDR" eine Unterkategorie zu "Deutscher Architekt" darstellt. Und Henselmann war doch ein deutscher Architekt, oder? Das umso mehr, da seine Architektenlaufbahn schließlich deutlich (ca. 1932-34 drei Wohnhäuser in Kleinmachnow) vor Gründung der DDR (1949) begann... Außerdem hätte Deine Herangehensweise zur Folge, die gesamte Kategorie "Deutscher Architekt" in Unterkategorien (Preußen, Sachsen, Drittes Reich etc.) aufzulösen. Wenn dies das Ziel sein soll, dann müsste man aber auch konsequent sein und anderen Einträgen den "Deutschen Architekten" absprechen. Wäre also schön, diese Kategorie wieder hinzuzufügen. --Giorgio Michele 01:49, 8. Nov. 2008 (CET)

zur Hausen

Wow! Will auch mal im Karolinska-Institut Bilder machen :-) Danke für die hochwertige Ergänzung. --Polarlys 11:11, 7. Dez. 2008 (CET)

Um dich mal richtig neidisch zu machen: Ich komme gerade von der Nobel-Lecture aus dem Karolinska wieder :-D --Prolineserver 16:20, 7. Dez. 2008 (CET)

In welcher Eigenschaft darf man da teilnehmen? --Polarlys 16:31, 7. Dez. 2008 (CET)

An der Vorlesung als Otto-Normalbürger, wenn du dich rechtzeitig anstellst. Wenn du akkreditiert bist und auf der "Liste" stehst, darfst du sogar an der Schlange vorbeilaufen. Prolineserver 17:55, 7. Dez. 2008 (CET)

Du bist engagiert ;-)

Du bist engagiert - als Nobelfotograf. Vielen Dank für die schönen Bilder! Dadurch haben jetzt alle Nobelpreisträger 2008 ein Gesicht. Besonders schön, dass auch der Schriftsteller, die Virologin und die drei grün fluoreszierenden Wissenschaftler ein tolles Bild bekommen haben. --Ephraim33 09:47, 10. Dez. 2008 (CET)

DAnke fuer das Lob :) Die andern, ausser Nambu, der leider nicht kommen konnte, bekommen auch noch ordentliche Bilder. Ausserdem habe ich auch noch Fotos von einigen Nobelvorlesungen und anderen Leuten des Nobelkomittees, aber mir fehlt momentan die Zeit, sie hochzuladen :( --Prolineserver 16:17, 10. Dez. 2008 (CET)

God jul...

og godt nyttår! ;-) ∫ C-M ^hä? 01:44, 25. Dez. 2008 (CET)

Och på Svenska: God Jul och Gott Nytt År! --Prolineserver 08:52, 25. Dez. 2008 (CET)

Diskussion:Anschlag von Luxor 1997

Hallo Prolineserver,

hab was dazu geschrieben, schau es dir mal an. Den Link hab ich richtiggestellt, wer will kann ja den Link in den Text als Direktlink einbauen. Der Rest geht zum Teil nicht an meine Adresse, da ich den Artikel nicht geschrieben habe. Meine Angaben waren ja auch nur Einzelnachweise zu einzelnen Textstellen, keine allgemeine Quellenangabe. Gruß -- Ignati »Игнатий« 16:50, 18. Jan. 2009 (CET)

Hi noch mal,

ich hab versucht da Direktlinks anzulegen, war auch ok, das eine mal gelange ich aber nur auf eine Archivsuchmaschine, der eigentliche Text ist dann ein pdf zum Download, wie verlinkt man da? Kannst du mir dabei helfen? Schon mal vielen Dank, Gruß -- Ignati »Игнатий« 17:09, 18. Jan. 2009 (CET)

Danke -- Ignati »Игнатий« 18:44, 18. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Prolineserver/Bill Clinton

Hi, ich bin grad beim linkfixen über diesen sehr alten Entfurf gestolpert. Da ich annehme, dass Du ihn nicht mehr brauchst, möchte ich Dich bitten selbst einen Schnelllöschantrag darauf zu stellen. Bei dieser Gelenheit schaust Du vielleicht auch nach, ob Du doch weitere "Leichen" im Keller hast :) Danke und Gruß --JuTa Talk 13:31, 4. Feb. 2009 (CET)

Wenn er dich stoert, kannst du ihn loeschen. Die auf die anderen Sachen greif ich ab und zu mal zu :) Prolineserver 14:42, 4. Feb. 2009 (CET)

OK, is nun weg. Die anderen Sachen (Formelsammlungen) machen zu nachschlagen ja manchmal auch Sinn. --JuTa Talk 20:59, 4. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Modelleisenbahn

Interesse an einem Portal für Modellbahnen?
Dann schaut doch mal dahin....
Gruß --Stanze 21:11, 5. Feb. 2009 (CET)

Deine web.de-Emails bouncen... Speicherplatz voll?

Hi, wie kann ich dich per email erreichen? -- Mathias Schindler 21:03, 8. Feb. 2009 (CET)

oh, mist, warte :( Prolineserver 21:13, 8. Feb. 2009 (CET)

Bitte sichten

Hi, Prolineserver. Hausverwaltung bitte wie gestern noch mal sichten, und gleich auch WEG-Verwaltung. Danke! (Dieser Abschnitt kann dann weg.) --WinfriedSchneider 15:46, 26. Feb. 2009 (CET)

Hej, hab sie gesichtet. Du kannst dir aber auch selbst Sicherrechte holen: Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe. Ausserdem waere es gut, wenn du an stelle vieler kleiner bearbeitungen alles mit einmal abspeicherst, siehe auch Hilfe:Seite bearbeiten#Vorschau und Speichern. Prolineserver 19:03, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Prolineserver,
auf deiner Commons-Disku wartet eine eher wichtige Nachricht. --Túrelio 12:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vorlagenauswertung

http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/template-choice.php?lang=svwiki schon gesehen? Wir sind jetzt froh auch die schwedische WP integriert zu haben. --Kolossos 21:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke fuer den Hinweis. Ich habe den an das schwedische Village Pump weitergeleitet. Leider habe ich im Moment (wie immer) recht wenig Zeit, mein Studium geht erstmal vor :(

WP:PB

Hallo Prolineserver. Würde mich freuen, wenn du mich da bestätigen könntest. Grüße, Hofres 21:22, 1. Jun. 2009 (CEST)

7. Stammtisch Halle

Liebe(r) Prolineserver,

am kommenden Montag (10. August 2009) ist wieder Stammtisch in Halle. Wir würden uns freuen, Dich erstmals bei uns begrüßen zu können. Wenn Du kommen willst, dann trage Dich bitte bei WP:T/HAL ein, damit ich den Tisch in enstsprechender Größe bestellen kann (Ort könnte nochmal Schad sein, kann aber noch diskutiert werden und wird am Wochenende definitiv auf der Projektseite bekannt gegeben). Solltest Du es nicht wollen, dass ich Dich wieder anschreibe, dann trage Dich bitte unter „kein Interesse“ ein. --PaulT 20:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Allplan

Hallo Prolineserver, vielen Dank für das Sichten des Artikels. Ich verstehe aber nicht, weshalb Du das Logo nochmal verändert hast. Die Version, die jetzt verwendet wird, ist nicht die korrekte. Das war ursprünglich ein Fehler von mir. Das offizielle Logo der aktuellen Software ist das hier: Datei:Allplan 2009.jpg. Wäre nett, wenn Du das nochmal ändern könntest, weil wir ja keine Sichterrechte haben. Viele Grüße von der --Nemetschek AG 20:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Aehm ja, sorry, hab eine alte Version editiert und wolte eigentlich nur File in Datei aendern und hatte erkunden, wo der Trauerrand oben und links vom Logo herkommt.

Auf der deutschen Wikipedia werden alle Dateien (Grafiken, Ton, Videos) per "Datei:" eingebunden (Bild:, Image: und File: werden durch die Software in Datei: geaendert), zuerst die lokalen Dateien auf der deutschen Wikipedia, und wenn diese nicht existiert die entsprechende aus Commons. Diese Aenderung macht daher wenig Sinn, beide verweisen auf Datei:Nemetschek.svg, und die Grafik stammt immer noch von der deutschsprachigen Wikipedia (was aber hier egal ist, da sie identisch sind). Viele Gruesse aus Stockholm, --Prolineserver 22:01, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ok, verstehe, ich werde in Zukunft darauf achten. Ich dachte, es macht einen Unterschied, ob es Datei oder File heißt. Man lernt ständig dazu. :-) Danke fürs Ändern des Logos. Viele Grüße von der --Nemetschek AG 22:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

WP:Helsinki

Check mal die Fähren ;) --Marcela 23:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

OK, mal schaun, bin erstmal bis Ende August mit C-M wandern. --Prolineserver 00:08, 21. Aug. 2009 (CEST)

C-M soll doch radkom reparieren ;) --Marcela 00:12, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich doch... - aber ich brauch sowas im Urlaub nicht nochmal. — C-M ^hä? 10:29, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich hätte es ja gemacht... wenn ich könnte...--Marcela 10:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Anfahrtsskizze Foto-Workshop

Wenn du noch eine Anfahrtsbeschreibung für den Foto-Workshop brauchst, schick mir einfach eine Wikimail. Die Beschreibung kommt dann retour. --Gnu1742 17:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde C-M bitten, mich am Bahnhof abzuholen. --134.94.162.30 15:32, 9. Sep. 2009 (CEST)

Meine Handy-Nummer: +49-(0)176-27487923 - ich werde auch per Mail erreichbar sein. --Marcela 15:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:14, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nyköping

Auf gehts :-) Nächste Woche gibts Tickets für 5 Euro, kommt noch Gepäck usw. dazu, wir sollten schnell zuschlagen. Fragst du die Schweden mal wegen Terminen? Bis Sonntag in Helsingfors. --Marcela 13:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hej, ich hab Lars angeschrieben, aber noch keine Antwort erhalten. Wegen Ryanair brauchst du keine Hektik zu machen (lustig: du hast ein landendes Flugzeug mit "los gehts" beschriftet). Die haben gefuehlt aller zwei Wochen so eine Aktion, dass die Flüge "nur noch zwei Tage" 5 EUR kosten. Air Berlin fliegt uebrigens nach Arlanda, das heisst, von dort ist es komplizierter nach Nyköping, da man erst nach Stockholm muss. Der Preis fuer Bustransfer nach Stockholm hat sich in der letzten Woche halbiert, jetzt kostet die Fahrt nur noch 5 EUR-Konkurrenz belebt das Geschaeft. Daher bin ich gerade am ueberlegen, dass wir Stockholm nicht ganz ausschliessen sollten und die Entscheidung davon abhaengig machen, wo wir die besseren Tagungsmoeglichkeiten bekommen. Da wollte ich evl. erstmal die Stadtverwaltung in Nyköping anschreiben. In Stockholm ist ja im Dezember die schwedische WP Academy, dort bekommen wir die Raeumlichkeiten so weit ich weiss kostenlos von der Uni.

Bezueglich des Stammtischs: Sven hat keine zeit, Fabian wahrscheinlich auch nicht, und Holger ist in Deutschland. Vielleicht finde ich ja noch andere Mitfahrer. --Prolineserver 14:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Da die Anreise für viele billiger als nach Nürnberg sein dürfte, sehe ich gute Chancen für Nyrköping. Kleine Städte haben sicher mehr Interesse, mal die europäischen Fotografen zu empfangen als eine Hauptstadt. Aber da mische ich mich nicht ein, du machst das schon. --Marcela 14:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Mhh, habe mir gerade mal das Vandrarhem angeschaut: http://www.svif.se/content?page=1573 Das hat 56 Betten :) --Prolineserver 14:43, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sieht doch bestens aus! Pris fr. SEK 160:- ist unschlagbar. Es muß kein Hotel sein, ich kann auch bestens irgendwo in einer Ecke herumliegen. --Marcela 14:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wie gesagt, ich warte mal auf die Antwort von Lars. Am flughafen gibt es weitere Hotels und auch sonst gibt es bestimtm noch einiges. Da der Ort auch 2 Gymnasien hat wird sich mit Unterstuetzung der Stadtverwaltung auch ein Tagungsort finden lassen. --Prolineserver 14:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

So ein kleinerer Ort ist doch viel kuscheliger als wenn man erst ins 100 km entfernte Stockholm fährt, wo sich alle unter den Touries verlieren. Wir wollen ja sicher auch etwas "tagen", also diskutieren, Vorträge hören usw. Oder ein Workshop "Schären fotografieren" oder was auch immer. --Marcela 15:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Davon gibts 30.000. --Prolineserver 15:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Na dann bekommt ja jeder eine ab :-) --Marcela 18:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

Day trip to Stockholm

I saw that you signed up as a teacher for the day trip to Stockholm during the photo workshop in Nyköping. I just wanted to say that if you need any help, someone to discuss with or ispiration from a person living in Stockholm, you are very welcome to contact me. =) --Korall 23:04, 24. Sep. 2009 (CEST)

da ich nun auch bei der wikipedia bin

sag ich einfach mal hallo: hallo!--perk bekannt als 77.22.250.139 02:16, 8. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Magnetresonanztomographie#Messverfahren/Quellen

Wäre dankbar für ne kurze Stellungnahme dort. Übrigens ist MRT konsistent der meistgelesene im Physik-Bereich, nur falls du noch was beitragen kannst und nur adäquate Ermutigung brauchst. ;) -- 77.137.5.24 20:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nemetschek AG

Hallo Prolineserver,habe heute unsere Historie neu bearbeitet, inhaltlich etwas ausführlicher gemacht und Korrekturen wie bei Schreibweisen und Mitgliedschaften. Könnest du das bitte prüfen und sichten? Vielen Dank und God Jul! -- Nemetschek AG 14:53, 23. Dez. 2009 (CET)

Da war jemand schneller, hab noch zwei Details geaendert. --Prolineserver 16:41, 23. Dez. 2009 (CET)

FYI

schon gesehen? [6], [7] -- Cherubino

Ja, aber vor einigen Monaten... Eigentlich schade, Konkurrenz belebt das Geschaeft. --Prolineserver 16:42, 23. Dez. 2009 (CET)

Nemetschek (Unternehmen)

Hallo Prolineserver, danke erst mal fürs Sichten meiner letzten Bemühungen. Ich war fleissig über Weihnachten und habe den Artikel jetzt mal auf Vordermann gebracht. Würdest du bitte wieder....? Danke und ein gutes neues Jahr noch! -- Nemetschek AG 14:43, 7. Jan. 2010 (CET)

Das ist viel, das les ich mir später mal durch. --Prolineserver 17:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Ein paar Kommentare meinerseits:

• Der allererste Satz koennte einen Beleg gebrauchen
• Eine kurze Uebersicht zu den Tochterunternehmen waere schoen zu beginn des Abschnitts, also wie viele zusammen, wie viele mitarbieter bei den tochterunternehmen und wie viele bei der mutter getrennt aufgefuehrt etc.
• Der Artikel sollte nicht in Marketingsprache abdriften.

--Prolineserver 23:10, 7. Jan. 2010 (CET)

Ok, danke für die Hinweise, da gehe ich dann nochmal dran und schaue, wie ich´s besser machen kann. Schöne Grüße aus dem endlich winterlichen München! --212.29.3.142 09:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Fotoworkshop

Hallo! In gut 2 Wochen findet ja der Fotoworkshop statt zu dem du dich angemeldet hast. Wir haben den Rahmen soweit vorbereitet: Unterkunft, Verpflegung, Exkursion... Nun ist es an euch Teilnehmern das ganze mit Leben zu füllen: Wenn du etwas erzählen kannst über Bilder und Illustration in der Wikipedia, ein bemerkenswertes Fotoprojekt, an dem du teilgenommen hast, eine interessante Technik, die du vorstellen möchtest oder bestimmte Fragen hast: Nur zu! Wir wollen einen Workshop, in dem das behandelt wird, das die Teilnehmer interessiert. Was von den Vorschlägen wir konkret wann machen, werden wir am ersten Abend besprechen. Wenn du noch Fragen hast zum Ablauf: Auch die kannst du dort oder auf der Diskussionsseite loswerden. Für Tipps zur Anreise und dem ÖPNV in Nürnberg kannst du mich oder, besser noch, unseren Meister des Nahverkehrs fragen. Viele Grüße und bis bald, --Gnu1742 17:25, 28. Jan. 2010 (CET)

46th Munich Security Conference

Hallo, kurze Anfrage, wann ist wie angekündigt, mit dem Upload der Bilder per Bot in den Wikimedia Commons zu rechnen? Grüße --Wikifreund 23:38, 10. Feb. 2010 (CET)

Hej, sobald das Downloadscript wieder funktioniert. Die haben leider im Gegensatz zum letzten Jahr die Seite geaendert, und es scheint, die basteln die einzelnen Seiten per hand, das erklaert zumindest so sachen wie falsch geschlossene html-tags, unterschiedliche reihenfolgen von Formatierungen etc., die ich herausfiltern muss. Ich wollte das Script am Wochenende auf dem Fotoworkshop fertig machen, aber wenn es nicht eilt vielleicht danach noch ein paar Tage warten, weil die zumindest letztes Jahr noch spaeter Bilder hinzugefuegt und an den Bildbeschreibungen gefeilt haben. Wenn dir langweilig ist wartet diese Liste der letzten Jahre noch auf Abarbeitung. Ich habe da ueberprureft, ob die Vorlage auf den Fotografen stimmt, die Kategorien richtig sind, und ob die englischen und deutschen Wikilinks funktionieren und im jeweiligen Artikel ein Bild ist. Wenn der link nicht geht ist sehr haeufig in der Bildbeschreibung einfach der Name falsch geschrieben, dann sollte das (im Link) angepasst werden. --Prolineserver 06:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo noch einmal. Kurze Nachfrage: Wie kommst Du so voran mit der Überleitung der Bilder in die Commons?--Wikifreund 16:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich brauch nur die Erlaubnis, den Knopf druecken zu duerfen, die ersten 10 Bilder sind schon hochgeladen, konvertiert sind alle schon seit einer Woche. --Prolineserver 16:42, 21. Feb. 2010 (CET)

Oskarsham

Schau mal - ob man dort vielleicht mal Fotos machen darf? ;-) - Endlager hat bei uns noch kein Bild - und die scheinen recht aufgeschlossen bezüglich Besuchern zu sein. — C-M ^hä? 15:22, 15. Feb. 2010 (CET)

Mhh, mal schaun. Oskarshamn seh ich immer nur von oben, ist ne ganze Ecke weit weg. Aber die Freundin eines Freundes ist dort Sicherheitsinspekteurin, ich bohr da mal bei gelegenheit ein bissl. Danke fuer den Tipp! --Prolineserver 00:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Hilfe für Massenupload von Bildern nach Commons gesucht

Hallo Prolineserver, ein Vögelchen hat mir ins Ohr geflüstert, Du würdest gerade an einer Uploadinfrastruktur basteln ;-) Deshalb wollte ich Dich auf diesen dicken Fisch aufmerksam machen, den wir gerade an Land gezogen haben. Ich hoffe, Du kannst uns da irgendwie weiterhelfen, damit wir nicht alle Bilder zu Fuß nach commons laden müssen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:59, 1. Mär. 2010 (CET)

Wow, der Fisch ist wirklich dick, da komm ich mir mit den 150 Bildern der Muenchener Sicherheitskonferenz ganz schoen klein vor :) Ja, ich programmiere an so etwas, aber die richtig dicken Fische ist Multichill der beste ansprechpartner, der hat alle grossen Uploads (u.a. Bundesarchiv, Fototek, Tropenmuseum) gemacht. Wie ich auf commons sehe, steckt er dort auch schon in der Diskussion. Etwas anderes: zumindest hier steht unter jedem bild ein anderer Urhberrechtsinhaber... --Prolineserver 07:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Hi Prolineserver, im Moment ist der Vorgang etwas ins Stocken geraten, weil ich, wie Du sicher gesehen hast, nochmal wegen der Urheberschaft noch einmal sicherheitshalber nachfragen musste und bis jetzt hat der Mann noch nicht wieder geantwortet...(Hoffentlich hat er durch die mehrfache Nachfragerei nicht die Geduld verloren und springt ab. Das wäre ein Riesenverlust :-( )

Was die von Dir verlinkte Liste angeht: Es ist selbstverständlich, das auf dieser Liste verschiedene Autoren stehen, denn die zeigt ja auch alle Bilder zum Mineral Alunit, die von allen Mitgliedern des mindat gemacht wurden ;-)). Wenn Du dann z.B. das 1. Bild anklickst und dort unter den Link auf "View User Page & Photos", kommst Du zu demjenigen, der dieses Foto gemacht hat (in diesem Fall António Manuel Ináçio Martin). Dort gibt's wieder einen Link "My Photos", der Dir eine Fotogalerie zeigt, die von diesem Uploader eingestellt wurden, was aber tatsächlich nicht heißen muss, dass auch tatsächlich alle Fotos von ihm gemacht wurden.

Ist ja bei uns auch nicht anders, meine Commons-Gallery zeigt ja auch alle von mir hochgeladenen Fotos, auch wenn nicht alle von mir sind. Das zeigt erst die Dateibeschreibungsseite.

Maurizio Dini ist so ein Beispiel auf mindat. Der hat nicht nur Bilder von sich, sondern auch Bilder von Arturo Molina hochgeladen.

Aber genug der "Klugscheisserei" ;-), Danke schonmal für Deine Info. Ich werd' mich also - vorausgesetzt Lavinsky antwortet nochmal - an Multichill halten. Der wird's dann hoffentlich hinkriegen. Ansonsten müssten wir halt mit entspechend vielen Leuten die Galerie systematisch abarbeiten. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:19, 3. Mär. 2010 (CET)

Also wenn der Benutzer nichts dagegen hat und Multichill keine Lust hat, hab ich immer noch mein "Pluenderungsscript". --Prolineserver 23:25, 3. Mär. 2010 (CET)

Kalibrationsdingsbumms

fyi -- Gnu1742 06:13, 24. Mär. 2010 (CET)

Super, Danke! Wo ist das ding jetzt eigentlich? --Prolineserver 09:48, 24. Mär. 2010 (CET)

In der Post Richtung Ralf ;-) -- Gnu1742 10:20, 24. Mär. 2010 (CET)

Jetzt Richtung Cecil --Marcela 19:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Your images

Hello Prolineserver. I have left you a message on your english wikipeda account. [8] Please answer if you can! Esuzu 13:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Pi

Guten tag. Your image of "pi" is now at the top of the article for "pi" on the English Wikipedia. Danke.24.151.49.199 15:21, 21. Mai 2010 (CEST)

Stammtisch Halle

Lieber Prolineserver,

am 9. Juni 2010 findet unser nächster Stammtisch statt. Diesmal ist erstmalig ab 18:00 ein Vorprogramm vorgesehen: die Besichtigung der Zoologischen Sammlungen am Domplatz. Natürlich kannst Du auch später kommen, Ab 19:00 ist ein Tisch reserviert im "Zum Samowar". Falls Du teilehmen möchtest, dann trage Dich bitte unter Wikipedia:Halle (Saale) ein. Wir würden uns über Deine Teilnahme sehr freuen. --PaulT 02:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

Keine Zeit

Schade. Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 07:14, 20. Jul. 2010 (CEST)

Abbildung im Artikel Viskosität

Hallo Prolineserver,

ich habe ihre Abbildungen im Artikel zur Viskosität gesehen und habe eine Frage zu ihrer Erstellung, da ich gerade für ein Gasgemisch eine ähnliche Abbildung erstellen muss und nicht genau weiß, welche Gleichung ich dafür zu Grunde legen soll. VIelleicht kannst du mir dabei behilflich sein. Es wäre mir sehr wichtig.

Mit freundlichen Grüßen,

Lars H.

Hej, sorry fuer die verspaetete Antwort, ich war im Urlaub. Die Daten selbst sind tabellierte Messwerte, die Quelle ist jeweils in der Bildbeschreibung angegeben. Mir ist keine Gleichung bekannt, nach der man die Viskositaet von Gasgemischen einfach berechnen kann. --Prolineserver 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Redaktion Bilder/Foto- und Pressetermine

Hi Prolineserver, war die Entfernung von drei Kommentaren dort Absicht? - Gruß --S^[1] 13:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nein, selbstverständlich nciht. Ich hab offensichtlich ne alte Version gesehen und bearbeitet, sorry. --Prolineserver 14:07, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schnecke von 2007

Hallo Prolineserver, ich bin im Bio-Archiv 2007 auf folgende Schnecke gestossen, du hattest damals erfolglos nach einer Artbestimmung gefragt: [9]. Wir können die Art rauskriegen, bräuchte ich nur den genauen Ort und wenn du die Einzelbilder der Animation trennen und Bilder 3, 4 und 6 als jpg abspeichern könntest. Lieben Gruss, Francisco --FranciscoWelterSchultes 21:51, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wie genau brauchst du den Ort? Es war ein Kleingarten in Leipzig, aber du bist wahrscheinlich an etwas anderem Intressiert? Nach den Einzelbildern muss ich mal ganz tief wuehlen. --Prolineserver 23:45, 21. Okt. 2010 (CEST)

Leipzig ist okay, das reicht schon aus. Viele bleiben da nicht übrig, das schaffen wir. Brauchen wir nur noch die ruhigen Bilder, wenn du die findest. Wenn nicht, kann man die vielleicht irgendwie mit einem Programm auftrennen. --FranciscoWelterSchultes 00:13, 22. Okt. 2010 (CEST)

So, hab die Bilder wieder gefunden. --Prolineserver 10:40, 23. Okt. 2010 (CEST)

• 
  Bild 1
• 
  Bild 2
• 
  Bild 3
• 
  Bild 4
• 
  Bild 5
• 
  Bild 6
• 
  Bild 7

Super. Der Artname ist Trochulus hispidus. Ob ich Foto 3 für mein Buch nehmen kann? Gruss, Francisco --FranciscoWelterSchultes 23:41, 23. Okt. 2010 (CEST)

Mehedeby

Hallo Prolineserver, siehst du eine Möglichkeit, den hier genannten Bilderwunsch zu erfüllen? Falls nein: Wer könnte das? Danke und Gruß, --Flominator 16:43, 8. Nov. 2010 (CET)

Nein, das ist leider nicht in Fahrradreichweite von Stockholm, aber ich weiss, wen ich fragen kann. --Prolineserver 22:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Das wird jetzt im Winter wohl nichts, im Frühjahr kann ich da aber mal abzweigen. Grüsse, --Svens Welt 14:26, 9. Nov. 2010 (CET)

Habt ihr inzwischen auch solche hohen Temperaturen, wie wir hier? --Flominator 08:35, 8. Mai 2011 (CEST)

Letzte Woche hats geschneit - beantwortet das deine Frage? :) Im Moment sind aber knapp 20 Grad, und die Reste der Schneeberge vor meiner Hütte werden sich auch in den nächtsten Tagen verabschieden. --Prolineserver 15:09, 8. Mai 2011 (CEST)

Damit ist nun auch bei euch der Frühling ausgebrochen und ich kann mich über die gesteigerte Realisierungswahrscheinlichkeit der Fotos freuen? Danke und Gruß, --Flominator 12:13, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab einige Leute angeschrieben, die hin und wieder dort in der nähe sein sollten. --Prolineserver 09:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Danke. --Flominator 12:11, 26. Jun. 2011 (CEST)

Gibt es da schon Neuigkeiten zu? Gruß, --Flominator 08:58, 4. Sep. 2011 (CEST)

Da wollte sich eigentlich Sven drum kümmern, ich konnte ihn aber heute nicht telefonisch erreichen. --Prolineserver 19:52, 4. Sep. 2011 (CEST)

Sven war dort, aber ist nicht nah genug herangekommen. Die Strasse ist abgesperrt, und mann muss wohl noch ein ganzes Stück ohne Auto zurücklegen. Er wollte noch einmal schauen, wie weit es genau ist. --Prolineserver 10:11, 20. Sep. 2011 (CEST)

Bin begeistert. Der Wunsch liegt inzwischen übrigens unter Portal:Schweden/Bilderwünsche, wo auch eine Karte mit weiteren Wünschen verlinkt ist. Gruß, --Flominator 11:57, 1. Nov. 2011 (CET)

Kannst du bitte hier oder unter Diskussion:Fenno-Skan nochmal kurz den aktuellen Stand zusammenfassen? Falls nein: Darf ich unser Chatlog einfügen? Gruß, --Flominator 21:14, 10. Nov. 2012 (CET)

Bitte? Guten Rutsch, --Flominator 22:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Deine Teilnahme am 8. Fotoworkshop

Hallo Prolineserver!

In der Tabelle bist du noch als "abwartend" eingetragen. Nachdem der Workshop definitiv vom 18. bis 20. Februar 2011 stattfindet und es damit nur noch knapp fünf Wochen bis dahin sind, würden wir gerne die endgültige Teilnehmerzahl festzurren.

Bitte entweder den Eintrag dort entsprechend ändern oder mir eine Nachricht hinterlassen (Gnu nimmt sie auch entgegen).

Wär schön, wenn wir uns treffen könnten.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:25, 12. Jan. 2011 (CET)

Gâteaux-Differential

Hallo. Wenn ich das richtig sehe, hast du den Artikel zum Gateaux-Differential erstmals erstellt. Da es bezüglich des Artikels ein paar Fragen gibt, würde ich ihn gern ein bisschen bearbeiten. Nur leider ist mir die Definition dieses (nichtlinearen) Objekts, wie es im Artikel beschrieben ist, völlig unbekannt. In der mir zugänglichen Literatur sollte es sich dabei stets um einen linearen Operator handeln. Kannst du auf Lehrbücher oder andere Texte referieren, in denen man diese Definition finden kann? --PatrickC 16:10, 22. Feb. 2011 (CET)

Hej! Ja, der Artikel basierte auf meinem Wissen aus einer Analysis-Vorlesung, und bevor ich ihn eingestellt habe, hat ihn ein befreundeter Mathematiker noch derart verunstaltetausgebaut, dass ich ihn selbst nicht mehr verstanden habe :) Ich bin mir sicher, dass ich dazu auch noch Literaturangaben habe, aber diese Unterlagen sind alle in Deutschland und helfen dir damit jetzt nicht weiter. Es /könnte/ sein, das dieser Teil aus dem Analysisbuch von Hildebrandt ist, aber auch da bin ich mir im Moment nicht sicher. Alternativ hab ich den Heuser, Königsberger oder Walt(h?)er im Gedächtnis. --Prolineserver 16:23, 22. Feb. 2011 (CET)

In den Büchern von Heuser und Hildebrandt konnte ich dazu nichts finden. Allerdings bin ich auf die Idee gekommen, meine alten Physikbücher hervorzukramen und dabei ist mir im Scheck die so genannte Variationsableitung untergekommen. Leider verstehe ich diese Physikernotation nicht wirklich gut, weswegen ich im Augenblick noch keinen Zusammenhang zwischen der Variationsableitung und der Gateaux-Ableitung erkenne. Grüße --PatrickC 17:01, 22. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, das hab ich geschrieben, als ich nebenbei ein wenig Variationsrechnung gehört habe. Dazu weiss ich aber gleich gar nichts mehr, aber ich kann mal herumfragen. --Prolineserver 19:37, 22. Feb. 2011 (CET)

Bestätigung

Lieber Prolineserver,

wir hatten uns gestern in Leipzig getroffen. Ich habe Dich bei Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften bestätigt und würde mich über eine Rückbestätigung freuen. Beste Grüße nach Schweden, --PaulT 10:51, 27. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Leipziger Buchmesse 2012

Wenn dich das interessiert trag dich ruhig ein. Es verpflichtet dich erstmal zu nichts ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Etherpad fuer Batch uploads session at WikiCon

Hallo, kannst Du mir bitte mal den Link beamen? Danke! Mietchen 12:06, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hab's gefunden auf http://etherpad.wikimedia.org/batchupload. Gibt's das noch irgendwo ausfuehrlicher? Danke! Mietchen 18:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Vorlage Bilderwunsch wurde gestrichen. Du warst [http://toolserver.org/~guandalug/tools/stimmberechtigung.php?user=Prolineserver&day=24&mon=9&year=2011&hour=18&min=00

 nicht stimmberechtigt]. --Xqbot 13:00, 3. Okt. 2011 (CEST)

Briefmarke zur Bodenreform

Hallo Prolineserver, ich bin der Hauptautor des englischen Artikels zu Heinrich Rau, in den ich kürzlich die von dir eingescannte Briefmarke zur Bodenreform 1945 eingebunden habe. Unter den Marken zur Bodenreform wählte ich diese wegen der vollen Farbe aus. Sie zeigt in der Vergrößerung auch die Primitivität der allerersten Nachkriegsbriefmarken. Nun hat jemand gemeint, diesen Eindruck optisch schönen zu müssen und eine aufbereitete Version reingestellt. Mir sagt die ursprüngliche Version im Artikel mehr zu. Kann ich was machen, um wieder darauf zugreifen zu können? Gruß Henrig 17:24, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo Henrig, ich habe das Bild zurück gesetzt, bei so starken Veränderungen sollte das Bild unter neuem Namen hochgeladen werden. Das zurücksetzen geht auf der entsprechenden Bildseite auf Commons, dort findest du unten die Bild-Historie mit links auf revert bzw. zurücksetzen. vg aus Amsterdam, Prolineserver 10:00, 4. Dez. 2011 (CET)

Hallo Prolineserver, danke und Gruß Henrig 17:38, 4. Dez. 2011 (CET)

QR-Code

Hallo Prolineserver, ich habe gelesen, dass du dich mit QR-Code beschäftigst (im Rahmen WIkiConvention). Vielleicht ist das im diesem Rahmen auch interessant, fixe Adressen für die Artikel sind ja auch im Barcode kürzer und konstanter. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:37, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich kann dir nicht ganz folgen: Was fuer fixe Adressen? --Prolineserver 00:20, 7. Jan. 2012 (CET)

Du brauchst nur mehr die ID und nicht den ganzen Lemmanamen aufrufen, im falle dieser Seite wäre es http://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=413414 und du kommst auf deine Seite also nur mehr 413414 ist eine Variable statt dem ganzen Titel. Im Fall Wien ware das http://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=5632 - wenn du den Artikel z.Bsp. auf Wien (Österreich) verschieben würdest, weil Wien eine Bkl würde, dann zeigt dann 5632 trotzdem auf Wien (Österreich) und nicht auf die Bkl - das wäre doch im Barcode, den man ja trotz der hohen Informationsdichte, die der QR Code hat, trotzdem noch minimieren kann, recht schön oder?

Das haette aber einige entscheidende Nachteile: Der Anwender wuerde nicht mehr eine akutelle Artikelversion bekommen, im Telefon nicht mehr sehen, wohin der Link fuehrt, und noch problematischer: neue Interwikilinks werden nicht gefunden. Diese Nachteile ueberwiegen in meinen Augen das Risiko, dass der Artikel verschoben wird. --Prolineserver 11:31, 7. Jan. 2012 (CET)

Das stimmt nicht ganz, gerade aktuelle Versionen werden gezeigt. Ich nehme an du verwechselst das mit dem Permalink (Version) - In diesem Fall handelt es sich um Permalink (Seite), den du nur siehst wenn du diesen in deinen Einstellungen PermaPageLink ändert den Link „Permanenter Link“ in der Werkzeugleiste zu aktivierst. Ich mache so bereits permante Links von anderen Seiten hierher. z. Bsp. bei dem NO Landesmueseum. Siehe Link auf Wikipedia hier --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Ah, stimmt. Du solltest dich mit Terence Eden in Verbindung setzten, der die QRpedia programmiert. Am Besten evl. in seinem Blogg, dort laeuft eine Diskussion zu den URLs: http://shkspr.mobi/blog/index.php/2011/11/qrpedia-custom-urls/ --Prolineserver 16:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Tipp,ich habe das in den Blogg einmal reingesetzt. Ich hoffe mein English reichte aus ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:09, 7. Jan. 2012 (CET)

XSS vulnerabilities

I found a XSS vulnerability in your tools:

• QR generator
• GLAMorous pictures
• Cats

PiRSquared17 (Diskussion) 20:11, 28. Mär. 2012 (CEST)

Better late than never: fixed. --Prolineserver (Diskussion) 12:29, 29. Apr. 2012 (CEST)

WP-OSM Vergleich

Hallo, dieser ausführliche Vergleich beider Systeme aus Sicht eines OSMlers könnte dich intessieren:

• http://osm.gryph.de/2012/04/learn-from-wikipedia/

--Kolossos (Diskussion) 05:31, 8. Jul. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:55, 23. Aug. 2012 (CEST)

GLAMorous pictures feature request

It would be useful for me if GLAMorous pictures as well as showing usage for used images, would show a list of images from the category that are not being used. (I am trying to identify unused images in a collection such that I can add them to articles, or use them to replace images which are repeated on several wikipedia pages). Thanks --Tagishsimon (Diskussion) 03:34, 26. Okt. 2012 (CEST)

This is not really what this tool was made for, and its better to have this functionality in another tool. Though I don't have a link right now, but I'm pretty sure that such a tool already exists. --Prolineserver (Diskussion) 23:07, 26. Okt. 2012 (CEST)

Spontanstammtisch Halle

Lieber Prolineserver, der Spontanstammtisch in halle kann stattfinden. Würde Hallesches Brauhaus ab 19:00 Uhr vorschlagen, wäre das ok? Vier Teilnehmer wären wir schon, aber ich denke, es werden auch noch mehr. --PaulT (Diskussion) 11:44, 26. Okt. 2012 (CEST)

Videos in Artikel einbinden

Hallo Prolineserver, Achim Raschka hat mich auf meine Frage, wie man Videodateien in Artikel einbauen könne, an Dich verwiesen. Gibt es da irgendeine schlaue "How To"-Seite zu dem Thema bzw. kannst Du mir eine kurze Einführung geben? Mit Bild- und Sounddateien habe ich schon einigermaßen Erfahrungen, daher müsste ich wahrscheinlich v.a. wissen, was beim Hochladen und Einbinden von Videos ggf. anders läuft. Von in WP zulässigen Dateiformaten und ggf. Lizenzierungskram (falls bei selbst erstellten Videos irgendwas prinzipiell ganz anders sein sollte als bei Audios) weiß ich praktisch noch gar nüscht. Danke Dir im voraus für Auskunft, --Rainer Lewalter (Diskussion) 01:02, 13. Jan. 2013 (CET)

Hej! Das funktioniert im wesentlichen genau wie bei Bildern, nur das die Dateien Videodateien im Format ogg Theora sind und auf ogg oder ogv enden. Um Dateien >100MB hochzuladen, musst du Chunked uploads aktivieren. Beim einbinden gehst du wie bei einem Bild vor, mit dem unterschied, dass du mit dem parameter thumbtime=10 angibst, das das Vorschaubild bei 10s liegen soll.

Um die Fime nach ogg zu bekommen gibt es ziemlich viele Tools. Ich selbst benutze Kdenlive (funtioniert unter Ubuntu und Mac), zum einfach nur konvertieren tut auch ffmpeg2theora (bzw. eine onlineversion, die ich mal fuer Benutzer:Holger.Ellgaard gebastelt habe). --Prolineserver (Diskussion) 10:06, 13. Jan. 2013 (CET)

Ah, vielen Dank - das ging ja schnell! Klingt erst mal alles recht überschaubar, ich fang dann mal die Tage damit an. Kann ich mich, wenn die Sache doch etwas schwieriger sein sollte, als ich das im Augenblick übersehe (und die Erfahrung zeigt bekanntlich, dass immer irgendwas nicht ganz so einfach ist, wie ich zuerst denke ;-)), hilfeflehend an Dich wenden? --Rainer Lewalter (Diskussion) 10:26, 13. Jan. 2013 (CET)

Ja.--Prolineserver (Diskussion) 10:29, 13. Jan. 2013 (CET)

Stammtisch Leipzig

Für den 15. März habe ich einen Stammtisch in Leipzig vorgeschlagen. Vielleicht hast du ja Zeit zu kommen. Ein Lokal wird noch gesucht. Grüße --Don-kun • Diskussion 21:25, 4. Mär. 2013 (CET)

Hej! Toll das es wieder einen Stammtisch in Leipzig gibt. Ich werde aber leider in New York sein und eventuell auch ein paar Wikipedianer treffen! --Prolineserver (Diskussion) 22:03, 4. Mär. 2013 (CET)

GLAMorous Cats

Hallo, wie gehts? I would write more in German, but its sorely out of practice. Did you know that GLAMorous cats is sending a MYSQL error when you try to run it? I followed the link at http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Resources/Tools . Happy editing, Sadads (Diskussion) 22:35, 23. Aug. 2013 (CEST)

Yes, I know. Something changed in the Toolserver configuration, and I have no time and motivation to track it down. :( --Prolineserver (Diskussion) 22:48, 23. Aug. 2013 (CEST)

maxit

Moin, kannst du eventuell herausbekommen, ob es die Maxit Group AB in Sollentuna noch gibt oder ob sie inzwischen gelöscht wurde? Ist/war das nur eine "Briefkastenfirma" oder gibt/gab es dort wirklich einen Firmensitz? Danke und Gruß, --Flominator 10:54, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hej! Ein Blick ins Register sagt mir das es die Firma seit 1987 gibt und seit 2003 auf ihrer jetzigen Adresse registriert ist. Allerdings ist sie seit dem 2010-01-26 zu Saint-Gobain Byggprodukter AB fusioniert (2012 333 Angestellte) und hat anscheinend ihren letzten Rechenschaftsbericht 2009 abgegeben, zu dem Zeitpunkt hatte sie 22 Angestellte und ca. 5 Mrd. SEK Eigenkapital. Sie ist nicht mehr als aktiv markiert. Die Registrierungsadresse war/ist allerdings ein Postfach. Auf gleichem Postfach gab es noch Maxit Holding AB und East Mix Aktiebolag, und weiterhin als aktiv auf der Postbox sind noch Saint-Gobain Solar Gard Nordic AB und Saint-Gobain Nordic Aktiebolag. Beide haben ihr Büro im Norra Malmvägen 76, 191 62 SOLLENTUNA, und 2012 5 respektive 15 Angestellte. Laut Google sieht das ganze nicht unbedingt nach Briefkastenfirmen aus: Streetview. Der Markenname Maxit ist je nach schreibweise und umfang auf diverse Saint-Gobain bzw. Maxit-Gesellschaften registriert. Reicht das als Info? --Prolineserver (Diskussion) 15:47, 28. Sep. 2013 (CEST)

Wow. Das ging ja mal schnell und war sehr informativ. Respekt. Vielen Dank! Bitte gestatte mir drei Folgefragen:

1. Weißt du, welche Adresse die Maxit Holding AB davor hatte?
2. Kennst du zufällig einen motivierten Wikimedianer, der irgendwann zufällig in Sollentuna sein und zufällig seine Kamera in der Hand haben könnte?
3. Hättest du mir für "seit 1987 gibt und seit 2003 auf ihrer jetzigen Adresse registriert ist. Allerdings ist sie seit dem 2010-01-26 zu Saint-Gobain Byggprodukter AB fusioniert (2012 333 Angestellte)" ein paar Einzelnachweise zur Hand?

Vielen vielen Dank nochmal und Grüße aus dem grauen Schwarzwald, --Flominator 18:38, 28. Sep. 2013 (CEST)

1. Nein, nicht so aus dem Stand. Du kannst aber die Jahresabschluesse der letzten Jahre kaufen (50 SEK/Stück), da muss das alles im Verwaltungsteil stehen.
2. Sollentuna ist ein Vorort hier ganz in der Nähe, liegt auf dem Weg zum Flugplatz. Probier mal Benutzer:Holger.Ellgaard oder Johan Falk (sv:User:Itangalo)
3. Siehe 1. Alternativ Google: [10], [11], [12], [13]

--Prolineserver (Diskussion) 23:25, 28. Sep. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (13.12.2013)

Hallo Prolineserver,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pls unbekannt1.jpg - Problem: Quelle
2. Datei:Pls unbekannt2.jpg - Problem: Quelle
3. Datei:Pls unbekannt3.jpg - Problem: Quelle
4. Datei:Sp3hyb.gif - Probleme: Quelle, Urheber
5. Datei:Testtalje.png - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Prolineserver) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:10, 13. Dez. 2013 (CET)

"Wie fördern" - Feedbackrunde und Workshoptermin

Hallo Prolineserver,

da Du in den letzten Monaten an einem von WMDE geförderten Projekt teilgenommen hast, oder es mit organisiert hast, möchte ich Dich herzlich einladen, Dich an der Erstellung der Förderrichtlinien im Projekt "Wie fördern" zu beteiligen. Zur Zeit läuft eine Feedback-Runde zum bisherigen Community Input, in der bestehendes Feedback unterstützt und ergänzt werden kann. Das Feedback wird bis zum Freitag vor dem Workshop laufen, der entweder am 25.01 oder am 01.02.2014 stattfinden wird - hier kannst Du Deine Präferenz angeben, wenn Du daran teilnehmen möchtest.

Herzlich, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 14:43, 20. Jan. 2014 (CET)

MSC Fotos 2013/2014

Hey Prolineserver, wie du vielleicht ja schon mitbekommen hast, findet gerade wieder die Münchner Sicherheitskonferenz statt. Und als ich mich gefragt hab woher die coolen Bilder im Artikel kommen, hab ich entdeckt, dass du schuld bist. Vielleicht hast du ja bei Gelegenheit mal wieder Lust deinem Bot ein bisschen Auslauf zu gönnen und ihn die Bilder für 2013 und 2014 hochladen zu lassen. Das wär ein Traum! --Indeedous (Diskussion) 20:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Hej! Ja, ich sollte ihn mal wieder anwerfen. Leider haben die nur ihre Seite geändert, sodass ich ihn nicht nur umprogrammieren muss, sondern auch einen Teil der Metainformationen nicht mehr habe :( Hättest du Lust, nach dem Upload mit aufzuräumen? --Prolineserver (Diskussion) 18:50, 1. Feb. 2014 (CET)

Na toll, die machen es uns auch nicht leicht :D Ja, ich wär (zumindest ab Montag abend, jetzt muss ich mich betrinken gehen und morgen und übermorgen bin ich im RL ganz schön eingespannt) dabei! Danke schonmal! --Indeedous (Diskussion) 18:55, 1. Feb. 2014 (CET)

Naja, jetzt schreiben sie zumindest ihren Quellcode nicht mehr mit der Hand. Jetzt sind also keine nervigen Syntaxfehler mehr drin und der Quellcode lässt sich viel einfacher verarbeiten. Ich habe gerade mal eben einen neuen bot geschrieben, aber es gibt noch ein wenig zu tun. Der Bot wird jetzt teilweise über Wikiseiten gesteuert, auf denen definiert ist, welche Zeichenketten wie ersetzt werden. Dort ist noch einiges zu tun:

• commons:User:MSCBot/photographers Dort fehlen noch einige Creator-templates sowie die Kategorien der meisten Fotografen.
• commons:User:MSCBot/depicted Dort werden die Interwikilinks nach enwp und die Commons-Kategorien definiert. Drei Personen habe ich bereits angelegt. Leider kann ich die Namen nicht mehr automatisch extrahieren, sie müssen manuell aus commons:User:MSCBot/descriptions gesucht und die entsprechenden Kategoriern auf Commons sowie interwikilinks zugeordnet werden. Da die Namen manchmal in unterschiedlichen Transkriptionen vorkommen, muss es für jede Schreibweise eine Zeile geben. Es geht am schnellsten, erstmal die Seite mit den namen zwischen zu speichern und danach die roten Kategorien und nicht funktionierenden Interwikilinks korrigieren.

Die erste Vorschau sieht schon ganz gut aus: commons:User:MSCBot/preview Sobald die beiden Listen fertig sind kann der Bot loslegen. --Prolineserver (Diskussion) 22:51, 1. Feb. 2014 (CET)

Also die Creator-Templates und die dazugehörigen Kategorien hab ich jetzt soweit angelegt. Nur beim Rest blick ich ehrlich gesagt noch nicht so richtig durch. Was gibts jetzt also noch zu tun? --Indeedous (Diskussion) 19:44, 2. Feb. 2014 (CET)

Die depicted-Liste hab ich inzwischen auch verstanden... --Indeedous (Diskussion) 20:02, 2. Feb. 2014 (CET)

Sorry, das es etwas kryptisch ist :) Die gute Nachricht ist aber, dass die Sachen im nächsten Jahr wieder verwendet werden können, so sie denn ihre Seite nicht wieder ändern. Schön, dass du alle fotografen identifizieren konntest! Ich werde nachher nochmal alles neu importieren, dann kommen bestimmt noch ein paar Personen dazu. --Prolineserver (Diskussion) 20:21, 2. Feb. 2014 (CET)

So, die depicted-Liste müsste auch soweit erstmal fertig sein, zumindest nach aktuellem Stand. Die Leerzeilen kannst du dann wenn nötig wieder rausnehmen falls der Bot das nicht lesen kann. Mit Leerzeilen können es dafür Menschen lesen :D Den Kleist-Award hab ich mal aus der Personenliste rausgenommen, da ich aber nicht genau weiß wie das funktioniert könnte es sein, dass der dann doch wieder auftaucht beim neuen Importieren... --Indeedous (Diskussion) 00:14, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Leerzeilen sollten dem Bot nichts machen, danke. Jetzt habe ich alle Listen geupdatet, ein paar personen sind noch dazu gekommen. en:User:Prolineserver/msc habe ich noch eine Liste aller Linkziele nach enwp, ein paar links sind noch rot. Die Personenliste braucht nicht nur Personen enthalten, sondern ist eine Liste von Stichwörtern, die entweder verlinkt oder kategorisiert werden sollen.--Prolineserver (Diskussion) 07:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Ja, dass die Artikel noch fehlen weiß ich, aber das können wir ja jetzt kaum ändern... Yeah, kanns dann losgehen? *freut sich wie ein kleines Kind* --Indeedous (Diskussion) 23:41, 3. Feb. 2014 (CET)

Der bot rennt: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/MSCBot&ilshowall=1 --Prolineserver (Diskussion) 08:28, 4. Feb. 2014 (CET)

Fertig, 4 errors: MSC_2014_Davutoglu_Mueller_MSC2014_01.jpg MSC_2014_Steinmeier_Zwez_MSC2014_01.jpg Seco49_US_Vice_President_Joseph_Biden.jpg SCHEL_NightOwl_Al_Khatib1_02.JPG --Prolineserver (Diskussion) 09:24, 4. Feb. 2014 (CET)

Coole Sache! Das erste ist ein Duplikat und die letzten beiden wurden schon von anderen Usern hochgeladen... Das ging ja unkompliziert, danke! --Indeedous (Diskussion) 14:54, 4. Feb. 2014 (CET)

Hinweis auf Antragsworkshop

Hallo Prolineserver, du hattest bei einer der letzten Wikimedia-Deutschland-MVs einen Antrag gestellt. Das ist cool. Und vielleicht hast du auch schon Pläne für die nächste MV am 18. April in Köln. Da wir immer wieder lange Diskussionen darüber hatten, ob die Anträge sinnvoll. zielführend, umsetzbar etc. sind, wollen lyzzy und ich dieses Jahr etwas neues versuchen: möglichst viele interessierte treffen sich vorher und diskutieren die ganzen Formalfragen schon im voraus, auf dass wir auf der MV über Inhalte reden können. Das Treffen ist am 7. März in Berlin. Wir würden uns freuen, dich, deine Motiviation und deinen Sachverstand da zu sehen. An einem Weg, das ganze auch Online zu übertragen, arbeiten wir noch. -- southpark 11:39, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo nach Schweden...

Hallo Prolineserver, ich habe von @Ralf Roletschek: den Hinweis bekommen, dass du in Schweden wohnst. Ich habe nach Commons diverse Fotos von Huseby Bruk aus 2014 hochgeladen. Könntest du bitte in den schwedischen Artikel von Huseby Bruk die Verlinkung nach Commons einbauen? Es kommen demnächst noch weitere Bilder aus der Region Småland und auch aus Karlskrona hinzu. Vielen Dank. --Ütze (Diskussion) 15:21, 10. Mai 2015 (CEST)

Meinst du so? --Prolineserver (Diskussion) 15:40, 10. Mai 2015 (CEST)

Jupp... so mein ich. Kannst du mal die Dateinamen durchsehen, ob das alles richtig geschrieben ist? Sonst müsste ich das ändern... --Ütze (Diskussion) 16:52, 10. Mai 2015 (CEST)

ein E-Mail

Ich habe dir einen Email gesendet. Σ (Diskussion) 03:11, 11. Apr. 2017 (CEST)

WikiProjekt: Druck

Hatte mich auch für https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Druck engagiert. Ergebnis sind leider zwei entscheidende negative Rückmeldungen. Wenn es Dich interessiert: habe die Projektseite ergänzt und aktualisiert. Viele Grüße: --Wikikerl (Diskussion) 22:24, 30. Apr. 2020 (CEST)

Video konvertiere

Hallo Prolineserver, kannst du mal unter c:Help:Videos konvertieren schauen. Dort wird das Tool videoconvert von dir beworben, aber der Link klappt nicht mehr. Ist das noch aktuell? -- sk (Diskussion) 14:21, 31. Jul. 2021 (CEST)

Sollte wieder funktionieren, der webservice war gestoppt.--Prolineserver (Diskussion) 13:05, 1. Aug. 2021 (CEST)

Super. Besten Dank. --sk (Diskussion) 06:07, 2. Aug. 2021 (CEST)