Benutzer Diskussion:Sebbe xy/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sebbe xy/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sebbe_xy/Archiv#Thema_1

Sorry

wegen Bettringen, aber so sind nun mal die Regeln hier (WP:WEB und WP:WEB/O). Grüße --Zollernalb 23:32, 20. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, ich hatte es eigentlich als weiterführende Information und Quelle gedacht. Dennoch ist die Information über die Kapelle richtig, oder was spricht dagegen? --sebbe xy, 23:36, 20.12.2011 (CET)

Zur Kapelle noch ein Sorry, war ein Kollateralschaden, schreib es gerne wieder rein. --Zollernalb 23:47, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Sebbe xy, man verfällt gerne in einen lokalen Filter - ging/geht mir selbst immer wieder so, doch seit ich Gmünd auf Grund des Studiums verlassen habe fällt mir sowas ständig auf. Ich werde aus Artikel Bettringen die Ministrantengemeinschaft wieder streichen, auch wenn ich als alter Mini noch weiß, dass die Bettringer immer stark waren ;), aber ich sehe hier die Relevanz für den Artikel sehr kritisch, dasselbe gilt für das Haus in Enzklösterle. Hast du für Bargau noch Infos für die Gegenseite, die Protestanten? Ein zweiter Punkt betrifft den Artikel Schwäbisch Gmünd. Da Wikipedia kein Nachrichtenportal und Veranstaltungskalender sein soll (WP:WWNI) erwäge ich die Punkte Stadtjubiläum und Landesgartensachau (hier haben wir schon ein Verweis im Abschnitt Parks) im Artikel unterzubringen, aber den eigenen Abschnitt wieder aufzulösen, um auch andere, potentielle Autoren nicht in die Versuchung zu führen, dies als Nachrichtenseite oder Veranstaltungskalender zu nutzen. Beste Grüße --Gmünder 10:16, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gmünder,

das stimmt schon.

Der Artikel über Enzklösterle und den über die Ministranten habe ich nicht geschrieben, bzw. den Teil - ich habe diese Punkte lediglich erweitert. Ich halte die Relevanz nicht für zu gering, da 230 Personen immerhin fast 5% der gesamten Kirchengemeinde ausmacht, also im Bundestag als Fraktion gelten würde.

Leider fehlen mir die Informationen über Protestanten - ich wollte den Verweis heute morgen noch auf die Diskussionsseite schreiben, es war dann aber doch schon kurz nach 3a.m. und da wollte ich dann auch nicht mehr.

Zu Gmünd: Das Stadtjubiläum wird einen sehr entscheidenden kulturellen Beitrag leisten - dies mag jetzt noch nicht der Fall sein, doch spätestens 2012 gewinnt es an sehr hoher Brisanz - es werden mehrere Zehntausend Besucher erwartet (was den Rahmen von mehreren europäischen Kirchmusikfestivals, einiger Weihnachtsmärkte, Stadtfeste, o.ä. deutlich sprengt). Die Landesgartenschau hat ähnliche Effekte - wobei es vielleicht wirklich noch zu früh sein mag.

Aber dennoch danke für die Kritik. Beste Grüße -- sebbe xy 14:35, 21.Dez. 2011 (CET)

5% der Kirchengemeinde sind nicht 5% von Bettringen, aber generell ist die Sache mit Vereinen und Gruppierungen immer schwierig. Ich darf hier nochmal auf WP:WWNI verweisen. Vereine und Gruppierungen können dann Einfluss finden, wenn sie etwas einmaliges sind, oder den Ort besonders prägen, dies ist mE bei den Ministranten nicht gegeben.

Zur LaGa '14 ist mein Vorschlag in absehbarer Zeit einen Artikel dazu anzulegen, in der Tradition anderer Landesgartenschauartikel. Dieses Ereignis wird die Stadt ja auch nachhaltig verändern. Beim Stadtjubiläum will ich keines Falls abstreiten, dass dieses eine Hohe Aufmerksamkeit erreicht, aber diese Veranstaltung ist nur temporär von Bedeutung und wird wohl im Gegensatz zur LaGa keine nachhaltige Veränderung des Stadtbildes mitsich bringen. --Gmünder 14:59, 21. Dez. 2011 (CET)

Wie gesagt, ich hatte es nur ausgeweitet - es leuchtet mir schon ein. Ich denke, dass eine Nennung im Teil Vereine besser ist? Ich kenne leider nicht alle Regeln in Wikipedia, dazu habe ich weder Erfahrung noch Zeit.

Dazu habe ich nicht das nötige Hintergrundwissen und v.a. habe ich noch nie einen Artikel angelegt, daher überlasse ich das gerne geüberteren Mitgliedern und trage wie bisher nur mit Verbesserungen und kleineren Veränderungen bei, von denen ich weiß, dass sie stimmen. Die Landesgartenschau als Ganzes ist mir auch wirklich eine Nummer zu groß.

Ich weiß nicht inwiefern Änderungen wie ein Freilichtmuseum, ein Guiness-Weltrekord und die großen Stauferspiele von Bedeutung sind - natürlich sind sie v.a. temporär, aber es gibt doch auch Veränderungen, die zumindest für einige Jahre bestehen bleiben, so z.B. ein Freilichtmuseum. -- sebbe xy 15:09, 21.Dez. 2011 (CET)

Jo, man muss ja auch nicht alle Regeln kennen, deshalb arbeiten ja auch alle irgendwie zusammen, deshalb gibts Diskussionen - vor allem auch über die Auslegung, Sinn und Zweck der Regeln ;D. Den Artikel zur Gartenschau wird schon mal jemand anlegen (vielleicht auch ich, aber noch keine Ahnung ob und wann), dann kannst du ja, wenn du willst ihn mit ausbauen, oder auch nicht. Man muss nicht immer große Veränderungen bringen auch kleine, zweckdienliche Bearbeitungen sind wertvoll.

Zum Stadtjubiläum nochmal: alles was bleibend ist, soll Erwähnung finden, ich will nur verhindern, dass ein solcher Abschnitt ein tagesaktueller Veranstaltungskalender/Newsletter wird. Da es keine regelmäßige Veranstaltung ist (gut, nun Stadtjubiläen sind natürlich in irgendeiner weise auch regelmäßig) ist mE ein eigener Abschnitt unangebracht, die Erwähnung einzelner relevanter Auswirkungen ist natürlich wichtig. --Gmünder 15:18, 21. Dez. 2011 (CET)

Rechte!

Mit Erschrecken habe ich festegestellt, dass mir meine Rechte aberkannt wurden. Sollte ich bis heute Abend die Rechte nicht zurück haben, bzw. eine zufriedenstellende Erklärung für den Entzug haben, wird die heutige Mitarbeit meine letzte für Wikipedia gewesen sein. Wenn der nötige Respekt gegenüber meiner Arbeit fehlt und das nötige Vertrauen, dann sehe ich mich nicht mehr länger in der Lage weiter für Wikipedia zu arbeiten. --sebbe xy

Ich kann in keinem Logbuch einen entsprechenden Eintrag finden. Wo meinst du, dass dir Rechte entzogen wurde?--Gmünder 15:38, 21. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Laut Logbuch bist du seit 24.10.2011 23:16h passiver Sichter. --Gmünder 15:46, 21. Dez. 2011 (CET)

Sebbe, welche Rechte wurden dir deiner Meinung nach aberkannt? Aktiver Sichter warst du zumindest noch nie, passiver Sichter bist du nach wie vor --Zollernalb 16:57, 21. Dez. 2011 (CET)

Also ich heute Mittag versucht habe eine geringfügige Änderung an einem Artikel vorzunehmen, erschien am Seitenanfang, der Verweis, dass die Seite noch nicht gesichtet wäre - dies war zuvor schon lange nicht mehr der Fall. Auch im Versionsbuch stand nicht wie bisher gewohnt automatisch gesichtet drin. Inzwischen geht es wieder. Ich hätte es nicht verstanden, wenn wegen kleiner Fehler ein solches Recht verloren gegangen wäre. passiver Sichter war vorhin zeitweise nicht möglich. --sebbe xy

Wahrscheinlich war der Artikel, den du da bearbeitet hast, bereits vor deiner Bearbeitung ungesichtet, dann ist er es nach deiner Bearbeitung natürlich auch nicht. Welcher Artikel war es denn? --Zollernalb 19:08, 21. Dez. 2011 (CET)

Es war der Artikel über Bettringen. Es hat mich nur deshalb gewundert, da ich kurz zuvor eine andere kleine Änderung vorgenommen hatte. Ich denke, damit wäre das Missverständnis ausgeräumt. Wo kann man denn sein Sperrbuch/Logbuch anschauen? Viele Grüße --sebbe xy 21. Dez. 2011 19:11 (CET)

Dann war es so, wie ich es mir gedacht habe, du hast um 15.12 Uhr den Artikel unangemeldet bearbeitet und damit "entsichtet", dann erst hast du dich angemeldet und dann ging es eben nicht mehr automatisch. Grüße --Zollernalb 19:19, 21. Dez. 2011 (CET)

Dann muss es ein Versehen gewesen sein. Ich bitte um Entschuldigung. --sebbe xy 21. Dez. 2011 19:44 (CET)

Nichts zu entschuldigen, kein Problem. --Zollernalb 23:28, 21. Dez. 2011 (CET)

hier und hier --Gmünder 19:13, 21. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank. --sebbe xy 19:17 (CET)21. Dez. 2011

Unterschrift

Hallo Sebbe xy,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, CopperBot 21:38, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich hab das bisher immer von Hand gemacht, aber dankeschön für den Hinweis. --Sebbe xy 21:45, 21. Dez. 2011 (CET)

Nacora

Hallo.Woher hast du deine Erkenntnisse zum Namen Nacora? Gib Quellen an; so wird der Artikel zum Löschen vorgeschlagen werden. --KeineWerbungBitte 18:03, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte ein Buch, in dem es stand, da ich aber dieses nicht mehr auffinden kann, wird vorerst nichts aus dem Artikel. --Sebbe xy 18:43, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich habe dir

eine Kirche geklaut ;-) Gibts da eigentlich keine Fotos (*mitdemzaunpfahlwink*) Grüße --Zollernalb 21:04, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke für den neuen Artikel. Ich bin eher ein Bearbeiter, daher wäre es vermutlich noch nicht so schnell zu einem neuen Artikel :gekommen ;-) Ich versuche an Bildmaterial heranzukommen. --Sebbe xy 21:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Einfach knipsen :-) --Zollernalb 21:09, 9. Jan. 2012 (CET)

Wie lade ich denn Bilder hoch? Sebbe xy 21:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Hab schon nachgelesen. --Sebbe xy 21:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Ein Bischof gilt als eine Person desöffentlichen Lebens oder? Kann daher während einer Messe fotografiert und veröffentlicht werden. --Sebbe xy 22:24, 9. Jan. 2012 (CET)

Die Bilder hatte ich schon auf dem Rechner. --Sebbe xy 22:29, 9. Jan. 2012 (CET)

Und ich dachte, die hast du heute Abend gemacht ;-) --Zollernalb 22:37, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin ja relativ schnell, so schnell aber auch wieder nicht ;-) v.a. wäre es nicht möglich gleichzeitig ein Bild vom Schnee, eines von Fronleichnam und eines von - ich glaube Ostern - zu machen. --Sebbe xy 18:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Was weiß ich, wie es bei euch auf dem Dorf zugeht ;-) --Zollernalb 18:36, 10. Jan. 2012 (CET)

Noch sind wir nicht in der Lage das Wetter zu bestimmen und hier liegt nicht mehr wirklich Schnee. --Sebbe xy 18:45, 10. Jan. 2012 (CET)

LA auf Katholische Kirche in Nigeria

Guten Tag Sebbe xy, Deinen jüngsten Artikel habe ich zur Löschung vorschlagen müssen, da er mMn weitestgehend den gleichen Inhalt wie der bereits bestehende Artikel Römisch-katholische Kirche in Nigeria hat. Bitte beteilige Dich an der Löschdiskussion; vielleicht habe ich etwas übersehen?! —|Lantus|— 10:27, 19. Jan. 2012 (CET)

Nein, es stimmt, dass es ähnliche Inhalte sind. Ich habe den Antrag im Portal:Nigeria gefunden, der besagte, dass ein Artikel dazu noch fehlen würde und habe mich daher an die Arbeit gemacht. Also ist okay. --Sebbe xy 11:19, 19. Jan. 2012 (CET)

Kaste

sorry, ich sah die Weiterleitung eher in die andere Richtung, aber so ist es besser. --EHaseler 19:55, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich hab auf der Diskussionssseite kurz meine Gründe aufgelistet. Ich werde vermutlich erst später dazu kommen, doch möchte ich gerne mehrere Inhalte, v.a. zur Geschichte des Kastensystems hinzufügen. Dies alles in den Artikel Kaste hineinzupacken, halte ich nicht für sinnvoll, da zum einen der Artikel Kaste zuvor schon fast nur aus dem indischen Teil bestand und durch weiterführende Informationen über die Geschichte des indischen Kastensystem und die aktuelle Entwicklungen doch sehr überladen würde - und sehr einseitig. --Sebbe xy 20:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Kastensystem in Indien

Hallo Sebbe xy, den Artikel zum Kastensystem musste ich in der vorliegenden Form leider löschen. Dein Anliegen, eine Auslagerung aus Kaste vorzunehmen, ist zwar grundsätzlich diskussionsfähig (mir persönlich ist es egal, ich kann mit beidem leben), aber eine Auslagerung per Copy+Paste geht aus urheberrechtlichen Gründen nicht. Bitte lies Dir dazu Hilfe:Artikelinhalte auslagern durch, dort steht, wie Du eine entsprechende Auslagerung lizenzkonform vornehmen kannst. Sorry, dass Du damit zusätzliche Arbeit bekommst, aber bei urheberrechtlichen Fragen müssen wir leider ziemlich aufpassen. Gruß, --Wahldresdner 20:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Lässt sich die Versionsgeschichte nicht übertragen? --Sebbe xy 20:15, 20. Jan. 2012 (CET)

Der Reihe nach... als erstes solltest Du unter Diskussion:Kaste den Vorschlag einer Auslagerung machen. Da wird es sicher Reaktionen anderer Benutzer geben, wenn sie überwiegend ablehnend sind, wäre deine Idee damit wohl leider erst mal "gestorben". Wenn es positive Rückmeldungen gibt, solltest Du so wie unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben vorgehen. Also erst Duplikation beantragen, dann den Artikel nach deinen Vorstellungen bearbeiten. Falls Du im von mir gelöschten Artikel noch von Dir selbst verfasste Stellen hattest, die du gerne dann ergänzen möchtest, stelle ich Dir den gelöschten Artikel temporär gerne in deinem WP:BNR wieder her. Du kannst sie dann in den lizenzkonform erzeugten Artikel kopieren (was in diesem Fall geht, da es dann ja Texte von Dir selber waren). Ich hoffe, ein wenig geholfen zu haben. Gruß, --Wahldresdner 20:28, 20. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Information. Ich habe nicht gewusst, dass dies nicht erlaubt ist und da es auf vom Portal:Indien gefordert wurde und ich es für sinnvoll gehalten habe, hab ich es eingefügt. --Sebbe xy 20:36, 20. Jan. 2012 (CET)

Ist ja alles kein Beinbruch... ich habe am Anfang meiner Wikipedia-Arbeit auch mal schlicht per Copy+Paste gearbeitet, bis es mir dann jemand erklärt hat. Wenn auf dem Portal eine solche Auslagerung schon für sinnvoll erachtet wurde, erleichtert das die Diskussion - am besten verweist Du bei deiner Anfrage auf Diskussion:Kaste auf die entsprechende Portalsdiskussion. Gruß, --Wahldresdner 20:41, 20. Jan. 2012 (CET)

Also es gab keine Diskussion, sowie ich es gesehen habe. Der Artikel wurde bei fehlende Artikel eingefügt. Da ich mich dort einbringen möchte, hab ich einfach mal damit begonnen. Weitere Inhalte hätte ich dann noch nachgereicht. Ist es erlaubt Artikel aus der englischen Wikipedia zu übersetzen?? --Sebbe xy 20:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Und ja, es wäre ganz nett, wenn du den Artikel im WP:BNR einrichten könntest. Den Antrag zur Duplikation habe ich gestellt, bevor ich das oben gelesen habe, soll ich ihn wieder zurückziehen?? --Sebbe xy 20:47, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich sags mal so - wenn Du aus der en:WP einen Artikel komplett kopieren möchtest, dann geht das über Wikipedia:Importwünsche/Importupload. Da du aber wohl nur einzelne Infos aus dem englischen Artikel verwenden willst, ist das nicht nötig. Beachte aber bitte, dass die englische WP (wie auch jede andere WP) nicht als Quelle geeignet ist - aber es spricht nichts dagegen, wenn du die im englischen Artikel genannten Quellen verwendest (bei online-Quellen kannst Du auch gut schauen, ob sie noch verfügbar sind und was sie eigentlich aussagen. Den Antrag zur Duplikation des deutschen Artikels brauchst Du nicht zurückzuziehen, es wäre aber hilfreich, wenn Du diese Auslagerung auf der Diskussionsseite von Kaste zur Sprache bringst. Derart große Vorhaben machen sich einfach besser, wenn anderen Benutzern vorher Bescheid gesagt wird - zu oft entstehen leider ansonsten Editwars und unnötige Streitereien. Sag Bescheid, wenn die Duplikation erfolgt ist, dann mache ich das mit dem BNR. Oder frag denjenigen, der die Duplikation macht (mit Verweis auf unsere hier geführte Diskussion). Und dann wünsche ich viel Erfolg bei der Bearbeitung. Gruß, --Wahldresdner 20:54, 20. Jan. 2012 (CET)

Nochmals vielen Dank. Doch ich hab noch eine Frage. Wenn ich einen Artikel, der in der deutschen WP nicht vorhanden ist, aus der englischen WP übersetze (oder andere WP) und/oder eigene Informationen hinzufüge, muss ich dann einen Importantrag stellen oder kann ich einfach so drauf los arbeiten? Ich habe die Diskussion eröffnet. Was meinst du mit Editwars? --Sebbe xy 20:58, 20. Jan. 2012 (CET)

Das Importieren ist unabhängig von der Frage, ob ein Artikel schon vorhanden ist, erforderlich. Denn es wäre ansonsten dennoch eine Urheberrechtsverletzung - es würden ja die Autoren der en:WP nicht genannt. Nach dem Import und der Übersetzung kannst Du natürlich nach Belieben und dem Stand der dir vorliegenden Quellen einen Artikel weiter bearbeiten und mit Infos ergänzen. Was Editwars sind, erläutert diese Seite ganz gut: Wikipedia:Edit-War. Gruß, --Wahldresdner 21:05, 20. Jan. 2012 (CET)

Die Frage ist z.B. im Hinblick auf dieses Phänomen: Portal:Vereinigte Staaten/Qualitätssicherung Hier werden Artikel auch einfach nur übersetzt, ohne Import, z.B. Burbank (Illinois). Es ist kein Einzelfall - ich bin allein durch einige Artikel der QS Seite gegangen und finde kaum einen Import (Ich denke, dass dort die Versionsgeschichte, revision history, der englischen Artikel auch enthalten ist). --Sebbe xy 21:37, 20. Jan. 2012 (CET)

LGH Schwäbisch Gmünd

Hey Sebbe, bitte in Zukunft die Vorschaufunktion nutzen und nicht viele kleine Edits machen! Danke. --morre.meyer 23:22, 20. Dez. 2011 (CET)

Ja, ist mir später auch eingefallen. Schon lange keine wirklichen Änderungen mehr gemacht.

--sebbe xy 23:29, 20.12.2011 (CET)

What Morre said... ;) -- The.lorrr 18:08, 14. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Anmerkung, aber was macht es aus, ob ich eine Sache, die ich ändere in einem oder in fünf Edits mache? Weder ich noch jemand anderes zieht doch daraus einen Profit, oder? --Sebbe xy 21:08, 14. Jan. 2012 (CET)

Es geht u.a. wohl darum auch die server zu entlasten.--Gmünder 02:55, 15. Jan. 2012 (CET)

Darf ich dir nochmal kurz dire Vorschaufunktion ans Herz legen? Dann haben wir nacher weniger Versionen. ich hatte auch oft das Problem, dass ich vergessen hab, aber es erleichtert allen, am ball zu bleiben, wenn wenige änderungen vorgenommen werd ;) besten Gruß --Gmünder 20:02, 27. Jan. 2012 (CET)

Hatte eigentlich keine Fehler mehr gesehen, aber ich versuche es in Zukunft. --Sebbe xy 20:04, 27. Jan. 2012 (CET)

Weblinks und Refs

Moin Sebbe, bitte lese dir nochmal WP:WEB, WP:WEB/O und WP:BEL durch. Grüße --Zollernalb 10:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Dankeschön. --Sebbe xy 18:40, 27. Jan. 2012 (CET)

Review Schwäbisch Gmünd

Hey Sebbe, schau mal kurz auf der Disku dazu vorbei. Ich hab da etwas hinterlassen ;) --Gmünder 17:30, 28. Jan. 2012 (CET)

Okay, vielen Dank für die Information. --Sebbe xy 17:31, 28. Jan. 2012 (CET)

Nimm diese Seite dann mal auf deine Beobachtungsliste, falls dus nicht sogar schon gemacht hast.--Gmünder 17:55, 28. Jan. 2012 (CET)

Schon passiert. --Sebbe xy 17:59, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich hab auch mal einige andere der Hauptautoren eingeladen sich mitzubeteiligen ;-) --Sebbe xy 18:44, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich gebe dir hier einen Link zum von mir angesprochenen Gesetz. In der Anlage werden mit Nr. 30 bis 33 die Unrechtsgesetze genannt, die vermutlich zu derartigen ns-typischen Todesurteilen führten. Mit freundlichem Gruß --Holgerjan 18:57, 28. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Link. --Sebbe xy 19:01, 28. Jan. 2012 (CET)

Ottilienkirche Bettringen 1.jpg

Hi Sebbe xy, Du hast das Bild u.a. als CC-BY-SA-3.0 lizensiert, was die Kopie nach Commons keinesfalls eine Verletzung Deines "UR" macht. Das Bild hat übrigens User:NeverDoING von hier nach Commons hochgeladen, wie aus der History zu sehen, er hat nur mein tool/bot benutzt; das ist dein "Schuldiger". Wenn jemand erstochen wird, beschwert man sich ja auch nicht beim Messerhersteller. Und wenn Dir Dein Name als "Hochlader" so wichtig ist, lad es doch einfach unter dem selben Namen noch mal hoch. Grüße, Magnus Manske 13:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich hab am Anfang überreagiert, weil ich zuerst nur gesehen habe, dass jemand mein Bild löscht und unter seinem eigenen Namen veröffentlicht. Es ist schon okay. Tut mir leid, für die unnötige Auffregung. --Sebbe xy 13:37, 29. Jan. 2012 (CET)

Kein Beinbruch :-) --Magnus Manske 16:54, 31. Jan. 2012 (CET)

Friedeburg

Hallo Sebbe xy, schau doch mal, ob die ostfriesischen Kollegen alle Deine Wünsche für die KALP umgesetzt haben. Gruß, --Wikiwal 17:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für Dein Votum! LG, --Wikiwal 14:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Gerne, inzwischen gefällt mir der Artikel auch deutlich besser und er ist es wert! :) --Sebbe xy 15:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Doppeldecker bei KEB

Hallo Sebbe xy! Danke erstmal für deine Abstimmung, auch wenn sie für mich nicht positiv ausfiel. Ich habe das Bild im Bezug auf die mehrfach kritisierte Helligkeit überarbeitet. Vielleicht kannst du dich jetzt zu einem Pro durchringen? Beste Grüße --Hermannk 17:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Gefällt mir schon deutlich besser. Ich weiß, dass es sehr schwer ist bei solchen Objekten wirklich gute Bilder zu machen. Ich hoffe, du verstehst trotzdem meine Kritik. In der jetzigen Form eindeutig Pro ;-) --Sebbe xy 13:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Bitte um eindeutiges Votum für The White Angel

Sehr geehrter Autor, Sie waren so freundlich unter Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen am 29.01.2012 unter anderem für The White Angel ein Votum abzugeben. Sie werteten mit "Abwartend/ Lesenswert" mit der Begründung: "Gibt es keine Bilder dazu, vielleicht von irgendeiner Gala - wenn Bilder aus dem Film noch unter Copyrights haben. So ist es zwar gut zu lesen, aber es macht keinen so schönen Eindruck, wenn es nur Text ist."

Wie bei den meisten Artikeln über Filme liegt das Übel in der Visualisierung. Es gibt in den allermeisten Fällen keine freien Bilder zum Film wie Poster oder Cover von Filmzeitschriften bzw. aus dem Film selber. Auch die Auswahl von gemeinfreien Aufnahmen von Kay Francis ist für Deutschland mehr als mager. Als einzige Möglichkeit können auch hier nur externe Links am Ende des Artikels dienen, die auf entsprechende Photos bzw. Trailer verweisen. Ich sehe mich insoweit außerstande, Ihrem verständlichen Wunsch nach Auflockerung durch Bilder nachzukommen. Ich bitte Sie, auf dieser Grundlage um die Abgabe eines eindeutigen Votums. Wenn Sie sich bei wohlwollender Prüfung vielleicht sogar zu einem  Exzellent entscheiden könnten, wäre ich Ihnen sehr verbunden.--Saint-Simon 07:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Das verstehe ich. Ich denke, dass dich mein Urteil zufriedenstellen wird. Am Artikel selbst hatte ich nichts auszusetzen und habe auch nicht wirklich etwas auszusetzen; ich kenne mich auch nicht wirklich aus. --Sebbe xy 17:54, 31. Jan. 2012 (CET)

Burgas

Hi Sebbe xy du hattest bedenken für ein exzellent. Als Grund nanntest du einen Abschnitt Religion. Habe dir dort geantwortet, bin aber nicht sicher ob das rübergekommen ist. Hier kurz noch mal: Wie sich Zahlen der Religionsangehörigkeit aber auf die jeweiligen Kommunen verteilen, lässt sich zumindest anhand der offiziell veröffentlichten Ergebnisse der Volksauszählungen nicht entnehmen. Es gibt die Möglichkeit für diese Information auf Bezirksebene (jedoch doppelt so viele Einwohner) und dies wäre nicht aussagekräftig. Habe mit auch weitere Meinung darüber eingeholt. Ich würde sagen bevor ich da Mist schreibe, sollte diese Frage zu einen späteren Zeitpunkt ergänzt werden. Wie siehst du es?--Vammpi 15:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Sebbe xy/Vernon Hills (Illinois)

Moin Sebbe! Der Hexer hatte den Artikel in den ANR importiert. Dort hat er so natürlich nichts verloren. Ich habe ihn deshalb zum Übersetzen in deinen BNR verschoben. Gruß --Johnny Controletti 09:21, 17. Feb. 2012 (CET)

KALP Sumpfgrashüpfer

Hallo Sebbe xy, es wäre schön wenn du bei der Kandidatur für den Artikel Sumpfgrashüpfer bei WP:KALP nach deinem bisherigen Abwartend-Votum nochmals über den Text drübergehen und dich dann zu einem eindeutigen Votum entschließen könntest. Die Auswertung ist eigentlich schon überfällig, insofern solltest du einfach auch schauen, dass du für dich einen Überblick behälst wo du wie abgestimmt hast und wo du von dir aus gegen Ende des Kandidaturzeitraums nochmal nachschauen solltest. --Vux 03:53, 18. Feb. 2012 (CET)

Review

Werter Kollege! Wie schon andeutete, bin ich zurzeit eigentlich universitär-klausural sehr gut eingespannt, habe noch eine Studie abzuschließen und deshalb eigentlich nur bedingt Kapazitäten für die Wiki-Arbeit. Wie man sieht kann ich es doch nicht lassen, wenn etwas anstehend ist ;). Vielleicht findest du - als Initiator des Reviews - noch ein bisschen mehr Zeit für den Review von Gmünd. Beste Grüße! --Gmünder 20:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich tu mein bestes, doch nächste Woche steht Jugend Musiziert an, in der Woche danach werden einige Klausuren und Präsentationen anstehen. Und auch das Abitur klopft an die Türe. Ich denke, dass ich trotzdem diese Woche noch ein wenig dazu komme. Ich habe ja schließlich auch den Impuls gegeben, dann sollte man sich auch darum kümmern. --Sebbe xy 16:31, 4. Feb. 2012 (CET)

Dann erst mal viel Erfolg. Zum Artikel: Es haben sich ja auch schon ein paar Benutzer gefunden, die ebenfalls beisteuern, trotzdem - wie du auch festgestellt hast - sollte der Initiator am Ball bleiben und aktiv etwas tun. Große Teile sind ja schon abgearbeitet, aber da kommt noch einiges denke ich. Vielleicht kannst du dich ja mal um Geologie kümmern oder die Umbenennung '34. Beste Grüße --Gmünder 17:24, 6. Feb. 2012 (CET)

Also diese Woche wird es jetzt wirklich zu eng. Wir schreiben nächste Woche die ersten Langzeitklausuren (fürs Abi: 5 Stunden Deutsch, vermutlich auch Latein (2x 2,5 Stunden) und Mathe/Physik), doch danach werde ich mich wieder eine Weile lang stärker einsetzen, bis dann das Abi wirklich ruft. Wenn das Überstanden ist, kann ich mich voll einbringen. --Sebbe xy 00:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Schau mal auf die Disku. von Gmünd. Habe da ein Vorschlag gemacht, dass wir den Review vorübergehend auszusetzten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:55, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich schau es mir gleich an. --Sebbe xy (Diskussion) 14:49, 3. Mär. 2012 (CET)

Dein Importantrag

... vielleicht bist Du so nett und schaust da (und natürlich auch Deine Anträge unterhalb) nochmal rein :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:34, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Info. Ich hab die Info bekommen, dass kein Artikel dazu besteht und habe den englischen Artikel übersetzt und teilweise mit anderen Infos von offiziellen Seiten erweitert. Wenn die Artikel schon bestehen, dann ist das wohl hinfällig. --Sebbe xy (Diskussion) 18:47, 13. Mär. 2012 (CET)

Gilt das für alle Deine Anträge, daß sie hinfällig sind? ... dann sei bitte so nett und kennzeichne das dort auch entsprechend. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:39, 20. Mär. 2012 (CET)

Review Schwäbisch Gmünd beendet

Hallo Sebbe, habe den Review der Seite beendet, wenn du weiter Kandidaturen des Artikels anstreben möchtest wäre es wohl dann nun bald Zeit, bevor wieder diverse Veränderungen vorgenommen werden. Ein Nutzer hat nochmal einde Durchsicht begonnen, die könnte man noch abwarten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 00:12, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo Gmünder,

vielen Dank für die Information. Leider ist es mir derzeit kaum möglich mich um viele Dinge im Internet zu kümmern, da ich in Kathmandu bin und hier nur sehr dürftigen Internetzugang habe und dieser auch häufig ausfällt. Es wäre daher, wenn man wirklich eine Kandidatur anstrebt sinnvoll, wenn sie von einem aktiveren Mitglied eingebracht wird. Viele Grüße --Sebbe xy (Diskussion) 16:58, 15. Nov. 2012 (CET)

Importwunsch

könntest du uns hier noch kurz Bescheid geben? Es ergab sich da noch eine Nachfrage ;-)

LG Lady Whistler ^☎/_± 18:11, 22. Dez. 2012 (CET)

Istdort nicht mehr vorhanden. --Sebbe xy (Diskussion) 02:08, 12. Jan. 2013 (CET)

Import

Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Alt-Importwunsch aus 2010

• Benutzer:Sebbe xy/Kastenwesen in Indien und
• Benutzer:Sebbe xy/Bildungssystem in Indien

in Bearbeitung. Ist das fertig?
Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seite kann gelöscht werden?

LG Lady Whistler ^☎/_± 08:41, 24. Jan. 2013 (CET)

Gerade komme ich nicht dazu, daher kannst du es löschen. --Sebbe xy (Diskussion) 18:07, 24. Jan. 2013 (CET)

Wisch & Weg LG Lady Whistler ^☎/_± 07:17, 25. Jan. 2013 (CET)

Babel

Organist ist erstellt: Benutzer:Dr.phees/Vorlagen --dr.phees (Diskussion) 19:27, 16. Mär. 2013 (CET)

vielen, vielen Dank! --Sebbe xy (Diskussion) 16:55, 17. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Sebbe xy/Sensus fidelium

Moin, was ist denn mit diesem Alt-Import an dem du gearbeitet hast? Wir möchten unsere Altlasten bei den Importen mal ein wenig aufräumen. Meinst du, du kommst da in nächster Zeit dazu, den Artikel für den ANR fertig zu machen oder können wir das evtl. erstmal löschen?

LG Lady Whistler ^☎/_± 03:05, 25. Apr. 2013 (CEST)

Komme leider derzeit nicht dazu, daher kann man es erst einmal löschen. --Sebbe xy (Diskussion) 13:58, 26. Apr. 2013 (CEST)

Alles klar, is erst mal wechgeräumt ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 12:50, 27. Apr. 2013 (CEST)

Mercedes-Benz Arena

Warum hast du in die Infobox nicht auch das Finale 1988 eingetragen? 213.54.7.243 23:27, 2. Mai 2013 (CEST)

Muss ich wohl übersehen haben. --Sebbe xy (Diskussion) 00:17, 3. Mai 2013 (CEST)

Und warum trägst du es jetzt nicht einfach nach? 213.54.145.228 19:31, 3. Mai 2013 (CEST)

Warum machst Du es nicht selbst? It's a wiki. --Mogelzahn (Diskussion) 23:25, 21. Mai 2013 (CEST)

Landesgymnasium für Hochbegabte Schwäbisch Gmünd

Hallo Sebbe xy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Landesgymnasium für Hochbegabte Schwäbisch Gmünd wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:43, 18. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

St. Bernhardus (Schwäbisch Gmünd)

Hallo Sebbe, schau doch mal auf der Diskussionsseite zur Bernharduskapelle vorbei. Ich habe da eine Änderung von dir ausgeklammert und würde gerne Klären, ob die Info zutrifft. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:13, 27. Aug. 2013 (CEST)

WikiProjekt/Portal Nigeria

Hallo Sebbe xy! Du hast vor bald zwei Jahren einen Reanimationsversuch für das WikiProjekt Nigeria gestartet. Leider haben sich seitdem keine Mitstreiter gefunden. Willst du dich in dem WikiProjekt weiter engagieren oder kann vorläufig wieder der Baustein {{Inaktives Projekt}} gesetzt werden? Meine zweite Frage betrifft das Portal:Nigeria, dessen Ansprechperson du laut Portal:Nigeria/Info bist. Ist das noch aktuell? Falls ja, kannst du eine Einschätzung zu meiner Frage auf Portal Diskussion:Nigeria abgeben? Danke für deine Hilfe. Gruß --Funke (Diskussion) 18:55, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo Funke, leider hast du richtig bemerkt, dass ich da wohl allein war. Deshalb kannst du es gerne auf inaktiv setzen und ich kann leider auch nicht mehr als Ansprechperson dienen. Entschuldige. --Sebbe xy (Diskussion) 17:28, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke für deine Rückmeldung - und nachträglich für dein damaliges Engagement. Es werden ja einige Portale und WikiProjekte nicht betreut. --Funke (Diskussion) 19:06, 27. Nov. 2013 (CET)

Gerne, werde mich trotzdem nach Möglichkeit immer wieder mal an den ein oder anderen Artikel ranwagen. --Sebbe xy (Diskussion) 06:13, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich schreibe vor allem zum unbekannteren Nachbarland ohne ia und interessiere mich deshalb auch für Nigeria, würde mich also persönlich freuen. Diskussionen zu Nigeria haben wir ja offiziell provisorisch ins WikiProjekt Afrika verlegt. Vielleicht hast du Interesse, dort (Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Teilnehmer) mitzuarbeiten? Es ist die nächstgrößere Plattform, in der ein Einzelkämpfer-Effekt nicht so schnell passieren kann und es so etwas wie Solidarität unter Spezialisten zu verschiedenen, aber verwandten Themenbereichen gibt. Gruß --Funke (Diskussion) 12:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Deine Änderung im Artikel zu Riedlingen

Hallo Sebbe xy, ich wollte ungern deine begründete [1] revertieren, aber sie steht nach meiner Auffassung absolut im Widerspruch zu Wikipedia:WSIGA#Zur.C3.BCckhaltung_bei_Listen. Ich würde dich bitten, darüber nachzudenken, ob du nicht den Urzustand wieder herstellen möchtest. Nur weil das in einigen anderen Artikeln aufgrund grassierenden Listenwahns genauso gehandhabt wird, macht es das nicht besser. Viele Grüße,--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:15, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich dachte, dass es dort begründet ist. Ich finde kaum Artikel, bei denen es keine Liste ist. Es ist übersichtlicher als Liste - im Fließtext war mE nicht mehr Information, wenn dem doch so war, dann bitte ich die Änderungen zurückzunehmen. Es stimmt, dass auf WPListen steht, man solle sich mit Listen zurückhalten, aber ich finde, dass es dort eben passend ist und sinnvoller als der Fließtext. Das macht auch einen einheitlichen Eindruck, da es mehr Aufwand wäre, bei allen die Listen wegzumachen und bei manchen auch in einer völligen Textwüste endet würde, wenn man z.B. NYC oder die Bundeshauptstadt hernimmt. Solange es nicht viel Informationen zu den Partnerstädten gibt, muss man auch nicht zwangsläufig etwas dazu schreiben. (Ist aber nur meine Meinung) --Sebbe xy (Diskussion) 18:06, 1. Feb. 2014 (CET)

Triumph International

Hallo! Ich habe gesehen, dass du kürzlich einen Abschnitt zur Geschichte begonnen hast. Soeben habe ich den Artikel in diesem Punkt massiv ausgebaut - kannst du bei Gelegenheit einen Blick darauf werfen? --Triumph International (Diskussion) 11:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo, du hast ja recht viel hinzugefügt. Dem Namen nach gibt es wohl eine Verbindung zwischen dir und dem Unternehmen. Leider könnte ich nur stilistische, orthografische und Interpunktionsbearbeitungen durchführen, da ich weder Quellmaterial, noch eigenes Wissen zum Thema habe. Gerade ist mir aber auch dies nicht möglich, da ich außerhalb der WP sehr beschäftigt bin. Ich bitte um Verständnis. --Sebbe xy (Diskussion) 01:14, 4. Feb. 2014 (CET)

Ergebnisse bei Olympia 2014

Hallo Sebbe xy, Dein Engagement beim Eintragen von Olympia-Ergebnissen in allen Ehren. Aber so macht das relativ wenig Sinn. Anstatt einfach eine Zeitangabe ohne Einheit (!) hinzuknallen, wäre es doch eine gute Idee gewesen, zumindest die Disziplin anzugeben, in der das Ergebnis erzielt wurde. Bitte zukünftig beachten. Danke. --Rolf Acker (Diskussion) 20:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Hatte ich wohl vergessen. Werde ich in Zukunft machen. --Sebbe xy (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Und bitte auch keine führenden Nullen so wie hier. Im Deutschen schreibt man doch „9. Platz“ und nicht „09. Platz“ – oder? Solche Edits müssen andere dann nachbearbeiten, das ist echt ärgerlich... --Rolf Acker (Diskussion) 01:13, 28. Feb. 2014 (CET)

Ist das so? Die "führenden Nullen" sind mir geläufiger - vielleicht ist man hier mehr vom angelsächsischen angehaucht. Wobei es dort dann ja sogar gepasst hätte. So oft verändere ich Zahlen aber sowieso nicht. Vielen Dank für die Kritik. --Sebbe xy (Diskussion) 21:12, 5. Mär. 2014 (CET)

Ayakoromor

Hallo Sebbe xy!

Ich wünsche dir erstmal frohe Ostern!

Bisher sind wir uns noch nie begegnet, aber da du der letzte Teilnehmer des WikiProjekts Nigeria warst, wende ich mich mit folgender Frage an dich: Ich kann die Stadt Ayakoromor in Nigeria bei Google Earth nicht finden, sie existiert auch nicht in anderen Sprachen bei Wikipedia. Bezüglich des militärischen Vorfalls, der im Artikel genannt wird, ist sie aber so in vielen Zeitungsberichten zu finden. Meine Frage: Existiert diese Stadt überhaupt?

Vielen Dank für deine Hilfe

Liebe Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hallo AntonMüllerMeier,

leider kann ich Dir dazu keine genaueren Informationen geben. Ich habe zwar eine gewisse Zeit am Projekt mitgearbeitet und einige Artikel geschrieben, bzw. verbessert, leider habe ich aber zu der genannten Stadt keinerlei Informationen. Ich bitte um Verständnis.

--Sebbe xy (Diskussion) 16:46, 13. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Sebbe xy,

trotzdem danke für deine Antwort. Ich habe die Frage in der Zwischenzeit klären können. Viele Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 16:49, 13. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage:Kategoriesystem Universität Passau

Hallo Sebbe xy!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Kategoriesystem Universität Passau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:45, 9. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auch wenn es wohl keiner liest, mir ist die WP inzwischen auch egal... Wenn sowas inzwischen Standard ist, dann ist das Niveau der WP sehr tief gefallen und das ist äußerst traurig. Keine Begründung, kein gar nichts und dann SLA. Da kann man seine Zeit doch sinnvoll anders verwenden - das wars für mich. --Sebbe xy (Diskussion) 21:33, 12. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia Asiatischer Monat

Wikipedia Asiatischer Monat

Wegen Deiner Interessen hier in der Wikipedia, laden wir Dich zu Wikipedia Asiatischer Monat ein!

Wikipedia Asiatischer Monat ist ein jährlicher Online-Edit-a-thon mit dem Ziel, das Verständnis zwischen den Wikipedia-Communities zu verbessern. Er findet im November 2016 statt. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatische Themen zu erhöhen.

Als Symbol der Freundschaft zwischen den Wikipedia-Communities erhält jeder Teilnehmer und jede Teilnehmerin, der oder die mindestens vier (4) Artikel erstellt, die die Kriterien erfüllen, eine speziell entworfene Wikipedia-Postkarte aus den teilnehmenden Ländern.

Wikipedianer und Wikipedianerinnen, die die meisten Artikel in der jeweiligen Wikipedia anlegen, werden als „Wikipedia-Asien-Botschafter“ geehrt.

jetzt anmelden

Danke, dass Du es in Betracht ziehst! Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:28, 27. Okt. 2016 (CEST)

Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:28, 27. Okt. 2016 (CEST)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo Sebbe xy!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:58, 28. Okt. 2017 (CEST)