Benutzer Diskussion:Testet95/Archiv

Begrüßung

Hallo Dersachse95, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Times 17:38, 5. Dez. 2010 (CET)

Otto – Der Außerfriesische

Änderungen im Artikel sollten relevant sein. Ich habe daher Deine Änderung revertiert. Versuche Informationen für den Leser verständlich und interessant in einen Artikel einzuweben. Gruß --Observer22 21:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Der Pate II (Computerspiel)“

Hallo, du hast den Artikel „Der Pate II (Computerspiel)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- --Peter200 10:38, 5. Jan. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Testet95. Deine Bearbeitung in Asbach Uralt habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Spuki ^Séance 13:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Testet95. Deine Bearbeitung in Außerirdisches Leben habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Martin1978 23:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Letzte Warnung. Solltest Du so (in Außerirdisches Leben) weitermachen, kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte enden. Martin1978 23:04, 29. Jan. 2011 (CET)

Mentorenprogramm

Für noch relativ neue Benutzer gibt es das Mentorenprogramm, um sich in der Wikipedia besser einfinden zu können und Startschwierigkeiten zu vermeiden. Das könnte dich möglicherweise auch interessieren. --Eva K. ^ist böse 23:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel „Stationen“

Hallo Dersachse95,

der Artikel Stationen wurde nach Benutzer:Dersachse95/Stationen verschoben.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, - Inkowik (Re) 18:04, 24. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (27.04.2011)

Hallo Dersachse95,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jennygroellmann1994.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 27. Apr. 2011 (CEST)

Abschnitt Sonstiges unter Iggy Pop

Hallo Dersachse95, deine Anmerkung im Abschnitt "Sonstiges" finde ich nicht relevant für einen Artikel über Iggy Pop. In einem Lied von Barclay James Harvest kommt auch David Bowie vor und das hat noch niemand im Artikel über ihn vermerkt. Ich schlage vor, dass du den Abschnitt wieder entfernst.
Ausserdem könnte die Formulierung besser sein: "Im Lied ... singt die Band ...": Welche Band?
Noch eine kleine Anmerkung: Eine Jahreszahl, wie du sie in o. g. Abschnitt verwendest, sollte auch nicht verlinkt werden. Das fördert die Lesbarkeit nicht und ist auch irgendwo in den Autorenrichtlinien angemerkt.
Nichtsdestotrotz wünsche ich dir, dass du Stellen in der Wikipedia findest, an denen du deinen Input wissensvermehrend anbringen kannst. Gruss -- Uli.ch 23:41, 27. Apr. 2011 (CEST)

Februar (Album)

Hallo, wie du sicher schon gesehn hast, bin ich momentan an deinem Artikel über das Silly-Album dran. Vielleicht kannst du da ein paar Sachen lernen. Allgemein ist es gut, sich Dinge bei anderen Artikeln abzugucken und selber erst einmal zu recherchieren, bevor man einen neuen Artikel anlegt. Falls du mal wieder Lust hast, einen Artikel über ein anderes Silly-Album oder überhaupt ein anderes „Ostrock“-Album anzulegen, kann ich dir gern helfen. Sinnvoll sind solche Artikel allemal. --Vanellus 20:35, 14. Mai 2011 (CEST)

Das Beste aus Jugendliebe

Hallo. Bitte entferne nicht eigenmächtig Löschanträge aus den Artikeln, das wird hier als Vandalismus angesehen. --77.117.174.70 18:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner 16:46, 9. Jun. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (11.06.2011)

Hallo Dersachse95,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Dietmar-Bruckner.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 11. Jun. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (17.06.2011)

Hallo Dersachse95,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DasGeheimeLebenDDR.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 17. Jun. 2011 (CEST)

Zur Info: Die Stars und Hits des Jahres

Ich habe einen Löschantrag gestellt. -- 80.187.96.209 18:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Deine Entfernung des Löschantrages ist nicht durch die Regeln gedeckt. Ich habe daher den Löschantrag wieder im Artikel verankert.--Engelbaet 12:09, 16. Jul. 2011 (CEST)

Bitte nur belegte Tatsachen eintragen

Hallo Dersachse95, ich musste leider kürzlich mehrere deiner Änderungen rückgängig machen, weil sie nicht belegt waren und sich zum Teil als vermutlich falsch darstellten. Bitte lies dir Wikipedia:Belege durch. In Wikipedia sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen aufgenommen werden. Die Quelle soll möglichst angegeben werden, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise. Was du nicht nachvollziehbar belegst und sich als möglicherweise falsch oder zu unbedeutend herausstellt, kann von anderen wieder gelöscht werden. Bitte trage es dann nicht gleich wieder ein, ohne die Nachweise anzubringen, wie du es im Artikel IBM-PC gemacht hast. Dies könnte als Vandalismus gewertet werden und zu deiner Sperre führen.

Ich möchte dich auch bitten, bei der Neuanlage von Artikeln mehr Mühe zu investieren. Mehrere deiner Artikel kamen gleich in die Qualitätssicherung oder Löschdiskussion oder mussten von anderen Mitarbeitern komplett überarbeitet werden, weil sie große Mängel aufwiesen. Ich möchte dich auch erneut auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen, wo du Hilfe bei der Artikelarbeit bekommen kannst. Gruß, --Sitacuisses 01:11, 22. Jul. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Dersachse95,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Jennygroellmann1994.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Der Fotograf müsste eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team schicken. Formulierungsvorschläge dazu finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Gruß -- JuTa 22:08, 23. Jul. 2011 (CEST)

Erst denken bzw. recherchieren, dann schreiben/The Best of City

Wenn du meinst, dass z. B. Susann die Zustände in Berlin 1989/90 beschreibt, muss ich dir leider sagen, dass das Lied schon 1987 entstanden ist, siehe http://www.discogs.com/City-Casablanca/release/1409634. Dringende Bitte: Lass mehr Sorgfalt walten und beherzige die übrigen Ratschläge, die dir hier auf der Diskussionsseite gegeben werden (Mentorenprogramm). --Vanellus 17:28, 27. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:34, 3. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Dersachse95! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 00:34, 3. Aug. 2011 (CEST)

Warnung

Hallo,

du hast heute das Bild Datei:Schlapps.jpg hochgeladen. Nun meine konkrete Frage: Hast du dieses Plattencover gestaltet? Wenn nicht, dann begehst du eine Urheberrechtsverletzung, da du fremdes geistiges Eigentum hier verwendest, ohne zuvor das Einverständnis des Rechteinhabers eingeholt zu haben. Die Behauptung "Jeder darf diese Datei frei verwenden" ist schlichtweg falsch.

Du solltest dich sehr zeitnah dazu äußern, denn dein Verhalten wurde nun mehrmals auf dieser Seite angesprochen, ohne dass du reagiert hast. Dies hat heute dazu geführt, dass du als Vandale gemeldet wurdest (siehe oben). Passiert hier nichts und machst du so weiter, wird dein Benutzerkonto vermutlich bei der nächsten Verfehlung gesperrt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (03.08.2011)

Hallo Dersachse95,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Manfred_Krug.jpg - Probleme: Freigabe
2. Datei:Schlapps.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Geschichtenlieder - Der Regentropfen Paule Platsch, Urheberrechtsverletzung

Du hast in dem Artikel einen kompletten Absatz von einer Website übernommen. Ich habe das als Urheberrechtsverletzung gekennzeichnet und auf der entsprechenden Seite gemeldet. --Vanellus 12:53, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das Böse unter der Sonne (Computerspiel)

Hallo Dersachse95!

Den von dir angelegten Artikel Das Böse unter der Sonne (Computerspiel) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens entweder an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Ebenso ist sie keine Abstimmung. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel verbessert werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Vielleicht sind andere Beiträge von dir sehr gelungen und eine eindeutige Bereicherung für die Wikipedia. Es geht hierbei nicht um persönliche Dinge, sondern um die Qualität unserer Enzyklopädie. Verstehe dies also als Kritik am Artikel Das Böse unter der Sonne (Computerspiel).

Grüße, --Havelbaude 08:37, 4. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:01, 4. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Dersachse95! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:01, 4. Aug. 2011 (CEST)

Kuschel Rock

Hallo, ich habe einen Schnellöschantrag auf Kuschel Rock gestellt, wir haben nämlich schon einen passenden Artikel (Kuschelrock) ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:12, 19. Aug. 2011 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo, könntest du bitte mal erklären, was dieser Edit auf deiner Benutzerseite soll? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:14, 22. Aug. 2011 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Dersachse95. Deine Bearbeitung in Der Pate 2 habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 20:13, 4. Sep. 2011 (CEST)

URV

Mag ja sein, dass du dafür eine Genehmigung hast. Aber so einfach geht das nicht. Die Freigabe des Textes muss dem OTRS-Team vorliegen. --Havelbaude 22:07, 4. Sep. 2011 (CEST)

Dein Revert in 'Sportpalastrede'

Moin! Wollte Dich gerade mal fragen, warum Du hier revertiert hast? Gruß, S3r0 17:42, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ups, ich wolltes eigentlich sichten, du kannst es wieder rückkgängig machen, aber vielleicht dies ein wenig sachlicher schreiben (hört sich ein bisschen zu umgangssprachlich an). --Benutzer:dersachse95, 21:00, 10.10.2011

Ist bereits wieder reinrevertiert. Bitte kontrolliere so etwas möglichst. Statt Sichtung - Revert darf eig. nicht passieren. Die Formulierung werde ich so lassen; die war schon sehr gut & auch sehr sachlich. Gruß, S3r0 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

Löschanträge

Hallo, wenn du einen LA zurückziehst oder entfernst, kennzeichne das bitte mit "LAZ" bzw. "LAE" und nicht mit "Bleibt". Dein LAE beim Mazda RX-500 ist auf den ersten Blick nicht von einer administrativen Entscheidung zu unterscheiden. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:00, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich hab geschrieben LA entfehrnung, nicht "bleibt". --dersachse95, 18:03, 7.11.2011

Neugierfrage

Hallo Dersachse95! Du hast da ja eine alte deutsche Flagge auf Deiner Benutzerseite verlinkt. Dass es irgendeine deutsche Flagge ist, habe ich verstanden; aber was genau meinst Du eigentlich mit unsere? Gruß, S3r0 16:51, 6. Jan. 2012 (CET)

Ist wohl eine Gesinnungsfrage. --Havelbaude 16:56, 6. Jan. 2012 (CET)

Für unsere Familie und Geschichte von uns ist das unsere Flagge. --dersachse95, 15:15, 07.01.2012

Danke für Deine Antwort - leider verstehe ich sie noch nicht so ganz (Du hattest ja geschrieben: 'unsere deutsche'.) -.- S3r0 16:04, 8. Jan. 2012 (CET)

Benutzerseitenarchiv

Ich habe die - nicht im BNR befindliche und damit ungeeignete Seite Wikipedia:Archiv/Benutzer Diskussion:Dersachse95/Archiv/1 nach "Benutzer Diskussion:Dersachse95/Archiv/1" (also hierher) verschoben (wobei diese Konstruktion eigentlich unüblich und kontraproduktiv ist, besser wäre es, die Archivierung erst dann zu machen, wenn der Abschnitt auch wirklich erledigt ist).

Was die Flagge angeht, möchte ich dir raten, sie zu entfernen, bevor unnötiger Ärger entsteht. --Reinhard Kraasch 19:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Naja, die ist ja nicht verboten. Aber zusammen mit der Bildunterschrift wird es doch ein bisschen erklärungsbedürftig, wie ich finde. S3r0 19:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich habs ein bisschen umgeändert, vielleicht gehts jetzt besser. --dersachse95, 15:35, 11.01.2012

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Light + Shade

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Havelbaude 15:32, 22. Jan. 2012 (CET)

Bitte genauer lesen

Diese Änderung war nicht sinnvoll. "unsig." bedeutet "unsigniert, der Benutzer fügte den entsprechenden Hinweis auf den Ersteller der Nachricht ein. Bitte mehr Achtsamkeit, wenn man revertiert. Danke --Wangen 14:45, 30. Jan. 2012 (CET)

OK, ich hatte das nicht richtig kapiert vorher. dersachse95 20:46, 30. Jan. 2012 (CET)

Dachte ich mir, aber wenn´s dir keiner sagt ... --Wangen 20:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Light + Shade

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, tsor 00:45, 4. Feb. 2012 (CET)

Radio-Tatort

Hallo Dersachse95, mein Kommentar "unbelegtes raus" war wohl nicht ganz richtig. Deine Quelle aus der Infozeile hatte ich gesehen, konnte die aber nicht nachvollziehen. Schriftliche Belege für die "echten Fälle" konnte ich jedenfalls nicht finden. Was mich am meisten störte, war das Datum, im Januar 2008 ging das ja mit dem Radiotatort gerade erst los. Von daher finde ich es fraglich, dass diese Aussage auch 4 Jahre später noch bestand hat. Hab mir jetzt aber die "Mühe" gemacht, den Radiobeitrag zu finden und anzuhören... Meine Skepsis ist noch nicht ganz beseitigt, aber wenn Du nichts dagegen hast, werde ich Deinen Satz noch etwas erweitern. Viele Grüße --Rupert Pupkin 13:17, 7. Feb. 2012 (CET)

Den Beleg gabs mal zum runterladen auf Bayern 2, Artmix gespräch gibts leider seit den neuerungen auf der Homepage nicht mehr. dersachse95 14:56, 7. Feb. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Proletarier_aller_Länder,_vereinigt_euch!“

Hallo, du hast den Artikel „Proletarier_aller_Länder,_vereinigt_euch!“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Antemister (Diskussion) 23:37, 4. Mär. 2012 (CET)

Anna Loos

Hilf mir mal auf die Sprünge: In dem von dir angegebenen Weblink steht nichts von Anna Loos. --Vanellus (Diskussion) 22:24, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ah OK, ich habe das falsch gemacht. Richtig ist der Artikel Barbara Auer, das hatte ich verwechselt. dersachse95 (Diskussion) 15:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Stationen

Nachdem der Artikel trotz wohl mehrfacher Löschung von dir erneut inhaltsgleich neu angelegt wurde, habe ich ihn erneut zur Löschung vorgeschlagen. --Havelbaude 22:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Der ist nicht inhaltsgleich, ich hab ihn noch weiter ausgebaut. Vorher wahren einige Infos noch nicht drinn. dersachse95 (Diskussion) 08:49, 10. Apr. 2012 (CEST)

Deine Kandidatur

Hallo Dersachse95, bitte lies dir einmal diese Bestimmungen durch und zieh deine Kandidatur zurück. Ich kann dir versichern, dass dies nichts wird. Bitte warte mindestens ein halbes Jahr, erfülle die Kriterien und komm' dann wieder. Beste Grüße --Hepha! ± ion? 21:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ergänzung: Dann solltest du auch mehr über dich und deine Arbeit in der Wikipedia als einen einzigen Satz schreiben. -- Hepha! ± ion? 00:31, 1. Mai 2012 (CEST)

Ergänzung²: Noch etwas befremdlicher wirkt es aber, weder hier noch auf der Kandidaturseite in irgendeiner Form Stellung zu nehmen, dazu den Vorstellungstext mehr schlecht als recht zu erweitern und schließlich den inaktiv Baustein auf die BS zu setzen. Auch würde mich interessieren, wieso du bei einer Menge Nutzern erst einen Ungeeigneter-Benutzername-Baustein setzt und dieses 5 Minuten später überschreibst. Rätselnd – Hepha! ± ion? 15:06, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte das ausversehen verwecheslt, ich habe eben zur Zeit keine Zeit für Wikipedia, da ich ins Krankenhaus muss. --dersachse95 (Diskussion) 15:08, 1. Mai 2012 (CEST)

Das tut mir leid. Was hattest du verwechselt? -- Hepha! ± ion? 15:10, 1. Mai 2012 (CEST)

Das mit dem Ungeeigneter Benutzername und dem Hallo. --dersachse95 (Diskussion) 15:14, 1. Mai 2012 (CEST)

Mmh, das sollte man aber eigentlich nicht verwechseln. Magst du die Kandidatur nicht abbrechen? Wenn du wir das bisherige Ergebnis anschaust, ist eindeutig, wie das ausgeht. -- Hepha! ± ion? 15:16, 1. Mai 2012 (CEST)

OK, wie kann man die Kandidatur wieder abbrechen?? --dersachse95 (Diskussion) 15:17, 1. Mai 2012 (CEST)

Wenn du möchtest, richte ich das für dich ein. -- Hepha! ± ion? 15:18, 1. Mai 2012 (CEST)

Gut, mach das Bitte, einige Benutzer würden dann sonst nur rummeckern wegen der Kandidatur, es gibt auch welche, die alle meine Beiträge schlecht finden. --dersachse95 15:20, 1. Mai 2012 (CEST)

Da war schon jemand schneller als ich. Damit erledigt. -- Hepha! ± ion? 15:24, 1. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (22.05.2012)

Hallo Dersachse95,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Discoverymikeoldfield.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Driver76.JPG - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dersachse95) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:31, 22. Mai 2012 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Dersachse95,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Discoverymikeoldfield.jpg
• Datei:Driver76.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. Für das zweite Bild wäre noch eine Freigabe des Spieleherstellers notwendig. -- Quedel ^Disk 20:19, 5. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 18:08, 9. Jun. 2012 (CEST)

Tone Float

Hallo und Danke für's Entfernen des QSMA-Aufklebers. Hatte ich doch glatt vergessen. --AshesOfMemories (Diskussion) 18:45, 30. Jun. 2012 (CEST)

Bitte. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 20:08, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 02:39, 5. Aug. 2012 (CEST)

OK, mach ich. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 12:43, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 02:41, 6. Aug. 2012 (CEST)

deine Diskussionsseite

"Ich spreche außerdem: Fränzösisch" ... ändere es mal bei Gelegenheit. LG --acf (Diskussion) 10:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ah, danke, hab ich gar nicht bemerkt! --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 10:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Microschrott

Deine Bearbeitung in Microschrott wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Danke. --Komischn (Diskussion) 12:13, 6. Sep. 2012 (CEST)

Organisation

Moin - ich habe deinen Edit in Organisation rückgängig gemacht. Er machte keinen Sinn. Leider habe ich erst nachträglich deine Edit-Historie geprüft und den Artikel dann - vermutlich in deinem Sinne - ergänzt (Sieh es dir einfach an). Es wäre extremst hilfreich, wenn du bei "siehe auch" Einträgen in der Kommentarzeile so etwas wie "Link auf Band gleichen Namens" hinterlassen könntest, oder du verwendest direkt die dazu vorgesehenen Vorlagen (wobei ich keinen blassen Dunst habe, wie man sich die Dinger merken soll oder wie man sie sucht). Merci, Yotwen (Diskussion) 11:41, 24. Sep. 2012 (CEST)

Begrüßungen

Hallo, es ist nicht gewünscht, pauschal alle Benutzer mit subst:Hallo zu begrüßen. Wenn es denn gewünscht wäre, würde das ein Bot erledigen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:37, 29. Okt. 2012 (CET)

OK, danke. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 16:39, 29. Okt. 2012 (CET)

Deine Begrüßung

Lieber "Sachse", zunächst mal vielen Dank für den freundlichen Empfang! Auch wenn es ziemlich kurios ist, daß sich ein ursprünglicher Thüringer, der noch dazu in Bayern lebt, selber als "Sachse" bezeichnet. Zu meinen Zeiten in Thüringen (5 Jahre Studium der Mathematik und Informatik in Ilmenau) waren die Thüringer i.A. schwer beleidigt, wenn sie von Außenstehenden - speziell von (Rand-) Berlinern - als Sachse(n) bezeichnet wurden. Auch halte ich es für ausgesprochen unwahrscheinlich, daß Du jemals die DDR bereist hast, denn wenn Du jetzt Realschüler bist, war dieses Land bei Deiner Geburt bereits aufgelöst. Aber dafür ist der "Babylon"- Teil Deiner Seite ganz witzig, bis auf den französischen Teil habe ich sogar alles verstanden. Aber nun mal zum wichtigen Teil: Gestern habe ich im Interesse der Allgemeinheit und der gegenseitigen Hilfe mal untenstehenden Text losgelassen. Statt konkrete Einwendungen zu erheben, hat irgendein(e) "Ixitixel" den Beitrag einfach gelöscht und im Protokoll als Unsinn bezeichnet, womite er oder sie sich m.E. nur selber disqualifiziert hat. Wiewohl es praktisch wäre, die Identität dieser dummen Person zu erfahren - und ggf. zu veröffentlichen - geht meine Intention erst mal dahin, sich über diese Person zu beschweren. Kannst Du mir einen Tip geben, an wen man sich diesbezüglich zweckmäßigerweise wendet? (Mail an yyx3x3@hotmail.com wäre hilfreich.)

Gruß Surigao --Surigao (Diskussion) 18:08, 17. Nov. 2012 (CET)

betroffener Text (Artikel):

servil = unterwürfig, kriecherisch, knechtisch (Fremdwörterbuch der DDR, Leipzig, 1954 ; S.577)

Also liebe Leute, jetzt habe ich die Schnauze voll!!! Wenn hier alles Wissen ausgeschlossen wird, das bereits in Wörterbüchern veröffentlicht ist, ist die Wikipedia letzten Endes nix wert. Wollt ihr den Benutzern wirklich zumuten, alle Wörterbücher vorzuhalten, die die Begriffe erklären, die ihr jeweils abgelehnt habt?? Wo bleibt denn dann der Sinn / die Idee einer universellen Wissensquelle, wo jede(r) jede(m/r) hilft?? Und wollt ihr wirklich jeder gutwilligen Person zumuten, erst mal 61 Seiten Ausschluß-Bedingungen zu lesen? Also liebe Moderatoren, entweder ändert ihr schleunigst eure Strategie bzw. Taktik, oder die User werden sinnvollerweise die Infos über google o.ä. suchen [müssen].

Der Improvisator.

Fehlsichtung in Tory Lane

Hallo. Du hast [1] diese Version gesichtet. Dabei handelt es sich um einen Werbelink, wie Sie derzeit massiv in die Wikipedia geladen werden. Bitte habe beim Sichten ein Auge auf sowas. --Konsequenz (Diskussion) 13:35, 12. Mär. 2013 (CET)

OK, danke, werde darauf achten. --Der Franke aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 19:44, 12. Mär. 2013 (CET)

Geiler von Kaysersberg

Gib den Titel in eine Suchmaschine oder einen Bibliothekskatalog Deines Vertrauens ein, dann hast Du Deinen "Beleg". Da fällt mir nichts mehr zu ein. --21:20, 14. Mai 2013 (CEST)

Aber DU musst den Beleg auch in Wikipedia mit einarbeiten, sonst darf das nicht mit rein. --Der Franke aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 21:59, 14. Mai 2013 (CEST)

Flagge Schonens

Welche Quellen sind gut genug? Muß ich deutschsprachige Quellen finden? --Jan W. Hima (Diskussion) 21:41, 27. Mai 2013 (CEST)

Diese Seite ist da interessant für dich. --Der Franke aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 21:49, 27. Mai 2013 (CEST)

Sicher, und ein Buch von vorigem Statsheraldiker Jan von Konow zusammen mit der Schwedische Nationalenzyklopädie ist nicht gut genug, verstehe ich... --Jan W. Hima (Diskussion) 22:04, 27. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank

für das Revertieren des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. --JLKiel (Diskussion) 22:28, 1. Jun. 2013 (CEST)

Bitte. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 22:56, 1. Jun. 2013 (CEST)

Contributions on da Wikipedia

Dear Dersachse95,

Your contribution to the Danish Wikipedia regarding the German television series Liebling Kreuzberg has several issues involved. First of all, the contribution is a machine translation into Danish. Translations by Google Translate or other automatic translators do not provide translations of a reasonalbe quality. In short, your contribution is more or less unreadable in Danish. Further, the formatting of your contribution did not work. Please avoid contributions to the Danish Wikipedia if you are not able to contribute with reasonable Danish language skills. The contributions has been deleted. Pugilist (Diskussion) 10:10, 29. Jul. 2013 (CEST)

Mein Text in Metro 2034

Lieber Dersachse 95,

im Oktober letzten Jahres hast du die (halbfertige) Inhaltsangabe, die auf einer meiner Baustellen zu finden war, einfach in den Artikel gesetzt. Das ist nicht nur nicht die feine englische Art, sondern auch ein Lizenzverstoß, da du in der Zusammenfassungszeile nicht mich al Autoren angegeben hast. Du hast damit dich als Autor ausgegeben, das ist eine URV.

Ich sehe von weiteren Schritten ab, weil ich von guten Absichten ausgehe und du wahrscheinlich nur den Artikel verbessern wolltest. In Zukunft solltest du von solchen Aktionen Abstand nehmen. In Zukunft frage besser auf der Diskussionsseite oder per E-Mail den Autoren um Freigabe. Beide Möglichkeiten hättest du auch bei mir gehabt. Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:04, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ah, das wusste ich jetzt gar nicht, das das eine URV ist. Ich habe halt gedacht, lieber den Artikel veröffentlichen, als das er im Bernutzernahmensraum irgendwann versauert :D. Aber jetzt weis ichs ja. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 11:03, 21. Aug. 2013 (CEST)

Verlinken auf Weiterleitungen

Hi Sachse 95, deine „Linkfixes“, etwa bei Sag mir, wo du stehst, sind unerwünscht, siehe Wikipedia:VL#Gut zielen. Sie bringen den Artikel nicht voran und verbrauchen unnötig Speicherplatz. --Vanellus (Diskussion) 14:56, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ah, OK, jetzt weiß ichs. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 15:07, 5. Okt. 2013 (CEST)

Joelina Drews

Hi Sachse 95, du hast ja den Artikel Joelina Drews gesichtet. Bitte gib mir noch eine Auflistung der Angaben, zu denen noch Beweise fehlen. Diese Belege kann ich dann gerne mit Links erbringen ;) (nicht signierter Beitrag von Angelundercover (Diskussion | Beiträge) 01:31, 9. Okt. 2013)

Ich hab Dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 12:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, super, dass sich das mit den Nachweisen erledigt hat. Könntest du dich vielleicht noch dieser Sache annehmen: WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel, Kategorien fehlen -- MerlBot 17:05, 6. Okt. 2013 (CEST) ???

Vandalismus wieder eingefügt statt entfernt

Du hast beim Zauberlehrling den Vandalismus wieder eingefügt statt entfernt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Zauberlehrling&diff=prev&oldid=123462937 . Bitte achte darauf nicht auf die falsche Version zu revidieren. Merlissimo 16:27, 16. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Info, das habe ich gar nicht bemerkt. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 19:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Albert Camus

Hallo Dersachse95, bitte setze die Kommentarlos Zurücksetzen Funktion, auch im Zusammenhang mit Huggle, nur bei offensichtlichem Vandalismus ein. Das hier] war meiner Meinung nach keiner. Bitte gebe in solchen Fällen einen Kommentar in der Zusammenfassungszeile ein (über das normale Rückgängig) und bedrohe den arglosen Benutzer nicht mit einer Sperre. Vielmehr solltest du Ihm erklären, was er in deinen Augen hier Falsch gemacht hat.

Offensichtlicher Vandalismus wäre es gewesen, wenn er irgendwelchen Unfug à la Wer das liest ist doof eingfügt hätte. Das Problem ist, das du mit solchen Aktionen neue Benutzer ganz schnell verjagen kannst.

Viele Grüße

--Jogo.obb (Diskussion) 19:26, 19. Nov. 2013 (CET)

OK, werde ich so machen. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 20:57, 19. Nov. 2013 (CET)

Lmg 25

Du solltest wenigstens die durch den von dir angestellten Blödsinn notwendig gewordene Korrektur sichten. --85.4.104.122 09:46, 17. Feb. 2014 (CET)

epd Film

In dem Artikel wird von den Namen Frank Arnold auf einen *anderen* Frank Arnold verlinkt, der *nicht* mit dem epd-Autor identisch ist! Bitte diesen Fehler nicht ständig wieder einfügen.

OK, dann aber auch bitte in die Zusammenfassungszeile schreiben. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 10:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Die Haubinger

Die erste Erstellung eines Artikels lief wohl etwas holpriger als ich selbst gedacht habe, sorry wenn ich Dir hier Arbeit gemacht habe. Ich hoffe ein Mainer kann mir mit besseren Quellen als der Homepage und den Querlinks in Wikipedia dienen. Gruß in meine Heimatstadt --Imagination (Diskussion) 16:35, 10. Mär. 2014 (CET)

Das passt schon, ich wünsche Dir jedoch noch einen guten Erfolg veim Erstellen von weiteren Artikeln. Gruß, dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 17:01, 10. Mär. 2014 (CET)

Das ist keine Wenig angebrachte, wenn du ahnung von der Materie hättest würdest du wissen das der Artikel einfach komplet falsch ist! 132.187.19.135 02.04.2014

Großschreibung schwedischer Museen

Hallo Sachse,

Du hast Västerbottens Museum der deutschen Großschreibung angeglichen, worüber ich auch schon nachgedacht hatte. Nun besteht aber eine Asymmetrie zum kleingeschriebenen Gammlia friluftsmuseum, aber auch zum Pielisen museo. Bei den Lemmata der deutschen Wikipedia, die sich auf englisch- oder romanischsprachige Lemmata beziehen, herrscht Großschreibung vor, aber wie ist das mit den skandinavischen Sprachen? Grüße --Peter (Diskussion) 09:55, 1. Jun. 2014 (CEST)

Also ich würde die anderen erstmal so lassen, denn in anderen Sprachen wird eben "Museum" klein geschrieben. Ich würde dass dann nur dort ändern, wenn das Wort "Museum" nach dem Name einzeln steht, denn dann wird es im Deutschen eigentlich immer groß geschrieben, aber vielleicht solltest Du mal bei Wikipedia:Namenskonventionen nachfragen, da ich in diesem Gebiet auch kein experte bin :). Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 10:52, 1. Jun. 2014 (CEST)

In den von Dir empfohlenen Wikipedia:Namenskonventionen finde ich "Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden. (...) Bei ausländischen Einrichtungen gilt, analog zu geographischen Namen, dass die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist." Analog schreibt die schwedische Wikipedia das Deutsche Museum groß.--Peter (Diskussion) 11:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

OK, es sollten sich vielleicht mal andere Nutzer den Artikel anschauen, vielleicht ist jemand anderer Meinung wegen Artikel verschieben oder nicht. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 11:33, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ich denke, wir sollten die Diskussion daher auf Diskussion:Västerbottens Museum (hoffentlich) gemeinsam mit anderen Nutzern weiterführen.--Peter (Diskussion) 11:42, 1. Jun. 2014 (CEST)

Vandalismus

Hallo derSachse95 aus Nürnberg,

wie kommst Du dazu, meine Verbesserungen beim Artikel “Kuckuck” als “wenig hilfreich” und “Vandalismus” zu bezeichnen?!

1. Warum soll die miserable Formulierung “... mit einer Spannweite von 55 bis 60 Zentimetern und 32 bis 34 Zentimetern Körperlänge und einem Gewicht von 110-140 Gramm (Männchen) und 95-110 Gramm (Weibchen) ...” nicht verbessert werden? 2. Warum wird mit der Turteltaube ein Vergleichsobjekt gewählt, das nahezu niemand jemals gesehen hat, und das von den Maßen her gerade nicht mit dem Kuckuck zu vergleichen ist, während zudem mit der Straßentaube ein allgemein bekanntes und passendes Vergleichsobjekt zur Verfügung stünde? 3. Warum soll im Artikel stehen, daß der Kuckuck kleiner als die Turteltaube wäre, obwohl er in Wahrheit deutlich größer ist? 4. Warum sollen Aussagen zur Größe überhaupt mit Quelle belegt werden, so als ob der Kuckuck nur einmal vermessen worden wäre und diese allgemein bekannten Daten sonst ein Geheimnis wären? Genauso müßte dann z.B. die Gefiederfarbe grau mit Quelle belegt werden. Daß dies nicht der Fall ist, müßte man dann ja als Fehler ansehen. 5. Warum soll ein wirrer Textaufbau nicht verbessert werden, in dem es der Reihe nach erst um die Flügel, dann um den Schwanz, dann um die Flügel, dann um die Beine, dann um den Schwanz und schließlich wieder um die Flügel geht? 6. Warum soll im Artikel stehen, der Kuckuck würde die Flügel etwas abspreizen, obwohl man sich darunter so etwas wie die Drohhaltung der Eulen vorstellt, was hier völlig in die Irre führt? 7. Warum soll im Artikel stehen, der Kuckuck würde seine Flügel “hängen lassen”? Damit unterstellt man, er müßte sie eigentlich anders anlegen, hätte dazu aber irgendwie keine Lust. So etwas kann man doch nicht in ein Tier hineininterpretieren. 8. Warum sollen Aussagen zur Flügelhaltung überhaupt mit Quelle belegt werden, zumal diese für jeden Betrachter in natura oder auf Aufnahmen ersichtlich ist? Wie gesagt, werden gleichzeitig andere Basisinformationen ohne Quelle angegeben, wären das dann ja Fehler.

Als “wenig hilfreich” und “Vandale” erweist sich vielmehr derjenige, der die Verbesserung des Artikels verhindert.

Bitte Diskussionsseite beachten! --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 08:27, 30. Jun. 2014 (CEST)

Löschanträge

Bitte halte doch in Zukunft bzgl. Loschanträgen die einstündige Wartezeit bei Neuanlagen ein. --Label5 (Kaffeehaus) 11:41, 17. Jul. 2014 (CEST)

OK mach ich. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 12:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

Revert Eine neue Freundin

Hallo, nach deinem Revert im Artikel Eine neue Freundin dachte ich, na gut, aber da du der IP sogar auf die Disk geschrieben hast, will ich doch mal nachhaken: Warum bist du der Meinung, dass die Änderung unbelegt war? Unter dem von der IP angegebenen Link ist die FSK 12 eindeutig nachzuvollziehen. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:12, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, das hatte ich mit Huggle bearbeitet, dort hatte ich wohl die Quelle übersehen. Der Text der dann kam war ein Standardtext von dem Programm. Tut mir leid, hatte ich übersehen. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 19:18, 1. Apr. 2015 (CEST)

Porzellanhaus Kaefer

Hallo,

wieso wird unsere Seite zum Löschen vorgeschlagen und andere Seiten auf denen Unternehmen mit gleichem Nachnamen genannt werden dürfen bestehen? Falls wir etwas ändern sollen, würden wir uns über konstruktive Kritik freuen. Vielen Dank!

Der Artikel ist schon gelöscht worden, daher erledigt. Wenn dann mal im Hilfe:Benutzernamensraum den Artikel neu erstellen. --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 11:29, 20. Apr. 2015 (CEST)

Luftseilbahn Adliswil-Felsenegg

Guten Tag, Gerne möchte ich dich bitten, an der Seite de Luftseilbahn Felsenegg keine Änderungen mehr vorzunehmen, da unser Betrieb alle Fehler auf der Wikipediaseite der LAF korriegieren möchte und uns wertvolle Arbeitszeit verloren geht wenn verschiedene Abschnitte wieder zurückgesetzt werden trotz den darin enthaltenen Fehlern. Ausserdem möchte ich dich gerne fragen ob du die Luftseilbahn denn überhaupt kennst um Änderungen vornehmen zu können? Da Wikipedia ja ein Nachschlagewerk für jeden ist möchten wir keine Falschinformationen publiziert haben. Freundliche Grüsse

Vandalismus

Hallo dersachse95, in Punkto Vandalismus, kann man es genau so gut übertreiben, wenn man bedenkt, dass auf der Seite der neuzeitlichen griechischen Schriftsteller rot bzw. schwarz angezeigte Name stehen, über die es keinerlei Daten gibt, die überhaupt aussagen, ob es sich hierbei um wirkliche Autoren handele oder nicht. Da ich selbst über Stefanos Sidiropoulos (Scriptorius Stefanos Sidiropoulos) geschrieben habe, kann ich sehr wohl auf einen Benutzer-Artikel hinweisen, dass hinreichend belegen kann, dass zumindest eine schriftstellerische Arbeit bzw. Dasein vorliegt. Aber hier gleich mit Vorwürfen des Vandalismus herum zu stigmatisieren, finde ich ein wenig übertrieben. Wir sind ja hier in Wikipedia, oder etwa nicht?! Also, ohne Belege keine Relevanz; grob gesagt!

...meine Frage an dich, was suchen noch diese rot bzw. schwarz markierten (mit ohne Daten belegte) Namen auf dieser Liste?! Rot bzw. immer noch Schwarz-markiert bedeutet; es gibt keinerlei Hintergrund-Informationen, also: KEINE BELEGE (grob gesagt)

Würde mich auf Deine Rückmeldung freuen und hoffe auch, dass hier DEINE Widersprüchlichkeit zur Kenntnis genommen wird. Denn hier gleich mit; Entzug meiner Schreibrechte zu drohen, finde ich nicht gerade dialogsfördernd! - worin Du hoffentlich Verständnis hast, dass ich über Deine Drohungen etwas negativ eingestellt bin!!!

--Matthias Bunnberg (Diskussion) 10:37, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, Rot-markiert bedeutet, das kein Wikipedia Artikel dazu vorhanden ist, und in Wikipedia ist es nicht üblich in Artikeln Benutzer zu verlinken, wenn dann auf der Artikeldiskussionsseite, deswegen hatte ich das wieder zurück gesetzt. Ja OK Vandalismus ist etwas zu hoch, aber es gibt einige IP-Adressen, die so etwas als Vandalismus machen. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 10:45, 21. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung: aber "die so etwas als Vandalismus machen" Hallo??? Du bist nicht mal auf meine Frage eingegangen, und das Du dich in deinem Handeln gegen mich widersprochen hast, wollen wir jetzt etwa nicht thematisieren oder was?! Wer tut hier jetzt den Dialog fördern und wer nicht?! Als ich in Wikipedia anfing, begrüßte man mich mit dem Motto, wenn du mit etwas nicht zufrieden bist, dann rede mit den Leuten, da sie auch nur Menschen sind! - Das was Du da aber treibst ist reinste Ablenkung?! NOCH EINMAL: Was suchen in dieser Liste, Namen über die es KEINERLEI Belege gibt. (Mein Protagonist, ist schriftstellerisch aktiv und ich kann es belegen als Vermerkt)!!! --Matthias Bunnberg (Diskussion) 10:58, 21. Apr. 2015 (CEST)

... das habe ich übersehen ...

Hi. Das habe ich hier nachgelesen. Ich möchte dich bitten, etwas zurückhaltender mit Umgang mit Huggle zu sein. Insbesondere will ich dich dringend darum bitten, deine Level1 und level2 Warnings auf den Diskussionsseiten von (dynamischen) IPs zu unterlassen, denn, wie schon häufig diskutiert, sie sind erstens voll überflüssig, und zweitens, sie verursachen für den sperrenden Admin zusätzliche Arbeit. Gruß -jkb- 12:19, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, oh das wusste ich noch gar nicht das man die Level Warnings bei IPs verwenden soll, naja man lernt nie aus hier :D Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 12:21, 21. Apr. 2015 (CEST)

Halbsperre?

Ausgehend vom Seitenintro: Vielleicht hättest Du hier gern eine längerfristige Halbsperre? Wenn ja, sag Bescheid. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

Bitte mach den Stern weg

Du hast in meinem Artikel den Stern eingefügt und das geboren weg gfenomme. Habe gelesen, es gibt ein Meinungsbild mit Mehrheit gg verbindliche Zeichen, und wo ander steht : der Hauptautor entscheidet. Du kannst nicht in dem Artikel einfach den Stern einsetzen ohne zu fragen. Bitte mach den Stern weg. Der Artikel ist übrigens Karola Niederhuber. Mit freundlichem Gruß--Salisburgense (Diskussion) 20:43, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, ok sowas wusste ich noch gar nicht, übrigens darf jeder bei Wikipedia mitmachen. Du kannst den Stern gerne selber weg machen. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 21:22, 19. Aug. 2015 (CEST)

Bild hinzufügen

Du hast gerade meinen Beitrag "Karl-Erich von Vegesack" bearbeitet. Danke dafür! Ich habe ein Bild mit dem selben Namen hochgeladen, kann es aber nicht auf die Seite laden. Könntest Du das bitte für mich machen? Danke!

Hallo, ich habe das Bild hinzugefügt, es gibt jedoch noch Probleme mit der Lizenz des Fotos. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 14:30, 5. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Peace River Country

Hallo Dersachse95,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:dersachse95/Peace River Country

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:38, 25. Dez. 2015 (CET)

Duo Messer und Gabel

Hallo Dersachse95!

Die von dir stark überarbeitete Seite Duo Messer und Gabel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 15. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ok --Gruß, testet95 • You can say you to me! 14:35, 17. Feb. 2016 (CET)

Ich brauche Hilfe

Hallo, ich brauch die VORLAGE "GOVERNMENT AGENCY" aus dem englischsprachigen Wikipedia.. ich hab Sie aus dem englischsprachigen Wiki "importiert", brauche aber Hilfe bei der Anpassung... kennst du da jemanden, der mir helfen kann... vielleicht sogar du? Danke, NarcosDE (Diskussion) 20:07, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo, frag vielleicht mal Benutzer:Holmium, der macht was mit Importdingen, der müsste sich da auskennen. Gruß, --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 20:11, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke, könntest du mein Mentor werden? :D NarcosDE (Diskussion) 20:15, 21. Mär. 2016 (CET)

Geht leider nicht, da muss man sich dafür bewerben und ich bin selten da. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 20:16, 21. Mär. 2016 (CET)

Ok, danke trotzdem NarcosDE (Diskussion) 20:21, 21. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Tomslake

Hallo Testet95,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Testet95/Tomslake

Viel Spaß wünscht Itti 20:07, 24. Mär. 2016 (CET)

Benutzer GRAEFCONSULTING

Hallo Testet95, Du hast in angesprochen [2] aber auf WP:LBA nicht eingetragen, oder täusche ich mich? Gruss --MBurch (Diskussion) 18:30, 18. Jul. 2016 (CEST)

Danke, hatte ich nicht, wie geht denn das dort, sowas habe ich noch nie gemacht? ;) --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 22:10, 18. Jul. 2016 (CEST)

Hab's für Dich gemacht [3]. Am Ende hat es eine Kopbiervorlagen. Gruss --MBurch (Diskussion) 22:18, 18. Jul. 2016 (CEST)

Danke fürs erledigen. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 06:39, 19. Jul. 2016 (CEST)

§ 87 AO

Hallo Testet95, wäre § 23 VwVfG bei Wikipedia nicht geeigneter? Wir zahen ja keine Steuern, aber verwalten uns gerne selbst Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:54, 3. Aug. 2016 (CEST)

Haha das passt auch gut, ich bin halt in der Finanzverwaltung der § 87 AO gilt bei mir eben :D --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 14:04, 3. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Mimie Mathy

Hallo Testet95,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:27, 14. Jun. 2016 (CEST)

Olympischer Fackellauf

Hallo, Testet95, Du hast am 20. April 2015, 08:44 Uhr diese Änderung gemacht, was in meinen Augen den Vandalismus zurück holte. Siehe auch Fatboy; von keinem der zur Wahl stehenden Punkte kann ich eine Verbindung zur Abbildung herstellen. Die IP 193.111.167.68 hatte eigentlich sinnvoll revertiert.

Nachdem der Unsinn Gnade in den Augen einer gefühlt dreistelligen Zahl von Bearbeitern fand, kann man es nur noch manuell ändern, wobei ich Dir den Vortritt lasse. Schöne Grüße, --Slartibartfass (Diskussion) 18:02, 14. Aug. 2016 (CEST)

Corinna Melts

Du hast mal den Ersteintrag des Artikels Corinna Melts gesichtet: [4]. Ich habe jetzt einen Löschantrag wegen Fake-Verdachts gestellt. Vielleicht magst du dich dazu äußern. --Vanellus (Diskussion) 23:32, 30. Jul. 2017 (CEST)

Stimmt, ich hatte die Seite damals gesichtet, aber ich weiß leider nichts mehr da drüber, sieht jetzt gesehen schon sehr komisch aus, bei Google gibt's au nichts über sie. Ich würde jetzt auch sagen, dass das ein fake ist, ich weiß auch nicht mehr wieso ich das einfach so gesichtet habe. Also ich wäre jetzt auch für Löschen wenn man nichts darüber findet. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 23:48, 30. Jul. 2017 (CEST)

Diskussion

=== Lieber Thüringer,

kannst Du mir vielleicht verraten, wie ich auf eine Meldung eines anderen Autors/Moderators antworten soll? Die Links "Bearbeiten" bzw. "Abschnitt hinzufügen" auf meiner Benutzer-Seite sehen nicht wie "antworten" aus und ich habe keine Lust, erst mal 300(?) Seiten Bedienungsanleitung zu lesen. (Als ich noch Programmierer war, hab ich viel Wert auf intuitive Benutzerführung gelegt, was von den jeweiligen Anwendern sehr honoriert wurde. Ich vermisse hier einen deutlich erkennbaren entsprechenden Button.) Bitte um eMail an Improvisator@vodafone.De.

MfG --Surigao (Diskussion) 18:02, 11. Mär. 2019 (CET) ===

Hallo, Auf der mobilen Wikipedia Seite einfach auf den Stift in der Diskussionsseite drücken, dann kann man Antworten. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 18:32, 11. Mär. 2019 (CET)

Oktoberfest

Hallo Testet95, kommentarloses Zurücksetzen ist für offensichtlichen Vandalismus gedacht, siehe Wikipedia:Rollback. Die Begründung „keine enzyklopädisch relevante Information“ [5] ist es jedenfalls wert, dass man nicht erst beim 3. Mal zurücksetzen mal selber ne Begründung dafür schreibt [6], zumal sowohl die IP als auch du langsam mal die Artikeldisk aufsuchen sollten. @Victor Schmidt: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 16:02, 19. Sep. 2020 (CEST)

@Regi51: ich finds fragwürdig, kommentarlos die IP zu sperren. Die beteiligten angemeldeten Nutzer haben meiner Meinung nach durch ihre kommentarlosen Reverts einer begründeten Änderung einen deutlich größeren Anteil am Edit War gehabt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:07, 19. Sep. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Testet95
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:07, 23. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Testet95! Am 23. September 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7800 Edits gemacht und 63 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:07, 23. Sep. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.