UIBK-Bio

Hallo auf unserer Diskussionsseite,

Wir bitten auf unserer Diskussionsseite um Einhaltung folgender Regeln:

• Diskussionen bitte dort fortführen, wo sie begonnen wurden.
• Nachrichten bitte stets mit „~~~~“ unterzeichnen.
• Neue Themen bitte am Ende der Seite hinzufügen.
• Wir bitten um einen sachlichen und fairen Umgangston und behalten uns vor, nicht konforme Abschnitte kommentarlos zu löschen.

Begrüßung

Hallo UIBK-Bio! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Regiomontanus (Diskussion) 23:15, 23. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Artikel über die Ungarische Wiesenotter. Da sich die Redaktion Biologie der deutschsprachigen Wikipedia heuer von 1.-4 Juni 2011 in Ungarn (im Donauknie) treffen wird, ist der Artikel ein wichtiger Mosaikstein für den Ausbau der ungarischen Fauna. Das Portal:Lebewesen betreut derzeit 30.000 Artikel zu Lebewesenarten und höheren Taxa (siehe Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelanzahl) und ist für jeden fachspezifischen Zuwachs dankbar. Für Fragen steht die Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie und auch meine eigene Diskussionsseite zur Verfügung. Ich freue mich schon auf die Milben-Artikel. --Regiomontanus (Diskussion) 23:15, 23. Mär. 2011 (CET)

Schön zu sehen, wenn die Artikel einen Mehrwert haben. Die Milben Artikel werden gerade noch vom Beschreiber der Art persönlich geprüft und dann sogleich eingestellt. Der Student, welcher die Ungarische Wiesenotter beschrieben hat, wurde bereits gebeten, sich um die Diskussion des Artikels zu kümmern. Wir sind gespannt, wie das Projekt weiter verläuft. Ein Dankeschön geht für die Hilfe natürlich zurück! --Stefan Stolz 12:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Großes Lob natürlich auch für den Artikel Trophische Nische, der in der Vergangenheit wegen großer Unzulänglichkeiten schon mehrmals gelöscht werden musste. Sein Fehlen wurde von Schülern und Lehrern schon oft kritisiert.

Besonders freut mich, dass bei der Ungarischen Wiesenotter bereits bei der Artikelerstellung alle Formvorschriften, wie sie in Wikipedia:Richtlinien Biologie für Lebewesenartikel formuliert sind, berücksichtigt wurden. Gerade die vielen formalen Regelungen werden von Kritikern der Wikipedia meist als das größte Hindernis für die Zusammenarbeit mit Fachleuten aus dem Wissenschaftsbereich angesehen. (Das werden wir am Sa., 9. April 2011, 18.25 Uhr wahrscheinlich auch im Wissenschaftsmagazin "Newton" des ORF 1 wieder zu hören und zu sehen bekommen :). Im universitären Bereich wird oft darauf hingewiesen, dass der Zeitaufwand, den Wissenschaftler zum Umschiffen der formalen Klippen in der Wikipedia aufbringen müssten, in keinem vernünftigen Verhältnis zum eingebrachten Inhalt stünde. Einerseits gilt es, innerhalb der Wikipedia Konzepte zu entwickeln, um diese Hürden abzubauen, andererseits ist es zu begrüßen, wenn den Biologen schon während des Studiums "Skills" vermittelt werden, wie sie ihre Inhalte in der heutigen Medien- und Informationsgesellschaft umsetzen und ihr Wissen weitergeben können. --Regiomontanus (Diskussion) 14:35, 24. Mär. 2011 (CET)

Schön zu sehen, dass unsere und nicht zuletzt die Arbeit unserer Studenten ankommt.

Natürlich muss hier der richtige Weg zwischen Quantität und Qualität gewählt werden. Für eine hohe Qualität sind detaillierte Konventionen unumgänglich. Meine persönliche Meinung ist, dass es an Quantität bereits genug im Internet gibt und ich den Weg der Wikipedia für goldrichtig halte. Wenn die Nutzer den Mehrwert erkennen, werden sich Wege finden, die Hürden zu überwinden. Dieses Projekt ist doch ein Zeichen, dass dies im universitären Bereich bereits beginnt. Ich bin zuversichtlich, dass aus diesem Projekt nicht nur neue Artikel, sondern noch viel wertvoller: Neue Mitarbeiter resultieren! Da es bei Studenten wie Wikipedia bisher ausgezeichnet ankommt, ist es für das kommende Wintersemester in dieser Vorlesung bereits wieder fix eingeplant und es wird an Verbesserungen gearbeitet. Gleichzeitig laufen Pläne dieses Projekt publik und die Technik für andere universitäre Nutzer portierbar zu machen.--Stefan Stolz 13:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Ungarische Wiesenotter

Hallo UIBK-Bio, ich hatte hier eine Reihe von Fragen gestellt, die noch nicht beantwortet wurden. Der Artikel kann so nicht bleiben, bitte daher möglichst bald beantworten bzw. bearbeiten. Gruß, --Accipiter 12:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Acciper. Die betreffenden Autoren wurden bereits in Kenntnis gesetzt. Viele Grüße, -- Stefan Stolz 08:28, 31. Mär. 2011 (CEST)

Mitmachen

Ich sitze gerade in Eurer WikiCon-Session, und mir gefällt das Projekt. Ich bin also gern bereit, bei Bedarf mitzumachen. -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 11:44, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo lieber Daniel, leider kamen wir nicht früher dazu, aber nun haben wir ein WikiProjekt zu unserem Projekt angelegt. Gerne würden wir dort Anregungen entgegennehmen :) --UIBK-Bio (Diskussion) 14:53, 25. Nov. 2012 (CET)

Feedback zum Talk an der Wicon 2012

Guten Abend,

Ich habe Ihren Vortrag heute an der Wicon in Dornbirn verfolgt, und finde ihr Projekt interessant, die deutsprachige Wikipedia mit Inhalten aus der Biologie zu versorgen, welche aus einem Peer-review Prozess resultieren. Nach dem Vortrag habe ich Sie auf die Möglichkeit angesprochen, Ihr Programm auch mit englischsprachigen Inhalten durchzuführen. Ich kann diesbezüglich auf die Simple English Wikipedia verweisen, wo ich aktiv bin. Diese Wikipedia versucht, einglischsprachige Inhalte so aufzubereiten, dass sie einem grösseren Publikum zugänglich werden. Wir sind ein Team von etwa zwanzig bis dreissig Editoren, welche regelmässig schreiben. Mein Fachgebiet ist Informatik, nicht Biologie. Soweit ich weiss, sind auch die Fachbereiche der wenigsten meiner Mitstreiter Biologie. Wie Sie sich selbst überzeugen können, sind unsere diesbezüglichen Inhalte eher dürftig. (Die meisten Genera/Taxa führen wir in der Regel unter dem geläufigsten "Common Name" in Englisch, mit Link vom lateinischen Namen; der andere Weg ist allerdings auch denkbar). Ein weiterer Vorteil unseres Projekts gegenüber der Englischen Wikipedia ist unsere Grösse: Dadurch sind viele Policies unnötig, weil im entsprechenden Bereich kein Regelungsbedarf besteht.

Sollten Sie an einer Zusammenarbeit interessiert sein, würde ich mich über eine Nachricht freuen. Robert Ribnitz --Eptalon (Diskussion) 22:38, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo lieber Eptalon, leider kamen wir nicht früher dazu, aber nun haben wir ein WikiProjekt zu unserem Projekt angelegt. Gerne würden wir dort Anregungen entgegennehmen. Vor allem wäre es sehr interessant zu erfahren inwiefern Ihre Qualitätsansprüche mit unserem Projekt kompatibel sind!! LG --UIBK-Bio (Diskussion) 14:55, 25. Nov. 2012 (CET)

Rückmeldung

Hallo ihr drei,

ich hoffe ihr seid gut wieder in Innsbruck angekommen. Wie versprochen liste ich euch hier mal ein paar Anlaufstellen auf:

• Link zum IRC-Chat – hier erreicht ihr immer schnell jemanden aus der Redaktion, wenn's Fragen gibt
• Unter Spezial:E-Mail/Toter Alter Mann erreicht ihr mich, unter Spezial:E-Mail/Kulac erreicht ihr kulac (aber das wisst ihr wahrscheinlich schon)

Ich habe außerdem einen Baustein für eure Artikel gebastelt, den ihr unter Vorlage:UIBK-Bio findet. Schraubt und feilt ruhig ein wenig daran herum. Wie er eingebunden wird, könnt ihr im Artikel Igelfliege sehen. Er leitet auf die QS-Seite der Redaktion weiter, wo ich einen eigenen abschnitt für Innsbrucker Artikel angelegt habe. Langfristig wäre wohl eine eigene Unterseite am besten, aber ich will den Rest der Redaktion, der nicht auf der WikiCon war, nicht überrumpeln.

Auf der Redaktionsdisk habe ich mal versucht, die groben Ergebnisse unserer Gespräche vom Wochenende zusammenzufassen. Wenn ich was vergessen, irgendwas in den falschen Hals bekommen oder missverständlich formuliert haben sollte, dann sagt bitte bescheid. Ansonsten seid ihr natürlich herzlich eingeladen, euch an der dortigen Diskussion zu beteiligen. Beste Grüße, † Alt ♂ 22:54, 2. Sep. 2012 (CEST)

WikiCon 2012

Erst einmal wollten wir uns herzlich für die Kontaktaufnahmen auf dieser Diskussionsseite und das Interesse an unserem Projekt bedanken. Da gleich der nächste Kongress ansteht, sind wir gerade etwas unter Zeitdruck. Wir werden aber nach unserer nächsten Besprechung auf die Beiträge eingehen.

Zusätzlich möchten wir noch den Hinweis geben, dass unsere Vortragsfolien zum Download bereit stehen. --Stefan Stolz (Diskussion) 20:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

Projekt Gelbbrauner Zahnspinner

Hallo, beim Seitentitel des "Gelbbraunen Zahnspinners" hat sich ein Fehler eingeschlichen. Der Falter wird hier in der Überschrift nur als "Gelbbraune Zahnspinner" beschrieben, obwohl es "Gelbbrauner Zahnspinner" sein sollte. Wie kann ich das umändern? Danke im Voraus--Nägele Fabiana (Diskussion) 15:08, 28. Jan. 2013 (CET)

Hi, habe die Seite gerade verschoben. Die Reiterbedeutungen sind gleich wie in unserer Media-Wiki, also für nächste Mal: der Pfeil der nach unten kuckt (neben dem Stern). Darauf klicken und Seite an beliebiege Seite verschieben. Danke für den Hinweis!! LG --UIBK-Bio (Diskussion) 17:13, 28. Jan. 2013 (CET)

wo wir grad bei dem zahnspinner sind. ich hätte da ein paar kleinigkeiten anzumerken. wo soll ich das hinschreiben, auf die disku der unterseite des artikels? lg, --kulacFragen? 17:15, 28. Jan. 2013 (CET)

Ja ich denke das wäre am besten!! Verteigung ist bis Freitag :) GLG --UIBK-Bio (Diskussion) 17:29, 28. Jan. 2013 (CET)