Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv24

Archiv-Seite 24, bitte nicht bearbeiten, Danke

dein Ping

auf Wikipedia:AdminConvention 2015/Teilnehmer hat bei mir nicht gefunzt. -jkb- 00:13, 1. Dez. 2014 (CET)

Wie doof, woran mag es liegen, habe es doch extra signiert? --Itti 00:15, 1. Dez. 2014 (CET)

(BK) Dito. Es sind zuviele, dürfen maximal 20 Benutzer pro Edit sein. Für die nächsten 20 dann ein neuer edit (mit Signatur!). LG --Schniggendiller Diskussion 00:17, 1. Dez. 2014 (CET) habe mich gerade angemeldet :-)

Ok, das war mir nun auch neu. Dann werde ich das mal ändern. Danke sehr --Itti 00:17, 1. Dez. 2014 (CET)

Mach lieber neunzehn, ist mit dieser MediaWiki sicherer :-) -jkb- 00:18, 1. Dez. 2014 (CET)

Du solltest dann die „Interessenten“-Liste leeren und diese Überschrift in „(verbindliche) Anmeldung“ ändern. Nach den Erfahrungen von 2014 geiere ich schon seit Stunden darauf. :-) --Wwwurm 00:20, 1. Dez. 2014 (CET)

:-)

Das konnte übrigens auch nicht funktionieren, siehe Hilfe:Echo#Auslösung Punkt 2 ;-)

LG --Schniggendiller Diskussion 00:21, 1. Dez. 2014 (CET)

Ist jetzt bei irgendwem ein Ping angekommen? --Itti 00:23, 1. Dez. 2014 (CET)

Nö. Itti, lass dir per Mailansprache die Adressen zukommen lassen und mach es schriftlich, die Post ist noch zuverlässig :-) -jkb- 00:25, 1. Dez. 2014 (CET)

BRAVO!!!! -jkb- 00:29, 1. Dez. 2014 (CET)

Eigentlich müsstest du einen Barnstar als MediaWiki-Software-Alchimistin erhalten! -jkb- 00:31, 1. Dez. 2014 (CET)

Die kann Frau echt zur Verzweiflung treiben... Beste Grüße und fleißig anmelden! --Itti 00:32, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich sag mal einfach danke. LG --Alraunenstern۞ 00:34, 1. Dez. 2014 (CET)

Hat jetzt gepingt. Ist meine Mail schon angekommen? :-) --Wwwurm 00:35, 1. Dez. 2014 (CET)

Jetzt ist es angekommen. Ich weiß aber nicht, ob das geklappt hat, wg. Hilfe:Echo#Auslösung Punkt 6.7. Hört sich so an, als dürfte hinter der Sig. wirklich gar nix mehr kommen. Hmm … Ich teste mal, ob @-jkb-: hier ein Ping bekommt. LG --Schniggendiller Diskussion 00:35, 1. Dez. 2014 (CET)

Test für -jkb-

da das Pingen so gut gelaufen ist: bestätigt ihr den Erhalt der Anmeldungen, oder muss ich eine Serien-Mail programmieren, sicherheitshalber? -jkb- 00:36, 1. Dez. 2014 (CET)

ja, rote 1 gesehen :-) -jkb- 00:36, 1. Dez. 2014 (CET)

Wir bestätigen den Erhalt der Mail natürlich, doch nicht automatisch, sondern von Hand, also denke ich mal ab morgen, denn gleich werde ich mich verzupfen. Wollte nur noch alles an den Start bringen. Viele Grüße --Itti 00:38, 1. Dez. 2014 (CET)

Verzupfen? Zipfelchen? Du? Also wirklich, wo ist eigentlich die natürliche Scham abgeblieben? *duckundwech* --Wwwurm 00:41, 1. Dez. 2014 (CET)

So, mal nachgesehen, habe Mails gefunden   --Itti 00:40, 1. Dez. 2014 (CET)

Bestätige doch einfach hier in diesem Abschnitt allen, die sich angemeldet haben per Ping den Erhalt der Mail Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  N8 --Schniggendiller Diskussion 00:41, 1. Dez. 2014 (CET)

Datenschutz! Geheimnisse! -jkb- 00:43, 1. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Gute Nacht, ihr lieben! --Itti 00:43, 1. Dez. 2014 (CET)

Öh, da hat bei mir irgendetwas gepingt. Muss ich jetzt was machen oder hat das Zeit bis morgen? Herzlich Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:44, 1. Dez. 2014 (CET)

Fein, fein, es hat gepingt. Nein, du hast Zeit bis zum 14. Also kein Stress. Gute Nacht --Itti 00:46, 1. Dez. 2014 (CET)

disk schmidt

ich bitte um Löschung meiner disk-beiträgew auf dieser seite--87.178.16.243 21:51, 1. Dez. 2014 (CET)

Zur Info: Benutzer_Diskussion:Christiansen,_Carol#Disk_schmidt. Gruß, --CC 21:57, 1. Dez. 2014 (CET)

Merci --Itti 22:01, 1. Dez. 2014 (CET)

Frage

Hallo. Ich weiß, es ist eine komische Frage, aber könntest Du mir eine Testmail schicken? Irgendetwas scheint mit meinem Postfach net zu stimmen... Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 08:56, 2. Dez. 2014 (CET)

Du hast Post :-) --Itti 08:58, 2. Dez. 2014 (CET)

DAS ging ja fix. 0.o Danke, war sofort da. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 08:58, 2. Dez. 2014 (CET)

Eduard Simon (Apotheker)

Hallo Itti, in o.a. Artikel ist was böse schiefgelaufen, was wohl nur ein Admin wieder gradebiegen kann ... siehe mein Vermerk in der Disk. Ich weiss nicht ob du der richtige Ansprechpartner bist, aber irgendjemand sollte sich drum kümmern. --Anachron (Diskussion) 12:53, 2. Dez. 2014 (CET)

Gemacht und @PM3: habe ich bzgl. der URV angesprochen. VG --Itti 14:06, 2. Dez. 2014 (CET)

Richtig interessant

• Sun85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hinweis

Lloyd Systemtechnik kann man auch gleich sperren. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 21:33, 2. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/August2013

Hallo Itti, ich habe diese gelöschte Seite gerade neu angelegt, weil noch viele der benachrichtigten Stadtkonten nicht bearbeitet wurden. Vielleicht kannst du mal nachsehen, ob die Stadtkonten überhaupt in der gelöschten Liste enthalten waren. Die dort gelisteten sind nur die mit existierenden Benutzerseiten. Ich vermute aber, es gibt noch wesentlich mehr nicht bearbeitete, die ich nicht alle einzeln nachsehen und eintragen will. Falls du die Liste bearbeiten willst, dann bitte auch mal alle anderen Konten ohne Benutzerseite mit „Stadt“ am Anfang aus dieser Liste ansehen: Benutzer:Ne discere cessa!/Ungeeignete Benutzernamen. Vielleicht kann man die alle ohne gesonderten Eintrag im Nachhinein erledigen? Wenn du also etwas Zeit übrig hast, kannst du ja mal die Liste von Ndc! daraufhin durchschauen. Ich vermute, diese Konten wurden evtl. alle damals gar nicht eingetragen, kann das sein? Und ich sehe gerade, dass noch mehr dort fehlten, Augenblick. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:48, 30. Nov. 2014 (CET)

Die Liste von Nedice ist schwierig abzuarbeiten, habe ich schon mal gemacht, doch du musst immer schauen, dass auf der Diskussionsseite kein Verifizierungshinweis mehr ist, wenn es sich erledigt hat, sonst sind die Benutzer weiter auf dieser Listen. VG --Itti 22:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Ja, es hat sich ja deshalb hier nirgends erledigt, weil sie 1. auch weiterhin alle nicht verifiziert wurden und 2. auch nicht gesperrt, also hilft nur sie zu sperren, weil sich ja nichts mehr tat. Waren denn diese Konten mit „Stadt“ und „Gemeinde“ alle gar nicht in der Augustliste eingetragen? Es sieht danach aus. Dann wäre es kein Wunder, dass da nichts mehr passiert ist, denn wie soll man sie ohne die WP-Liste finden? Dann bräuchte man doch eine automatische Wartungskategorie. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:22, 30. Nov. 2014 (CET)

Und was machen wir mit der: Benutzer Diskussion:Nina Schuiki (WMDE)? Steht da seit April, taucht auch in der Ndc-Liste auf. Die will ich nicht in die Ansprachenliste eintragen. Wenn du eine Idee hast, mach mal irgendwas damit. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:29, 30. Nov. 2014 (CET)

• • Bei Christina nachgefragt --Itti 08:10, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich schau mir jetzt nur die alten Einträge mit existierenden Benutzerseiten an. Noch ne Frage: Inwiefern ist der hier prominent: Benutzer Diskussion:Andreas.schmal#Benutzername? Ich finde dazu keinen Hinweis in seinen paar Beiträgen. Hätte er nicht eher den anderen Hinweis erhalten müssen als Privatperson ohne Artikel? Dann wäre er auch nicht in der Ndc-Liste gelandet, denke ich. Kannst du dir das noch mal ansehen und fixen? Denn gesperrt werden muss er doch nicht, er hat ja auch keine Sperrwarnung bekommen. Die persönlichen Angaben kann man ja gelöscht lassen, da er nicht reagiert hat. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:49, 30. Nov. 2014 (CET)

• • Er hatte sich auf seiner Benutzerseite als Mitarbeiter des DGBs vorgestellt, dazu dann bitte eine Verifizierung, wenn er das in der Form offiziell macht. --Itti 08:10, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Itti, dieser Abschnitt war irgendwie schon verschwunden. Hier standen noch ein paar unbeantwortete Fragen, und da ich mich nicht wiederholen will, füg ich es noch mal ein. Es ist ja noch nichts damit passiert. Was passiert nun mit Benutzer Diskussion:Nina Schuiki (WMDE)? Und was ist mit Benutzer Diskussion:Andreas.schmal#Benutzername? Soll ich die doch mit eintragen, damit sie dort mit bearbeitet werden? Sonst bin ich Ndcs Liste jedenfalls durch – sehr viele Konten mit „Stadt“ und „Gemeinde“ am Anfang (benachrichtigt meistens im August 2013 oder auch im April 2014) habe ich nicht mit eingetragen, da müsste man dann noch mal Ndcs Liste direkt ansehen. Wer also die vielen Altfälle mal abarbeiten mag, kann das tun. Bei ein paar weiteren benachrichtigten Benutzern habe ich mich gewundert, warum sie überhaupt angesprochen worden waren. Einige davon habe ich noch mit eingetragen, tw. kann ich auch nicht die gelöschten Beiträge sehen, ob es dann klarer wird.

• Ein weiterer seltsamer Fall ist dieser: Benutzer Diskussion:Fkorrektur#Benutzername, den hab ich nicht mit aufgenommen. Ich weiß nicht, was da gemeint war und das ist schon über 2 Jahre her, was soll damit passieren?
  • Wurde umbenannt, leider ist der Hinweis nicht von der Disk genommen worden, deshalb in der Liste. Wenn du das findest oder eine Verifizierung und zusätzlich noch den Hinweis auf der Disk. dann lösche den Hinweis, sonst landet es immer wieder in der Wartungsliste.

• Benutzer Diskussion:Excelsior1836#Benutzername: Da hat sich jemand von ExcelsiorErnst in Excelsior1836 umbenennen lassen, hat aber das Excelsior immer noch im Namen drin. Mögliche URV eingefügt hatte er in Excelsior Hotel Ernst, das war auch 2012 schon, müsste man sich auch noch mal ansehen.
  • s. Oben. Gleiches Spiel --Itti 08:10, 3. Dez. 2014 (CET)

• Und dann gibt es noch Benutzer Diskussion:Das Beschte Eck von März 2013, wo ich auch nicht die Benachrichtigung der IP verstanden habe.
  • Jo, gewagte Vermutung, lösche es einfach. --Itti 08:10, 3. Dez. 2014 (CET)

Vielleicht kannst du mal schauen, was das alles werden soll. So weit erst mal dazu. Also, wie weiter damit? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:23, 3. Dez. 2014 (CET)

Hi Winternacht, habe mal direkt in die Abschnitte geantwortet. Viele Grüße --Itti 08:10, 3. Dez. 2014 (CET)

Danke, mal kurz zu den einzelnen Fällen: Andreas.schmal hab ich noch in die Liste eingetragen, auch wenn ich es hier nicht verstehe. Er hat ja keine Artikel zum DGB bearbeitet, warum soll er nicht dort Mitarbeiter sein können, ohne sich gleich verifizieren zu müssen? Das macht ihn ja nicht prominent. Dann müsste sich ja hier jeder mit Klarnamen verifizieren, wenn er für irgendeine bekannte Firma arbeitet und dies auch kundtäte, ohne den Firmenartikel aber zu bearbeiten. Mmh, etwas schwierige Sache.

Bei Das Beschte Eck hab ich die Benachrichtigung entfernt. Bei Nina Schuiki (WMDE) dann abwarten, danke.

Excelsior1836 hat auch nach der Umbenennung noch einen Teil des Hotelnamens im Benutzernamen. Insofern denke ich, dass die Umbenennung so nicht ausreichend sein dürfte, da er auch mit dem neuen Namen wieder benachrichtigt werden müsste.

Fkorrektur scheint ein verzwickter Fall zu sein. Da hatte ich die Umbenennung gar nicht gesehen, weil er ja beim Hinweis auf den ungeeigneten Namen mit Fkorrektur angesprochen wurde und nicht mit Flameofthebeast oder so, also der Name Fkorrektur für ungeeignet gehalten wurde, das ist ja der umbenannte. Irgendetwas ist da also schiefgegangen bei der Benachrichtigung, wenn nicht Fkorrektur, sondern Flameofthebeast ungeeignet sein sollte.

Zudem gibt es einen Benutzer mit dem Namen (der auf der BD unten auch gepostet hatte), und Fkorrektur hieß vor der Umbenennung Flameofthebeastkorrektur, also mit Bezug auf den anderen Benutzer. Deshalb gibt es auch auf der BD noch den Hinweis, dass es ein „ganz klarer Houndingaccount“ sein solle. Den Abschnitt mit diesen Hinweisen möchte ich deshalb dort nicht einfach so entfernen. Ganz schlau werde ich aus dem Benutzernamenswirrwarr dort jedenfalls nicht. Aber es hat nicht nur mit Verifizierung zu tun, vielleicht auch gar nichts. Ich werde ihn in der Ausnahmeliste eintragen. Aber ist denn sonst alles in Ordnung mit diesen verschiedenen Benutzern und ihren Namen? Die Namenswahl scheint irgendetwas mit Konflikten zwischen Benutzern zu tun zu haben. Vielleicht kannst du dir das noch mal ansehen, unabhängig von der Verifizierung. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:32, 3. Dez. 2014 (CET)

Hi, Andreas.schmal hatte auf seiner Benutzerseite eine Mailanschrift zum DGB und weiteres angegeben. Er wollte offiziell auftreten. Dann sollte er sich auf verifizieren.

Zu zwei und drei, sehe ich auch so, ebenfalls zu vier ;-).

Fkorrektur schaue ich nach. --Itti 16:38, 3. Dez. 2014 (CET)

Das Rätsel mit der falschen Ansprache bei Fkorrektur hat sich schon mal gelöst. Da sieht man, wie bescheuert es ist, jemanden statt mit Namen mit einer Variablen anzusprechen. ;-) Das führt nur zu Verwirrungen. Den Rest wegen des Konflikts betrifft das aber nicht.

Ok, Andreas Schmal wird sich dann irgendwie klären mit diesen weiteren Daten. Excelsior1836 trag ich dann einfach auch noch mal in die Wartungsliste zur Verifizierung ein. Vielleicht müsste man ihn auch noch mal neu benachrichtigen, weiß nicht. Aber eigentlich müsste er ja auch selbst merken, dass er immer noch den Namen im Benutzernamen drin hat. Schon seltsam. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:45, 3. Dez. 2014 (CET)

Dieses Excelsior-Konto ist problematisch. Nun steht auf der Diskussionsseite seit 2 Jahren, dass der angelegte Artikel von der Seite des Hotels kopiert wurde – also wegen fehlender Verifizierung und Freigabe des Textes eine URV sein soll. In der Zwischenzeit ist der angegebene Link aber tot, der Text dort also nicht mehr abzurufen. Wenn das also damals eine Kopie von dort war, steht seit 2 Jahren diese URV im Raum, das Konto wurde zwar umbenannt in einen ähnlichen Namen, das macht die URV aber auch nicht besser. Aber gelöscht wurde der Artikel auch nicht. Ich weiß nicht, was man da am besten machen sollte, aber man kann das doch unmöglich so lassen, wie es ist. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:54, 3. Dez. 2014 (CET)

Wie ich jetzt sehe, erhielt der Text damals über Ticket:2012021710004483 eine Freigabe, wurde denn dort auch der Benutzername verifiziert? Ist ja alles nicht besonders gut auf der BD dokumentiert. :-/ --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:07, 3. Dez. 2014 (CET)

Jein, mit dem Ticket kannst du das Konto nicht verifizieren, es wird kein Bezug auf irgendein Konto genommen, nur auf Text und Bilder. Ich würde es damit nicht machen. VG --Itti 17:14, 3. Dez. 2014 (CET)

Ok, ich hab ihn jetzt einfach noch mal neu benachrichtigt. Das ist wohl am einfachsten, denk ich.

Bist du beim Konflikt um Fkorrektur durchgestiegen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:22, 3. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Nicht-öffentliches CU

Liebe Itti, im „Fall Pittimann“ ist doch sicherlich genug Porzellan zerschlagen worden. Jetzt hat der Benutzer:Simplicius ein an sich ganz vernünftiges Meinungsbild in Anspielung auf diesen Vorgang eingestellt. Und schon diskutieren hier lauter Sockenpuppen als IP und die Megasocke Benutzer:Prof. Urs Egli – und um Sockenpuppen ging es ja eben in dem Fall. Kannst Du den Artikel vielleicht halbsperren und einen entsprechenden Hinweis anbringen? Ich würde mich darüber sehr freuen. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 11:10, 3. Dez. 2014 (CET)

Moin Pingsong, es scheint aber noch recht ruhig zu sein. Wenn es da schlimmer wird, dann einfach auf VM melden. Viele Grüße --Itti 16:39, 3. Dez. 2014 (CET)

Okay, danke --der Pingsjong (Diskussion) 17:12, 3. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Heimatschutzzentrum

Hallo Itti, du hattest das Konto wegen nicht erfolgter Verifizierung dichtgemacht. Mail ans OTRS ist jetzt eingetroffen. Kannst du die Benutzerseite freigeben und das Konto entsperren, dann kann ich das Ticket (Ticket#2014111810011961) eintragen. Danke und Gruß --Alraunenstern۞ 13:12, 3. Dez. 2014 (CET)

Gemacht, vielen Dank für deine Mühe, beste Grüße --Itti 16:41, 3. Dez. 2014 (CET)

Roger Ickerott

Der Erstautor wird schon für die Freigabe sorgen... Ich wollte ja ein Stündchen warten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:45, 3. Dez. 2014 (CET)

Moin, tja, bei URV sehe ich recht eng, Pressetexte halte ich eh nicht wirklich für die Wikipedia geeignet. Viele Grüße --Itti 16:52, 3. Dez. 2014 (CET)

Grummel Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Für dich, passend zum Wetter

Warum gibt es eigentlich kein Grogbild mit Schirmchen?

Es tut mir leid, dass die Huggelei dich nervt. Ich werde zwar nicht aufhören, aber noch vorsichtiger damit umgehen. Freunde bleiben wir doch trotzdem, oder? *bitte, bitte, bitte, bitte* Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:37, 3. Dez. 2014 (CET)

So so. Itti stört sich an Hugglebubbble und bekommt Grog. Ich sitze schon wieder am Trockenen :-) -jkb- 20:01, 3. Dez. 2014 (CET)

Ein Wasser könnte ich Dir schon ausgeben, sogar ein heißes. Aber dann wird's eng. Weihnachten naht und ist immer so teuer... --CC 20:03, 3. Dez. 2014 (CET)

... und wenn ich mir den Zucker selber bezahle?? -jkb- 20:08, 3. Dez. 2014 (CET)

Heißes für alle Unhuggler

@-jkb-:, @Christiansen, Carol: Blubbert aber leider nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:12, 3. Dez. 2014 (CET)

Egal, wenn jkb den Zucker schon selbst bezahlt, dann will ich dieses Opfer bringen.   Übrigens, Alnilam, ich habe meinen Ping ausgeschaltet. Nur Danke und die Benuzerdiskussionsseitenbeschriftungshinweisautomatismen funktionieren. Ist mir sonst zu unruhig in meinem Seitenkopf. Lieber Gruß, --CC 20:44, 3. Dez. 2014 (CET)

@Alni: Ich sach doch: es funkionuggeld. Freundlicher Gruß, --CC 20:51, 3. Dez. 2014 (CET)

Och, mönsch, hätte ich gewusst, dass hier Party ist, wäre ich nicht zum Sport gegangen (auch wenn mir dort zum ersten Mal heute richtig hübsch warm war :-)) Alnilam, als wenn ich dir je die Freundschaft kündigen würde, never! Außerdem gehst du mit Huggel wirklich gut um. Mich haben heute früh andere genervt, deshalb auch mein Beitrag dort. Gibt es denn noch ein Schirmchen für mich oder habt ihr schon alle genascht? --Itti 21:56, 3. Dez. 2014 (CET)

Frage

Moin Itti, mal eine Frage: Habe soeben Deine Disk mit edit=autoconfirmed geschützt. Alsdann habe ich gesehen das die Seite move=sysop unbeschränkt war. Was geschiet eigentlich, wenn der zeitliche Schreib-Halbschutz ausläuft, mit dem Verschiebe-Schutz? Läuft der auch mit aus oder behält er seine erwünschte Funktion? Das sollte für heute aber alles sein.  LG --Graphikus (Diskussion) 22:57, 3. Dez. 2014 (CET)

Moin Graphikus, bleib, du bist Willkommen! Danke für deinen Seitenschutz. Wenn der Edit-Schutz ausläuft, bleibt der Move drin, das ist kein Problem. Wie geht es dir? Erste Flocken gesichtet? Beste Grüße --Itti 22:59, 3. Dez. 2014 (CET)

(BK) Keine Sorge, Itti wird nicht verschoben ;-)) --tsor (Diskussion) 23:01, 3. Dez. 2014 (CET)

Och jo, geht im Augenblick so; meiner besseren Hälfte aber nicht (zwei Arztermine) und nächste Woche habe ich bei ... nichts ist unmöööööööglich...... einen Termin zwecks Austausch meiner Windschutzscheibe, ein winziges Steinchen hat den Durschlag geschafft. Und da ich beim TÜV nicht hängenbleiben möchte lass ichs lieber gleich machen. Der Wagen muss aber einen Tag in der Werkstatt bleiben, damit der Kleber aushärten kann. Na evtl. bekomme ich so eine kleine Rostlaube damit ich wieder nach Hause fahren kann, ist ein ganz schöner Weg von Jummersbach hierher. Aber wie gesagt ...nichts ist unmöglich ...... In Punkto Schnee noch nichts gesichtet, brauch ich aber auch nicht haben. Heute wars ar(s)chkalt. Frühmorgens (um 10.00 Uhr 0° und dann weiter auch nur zwei Grad mehr. Da kann man jeden Tag mit dem weißen Zeugs rechnen. Der nächste mir bekannte Skilift steht allerding nicht hier sondern in Sprockhövel.   Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 23:14, 3. Dez. 2014 (CET)

Doppelter SLA

Moin Itti, schau mal in die gelöschte Seite: Halloedgha. Das passiert auch ohne Huggle. Weder Färber noch ich haben gehuggelt. Saludos, -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 09:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Schämt euch   --Itti 09:21, 4. Dez. 2014 (CET)

Und nun auf VM: vier mal die gleiche IP gemeldet, keiner hat Huggle benutzt... -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 09:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Und was lernen wir daraus? Mal schauen, ob es den schon gibt. Mein Statement war: es mit etwas mehr Ruhe angehen. --Itti

Ich stimme dir voll zu. Aber: man sollte es nicht Huggle ankreiden, denn Huggle hätte das (normalerweise) verhindert. -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 09:27, 4. Dez. 2014 (CET)

Auf VM könnte vielleicht ein Bot Meldungen automatisch mergen. Rein theoretisch könnte man wohl einen zweiten SLA über die Warnung mittels Bearbeitungsfilter abfangen. Das lohnt aber den Aufwand nicht.--Färber (Diskussion) 09:28, 4. Dez. 2014 (CET)

Nein, das lohnt den Aufwand sicher nicht. Es ging mir auch mehr um Arbeitsverminderung, als Vermehrung. Viele Grüße --Itti 09:36, 4. Dez. 2014 (CET)

Ich gebe

...zur Kenntnis, ggf. möchte sich der Eine oder Andere den Glückwünschen anschließen. Gleichzeitig möchte ich dir eine frohe Adventszeit wünschen. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:22, 4. Dez. 2014 (CET)

Das ist eine super gute Idee, da danke ich dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich!!! Beste Grüße --Itti 18:24, 4. Dez. 2014 (CET)

Ich wünsche

Dir und Deinen Lieben noch eine besinnliche Adventszeit und falls Du am Wochenende nix besseres zu tun hast, dann kannst Du ja mal das hier machen. Ich mache jetzt gleich Feierabend, meine Wikiwoche ist beendet. Wenn nix dazwischenkümmet bin ich am Montag wieder in alter Frische Online. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:04, 4. Dez. 2014 (CET)

Mönsch Pitti, du fehlst als Admin, doch ich wünsche dir eine erholsame Zeit. Backen werde ich sicher noch, doch dieses Wochenende nicht, bin auf Reisen und freue mich schon sehr. Werde die schöne Stadt Hamburg besuchen und liebe Hamburger treffen  . Beste Grüße --Itti 20:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Da

is warm. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Kann ich empfehlen, da war ich auch schon

Ich liebe warm :-). Taue noch immer auf. Uff --Itti 20:27, 4. Dez. 2014 (CET)

Da ist es nicht so warm, aber auch schön und im Sommer reicht sogar eine Jacke. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:41, 4. Dez. 2014 (CET)

Schön aber Brrrr --Itti 20:43, 4. Dez. 2014 (CET)

Als ich im Sommer dort war, hatte es keinen Schnee, aber zwei ausgewanderte Sächsinnen, die vom Winter bei -40° C schwärmten. Wäre wohl nichts für dich. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Wills mal so sagen, wenn die Heizung im Haus funktioniert, wäre das schon hübsch Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 20:51, 4. Dez. 2014 (CET)

Aber man muss eben auch manchmal das Haus verlassen. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:52, 4. Dez. 2014 (CET)

Das ist schon ok, gibt ja dicke Jacken --Itti 20:53, 4. Dez. 2014 (CET)

Dunkel ist es freilich den meisten Tag im Winter. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:57, 4. Dez. 2014 (CET) ... und nachts bestimmt zu allem Übel auch noch ... :-) --Alraunenstern۞ 21:02, 4. Dez. 2014 (CET) Da erst recht. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Ok, ich wähle Neuseeland Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 20:59, 4. Dez. 2014 (CET)

Und ich bleibe im Allgäu. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:15, 4. Dez. 2014 (CET)

nachfrage

gudn tach Itti!
zu [1] und vor allem user:Itti/Allgemeine_Vandalismus-_und_Trollsammelseite#Ern.C3.A4hrungspropaganda: ich werde da nicht so ganz schlau draus. die genannten user sollen alle dieselbe person sein? wie sicher ist das? -- seth 22:09, 5. Dez. 2014 (CET)

Moin seth, ja, das ist er. Er hat ein sehr merkwürdiges Spektrum. Hat mit der Ernährung angefangen, immer mal Abstecher zu Waffen, oder Anders Behring Breivik. David J. P. Barker ist ein Schwerpunkt. Er hat Probleme mit dem Urheberrecht und sehr ehrlich, ich habe keine Ahnung warum, doch er reagiert extrem mit Beleidigungen, wenn ich nur "Pieps" sage. Du findest sehr schnell Schnittstellen. Die BKL ABB z.B. Viele Grüße --Itti 22:25, 5. Dez. 2014 (CET)

gudn tach!

hmm, das zeigt mir noch nicht, dass es der gleiche user ist, sondern es koennte auch z.b. eine trotz-reaktion wegen was anderem gewesen sein. wenn du magst, koennen wir auch erst mal darueber chatten. -- seth 22:38, 5. Dez. 2014 (CET)

Sorry, das ist jedoch extrem offensichtlich. Schreibstil, Bearbeitungen, Reaktionen, identische Edits in den selben Artikeln. Wenn du mehr möchtest, geht das nur noch über ein CU. --Itti 22:41, 5. Dez. 2014 (CET)

hab mir jetzt mal mehr edit von D.G. angeschaut. zwar kann ich (vielleicht, weil ich zu wenig edits der anderen user angeschaut habe) nicht erkennen, dass es sich in allen faellen um denselben menschen handelt, aber zumindest habe ich den eindruck gewonnen, dass da irgendwas nicht ganz passt. zum einen ist da dieser sehr seltsame edit. und zum anderen habe ich auch nicht gefunden, wie er sauer auf dich geworden sein koennte, was letztlich deine these eher stuetzt. -- seth 00:28, 6. Dez. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Monaco 1963 schieben. Gruß, --Gamma127 22:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Hi Gamma127, habe geschoben. Beste Grüße --Itti 22:27, 5. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 22:34, 5. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 22:34, 5. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Importwünsche

Sind die Leute da etwa alle in Urlaub oder was ist da los? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 10:07, 6. Dez. 2014 (CET)

Jep, sorry, hatte einen Tag Urlaub. Import ist da. --Itti 11:45, 7. Dez. 2014 (CET)

Mail

Schau mal in deinen Briefkasten  --Der Checkerboy 11:38, 7. Dez. 2014 (CET)

Moin, komisch, du hast Antwort. Viele Grüße --Itti 11:45, 7. Dez. 2014 (CET)

Du auch. Schönes Wochenende--Der Checkerboy 11:58, 7. Dez. 2014 (CET)

HG

Welches Datum & Uhrzeit meintest du konkret, wo du meintest, ich wäre zu hektisch? Ich würde das gerne nachvollziehen können, denn an dem Tag, wo du vormittags die Anfrage gestellt hast, war ich gar nicht mit HG aktiv. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 12:30, 7. Dez. 2014 (CET)

Moin, da habe ich mich falsch ausgedrückt, HeicoH an dem Morgen, doch auch bei dir ist es tatsächlich so, wie ich es in der Diskussion geschrieben habe. Ihr zwei agiert im Moment mit Huggel einfach zu hektisch. Zudem habe ich das an dem Tag auch nicht geschrieben, weil es mir erstmalig aufgefallen ist, sondern, weil es mich bereits länger stört. Deshalb habe ich auch dich mit genannt. Denn dieses Problem ist mir im Zusammenhang mit dir und HeicoH, sowie -seko- aufgefallen. Sorry, das hört sich sicher unschön an, doch es ist einfach nicht gut. Viele Grüße --Itti 12:48, 7. Dez. 2014 (CET)

Norwegen

Moin Itti, der Artikel Norwegen wird seit November regelmäßig von IPs heimgesucht und vandaliert. Gab es da nicht mal so ne Möglichkeit zur Halbsperre, wo man sich erst anmelden musste um den Artikel bearbeiten zu können? - Schönen 2. Advent Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:39, 7. Dez. 2014 (CET)

Perrak hatte den Halbschutz versuchsweise raus genommen. Hat jedoch nicht funktioniert. Halbschutz wieder rein. Viele Grüße --Itti 15:28, 7. Dez. 2014 (CET)

Danke :) --Sjokolade (Diskussion) 15:54, 7. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#N.C3.BCdli_ante_portas_.28erl..29

Was ist das? Benutzer oder Artikel? Ich würde das gerne nachvollziehen können, habe auch schon CC gefragt, aber der hat meine Frage revertiert und gibt mir keine Antwort darauf.... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 15:44, 7. Dez. 2014 (CET)

Ei je, das ist der Benutzer, der mit Nudeln Probleme hat. --Itti 15:46, 7. Dez. 2014 (CET)

Sorry, aber die Frage von Jemandem, der in den RC tätig sein will, war von mir nicht ernst genommen worden. Und es ist nicht meine Form von Humor. --CC 15:49, 7. Dez. 2014 (CET)

Bahnhof Kaldenkirchen

Hallo Itti, ich weiß zwar nicht, was du da mit der Seite Bahnhof Kaldenkirchen gemacht hast, aber bevor du es gemacht hast, war die Seite total in Ordnung. Jetzt beschreibt sie den Stadtteil Kaldenkirchen, jedoch in keinster Weise den Bahnhof.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 18:34, 7. Dez. 2014 (CET)

Moin, ich hatte dummerweise 3 Versionen zu viel dupliziert, die habe ich inzwischen entfernt und nun sollte es passen. Viele Grüße --Itti 18:36, 7. Dez. 2014 (CET)

Ja, jetzt stimmt es wieder.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 18:37, 7. Dez. 2014 (CET)

Eine Bitte, bevor du die Versionen per c+p Auslagerst, bitte stelle einen Antrag auf WP:IU, oder spreche mich direkt an. Ich muss jetzt als erstes die vorhandenen Weiterleitungen und ggf. die Bearbeitungen an den Weiterleitungen, die über die Jahre gemacht wurden aus den Restlichen Versionen entfernen, dann den Artikel duplizieren, ohne die Versionen, die nach deiner Auslagerung gemacht wurden und dann alles wieder zusammenführen, das ist recht viel Arbeit. Wenn ich das direkt machen kann, ist es deutlich einfacher. Viele Grüße --Itti 18:41, 7. Dez. 2014 (CET)

Löschprüfung

Hallo Itti, ich möchte dich auf die Löschprüfung zum Institut für Marketing und Kommunikation. Kannst du kurz dazu Stellung nehmen.--Miltrak (Diskussion) 20:31, 7. Dez. 2014 (CET)

Moin, thx. Viele Grüße --Itti 20:41, 7. Dez. 2014 (CET)

Hallo Itti, danke für deine Antwort. Dann bin ich bald meine Unterseiten auf diesem Wege los, auch nicht schlecht. Ein Versuch wars wert. Schönen Abend noch.--Miltrak (Diskussion) 21:14, 7. Dez. 2014 (CET)

Frage...

Hallo, kannst du mir diesen Artikel bitte einmal per Mail zusenden? Ist mein neuer Mentee und da will ich mal schauen, ob da was zu Retten ist. Danke! Gruß --Mikered (Diskussion) 08:21, 8. Dez. 2014 (CET)

Moin, du hast Post :-) --Itti 08:23, 8. Dez. 2014 (CET)

Bedankt! Gruß --Mikered (Diskussion) 08:27, 8. Dez. 2014 (CET)

SL Brotenau (Ort)

Inzwischen habe ich hier einen Ortsstub angelegt, aber um das ganze abzuschließen: es handelte sich in der von dir gelöschten Form keineswegs um eine unerwünschte WL, sondern um eine sinnvolle, da hier Kategorie:Ort im Landkreis Rastatt wohl gesetzt war. Die Begründung des LAes selbst ist übrigens auch Kokolores, Orte sind immer relevant, auch dann, wenn es nur Wohnplätze sind. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:33, 8. Dez. 2014 (CET)

Dies war Inhalt der Seite: #WEITERLEITUNG Brotenaubach#Brotenau,

dies der SLA-Text: unerwünschte Klammerweiterleitung. Das klammerlose Brotenau hat als Weiterleitung dasselbe Ziel.

Machte für mich durchaus Sinn. Deshalb auch die Löschung. VG --Itti 19:46, 8. Dez. 2014 (CET)

Ja, die ganze Konstruktion ist etwas konfus gewesen; die Brotenau ist wohl das Tal des Brotenaubachs, wo das Tal wohl mitbehandelt wird (bei vielen Tälern wird so verfahren), Brotenau (Ort) ist der dort liegende Wohnplatz, weswg. die WL eh# falsch gesetzt war, die hätte auf Reichenthal oder Gernsbach gehen müssen. Wobei (und das ist meine Hausaufgabe für die nächsten Tage) noch zu klären wäre, ob der identisch ist mit dem inzwischen abgerissenen Forsthaus. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:58, 8. Dez. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Schulze-wegener

Hallo Itti, hier oder auf der Vorderseite fehlt noch die GBN-Vorlage, sonst ist der Benutzer ja nicht in der Kategorie enthalten. Die Seiten sind aber geschützt. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:59, 8. Dez. 2014 (CET)

Moin Winternacht, das geht nicht. Wenn die Seiten nie angelegt waren, kannst du sie nicht mit der Vorlage anlegen. Viele Grüße --Itti 22:00, 8. Dez. 2014 (CET)

Alle anderen nicht bestätigten Benutzer haben eine solche Vorlage erhalten. Wie kann er denn überhaupt angesprochen worden sein, wenn es keine Diskussionsseite gibt? Seltsam. Dann kann er doch gar nicht aufgefordert worden sein vor der Sperre, oder? Und das mit dem Anlegen ist doch meines Wissens nur bei der gb-Vorlage so. Und dafür gibt es ja auch keine Kategorie. Ich denke, dass diese nicht bestätigten Konten doch alle in der Kategorie:Benutzer:Nicht verifizierter Benutzername (gesperrt) aufgeführt werden sollen. Irgendetwas stimmt hier jetzt nicht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:06, 8. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Guntram Schulze-Wegener, es waren zwei. Viele Grüße --Itti 22:12, 8. Dez. 2014 (CET)

Ach so, daher kommt das. Nun, wenn der andere im Juni angesprochen und nicht verifiziert wurde, dann passt es da ja mit der Sperre. Er hätte aber dieses Konto doch noch bestätigen können, das hätte dann doch gesondert benachrichtigt werden müssen und dann hätte es auch eine Diskussionsseite gegeben. Wie wäre es, wenn man ihn hier entsperrt und neu auffordert (dann hat er eine gesonderte Aufforderung auch hier und auch eine Diskussionsseite). Und wenn er es dann nicht bestätigt, wäre die Vorlage wieder richtig. Oder man macht es einfacher und setzt jetzt einfach die Vorlage hinein, ist ja schon eine Weile her und er hat sich nicht gemeldet trotz Sperre. Ich finde aber, dass doch alle diese Konten in die Kategorie gehören, und üblicherweise sind ja auch alle drin. Nur weil er hier nicht normal benachrichtigt worden ist, ist das doch kein Grund, ihn nicht mit in die Kategorie aufzunehmen. Die Nichtanlage bei der gb-Vorlage hat ja ganz andere Gründe, das hier ist demgegenüber ein Spezialfall, weil es eine absolute Ausnahme wegen der nicht vorhandenen gesonderten Ansprache darstellt. Eigentlich ist das so gar nicht vorgesehen. Also ich bin für das Zweite, einfach Vorlage rein und fertig. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:18, 8. Dez. 2014 (CET)

So, da ist sie. Viele Grüße --Itti 22:21, 8. Dez. 2014 (CET)

Thanks. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:25, 8. Dez. 2014 (CET)

Erfüllst

du ihm seinen Wunsch? Mitmachen will er ja anscheinend nicht mehr. Und Sperrung auf eigenen Wunsch kann ja jederzeit aufgehoben werden; könnte man ihm vielleicht sogar verraten. ;-) Gruß, BHC (Disk.) 23:36, 8. Dez. 2014 (CET)

Ja, habe es ihm erklärt. Hoffe er kühlt ab. LG --Itti 23:40, 8. Dez. 2014 (CET)

Mal schauen. Vielleicht, wenn sein komischer Futsal-Verein das nächste Mal gewinnt. ;-) Gute Nacht, BHC (Disk.) 23:43, 8. Dez. 2014 (CET)

Info

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Liudolf.--89.0.225.181 15:53, 9. Dez. 2014 (CET)

Thx -Itti 23:34, 9. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Ausstrahlungsdatenhinweis

Könntest du das o.g. bitte noch bei In aller Freundschaft/Episodenliste einbinden. Als kleines Dankeschön habe ich dir ein kleines, lustiges Video mitgebracht (aber erst arbeiten und dann schauen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Liebe Grüße--Der Checkerboy 16:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Gemacht, wie hübsch, eine singende Gurke. Danke dir   --Itti 16:06, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Itti

da ich bis Anfang 2015 weg bin, jetzt schon mal Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr vom Hobby-Wikipedianer hopman44 aus Lünen an der Lippe!--Hopman44 (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2014 (CET)

Lieber Hopman, dann wünsche ich dir auch schöne Weihnachten und einen schönen Urlaub. Komm gut ins neue Jahr! Evt. hast du dann auch mal Lust auf einen Stammtischbesuch? Würde mich freuen. Beste Grüße--Itti 16:36, 10. Dez. 2014 (CET)

Datenschutz

Hallo! Da du mir hier schnell weitergeholfen hast, erhoffe ich mir auch in diesem Fall deinen Rat: Auf der Diskussionsseite für das Literaturstipendium hat ein Benutzer seine persönliche Adresse hinterlassen (Diff). Er scheint sich das Konsequenzen zwar bewusst zu sein – ich wollte aber trotzdem sichergehen, ob man so etwas nicht besser entfernen und die betroffenen Versionen verstecken sollte. Was meinst du? --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich meine, daß Random House genug Geld hat, sich Rechtsgutachten von gelernten Juristen zu kaufen. --Kängurutatze (Diskussion) 10:18, 11. Dez. 2014 (CET)

Moin, habe die Anschrift entfernt. Viele Grüße --Itti 10:23, 11. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank! --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 10:28, 11. Dez. 2014 (CET)

Hat doch alles super geklappt. Dank Itti, der unermüdlichen Einserjuristin, die besserweiß, was man von sich selbst oder anderen veröffentlichen darf. Herrlich! --Kängurutatze (Diskussion) 10:33, 11. Dez. 2014 (CET)

Übrigens, user:Verlagsgruppe Random House, ich habe mir mal Euer Programm angeguckt hinsichtlich, ob ich da was brauchen könnte. Gab nichts über italenische Kommunisten Anfang des letzten Jahrhunderts und über die Mafiaen gab's auch nur eine Übersetzung von John Dickies Opus, das ich bereits im Orginal besitze (für £5.99 oder so von Euch gekauft). Ich les dann lieber weiter bei Elsevier und Springer. --Kängurutatze (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2014 (CET)

Sammer heut' amol wieder a weng auf Krawall gebürstet, Tatzerl? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Es ist gute WP-Policy, sowas generell zu entfernen, notfalls auch gegen den Willi eines Users. 's könnte Dir so passen, dass Admins jetzt auch noch fallweise klären müssen, ob diese Veröffentlichungen auf einem Wunsch oder auf Unkenntnis von Nutzern beruhen. Grüßle dennoch von --Wwwurm 10:55, 11. Dez. 2014 (CET)

Joah, das mag WP-Policy sein, ob sie gut ist, ist aber was anderes. Jetze wird's aber lustig: Unsere ach so naïve Verlagsgruppe Random House hätte den Edit auch selbst vornehmen können, oder? Aber ist natürlich 'ne gute Gelegenheit zentralen Mandatsträgern wie Itti gegenüber Demut zu zeigen, gell? --Kängurutatze (Diskussion) 11:20, 11. Dez. 2014 (CET)

Hehe, wäre ja mal was neues: Demut, hatte ich glaube ich noch nie, ansonsten gibt es eher Mekka, oder gleich Prügel, doch zum Glück auch oft ein Schirmchengetränk Vorlage:Smiley/Wartung/:p , doch im Moment wäre mir auch ein Glühwein recht. Grüßle --Itti 11:24, 11. Dez. 2014 (CET)

Demut? Dazu passt aber eher Wermut, gell, Helmut? ;-) --Wwwurm 11:35, 11. Dez. 2014 (CET)

Oder wars der Hartmut? Der, der immer so hart tut? --Itti 11:37, 11. Dez. 2014 (CET)

Nee, der heißt ja in Wahrheit Heino und ist ein rechter Tunichtgut. --Wwwurm 11:39, 11. Dez. 2014 (CET)

vor allem seid dem der mit den Toten Hosen rumtut --Itti 11:45, 11. Dez. 2014 (CET)

Enzian? Wieso denkst Du heute eigentlich dauernd an Schnäpse? BTW: Warst Du (Wart ihr) am Sonnabend eigentlich im Norden? --Wwwurm 11:48, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich und Schnaps??? Nö,du weißt doch Blümchen  . Jo, ein wundervoller Tag, viel gesehen und Abends ein Glühwein vor dem Rathaus, danach zum Chinesen und per Bahn zurück, jedoch nur bis Twistringen, danach war die Strecke gesperrt, per Bus nach Do. Doch davon ab war es super schön   --Itti 11:52, 11. Dez. 2014 (CET)

Edit-War und Vandalismusmeldung - Tuğçe Albayrak

Itti, du weisst sicher besser als ich, dass die Editoren verpflichtet sind, bei Vermutung der Verletzung von Persönlichkeitsrechten "eventuelle strittige Angaben" unverzüglich zu entfernen. Ich bin noch nie für einen Edit-War gemeldet worden und ich bin erstaunt, dass augerechnet du das in diesem Fall tust - du kennst meine Themenbereiche gut und hast mich so gut wie nie bei Edit-Wars und kommentarlosen Rücksetzungen erlebt. Ich habe in der Diskussion geduldig erklärt, warum von einem "mutmaßlichen Täter" gesprochen werden muss. Meinetwegen kann jemand anderes die Aufgabe übernehmen, den Artikel zu pflegen. Aber ich lasse mir keinen Vandalismus nachsagen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:31, 11. Dez. 2014 (CET)

Das war ein gemeinsamer Hinweis, das andere Konto habe ich inzwischen gesperrt. --Itti 12:34, 11. Dez. 2014 (CET)

Zu spät. Ich schmolle trotzdem. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:38, 11. Dez. 2014 (CET)

Nicht nötig, ich habe das andere Konto angesprochen, den Artikel administrativ zurück gesetzt, den Ping auf VM gesetzt, dann gesehen, dass entgegen meinen bereits gemachten Hinweis erneut die Passage eingesetzt wurde und gesperrt. Der Ping für dich war nur ein Hinweis. Viele Grüße --Itti 12:41, 11. Dez. 2014 (CET)

Hättst mir mal ruhig etwas Angriffsfläche für ein bischen Theatralik lassen können. Nein - im Ernst, alles i.O. Dennoch mache ich Pause nach dem unerfreulichen Erlebnis mit ihm. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 13:06, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich sehe in der Versionsgeschichte keinen Edit von Itti. Irgenwie scheint das Ganze ziemlich durcheinander zu sein? --Pölkky 13:13, 11. Dez. 2014 (CET)

Sehe ich zwar auch nicht, ist mir aber auch nicht wichtig. Ich bin ganz froh wenn jemand anderes die unangenehme Arbeit übernimmt, noname1 davon zu überzeugen, dass vor Gerichtsbeschluss von "mutmaßlichem Täter" zu sprechen ist. Ich hatte die Vorgabe, solche personenrechtlich bedenklichen Vorverurteilungen entfernen zu müssen, ernst genommen, werde das aber künftig in solchen Fällen wieder Anderen überlassen, wenn es auf Edit-War hinauszulaufen droht. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 13:46, 11. Dez. 2014 (CET)

Info

Hallo Itti, hier möchte jemand eine Sperrprüfung für folgendes Konto: Janagewen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Grüße --Färber (Diskussion) 14:06, 11. Dez. 2014 (CET)

Danke dir für deine Nachricht.

• dies und
• das führten zusammen mir der Benutzerseite zur Sperrung. --Itti 18:44, 11. Dez. 2014 (CET)

Mein Arbeitstag

neigt sich seinem Ende zu. Ich wünsche Dir für die kommenden Tage noch viel Freude und einen besinnlichen 3. Advent. Bleibe aber auf dem Teppich und meide den Glühwein, sonst geht es Dir wie jenem Zeitgenossen. Achj<a und lass dich nicht von den vielen Alkimfanten ärgern, einer war ja schon wieder bei CC unterwegs und hat den Bergmannsgruß missbraucht. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf --Pittimann Glückauf 19:51, 11. Dez. 2014 (CET)

Hi Pitti, wünsche ein angenehmes Wochenende, liege halb flach, nun ja, wird schon wieder. Beste Grüße auch an deine bessere Hälfte. --Itti 19:53, 11. Dez. 2014 (CET)

Import von en:Kunming Changshui International Airport nach Benutzer:Winne/Flughafen Kunming-Changshui

Klasse, danke Itti! :-) --Winne (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2014 (CET)

Gerne, Danke für dein Danke   --Itti 20:10, 11. Dez. 2014 (CET)

Importwunsch

Hallo Itti, kannst Du mir bitte en:KBM importieren..? Gruss Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 22:53, 11. Dez. 2014 (CET)

Danke Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --MBurch (Diskussion) 23:56, 11. Dez. 2014 (CET)

Gerne, viele Grüße --Itti 23:57, 11. Dez. 2014 (CET)

Frage zu einer Sperrung

Hallo Itti, ist bei einer Sperrung vielleicht etwas schiefgelaufen oder war es evtl. ein Versehen? Vgl. den heutigen Hinweis eines Users auf meiner Diskussionsseite. Bitte noch mal prüfen. MfG Snoopy1964 (Diskussion) 09:47, 12. Dez. 2014 (CET)

Moin, sorry, das ist Werddemer. Schau mal hier: Er versucht es immer wieder --Itti 09:54, 12. Dez. 2014 (CET)

Okay, danke für den Hinweis. -- Aber ich muss dennoch fragen: Die Wikilinks auf Sprach-Seiten wie z.B. Ukrainische Sprache halte ich für durchaus sinnvoll. Ist es okay, solche Bearbeitungen zu sichten, oder nicht? Ich würde das ganz gerne wissen, denn solche Bearbeitungen sind mit schon des öfteren untergekommen, und ich möchte nicht in einen Editwar geraten. Ein Statement oder ein klärender Hinweis hierzu würde mir weiterhelfen. Snoopy1964 (Diskussion) 10:05, 12. Dez. 2014 (CET)

Natürlich, sichte ruhig vernünftige Änderungen, wir müssen nur einfach wirklich jede Änderung von ihm genau prüfen. Es ist immer auch etwas vernünftiges dabei. Leider eben auch vieles was nicht hilfreich ist. Viele Grüße --Itti 10:11, 12. Dez. 2014 (CET)

Jacob Rohrsysteme

Hallo Itti,

wieso wurde mein Artikel denn gelöscht? Kann ich nicht verstehen. Habe mich an alle Relevanzkriterien gehalten. Besonders der Punkt: bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben. Daher kann ich nicht nachvollziehen, wieso das ganze als Werbung deklariert wird? --Mike Lient (Diskussion) 10:53, 12. Dez. 2014 (CET)

Das wäre ggf. der einzige Punkt, der eine enzyklopädische Relevanz evt. begründen könnte. Jedoch hat deine Firma zwei Probleme, auch dieser Punkt wird keine Relevanz herleiten könne und es war ein extrem werblich geschriebener Artikel. Werbung ist jedoch in der Wikipedia nicht erwünscht. --Itti 11:08, 12. Dez. 2014 (CET)

Moin Itti, war wohl ohnehin (mehrfacher) Wiedergänger, da unter Jacob Rohrsysteme im Juli in der LD und gelöscht. --Kurator71 (D) 11:28, 12. Dez. 2014 (CET)

Ah, deshalb auch der Firmenname in Großbuchstaben. @Mike Lient: das solltest du nicht machen. Das kann dann auch zur Sperrung deines Kontos als Werbetreibender führen. Danke Kurator71. Viele Grüße --Itti 12:16, 12. Dez. 2014 (CET)

Auf dem Europäischen und vor allem Deutschen Markt hat Jacob Rohrsysteme in dem Nischensegment der Rohrsysteme eine dominierende Vorreiterrolle gegenüber den Wettbewerbern NORO, KMH und S&W.

Alleine beim Vergleich der Bilanzsummen des Jahres 2012 auf bundesanzeiger.de erfährt man, dass die Bilanzsumme von Jacob doppelt so hoch ist, wie die Bilanzsumme der 3 Konkurrenten zusammengefasst.

Habe eigentlich nicht gedacht das der Artikel Werbelastig ist, da selbstverständlich sehr neutral geschrieben. Das die Firma in Großbuchstaben geschrieben wurde habe ich gemacht, da mir bei der KLeinschreibung immer ein Fehler angezeigt wurde und die Firma auch eigentlich in Großbuchstaben geschrieben wird.--Mike Lient (Diskussion) 12:25, 12. Dez. 2014 (CET)

Nein, diese merkwürdige Anzeige hast du bekommen, da das Lemma in Kleinbuchstaben, wie es sich gehört, gesperrt war, da weitere Werbeversuche unerwünscht sind. Deine Werbeagentur versucht uns gerade zu vernatzen. Dies auch als Hinweis an deinen Kollegen Nilo: Bitte die Nutzungsbedingungen der Wikipedia lesen und beachten. Bitte die Konten verifizieren lassen. Viele Grüße --Itti 12:41, 12. Dez. 2014 (CET)

Woher soll ich denn wissen, dass das Lemma gesperrt war? Das stand nirgends! Außerdem bin ich nicht in einer Werbeagentur und kenne auch keinen Nilo! Woher Sie diese Unterstellung hervorholen ist mir schleierhaft. Ich finde es ja interessant, dass die subjektive Meinung einiger dazu führt, dass Artikel nicht aufgenommen werden obwohl man sich an alle Kriterien hält und sie erfüllt.--Mike Lient (Diskussion) 14:03, 12. Dez. 2014 (CET)

Lieber Mike. Nicht jeder, unter Beachtung aller Kriterien abgefasste Artikel, gehört in eine Enzyklopädie. Und die Wikipedia versteht sich als Projekt zur Erstellung einer ebensolchen. Meist lohnt ein Blick in diese Seite: WP:WWNI um zu erahnen, das die Wikipedia weder ein Branchenbuch abbilden möchte, noch ein Sammelbecken aller Firmen und Gesellschaften ist, die mehr als drei Patente anmeldeten. Vielmehr muss eine Auswahl getroffen werden. Danke für Dein Verständnis. Beste Grüße --H O P 盒 14:16, 12. Dez. 2014 (CET)

Aber Hauptsache jedes Handy hat einen eigenen Eintrag.--Mike Lient (Diskussion) 14:26, 12. Dez. 2014 (CET)

Dir steht es frei auf Artikel - gerne auch konkurrierender Unternehmen - Löschanträge zu stellen, wenn Du deren Relevanz nicht als gesichert ansiehst. Doch liege ich vermutlich mit meiner Einschätzung nicht ganz falsch, das Du damit auf wenig Gegenliebe stoßen dürftest.

Letztlich liegt es an demjenigen, der einen Artikel einbringen möchte die Relevanz des Artikelgegenstandes im Einklang mit den hiesigen Kriterien darzustellen. Danke und Grüße --H O P 盒 14:34, 12. Dez. 2014 (CET)

Du sagst es! Im Nischensegement und nicht im Markt. Die RK sprechen aber von einer Vorreiterrrolle im Markt. Ich verstehe, dass Du sauer bist, bitte versteh aber auch uns und unsere Position. Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie. Wenn wir jedes Unternehmen aufnehmen würden, wären wir bald ein Branchenverzeichnis. Du glaubst gar nicht, wie oft wir hören, "wir sind Marktführer" oder "wir haben eine innovative Vorreiterrolle". Die Idee mit der Werbeagentur von Itti ist nicht ganz abwegig, weil in den letzten Monaten merhfach versucht wurde, einen Artikel über die Firma in die Wikipedia zu drücken. Das passiert meist, wenn Werbeagenturen beauftragt werden, einen Artikel zu schreiben oder die Marketing-Abteilung des Unternehmens hier unterwegs ist. Das muss übrigens nach unseren Nutzungsbedinungen offengelegt werden! --Kurator71 (D) 15:19, 12. Dez. 2014 (CET)

IP-Range gesperrt

Hallo Itti, du hast die IP-Range 80.187.96.0/19 gesperrt. Dadurch kann ich mich bei einem Kunden auf dessen PC nicht mobil einloggen. Der Kunde soll aus bestimmten Gründen nicht auf mein Firmennetzwerk zurückgreifen können. Kannst du für mich eine IP-Sperren-Ausnahme einrichten bitte? Danke im voraus. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 13:26, 12. Dez. 2014 (CET)

Habe ich gemacht. (Tsss du wirst doch nicht... ;-)) --Itti 13:29, 12. Dez. 2014 (CET)

Besten Dank. Nein, werde ich nicht, was immer du damit meinst... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 13:31, 12. Dez. 2014 (CET)

Siehe da, es funktioniert. Ist aber sch... langsam. Liegt das an vielleicht an monobook? --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 13:36, 12. Dez. 2014 (CET)

Keine Ahnung, bin nicht IP-Sperren ausgenommen. Viele Grüße --Itti 13:40, 12. Dez. 2014 (CET)

Na ja, auch egal, ich werde dem Kunden jetzt einen eigenen Account einrichten, mit Vector und ohne sonstige Spielereien. Besten Dank noch mal. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 13:42, 12. Dez. 2014 (CET)

Mist, das geht nicht, weil du auch "Erstellen von Benutzerkonten" für die Range gesperrt hast. Was tun? --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 13:46, 12. Dez. 2014 (CET)

Erledigt. Denkfehler von mir, der Kunde bleibt ja in der Range, solange er mein mobiles Netzwerk nutzt. Ich werde mir was anderes ausdenken. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 13:50, 12. Dez. 2014 (CET)

Jetzt muss ich mich aber doch mal ganz fett für deine Range-Sperre bedanken. Die hat mir zwar das frühe Wochenende kaputtgemacht, dafür aber eine längere - wie in Spanien eigentlich üblich - Mittagspause beschert, in der ich zwei neue - wenn auch kleinere - Aufträge an Land gezogen habe. Mein Kunde wird übrigens gleich einen Account erstellen - es ist eine Marketingagentur, die sich auf die Kanarischen Inseln spezialisieren will - ich habe ihn schon darauf hingewiesen, dass "Werbung" in der WP nicht gerne gesehen wird und ich werde ein Auge darauf haben, was er so anstellt. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 17:09, 12. Dez. 2014 (CET)

So hat alles auch sein gutes. Weise ihn bitte noch auf die Verifizierung hin, sonst gibt es sofort das nächste Problem. Die Rangesperre ist blöd, viele Grüße --Itti 17:11, 12. Dez. 2014 (CET)

Kann die Verifizierung über mich laufen? Das ist ein ganz junges Startup, hat noch keine eigen Website. Der Benutzername ist "Visitcanaries". --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 17:16, 12. Dez. 2014 (CET)

Eine nachvollziehbare Absenderanschrift, die Rückschlüsse auf das Unternehmen zulässt wird für eine Verifikation benötigt. Aber die Firma hat dafür durchaus Zeit. Muss nicht innerhalb von Minuten erfolgen. Viele Grüße --Itti 17:20, 12. Dez. 2014 (CET)

Ok, werde ich veranlassen. Danke dir. --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 17:22, 12. Dez. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Belgien 1963 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Belgien 1963 schieben? Gruß, --Gamma127 13:57, 12. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank! Und schon die nächste Anfrage: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Punta del Este ePrix 2014 bitte nach Punta del Este ePrix 2014 schieben. Gruß, --Gamma127 15:42, 12. Dez. 2014 (CET)

Fleißig wie so oft, habe geschoben und wünsche ein schönes, wenn auch recht stürmisches Wochenende. Beste Grüße --Itti 15:46, 12. Dez. 2014 (CET)

Danke. Sind aber beide nicht von mir. Dir auch ein schönes drittes Adventwochenende. Gruß, --Gamma127 15:59, 12. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 15:59, 12. Dez. 2014 (CET)

Wessen ...

Allerbester Frostschutz, ganz ohne Frostschutzmittel

... alter ego war das denn? Fragt neugierixt --Wwwurm 17:20, 13. Dez. 2014 (CET)

Werddemer. Er versucht Routinearbeiten zu machen. Leider ohne wirklich zu überlegen. Er geht immer nach Schema F vor. Das ist mal richtig, oft aber eben auf falsch. Mbq hat versucht mit ihm zu reden, ich auch, doch er versteht nicht, was er falsch macht. Geht schon recht lange so. Dafür wurde er auch in anderen Sprachversionen inzwischen gesperrt. Viele Grüße --Itti 17:25, 13. Dez. 2014 (CET)

So 'nen Unfug, wie er den vorhin in zwei meiner Artikel (sowie – immerhin! − auf den zugehörigen Diskus) veranstaltet hat, veranstalten freilich viele, auch angemeldete User. Aber danke für die Info. --Wwwurm 17:40, 13. Dez. 2014 (CET)

Ach ja: Voilà – zur Rechten Dein weinfreier Glühwein. Immer gerne zu Deinem Service. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Und bevor Du moserst:

Mien grote Deern,

nu trek mol keene Flunsch,

ik gif di goden Punsch –

beter ward nich weern!

(Johann Fürchtegott Glühwurm)

Da Danke ich herzlich für   -Itti 17:42, 13. Dez. 2014 (CET)

À propos blau: vor knapp einem Jahr sagtest Du mir mal, sowas machtest Du eigentlich nicht mehr. --Wwwurm 20:53, 13. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, damals habe ich eine Ausnahme gemacht und nach einem leckerem Grog machte ich heute erneut eine selbige also alles deine Schuld Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 20:56, 13. Dez. 2014 (CET)

Es bedarf so wenig – denn auf einem Grog kann man ja bekanntlich nicht stehen –, um Dich von Deinen tugendhaften Vorsätzen abzubringen? Gut zu wissen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  [beiseite gerufen:] „Herr Ooober! Nomma dasselbe an Tisch zwo!“ --Wwwurm 21:02, 13. Dez. 2014 (CET)

Nicht, wenn es meine Überzeugung ist, dann bedarf es in der Tat wenig doch den zweiten nehme ich auch, knapp zwei Wochen ohne Heizung haben ihre Spuren hinterlassen --Itti 21:05, 13. Dez. 2014 (CET)

Frohes Fest!

Hallo Itti, bevor ich nicht mehr dazu komme...Ich wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest, einen guten Rutsch und alles erdenklich Gute im neuen Jahr. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 21:01, 13. Dez. 2014 (CET)

Hi Jamiri, danke dir sehr herzlich und auch ich wünsche dir dies ebenfalls. Einige ruhige Tage und ein richtig schönes neues Jahr. Beste Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 21:01, 13. Dez. 2014 (CET)

URV

Hallo Itti,

du warfst mir vor kurzem URV vor. Ueige mir doch bitte die entsprechenden Abschnitte in den von mir verfassten Artikeln, dafür wäre ich sehr dankbar. --Delphan Gruss (Diskussion) 22:41, 13. Dez. 2014 (CET)

Falsch, lese korrekt --Itti 22:42, 13. Dez. 2014 (CET)

"Oft genug haben wir dann sogar URV-Probleme in seinen Artiklen." - Was soll das denn sonst bedeuten? Dafür würde ich schon sehr gerne einen Beleg sehen. --Delphan Gruss (Diskussion) 08:22, 14. Dez. 2014 (CET)

So sei es, interessanter Kommentar. Doch ich hätte besser noch TF ergänzen sollen. --Itti 11:37, 14. Dez. 2014 (CET)

Wie gesagt, das war meine rster Artikel, den ich ahnungslos als IP schrieb. Doch du sagtest "in seinen ArtikelN" womit du implizierst auch jene Artikel die ich unter meinem Benutzernamen anlegte würden URV-Probleme aufweisen. - Ich bitte dich einfach mir diese Artikel zu nennen. --Delphan Gruss (Diskussion) 12:38, 14. Dez. 2014 (CET)

Lass es gut sein. Es wurde dir etliche male vorgekaut, einfach mal deine Diskussionsseite lesen, auch die von dir entfernten Abschnitte, die verschiedenen Löschdiskussionen oder auf der Seite LKU. Ich werde es jetzt nicht nochmal starten. Lerne daraus oder eben nicht. Wir werden sehen. --Itti 12:41, 14. Dez. 2014 (CET)

Die Behauptung, ich hätte mehrfach URV begangen ist eine schlichte Lüge. --Delphan Gruss (Diskussion) 12:45, 14. Dez. 2014 (CET)

Dann waren das in den Artikeln also keine? Ich habe dir die Artikel oben verlinkt, du solltest dir schwer überlegen, was du mir hier unterstellst. --Itti 12:48, 14. Dez. 2014 (CET)

Du reitest wieder und wieder auf meinem "Erstlingswerk" pränatale Ernährung herum. - Kommt jetzt noch irgendwas mit Substanz? Wo sind die anderen Urheberrechtsverletzungen? --Delphan Gruss (Diskussion) 09:31, 15. Dez. 2014 (CET)

Natürlich "reite" ich auf deinen Fehlern rum, denn du fragst ja nach. Deine Quellenarbeit wurde dir nun schon etliche Male um die Ohren geschlagen und in diesem Ton werde ich mit dir nicht reden. Doch evt. führst du dir dann noch vor Augen, dass dir der Artikel nicht einmal sondern gleich zweimal bzgl. URV-Problemen gelöscht wurde. Mache deine Hausaufgaben, lege ordentliche Artikel an und werte die Quellen anständig aus. --Itti 09:37, 15. Dez. 2014 (CET)

Early Nutrition Programming Project wurde nicht wegen Urheberrechtsverletzungen gelöscht. "Oft genug haben wir dann sogar URV-Probleme in seinen Artiklen." ist schlichtweg FALSCH. --Delphan Gruss (Diskussion) 11:41, 15. Dez. 2014 (CET)

Dir werden die Artikel wie Fliegen unter dem Popo weggelöscht, Gründe: URV, misese Artikel, miese Quellen, usw. Ich werde dies nicht weiter mit dir diskutieren. Arbeite an deiner Performance, sonst wird es so weiter gehen. Gott zum Gruß. --Itti 11:50, 15. Dez. 2014 (CET)

Du lügst Itii. --Delphan Gruss (Diskussion) 13:14, 15. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag zur VM, die leider gerade archiviert wurde

Ich bitte um Entschuldigung, dass ich mich hier nach der Erledigung noch melde, doch ich war den halben Tag unterwegs und bin vorhin erst zurückgekommen. Natürlich wurde der Benutzer angesprochen, nicht nur von mir, sondern von diversen Mitarbeitern hier. Die ersten Artikel, die er unter IP angelegt hat, waren völlig unhaltbar. Einer wurde gleich zweimal wegen URV gelöscht. Dies ist der, der "offiziell" wegen URV gelöscht wurde, aber auch in z.B. diesem Artikel wurde z.B. diese Passage gelöscht da er sie aus einem anderen Artikel kopiert hatte. Dies wurde ihm als IP auf der jeweiligen IP-Disk gesagt und natürlich auch auf seiner Benutzersdiskussionsseite, nachdem er sich ein Konto angelegt hatte. Leider hat das nicht wirklich zu einer Änderung in seinem Arbeitsverhalten geführt. Er hat seine "schlampige" Quellenarbeit beibehalten. Zumeist kopiert er komplette Passagen (Literatur, Weblinks, usw.) setzt diese dann ungeprüft ein. Auch das wurde ihm mehrfach von diversen Benutzern gesagt, nachzulesen auf seiner Benutzer-Diskussionsseite. Sorry, ein derartiges Verhalten schädigt die Wikipedia. Wenn er mich deshalb als Lügnerin bezeichnet und beleidigend wird, statt zu versuchen sein Verhalten zu ändern, sehe ich damit insgesamt ein Verhalten, welches nicht haltbar ist. Einen Auszug seiner Arbeitsweise, auch seiner Beleidigungen findet sich hier. Wie gesagt, sorry, dass ich hier nach der Erle so ausführlich antworte, doch das möchte ich so nicht stehen lassen. Viele Grüße --Itti 23:08, 15. Dez. 2014 (CET)

In der letzten Version von Delphan Gruss's Diskussionsseite vor Leerung finde ich nur 1 Treffer für "URV" oder "Urheberrecht", und bei diesem Treffer wurde Delphan nicht auf eine Urheberrechtsverletzung hingewiesen. Ich würde dir gerne glauben dass du nicht einen Benutzer ins Messer hast laufen lassen, aber aktuell bin ich diesbezüglich noch Agnostiker. --Distelfinck (Diskussion) 23:54, 15. Dez. 2014 (CET)

Sorry für die Einmischung, aber hast du, @Distelfinck: die weiteren Links zur Kenntnis genommen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:58, 15. Dez. 2014 (CET)

Gelöschte Artikel kann ich nicht einsehen, dazu fehlen mir die Rechte. --Distelfinck (Diskussion) 00:13, 16. Dez. 2014 (CET)

Dann solltst du entweder denen glauben, die dies lesen können oder zum Admin kandidieren. --Itti 00:26, 16. Dez. 2014 (CET)

Herrje, es wurde ihm deutlich als IP gesagt, es wurde ihm als Benutzer gesagt. Passagen wurden aus Artikeln unter Hinweis auf URV gelöscht. URV ist aber nur ein Teilaspekt gewesen, nicht der wesentliche in meinem Beitrag auf der Löschdiskussion. Der zielte auf seine unhaltbare Quellenarbeit ab. Sorry, dieses Thema ist nun auch bis zu einer evt. Sperrprüfung für mich beendet. --Itti 23:58, 15. Dez. 2014 (CET)

Davon ab: was bedeutet nur einmal??? Es war zum Wiederholten Male. Sorry, mir fehlt inzwischen jedes Verständnis für deinen Einsatz. --Itti 23:59, 15. Dez. 2014 (CET)

Belege für "[...] es wurde ihm als Benutzer gesagt." und "Passagen wurden aus Artikeln unter Hinweis auf URV gelöscht."? --Distelfinck (Diskussion) 00:17, 16. Dez. 2014 (CET)

Löschdiskussion, Diskussion auf Löschkandidaten URV und auch die Passage alles oben verlinkt. --Itti 00:19, 16. Dez. 2014 (CET)

(BK) Bitte lass es gut sein, wenn du die vielen Links, Hinweise und Anmerkungen im Vorfeld nicht nachvollziehen kannst. Falls DG eine Sperrprüfung möchte, soll er sie beantragen, dann werden sie alle sicherlich noch einmal geliefert werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:22, 16. Dez. 2014 (CET)

@Itti: Ich sehe es nicht in den Links. --Distelfinck (Diskussion) 00:24, 16. Dez. 2014 (CET)

Dann kann ich dir nicht helfen --Itti 00:26, 16. Dez. 2014 (CET)

(BK)So, abschließend: Dies war es jetzt für mich in dieser zermürbenden und irgendwie sinnlosen Diskussion. Sollte der Benutzer eine Sperrprüfung einleiten, werde ich vermutlich dort etwas schreiben, mehr jedoch nicht. Es wurde auch dir jetzt mit vielen Beispielen gezeigt, auch von bisher unbeteiligten. Wenn dir das alles nicht genügt. Sorry, doch dann kann ich leider nicht helfen. --Itti 00:24, 16. Dez. 2014 (CET)

Einen ...

...ohne finstere Männer mit Löschkeulen ;)

... besinnlichen dritten Advent wünsche ich dir und deinen Lieben. --Alraunenstern۞ 23:32, 13. Dez. 2014 (CET)

.....wünsche ich Dir auch ;)..--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:00, 14. Dez. 2014 (CET)

Auch von mir ganz entspannte Adventsgrüße mit einem meiner Lieblingsweihnachtslieder: Vorsicht! Anklicken auf eigene Gefahr! Dieser Link kann Ihre religiösen Gefühle verletzen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:50, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich wink auch mal mit drei Kerzen und danke für das schnelle Löschen des Verschieberestes - Du kannst schneller Löschen, als ich SLA-Stellen kann ... --Kritzolina (Diskussion) 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)

Auch dir einen schönen dritten Advent. Kein Thema, wenn ich es sehe, dann lösche ich es auch gerne. Beste Grüße --Itti 13:01, 14. Dez. 2014 (CET)

Einen schönen, besinnlichen und vor allem ruhigen 3. Advent wünscht:--Dr.Lantis (Diskussion) 13:13, 14. Dez. 2014 (CET)

Einen schönen dritten Adventssonntag wünsche ich allen! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:31, 14. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank und auch euch einen friedlichen dritten Advent. Beste Grüße --Itti 14:32, 14. Dez. 2014 (CET)

"diskussion" auf Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen verlagern?

moin. ich frage dich, weil du meine vandalismusmeldung abgearbeitet hast. natürlich war immer die möglichkeit da, dass meine flapsig gemeinten kommentare von *zensiert* aufgenommen und, sagen wir "kommentiert", werden, aber diese art wollte ich dann doch nicht. gäbe es irgendwelche gegenrede, wenn ich diese "diskussionen" auf z.b. Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen auslagere und im originalartikel vermerke? außerdem: nö, ich nix diskutieren. könntest du also meine diskussionsseite sowie benutzerseite für alle außer Admins, Bots und mich sperren? wenn bots für die diskussionsseite nicht geht, dann lass es bitte erstmal. danke. --Doppelback (Diskussion) 15:27, 14. Dez. 2014 (CET)

Deine Benutzerseite kann ich sperren, deine Diskussionsseite darf ich nur sperren, wenn dies nicht anders geht. Die flapsigen Bemerkungen waren nicht wirklich gut, das ist dir ja auch klar. Ich würde es begrüßen, wenn es dort entfernt, bzw. die Diskussionen dort zumindest beendet würden, denn sie haben nichts mit den Kandidaten zu tun. Gruß --Itti 15:31, 14. Dez. 2014 (CET)

nunja, dann schau ich mal, wies überall weitergeht. danke trotzdem. --Doppelback (Diskussion) 15:35, 14. Dez. 2014 (CET)

nunja, schaun wir mal: [2]

Wikipedia:Adminkandidaturen/Goldener Käfer

Moin! Der Kandidat hat seine Adminkandidatur abgebrochen. Könntest du sie noch archivieren? Schönen Dritten-Advent-Abend, NNW 18:22, 14. Dez. 2014 (CET)

Moin, danke für die Info, bin gerade bei der Admin Con :-). Mache ich. Dir auch einen schönen dritten Advent, liebe Grüße --Itti 18:26, 14. Dez. 2014 (CET)

Waaas?? Ich dachte, die AdminCon ist erst nächstes Jahr? LG --Schniggendiller Diskussion 18:28, 14. Dez. 2014 (CET)

Tja, kannste mal sehen. Manche sind ihrer Zeit vorraus... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 18:33, 14. Dez. 2014 (CET)

Große Ereignisse werfen halt ihre Schatten voraus   --Itti 18:34, 14. Dez. 2014 (CET)

Die Bürokraten sind halt die Avantgarde unter den Admins :-) LG --Schniggendiller Diskussion 18:36, 14. Dez. 2014 (CET)

Na ja, B kommt nach A, also eher die Arrièregarde. NNW 18:44, 14. Dez. 2014 (CET)

Wie jetzt? Itti ist ein goldiger Käfer? Aber sie hat einen großen Schatten? *rätsel* --Wwwurm 18:50, 14. Dez. 2014 (CET)

Wenn das kein PA ist … NNW 18:51, 14. Dez. 2014 (CET)

Mithin eine Itti'sche Selbstmeldung. :-) --Wwwurm 19:04, 14. Dez. 2014 (CET)

(BK)Ups, das impliziert jetzt, dass ich ein Skarabäus bin, zumindest bringen die Glück.   --Itti 18:53, 14. Dez. 2014 (CET)

Mist, jetzt hast Du's selbst ausgesprochen! *duckundwech* --Wwwurm 19:04, 14. Dez. 2014 (CET)

Sag Skarabäus, das klingt hübsch :-) --Alraunenstern۞ 19:06, 14. Dez. 2014 (CET)

Jo, ungefähr so hübsch wie Sklerose oder Skorbut. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 19:23, 14. Dez. 2014 (CET)

Ohhh, Mönsch, gestern noch ein Grog und heute Skorbut. Musste halt etwas mehr Zitrone in den Grog mischen, dann sehe ich auch den Mistkäfer nicht mehr, schau mal, er glänzt, war doch ein Skarabäus Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 19:25, 14. Dez. 2014 (CET)

Zitrone in den Grog?!? Nur über meine Leiche. Denn „Rum muss, Zucker darf, Wasser kann“ – von Zitrus-, Hülsen- oder anderen Früchtchen steht da nichts. --Wwwurm 19:32, 14. Dez. 2014 (CET)

Hm, doch ob Zucker gegen Skorbut hilft? *grübel* --Itti 19:33, 14. Dez. 2014 (CET)

Kannst ihn ja mal mit Fruchtzucker zu süßen versuchen. --Wwwurm 19:39, 14. Dez. 2014 (CET)

Vorweihnachtliche Grüße und einen schönen 3. Advent

Ein schöner Adventskranz...

Vorweihnachtliche Grüße und einen schönen 3. Advent wünscht dir --Richard Lenzen (Diskussion) 19:43, 14. Dez. 2014 (CET)  

Danke dir sehr und ich wünsche dir auch einen schönen 3. Advent. Beste Grüße --Itti 21:05, 14. Dez. 2014 (CET)

Alexander Funk (Politiker, 1974)

Warum haben wir eigentlich WP:NK, wenn doch jeder macht, was er lustig ist? WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Entschuldige, aber bei solchen Verschüben kriege ich das Kotzen, und höflicher kann ich es nicht sagen. Also nochmal die Frage: gelten die NK oder sind die unverbindliche Empfehlung? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:55, 14. Dez. 2014 (CET)

Und dann löschst du noch, bevor die Linkliste angepaßt ist. Nicht gut, ist für mich Verschiebvandalismus, und zwar pur. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 14. Dez. 2014 (CET)

Ähm, ich habe die Diskussionsseitenweiterleitung gelöscht, nicht die vom Artikel. Bzgl. der Namenskonventionen, ob die Benennung der Partei nun gegen die NK verstößt oder nicht, keine Ahnung, zumindest halte ich es für praktischer als die Bezeichnung mit Geburtsjahr, zumal ich eher wüsste welche Partei, als wann geboren. Das ist meine private Meinung. Doch für die Löschung der Diskussionsseite habe ich das auch nicht weiter geprüft. Du solltest die Diskussionsseite des Artikels bitte nutzen. Viele Grüße --Itti 21:05, 14. Dez. 2014 (CET)

Itti, sinnlos, diese Benennung an den NK vorbei wird auch administrativ unterstützt, selbst wenn ich es anspreche. Aus meiner sicht gehört z.B. Benutzer:Tsor schnelldeadminstriert, denn ihn jucken die NK nicht, siehe dazu Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Nie Admin: ich hoffe du verstehst, warum ich bei derartigem Vorgehen von Adminpedia rede. Mir hängt das dauernde Ich-scheiß-auf-die-Regel echt zum Hals heraus. Und wenn es auch hart klingt: es ist so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:09, 14. Dez. 2014 (CET)

Und Benutzer:AF666 (siehe Disk) macht munter mit, er weiß ja, dass er wegen der Unfähigkeit der Admins sich an Regeln zu halten nichts zu fürchten hat. Wieso haben wir Regeln, wenn sich nicht nur keiner dran hält, sondern munter drauf gekotzt wird? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:12, 14. Dez. 2014 (CET)

Ach ja: die Diskseite werde ich nicht nutzen, die Regel ist klar, da braucht es keine Diskussion. Sie ist eh sinnlos,sobald ich zurückverschiebe kommen entweder z.B. Benutzer:Tsor oder ein anderer willfähriger Admin an, die irgendwas von "ist halt so" und "Verschiebevandalismus (meinerseits!) schwafeln und dann werde ich gesperrt. Wäre nicht die erste unberechtigte Sperre. Regeln sind immer nur gut, solange sie dem Admin gefallen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2014 (CET)

Du weißt hoffentlich, dass ich sehr lange nicht zu den Adminbashern gezählt habe (und ich mich immer noch nicht dazugehörig fühle), aber bei solch offensichtlichem Negieren der Regeln, wundert es dich da, dass ich langsam, aber sicher, umschwenke. Ich bin ja noch froh, dass sich ein Micha L. Rieser echte Mühe gibt, aber die Admins, die meinen die Regeln nach Gusto auslegen zu können, werden immer mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:37, 14. Dez. 2014 (CET)

Eigentlich war doch das ursprüngliche Lemma korrekt, eine Verwechselung mit dem anderen Politiker sehe ich eher nicht, da könnte dann auch eine BKL weiterhelfen. --Itti 21:47, 14. Dez. 2014 (CET)

Zum ersten: Alexander Funk (Schweizer Politiker) habe ich nach Alexander Funk (Politiker, 1806) verschoben, Landeszugehörigkeit geht gar nicht. Der wurde dann auf Alexander Ludwig Funk verschoben. Zusätzlich hatte ich Alexander Funk (deutscher Politiker) auf Alexander Funk (Politiker, 1974) verschoben. Bei beiden habe ich umgehend die Linkliste angepaßt. So, wie es sich gehört, der eine wurde reflexhaft eben auf Alexander Ludwig Funk verschoben, der zweite auf Alexander Funk (CDU). Entschuldige, aber meine Verschübe waren korrekt, die beiden anderen bloßer Verschiebevandalismus. Beide Verschübe waren sinnloser Aktionismus, der eine stand dauernd unter "Alexander Funk" und ist jetzt unter "Alexander Ludwig Funk" (was ich für "TF per Lemma" halte) und jetzt der andere. Solch Verschiebemist frustriert, erst recht, wenn ich auf die Regeln aufmerksam mache. Nochmals: wozu gibt es eigentlich die Regeln? Hier juckt echt keinen die Regel: irgendein Depp (ich habe keine Ahnung wer), hat mal mit dem unseligen Partei-Klammerzusatz begonnen, dann kam der nächste Depp, hat da mitgemacht und wuppdich, ist es eine nicht gedeckte Regel geworden, weil die Lemminge (also diejenigen, die den Scheiß mitmachen), einfach mitmachen. Und das finde ich nun mal grausig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:57, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich hatte heute erst Walter Konrad (ZDF) (Tolle Partei, ürbigens!), den habe ich auf Walter Konrad (Medienmanager) (korrektes Lemma) verschoben, den Benutzer informiert (der hat sich gefreut, denke ich mal, siehe dessen Disk), aber ne: Politiker brauchen natürlich ihre Extraregel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:00, 14. Dez. 2014 (CET)

Die Unterscheidung Politiker, xxxx finde ich aber auch gruselig, zumal realitätsfern. Das ist bei einem Historiker, auch einem Fußballer sinnvoll, bei einem Politiker eher nicht. Es sei denn, es geht wirklich nicht anders. Da kann ich schon verstehen, dass hier andere Lösungen gesucht werden. Warum auch nicht, auch die Regeln der Wikipedia sind ja nicht in Stein gemeißelt, sondern ändern sich mit den Anforderungen. Natürlich sollte das vernünftig besprochen werden. Das gehört dann auf die Disk. der Nks. Ich würde ihn auf das ursprüngliche Lemma schieben, denn das scheint mir in diesem Fall sinnvoll und regelkonform zu sein. Viele Grüße --Itti 22:05, 14. Dez. 2014 (CET)

Sorry, Itti, aber die Regel ist so höchst sinnvoll, denn wie bei Fußballern oder Schauspielern: sie wechseln mal gerne die Partei bzw. Vereinszugehörigkeit. Gäbe es zwei Otto Schilys, wo sollte der hin? Otto Schily (Grüne) oder Otto Schily (SPD)? Das einfachste, streitfreiste ist nun mal Vorname Nachname (Beruf, Geburtsjahr). Da gibt es keinen Streß, denn alle vier Merkmale sind unabänderbar, die Parteizugehörigkeit nicht. Und ich habe schon Politikerlemma in der Form Vorname Nachname (Partei I, Partei II) gesehen. Kein Witz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 14. Dez. 2014 (CET)

Vollends blöde wird es bei dem Klammerzusatz FDP, denn da gibt es zwei Parteien: die Schweizer FDP und die deutsche. Hier übrigens ein Beispiel für Lemmamist: Heinz Müller (FDP/CDU). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:15, 14. Dez. 2014 (CET)

Oder solche völlig abartigen Lemmata wie Wilhelm Müller (SPD, 1890) und Wilhelm Müller (SPD, 1875). Die ganze Wilhelm Müller-BKL strotz nur so von solchen absurden Lemmata. Besonders behämmert: Wilhelm Müller (ADN), obwohl er der KPD/SED angehört hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:19, 14. Dez. 2014 (CET)

Weitere Politiker mit Lemma aus dem Gruselkabinett: Karl Müller (Baden-Württemberg), Karl Müller (Schleswig-Holstein) und Karl-Heinz Müller (SPD) (alle SPD)!. Frage: was soll der Unfug? Das sind Lemmata der Marke "Habe keine Ahnung von den NK..." --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:25, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich höre dir ja gerne zu, nur ist meine Diskussionsseite nicht die Seite, auf der die Probleme der NK gelöst werden können. Sorry, doch da gibt es nur zweierlei, verschieben, wenn erforderlich und diskutieren wenn notwendig. Eine Generallösung kann ich leider auch nicht bieten. --Itti 22:29, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich schon: sie besteht aus dem einfachen Satz: Bitte WP:NK#Personen beachten Sollte vollauf genügen, aber das tut halt nicht jeder. Und nein, ich verschiebe nicht, und zwar einzig und allein aus dem Grund, dass ich wegen solcher, wenn auch gerechtfertigter, Aktion eine Sperre zu erwarten habe. Davor habe ich zwar keine Angst, aber wenn das Ergebnis ist, dass ich gesperrt werde und dann doch wieder zurückverschoben wird, weil Regeln nicht für Admins gelten, erspare ich mir immerhin die Sperre. Meine Meinung sage ich aber nach wie vor. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:34, 14. Dez. 2014 (CET)

Weißt du, was mich wirklich irritiert? Die Dankesliste. Habe ich schon mal gesagt, aber guck sie dir mal hier an und klicke auf "Gesamte Daten": mit diesem Benutzernamen bis jetzt 360 Danke (Platz 9) + Jack User 256 Danke (Platz 24), ergibt 516 Danke, wäre nach dir Platz 3 (bei gesamt 325 vergebenen Danke). Irgendwas muss ich noch immer richtig machen (Dankessocken habe ich nicht). Seltsam. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:24, 14. Dez. 2014 (CET)

Cool, wusste gar nicht, das die sortiert werden kann. Viele Grüße --Itti 23:25, 14. Dez. 2014 (CET)

Ach ja: vorgestern bin ich im Club der irren Wikipedianer aufgenommen worden: 50k+-Edits (nur mit diesem Benutzernamen, und du kennst ja meinen alten Namen, also bin ich eigentlich schon im Club der total irren Wikipedianer (so 65- bis 70k-Edits) . Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:38, 14. Dez. 2014 (CET)

Doppelcool, kenn ich auch nicht, hast du einen Link? --Itti 23:41, 14. Dez. 2014 (CET)

Einmal halt normal WP:Beitragszahlen (Platz 234 in der deutschen Wikipedia NUR mit diesem Account!) und dann eben User Analysis for Informationswiedergutmachung] (unterschiedliche zahlen, Beitragszahlen wird nur wöchentlich aktualisiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:49, 14. Dez. 2014 (CET)

Dner

Hallo Itti, du hast die Diskussionsseite von dem Artikel Dner vor Neuanlagen geschützt, könntest du dies wieder rückgängig machen, damit man diese nutzen kann. LG --ExtremPilotHD (Diskussion) 21:00, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich schau mal. Viele Grüße --Itti 21:05, 14. Dez. 2014 (CET)

Danke --ExtremPilotHD (Diskussion) 21:06, 14. Dez. 2014 (CET)

Seitenschutz ist aufgehoben. Viele Grüße --Itti 21:06, 14. Dez. 2014 (CET)

Ein paar alte Versionen wieder herstellen

Kuckuck Itti!

Wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, sah ich mindestens eine damals von Dir gelöschte Version von Benutzer Diskussion:217.71.248.136 – vielleicht aber auch mehrere. Da das eine statische IP ist, fände ich es nützlich, alle alten Gespräche dort wieder zu sehen. Kannst Du alles alte Gedöns dort bitte wieder herstellen (ohne das Hinweis-Bapperl dabei zu plätten)?

Vielen Dank und beste Grüße aus Leipzsch —[ˈjøːˌmaˑ] 22:51, 14. Dez. 2014 (CET)

Huhu  , sind zurück. Beste Grüße --Itti 22:54, 14. Dez. 2014 (CET)

Dankefein —[ˈjøːˌmaˑ] 23:18, 14. Dez. 2014 (CET)

Recover

Hallo Itti, ich hätte eine Bitte an dich und zwar, dass du mir einen Uraltartikel der gleich in der Entstehung gelöscht wurde zum Export in meinen BNR wieder hervorzuholen, nämlich dei Pfadfinder Mülln. Ich lasse ihn dann gleich wieder löschen. Vielen Dank und eine schöne Woche K@rl 09:29, 15. Dez. 2014 (CET)

Hallo Itti, übersehen? --lg K@rl 11:59, 15. Dez. 2014 (CET)

Oui, sorry, habe ich wirklich übersehen. Bitte um Entschuldigung, kommt sofort. Viele Grüße --Itti 12:01, 15. Dez. 2014 (CET)

Ziehe den Sockenpuppen verdacht zurück

Hallo, ich wollte dir nur mitteilen das ich den Sockenpuppen Verdacht von Feliks komplett zurück ziehe, mein Fehler ! LG --Lexikon-Duff (Diskussion) 12:09, 15. Dez. 2014 (CET)

Moin, ok, es gibt hier leider viel zu viele Sockenpuppen, wie auch das gerade geschlossene CU gezeigt hat. Doch prüfe bitte sehr sorgfältig, wenn du der Meinung bist, es könnte sich um eine Socke von wem auch immer handeln. Dies ist hier in diesem Projekt durchaus eine schwerwiegende Anschuldigung, die dann auch sehr verletzend sein kann. Viele Grüße --Itti 00:12, 16. Dez. 2014 (CET)

Beleidigungen durch einen ehemaligen Admin?

Hallo Itti, sieh dir doch bitte einmal diese "Diskussion" an! Ich blicke bei diesem Umgangston von "Liesel", der/die ein ehemaliger Admin sein soll, gegenüber Beademung, einem Mitarbeiter im Bereich Auto/Motorrad, nicht mehr durch. Eine richtige Benutzerdiskussionsseite, auf dem man ihn/sie ansprechen könnte, hat Liesel auch nicht. Vielleicht kannst du für eine Glättung der Wogen sorgen, damit alle wieder beruhigt an die Artikelarbeit gehen können... Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 14:53, 15. Dez. 2014 (CET)

Ich fürchte, dass Liesel mich nicht schätzt, deswegen vermute ich, dass es eher kontraproduktiv sein wird, wenn ich ihn anspreche. Werde mal überlegen, wie ich evt. helfen kann. Sorry, dennoch viele Grüße --Itti 00:13, 16. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank schon einmal im Voraus für deine Mühe. Hoffentlich findet sich da eine Lösung. Solche Hackereien sind wirklich lästig, weil sie Autoren von der Arbeit abhalten und letztendlich aus der Wikipedia vergraulen. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:23, 16. Dez. 2014 (CET)

Benutzernamenverifizierung

Hallo Itti, sieh dir doch mal bitte Benutzer Diskussion:Neve Şalom#Benutzername an. Ich wüsste gerne deine Meinung zu der Angelegenheit. Herzlichen Dank--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 15. Dez. 2014 (CET)

Hat sich erledigt, würde ich sagen. Beste Grüße --Itti 00:14, 16. Dez. 2014 (CET)

(Hust)

Es staubt im Mehlfach. Gruß ausm Süden --109.192.217.82 08:28, 16. Dez. 2014 (CET)

Zurückgehustet  --Itti 08:35, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich glaub, ich bin erkältet ... antwort aber auch hier: Genau den^^ --109.192.217.82 08:36, 16. Dez. 2014 (CET)

Ok --Itti 08:37, 16. Dez. 2014 (CET)

Schnelllöschung "Fliegen des Menschen"

Hallo Itti, ich vergaß - was ich sonst immer tue- meiner Eingabe den Baustein "In Bearbeitung" voranzustellen. So war ich total überrascht, als ich -mitten in der Arbeit- deinen SLA sah. Ich denke, dass es sich um einen guten Beitrag handeln wird, den du auch zu schätzen weißt, wenn du ihn erst in Gänze gesehen hast. Er soll auch entsprechende informative Bilder enthalten. Ich war mir allerdings nicht ganz klar, ob ich ihn besser mit "Fliegen (Wort)" oder "Fliegen (Begriff)" überschreiben sollte, was dann aber mit den Insekten kollidiert wäre. Ich möchte dich deshalb herzlich bitten, den SLA zunächst noch einmal zurückzunehmen und meine Gesamtfassung abzuwarten. Ist das fair ? Ich verstehe jedenfalls nicht, warum mein Beitrag "Vandalismus" sein soll. Gibst du mir darauf bitte eine Antwort? Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 14:55, 16. Dez. 2014 (CET)

Moin, hm, ich halte es für etwas problematisch, unabhängig vom Lemma, doch wenn du daran arbeiten möchtest, ok. Der Artikel ist nun in deinem BNR, du findest ihn hier. Viele Grüße --Itti 15:06, 16. Dez. 2014 (CET)

Danke für dein Entgegenkommen. Ich ärgere mich über mich selbst, dass ich den Baustein vergessen habe. Es wäre schön, wenn du die weitere Arbeit mitverfolgen würdest und ggf. einen Vorschlag für das Lemma hättest. Ich kennzeichne den Beitrag, wenn ich ihn für abgerundet halte. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 15:15, 16. Dez. 2014 (CET)

Mein "Werk" hat nun das geplante Gesicht, und ich hoffe, dass es einigermaßen "passabel" geworden ist und auch deine Zustimmung findet. Es geht ja speziell um das "Fliegen des Menschen" und die verschiedenen Facetten, die sich in den sprachlichen Ausdrücken spiegeln. Dabei habe ich zugegeben Probleme mit dem WP-gerechten Lemma. Alternativ fiel mir ein: Fliegen (Mensch), Fliegen (Sport), Fliegen (Sprache), Fliegen (Begriff), Fliegen (Facetten). Ist davon eins besser? Könnte man ev. ein Redirect vom jetzigen Lemma aus anlegen? Du kennst dich da zweifellos besser aus. Voraussetzung ist natürlich, dass die jetzige Fassung des Beitrags konsensfähig ist. Ich bitte dich darum, das Weitere zu veranlassen. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 00:45, 17. Dez. 2014 (CET)

Sorry, ich werde heute wohl keine Zeit haben, das tut mir Leid, doch ein Angehöriger ist gestürzt und im Krankenhaus. Ich hoffe hier liest jemand mit und schaut mal über den Artikel. Freundlicher Gruß --Itti 06:32, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich kümmere mich im Laufe des Vormittags darum. Gruß und gute Nerven, Itti. --CC 06:40, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke dafür, beste Grüße, habe es dir geschrieben --Itti 06:51, 17. Dez. 2014 (CET)

Bin noch nicht dazu gekommen, mich eingehend mit dem Artikel zu beschäftigen; ich bitte um Entschuldigung. Kommt aber noch; leider erst im Laufe des Abends. Asche auf mein Haupt, aber da ist etwas dazwischen gekommen. Gruß, --CC 14:38, 17. Dez. 2014 (CET)

Siehe Benutzer Diskussion:Aeranthropos/Fliegen des Menschen. Ich denke, wir haben das schon unter Luftfahrt, Geschichte der Luftfahrt, Chronologie der Luftfahrt usw. Dort sollte weiter gearbeitet werden, statt mit ähnlichen Inhalten unter einem neuen Lemma Redundanzprobleme zu schaffen. --Sitacuisses (Diskussion) 19:01, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich kann die von dir befürchteten Redundanzprobleme nicht erkennen, und du benennst sie auch nicht konkret. Es handelt sich doch um einen eigenständigen Beitrag, der von der Sprachgebung ausgeht, hier sehr differenziert ist und die anderen Beiträge eher ergänzt. Das kann doch nur von Vorteil sein für den gesamten Themenkomplex. Winzige Überschneidungen mit anderen Themen ergeben sich bei nahezu jedem Artikel. Dafür haben wir ja die Möglichkeit des Verweises, die hier auch genutzt wurde. Vielleicht lässt sich das mit einer entsprechenden Wahl des Lemma noch deutlicher machen. --Aeranthropos (Diskussion) 19:51, 17. Dez. 2014 (CET)

Wenn es nur um die Sprachgebung gehen soll, dann sehe ich das Problem darin, dass du einen etymologischen Essay schreibst statt eines enzyklopädischen Artikels. --Sitacuisses (Diskussion) 21:51, 17. Dez. 2014 (CET)

Es geht nicht nur um die Sprachgebung, Sitacuisses. Sie ist der Ausgangspunkt. Der enzyklopädische Charakter ergibt sich schon aus der Vielzahl der begrifflichen Erklärungen und Verweise. Exakt so arbeiten sämtliche großen Enzyklopädien, etwa die Bände von Brockhaus oder Herder. --Aeranthropos (Diskussion) 22:07, 17. Dez. 2014 (CET)

Was soll der Artikel sagen? Geschichte der Luftfahrt sagt es bereits. --Hans Haase (有问题吗) 23:19, 17. Dez. 2014 (CET)

Du irrst dich, Hans Hase. Es gibt überhaupt keine Überschneidungen. Der Beitrag hat mit Geschichte der Luftfahrt nicht das Geringste zu tun. Es geht um das Phänomen des Fliegens des Menschen, in Ausdrücken vom Fliegen differenziert lexikalisch dargestellt. Lemma ggf. auch als "Fliegen (Phänomen)" verständlich. --Aeranthropos (Diskussion) 23:28, 17. Dez. 2014 (CET)

Es geht um ein Wort, nicht um den Begriff, der unter Luftfahrt abgehandelt wird. Was haben sonst das klassische Latein und die Metaphern ums Wort "fliegen" mit Fliegen des Menschen zu tun? Und was sollte der Unterschied zwischen "Fliegen (Phänomen)" und dem vorhandenen Fliegen (Fortbewegung) sein? --Sitacuisses (Diskussion) 00:05, 18. Dez. 2014 (CET)

Es geht um den "Begriff" Fliegen und seine Facetten, die sich in vielen Lebensbereichen darstellen und in entsprechenden Unter- und Nebenbegriffen widerspiegeln, nicht nur um ein einzelnes "Wort". "Fliegen des Menschen" ist weit mehr als Luftfahrt, wie der Beitrag u.a. mit Bezug auf verschiedene Sportarten darstellt. Die Metaphernliste könnte gekürzt werden. Aber auch Metaphern basieren auf dem Phänomen des Fliegens und sagen etwas darüber aus. --Aeranthropos (Diskussion) 00:33, 18. Dez. 2014 (CET)

Was sagt uns die links eingefügte Fliegenklatsche? Warnt uns Itti, ihr Diskussionsforum nicht überzustrapazieren ? --Aeranthropos (Diskussion) 00:37, 18. Dez. 2014 (CET)

Dann wäre der Wunsch zu Fliegen doch relevanter Bestandteil der Chronologie der Luftfahrt. --Hans Haase (有问题吗) 01:29, 18. Dez. 2014 (CET)

Erstes Resumeé

Die Diskussion zu dem Thema finde ich erfreulich sachlich. Zeit für ein erstes Resumeé und Vorschläge? : Ich vermute, dass die "Luftfahrt" irritierend in das Thema hineinspielt, wo es doch um das Phänomen des "Fliegenden Menschen" geht, aufgeschlüsselt anhand von lexikalisch bedeutsamen Begriffen (= Sinn einer Enzyklopädie). Menschen fliegen auch beim "Schifliegen" durch die Luft, und das abgebildete "Tumbling" hat bestimmt nichts mit "Luftfahrt" oder "Geschichte der L." zu tun. Es handelt sich um einen völlig anderen Zugang zum Fliegen. Das menschliche Fliegen ist auch nicht identisch mit dem Fliegen von Vögeln oder Insekten. Der Mensch hat seine eigene Art und Weise des Fliegens gefunden. Das soll dargestellt werden. Wäre es wirklich der Sache Fliegen abträglich, wenn dieser Artikel die Beiträge zu dem Themenkomplex ergänzen würde? Er tangiert die "Luftfahrt" wirklich nur sehr am Rande.

Ich bin gern zu Veränderungen bereit und für konstruktive Vorschläge offen. Wir könnten z.B. das, was auf "Luftfahrt" hindeutet, herausnehmen, etwa das Bild vom Eurofighter, obgleich der Überschallflug ja auch zum "Menschenflug" gehört, den Vögel nicht leisten können. Dabei geht es nicht um Historie. Auf den entsprechenden Beitrag kann ja verwiesen werden. Auch die Metaphernliste könnten wir kürzen, wenn das gewünscht wird. Für Alternativen zum Lemma habe ich ja schon verschiedene Vorschläge gemacht.Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:15, 18. Dez. 2014 (CET)

Einen konkreten Vorschlag kann ich dir nicht machen, außer: Versuche nicht, den Artikel in der jetzigen Form hier zu veröffentlichen. Denn er ist weit davon entfernt, das konkrete Thema "Menschenflug" im bestehenden Wikipedia-Zusammenhang lexikalisch zu erklären. Vielmehr ist es ein weitschweifiger Essay, bei dem ich nicht dahinter komme, worum es genau gehen soll, wenn nicht um unterschiedliche Bedeutungen des Wortes "fliegen"; also nicht um einen Begriff, sondern um diverse Begriffe, die mit dem Wort verbunden sind. Dann willst du jetzt einerseits das Skifliegen mit einbeziehen, weil es auch "Fliegen" genannt wird, andererseits fängst du erst bei Lilienthal an und übergehst die frühere Eroberung der Lüfte mit Ballon und Fallschirm. Ich werde nicht schlau draus. Gleitschirmfliegen hat im übrigen sehr wohl mit Luftfahrt zu tun, auch dann, wenn dabei ungewöhnliche Figuren geflogen werden. "Völlig anderer Zugang zum Fliegen" klingt für mich esoterisch. --Sitacuisses (Diskussion) 01:31, 19. Dez. 2014 (CET)

Es soll keineswegs etwas erzwungen werden. Der Beitrag steht ja im BNR, weil er noch "bearbeitet" werden soll und kann. Dafür brauche ich aber deine/eure Mitarbeit und Konsens. Es wäre ein neues (WP-gerechteres ?) Lemma denkbar wie "Fliegen (Phänomen)". Der Artikel soll genau dies Phänomen erklären. Auch die Brockhaus-Enzyklopädie geht so vor. Dazu gehört die Erläuterung der unterschiedlichen Schattierungen der Erscheinungsform "Fliegen" des Menschen, festgemacht an Begriffen. Dazu gehören auch das "Schifliegen" u.a. Sportarten, die "Flugphasen" enthalten wie der Hochsprung, das Trampolinspringen oder Kunstturnen. Dazu gehören auch "Flugfiguren" beim Gleitschirmfliegen. Sie alle haben mit "Luftfahrt" nichts zu tun, aber mit "Fliegen". Das ist ein anderes Thema. Ballone "fahren" fachsprachlich und "fliegen" nicht. Daher sind sie nur erwähnt. Das Beispiel zeigt doch gerade die Bedeutung, dies alles mal sachlich und begrifflich für Nichtflieger zu klären. Dafür ist die WP m. E. als Enzyklopädie da. Es geht nicht um "Luftfahrt" und ihre Geschichte, sondern um das "Phänomen" des Fliegens und seine lexikalische Erläuterung. Bitte, hilf mit, den Beitrag akzeptabel zu gestalten. Er liefert doch zweifellos -auch mit den Abgrenzungen- Informationen für den am Thema Fliegen Interessierten.--Aeranthropos (Diskussion) 11:32, 19. Dez. 2014 (CET)

Zweites Resumeé

Die Diskussion zu dem Thema ist wohl zu einem Ende gekommen, und das Problem bedarf einer Lösung. Der Stand:

Es haben sich seit Mitte Dezember außer mir nur Hans Haase und Sitacuisses an der Diskussion beteiligt. Hans Haase sieht letztendlich eine Möglichkeit für den Beitrag als "relevanten Bestandteil der Chronologie der Luftfahrt". Im Gefolge würde es aber bestimmt Probleme mit den Luftfahrtexperten geben, die -wie ich auch- einen Unterschied zwischen den Themen "Luftfahrt" und "Fliegen" als übergeordnetem eigenen Phänomen sehen dürften. Sitacuisses hat Probleme, "Fliegen" als eben solch ein eigenständiges Phänomen zu verstehen, das sich auch außerhalb der Luftfahrt in verschiedenen Betätigungsformen und Sportarten widerspiegelt und das in den entsprechenden Fachbegriffen, umgangssprachlichen Ausdrücken und Sprachbildern (Metaphern) verdeutlicht werden soll.

Da stehen wir nun. Entscheidungen hängen in der WP ja leider meist an einzelnen, ganz wenigen Interessierten. Leider haben sich keine weiteren Wikipedianer an der Diskussion beteiligt. Jetzt bist du, Itti, wieder gefragt zu einer Entscheidung: Ich hoffe, dass der Beitrag nicht als sinnlos gesehen wird, und meine "Liebesmüh" noch ihr Plätzchen findet (auch ohne die möglicherweise irritierenden Bilder): Falls der Beitrag aber letztendlich so oder in anderer Form für die WP nicht geeignet erscheinen sollte, käme da vielleicht eine Verschiebung in das "Marjorie-Wiki" in Betracht? Oder könnte es notfalls auch in einer "Schublade" von Aeranthropos verwahrt werden, um irgendwann irgendwie mal wieder darauf zurückgreifen zu können? Du kennst dich zweifellos mit den sinnvollen Möglichkeiten besser aus als ich. Ich möchte der WP nichts aufdrängen und vertraue deiner sicherlich klugen Entscheidung, das Sinnvollste aus der Situation zu machen. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 13:40, 22. Dez. 2014 (CET)

Moin, über inhaltliche Fragestellung entscheiden Administratoren nicht. Darum möchte ich dich bitten, stelle deinen Artikel doch im Portal:Luftfahrt vor. Dort findest du Experten, die mit Sicherheit weiterhelfen können. Viele Grüße --Itti 14:53, 22. Dez. 2014 (CET)

Mehl

Ich habe dir ein wenig Mehl zum Backen von Weihnachtsplätzchen in deinen Briefkasten gelegt Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten --Der Checkerboy 18:51, 16. Dez. 2014 (CET)

Solche Gäste sind die liebsten!!! Mampf, anstworft ift soooon fraus. --Itti 18:52, 16. Dez. 2014 (CET)

Bitte um Rat

Liebe Itti,

darf ich Dich um einen Rat bzw. Deine Einschätzung bitten? Ich bin auf Dich gestoßen, weil Du im August 2014 den Benutzer Ralfonso23 gesperrt hast, der damals 10 Tage zuvor noch mit mir diskutiert hat, aber dann nicht mehr antworten konnte (wegen der Sperrung). Das als Erklärung, warum ich mich hierher „verirrt“ habe.

Meine Bitte: Könntest Du Dir folgende (eigentlich recht kurze) Diskussion anschauen und mir einen Rat geben, wie man sich in einer solchen Sitzuation am besten verhält? Ich bin absolut bereit, den betreffenden Link (um den es geht: hier) im KPE-Artikel von WP zu lassen, wenn die Mehrheit davon überzeugt ist, dass der Artikel als Nachweis für die WP tauglich ist. Natürlich. Das ist die Regel von WP. Aber es ist seltsam, dass bislang niemand den Mut hatte, direkt zu sagen: „Ja, ich halte den Mopo-Artikel für WP-tauglich, weil... Punkt.“ (…vermutlich weil er das so offensichtlich nicht ist). Und deswegen bekomme ich von Jergen auch keinen Hinweis auf eine konkrete Stelle bzw. keine Antwort auf meine Frage. Was tut man in einer solchen Situation am besten?

(Irgendwie klappt die Zusammenarbeit beim KPE-Artikel in letzter Zeit nicht mehr wirklich. Wenn Du viel Zeit hast (aber nur, wenn Du viel Zeit hast), dann wäre ich für eine "externe Einschätzung" dankbar, ob das an mir liegt, oder an den anderen. Z.B. verlief auch diese Diskussion ergebnislos, aber am Ende mit vielen Vorwürfen.) Kannst Du mir einen Rat geben? Nichts liegt mir ferner, als einen Editor War anzuzetteln. Deswegen mein Bemühen, über die Diskussionsseite die Dinge vorab zu klären...

Herzlichen Dank im Voraus, --SpirituFerventes (Diskussion) 22:43, 16. Dez. 2014 (CET)

Ups, sorry, da bin ich gar nicht im Thema. Hast du schon mal WP:3M angefragt, dort finden sich meist Mitarbeiter, die dazu hilfreich sein können. Viele Grüße --Itti 22:50, 16. Dez. 2014 (CET)

ja, ich habe die Frage vor längerer Zeit auf "Belege/Fließband" gestellt. Mir schien das der richtige Ort. Aber es hat dort niemand geantwortet. Viele Grüße, --SpirituFerventes (Diskussion) 08:24, 17. Dez. 2014 (CET)

(Senf) @ SpirituFerventes: Soweit ich sehe, hat Dir der in diesem Thema sehr kompetente User Jergen auf der Artikeldisk konkret geantwortet (und nicht unbegründet auch Konsequenzen in den Raum gestellt). Dass Du hier offenbar auf einem „Schönschreib“-Trip bist, sieht nicht nur er so. Eine gebetsmühlenartige Frage (?!) wird irgendwann von den Mitautoren als sinnbefreit gesehen, wenn Du die Antworten nicht zur Kenntnis nehmen willst. Sorry, aber so läuft's nicht in der wiki, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:51, 17. Dez. 2014 (CET) Guten Morgen Itti, sorry für's Einmischen...

Hallo Michl, Du schreibst, Jergen hätte ‒ soweit Du siehst - auf meine Frage „konkret geantwortet“. Kannst Du mir diese Stelle kurz zeigen? Das ist doch gerade das Problem, dass ich diese Stelle nicht finde (aber Jergen „gebetsmühlenartig“ wiederholt, alles sei längst erklärt). Ich habe bereits gegenüber Itti bestätigt, dass ich als Ergebnis natürlich auch eine Position akzeptiere, die ich persönlich nicht teile. Natürlich! Aber zu einer Diskussion gehört doch auch, dass man - wenn man der Meinung ist, etwas sei schon anderswo gesagt - diese Stelle dann auch angibt. Und nicht einfach nur immer wiederholt: „Ist schon irgendwo gesagt, alle sind dieser Meinung, EOD, und wehe Du änderst etwas…“ (Oder gar nicht antwortet.) Die Lösung wäre doch so einfach, wenn es die Antwort schon gäbe. Ein kurzer Link, fertig. (Itti, entschuldige, dass wir jetzt hier diskutieren). Grüße --SpirituFerventes (Diskussion) 14:37, 17. Dez. 2014 (CET)

Ich hab' keineswegs die Absicht, all die Dir bekannten Links hier nochmals herunterzubeten. Wer nicht lesen/verstehen/akzeptieren will, dem ist eben nicht zu helfen. Für mich damit EOD, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:56, 17. Dez. 2014 (CET)

Lieber Michl, ich hatte nicht darum gebeten, alle Links zu wiederholen, einer hätte gereicht. Aber nun gut. Deine Reaktion zeigt, dass Du wohl nur den letzten Kommentar von Jergen gelesen hast und jetzt eben seine Meinung wiedergibst. Sapere aude. Auch wenn Jergen viele Dinge in WP-Artikeln verbessert hat (was ich nicht leugne) - hier blockiert ER eine konstruktive Diskussion. Denn meine Frage (warum mopo ja, aber SPON nein, wurde NIE diskutiert und NIRGENDS beantwortet). Aber jetzt wiederhole ich mich...

@Itti: Es war eigentlich nicht meine Absicht, Dir hier vorzudemonstrieren, in welchem Stil die Diskussion auf der besagten Seite läuft/lief. Aber Michl hat es uns jetzt vorgemacht. Schade. Grüße, --SpirituFerventes (Diskussion) 15:20, 18. Dez. 2014 (CET)

Kein Problem, doch es wäre schon sehr sinnvoll, wenn du den Argumenten von Michl mal folgen könntest. Es lässt sich wirklich alles gut nachlesen und es nützt hier in der WP sehr wenig, einfach nur zu ignorieren. @Michl, danke dir für deine Antworten hier, ich habe leider im Moment sehr wenig Zeit. Beste Grüße --Itti 18:21, 18. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Tipp. Ich werd's versuchen. Grüße --SpirituFerventes (Diskussion) 21:59, 18. Dez. 2014 (CET)

Anregung...

...für den weihnachtlichen WP-Häkelkurs: wäre jenes nicht etwas Hübsches für die WP-Feiertage?:-) Mit herzlichem Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:29, 16. Dez. 2014 (CET)

Du hast es erfasst, jedoch sehr ehrlich, es deprimiert mich gerade zutiefst. Danke dir sehr   --Itti 23:31, 16. Dez. 2014 (CET)

(BK) Genial  . Wenn ich nicht noch 2 Socken, 3 Strümpfe und 1 Einhorn zu stricken hätte, würde ich sofort ... Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:33, 16. Dez. 2014 (CET)

"Früher" sagten sie hier dazu "mit Wattebäuschchen schmeißen", tempi passati. Jetzt häkeln wir etwas Strammeres, beginnend mit den mittelalterlichen Waffen. (Irgendwann kommt noch die Aufklärung, man muss nur alt genug werden...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:39, 16. Dez. 2014 (CET)

Ladys ihr habt recht, starten wir. --Itti 23:41, 16. Dez. 2014 (CET)

Genau!:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:46, 16. Dez. 2014 (CET)

Großartig, wir werden kein offenes Editieren, sondern offenes Häkeln anbieten. Dann sind wir für die nächste Schlacht zumindest gerüstet   --Itti 23:54, 16. Dez. 2014 (CET)

danke

Hallo Itti,

ich möchte dir hier für deine Adventswünsche danken. Wenn ich das auf meiner eigenen Disk täte, würde ich den Witz² versauen, der mir heute morgen Mäusepipi in die Augen trieb...

Liebe Grüße und Dankeschön, --Anika (Diskussion) 10:15, 17. Dez. 2014 (CET)

Liebe Anika, herzlichen Danke für die Kekse. Schmecken richtig prima. Liebe Grüße --Itti 18:29, 17. Dez. 2014 (CET)

Nur so

Einfach mal zurücklehnen

Fühl dich ganz lieb umarmt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:27, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke dir sehr, nach dem Tag weiß ich es sehr zu schätzen. Danke! Liebe Grüße --Itti 18:28, 17. Dez. 2014 (CET)

Bekümmere Dich nicht um "uns" Verrückte hier, sondern ums wirkliche Leben, da wird deine Hilfe gebraucht! Viel Kraft wünscht Dir, herzlich grüßend, --Felistoria (Diskussion) 18:41, 17. Dez. 2014 (CET)

Take it easy

Hallo Itti, mein Arbeitsjahr ist schon bald beendet. Ich werde bis zum Jahresanfang 2015 den Klimperkasten wegpacken (damit genug Platz für die Weihnachtsgeschenke ist). Ich danke Dir und allen die sich hier auf Deine Seite verirren für die gute Zusammenarbeit in 2014. Auch wenn die letzten Wochen nicht ganz so schön waren, so war doch das Jahr 2014 ein relativ erfolgreiches Jahr. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben einen besinnlichen 4. Advent, ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch nach 2015. Lass dich nicht zu sehr ärgern, hör Dir lieber ein schönes Weihnachtslied an und wenn Du mal etwas Zeit hast besuch mich einfach in meiner Kemenate. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf von den Pittimann ausm Kohlenpott --Pittimann Glückauf 18:38, 18. Dez. 2014 (CET)

Hi Pittimann, danke dir für deine freundlichen Worte, ja 2014 war nicht wirklich einfach, teilweise nun ja, eher stürmisch. Ich hoffe, wenn du deinen Klimperkasten im kommenden Jahr entmottest auch wieder viel von dir zu sehen. Erhole dich, genieße die Zeit mit deiner Familie und lass dich mal wieder auf einem Stammtisch blicken. Beste Grüße --Itti 18:40, 18. Dez. 2014 (CET)

Bald ist es so weit...

Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünsche ich Dir, deine Karte habe ich hier versteckt, erst am 24. öffnen für Itti. Liebe Grüße, und Danke für die Unterstüzung --Bette Bosch (Diskussion) 11:10, 19. Dez. 2014 (CET)

Oho, ich danke und wünsche auch dir schöne Weihnachten. Viele Grüße --Itti 14:32, 19. Dez. 2014 (CET)

Kleines Vorweihnachtsgedicht, Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:19, 19. Dez. 2014 (CET)

Sehr hübsch, danke dir, ja etwas lustiges kann nie schaden. Beste Grüße --Itti 18:42, 19. Dez. 2014 (CET)

MTB

Guten Morgen, Itti, diese Löschung kann ich nicht nachvollziehen. Jetzt haben wir bei der BKL MTB einen sinnfreien Rotlink für MTB (Tankstelle) stehen. Die Weiterleitung zu Fritz Wahr Energie wäre hier absolut sinnvoll und fachlich korrekt, da dieses Unternehmen die Tankstellenmarke MTB betreibt, was dort auch klar drinsteht. Warum also kam es zu dieser Löschung?--Squarerigger (Diskussion) 10:12, 20. Dez. 2014 (CET)

In der BKL sieht es natürlich blöd aus, doch warum änderst du nicht einfach den Eintrag in der BKL, so dass direkt auf das Lemma verlinkt wird? Als ich gelöscht habe, habe ich mir überlegt, ob ich MTB (Tankstelle) als Suchbegriff eingeben würde, und sehr ehrlich, das würde ich vermutlich nicht. Wäre es so für dich ok? --Itti 10:17, 20. Dez. 2014 (CET)

Habe es in der BKL geändert. Schau mal --Itti 10:18, 20. Dez. 2014 (CET)

Danke, so ist es besser.--Squarerigger (Diskussion) 10:22, 20. Dez. 2014 (CET)

Hab da noch mal gebesserwissert ;-) --CeGe Diskussion 21:00, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich mag Besserwisser, sind wir nicht alle ein wenig Besserwisser  . Danke dir --Itti 21:02, 20. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch

Liebe Itti,

da ich so allmählich in den Weihnachtsurlaub sinke, wünsche ich Dir schon mal jetzt ein wunderbares Weihnachtsfest einen guten Rutsch in das neue Jahr. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 16:59, 20. Dez. 2014 (CET)

Auch ich wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest und ein schönes neues (Wikipedia-)Jahr, liebe Itti. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 17:13, 20. Dez. 2014 (CET)

Danke euch sehr für die lieben Grüße und auch ich wünsche euch ein schönes und ruhiges Weihnachtsfest mit euren Lieben und ein schönes neues Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Itti 17:17, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich wünsch dir im Moment noch ne ruhige Rest-Advents-Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Weihnachtsgrüße kommen nach anglikanischer Tradition erst am 25. Dezember. Alles Liebe, --Altkatholik62 (Diskussion) 00:36, 21. Dez. 2014 (CET)

Dann halte ich mich auch zurück und denke am 25. Dezember an dich. Auch dir eine frohe Zeit und uns allen möglichst etwas mehr Ruhe und Freude. Beste Grüße --Itti 00:38, 21. Dez. 2014 (CET)

Danke dir! --Altkatholik62 (Diskussion) 00:44, 21. Dez. 2014 (CET)

Schließe mich an mit guten Wünschen zum vierten Advent und zum Weihnachtsfest, mit einem Gruß zur Nacht [3]. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 01:15, 21. Dez. 2014 (CET)

Auch Sockie schließt sich den Glückwünschen an und lässt ein paar Geschenke für Dich da. Sockie die echte Stammtischsocke (Diskussion) 13:21, 21. Dez. 2014 (CET)

Lieben Dank euch allen und auch ich wünsche frohe Weihnachten. --Itti 14:48, 21. Dez. 2014 (CET)

Es ist an der Zeit dir Danke zu sagen…

So viele Geschenke wirds hoffentlich geben. Ein Päckchen ist von mir. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  — Regi51 (Disk.)

…für das (habs erst heute gesehen) z. B. und nicht nur das. Es ist für mich nicht selbstverständlich, dass sich jemand zum Nulltarif so für das Projekt einsetzt wie du.

Ich wünsche dir und deiner Familie ein wunderschönes Weihnachtsfest. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 12:20, 21. Dez. 2014 (CET)

Lieber Regi51, danke dir sehr und ich kann es auch nur zurückgeben. Auch dir ein herzliches Dankeschön für deine Arbeit hier und frohe Weihnachten. Beste Grüße --Itti 14:48, 21. Dez. 2014 (CET)

In Anbetracht

Rosarotes Einhorn mit Glitzer

... des gerade grassierenden Weihnachtsirrsinns gibbet dein Geschenk als Ausgleich eben drei Tage zu früh. Möge es dir immer bunte Regenbogen sch... Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:50, 21. Dez. 2014 (CET)

I-Ah, ach ja, wünsche ich dir auch. Viele Grüße --Itti 15:53, 21. Dez. 2014 (CET)

Es weihnachtet sehr

Moin Itti! Ich denk ja, dass Du genau wie ich Wikibums und Real gut trennst. Von daher und weil ich Dich einfach gern hab:

Ich wünsche Dir und Deinen Lieben einen schönen vierten Advent, beschehrungsreiche Weihnachten und ein fantastisches Jahr 2015!

Fühl Dich durch starke Martinarme umarmt und gedrückt; Jingle bells. --Martin1978 - ☎ 17:35, 21. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank euch zwei, ja kann ich gebrauchen, hat aber eher etwas mit dem RL zu tun. Beste Grüße --Itti 18:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Löschwunsch

Hallo Itti, kannst du bitte diese Datei löschen Datei:1996 Briefmarke Aruba.jpg Ich wusste nicht, dass man Briefmarken nicht hochladen darf. Hatte ein Nachricht auf meiner Seite bekommen Benutzerin Diskussion:Bette Bosch. Vielen Dank Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 17:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Da war jemand schneller. Wünsche dir frohe Weihnachten. Viele Grüße --Itti 18:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, diesmal habe ich mal wieder einen Artikel fertig gestellt. Könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Pocono IndyCar 500 ohne Weiterleitung nach Pocono IndyCar 500 2014 verschieben? (Bitte auf das 2014 achten. Auf der Baustellenseiten hatte ich das vergessen Vorlage:Smiley/Wartung/:$  ) Gruß, --Gamma127 18:34, 21. Dez. 2014 (CET)

Gemacht, geschoben. Frohe Weihnachten wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 18:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Danke gleichfalls. Aber erstmal noch einen schönen vierten Advent. --Gamma127 19:05, 21. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 19:05, 21. Dez. 2014 (CET)

Dein Import von Mick Tucker

Hallo Itti. Du hast offenbar Mick Tucker importiert. Kann es sein, dass da was schief gegangen ist? Als aktuelle Version ist derzeit auf jeden Fall ein englischer Text mit jeder Menge kaputten Vorlagen zu sehen. Grüße --DF5GO • ☎ • 22:35, 21. Dez. 2014 (CET)

Ups, jain. Ich hatte mir die Versionen angesehen, vermutlich aufgrund der Zeitzonen ist mir durchgerutscht, dass die letzte Bearbeitung von Baumfreund auf enwiki später war, als hier. Deshalb wurde der en-Text angezeigt. Habe es jetzt zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti 22:38, 21. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Reaktion. --DF5GO • ☎ • 22:47, 21. Dez. 2014 (CET)

Pause

Hallo Itti, kannst Du meinen Account bis zum 2. Januar sperren? Dann kann ich die Festtage verbringen ohne in Versuchung zu geraten, meine Zeit hier zu vertrödeln :-). Gruss, --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:44, 22. Dez. 2014 (CET)

wie gewünscht. Wünsche dir frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 14:56, 22. Dez. 2014 (CET)

ULAS J013939.77+004813.8

Hi Itti, kannst du da vielleicht mal halbsperren wenn das so weitergeht. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 10:31, 22. Dez. 2014 (CET)

Das sollte sich so lösen lassen, denke ich. Mautpreller scheint nun den Artikel zu bearbeiten. Viele Grüße --Itti 14:56, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen besonders guten Rutsch

Hallo Itti, Dir und den Deinen alles erdenklich Gute und vor allem Gesundheit. Mit dieser Nachricht bin ich jetzt "befangen" und kann nichts mehr für Dich tun. Allerdings ist das ja wohl nicht notwendig, da das SG-Verfahren (langsam holst Du mich auch da ein) wohl ein Aprilscherz ist. Bis zum nächsten mal Gruß JEW (Diskussion) 14:15, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich danke dir, wünsche ebenfalls frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 14:56, 22. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 22. Dez. 2014 (CET)

Lieben Dank und auch ich wünsche dir frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 14:56, 22. Dez. 2014 (CET)

Dem Wunsch schließe ich mich gerne an und wünsche dir ein paar erholsame Feiertage. Liebe Grüße vom Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:52, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke dir herzlich und die guten Wünsche gebe ich gerne zurück. Beste Grüße --Itti 18:14, 22. Dez. 2014 (CET)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) -- Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 19:11, 22. Dez. 2014 (CET)

Merci, werde versuchen daran zu denken. Hm, doch diese Todesmeldung ist schon komisch. Mal gesucht? --Itti 19:13, 22. Dez. 2014 (CET)

Nein, noch nicht. Hab mich aber auch eben erst in WP eingeloggt. Die Zockerei halt^^ --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 19:15, 22. Dez. 2014 (CET)

Auf seiner offiziellen FB-Seite steht jedenfalls nichts diesbezüglich. --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 19:17, 22. Dez. 2014 (CET)

Dann machen wir es wie immer. Wir warten auf eine seriöse Quelle. Viele Grüße --Itti 19:18, 22. Dez. 2014 (CET)

[4] Shit, klingt seriös genug. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:22, 22. Dez. 2014 (CET)

Jepp, das sieht nun wirklich seriös aus. Oh wei. --Itti 19:23, 22. Dez. 2014 (CET)

Der kölner Express berichtet es jetzt auch, mit Bezugnahme auf obige BBC-Meldung [5] --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 19:43, 22. Dez. 2014 (CET)

Uff, RL wollte was. Inzwischen wurde der Artikel geändert und in den Nachrichten (WDR) ist die Meldung auch gekommen. Schade, ich mochte ihn, leider hat mir Pitti nie Mucke von Cocker auf meine Seite gesetzt. Viele Grüße --Itti 20:06, 22. Dez. 2014 (CET)

Gleiche Meldungen auf N24 und n-tv ... schade, war ein klasse Musiker --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 20:08, 22. Dez. 2014 (CET)

Die Musik war nicht immer meins, aber er war wirklich einer von den Großen und Kraftvollen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:10, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo zusammen… Ich musste auch erst darauf hingewiesen werden, dass es sich bei Mediamass um eine Satireseite handelt. Ich finde diesen Beitrag einfach geschmacklos, auch für Satire gibt es Grenzen… Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Trauriger Gruß— Spuki ^Séance 21:27, 22. Dez. 2014 (CET)

+1 @Spuk968: Diese Satire wird dazu hin wohl offenbar noch per Zufall automatisch erzeugt, ich konnte ohne weiteres zig andere Promis in den selben Text projizieren. Botopedia ist harmlos dagegen. --Jogo.obb (Diskussion) 21:39, 22. Dez. 2014 (CET)

Argh, und selbst die BBC ist darauf hereingefallen? Ich habe ja viel übrig für rabenschwarzen Humor, aber die Grenze ist damit weit überschritten Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Was für eine Sch... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:45, 22. Dez. 2014 (CET)

Was für eine fiese Nummer. Danke für den Hinweis, werde ich mir merken. Sorry --Itti 21:52, 22. Dez. 2014 (CET)

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Joe Cocker ist wirklicht tot. Der „Artikel“ auf Mediamass behauptet, er wäre allen Meldungen zum Trotz nicht verstorben. Die BBC ist nicht darauf hereingefallen, sondern beispielsweise Itti, und ich auch. Zum K…tzen, sowas. Krieg mich gar nicht wieder ein…— Spuki ^Séance 22:00, 22. Dez. 2014 (CET)

Hatte ich so auch verstanden und finde es wie du wirklich übel. Deshalb danke für deinen Hinweis, möchte nicht noch mal auf so einen Fake reinfallen. Gerade Todesmeldungen sind nun wirklich heikel. Viele Grüße --Itti 22:04, 22. Dez. 2014 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────────┘
Hier noch eine Seite, die sich mit solchen Fakes befasst: Trotz vieler Gegenmeldungen: Joe Cocker ist verstorben— Spuki ^Séance 22:07, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke, Spuki. Und du hast recht, es ist zum Speien. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:12, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:33, 22. Dez. 2014 (CET)

Vorzeitige Vergabe von Sichtrechten möglich?

Guten Abend Itti, mich würde interessieren, ob es möglich ist Sichtrechte zu erteilen, wenn jemand nur in einem Themengebiet aktiv ist, aber noch nicht die erforderliche Editanzahl hat.

Es geht um Benutzerin:Ayla23, von der ich weis dass sie im Potterwiki aktiv ist und hier in der Wikipedia die Artikel zum Thema Harry Potter korrigiert. Da ihre Edits korrekt sind, würde ich gerne wissen, ob man ihr die Sichtrechte bereits früher geben kann. LG --Minérve aka Elendur 23:40, 22. Dez. 2014 (CET)

Moin Minérve, ja, ich denke schon. Sie ist nicht sooooo aktiv, doch es sieht alles ordentlich aus. Lange genug angemeldet ist das Konto. Das sollte kein Problem sein. Viele Grüße --Itti 23:59, 22. Dez. 2014 (CET)

Merci :-) Muss ich irgendwo noch was anmelden oder etwas in der Art?

Wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr! LG --Minérve aka Elendur 00:10, 23. Dez. 2014 (CET)

Hy Minérve, da Itti für heute die Stechuhr bedient hat, möchte ich mal antworten bevor ich ebenfalls dem Ausgang zustrebe. Also: da brauchst Du nichts anmelden. Diese Aktion ist eine der wenigen Sachen die ein (A) machen kann. Einfach ganz links den viertletzten Link auf der Benutzerseite "Benutzerrechte verwalten" anklicken, der Rest ist selbsterklärend. Auch Dir ein schönes Fest und einen guten Rutsch ins Jahr 2015. LG --Graphikus (Diskussion) 00:27, 23. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank Graphikus :-) Ich wünsche dir ebenfalls ein schönes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch! LG --Minérve aka Elendur 00:36, 23. Dez. 2014 (CET)

(BK)Moin Minérve, die passiven Rechte habe ich ihr gegeben. Sorry, ich war gerade in einem neuen Artikel versunken. Viele Grüße --Itti 00:37, 23. Dez. 2014 (CET)

Moinsen, wir haben uns irgendwie überschnitten... -.- ich hab wieder zurückgesetzt. Gutz Nächtle, bin jetzt gleich auch weg... Morgen - ähm heute noch einen Tannenbaum aussuchen und aufstellen... *g* --Minérve aka Elendur 00:42, 23. Dez. 2014 (CET)

Ups, sorry, wünsche dir noch einen schöne Weihnachtszeit. Beste Grüße --Itti 00:46, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Itti!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:40, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke dir sehr für deine guten Wünsche. Ja, den Loriot mag ich auch sehr. Wünsche auch dir frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 17:45, 23. Dez. 2014 (CET)

Schöne Weihnachten!

Hallo Itti, ich wünsche dir schöne und erholsame Weihnachtsfeiertage sowie einen guten Rutsch in das neue Jahr 2015. Herzliche Grüße!-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 14:17, 23. Dez. 2014 (CET)  

Auch von mir schöne Sonnenwend-Feiertage! --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 14:24, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015 wünscht Graphikus

Schöne Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr 2015 wünscht Harry8 17:37, 23. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank an euch, auch ich wünsche frohe Weihnachten und euch ein gutes neues Jahr. Viel Gesundheit und Freude. Beste Grüße --Itti 17:45, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Helfm@nn ^-PTT- 21:49, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke dir und auch ich wünsche dir und Sockie frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 22:30, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich schüttle den Kopf

Moin Itti,
ich schüttle gerade mein Kopf, Du bist auf der Seite der Guten und dann ich wollte Dir erst mal ein ruhiges Frohes Fest wünschen, Bilder gibt es hier schon genug von daher nur ein Link meines Baumes. Tschüß und Kopf hoch --Ra Boe --watt?? -- 22:25, 23. Dez. 2014 (CET)

Liebe Raboe001, danke für deine Worte, ja, mir geht es ähnlich. Auch dir frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 22:30, 23. Dez. 2014 (CET)

Kannst Du bitte...

...meine Benutzerseite löschen und danach gegen Neuanlage schützen? Danke. Gruß, --CC 23:07, 23. Dez. 2014 (CET)

Natürlich. Gemacht. Viele Grüße in den Norden --Itti 23:08, 23. Dez. 2014 (CET)

Super. Danke. Gruß zurück!   --CC 23:09, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohes Fest

Datei:DSCN1035 (4212487299) (2).jpg

Frohes Fest, Itti

Hallo, Itti.

Ich wünsche dir frohe Festtage und einen guten Rutsch ins Jahr 2015.

Bis dahin ...

MfG --T^[thilo] S. 85 10:50, 24. Dez. 2014 (CET)

Ich wünsche Dir auch ein wunderbares Weihnachtsfest! --Frohes Fest Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:46, 24. Dez. 2014 (CET)

Hallo Itti, auch Dir wünsche ich schönes Weihnachtsfest und einen guten Start ins neue Jahr 2015! Vielen auch noch mal für Deine geleistete Arbeit hier.

lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 12:38, 24. Dez. 2014 (CET)

Ich schließe mich meinen Vorrednern natürlich gerne an und wünsche dir ein fröhliches Weihnachten, Itti. Also viel Spaß und Freude und vielleicht gefallen dir ja die Kätzchen rechts. :-) --BHC (Disk.) 13:18, 24. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank für die netten Worten. Auch euch allen wünsche ich frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 14:32, 24. Dez. 2014 (CET)

Gesegnete Weihnachten

Den Grüßen schließe ich mich an. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:57, 24. Dez. 2014 (CET)

Auch dir frohe Weihnachten und ein schönes, neues Jahr. Viele Grüße --Itti 00:00, 25. Dez. 2014 (CET)

Nach gehabter Feier und bevorstehendem Feiertagsgelage: Auch von mir noch einen lieben Gruß, jetzt zwischen den Jahren. Und wie habe ich mir von meiner Tochter ins Stammbuch schreiben lassen müssen: Dick wird man nicht zwischen Weihnachten und Neujahr, sondern zwischen Neujahr und Weihnachten. Mit Blick auf meinen wachsenden Bauch: Na dann... Her mit dem Kartoffelsalat, her mit den Würstchen, und her mit dem Preiselbeer-Senf! Und liebe Grüße auch an Deinen Anhang! Mit vollem Mund und klebrigen Fingern, --CC 09:56, 25. Dez. 2014 (CET)

Dem habe ich entgegen zuhalten: Finger frisch gesäubert mit Desinfektionsmitteln, Krankenhausbesuch für heute geschafft und ab morgen wohl auch nicht mehr nötig. Dann kann die Weihnachtsfeier genüsslich nachgeholt werden. Beste Grüße auch in den Norden und ein frohes Fest euch. --Itti 14:36, 25. Dez. 2014 (CET)

Hallo Itti: Ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! Gruß, --Gamma127 22:48, 25. Dez. 2014 (CET)

Wiederherstellung einer Benutzerseite

Hallo Itti,
Du hattest mal meine Benutzerseite Benutzer:U-Bahnfreund/Eigene Seite gelöscht, könntest du die unter Benutzer:Metrophil44/Eigene Seite wiederherstellen? Dabei fällt mir ein, geht das überhaupt, wenn ich den Inhalt der Seite bereits entfernt habe, bevor ich den SLA gestellt habe? D.h. du müsstest die Version vor dem SLA-Antrag wiederherstellen, wenn das geht. Ich wäre dir sehr dankbar. Grüße, --etrophil44 14:16, 25. Dez. 2014 (CET) P.S.: Frohe Weihnachten

Wunschgemäß angekommen, sollte so hoffentlich passen. Frohe Weihnachten wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 14:32, 25. Dez. 2014 (CET)

Danke sehr! :) --etrophil44 15:11, 25. Dez. 2014 (CET)

Neues Importtool

Hallo Itti, schau mal auf Benutzer_Diskussion:Brackenheim#Weihnachtsfreuden_im_Importgewerbe. Darfst gerne mittesten ;-) Grüße --Brackenheim 00:42, 26. Dez. 2014 (CET)

Merci, habe mal meine Common.js geändert, hoffe richtig Vorlage:Smiley/Wartung/;) , wünsche dir noch frohe Weihnachten. Beste Grüße --Itti 00:48, 26. Dez. 2014 (CET)

Danke, wünsche ich Dir auch. Gruß, --Brackenheim 00:54, 26. Dez. 2014 (CET)

Verschiebeaktion

Hallo Itti, hier wird verschoben was das Zeug hält. Sero Colorado nach einem unbekannten Ceru Colorado. Ich gebe auf, so macht es keinen Sinn mehr. Siehe Diskussion:Ceru Colorado. Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 11:47, 27. Dez. 2014 (CET)

Oui, da gibt es aber viel Durcheinander scheint mir. Ihr sprecht doch bereits mit S.Didam. Dort solltet ihr es klären. Viele Grüße --Itti 11:51, 27. Dez. 2014 (CET)

 Info: Dürfte sich erledigt haben, S.Didam hat zurück auf Sero ... verschoben. --Tolbiac|made|gotH ^{Never forget AP33!} 11:51, 27. Dez. 2014 (CET)

(BKBK) Ist erledigt, wurde auf meine Bitte hin zurückverschoben. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:53, 27. Dez. 2014 (CET)

Schön, das ihr es klären konntet. Ich hoffe, das andere Problem, mit dem Leuchtturm auch? --Itti 11:54, 27. Dez. 2014 (CET)

Das wird sich zeigen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:56, 27. Dez. 2014 (CET)

Da sieht man den Wiederspruch Sero Colorado ist nun behoben, jedoch zum Leuchtturm besteht man auf einer absolut unüblichen Sprachversion. Sprecher der Landessprachen auf Aruba: Papiamento 66.3 % und Niederländisch 5.8 % (Quelle: Censo 2000). Kein Mensch nennt den Turm Seroe-Colorado-Leuchtturm --Bette Bosch (Diskussion) 12:03, 27. Dez. 2014 (CET)

Das ist kein Widerspruch, aber das wird ja dort diskutiert, nicht hier. PS. @ Bette Bosch: die Quelle könntest du dort ja mal einstellen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:06, 27. Dez. 2014 (CET)

Karriere in der Politik?

Moin Itti, hast du schon mal über eine Karriere in der Politik nachgedacht? „Gemeindereformen“ machst du ja aus dem Effeff *g* LG --Schniggendiller Diskussion 12:41, 27. Dez. 2014 (CET)

Boh, musste sogar mein Monobook anpassen. Uff, doch wenn du Zeit hat, nur zu, es werden irgendwie nicht weniger. Viele Grüße --Itti 12:42, 27. Dez. 2014 (CET)

Nee, sorry, bin bald aus’m Haus. LG --Schniggendiller Diskussion 12:45, 27. Dez. 2014 (CET)

Erfolgreiche AK

Moin Itti, ich glaube der Kollege Filterkaffee wartet noch auf seine Knöppe; vielleicht kannst Du ja etwas für tun. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:43, 28. Dez. 2014 (CET)

Lieben Dank, hatte ich mit der Uhrzeit anders im Kopf. Uff... LG --Itti 10:45, 28. Dez. 2014 (CET)

Naja, waren ja auch recht viele Kandidaturen in letzter Zeit (zuzüglichen noch derjenigen im MP) ;-) --Artregor (Diskussion) 10:49, 28. Dez. 2014 (CET)

Ach, ich bin einfach nur mit der Uhrzeit durcheinander gekommen. Hatte irgendwie vergessen, dass es morgens war. Sonst schaue ich immer mal nach. Zu blöd. Danke nochmal für deinen Hinweis. Viele Grüße --Itti 11:12, 28. Dez. 2014 (CET)

Ich hab da auch nur drauf geachtet, weil ich sein Co-Mentor bin. Inmitten der ganzen Feiertage muss man halt Geduld aufbringen. Was natürlich als nicht direkt Beteiligter immer leicht gesagt ist (Ich warte ja auch noch darauf, dass vielleicht einer meiner drei Co-Mentoren irgendwann mal einen Blick in die MP-Datenbank oder auf die Unterseite "Auszeichnungen" des MP wirft ;-) LG --Artregor (Diskussion) 11:26, 28. Dez. 2014 (CET)

Ich bin zwar nicht Dein Ko-Mentor, aber schau mal auf Deine Diskussionsseite, Artregor! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 11:56, 28. Dez. 2014 (CET)

Irgendwie kommt mir heute immer das RL dazwischen. Sehr lieb von dir Altsprachenfreund, merci und Glückwunsch an Artregor. Sehr fleißig! Viele Grüße --Itti 12:03, 28. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank an Euch beide! (Ja, ich weiß, Ungeduld ist für einen Mentor eine Untugend und jenseits der 40 sollte man eigentlich nicht so kindisch drängeln Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:18, 28. Dez. 2014 (CET)

@Artregor: Danke für deine Erinnerung hier an Itti!
@Itti: Kannst du mal schnell hier rüberschauen, ob die Sperrparameter in Ordnung waren und ob ich nicht etwas vergessen habe? Merci! --Filterkaffee (Diskussion) 12:48, 28. Dez. 2014 (CET)

Du machst das schon. Lass dich nicht stressen. Beste Grüße --Itti 12:50, 28. Dez. 2014 (CET)

@Filterkaffee: Gerne, siehs als Kompensation zu meinem Votum ;-) LG --Artregor (Diskussion) 12:53, 28. Dez. 2014 (CET)

Benachrichtigung über eine Sperrprüfung

Hiermit informiere ich Sie über den Antrag zur Überprüfung der Sperre für den Benutzer Albschrat.

Fünf Wikidedia-Seiten, welche die Verarbeitung von Stapelfasern zu Garnen betreffen, behandeln das Thema sehr oberflächlich. Die Artikel bedürfen nach meinem Ermessen punktuell einer Korrektur. Nach dem Besuch von weltweit mehr als 100 Textilbetrieben erlaube ich mir dieses Urteil. Gleichzeitig gibt es eine Wissensdatenbank, auf welcher die Stapelfaserverarbeitung ausführlich behandelt wird. Das Problem, welches ich sehr wohl sehe, ist, dass die Wissensdatenbank von einem Hersteller von Textilmaschinen betrieben wird. Auch wenn auf der betreffenden Internetseite nicht nur die eigenen sondern auch die Produkte konkurrierender Hersteller beschrieben werden, ist eine Objektivität nicht zwangsläufig garantiert. Ohne eine böse Absicht habe ich wohl den Fehler gemacht, von den Wikipedia-Seiten auf die von einer Firma betriebene Wissensdatenbank zu verweisen.

(Albschrat | Beiträge)

Die Aufhebung der Sperre beantrage ich, weil ich mich nicht als Linkspamer sehe, sondern das Vergehen ohne eine böse Absicht begangen habe. Wenn Links auf Seiten von kommerziellen Organisationen ausgeschlossen sind, werde ich mich zukünftig daran halten.

Gleichzeitig möchte ich zur Diskussion stellen, wie Wikipedia mit Datenbanken, wie der von mir verlinkten Seite, umgeht. Ausführlicher können wir das Thema in der Wikipedia sicher nicht behandeln.

PS: Ein Eintrag auf der Sperrprüfungsseite ist mir verwehrt.(nicht signierter Beitrag von Albschrat gesperrt (Diskussion | Beiträge) 14:00, 29. Dez. 2014 (CET))

Moin, ich werde es übertagen und den Seitenschutz aufheben. VG --Itti 14:03, 29. Dez. 2014 (CET)

Deine Sperre habe ich aufgehoben und ja, ich möchte dich bitten mit dem Setzen von Web-links vorsichtiger zu sein. WP:WEB hast du vermutlich inzwischen gelesen? Viele Grüße --Itti 14:08, 29. Dez. 2014 (CET)

Hallo

Hello dear Itti,Actif on SWMT and x-wiki patroller,i would like to help this wiki to fight vandalism and spam. Is it possible to get my edits automatically checked? I have sysop on two wiki and various rights across other projects. Regards --Grind24 (Diskussion) 18:00, 29. Dez. 2014 (CET)

Moin, prima, freut mich, dass du den Weg ins dewiki gefunden hast. Was meinst du denn damit, dass du "Dosenfleisch" bekämpfen möchtest? Du hattest auch schon bei dem Benutzer -jkb- angefragt. Sorry, doch im Moment würde ich gerne noch etwas warten, denn um hier Vandalismus zu bekämpfen, solltest du schon recht ordentlich deutsch sprechen können. Würde mich aber freuen, mehr von dir zu sehen. Viele Grüße --Itti 18:05, 29. Dez. 2014 (CET)

Die wörtliche Übersetzung von Dosenfleisch ist Spam (siehe den entsprechenden WP-Artikel). :-) --Wwwurm 18:14, 29. Dez. 2014 (CET)

NB: Monty Python’s Flying Circus und deren Spam-Sketch scheinen Dir wohl auch nicht geläufig zu sein?

Ups   --Itti 18:15, 29. Dez. 2014 (CET)

Bisher nicht, aber ich bin begeistert, habe gerade einfach nicht geschaltet, doch ich danke euch, amüsiere mich über mich selbst gerade wundervoll. Beste Grüße --Itti 18:22, 29. Dez. 2014 (CET)

I see, it is not a good idea, I have use the word that it was not necessary rightly.--Grind24 (Diskussion) 18:27, 29. Dez. 2014 (CET)

Thank you really for your offer to help! Yes it is not easy, but you are welcome  . --Itti 18:29, 29. Dez. 2014 (CET)

Il y a pire. Salut à Québec. --Wwwurm 18:33, 29. Dez. 2014 (CET)

Thanks Itti, Kritzolina can you please remove my user name of your (spam) picture? I don't realy like it. Wwwurm je savais pas qu'il y avait un contributeur du même pays que moi, cela me fait vraiment plaisir, desoler pour le mauvais mot utiliser, je parle mieux anglais et français, je suis de la partie francophone du canada.SVP expliquer aux autres que c'est une erreur, je parle pas trop bien allemand merci. Regards --Grind24 (Diskussion) 18:40, 29. Dez. 2014 (CET)

Elise...

...war die Schwester des Dampferbesitzers; siehe das verlinkte PDF. Aber ich denke, sie hätte sich über Deine Assoziation gefreut. --CC 20:30, 29. Dez. 2014 (CET)

Hoffe ich zumindest, doch ich habe mir meine Quelle extra noch rausgesucht  . Schöner See. Liebe Grüße --Itti 20:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Aber kalt, den darin lebenden Fischen nach zu urteilen. Die brauchen alle viiiiiiiiiiiiiiel Sauerstoff. --CC 20:37, 29. Dez. 2014 (CET)

Kalte Gewässer schrecken mich nicht. Schwimme schließlich auch im Oktober noch in der Nordsee, aber kalte Büros. Uffffffff, zu viel Sauerstoff, entschieden zu viel! --Itti 20:39, 29. Dez. 2014 (CET)

Tipp: Ein kleines Lagerfeuer auf der Auslegeware des Büros vertreibt Beides: Sauerstoff und Kälte. Gruß, --CC 21:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Hm, evt. jedoch auch das Büro und das wäre doch schade Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 21:34, 29. Dez. 2014 (CET)

Kleiner Hinweis

Hierzu:

Ich hatte mich direkt davor zurückgenommen, das gelöscht, was Bwag störte und die VM zum Erlen freigegeben. Und ich lege Wert darauf, dass Adminauflagen nicht nach wenigen Stinden bereits wieder ignoriert werden. Das hat nichts mit "auf Bwag anspringen" zu tun. Die VM wäre ohne das Missachten der Auflage durch Bwag ja nicht erfolgt. Kopilot (Diskussion) 09:25, 30. Dez. 2014 (CET)

Moin, wie geschrieben, bitte ich euch beide, euch zurückzunehmen. VG --Itti 13:57, 30. Dez. 2014 (CET)

WP:Anon

Hallo,

deine Textentfernung diff ist m.E. völlig am Thema vorbei. Der Link auf den Zeitungsartikel wurde von Wwwurm selbst auf Olaf_Wuttke#cite_note-13 eingefügt und bis heute auch nicht entfernt. Dass die von ihm selbst somit offengelegte Information und der von ihm selbst angeführte Beleg dafür nun von anderen Benutzern an anderer Stelle nicht mehr verwendet werden dürfe wegen WP:ANON ist schlichtweg widersinnig. Im Übrigen auch an Dich nochmals direkt der Hinweis, dass Wwwurm seine Anonymität zuletzt am 19.12.2014 in der WP nochmals(!) offengelegt hat: s. Bilddaten. Zur hoffentlich abschließenden Klärung sei auf die entsprechende VM verwiesen. --gdo 10:47, 30. Dez. 2014 (CET)

Irgendwie muss ich sagen, vermisse ich deine Einsicht in die Regelung WP:ANON. Da steht etwas von Wikiquette. Es muss nicht alles immer gesagt werden, was man weiß. Es ist durchaus auch möglich einfach darauf zu verzichten sein eigenes Wissen mit Gewalt anderen aufzudrängen. Der Kollege möchte diese Verknüpfung nicht über alle Seiten gestreut haben. Ist es denn so schwer das einfach zu respektieren? --Itti 13:57, 30. Dez. 2014 (CET)

Adminfrage

Hallo Itti, Ich hatte vor einiger Zeit einen Disput mit dem Admin H-stt, der meines Erachtens ein sehr unadminhaftes Verhalten an den Tag legt. Weil heute mein Eintrag zur Adminwiederwahl bei ihm auslief, schaute ich mir mal seine Adminaktivitäten an. Dabei fiel mir auf, dass er den Benutzer:DerComputerChecker mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" gesperrt hat. Laut dessen Beiträgen hat er jedoch zwei Jahre lang sehr produktiv mitgearbeitet. Dann wurde er nach 20 minütiger Vandalentour, die genauso gut auch durch eine Kontokaperung passiert sein kann, von H-stt unbeschränkt gesperrt. Das kann doch wohl kaum gemäß den Richtlinien sein, oder? --Hansbaer (Diskussion) 11:26, 30. Dez. 2014 (CET)

Hm, ich kenne den Fall nicht, hast du mal H-stt gefragt, warum er gesperrt hat? Wenn ich mir die letzten Bearbeitungen ansehe, wundere ich mich allerdings schon. Diese machen fast den Eindruck, als hätte ein anderer das Konto geknackt? Gibt es da Infos? Viele Grüße --Itti 14:01, 30. Dez. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt habe ich nach dem hier nur noch wenig Interesse, mit ihm zu tun zu haben. Ich habe nichts zu einer Interaktion zwischen den beiden gefunden. Es gab keine Vorwarnung und auch keinerlei vorherige Verwarnung, wie es scheint. --Hansbaer (Diskussion) 14:06, 30. Dez. 2014 (CET)

Wenn ein Konto gekapert wurde wird es unbefristet gesperrt, was sonst? Natürlich bleibt es dem alten Kontoinhaber unbelassen das glaubhaft zu machen und sein Konto entsperren zu lassen. --Otberg (Diskussion) 14:07, 30. Dez. 2014 (CET)

(BK)Schau dir mal die letzten Bearbeitungen des Benutzers an. Das ist kindischer Vandalismus, inkl. der Bearbeitungen auf der eigenen Benutzerseite und der Diskussionsseite. Wenn der Benutzer sich meldet, denke ich, würde die Sperre sicher aufgehoben, da es für mich so aussieht, als wenn das Konto gekapert worden wäre. Er sollte dann natürlich sicherstellen, das dies nicht erneut passiert. Viele Grüße --Itti 14:10, 30. Dez. 2014 (CET)

OK, danke. --Hansbaer (Diskussion) 14:20, 30. Dez. 2014 (CET)

Alle Achtung!

14 Sekunden ohne Antrag, das ist Vierschanzentournee-Niveau! Die Windverhältnisse scheinen gut zu sein im Moment, es geht weit herunter. Port(u*o)s 16:00, 30. Dez. 2014 (CET)

  Service, viele Grüße --Itti 16:01, 30. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Dara Schukuh

Bitte mach deine Änderung auf dieser Seite rückgängig, d.h. den entfernten Textteil wieder sichtbar. Meiner Reaktion fehlt sonst der Bezug. Der Text ist nicht privat gewesen und kann deshalb dort stehen bleiben. Außerhalb von WP antworte ich nicht. Mit deiner Vorgehensweise würdest du ja quasi auch heimliche Beleidigungen durch angeblich "private Mails" zulassen, die du selbst auf Benutzerseiten in WP ahnden würdest, oder etwa nicht? Hier ging es jedenfalls um die Sache des Artikels, auf dessen Diskussionsseite ich den Beitrag nachgetragen habe. Hast du vor deiner Aktion den Benutzer Imruz gefragt, ob deine zur Entfernungsbegründung genannte Deutung des Sachverhalts überhaupt stimmt?--Xquenda (Diskussion) 16:49, 30. Dez. 2014 (CET)

Es gibt schlicht ein gravierendes Problem: Der Inhalt einer Mail kann hier nicht überprüft werden. Somit kannst du alles mögliche behaupten, was ein Benutzer dir in einer Mail angeblich geschrieben hat. Aus diesem Grunde ist es nicht erwünscht, dass derartiges gepostet wird. Wenn der Benutzer selbst dazu Stellung nehmen möchte kann er es gerne machen, wenn du deine Antwort löschen möchtest, auch kein Thema. Viele Grüße --Itti 16:54, 30. Dez. 2014 (CET)

Okay, dieser Ansatzpunkt überzeugt mich. ..aber dann ist es doch sinnvoll Leute nur noch über die "private E-Mail-Funktion" zu beleidigen, oder? wenn ich diese rhetorische Frage mal so stellen darf.--Xquenda (Diskussion) 17:10, 30. Dez. 2014 (CET)

Nein, es ist niemals sinnvoll andere zu beleidigen. Auch nicht über die Mailfunktion. Solltest du derartige Mails bekommen, lösche sie einfach und setze einen Spam-Filter. Viele Grüße --Itti 17:16, 30. Dez. 2014 (CET)

Weia

Das war ein BK Vorlage:Smiley/Wartung/rot . Sorry und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:34, 30. Dez. 2014 (CET)

Hei, war mir klar. Danke dir für deine Aufmerksamkeit   --Itti 17:36, 30. Dez. 2014 (CET)

Die one-purose-SoPu ist gegangen worden; ich hab' einen inkriminierenden Editkommentar versteckt. (Meine Güte, was soll denn nur dieser Unfug?) Dennoch: schönen Abend, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:45, 30. Dez. 2014 (CET)

Merci Felistoria, tja, wenn mit Dreck geworfen wird, besteht immer die Hoffnung, dass davon was kleben bleibt. Dies dürfte wohl die Motivation für derartiges sein. Viele Grüße --Itti 17:48, 30. Dez. 2014 (CET)

und so

Guten Start ins Jahr 2015 und lass dich nicht ärgern :-) --Feliks (Diskussion) 17:44, 30. Dez. 2014 (CET)

Danke sehr, dir wünsche ich auch ein gute neues Jahr. Nein, ich gebe mir Mühe bzgl. des Ärgers   Viele Grüße --Itti 17:47, 30. Dez. 2014 (CET)

Elen

Hallo Itti! Könntest du mir diesen Artikel "Benutzer:Martin1009/Elen (Musikerin)" noch verschieben?? Ganz vD. --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:23, 30. Dez. 2014 (CET)

Moin, habe verschoben, du kannst das aber auch, einfach oben den Reiter "verschieben" anklicken. Viele Grüße und ein schönes neues Jahr --Itti 12:29, 31. Dez. 2014 (CET)

Einen

guten und entspannten Rutsch ins Neue Jahr! Wünscht --Mikered (Diskussion) 10:54, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke sehr, wünsche ich dir auch. Viele Grüße --Itti 12:29, 31. Dez. 2014 (CET)

Von mir auch. Liebe Grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:02, 31. Dez. 2014 (CET)

Feiert schön!

Einen fröhlichen Übergang in ein hoffentlich wundervolles neues Jahr wünsche ich dir ebenfalls. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:19, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke dir sehr, wünsche ich dir auch. Viele Grüße --Itti 15:27, 31. Dez. 2014 (CET)

Dem schließe ich mich doch mit Vergnügen an. Einen guten Rutsch in 2015 wünsch ich dir. Gruß, BHC (Disk.) 17:31, 31. Dez. 2014 (CET)

Wünsche ich dir auch. Ein richtig schönes neues Jahr. Komm gut rein. Liebe Grüße --Itti 17:35, 31. Dez. 2014 (CET)

AP Koenraad

Zur Info: Ich habe dich in diesem Adminproblem als Beteiligte genannt. --PM3 14:57, 31. Dez. 2014 (CET)

Bitte des WikiProjekts Motorsport

Hallo Itti, erstmal wünsche ich dir einen guten Rutsch ins neue Jahr. Kannst du demnächst mal hier vorbei schauen und die fünf archivierten Projektbeiträge sperren. Eilt nicht. Also muss nicht mehr in diesem Jahr geschehen   Gruß, --Gamma127 15:02, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich schaue gerne rein. Wünsche dir jetzt aber auch zuerst ein schönes neues Jahr. Komme gut rein. Viele Grüße --Itti 15:28, 31. Dez. 2014 (CET)

Fair Haven...

...steht erst für Februar auf meiner Liste. Mal schaun, ob ich es vorziehe. Nicht versprochen, aber möglich. Beste Grüße, --CC 17:11, 31. Dez. 2014 (CET)

Ja, da habe ich dann auch schon einige Ergänzungen. Würde mich freuen  . Wünsche dir und deinen Lieben ein schönes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 17:14, 31. Dez. 2014 (CET)

Na, und ich Euch erst... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --CC 17:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Das wundert mich jetzt nicht. Dann mal fleißig ran, bin auch fleißig   --Itti 17:35, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich stelle gerade die Entfernungstabelle zusammen... Störe meine Kreise nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --CC 17:37, 31. Dez. 2014 (CET)

Oho, dann werde ich schon mal nach den Ergänzungen schauen. Es waren mehrere... --Itti 17:43, 31. Dez. 2014 (CET)

Zu Neujahr, na das ist aber sehr schön, da freue ich mich   --Itti 10:34, 1. Jan. 2015 (CET)

Frohes...

...Neues Jahr! Ich setzt mich jetzt uff ne Rakete und dreh paar Runden! Woooohooohooooo!!! ;D LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:05, 31. Dez. 2014 (CET)

Auch von mir ein frohes neues Jahr 2015! --APPER\^☺☹ 18:28, 31. Dez. 2014 (CET)

Lieben dank euch und auch ich wünsche euch ein richtig schönes neues Jahr. Beste Grüße --Itti 18:37, 31. Dez. 2014 (CET)

-

- für 2015 - !

Auch von mir einen guten Rutsch, vielen Dank für deine immer gegenwärtige Hilfe und ein frohes und gesundes Neues Jahr 2015 wünscht dir --Martin1009 ^{-the Seeker} 20:51, 31. Dez. 2014 (CET)