Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Ra%27ike/Archiv#Thema_1

2005 - 2006

Begrüssung

Hallo Ra'ike, Herzlich willkommen als angemeldete Mitarbeiterin der deutschsprachigen Wikipedia. Ich möchte Dir ein paar allgemeine Tips für Deine Beiträge geben. Die grundlegenden technischen Informationen stehen in Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Zweite Schritte, es gibt das Wikipedia:Handbuch und das Wikipedia:Tutorial. Zur Form und zum gewünschten enzyklopäschem Stil gibt es Hinweise in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, und speziell zur Verlinkung in Wikipedia:Verlinken.

Allgemeine Rückfragen kannst Du auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen oder wende Dich an mich.

Pjacobi 22:58, 21. Jun 2005 (CEST)

Ägyptisches

Hattest Du schon bemerkt, dass die Wiki-Software direkte Unterstützung für Hieroglyphen hat? Siehe m:Help:WikiHiero syntax (evlt. lange Ladezeit). Wenn Du also in einem Artikel direkt die erwähnte Hieroglyphe zeigen willst, kannst Du sie in dieser Liste heraussuchen (oder direkt die Gardiner-Nummer eintippen, wenn Du sie kennst). --Pjacobi 22:55, 21. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank Pjacobi, habe die Hieroglyphe für Duat gefunden und eingefügt. -- Ra'ike 23:29, 21. Jun 2005 (CEST)

Mineralliste

Hallo Ra'ike, wollte Dir nur mal kurz ein "Danke Schön!" für Deine Erweiterungen der Mineralienliste zukommen lassen! Lieben Gruß --mmr 23:36, 23. Aug 2005 (CEST)

Offenbacher Schrift

Hallo Ra'ike,

besten Dank für die Ergänzung des Artikels Offenbacher Schrift um die dort bisher fehlende Schriftprobe (Bild:Offenbacher Schriftprobe.jpg). Leider hat sich in der vierten Zeile ein Schreibfehler eingeschlichen: Auſſprüche ist falsch, wegen der Wortfuge muss das erste ›s‹ ein rundes sein: Ausſprüche.

Grüße, BK 12:48, 24. Aug 2005 (CEST)

Atemtrakt (Embryologie)

Habe das Problem gelöst... -- Robodoc ± 23:27, 7. Sep 2005 (CEST)

Portal:Werkstoffe

Kennst du schon das Portal:Werkstoffe? Ich freue mich über jedwede Mitarbeit dort. Fragen der Art, was gehört in welches Lemma kannst du auch auf der dortigen Diskussionsseite loswerden. --Schwalbe 13:34, 23. Sep 2005 (CEST)

Minerale

Antwort bei mir... --LC KijiF? 08:24, 11. Okt 2005 (CEST)

Kontolle der neuen Artikel

Hallo Ra'ike, ich melde mich bei Dir wegen Deiner fleißigen Arbeit auf den Sackgassenseiten. Die Qualitätssicherung hat ihre Arbeit vor einiger Zeit aufgenommen, und in dieser Runde werden auch (mehr oder weniger) alle neuen Artikel kontrolliert und den Wikipedia-Formaten angepaßt. Daher werden vermutlich in Kürze kaum noch Artikel in den Sackgassenlisten auftauchen.

Um einer Wikipedia-Arbeitslosigkeit vorzubeugen wollte ich hiermit ein bißchen Werbung für die Kontolle der neuen Artikel (und der übrigen Arbeiten der QS) machen.

Wenn Du magst, kannst Du Dich zur Kontrolle der neuen Artikel in der WP:QS zu den jeweiligen Zeiten eintragen, in denen Du das machst. Zur Überprüfung mußt Du nicht zu den eingetragenen Seiten online sein, Du kannst sie auch im Nachhinein ansehen - es sind beispielsweise auch noch Zeiten von gestern offen. Guck Dir dazu doch einfach mal die Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Dezember_2005#Kontrolle_der_neuen_Artikel an, ich (und die anderen QS-Mitarbeiter) freuen uns über jeden, der noch mitmacht. LG --Silberchen ••• 14:42, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Silberchen, Dein Lob gebe ich gerne zurück. Du bist bei den Sackgassenartikel bestimmt noch fleißiger. Wegen dieser Artikel bin ich auch auf die Review-Artikel aufmerksam geworden, aber die Qualitätssicherungsseite habe ich nun ebenfalls in die Beobachtungsliste aufgenommen werde bestimmt mal drüberschauen.
Übrigens, arbeitslos wird man hier in der Wikipedia bestimmt nicht *grins*. Meine Interessen sind weit gefächert und irgendwo ist immer was los. Außerdem bin ich auch bei der Liste von Mineralen beschäftigt, wo ich allerdings noch die Diskussion zu den "Siehe auch"-Verweisen abwarten will (Diskussion A. Verweise), bevor ich wieder weitermache. -- Ra'ike 09:34, 12. Dez 2005 (CET)

Französische Gemeinden

N'Abend Raike. Bitte sortiere die Artikel französischer Gemeinden zukünftig nicht mehr in die Kategorie:Ort in Frankreich ein, sondern in die dortigen Unterkategorien. Schaengel89 @me 23:28, 27. Dez 2005 (CET)

Moin, tue ich gern, habe ich auch versucht, als ich den Ort (den Du übrigens ruhig hättest nennen können) im Zuge der Qualitätssicherung der neuen Artikel fand, aber ich wusste nicht genau wohin damit und bevor der Artikel gar keine Kategorie bekommt, verpasse ich ihm lieber eine, die eine Stufe höher liegt. Ist aber schön zu wissen, dass in der großen, weiten Wikipedia immer jemand da ist, der ein Auge draufhält oder eine falsche Einordnung zufällig entdeckt so wie ich diesen neuen Artikel, und das korrigieren kann . Gruß Ra'ike Rede mit mir 07:11, 28. Dez 2005 (CET)

Neue Artikel überprüfen am 26. Dez.

Liebe Rai'ke, ohne zu wissen, dass du schon daran warst, habe ich den Zeitraum 22.00-23.00 Uhr nochmals überprüft. Dabei habe ich zahlreiche Rechtschreibfehler entdeckt, die du offensichtlich übersehen hast. Da die Rechtschreibprüfung ein grundlegender Bestandteil der Qualitätssicherung ist, bitte ich dich, künftig dein Augenmerk auch darauf zu richten. Mit besten Grüßen --Schubbay 00:46, 14. Jan 2006 (CET)

Ich bin am Wochenende gar nicht dazu gekommen, die von mir markierten Artikel zu überprüfen, da eins meiner Kinder Mittelohrentzündung hatte. Außerdem arbeite ich die Artikel anders ab, als Du anscheinend denkst. Alle Artikel, die ich überprüfen möchte, markiere ich zunächst auf der QS-Seite und kopiere diese Zeiträume auf Benutzer:Ra'ike/Qualitätssicherung. Da ich aus familiären Gründen nicht ständig dazu komme, die genannten Artikel zu überprüfen, ist diese Arbeitsweise für mich am Besten. Ich brauche zwar ein wenig länger, doch geht mir kein Artikel verloren, jeder kommt dran und ich nehme mir auch für jeden Zeit. Übrigens ist Rechtschreibung eine meiner Stärken, es schleicht sich höchstens mal ein Flüchtigkeitsfehler ein. Die Artikel vom 26. Dez stehen auf meiner Liste ganz unten, weil ich für den 27. auch noch welche habe.
Vielleicht wäre es auch für Dich besser, die Artikel, die Du überprüfen willst, vorher in der Liste zu markieren, damit es keine Überschneidungen gibt. Hätte ich gewusst, dass Du an diesem Zeitraum arbeitest, wäre ich nicht mehr drangegangen. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 09:42, 17. Jan 2006 (CET)

Liebe Rai'ke, das Missverständnis lag daran, dass du in den genannten Zeiträumen schon das grüne Häkchen (o.k.) angebracht hattest, welches bedeutet, dass die Artikel überprüft sind, obwohl du sie offensichtlich nur zur Überprüfung vormerken wolltest. Dass es anscheinend gang und gäbe ist, auf die Rechtschreibprüfung zu verzichten, davon kannst du dich hier überzeugen. Es freut mich sehr, dass du eine löbliche Ausnahme machst - aber bitte das Häkchen erst nach durchgeführter Überprüfung setzen. Ich hoffe, deinem Kind geht es wieder besser. Als fünffacher Opa weiß ich, wie aufwändig es für die ganze Familie ist, wenn ein Kind krank ist. Herzliche Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 11:00, 17. Jan 2006 (CET).

Das war tatsächlich ein Missverständniss. Man soll ja den Namen für den Zeitraum eintragen, den man kontrollieren will (also vorher). Ich habe das OK-Zeichen aber als zur Unterschrift dazugehörig eingestuft. Wie unangenehm! Dann müsste ich ja nach der Kontrolle nochmals rein, wegen des OK-Zeichens... Ach ja, meiner Tochter geht's inzwischen etwas besser. Sie hört zwar noch ein wenig schlecht, aber die Schmerzen sind weg. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 11:15, 17. Jan 2006 (CET)

Popmusik und Schimanski

Hallo Rai’ke, nicht entmutigen lassen durch den (auch meiner Meinung nach berechtigten) contra-Hagel bei Deinem Popmusik Exzellenz-Vorschlag. Das ging mir hier eine Zeit lang genau so, dass ich über meines Erachtens Klasse-Artikel stolperte, die voller Enthusiamus zur Abtsimmung stellte und dann über die kritischen Rekationen völlig verblüfft war. Bei den Exz. gibt es sehr spezifische Anforderungen, man gewöhnt sich dran . Zwar arbeite ich in vollkommen anderen Bereichen als Du und wir werden uns deshalb nicht oft über den wikipedia-Weg laufen, aber als in Duisburg aufgewachsener Wikipedianer dachte ich, eine kleine Ermutigung in meine alte Heimat wäre vielleicht hilfreich. Gruß --Lienhard Schulz 20:20, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Lienhard, Dein Trost ist nett gemeint, danke. Übrigens bin ich erst heute wieder bei Wikipedia und habe mir die Ablehnungs-Kanonade erst nach Deiner Nachricht angeschaut. Zu meinem Vorschlag muss ich sagen, es war vielleicht etwas hoch gegriffen, ihn als Exzellent zur Wahl zu stellen, ein Lesenswert hätte eventuell etwas mehr Zustimmung gefunden. Ich fand den Artikel wirklich gut, allerdings ist in der kurzen Zeit nach meinem Vorschlag einiges geändert worden und, wie ich feststellen muss, nicht nur zum Guten. Die Argumente der Ablehner haben natürlich auch einiges für sich. Ich fürchte, da war ich wohl etwas zu spontan, passiert mir hoffentlich so schnell nicht wieder. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 00:28, 17. Feb 2006 (CET)

Hilfe Diskussion:Bilder

Weihnachten ist vorbei - hast Du je auf Deine Frage eine Antwort bekommen? Dass User:dbenzhuser eine kleinere Version geschrieben hat, die Dein Problem umgeht, sehe ich - wäre nur neugierig, ob's da jemals auch Kommunikation gab Mit liebem Gruß, _die gemeine IP. 07:57, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo "gemeine IP", im Moment weiß ich nicht, auf welche Frage Du anspielst (Zentrieren von Bildern in Tabellen oder Bilder werden nicht angezeigt), obwohl ich auf beide keine Antwort erhalten habe. Mittlerweile wurde in Avocado das Boxenbild ersetzt und in Obertöne sind die Bilder ja jetzt sichtbar. Da lag es wohl an der Größe der Bilder und sie wurden eine Weile zurückgenommen. Bei Avocado hat sich ChristianErtl um eine Lösung bemüht hat (siehe Versionsvergleich Avocado), wenn auch ohne Erfolg. In beiden Fällen kam es allerdings zu keiner Diskussion, ist auch, glaube ich, bei dieser Art von Problem nicht unbedingt nötig. Hauptsache, das Problem wird gelöst. Allerdings sollte eine Problemlösung, die auf Wikipedia-Befehlen beruht, zumindest erwähnt bzw. aufgezeigt werden. Schönen Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 09:41, 6. Mär 2006 (CET)

Letzteres; Bilder runterzurechnen ist quick+dirty, hilft aber, der Beweis ist am Bildschirm; ich, die ungemein-gemeine IP, wollte heute früh mein gestern installiertes PNG.Tool testen, stolperte über Deine Frage (die am 3.3. auch meine war, zwar binnen ca. 2h von lieben unteutschen Mitmenschen für mich gelöst wurde, aber ich hätte es selber auch gern zusammengebracht...) und machte einen Probelauf - falls Du Zeit+Lust hast, see: Image:Schwingende Saiten.png. Sollte Dir zur Bildbeschreibung was auf Englisch „hochkommen“, bittebitte, einfach nur eintragen, die Welt ist größer als Deutschland, und Englisch können mehr (Chinesisch natürlich auch, aber das wäre vielleicht zuviel verlangt). Dass das Bild binnen 3 Tagen in Deiner Original-Auflösung UND sichtbar sein wird, kann ich nahezu garantieren, ich habe mit Benzauer oder wie der heißt ein Würstchen am Braten... Rai'ke, ick liebe Dir.

Richtig, unbedingt nötig ist die Disku nicht, Du wolltest im Artikel Dein Selbstgemachtes sehen können, und das kannst Du inzwischen (so wie der Rest der Welt auch), also Thema vom Tisch - für DICH. Und dem nächsten, der übernächsten usw... (kann ich rüberbringen, worauf ich hinaus will?):

SOLCHE Bugs gehören gesammelt und, genau wie FAQs, übersichtlich präsentiert, damit nicht a.b.s.o.l.u.t jede(r) der/die damit konfrontiert ist einen persönlichen Freund damit befassen muss, und diesem Individuum dann vielleicht damit irgendwann auf den Nerv geht (habe ich selbst mehrfach geschafft in meinem Wissensdurst), oder eben nur noch laut um Hilfe schreien kann.

Das PNG-Problem scheint übrigens, weil Open source (ändert sich allzuoft), für Laien wie Dich und mich wirklich schwer knackbar.

Eine Frage noch, uAwg: Mit welchem Programm hast Du das Ursprungs-PNG geschrieben? Ich arbeite nämlich derzeit, u.a., an einer Problemsammlung. Mit liebem Gruß, _die gemeine IP. 12:28, 6. Mär 2006 (CET)

PS: Erwähne mich in Disku-Hilfe-Bilder bitte nicht: DIR selbst zuliebe

PPS: ip., w. oder Wolfgang tut's als Anrede auch

Sooo schnell wie erhofft wird sich die Sache vieleicht nicht beheben lassen, aber zum Trost: Du bist in (guter?) Gesellschaft: bugzilla:2888

Ich glaube, ich muss da zunächst was klarstellen: Ich selbst hatte mit den Artikeln (und vor allem den dortigen Bildern) Avocado und Obertöne nichts zu tun, sondern bin da nur zufällig drauf gestoßen (aus Neugier oder im Zuge der Qualitätssicherung). Für "meine" Artikel und Bilder habe auf meiner Benutzerseite eine Linksammlung erstellt. Meine Bilder schaffe oder bearbeite ich mit Corel Photopaint und exportiere sie dann. Deine Idee einer Problemsammlung finde ich aber gut. Ich vermute, Du wirst die entsprechenden Lösungen anschließend in den Hilfeseiten darstellen.
Dein oben genanntes Bild stellt mich allerdings vor ein Rätsel. Warum hast Du es hochgeladen? Jetzt gibt es zwei Bilder, nämlich Dein Bild:Schwingende Saiten.png und das kleinere Bild:Schwingende Saiten small.png, welches auch bei Obertöne verwendet wird. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:17, 7. Mär 2006 (CET)

Wer lange fragt, geht weit irre - ich hoffte, Du könntest meinen kleinen und ernst gemeinten Scherz als solchen verstehen, daher mit Fassung tragen (hast Du ja auch). Dass DU.Deine.Seite gestaltest, steht ja nicht zur Debatte. Ja, das jetzige Blau ist gut - ich komme vielleicht freiwillig wieder (das ekelhafte Grün erinnert mich stets an User:h.arsh, den ich mir nicht freiwillig antue).

Problemsammlung: Sammeln darf ich mal, herzeigen tu ich auch, ob ich auf Hilfeseiten dereinst werde mitspielen dürfen, wird sich weisen. Da gibt's eine ganze Menge abgesteckter und mit Kratzen Beißen Treten verteidigter Claims.

Redundante Bilder: Zunächstmal gibt's Image:SchwingendeSaiten.png mit 122k, und verlustlos, in gleicher Auflösung (irgendwo steht was von je-höher-je-lieber) "mein" Schwingende Saiten.png mit transparentem Hintergrund (38k; kleinere Dateien sind nunmal zu bevorzugen) und 3. die Schnellstricklösung mit dem Kleingerechneten. So lange Bugzilla:2888 besteht, werd' ich mir wohl meine Version aufs Nachtkastel stellen, und ob die Teutsche gelöscht wird oder museal verwertet, ist DERER Geschmackssache. Ein "NowCommons" setze ich dort erst rein, wenn meine (oder eine bessere) Version bugfrei lädt. Dass es (m)ein Test war, erwähnte ich ja. Dass das Schnellgestrickt-Kleinkarierte (20k) beschissen kategorisiert ist (das deutsche Megabild geht mir ohnedies am Arsch vorbei), sollte Deiner wikipäden Qualitätssicherung übrigens schon auch ein Anliegen sein. Dass aus dem Größeren irgendwann ein SVG geschrieben werden sollte, erwähne ich, ob ich dabei je mitspiele, weiß ich noch nicht. Ich bin ja Anfänger. Lieben Gruß, _die gemeine IP. 05:35, 8. Mär 2006 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Babel#Klingonisch

Hallo Ra'ike! Ich wollte dir eigentlich gerade auf Wikipedia_Diskussion:Babel#Klingonisch antworten, mir fiel jedoch noch rechtzeitig auf, dass es da eigentlich nur Spam wäre. Ich wollte dir sagen, dass es gut war, dass du dort irgendwas geschrieben hast, weil ich sonst nie dahin gefunden hätte. Vermutlich sind in der deutschen Wikipedia hier auch höchstens zehn Leute in der Lage, die Sprachkategorie oder einen Babelbaustein für Klingonisch zu finden, weil man dafür wissen muss, dass die ISO-Abkürzung für Klingonisch „tlh“ lautet. Deswegen habe ich soeben mal in die Kategorie User tlh auf Deutsch reingeschrieben, dass sie für klingonischsprachige Wikipedianer ist - jetzt sollten sie wenigstens alle Suchbegabten finden. MfG Stefan Knauf 23:59, 31. Mär 2006 (CEST)

Wie schon dort gesagt, hat es mich einfach gestört, das dort niemand in der recht langen Zeit (fast zwei Monate) dazu etwas zu sagen hatte. Es freut mich, dass ich auch Dir helfen konnte . Übrigens wäre ich auch nicht darauf gekommen, dass die Abkürzung für Klingonisch "tlh" ist (schon komisch). Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 00:15, 1. Apr 2006 (CEST)

Interesse?

Tester gesucht!--Thomas S.Postkastl 19:28, 1. Apr 2006 (CEST)

Sicher, warum nicht? Wenn Du mir sagst, wie es geht? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 19:32, 1. Apr 2006 (CEST)

Erst mal eintragen, Revvar wird uns zu gegebener Zeit schon sagen, was wir tun müssen. Er will erst mal ausreichend Tester zusammenbringen (ca. 10).--Thomas S.Postkastl 19:39, 1. Apr 2006 (CEST)

Diverse merkwürdige Steine und Mineralien

Hallo. Ich habe mitgekriegt, daß du anscheinend Ahnung hast von Mineralien. Wärst du vielleicht so freundlich, mal einen kurzen Blick auf die paar Artikel zu werfen, die LivingShadow zu dem Thema eingestellt hat? Ich hab ihn auf seiner Diskussionsseite schon darauf angesprochen, aber er meinte, er hätte keine Ahnung, wovon er da schreibt (?). Das scheint mir alles hart an der Grenze zum LA, wovon ich einen schon gestellt habe. Wenn man trotzdem was retten könnte, fänd ich das spitze. Es geht um Chyta, Zoisit und Sugilith. Liebe Grüße, --Dr. Zarkov 20:04, 12. Apr 2006 (CEST)

So, Zoisit und Sugilith sind überarbeitet, tja und Chyta ist wohl ein Fall von LA (bereits in der QS geschrieben). Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 10:34, 13. Apr 2006 (CEST)

Heißen Dank! Erstklassige Arbeit, das. --Dr. Zarkov 16:48, 13. Apr 2006 (CEST)

Bitte, bitte Mineralien immer gern, die sind hier mittlerweile mein Steckenpferd geworden und da ich sowieso wikipediasüchtig auf der Stirn stehen habe, musste ich nur noch aufpassen, dass ich heute morgen noch zu meinem Frühstück kam. Schönen Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:31, 13. Apr 2006 (CEST)

Luitpoldhain Nürnberg vs. Luitpoldhain Hof

Hallo Ra'ike! Kann es sein, daß du hier ein klein wenig was verwechselt hast? Grüssle, --Gnu1742 13:27, 30. Apr 2006 (CEST)

Hiho! Ich habe deine Anregung aufgenommen und den Luitpoldhain BKLisiert. Ich vermute einmal, daß es in Bayern noch mehrere, in königstreuer Tradition so genannte Lutipoldhaine gibt;-) Grüssle, --Gnu1742 14:38, 30. Apr 2006 (CEST)

Danke, werd' bei Gelegenheit mal dort nach Bildmöglichkeiten fragen. Bin eigentlich nur zufällig wegen der Qualitätssicherung von Katzenaugen-Quarz drauf gestoßen. Übrigens hättest Du nicht unbedingt hier schreiben müssen. Wenn ich irgendwo Diskussionsbeiträge schreibe, halte ich diese Seiten unter Beobachtung ) .Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 14:43, 30. Apr 2006 (CEST)

Mineralogen sind rar...

Hallo Ra'ike,

Ich habe aus Deinen Portal_Diskussion:Geowissenschaften Beiträgen gesehen, dass Du dich als Mineraloge in der deutschsprachigen Wikipedia etwas "einsam" fühlst... Ich bin wie Du auch ein waschechter Mineraloge (ex-ETH), in den letzten Monaten aber wegen Familienumzugs nicht so aktiv mit Beiträgen gewesen. Falls mal was anfällt und Dir zu viel wird, schreib mir ruhig, ich kann aber nicht versprechen, dass ich jeden Tag nachsehe - Das Semester geht hier in Colorado gerade zu Ende und da wird es demnächst etwas ruhiger, keine Lehre mehr. Viele Grüsse und Glück auf! --Carboxen 18:08, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo Carboxen, fein das sich mal ein wirklicher Fachmann in Sachen Geologie (und ich denke, das schließt Mineralogie mit ein) meldet. Allerdings möchte ich gleich etwas klarstellen, damit kein falscher Eindruck entsteht. Wie Du aus meiner Benutzerseite ersehen kannst, bin ich eigentlich technische Zeichnerin (und Technikerin) und habe mir mein Wissen über Minerale mithilfe von Fachliteratur angelesen. Die Minerale sind hier mein großes Hobby und Steckenpferd geworden und ich bemühe mich, Daten nach bestem Wissen und Gewissen zusammenzutragen, aber ich bin eben kein studierter Fachmann.
Beispielsweise habe ich zur Zeit das Lehrbuch der Mineralogie (16. Aufl.) überarbeitet von Paul Ramdohr und Hugo Strunz und arbeite die Kristallklassen und ihre Bezeichnungen durch. *Seufz* Eine schwer zu verdauende Kost, kann ich nur sagen.
Na ja, jedenfalls freue ich mich, dass es doch noch jemanden gibt, den ich mal fragen kann, wenn ich nicht weiterkomme. Ich hoffe, wir treffen in nächster Zeit öfter in guter Zusammenarbeit aufeinander und ich kann noch einiges von Dir lernen, denn das macht mir am meisten Spass. Schöne Grüße -- Ra'ike Rede mit mir 23:40, 7. Mai 2006 (CEST)
Ach ja, meine Tips zum mal vorbeischauen wären Systematik der Minerale, Mineral, Wikipedia:Formatvorlage Mineral und Wikipedia:WikiProjekt Minerale

Hallo Ra'ike,

Vielen Dank der ausfuehrlichen Antwort! Ich bin immer noch nicht dazu gekommen, mal wieder etwas zu editieren. Nach dem Umzug vor drei Wochen leben wir immer noch zwischen Kisten und ich habe einiges an Dienstreisen machen muessen - ich wuenschte, ich haette mehr Zeit fuer die Wiki! "Fachmann": als gelernter Mineraloge treffe ich immer wieder auf Laien, die viel mehr ueber Minerale wissen als ich! Der Unterschied ist wahrscheinlich so, dass die wissenschaftliche Mineralogie sich unter anderem auch mit Industriekeramik, Hochofenprozessen etc beschaeftigt - da bleibt wenig Zeit zum Sammeln. Die besten Sammlungen, Datenbanken und Mineralwissen sind mitunter privater Natur. Ich sehe Dich daher nicht als weniger gewandt in dem Wissen um die Minerale an! Wir koenne sicherlich voneinander lernen... --Carboxen 04:57, 20. Mai 2006 (CEST)

Vivianit

wow, das war aber eine super-entstubbung. wenn die einschlägigen mineralogischen fachausdrücke besser verlinkt wären, wärs toll. gruß --W!B: 20:33, 9. Mai 2006 (CEST)

Im Moment bin ich dabei, das Wikipedia:WikiProjekt Minerale aufzuräumen. Ich schau später nochmal vorbei. Wieso hast Du aber alle Farben verlinkt? Meiner Meinung nach ist das etwas übertrieben. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 20:44, 9. Mai 2006 (CEST)

weil in einem artikel über ein pigment farbe zentral ist, und die von Dir erwähnten farbnamen in der farblehre keineswegs so trivial sind, wie man denkt. wie wär's mit bläulich? --W!B: 08:27, 10. Mai 2006 (CEST)

Leucit

Hallo Mineralogin, ich brauch mal wieder Deine Hilfe, und zwar diesmal beim Leucit - wenn Du Lust und Zeit hast, kannst Du Dir den "Artikel" ja mal ansehen. Danke --Silberchen ••• 22:19, 9. Mai 2006 (CEST) .S. ich seh gerade, Nephelin ist ebenso reperaturbedürftig --Silberchen ••• 22:21, 9. Mai 2006 (CEST)

Erledigt, beide Minerale sehen jetzt auch wie Minerale aus . Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 12:42, 12. Mai 2006 (CEST)

Abd Allah Ibn Wahb

Hallo Ra'ike: ich danke Dir für die Neukategorisierung von Abd Allah b. Wahb. Da ich als gebrandtes Kind in Kategorien und "Portale" nicht mehr einmische, finde ich es gut, dass in diesem Fall "Traditionarier" bzw./und "Koranexeget" genannt wurden. Dies habe ich auch schon S.K. mitgeteilt, er scheint anderswo unterwegs zu sein. Auf jeden Fall sollte Portal-Guru Benutzer:Helmut Zenz darüber Kenntnis haben, dass es auch andere als Theologen im Islam gibt.--Orientalist 19:47, 12. Mai 2006 (CEST)

Äh, ich hab' doch nichts weiter gemacht, als die Personendatentabelle im Zuge der Qualitätssicherung in den Artikel einzufügen und soweit möglich auszufüllen. Im übrigen kann ich mit den Begriffen Traditionarier und Koranexeget nicht allzuviel anfangen (hätte ich auf der Diskussionsseite vielleicht sagen sollen), ich habe sie, wie gesagt, nur übertragen. Eine Übersetzung in Klammern dahinter wäre also nicht schlecht.
Von irgendwelchen Platzhirschen würde ich mich allerdings nicht bange machen lassen, kommt immer wieder mal vor. Die Anerkennung von Kategorien ist eine Sache der stichhaltigen, sachlichen Begründung und das wird wird dann bestimmt von der Mehrheit auch übernommen (im Lauf der Zeit). Weiter werde ich mich aber nicht aus dem Fenster lehnen, da ich die Zusammenhänge nicht kenne und die Theologie auch nicht mein Ding ist. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 20:03, 12. Mai 2006 (CEST)

"Weiter werde ich mich aber nicht aus dem Fenster lehnen...." , das war auch nicht der Fall! Platzhirsch fnde ich gut. Tschüss--Orientalist 20:54, 12. Mai 2006 (CEST)

Quarz und A-Quarz

Diskussionsinhalt nach Benutzer Diskussion:Bubenik verschoben, damit der Zusammenhang erhalten bleibt.

Dieter Acker

Liebe(r) Ra´ike, liebe andere BearbeiterInnen des Artikels über Dieter Acker,

Ihr bearbeitet seit längerem einen kurzen Wikipädia-Beitrag über meinen Vater, Dieter Acker.

Ich habe diesen nach seinem Tod begonnen zu korrigieren und zu ergänzen. Danke, daß der externe Link zu seiner Website an die richtige Stelle geschoben wurde (ich muß noch 1-2 Nachhilfestunden als Benutzerin nehmen).

Danke auch an alle anderen für Ihre Erweiterungen und laufenden Ergänzungen. - Habe gesehen, daß meine gestrigen Ergänzungen gelöscht und die vorige Version wieder hergestellt wurde. Den Link zum Nachruf der Musikhochschule München möchte ich aber schon gerne im Artikel belassen wissen.

So unendlich traurig wir alle derzeit sind so freuen wir uns über Ra´ike und alle Menschen, die das Andenken meines Vaters bewahren möchten, bitte Euch alle darum Angaben über/zu seine(r) Person vorher mit uns abzuklären und dafür mit mir Kontakt aufzunehmen (nina.acker-lasetzky@fsw.at).

Danke im Voraus für Euer Verständnis & Eure Fairness, Nina -- 141.203.250.65 (09:28, 9. Jun 2006) (nachträglich signiert durch Ra'ike)

Hallo (IP, Nina ?), Dein Lob ist nett gemeint aber eigentlich unnötig, da zum einen meine kleine Änderung zu den Selbstverständlichkeiten gehören, wenn ich sie bei Artikeln zufällig entdecke und weil ich zum anderen mit dem Artikel Dieter Acker ansonsten auch nicht viel zu tun habe.
Was die Rücknahme der letzten Änderung betrifft, gibt es meines Erachtens zwei Gründe. Wieder war der Weblink mitten in den Text eingefügt und wurde zudem von einer anonymen IP vorgenommen, was stark nach Vandalismus aussieht, mit dem die Wikipedia in den letzten Wochen häufiger zu kämpfen hatte. Im Übrigen habe ich den Link überprüft und von einem Nachruf nichts gefunden.
Wenn Du es wirklich ehrlich meinst, solltest Du Dich dringend mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut machen. Die Wikipedia:Hilfe bietet Dir alles, was Du brauchst. Eine dauerhafte Registratur bietet ebenfalls Vorteile (Ansprechpartner, Beobachtung von Artikeln, u.v.m.). Wenn Du zu Artikeln etwas anzumerken hast, solltest Du es auf der dortigen Diskussionsseite tun, anstatt Benutzer, die an dem Artikel gearbeitet haben, einzeln anzusprechen. Es gibt viele, die wie ich nur einmal einen Artikel bearbeiten, um einen Fehler zu korrigieren (wobei es mich wundert, warum Du ausgerechnet mich und keinen der anderen ansprichst). Ach ja, und das signieren Deiner Diskussionsbeiträge mit diesen Zeichen -- ~~~~ (vier Tilden) nicht vergessen . Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:02, 11. Jun 2006 (CEST)

Posnjakit

Noch ein Mineral, das hier hat schon einen LA kassiert. Vielleicht magst Du Dich ihm annehmen --Silberchen ••• +- 20:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Erledigt mit Hinweis auf der Löschdiskussionsseite . Lieben Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 07:29, 29. Jun 2006 (CEST)

Danke, ich denke, der LA kann raus - und mach das auch gleich mal. --Silberchen ••• +- 19:46, 3. Jul 2006 (CEST)

Karl Hugo Strunz

Erinnerst du dich an unsere Diskussion über das Sterbedatum und den Sterbeort von Karl Hugo Strunz? Ich versprach damals, ein Zeitschriftenheft durchzusehen, in dem ein ausführlicher Nachruf erscheinen sollte. Inzwischen habe ich das Heft vor mir liegen, und ich habe den Artikel entsprechend bereinigt. Liebe Grüße von --Unukorno 13:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Klar erinnere ich mich *grins* ! Toll, dass Du es nicht vergessen hast. Vor allem, weil ich leider im Moment wenig Zeit habe (umzugsbedingt, wie Du vielleicht gelesen hast), so komme ich meist nur alle paar Tage nach Wikipedia. Dann sind also jetzt die Daten "amtlich" und es hat sich noch gleich ein Weiterer mit Infos eingeschaltet, es lebe Wikipedia . Danke und viele Grüße -- Ra'ike Rede mit mir 23:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Listen

... (ich finde Listen generell zweischneidig) ... --Schwalbe D | C | V 16:26, 13. Jul 2006 (CEST)

...Aber was anderes
Was findest Du an Listen "zweischneidig"? Gerade Deine Liste der Kurzzeichen macht doch Sinn. Immer wieder stößt man in Artikeln auf solche Abkürzungen und da ist es doch gut, wenn eine Liste existiert, die einem den vollen Wortlaut näher bringt. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 23:47, 13. Jul 2006 (CEST) von hier kopiert. Schw.

Hallo, da das jetzt vom ursprünglichen Thema wegführt, antworte ich mal hier. Gegen gute Listen ist absolut nichts einzuwenden, sonst würden sie ja gelöscht. Deine und meine sind wohl kaum anders darstellbar.
In der Wikipedia waren sie auch die erste Möglichkeit, überhaupt bestimmte Artikel thematisch zu clustern. Erst später kamen Kategorien und Portale hinzu. Sie sollten nur richtig eingesetzt werden. Es ist immer zu überlegen, ob nicht eine Kategorie ausreicht (Linkwüsten wie diese bieten mE keinen Mehrwert zur Kat.) oder aber ein Überführung in Fließtext (statt 1969 so wie in 1974, obwohl dies zunächst für unmöglich gehalten wurde) realisierbar sind. Kategorie:Wikipedia:NurListe zeigt, wieviel da geschlampt wird. Das liegt natürlich daran, dass es einfacher ist, eine Liste zu erstellen, als ordentlichen Fließtext zu schreiben und genau das meinte ich mit "zweischneidig". Daher heißt es hier auch: "Zurückhaltung bei Listen". Gruß --Schwalbe D | C | V 15:02, 14. Jul 2006 (CEST)

Gute Antwort , da gebe ich Dir in allen Punkten Recht. Bei der Liste der Werkzeugzeugmaschinen habe ich mich auch sofort gefragt, wer braucht die? Ok, bis auf die Tatsache, das man mit Kategorien nicht auf noch nicht existierende Artikel hinzuweisen kann. Die beiden Jahreszahlen sind auch ein schönes Beispiel. Wie Du allerdings selbst sagst, gibt es zu "unseren" Listenartikeln keine Alternative. Die alphabetische Liste der Minerale braucht man ja nicht nur zur Darstellung nicht vorhandener Minerale, sondern auch, um Synonyme, Mineralreihen oder Varietäten aufzuzeigen.
Was mich zurück zur Liste der Legierungselemente bringt. Die lässt sich meines Erachtens auch nicht anders oder woanders darstellen. Im Artikel Legierungselement gäbe es wahrscheinlich gleich den Aufschrei "Iih, NURLISTE!" und als Fließtext ... na ja. OK zurück zur Liste der Legierungselemente . Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 23:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Wollte gerade fragen, wieso die komische Liste der Minerale nur bis C geht, aber das war wohl ein Bug. Ich meine dennoch, dass diese Liste problemlos in der Systematik der Minerale integrierbar ist. Die Synonyme wird es wohl eh auch noch als Redirect geben. Wenn wir nicht gerade drüber diskutieren würden, hätte ich die jetzt bei WP:RED eingetragen. --Schwalbe D | C | V 13:47, 15. Jul 2006 (CEST)

Um Gottes Willen nein, das darfst Du nicht! Diese beiden Listen müssen unabhängig bleiben und zwar aus mehreren Gründen:
1. ist die Systematik der Minerale genau das, was sie im Namen trägt, nämlich eine nach dem letzten Stand vollständige, nach chemischer Zusammensetzung und Kristallsystem systematisch geordnete, Liste aller echten Minerale mit ihrem offiziellen Mineralnamen. Varietäten tauchen hier nicht auf!
2. ist die Systematik, selbst wenn man den wichtigen, einschränkenden Punkt 1 vernachlässigen würde, bereits einige Kb zu groß. Die Informationen der anderen Liste würde zu viel werden.
3. führt die Liste der Minerale alle Namen, die in der Systematik fehlen müssen, auf, als da sind veraltete Mineralnamen, Bergmannsbezeichnungen, Varietäten, Gruppenbezeichnungen usw., Dinge, die in der Systematik nichts zu suchen haben. Die Liste ist auch nicht systematisch nach chemischer Zusammensetzung, sondern rein alphabetisch geordnet und dient als wichtige Orientierungshilfe.

Ich habe mich in den letzten Monaten weit in dem Thema vorgearbeitet, also glaube mir, wenn ich Dir sage, Wikipedia braucht beide Listen. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 23:13, 16. Jul 2006 (CEST)

(Nachtrag) Vielen Dank übrigens, für die Reparatur der Liste der Minerale. Dieser Fehler ärgert mich allerdings gewaltig. Es ist nicht das erste Mal, das mir sowas bei einem Artikeledit passiert. Bei Schmuckstein war das auch schon der Fall und einen Edit bei Asbest musste ich abbrechen, weil er sich "merkwürdig" benahm. Was ist das bloß *grummel*? -- Ra'ike Rede mit mir 23:24, 16. Jul 2006 (CEST)

Keine Ahnung, woran das liegt. Vielleicht der Browser? Firefox funzt mit Wikipedia am besten. Ansonsten werd ich mit den Listen nichts unternehmen, du solltest nur darauf gefasst sein, dass plötzlich jemand ohne Nachfrage... --Schwalbe D | C | V 16:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Noch was

• Jetzt hab' ich auch noch mal was anders, wie ernst ist das mit dem Stresslevel bei dir gemeint? Mir schwirrt da nämlich so eine Idee durch den Kopf... --Schwalbe D | C | V 13:47, 15. Jul 2006 (CEST)

Ist "leider" ernst gemeint. Wir werden demnächst (spätestens Ende Sept.) umziehen und müssen vorher an der neuen Wohnung noch viel sanieren und renovieren (wird sich aber lohnen, ist ja für uns ). Ich kann also in der nächsten Zeit nur früh morgens oder spät abends, wenn ich nicht zu müde bin, hier sein.
Aber wie Du an meiner Beteiligungsliste sehen kannst, komme ich ohne Wikipedia höchstens drei Tage aus. Bei mir hat der Virus voll zugeschlagen - Wiki-Immunschwäche - da bin ich wohl rettungslos verloren (hab' hierfür sogar Beteiligungen an zwei Fan-Pages aufgegeben und bereue es nicht).
Erzähl mir also ruhig von Deiner Idee. Ich muss Dich aber warnen, ich nehme bereits die selbstgestellte Aufgabe wahr, die bei Wikipedia vorhandenen Minerale auf den neuesten Stand (Info-Box Vorlage:Mineral, Standard-Aufbau nach Formatvorlage bzw. Projekt Minerale, Ergänzungen) zu bringen. Wenn ich Dir aber irgendwie helfen kann, tue ich es natürlich gerne. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:43, 16. Jul 2006 (CEST)

Na, das mit der Immunschwäche ist mir auch schon aufgefallen und schwer beunruhigend. Ich kenn da so einige Betroffene... Die meisten werden früher oder später bei wp:ak eingeliefert. Soviel zu meiner Idee, aber OK – mach Du mal erst in Ruhe Sanierung und Umzug (Gutes Gelingen!), dann können wir das Thema ja noch einmal aufgreifen...
Vielleicht kannst du die für Wikipedia verbleibende Zeit auch teilweise nutzen, um gelegentlich bei den Löschkandidaten Mineralartikel und dergleichen vor dem Untergang zu retten. So etwa hilft "fachlichen Exoten" wie uns beim positiv Bekanntwerden. Andere Möglichkeit: das – ist vom eigentlichen Ziel noch weit entfernt, aber hilft ebenfalls beim Bekanntheitsgrad. --Schwalbe D | C | V 16:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Äh, steht's so schlimm  ? Hab' Dir 'ne e-mail dazu geschrieben. Gruß -- Ra'ike D C V 21:03, 18. Jul 2006 (CEST)

• Etwas anderes, dass ich per Zufall gefunden habe: Kennst Du diesen Vorfall? Reichlich beunruhigend, dabei wollte ich nur wissen, warum Aglarech schon so lange inaktiv ist (wozu ich im übrigen nichts finden konnte). Gruß -- Ra'ike D C V 11:11, 20. Jul 2006 (CEST)

Hach, meine Signatur hast du also auch geklaut. Den Vorfall hab ich schon mal nachgelesen, er sollte dich aber nicht beunruhigen, denn der Fall ist schon ziemlich alt und es ging um seine eigene Website. Aufgrund der Abmahnung hat er dann jedoch auch das Wikipedia-Engagement eingestellt. Aglarech ist dagegen ohne bekannten Grund wech, siehe auch hier. --Schwalbe D | C | V 13:43, 20. Jul 2006 (CEST)

Ja, die Signatur ist praktisch (für gewisse Vorbereitungen ), obwohl ich meine alte (wenn auch etwas zu lange) Sig. gut fand. "Rede mit mir" für die Disku., kann man hier nicht oft genug sagen, würde manche Konflikte vermeiden.

Das mit Aglarech ist wirklich schade (vielleicht sollte man es mal mit einer e-mail versuchen). War ein harter Diskussionspartner (und durchaus auch stur), aber seine Arbeit gerade im Biologie-Sektor war immer erstklassig. Irgendwann bei den Mineralen bin ich wohl mal mit ihm aneinander geraten, wegen dem "Siehe auch" als eigene Überschrift oder nicht. Wir konnten keine Einigung erzielen und er hat dann wohl irgendwann aufgegeben, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das der Grund für seinen Rückzug gewesen sein könnte (dafür halte ich mich für zu unwichtig). Ich hoffe nur, er kommt irgendwann wieder. Die andere Sache habe ich für mich schon abgehakt. Gruß -- Ra'ike D C V 23:42, 20. Jul 2006 (CEST)

CatScan

Hallo,

kennst du schon [Vorlage Diskussion:Catscan Portal]? Ich nutze es um entsprechende Kategorien im Blick zu behalten, es wird übersichtlich aufgelistet, welche Artikel in der QS bzw. LA sind. --Badenserbub 10:47, 19. Jul 2006 (CEST)

Hallo Badenserbub, Danke für den prima Tip. Hab's auf meiner Qualitätssicherungsseite eingebunden. Bis jetzt weder Lösch- noch QS-Kandidaten, nur einige Stubs und zu überarbeitende . Gruß -- Ra'ike D C V 23:26, 19. Jul 2006 (CEST)

Kobaltbronze

Aus den LAs: kennst du das? Google findet nur einen Eintrag im Meyers-Lexikon: „Kobaltbronze, metallglänzendes, violettes, schuppiges Pulver, besteht aus phosphorsaurem Kobaltoxydulammoniak, läßt sich auf der Haut wie Talk verreiben und findet besonders beim Tapeten- und Buntpapierdruck Anwendung.“ [1] --Schwalbe D | C | V 14:22, 20. Jul 2006 (CEST)

Tja, auf Anhieb kann ich jetzt auch nicht viel damit anfangen, die Suchmaschinen geben ja auch nicht viel her (google o. Altavista). Das ist das Problem mit veralteten Bezeichnungen. Nach der Beschreibung zu urteilen, sieht es aber nicht nach einer Legierung aus. Ein phosphorsaures Kobaltoxydulammoniak klingt eher nach einer pigmentartigen, chemischen Verbindung, vielleicht (wenn auch unwahrscheinlich, wegen Bronze) ein Mineral. Da fällt mir ein, man könnte Idler oder W!B: fragen, die kennen sich in Chemie und Pigmenten aus (siehe Berliner Blau). Meine Werkstoff- und Chemiebücher werde ich auch noch durchgehen (aber nicht mehr heute nacht ). Es wird sich doch bis 27. Juli was finden lassen. Gruß -- Ra'ike D C V 00:10, 21. Jul 2006 (CEST)

Übertrag von Bildern de:Wikipedia auf Commons - Image:Galena Galenit Bleiglanz.jpg

Hallo Ra'ike/Archiv, ich habe gesehen, dass Du (eigene) Bilder auf Commons übertragen hast. Da gibt es ein paar Regeln, die man bitte einhalten sollte. Diese Tool holt sich alle Informationen und bietet eine fast fertige Beschreibung für Commons an. Normalerweise ist ganz wenig manuel nach zu bessern. Es wäre nett, wenn Du zukünftig, alle notwendigen Informationen bei einem "Umzug" angeben würdest. Nur dann kann das entsprechende Bild auf de:Wikipedia gelöscht werden. Danke ! --gildemax 16:10, 30. Jul 2006 (CEST)

Friede, Du brauchst nicht gleich laut werden, ich bin eigentlich recht gelehrig. Es tut mir leid, wenn wegen mir Dein Geduldsfaden gerissen ist, aber ich verschiebe selten Bilder von Wikipedia nach Commons und habe etwas zu spät gesehen, dass es da wohl neuerdings einen Übertragungshelfer gibt. Eine kleine Hilfe (z.B. in Bezug auf o.g. Bild) wäre jetzt nicht schlecht:

Language code: en de (geht beides oder nur eins?)

Image name: Bild:Bleiglanz.jpg (alter Bildname?)

New name: Image:Galena Galenit Bleiglanz.jpg (for direct upload only; leave blank to keep original name)

Project: wikipedia (may also be wikibooks or wikisource)

___ Use WikiSense to suggest categories (anklicken zur Übernahme der Kategorien)

___Hide subsequent uploads of the same user (? Die Übersetzungen für hide passen nicht recht: verstecke? nachfolgende Uploads des gleichen Benutzers)

Gruß -- Ra'ike D C V 09:03, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo Ra'ike/Archiv, mein Anschreiben war nicht böse gemeint . Es geht nur ein Sprachen-Code. Bildname ohne "Bild". Projekt, je nachdem wo Du das Bild herholst. "Use WikiSense to suggest categories'" benütze ich immer. "Hide..." habe ich noch nie benützt. Grüsse --gildemax 19:00, 6. Aug 2006 (CEST)

Na, fett, unterstrichen und mit Ausrufezeichen war schon sehr "laut", aber wie gesagt, ich versteh's ja. Wer weiß, der wievielte ich war, der ein Bild so unsauber verschoben hat. Danke übrigens nochmal für die nachfolgende Erklärung, werd' sie beim nächstenmal bestimmt beachten. Ach und der versteckte Tip mit den Smilies ist klasse . Sonnigen Gruß -- Ra'ike D C V 23:22, 6. Aug 2006 (CEST)

Bilder von ausländischen Wikipedias in die deutsche einbinden?

Hallo Ra'ike, da ich dich ja von früher als Anprechpartnerin/Aufpasserin kenne, hätte ich mal eine Frage an dich: wie binde ich ein Bild aus einer ausländischen Wikipedia in einen deutschen Artikel ein? Der direkte 'Bildlink' wie bei Bildern, die in der deutschen Wikipedia gespeichert sind, scheint ja nicht zu funktionieren. Gruß und schon mal Danke, Boris Plüschke (per email)

Hallo Boris , ich hatte es Dir zwar schonmal auf Deine Diskussionsseite geschrieben, aber ich wiederhole es gerne noch einmal. Wenn Du Fragen zur Wikipedia und/oder dessen Funktionsweise hast, kannst sie auf meiner Diskussionsseite und auch auf jeder anderen Benutzer-Diskussionsseite, wenn Du glaubst, dass er Dir helfen kann. Oder Du stellst Deine Frage auf der Diskussionsseite der entsprechenden Hilfeseite. Es ist unnötig, eine E-Mail zu schicken und kann unter Umständen länger bis zur Antwort dauern, da ich öfter hier nachschaue als in meinem Postkorb . Außerdem können meine Diskussionsseite auch andere sehen und an meiner Stelle antworten, wenn ich gerade nicht da bin (was im Moment öfter vorkommt, siehe Stressfaktor). Glaub' mir, helfen tut hier (fast) jeder gern, solange anständig gefragt wird. Nur Mut, Dumme Fragen gibt es nicht, nur unbefriedigende Antworten

Jetzt zu Deiner Frage: Eigentlich ist es recht einfach, ein Bild, das in einer anderen Wikipedia zu sehen ist, auch in die deutsche Wikipedia einzubinden, wenn das Bild in Commons gespeichert ist. Ist es das nicht, müsste es zunächst nach Commons verschoben werden, dabei ist jedoch zu beachten, mit welcher Lizenz es in eben jener Wikipedia gespeichert wurde. Eine Lizenz, die beispielsweise in England gültig ist, ist es nicht zwangsläufig auch in Deutschland. Am Besten wäre es, wenn Du ein konkretes Beispiel nennen würdest, dann könnte man das sofort beurteilen. Gruß -- Ra'ike D C V 23:09, 6. Aug 2006 (CEST)

Hallo Ra'ike, ich habe da an zwei Bilder gedacht: zunächst würde ich gerne das Cover des P.U.L.S.E- Albums auch im deutschen Wikipedia anzeigen (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pulse.jpg) und ich würde noch gerne ein weiteres Bild (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Keith_Emerson_performing.jpg) auf die Seite über Keith Emerson aufnehmen. Beide kann ich aber scheinbar nicht dirket verlinken. Gruß --Boris Plüschke 09:03, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo, tja, bei dem ersten Bild ist es genau, wie ich es befürchtet und oben angedeutet hatte. en:Image:Pulse.jpg ist als Kopie eines CD-Covers auch markiert und darf nur in Fragen oder innerhalb der englischsprachigen Wikipedia genutzt werden. Nach US-Recht sind niedrig-auflösende Kopien wohl erlaubt, aber jede Nutzung außerhalb dieses Rechtsraumes kann eine Urheberrechtsverletzung darstellen und tut es in der deutschen Wikipedia auch, da das Produktfoto CD-Cover als künstlerisches Werk in Deutschland geschützt ist.

Bei en:Image:Keith Emerson performing.jpg verhält sich die Sache wohl anders. Ich habe übrigens im Artikel Keith Emerson das Bild Image:Keth Emerson.jpg gefunden, das ein ähnliches Bildrecht enthält. Der copyright-Link im Lizenzkästchen des ersten Bildes verweist auf die Seite Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Soweit ich das beurteilen kann, bedeutet es, dieses Bild wurde vom Lizenzinhaber unter der für Wikipedia geltenden GNU-Lizenz für freie Dokumentation zur Nutzung freigegeben. Es sollte also möglich sein, dieses Bild nach Commons zu bringen. Dennoch wäre es besser, meine Auslegung von einem Wikipedia-Rechtskundigen absegnen zu lassen. Am Besten wäre dafür wohl die Diskussionsseite für Wikipedia-Bildrechte geeignet.

Ich hoffe, ich habe Dir schon etwas weitergeholfen. Gruß -- Ra'ike D C V 22:35, 8. Aug 2006 (CEST)

Wirklich rechtskundig im äußerst komplexen Urheberrecht sind wohl nur ganz wenige. Aber die beiden Fälle sind wohl eindeutig so, wie bereits dargestellt, zu sehen. Keine Chance für das erste Bild auf de:, aber das zweite kann guten Gewissens nach Commons transferiert und damit auch hier genutzt werden. --Schwalbe D | C | V 09:26, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo, erst mal Danke für die Mühe!!! Ich habe jetzt mal das Bild nach Commons transferiert- hoffentlich habe ich das auch formal richtig gemacht- und eingebunden.--Boris Plüschke 20:47, 9. Aug 2006 (CEST)

@Schwalbe, Danke für die Mithilfe

@Boris, siehst Du, einer ist immer da . Aber das Bild in Commons sieht irgendwie nicht richtig aus. Wie hast Du die Bilddaten übertragen? Es gibt nämlich einen sogenannten Move-to-Commons-Assistant, der dabei hilft (mir wurde eine Diskussion über Deiner dazu geraten). Es fehlen Daten und der Hinweis Dieser Baustein sollte nicht mehr benutzt werden sollte eigentlich nicht dort stehen. Gruß -- Ra'ike D C V 22:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Übertragen habe ich es manuell, also Bild auf meinen PC und dann wieder in Netz. Die Bilddaten habe ich, wenn ich sie gefunden habe, wie gefordert, eingegeben. Allerdings finde ich Autor und Datum nicht beim Bild und tue mir auch schwer, das auf der Primärquelle herauszufinden, da ich kein japanisch kann. Ich wüsste jetzt auch nicht wie der Tool (vielleicht hätte ich mir mal deine ganze Seite durchlesen sollen) die fehlenden Daten erzeugen sollte, da ich sie halt weder auf der Wikiseite noch im Bild finde.

Den Baustein habe ersetzt. Gruß --Boris Plüschke 09:21, 10. Aug 2006 (CEST)

Tja, japanisch kann ich auch nicht , da muss ich passen. Ich frage mich gerade, ob die fehlenden Daten überhaupt nötig sind. Sie waren mir ja wegen der Fragezeichen sofort aufgefallen, aber die Beschreibungstabelle in Commons ist anders wie in der englischen Wikipedia und die Daten waren dort auch schon nicht vorhanden. Da das Bild jedoch eine freie Lizenz hat, denke ich, man kann wohl auf diese Angaben verzichten. Gruß -- Ra'ike D C V 21:25, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich habe sie halt als Fragezeichen rein geschrieben, da ja in der Formatvorlage stand, dass es rein soll. Ich muss aber sagen, dass ich das Commons ehe nervig, da total unüberischtlich, finde. Und dann soll ich die Beschreibungen auch noch mehrsprachig machen. Aber das wichtigste ist, dass das Bild drin ist und jetzt im Artikel steht. Gruß, --Boris Plüschke 11:24, 11. Aug 2006 (CEST)

Na soo schlimm finde ich es auch wieder nicht, allerdings bin ich nicht allzu oft drin und gefunden habe ich (fast) immer was ich wollte. Das mit der Sprache ist ja auch nur eine Empfehlung, weil commons nun mal weltweit greifbar ist und man mit Englisch einfach am weitesten kommt. Ich hab' für das Bild die Sprachcodes in Englisch und Deutsch eingefügt. Setz' es einfach unter Beobachtung und Du hast immer eine prima Vorlage und wenn Du Kategorien suchst, solltest Du auch bei einer passenden Bildvorlage nachschauen, worunter es kategorisiert ist. Weiterhin gutes Gelingen. Gruß -- Ra'ike D C V 12:22, 11. Aug 2006 (CEST)

Ich finde die Kategorien irgendwie unübersichtlich aufgebaut, so dass ich länger suchen muss, bis ich raus habe, wo denn das Bild hin soll. Und mit der Sprache meinte ich eher ein anderes Bild, wo ich für die Beschreibung Fachbegriffe gebraucht habe und die englische Beschreibung halt folglich dürftig ist, was aber so bleiben kann. Beim Bild vom Herrn Emerson war ja jetzt der Text so leicht, dass ich gar nicht auf die Idee gekommen bin, dass man ihn auch übersetzten könnte. Das Bild heiß, glaube ich, ehe nur Keith Emerson Performing, da es schon ein anderes Bild von ihm gab (hast du ja damals gesehen) und man einen neuen Namen braucht. Gruß, --Boris Plüschke 13:02, 11. Aug 2006 (CEST)

Wüstit

Hallo Du, hab da mal wieder eine Aufgabe für Dich. Wenn das alles nichts ist, dann mach nen SLA raus. Danke, --Silberchen ••• +- 16:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Erledigt, so schnell wird hier kein Mineral gelöscht ) . Lieben Gruß -- Ra'ike D C V 00:52, 17. Aug 2006 (CEST)

Wow, da staunt der Laie - und der Fachmann wundert sich. --Schwalbe D | C | V 09:46, 17. Aug 2006 (CEST)

Von mir ebenfalls ein Wow, da ist Schwalbe mir zuvorgekommen. Danke für die schnelle Rettung! --Silberchen ••• +- 17:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Nanu, was ist denn hier los ) ? Erstmal vielen Dank euch Beiden, aber - nicht dass ich Blümchen nicht gerne hätte - aber übertreibt Ihr das nicht ein klitzekleines bisschen? Ihr beide wisst doch genau, wie gern ich Minerale habe und es mir schon deshalb eine reine Freude war, den Artikel etwas aufzupäppeln. Zudem sollte es Euch (oder zumindest Silberchen) eigentlich auch bekannt sein, dass alle Mineralartikel der Reihe nach drankommen (nachzulesen HIER *wink-mit-dem-Zaunpfahl*). Es braucht halt nur etwas Zeit und es gibt noch viele Stubs, wie ich durch stichprobenartige Kontrollen sehen konnte.

Ich erfülle hier meine selbstgewählte Aufgabe bestimmt mit der gleichen Begeisterung und tiefen Befriedigung, etwas für die Allgemeinheit getan zu haben, wie viele andere auch. Oft wird diese Arbeit nicht einmal bemerkt. So befreien z.B. Marcus Cyron [2] und D [3] mal eben meine Diskussionsseite von braunem Müll und viele andere tun das ebenso still. Nur durch Zufall bekam ich das überhaupt mit, da ich zu diesem Zeitpunkt noch aktiv war. Das Wenigste, was ich tun konnte, war sofort mit einzusteigen, da dieser Angriff gerade auf Hochtouren lief. Das ist meine Art Dank zu sagen, wenn ich vielleicht auch nicht mit der Schnelligkeit von Admins mithalten kann.

Aber wo wir gerade dabei sind, ich könnte etwas administrative Hilfe bei der Verschiebung von Mineralartikeln zu ihren offiziellen Mineralnamen gebrauchen . Meerschaum müsste mit Sepiolith, Zinkblende mit Sphalerit und Zinnober mit Cinnabarit vertauscht werden. Kupferglanz tausche ich manuell mit Chalkosin, das übrigens auch so ein Stub ist und wo sich das "Lösch-Verschieben" nicht lohnt. So, genug geredet, das hält mich ja von der Arbeit ab . Liebe Grüße an Silberchen und Schwalbe -- Ra'ike D C V 23:43, 18. Aug 2006 (CEST)

Zum Schichtwechsel erledigt. Den Zinnober hättest du selbst verschieben können, bei den anderen genügt ein SLA für den Redirect, dann geht so etwas ziemlich flott. Was das Danke-sagen betrifft: es wird leider zu oft vergessen. Das sorgt dann für schlechte Stimmung bzw. vergrault die besten Autoren. --Schwalbe D | C | V 07:35, 19. Aug 2006 (CEST)

Na, langsam bist Du auch nicht gerade ) , ein dickes Danke auch an Dich. Dass ich den Zinnober selbst hätte verschieben können, wundert mich allerdings. Ich hatte die Links doch extra vorher geprüft, seltsam. Das mit dem SLA weiß ich natürlich, vielleicht sollte ich doch mal ausprobieren, wie schnell es mit einem SLA geht. Es gibt ja noch einige Minerale unter veraltetem Namen, aber ob 7 3/4 Std. zu schlagen sind  ?

Was das Danke sagen angeht, habe ich das, was Du erzählst, noch nicht erlebt. Wenn ich um Hilfe bat und erhielt, ist ein kleines Dankeschön natürlich selbstverständlich. Bei mir und den Mineralen steht die Sache wie gesagt etwas anders. Aber da werde ich mich jetzt nicht weiter zu auslassen ... . Gruß -- Ra'ike D C V 23:45, 19. Aug 2006 (CEST)

Oooh, du hast es gestern probiert, stimmt's? Tut mir leid, wenn es da mit den SLA's nicht in Minutenschnelle geklappt haben sollte. „Dieser Ort hat wohl im Moment die größte Admindichte der Welt.“ - nur *alle* waren offline. --Schwalbe D | C | V 22:20, 20. Aug 2006 (CEST)

Hi und nein, ich habe gestern (Samstag) keinen SLA gestellt , auch wenn ich reichlich lange hier war. Ich hatte mit Diskussionsbeiträgen und dem Mineralprojekt zu tun. Also große Fete feiern wart ihr, *langes-seufz* wie gerne würde ich auch mal Wikipedianer treffen (am liebsten mir Bekannte, wie hier genannte), aber da ist ja im Moment wohl nicht dran zu denken . Viele Grüße -- Ra'ike D C V 22:37, 20. Aug 2006 (CEST) schau doch mal kurz hier vorbei

noch fragen

habe noch einige fragen/bitten vor löschung quecksilbersulfid. schau doch kurz bei mir vorbei. gruß --ee ^{auf ein wort...} 01:21, 22. Aug 2006 (CEST)

Smileys

Hab was für dich vielleicht interessantes gefunden. Wenn du nicht weisst, was das alles bedeutet, dann lösch mal deinen Cache (FireFox: Strg+Shift+R, IE: Strg+F5). Der wundersamen Veränderung Lösung findest du hier. Sollte es wider erwarten Probleme oder Nichtgefallen geben, dann melde dich bitte zwecks Reparatur bzw. Retour. Ebenso, falls du den Zoo noch vergrößern willst. Have fun --Schwalbe D | C | V 14:20, 26. Aug 2006 (CEST)

Du bist wirklich klasse . Übrigens brauchte ich nur das "neu-Laden-Button" zu klicken, um die Änderungen sichtbar zu machen. Dafür hast Du Dir wirklich eine Auszeichnung verdient . Lieben Gruß -- Ra'ike D C V 11:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Ähm, kleine Warnung: Dein Weg, fremde Skripte einzubinden mag für Tests gerade noch OK sein, aber auf Dauer solltest du dir lieber gleich alles kopieren. Dies erlaubt 1. persönliche Anpassungen und vermeidet 2. unerwünschte Nebenwirkungen, wenn am Original was verändert oder gar zerschossen wird. Und falls du meines probieren willst, nimm lieber die Version von hier. Es ist das beste, was ich bisher gesehen habe, aber wahrscheinlich nicht Smiley-kompatibel. --Schwalbe D | C | V 21:43, 2. Sep 2006 (CEST)

*theatralisch-seufz-und-Haare-rauf* Nett, das Du beobachtest, ob Beschenkte mit ihrem Geschenk auch umgehen können , aber wenn Du das hier auch gesehen hättest, wüsstest Du, dass es genau nicht der Fall ist. Ich bin Artikelschreiber, kein Programmierer und kann die Funktionen der monobooks nur so nutzen, wie ich sie gezeigt oder reingeschrieben bekomme. Da ich bisher auch keine Hilfe:Monobooks-Seite gefunden habe, die die Funktionsweise und Programmiertechnik mal ausreichend erklärt , tut sich in diesem Fall eine echte Wissenslücke meinerseits auf. Wenn so unbedarfte WP-User wie ich monobook.css und monobook.js in ihrer ganzen Bandbreite nutzen können sollen, müsste sich mal jemand über eine Hilfe-Seite Gedanken machen. Gruß -- Ra'ike D C V 12:59, 3. Sep 2006 (CEST)

*Peinlich guck* Ich beobachte eigentlich nur, weil ich die Seite neu erstellt hatte und dies bei mir so voreingestellt ist. Mein Wissen ist auch reichlich lückenhaft aber hier und bzgl. Layout auch da kann man lernen. Viel mehr Hilfe gibt's leider nicht, weil a) Programmierer meist faul beim dokumentieren sind, b) die Vandalen nicht allzu schlau gemacht werden sollen und c) die individuellen Wünsche für Skripte sehr verschieden sind. Sinnvoll wäre es also, wenn du dir aus dem bunten Strauß bei BLueFiSH.as erstmal die für dich wichtigsten Funktionen rauspickst, dann lässt sich drüber reden, wie die bei dir zum Laufen zu bringen wären. --Schwalbe D | C | V 21:51, 3. Sep 2006 (CEST) P.S.: Du hast Post.

Tu' mal nicht so , Du schaust wahrscheinlich genauso wenig peinlich berührt, wie ich meine Frisur ruiniere. Bei mir ist die Beobachtung von Seiten ebenfalls Standard und trotz regelmäßiger Ausmistungen mittlerweile auf 235 angewachsen. Deine Seite ist da genauso drunter wie verschiedene andere (Ansprechpartner, alle meine QS-gesicherten Minerale, u.v.m.). Sollte ich also etwas brummig geklungen haben, dann höchstens, weil ich mich bei so auffälligen Wissenslücken über mich selbst ärgere .

Deine Tipps sind im Übrigen Gold wert. Die meta:Hilfe:Eigene Stylesheets ist doch genau die Hilfeseite, die ich gesucht habe, zumindest für die Unterseite ".css" (das die auch anders heißen kann wie monobook, erfuhr ich erst dort). Allerdings ist sie nicht ganz vollständig. Eine Erweiterung für .css habe mir bei BLueFiSH.as besorgt und gleich eingesetzt. So etwas sollte es auch für die Unterseite ".js" (Java-Script also) geben und es sieht nicht so aus, als wäre das so schwer zu verwirklichen. Es ist ja eigentlich größtenteils eine Ansammlung mit Veränderungsmöglichkeiten mit Erklärung. Warum allerdings das Vorhandensein von Hilfeseiten mögliche Vandalen zu schlau machen soll, ist mir noch nicht klar. Gruß -- Ra'ike D C V 23:22, 3. Sep 2006 (CEST) P.S.: Post? Werd' gleich mal nachschauen.

b) bezog sich weniger auf CSS, sondern primär auf JavaScript (Grobinfos im Artikel, Details in den Weblinks, insbes. [4]). Damit kann man prinzipiell jeden Tastendruck automatisieren (z.B. QS-Anträge mit einem Befehl im Artikel und der Liste posten). Das nutzt oder kann schaden - je nach Zielrichtung. Und wie jedes Spielzeug kann es falsch benutzt oder auch bewusst als Waffe umfunktioniert werden. Aber mach dir keine Sorgen, die Leute auf BLueFiSH's Seite sind nicht subversiv veranlagt. --Schwalbe D | C | V 15:21, 4. Sep 2006 (CEST)

Verfeinerung monobook.js

OK Schwalbe, dann nochmal von vorn von einem Laien zum anderen. Ich möchte die in der QS-Diskussion angesprochenen Teile (QS-Button, PH=Portalhinweis) gern übernehmen, weiß aber nicht, welche Teile ich wohin kopieren muss. DerHexer hilft mir da auch nicht wirklich weiter, denn eigentlich möchte ich nicht alles übernehmen, sondern nur die beiden genannten Teile, falls das überhaupt geht. Schaffst Du das? Gruß -- Ra'ike D C V 12:22, 5. Sep 2006 (CEST)

Mmh, das ist ja wenig genug. Es ginge schon, aber wie soll das denn aussehen? Zwei zusätzliche Knöpfe in den klassischen Navibereich integrieren, oder lieber die Vorlage (stammt übrigens in den Grundzügen von Littl, neben mir haben noch andere kleinere Fummeleien daran vorgenommen) entschlacken und ggf. später wieder aufmotzen? --Schwalbe D | C | V 16:57, 5. Sep 2006 (CEST)

Na ja, man soll ja klein anfangen . Und wo? Tja, es wird ja nirgendwo gesagt, wie das mit dem automatischen Baustein-einsetzen gehen soll. Ich stelle mir vor, das man die QS-Bausteine sowieso nur im Bearbeiten-Modus einsetzen kann. Also wäre es am sinnvollsten, wenn man den Knopf als Symbol über oder in der Sonderzeichenzeile unter dem Bearbeitungsfenster findet. Schön wäre auch, wenn man im monobook mithilfe eines erklärenden Textes sehen könnte, was diese Programmzeile gerade macht. So könnte ich am Besten lernen. Im monobook.css ist das irgendwie einfacher. Geht das? Gruß -- Ra'ike D C V 20:52, 5. Sep 2006 (CEST) (Übrigens, Littl gibt es nicht mehr siehe auch hier)

Mmh, klein anfangen... Ich habe jetzt doch mal ein längeres Skript gewählt, da es a) stark modularisiert ist und *staun* b) sogar dokumentiert. Den "Kasten", wie es dort heißt, habe ich zunächst sehr klein gehalten (Link auf eigene Unterseiten, QS & Löschkandidaten (LK) für heute sowie neue QS-/LA-Anträge stellen, ein paar Formatierhilfen). Durch Entfernen von //-Zeilen kannst du ihn nach Belieben weiter aufblasen. Daneben sind noch Editier- und Revertier-Funktionen ("Godmode-Light") in die Versionenseite integriert und Smileys bunt. Alles andere ist erstmal inaktiv. Viel Spaß beim Testen! Eh du aber etwas veränderst, installier dir sicherheitshalber NoScript für FF. Falls du dir versehentlich eine leere oder kaputte Seite geschaffen haben solltest, kannst du damit Scripte vorübergehend deaktivieren und so den Schaden reparieren. Mir ist das einmal passiert, als ich das Tool noch nicht kannte und musste mir dann Hilfe aus dem Chat holen. --Schwalbe D | C | V 13:44, 6. Sep 2006 (CEST) Littl gibt's hoffentlich noch, aber sie ist hier leider nicht mehr aktiv. Ihr js-Grundgerüst ist jedoch weiterhin sehr beliebt.

Also das nenne ich eine große Auswahl an Spezialfunktionen , da muss ich mich erstmal durchbeißen. Die automatische Revertfunktion habe ich leider schon bei Schmuckstein anwenden müssen (allerdings nicht ohne ins Schwitzen zu geraten, ob auch nichts schief geht!). Das NoScript für FF ist aber installiert, man kann ja nie wissen .

Was mir allerdings auffällt ist, dass die Smilies nach Einsetzen der Vorschau aus dem Text verschwinden (und bei der zweiten Vorschau weg sind). Auch, dass der "Kasten" mitwandert, ist nicht ganz mein Ding. Kann man den nicht fest unter den Werkzeugkasten binden? Und dann ist da noch die "newgallery.js-Funktion" ziemlich am Ende des Setup. Ich hab' sie auf mehr Bilder/Zeile umgestellt, aber es verändert sich nichts (siehe meine Bilder), dabei ist auf meinem Bildschirm Platz genug.

Aber trotz der Kleinigkeiten bin ich von den neuen Extras jetzt schon begeistert, das ist ja kaum wieder gut zu machen. Vielen Dank. Lieben Gruß -- Ra'ike D C V 00:55, 7. Sep 2006 (CEST) (Ach ja, wegen möglicher Vandalen, die Du fürchtest (und ich nebenbei auch). Reicht es nicht, die .js-Seiten für IPs und Neulinge zu sperren bzw. für Neulinge nicht zuzulassen?).

NoScript hilft dir bei Einzelfunktionen nichts. Nur wenn gar nichts mehr geht, kannst du damit alle Skripte für Wikipedia (vorübergehend) deaktivieren.

Die Seite ist standardmäßig gesperrt. Ich kann dir nur ins Handwerk pfuschen, weil ich Admin bin. Für alles andere später mehr. Bin heute nicht mehr online. Gruß --Schwalbe D | C | V 08:59, 7. Sep 2006 (CEST)

Soda

Hallo Ra'ike.

Hier hab ich eine Antwort auf deine Frage nach der Herkunft des Namens „Soda“. Tut mir Leid, dass ich mich erst so spät melde. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 15:03, 2. Okt 2006 (CEST)

Persönliches

Hallo Ra'ike.

Ein kleiner Fehler ist Dir auf Deiner Benutzerseite unterlaufen. Besondere Ereignisse im Jahre 1968 ... Apollo 7 umkreiste nicht den Mond, sondern die Erde. Apollo 8 war´s. Am 21. Dezember 1968 gestartet und am 24. Dezember schwenkte die Kapsel zur ersten von 10 Mondumkreisungen auf eine Umlaufbahn ein. Weihnachten 1968 war ich acht Jahre alt und ich kann mich noch erinnern, wie ich das im Fernsehen verfolgte. Frank Borman gehörte zu den Helden meiner frühen Jugend. Meine Mutter war Friseuse. Der übliche Kurzhaarschnitt, den auch ich trug, wurde damals familienintern "Frank-Borman-Schnitt" genannt. Gruß --Joeopitz 00:10, 23. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Tip, ist jetzt korrigiert. Das besondere Ereignis war übrigens in 1968 eingetragen, allerdings hätte ich bei der Übernahme wohl besser hinschauen sollen . -- Ra'ike D C V QS 15:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

Coronite

Hi, das klingt mir nach Mineral. Kennst du das bzw. kannst was dazu schreiben? --Schwalbe D | C | V 13:26, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hallöchen, schön wieder online zu sein . Allerdings befürchte ich, dass sich zu Coronite nicht viel schreiben lässt. Laut MinDat ist die Bezeichnung ein Synonym für Dravit, was wiederum eine Weiterleitung zur Turmalin-Familie ist. Dieser Hauptartikel könnte allerdings besser ausgeführt werden und Links zu den Einzelmineralen, wie in der Systematik der Minerale aufgelistet, gesetzt werden (die Weiterleitungen müssten dafür natürlich selbstverständlich aufgelistet werden. Wichtig dabei ist die Tatsache, dass es ein Mineral namens Turmalin nämlich nicht gibt. Von Rechts wegen müsste Turmalin also nach Turmalingruppe verschoben werden.

Vielleicht setze ich mich heute Abend noch dran. Gruß -- Ra'ike D C V QS 15:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

Soo, kleiner Nachtrag. Die Mineralgruppe der Turmaline ist jetzt grob bereinigt (Verschiebung mit Linkbereinigung). Jetzt muss nur noch der Artikel Turmalingruppe selbst bereinigt werden (aber später, puuh, Sauarbeit :-) ). Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:44, 15. Nov. 2006 (CET)

Hinweis

Borax ist wieder hergestellt. --Markus Schweiß| @ 23:12, 27. Okt. 2006 (CEST)

Danke, ich schau sofort nach, muss nur Tansanit zuende bringen. Gruß -- Ra'ike D C V QS 23:14, 27. Okt. 2006 (CEST)

Bin ein wenig in Eile. Sry. Hab ichs korrekt gelöscht? Danke und Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 31. Okt. 2006 (CET)

Die letzte Version (10:20, 31. Okt. 2006) hätte wenigstens noch weg sollen. Ich bin gerade dabei, Dir das auf deine Seite zu schreiben. Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:18, 31. Okt. 2006 (CET)

Hast du denn den Text? Dann mach ich das jetzt. Erledigt. Viel Spaß beim Umarbeiten. Bin dann essen und studieren. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 31. Okt. 2006 (CET)

Text und alte Version von 2005 sind ja da, ich hatte nur die genannte Änderung zu früh (ohne Autorenliste) gespeichert. Vielleicht hätte ich besser einen Selbstrevert machen sollen. Neuspeicherung mit der selben Änderung wie vorher klappte jedenfalls nicht . Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:22, 31. Okt. 2006 (CET)

Kategorien Minerale

Hallo, mir sind gerade beim catscan die von Dir angelegten neuen Kategorien aufgefallen. Gehe ich recht in der Annahme, daß diese ausschließlich für Minerale verwendet werden sollen und nicht für sonstige chemische Verbindungen? Liebe Grüße, Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 18:22, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo YourEyesOnly, die Kategorien für die Minerale nach Mineralklasse sind selbstredend nur für Minerale gedacht (sie orientieren sich übrigens an der Systematik der Minerale). Die Kategorien für das Kristallsystem sind dagegen extra allgemein unter der Kategorie:Chemischer Stoff nach Kristallsystem eingeordnet und können daher bedenkenlos auch für chemische Verbindungen genutzt werden (ist ja 'ne Unterkategrie von chemischer Stoff). Carboxen und ich waren uns in der entsprechenden Diskussion wegen der richtigen Einordnung schnell einig. Es gibt ja schließlich diverse chemische Stoffe, die kristallin aufgebaut sind, aber längst nicht alle sind Minerale. Also langer Rede, kurzer Sinn, Du kannst gerne mithelfen, die kristallinen Stoffe in die entsprechenden Kristallsysteme einzuordnen. Ich bin schon gespannt, welche Exoten da auftauchen werden :-). Freundliche Grüße -- Ra'ike D C V QS 21:44, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich muß zugeben, die Diskussion war mir zu lang, um sie vollständig zu lesen, deshalb meine Frage hier :-). Ich würde Dir dringend empfehlen, eine kurze Beschreibung in die Kategorien zu setzen (Hinweis: nur Mineralien o.ä. ), sonst wird es ein paar ganz "Schlaue" geben, die alle (un)möglichen Verbindungen darin einsortieren. Als Gegenleistung mache ich eine entsprechende Meldung in der Redaktion Chemie. Wäre das okay? Liebe Grüße, Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 06:04, 7. Nov. 2006 (CET)

Soso, etwas lesefaul wie ;-) ? Das einzige, was dort die Diskussion in die Länge gezogen hat, waren eigentlich die Aufzählungen der Kategorien :-).
Aber mit der Beschreibung der Kategorie hast Du wahrscheinlich Recht, ich hatte mir auch schon überlegt, wie ich das am Besten schreibe. OK, wird erledigt. Im Portal:Geowissenschaften sollte ich die neuen Kategorien allerdings auch mal vorstellen. Du übernimmst dann die Chemikerseite? Ach, und wenn Du grad dabei bist, Carboxen sprach in der WikiProjekt-Diskussion von der Problematik der Salze (Definition nach Mineralogie und Chemie) und allgemein die Kategorisierung der chemischen Stoffe an (über und unter den grünen Sätzen). Es wär' mir lieb, wenn Du diesen Teil der Diskussion noch mal überfliegen und etwas dazu sagen könntest, aber vielleicht sollte das wirklich besser in der Redaktion:Chemie (oder wie Carboxen rät, im Chemie-Portal) geschehen. Freundliche Grüße an Dich und die Chemiker -- Ra'ike D C V QS 09:32, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ra'ike und Jürgen, keine Ahnung ob Chemie-Portal oder Redaktion, J. weiss wohl am besten. Was mir am Herzen läge wären folgende zwei Vorschläge:

• eine konsequente gegenseitige Anwendung von (Infobox-)Verweisen auf "Schwesterseiten" von chemischen Verbindungen und Mineralen (z.B. Korund und Aluminiumoxid - beide beschreiben Al2O3). Nur: wie umsetzen? Infobox-template (hab ich noch nicht überprüft);
• bei den oben vorgeschlagenen Verweisen auf die Ausschschliesslichkeit ("Nur Minerale") bei den Mineralkategorien, noch ein Anhang (Siehe Definition Mineral)

Was meint Ihr? --Carboxen 11:26, 7. Nov. 2006 (CET)

Nanu, ich dachte, dass hätte ich gerade bei Korund und Aluminiumoxid bereits aufgearbeitet? Dort ist jeweils der Hinweis ist Modifikation von bzw. Modifikationen sind (was natürlich nicht heißt, dass es bei ähnlichen Artikel nicht auch so gehandhabt werden sollte). Quarz und Siliciumdioxid sind ebenfalls ein Beispiel. Beim Borax ist entsprechend der Link zur chemischen Verbindung gesetzt.
Bei der Haupt- und den Unterkategorien zu den Mineralklassen-Kategorien sind inzwischen Erklärungen zur Nutzung eingefügt. Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:49, 7. Nov. 2006 (CET)

Das hast Du falsch von mir verstanden, entschuldige bitte (war unpraezise von mir). Was ich fuer Juergen anschaulich machen wollte, ist dass es zwei Artikel zur gleichen chemischen Verbindung gibt - einmal unter Salze und einmal unter Minerale. Die Beispiele Al2O3 sollen genau das veranschaulichen. Mir ist bewusst, dass Du die Problematik gut kennst. Die beiden Al2O3 und andere sind Dank Dir sehr gut verlinkt, ein Paradebeispiel, daher ebenso besser, wenn er sich eben diese ansieht. Ich versuchte klarzumachen, dass so etwas policy sein sollte, auch fuer die Salze. Entschuldige, wenn ich mich nicht richtig ausgedrueckt habe (Ich spreche/schreibe seit 10 Jahren fast nie mehr taeglich Deutsch). Viele Gruesse, --Carboxen 12:48, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich habe es wohl verstanden. Die gegenseitige Verlinkung zwischen A (Chemische Verbindung) und A (Mineral) ist klar wünschenswert. Ob das allerdings irgendwie automatisch gehen könnte, wage ich zu bezweifeln. Da wird man wohl von Hand alle Verbindungen durchgehen müssen. Aber ich bin ehrlich gesagt nicht so technisch versiert. Falls Ihr sonst irgendetwas habt, bitte immer in der Redaktion, auf der Portal-Seite finden ausschließlich Diskussionen zum Portal selbst statt. Und nun viel Spaß beim Schürfen - oder was man als Mineraloge auch immer macht ;). YourEyesOnly ^schreibstdu 13:47, 7. Nov. 2006 (CET)

Also Carboxen, dafür dass Du seit 10 Jahren fast kein Deutsch mehr sprichst oder schreibst, drückst Du Dich noch sehr gut aus :-) . Du hast Dich auch nicht wirklich falsch ausgedrückt. Ich war mehr überrascht, weil ich die Aufarbeitung der beiden Artikel bereits bei der [Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Minerale#Kategorisierung der Minerale|Kategorisierungs-Diskussion]] ansprach und erwartete, dass Du sagen würdest, ob die gegenseitige Verlinkung so OK ist oder nicht. Wenn Du den gegenseitigen Link aber noch in der InfoBox sehen willst, wäre für die Minerale beim Chemismus und für die chemischen Verbindungen eine neue Zeile im allgemeinen Teil mit dem Titel "Modifikationen" wohl der richtige Platz.

Die automatische Verlinkung halte ich auch für fast undurchführbar. Und das Einfügen einer neuen Zeile in der Chemie-InfoBox-Vorlage (die danach eigenhändig ausgefüllt werden müsste) trifft auch nur diejenigen Artikel, die diese Info-Box auch eingearbeitet haben. Handarbeit ist also angesagt. So weit, so gut, treffen wir uns also demnächst in der Redaktion. Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 00:47, 9. Nov. 2006 (CET)

Eine AnsprechpartnerIN für Minerale würde natürlich die männerdominierte Mitarbeiter-Liste der Redaktion ungemein zieren! YourEyesOnly ^schreibstdu 08:22, 9. Nov. 2006 (CET)

Oh, Danke :-). Ich war dann mal so frei und habe im Redaktionskopf die Sektion Minerale eingefügt. Lieben Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:54, 9. Nov. 2006 (CET)

Zeolithgruppe

Hallo Ra'ike, danke für die Änderungen am Zeolith-Artikel - so kommt er der (komplexen) Realität schon viel näher. Und danke für die Mühe, alle Zeolithe als Links in den Artikel einzufügen. Meine einzige Frage ist nur, ob es Sinn macht, daß jede Varietät auf einen eigenen Artikel verweist (z.B. Heulandit-(Ca), Heulandit-(Sr)). Wäre nicht Heulandit-(Ca), Heulandit-(Sr) besser? Güße, --Derhammer 07:51, 21. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen (ist schließlich "meine derzeitige Mission" ;-) ). Viel Mühe war das eintragen der Zeolithe allerdings nicht, einmal kurz in die Systematik der Minerale und...

Die Heulandite sind übrigens keine Varietäten, sondern seit 1997 anerkannte und eingetragene Minerale IMA-Liste. Nur Heulandit-(Ca) wurde umbenannt, soweit ich erkennen kann, hatte er vorher keinen Anhang.

Xenotim und Wollastonit sind ähnliche Fälle. Die Einzelminerale wurden unter einem Artikel zusammengefasst, weil es in beiden Fällen keinen Sinn machte, ihnen eigene Artikel zu geben und mit Heulandit würde ich ebenso handhaben. Hauptartikel wäre Heulandit und die Einzelminerale Redirects.

Eine Frage noch, kennst Du eigentlich auch das WikiProjekt Minerale? Gruß -- Ra'ike D C V QS 09:15, 21. Nov. 2006 (CET)

Das scheint mir auch der übersichtlichste Weg zu sein. Ich hab mir mal die Projektseite angeschaut. Vielleicht (*hoffentlich*) finde ich demnächst mal etwas Zeit, um einige der roten Minerale der Liste in blaue zu verwandeln. Grüße, --Derhammer 10:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Ja, das sind 'ne Menge (nach meiner letzten Zählung im "Lapis 2002" knapp 4000 :-) ).

Bisher habe ich nur wenige neue Mineralartikel geschrieben, da ich erst alle bereits bestehenden auf den aktuellen Stand bringen will und da steckt noch Arbeit für Monate. Immerhin scheint mein Projekt inzwischen ja bekannt genug zu sein. Es ist schon lange kein Mineralartikel mehr in der QS oder LA gelandet. Laut CatScan tragen von 352 kategorisierten Mineralen 138 bereits die Vorlage:Mineral, auch wenn ich nicht alle davon selbst bearbeitet habe (wenn ich mir z.B. Dinit, Halloysit, Uranocircit oder Zinkit so ansehe *seufz*). Und dann gibt's auch noch Minerale, die unter veralteten, bergmännischen oder nur in Deutschland gebräuchlichen Namen abgespeichert sind und verschoben werden müssen (Bsp. Steinsalz (Halit), Kupferglanz (Chalkosin)) und mineralogische Begriffe sowie Mineralgruppen die unter der Kategorie:Mineral eingetragen sind und und und...(Ach ja und nebenbei werden noch die Commons-Bilder aufgeräumt). Langweilig wird's jedenfalls noch lange nicht :-D

Eine große Bitte hätte ich allerdings an Dich als Mineralogen: Kannst Du Dir mal die Artikel über die Kristallsysteme ansehen? Besonders am Herzen liegt mir das trigonale Kristallsystem, weil ich da vor kurzem Bild und Beschreibung ausgetauscht habe, die nach meiner Literatur und verschiedenen sicheren Webquellen nicht für das trigonale System zutreffen (vorher, nacher). Wär' wirklich prima, wenn Du das schaffen könntest. Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 21:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Kristallsysteme

Hallo Ra'ike, das trigonale System werde ich mir mal anschauen (und auf die anderen werde ich auch einen Blick werfen). Mineralartikel werden immer unter dem offiziellen Namen angelegt, nicht unter dem deutschen (den nur als redirect), oder? --Derhammer 13:12, 22. Nov. 2006 (CET) Ich würde dann nämlich mal ein paar Verschiebungen vornehmen, z.B. Chromeisenstein nach Chromit oder Pechblende nach Uraninit. Ist das so konsens und OK? --Derhammer 08:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Super, Danke Dir. Und, ja, die Minerale sollten unter ihrem offiziellen (und international bekannten) Namen stehen. Das wurde aber nicht im Mineral-Projekt so besprochen, sondern ist ein Ergebnis meiner Erfahrung. Nachdem nämlich die ersten Minerale zu ihren offiziellen Namen verschoben waren, wurden die Interwiki-Bots so richtig aktiv (Samtblende, Grauspießglanz, ...). Das spricht für sich, denke ich :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 10:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mal einen Blick drauf geworfen. Insgesamt läßt sich sagen, daß die einzelnen Artikel zu den Kristallsystemen von unterschiedlichem Gehalt sind - allerdings fühle ich mich nicht kompetent genug, diese großartig zu überarbeiten. Immerhin steht da, soweit ich das auf die Schnelle beurteilen konnte, kein größerer Unfug drin. Das Bild, das du aus dem trigonalen Kristallsystem gelöscht hast, wäre m. E. durchaus in Ordnung gewesen, da es den Fall des Rhomboedrischen P-Translationsgitters (Borchard-Ott: Kristallographie. Springer Verlag) darstellt. Das von dir eingestellte Bild ist aber definitiv auch richtig. Eigentlich hätten beide Abbildungen ihre Daseinsberechtigung in dem Artikel, aber aus der jetzigen Version geht die dreizählige Symmetrie deutlicher hervor. --Derhammer 14:51, 30. Nov. 2006 (CET)

Tja, das die Kristallsysteme sehr unterschiedlich ausgeführt sind ist schon ziemlich deutlich. Am Besten ist eigentlich noch das orthorhombische Kristallsystem. Was da noch fehlt, wären eigentlich Zeichnungen der einzelnen Kristallklassen (ok, die Bilder der Gitter sind etwas groß). Triklines Kristallsystem und Monoklines Kristallsystem enthalten fast gleiche Zeichnungen und die Symmetrieelemente der Kristallklassen könnten in Tabellenform ergänzt werden (fehlt übrigens bei allen). Beim tetragonalen Kristallgitter fehlen die Kristallklassen komplett. Beim trigonalen Kristallsystem bin ich wie gesagt mit dem Bild nicht ganz zufrieden. Das hexagonale Kristallsystem enthält ebenfalls keine Tabelle zu den Kristallklassen und beim kubischen Kristallsystem ist es das gleiche Spiel. Baustelle ist eigentlich überall :-).

Das Buch Kristallographie von Walter Borchardt-Ott (6. Auflage. Springer-Verlag, Berlin 2002, ISBN 3-540-43964-1) habe ich mir schon vor einer Weile zugelegt. Darin sind trigonales und hexagonales Kristallsystem mehr oder weniger zusammengefasst. Ein Rauten-Prisma ist dort im basiszentrierten, hexagonalen Gitter hervorgehoben. Es ist jedenfalls dem ehemaligen Bild im Artikel (Image:Rhombohedral.png) in keiner Weise ähnlich, welches eher wie ein einfaches, gekipptes Rechteck-Prisma aussieht. Vielleicht schaffe ich's ja beizeiten mal eine bessere Zeichnung hinzubekommen (mir fehlt im Moment das richtige Material). Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:32, 30. Nov. 2006 (CET)

Admin(a)

Hallo Ra'ike, wie hälst du's mit den Knöppen? Wir brauchen immer wieder kompetente Unterstützung und du erscheinst mir geeignet. Ich hoffe, dass sehen auch viele andere so, aber vorsorglich weise ich darauf hin, dass du gemäß der „rein quantitativen Kriterien“ einiger Wikipedianer auch Kontra-Stimmen kassieren könntest. Willst du dich dennoch in die Schlangengrube wagen? ;-) --Schwalbe D | C | V 22:44, 22. Nov. 2006 (CET)

Hmm, *mal-die-Punkte-durchgeh*:

1. Weniger als 5000 Edits, aber dafür 1 1/2 Jahre dabei. OK
2. 2418 Art.-Edits, 919 Disk. ges., 648 andere ges. OK
3. Vorschau-Funktion bekannt (darum ja auch die geringe Editzahl ;-) ), leere Zusammenfassungszeilen sind die Ausnahme. OK
4. Umgang in Diskussionen aus meiner Sicht OK, aber das müssen andere entscheiden
5. Wohl kaum (wenn 7 Babels nicht zuviel sind ;-) ?) OK

Spaß beiseite, ich denke, wir haben per Mail lange genug darüber gesprochen. Ich bin bereit und hoffe, die anderen sehen das auch so. Gruß -- Ra'ike D C V QS 10:07, 23. Nov. 2006 (CET) (vergiss die letzte Mail nicht)

Deleted edits: 114, Edits/day: 7,37 - viel zu wenig. 50 edits pro Tag müssen es sein :-) YourEyesOnly ^schreibstdu

:-D Wenn ich mir Deine Artikeledits so ansehe, kann ich mir vorstellen, wie Du auf 35.93 Edits/day kommst [5] [6] [7]. Was Du mit 3-7 Edits machst, mach' ich mit einem. Umgerechnet wäre das also ein mittlerer Edit von 36,85 und damit immer noch doppelt so viel, wie von so manchem Admin (aber es gibt auch einige wenige, die haben deutlich mehr. Unfassbar!). Ich denke aber doch, dass reicht ;-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 20:50, 23. Nov. 2006 (CET)

Na, wer wird sich denn mit Wählern streiten wollen? ;-) Der Antrag ist jetzt raus - viel Glück also. --Schwalbe D | C | V 20:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Danke, aber wo siehst Du hier Streit? Man wird sich doch wohl noch ein wenig gegenseitig aufziehen dürfen :-D -- Ra'ike D C V QS 20:58, 23. Nov. 2006 (CET)

Also ich seh eigentlich nur hinter jedem Satz ein Smiley. *kuschel* ;-) --Schwalbe D | C | V 21:36, 23. Nov. 2006 (CET)

<ironie on>Liebe Schwalbe, mit wem ich mich streite, ist ganz allein meine Sache. Ich habe jetzt erstmal mit contra gestimmt: [[8]].<ironie off>. "Mädel", ich drücke Dir ganz fest die Daumen und hoffe, daß sich nicht viele daran stören, daß Du bei jeder sinnvollen und sinnlosen Diskussion einmal "piep" sagst, nur um Deine Beitragsstatistik aufzuwerten. Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 07:05, 24. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank YourEyesOnly :-) , ich kann's brauchen. Es war zu erwarten, dass einige sich trotz der Relativität von geringen Editzahlen an ebendiesen stören. Ich hoffe aber, dass sich dennoch genügend die Zeit nehmen, wenigstens einige Edits zu prüfen, bevor sie ihr Urteil fällen. Und an Pseudoaufwertungen liegt mir tatsächlich nicht viel. Wenn ich etwas beizutragen habe, ist das auch begründet. Freundliche Grüße -- Ra'ike D C V QS 21:54, 24. Nov. 2006 (CET)

Pyroxen

Was hältst du eigentlich von diesem Artikel? Macht m. E. wenig Sinn und sollte (sofern noch nicht vorhanden) in Pyroxen eingebaut werden. --Derhammer 14:05, 30. Nov. 2006 (CET)

Der macht nicht nur wenig Sinn, das Lemma ist auch noch mehr oder weniger falsch geschrieben. Klinopyroxen ist bereits ein Redirect und wird im Lapis ebenfalls so aufgeführt. Ich würd's wie bei der Zeolithgruppe machen und die Einzelgruppen aus der Systematik ins Pyroxen kopieren. Untergruppen als Redirect und Einzelminerale als Links in Pyroxen. Gruß -- Ra'ike D C V QS 14:14, 30. Nov. 2006 (CET) (kann ja schonmal anfangen, solange ich Zeit habe)

Danke :-) --Derhammer 14:16, 30. Nov. 2006 (CET)

Immer gern :-) . Jetzt fehlen noch die üblichen Formatierungen (InfoBox, u.ä.) und der Artikel muss nach Pyroxengruppe. Freundliche Grüße -- Ra'ike D C V QS 14:27, 30. Nov. 2006 (CET) bin jetzt weg

Leuko-, Mela-

Hallo Ra'ike, ich war mal so frei und habe deinen Artikel Leukokrates Gestein als Baustein für einen entsprechenden Artikel Melanokrates Gestein genutzt. Noch eine Frage: Diese beiden Bezeichnungen werden doch nur bei Magmatiten benutzt - jedenfalls habe ich sie bisher nur in diesem Zusammenhang gehört/gelesen (allenfalls noch bei einem leukokraten Orthogneis). Kannst du dem zustimmen? Wenn ja, sollte dieser kleine Zusatz noch in den Leuko-Artikel eingebaut werden, steht da nämlich nicht so direkt drin. Grüße, --Derhammer 12:39, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich habe zwar zur Zeit die aufgeführte Literatur nicht zur Hand, da sie ausgeliehen war, aber ich denke doch, dass man mit ziemlicher Sicherheit sagen kann, dass die Begriffe leukokrat u. melanokrat nur im Zusammenhang mit magmatischem Gestein gebraucht werden - siehe Farbindex (Geologie), von mir nochmal ergänzt und in die o.g. Artikel eingesetzt.

Die Vorsilben leuko und melano werden allerdings auch anderweitig eingesetzt um helles bzw. dunkles zu kennzeichnen Leukosome und Melanosome (ist noch ein Redirect in den Medizinsektor) zwei Varianten von Neosom (teilaufgeschmolzener Bestandteil von Migmatit). Gruß -- Ra'ike D C V QS 18:10, 7. Dez. 2006 (CET)

Im Artikel Farbindex (Geologie) steht es drin, weil ich den vorhin geschrieben hab :-) und meine Quellen das auch so sagen (ich will nur sichergehen, daß du das auch so siehst).

Ach ja, der Artikelsalat Anatexis, Anatexit, Metatexit, Migmatit, Diatexit, Diatexis huch, gibt's noch gar nicht, Gneis, Leukosom, Melanosom (Geologie), Neosom, Paläosom, Metamorphose (Geologie), metamorphes Gestein etc. gehört ohnehin mal überarbeitet - aber das artet dann aus, befürchte ich, das wird 'ne größere Sache. Grüße, --Derhammer 19:04, 7. Dez. 2006 (CET)

Uups, war mir echt nicht aufgefallen :-D . Ich habe die W-Links zu den Begriffen durchforstet, hier nach Farbzahl/Farbindex, gefunden und mit den Infos aus den W-Links abgeglichen. Aber wie gesagt, in allen Links war immer der Zusammenhang mit den magmatischen Gesteinen zu erkennen.

Und zum Punkt Artikelsalat solltest Du hier nochmal nachschauen ;-). Ich mache seit Monaten bei den Mineralen nichts anderes wie aufräumen. Ist Dir übrigens aufgefallen, dass auch Orci mittlerweile fleißig Kategorien verteilt? Langsam bewegt sich im Mineralogie/Petrologie-Sektor wieder etwas, 'ne feine Sache. Du scheinst aber bei den Gesteinen etwas bewanderter zu sein, ich hab' mehr mit den Mineralen. Gruß -- Ra'ike D C V QS 20:48, 7. Dez. 2006 (CET)

Du warst wohl ziemlich lange allein auf weiter (Mineral-)Flur. Mir macht's auch mehr Spaß (und ist auch deutlich effektiver), wenn man bei Unklarheiten bei jemandem nachfragen kann. Orci ist mir natürlich aufgefallen, so langsam füllen sich die ganzen Kategorien.

Und ab und zu mal einen Gesteinsartikel zu bearbeiten ist auch ganz gut, sonst schwirrt mir irgendwann vor lauter Mineralen noch der Kopf :-) --Derhammer 21:14, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß schon gar nicht mehr genau, bei welchem Mineral es Anfangs "klick" gemacht hat. Ich war vorher bei der Qualitätssicherung und da ist mir schon das eine oder andere Mineral untergekommen. Außerdem habe ich auch einige wenige zuhause stehen (sind gerade erst wieder zwei echte und zwei künstliche dabeigekommen). Die sind absolut faszinierend, je mehr man über sie lernt. Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:06, 7. Dez. 2006 (CET)

Hypersthen

Hallo! Ich bin bei der Kategoriesierung der Mineralartikel bei diesem Mineral über das Kristallsystem Rhombisch-dipyramidal gestolpert. Dafür ist keine Kategorie vorhanden. Fehlt dieses Kristallsystem, ist die Angabe falsch oder ist das eine seltene Bezeichnung für ein anderes Kristallsystem? Viele Grüße --Orci 20:45, 7. Dez. 2006 (CET)

Doch :-). Das Mineral ist orthorhombisch.Gruß -- Ra'ike D C V QS 20:50, 7. Dez. 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, ich habe es gleich eingefügt. Viele Grüße --Orci 20:53, 7. Dez. 2006 (CET)

Admina!

Puh, das war streckenweise knapp, aber jetzt kann ich endlich gratulieren - wenn denn die Bürokraten einverstanden sind. ;-) Also, viel Erfolg mit die Knöppe und schau mal in meine Starthilfe. --Schwalbe D | C | V 20:48, 7. Dez. 2006 (CET)

(Quetsch,Bearbeitungskonflikt) :Meine Güte, ist es schon soweit? Aber da konnte wohl einer gar nicht abwarten, was ;-). Vielen Dank jedenfalls. Gruß -- Ra'ike D C V QS 20:56, 7. Dez. 2006 (CET)

Auch von mir: Alles Gute, herzlichen Glückwunsch! --Scherben 20:52, 7. Dez. 2006 (CET)

Auch Dir, vielen Dank. Gruß -- Ra'ike D C V QS 20:56, 7. Dez. 2006 (CET)

Glückwunsch natürlich! bin leider erst ab übermorgen stimmberechtigt --Derhammer 21:46, 7. Dez. 2006 (CET)

Da steht doch glatt wurde Admin! Hei, herzlichen Glückwunsch, ich bin mir sicher, Du machst das gut. Und die übliche Frage: wo bleibt der Sekt?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:38, 8. Dez. 2006 (CET)

Sekt oder Wein, was darf's sein?

Tja, das tut mir nu' leid, ich fürchte, die erste Flasche habe ich gestern Nacht alleine weggeputzt;-), aber zum Glück ist ja noch was da :-)). Lass ihn Dir schmecken und Danke. Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:40, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich den Glückwünschen an (leider komme ich gerade bei den Mineralien zu nichts, hoffe aber, gegen Monatsende mal ein paar Zeilen zum Petalit schreiben zu können). Viele Grüße ! --Density 13:14, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke :-) . Hauptsache, Du kriegst das mit Deinen Mineralbildern hin und sei nicht so bescheiden. Du hast so 'ne große Auswahl. Grüße -- Ra'ike D C V QS 13:18, 8. Dez. 2006 (CET)

Habs eben erst realisiert: Alles Gute undsoweiter undsofort. Mei schon wieder ein Artikel außerhalb des Artikelnamenraums... ;) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 14:05, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallöle, Glückwunsch und alles Gute. Man sieht sich! -- Stahlkocher 20:42, 8. Dez. 2006 (CET)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl--Stephan 02:19, 9. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank euch allen, Achates, Stahlkocher und Stephan :-). Ist zwar etwas spät, aber ich hatte gestern noch einiges zu tun. Freundliche Grüße -- Ra'ike D C V QS 21:14, 9. Dez. 2006 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Vorschlag: Magst Du ein Trainee-Programm mitmachen? Ich würde Dich beispielsweise für eine Woche in die Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einführen, weiterhin gäbe es da noch:

• Wikipedia:Versionslöschungen
• Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder
• Wikipedia:Löschkandidaten
• Wikipedia:Vandalensperrung

Ih weiß, dass ist alles nicht so ganz ohne, aber melde Dich einfach wenn Du an so etwas Interesse hast. --Markus Schweiß| @ 23:46, 9. Dez. 2006 (CET)

Habe es gerade gesehen, dass Du im Chat warst. Klink Dich doch kurz eben ein, wir können bin 17:15 alles bereden :-) --Markus Schweiß| @ 16:50, 10. Dez. 2006 (CET)

Farbindex (Geologie)

So, ich schon wieder - der Übersichtlichkeit halber hier unten. Meinst du es hat Sinn, rote Links auf Hololeukokrates Gestein und Mesokrates Gestein anzulegen? Ich glaube nicht, daß in solchen Artikeln noch irgendeine Zusatzinformation eingebaut werden könnte, die nicht in Farbindex (Geologie), Leukokrates Gestein oder Melanokrates Gestein enthalten ist. Solch rote Links erwecken bei mir immer den Eindruck unvollständiger Information, aber zu diesem Thema ist glaub ich das Wichtigste schon in den bestehenden Artikeln versammelt bzw. sollte dort hinzugefügt werden (z.B. könnte man ja bei Leukokrates Gestein noch so was einfügen wie: "enthält das Gestein weniger als 10% mafische Minerale, so spricht man von einem hololeukokraten Gestein") und dann vielleicht redirects.
Ach ja, meinst du im ersten Satz (Abk. M für Anteil mafischer Gesteine oder FZ) nicht eher Minerale als Gesteine, oder steh ich auf dem Schlauch? Grüße, --Derhammer 21:29, 7. Dez. 2006 (CET)

Rote Links sind ja nicht unbedingt ein Problem, allerdings überlege ich gerade, ob man die drei vorhandenen Artikel nicht vielleicht zusammenlegen sollte (Farbindex, Leukokrates Gestein, Melanokrates Gestein) und dann Redirects generieren. Die tabellarische Ausführung könnte man in detailierten Text wandeln und der Zusammenhang wäre klarer.

(Abk. M für Anteil mafischer Gesteine oder FZ) Stimmt, ich habe nicht zuende gelesen. Wird geändert. Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:59, 7. Dez. 2006 (CET)

Na ja, daß Farbindex, Leukokrates Gestein, Melanokrates Gestein drei Artikel sind, finde ich eigentlich nicht störend. Ich würde sie als Einzelartikel behalten, da sie jeweils einen Begriff definieren und auch nicht allzu mickrig sind. Kannst sie aber gern zusammenlegen, wenn du eine gute Idee hast. Grüße, --Derhammer 11:59, 8. Dez. 2006 (CET)

Böhmit ;-)

Geil, danke. Das ging ja fix... einen Tag von mir drin und schon richtig ausführlich umgeschrieben worden. Der Artikel ist richtig gut geworden.

Ich bin noch etwas unerfahren im Erstellen von Artikeln, zu denen ich nur ein paar Zeilen weiß. Diese paar Zeilen schreibe ich hin und dann rentiert es sich meistens aufgrund der Kürze des Artikels nicht, eine ausführliche Vorlage zu schreiben. Da freut es mich immer, wenn man so eine Unterstützung bekommt. Ich hoffe, ich kann mir bald selbst so einen ausführlichen Stil angewöhnen und meine Artikel länger machen.

Danke nochmal, das war mir eine riesige Hilfe. :-)

Liebe Grüße, --Kaugummimann 01:41, 11. Dez. 2006 (CET)

Gern geschehen :-) . Ist doch schließlich meine Spezialität hier und außerdem ein persönliches Steckenpferd geworden. Außerdem wollte ich mich für Deine Ergänzung bei Cerussit revangieren. Wie ich sehe, war aber bei Böhmit noch eine kleine Nachbearbeitung nötig. War wohl doch etwas spät gestern, danke. Gruß -- Ra'ike D C V QS 08:51, 11. Dez. 2006 (CET)

Hydrocerussit

Ich habe mir noch vorgemerkt, den Artikel Hydrocerussit zu schreiben, aber ich denke, da das Mineral ziemlich eng mit normalem Cerussit verwandt ist, sollte man vielleicht nur einen Absatz über den Hydrocerussit bei diesem Artikel dazuschreiben, oder? Machst du das? ;-) Liebe Grüße, --Kaugummimann 22:32, 11. Dez. 2006 (CET)

Jedenfalls ist es ein eingetragenes Mineral laut IMA, und kann damit durchaus ein eigenständiger Artikel sein (gilt ja auch für Varietäten, wenn's genug zu schreiben gibt). Ich habe kurz nachgeschaut, konnte aber zu Hydrocerussit in meiner Literatur nur die grundlegensten Daten ermitteln.

Cerussit Systematik und Hydrocerussit stehen jedenfalls in verschiedenen Gruppen.

Wenn Du übrigens weiter Mineralartikel schreiben willst, solltest Du Dir die Wikipedia:Formatvorlage Mineral zu Hilfe nehmen. Außerdem gibt es in der Redaktion Naturwissenschaft und Technik eine Artikelwerkstatt. Dort kannst Du, wie angegeben, naturwissenschaftliche Artikel als Unterseite vorbereiten und mit anderen (auch mit mir) zusammen bearbeiten. Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 00:34, 12. Dez. 2006 (CET)

Klar werde ich auch weiterhin Mineralartikel schreiben. Zur Zeit suche ich im "Mineral-Bereich" der Wikipedia nach roten Links. Irgendwer muss das ja auch machen. ;-) Ich benutze auch gerne die Vorlage. Bin ja gespannt, wann ich den nächsten Artikel schreiben kann, denn ich bin diese Woche ziemlich im Schulstress und nächste Woche brauch ich noch Weihnachtsgeschenke. Dieses dumme Fest könnte wegen mir ruhig ausfallen. Bin ja sowieso bekennender Atheist (obwohl katholisch getauft). Naja, egal. :-D Ich bin sehr offen dafür, neue, gute Artikel zu machen und zu bearbeiten, auch gerne mit dir. Als ich neulich gesehen habe, dass die deutsche Wikipedia die 500.000-Artikel-Marke überschritten hatte, hab ich mir gedacht, da muss noch viel mehr gehen (vielleicht ne Million oder so ;-) ). Ich hatte ja bis dahin erst zwei Artikel (Poliske und Uranocircit), obwohl ich schon seit längerem an der Wikipedia mitarbeite . ;-) Liebe Grüße, --Kaugummimann 14:42, 12. Dez. 2006 (CET)

Na, wenn Du "rote" Links zu Mineralen suchst, solltest Du Dich an die Systematik der Minerale wenden. Dort sind alle von der IMA anerkannten Minerale drin (Stand 2004, aber das siehst Du ja dann selbst). Allerdings gibt es in meinen Augen etwas Wichtigeres, als neue Mineralartikel. Ich bin immer noch dabei, die in Wikipedia vorhandenen Minerale auf den neuesten Stand zu bringen (Info-Box, Textformat, Infoergänzung). Es gibt hier etwas mehr als 300 Artikel und bisher ist etwa nur 1/3 aktualisiert. Ich meine, bevor wir daran denken, neue Artikel zu erzeugen, sollten erst die restlichen auf ein durchgehendes Qualitätsniveau gebracht werden. Würde Dich diese Aufgabe nicht auch reizen? Gruß -- Ra'ike D C V QS 20:20, 12. Dez. 2006 (CET) (und zu Weihnachten, ich habe Familie. Mir ist dieses Fest da schon sehr wichtig :-) )

Joa, ich denke schon. Kann man da irgendwo sehen, ob und welche Artikel schon lange nicht mehr aktualisiert wurden, oder muss man die einzeln durchgehen? Liebe Grüße, --Kaugummimann 09:02, 14. Dez. 2006 (CET)

Das ist im Moment das Problem. Eigentlich kann man mit Wikipedia:Catscan kontrollieren, welche kategorisierten Minerale die Vorlage:Mineral tragen (siehe auch Vorlage:Catscan Portal). Leider geht der Server schon seit einiger Zeit nicht. Allerdings verlasse ich mich nicht nur auf dieses Programm (es ist bei der Zählung nicht ganz zuverlässig), es war/ist vor allem eine Hilfe bei Artikeln, die kritisch sind (kurze, QS, LA, ...). Aus meiner Sicht war es von Anfang an besser, systematisch den Buchstaben nach zu gehen. Einziger Nachteil: Minerale, die nicht als solche kategorisiert wurden. Die dürften nur über die Systematik der Minerale zu finden sein. In sofern hast Du also die freie Auswahl, wo Du beginnen willst :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 09:26, 14. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Radioaktives Mineral?

Hallo, ich bins mal wieder. ;-) Ich wollte fragen, ob es sinnvoll wäre, eine Kategorie "Radioaktives Mineral" anzulegen, da ich das jetzt irgendwie schon das zweite Mal heute vermisse. Zuerst fiel mir das auf, als ich meinen Artikel "Uranocircit" nochmal überarbeitet habe und den Stil korrigiert habe. Und jetzt fehlt mir diese Kategorie irgendwie schon wieder (Ich bin gerade dabei, Torbernit zu schreiben. ;-) ) Meinst du auch, die sollte man anlegen? Liebe Grüße, --Kaugummimann 14:33, 23. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Ich hab jetzt das Kategorie-Dingens "Radioaktive Minerale" einfach mal erstellt. Sind zur Zeit etwa 10 Minerale drin. Mehr fertige Artikel konnte ich zur Zeit nicht finden. ;-)

Frohe Weihnachten und schöne Feiertage wünscht: --Kaugummimann 17:32, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo nochmal, ich denke, die Kategorie:Radioaktives Mineral ist durchaus ok. Im Übrigen sollte ich auch mal endlich eine Kategorie für nicht als Mineral anerkannte, natürliche, chemische Verbindungen zu erstellen (Bsp. Bernstein, Biotit, Labradorit, Lechatelierit u.a.). Außerdem braucht es noch eine zusammenfassende Mineralkategorie nach chemischem Bestandteil, die Orci erarbeitet hat, damit man die verstreuten Kats auch wiederfindet.

Auch Dir ein fröhliches Weihnachtsfest und viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 19:57, 23. Dez. 2006 (CET)

MineralBot

Hallo Rai'ke,

es freut mich, dass ich dir positiv im Gedächtnis gehaftet geblieben bin. Gern hätte ich dein Anliegen, welches du mittlerweile wieder von meiner Disku gelöscht hast [9], zeitnah beantwortet. Leider waren bis vor ein paar Tagen meine Internetzugangsmöglichkeiten und damit auch die Zeit für die Wikipedia aufs Äußerste beschränkt. Nun, da alles etwas angenehmer ist, kann ich mich wieder der freien Enzyklopädie widmen. Doch zu deinem Problem: Inwieweit hast du jetzt Hilfe bekommen? Gibt es nun bereits einen MineralBot nach deinen Wünschen? Falls ich dir immer noch behilflich sein kann, so lass es mich einfach wissen. Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 00:27, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo CyRoXX, es ist schön wieder von Dir zu hören :-). Ich dachte wirklich, dass Du die Anfrage entweder übersehen hast oder sie Dich nicht interessiert hat. Entschuldige, ich hätte es besser wissen sollen.

Die Sache mit dem Bot hat sich allerdings wohl mittlerweile tatsächlich erledigt (jedenfalls mehr oder weniger). Orci ist unglaublich fleissig dabei, die vorhandenen Minerale in die neuen Kategorien einzusortieren. Wenn ich nach meiner Beobachtungsliste gehe, sollte er es bald geschafft haben. Inzwischen sind ja auch noch einige Kategorien dabei gekommen (Bsp.: [10] [11], ...) und ich denke nicht, dass ein Bot aus der chemischen Formel die Elemente fischen und sie den richtigen Element-Mineral-Kategorien zuordnen kann.

Auch bei den Kategorien-Zuordnungen für die Mineralklasse und das Kristallsystem hätte der Bot in der InfoBox nach den entsprechenden Stichworten und sogar Teilworten suchen müssen, denn es steht nur selten der unveränderte Kategorienname dort.

Dennoch vielen Dank, dass Du Dich doch noch gemeldet hast. Ich hoffe, man hört jetzt wieder öfter von Dir. Übrigens kann ich Deine Situation nachempfinden. Während meines Umzugs war ich fast zwei Wochen vom Netz, war ein schlimmer Entzug ;-) . Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 00:50, 15. Dez. 2006 (CET)

Schöne Feiertage

Hallo Ra'ike, ich wünsche dir schöne Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Viele Grüße, --Derhammer 15:25, 23. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank, auch Dir ein schönes und ruhiges Weihnachtsfest und lasst es Silvester ordentlich knallen :-) . Liebe Grüße -- Ra'ike D C V QS 16:41, 23. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 15:25, 24. Dez. 2006 (CET)

Der zuverlässigen Mineralogin wünsche ich hübsche Steinkugeln am Weihnachtsbaum! Fröhliche Weihnachten! --Silberchen ••• +- 15:41, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch wünsche Dir frohe Weihnachten. Das Projekt und Deine Anfrage auf meiner Disk.-Seite habe ich nicht vergessen, werde es im Januar angehen. Liebe Grüße, Solid State Input/Output; +/– 16:45, 24. Dez. 2006 (CET)

Stuartkragen

Maria Medici

Hallo Ra'ike, Sie haben vor einiger Zeit einige Bilder von Maria Stuart zur Diskussion eingestellt um mit einem davon den Artikel illustrieren zu lassen. Leider hat ein netter Mensch die ursprüngliche Version des Artikels überarbeitet (wohl auf Ihren Wunsch). Er hat dabei einen kleinen, aber wichtigen Hinweis entfernt, nämlich dass die Bezeichnung sich eher fälschlicherweise auf Maria Stuart bezieht. Es passt daher leider keiner der Kragen auf Ihren Bildern. Der steht normalerweise im Nacken hoch und betont das etwas freizügigere Dekolleté. Von Maria von Medici aber gibt es Bilder mit so einem Kragen. Sie erscheinen mir aber auch nicht optimal, zeigen Ihnen aber etwa, wie der Kragen aussieht. Vielleicht finden Sie oder ich oder jemand anderes ja noch was hübscheres. Viele Grüße DALIBRI.

Hallo DALABRI, hui, es ist aber lange her, dass ich bei diesem Artikel (übrigens im Zuge der Qualitätssicherung und nicht aus Eigeninterese, vorbeigeschaut habe :-). Der Artikel ist jetzt von mir nach dem hiesigen Einwurf und einiger Internet-Recherche noch einmal überarbeitet und das Bild, auch wenn es vielleicht nicht ideal ist, eingefügt worden.

Ich bin dadurch auch auf weitere Kragenmodelle gestoßen: Manonmodelle bietet die Ansicht auf zwei Damen im entsprechenden Gewand der Renaissance. Daneben existieren noch die Commonsbilder Königin Elisabeth bei der Unterzeichnung von Maria Stuarts Todesurteil und der Königin Maria Stuart mit einem sehr viel kleinerem, geschlossenen Kragen (der aber wohl nicht das Richtige sein dürfte). In der Commons:Category:Painted portraits of women sind allerdings noch viele Kragenformen zu finden, da müsste sich doch das passende finden lassen. Viele Grüße und Danke für's kümmern -- Ra'ike D C V QS 01:35, 28. Dez. 2006 (CET)

Guten Rutsch ...

... und weiterhin freudvolles Schaffen in der Wikipedia wünscht dir (unbekannterweise) Helge Sternke 13:34, 31. Dez. 2006 (CET)