Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2014/Januar

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Itu in Abschnitt File:Prefabricated house construction.gif

Landschaftspark Duisburg Nord - Wind entfernen :)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen. Vielleicht kann jemand mit intelligenten Korrekturen den Blurr-Effekt am ganz links befindlichen Baum abmildern. Danke, --Tuxyso (Diskussion) 20:26, 1. Jan. 2014 (CET)

Echt schade mit dem Baum. So ein schönes Bild... Also ich wüsste jetzt nicht wie man das ohne komplette Entfernung des oberen Teils des Baumes lösen kann. Abschwächen dürfte kaum möglich sein, da der Rest sehr scharf ist. Es bleibt immer eine unscharfe Stelle. Ich habe mal einen ersten "nicht fertigen" Versuch gewagt und den Baum weggenommen. Zum Teil zumindest. Wer das Bild nicht kennt, wird es nicht sehen. Ist aber noch nicht sauber zu Ende. Nur damit du mal eine Vorstellung bekommst und dann entscheiden kannst ob es ein Weg für dich ist. Hier ist das Bild --Kallex ✉ 20:43, 1. Jan. 2014 (CET)
Alternative: Das Gesamtbild von links so beschneiden, daß der Baum nicht mehr störend ins Gewicht fällt. Dann gefällt mir die Komposition auch noch besser (der Hochofen steht eher im Goldenen Schnitt und nicht mehr so zentral). Hier ist ein Beispiel. --Kreuzschnabel (Diskussion) 22:33, 1. Jan. 2014 (CET)
@Kallex: Ganz wegbekommen wird schwierig, das habe ich mir schon gedacht. Dein Vorschlag geht auf jeden Fall in die richtige Richtung. Mal sehen, ob noch weitere Vorschläge kommen. Gerne auch noch ein weiterer von dir :)
@Kreuzschnabel: Croppen wollte ich ohnehin noch. Ich hatte allerdings extra eine breitere Version hochgeladen, damit ihr etwas zum korrigieren und ggf. rüberkopieren für den Baumbereich zur Verfügung habt. Zu eng würde ich links nicht schneiden. Ich habe von Euren Versionen mal ein "Best-Of" erstellt, s. hier. --Tuxyso (Diskussion) 23:16, 1. Jan. 2014 (CET)
Wenn, dann würde ich das noch weiter schneiden. Ich habe oben die Treppe von Baum befreit. Das ist dann quasi die Schnittkante. Das passt dann unten noch und ist auch eher im Bereich der Rule of Third. Neuer Versuch --Kallex ✉ 23:39, 1. Jan. 2014 (CET)
Von meinem persönlichen Empfinden ist es etwas zu eng beschnitten, aber das ist alles Geschmacksfrage. Deine Bearbeitung sieht aber auf jeden Fall sehr gut aus. Drittelregel hin oder her, natürlich könnt man auch überlegen, ob es nicht wichtig ist, den ganz linken Teil der Lichtinstallation noch mitzunehmen. --Tuxyso (Diskussion) 23:47, 1. Jan. 2014 (CET)
Ja, dann würde ich das so machen. --Kallex ✉ 00:20, 2. Jan. 2014 (CET)
Sieht gut aus! Kann man die verwischten Bereiche zwischen dem Gerüst noch etwas reduzieren? --Tuxyso (Diskussion) 12:10, 2. Jan. 2014 (CET)
Ich habe mal versucht, die Doppelbilder etwas zu reduzieren ohne die Birke oben zu kappen.--Hic et nunc disk WP:RM 11:01, 2. Jan. 2014 (CET)
Mal ein ganz anderer Ansatz. Ich muss zugeben (aber das hängt sicher alles sehr an den Augen des Betrachters), dass mir eine komplett entfernte Birke im Bereich des Himmels besser gefällt. Der Effekt ist zwar abgemildert, aber doch noch sehr deutlich sichtbar. Durch deine Bearbeitung hat das Rauschen rund um die Birke auch zugenommen. Perfekt wäre, wenn dann auch noch Teile des verwischten Birke zwischen dem Gerüst entfernt werden könnten. --Tuxyso (Diskussion) 12:09, 2. Jan. 2014 (CET)
Ja, das geht. Wenn man weiss das da ein Baum war und richtig reinzoomt, sieht man das. Wenn man nicht weiss das es bearbeitet wurde, dürfte es schwer werden. Hier die -retouched- Version Und nächstes Mal ohne Wind fotografieren :) --Kallex ✉ 12:30, 2. Jan. 2014 (CET)
Ich habe auch noch etwas dran gedreht. Aber ganz weg geht der Wind wirklich nur, wenn man den Baum köpft.--Hic et nunc disk WP:RM 13:30, 2. Jan. 2014 (CET)
erledigtErledigt Irgendwann muss man sich entscheiden, das habe ich nun getan und eine gecroppte Version auf Basis der vorletzten Version von Kallex drübergeladen. Vielen Dank für Eure tolle Mithilfe! --Tuxyso (Diskussion) 14:23, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 14:51, 2. Jan. 2014 (CET)

Oberriexingen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Oberriexingen

Anfrage:

Hallo, das Bild ist in teilen recht dunkel, ich denke da könnte man wegen der Helligkeit und dem Kontrast etwas machen. Auch ein wenig an der Farbe viellicht drehen? Und vielleicht kann man auch die Gebäude, zumindet die Kirche, ein wenig gerader machen. Aber ich denke ihr wisst selber was man an dem Bild machen kann. Geht das? Das Bild soll dann in den o.g. Artikel eingebunden werden. Bisher hat der eigentlich kein Bild. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 04:42, 4. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe mal einen Versuch hochgeladen. --Kallex ✉ 09:51, 4. Jan. 2014 (CET)

Das sieht doch sehr gut aus, ich denke das kann man so lassen. Danke. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pustekuchen2014 (Diskussion) 13:57, 4. Jan. 2014 (CET)

Gedenktafel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original

Das Bild sieht mM flau und unscharf aus. Evtl. lässt sich da was machen?--Mabschaaf 18:08, 4. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank! --Mabschaaf 22:35, 4. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 22:35, 4. Jan. 2014 (CET)

Orgelbild

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Jürgen Ahrend Orgelbau

Anfrage: Ist da noch was mit Aufhellen zu machen oder ist die Auflösung einfach zu schlecht? --Wikiwal (Diskussion) 00:07, 5. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Erledigt. Knapp 4 Blenden heller gedreht. Was war das denn für eine Automatik die so daneben liegt? Aber besser zu dunkel als zu hell. --Kallex ✉ 01:15, 5. Jan. 2014 (CET)
Ganz herzlichen Dank für die ebenso prompte wie beeindruckende Hilfe! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 01:21, 5. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 01:37, 5. Jan. 2014 (CET)

Rote Zahlen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Zuckerfabrik Stuttgart

Anfrage: Den rot eingeblendeten Aufnahmezeitpunkt braucht's m. E. nicht, kriegt den jemand raus? Danke! --Xocolatl (Diskussion) 19:02, 4. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigt und gleich drüber gespeichert. --Kallex ✉ 22:03, 4. Jan. 2014 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 10:23, 5. Jan. 2014 (CET)

Tafel ist schief abgebildet

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wilhelm Ostwald (Erinnerungstafel an Wilhelm Ostwald am Gebäude der Universität Tartu)

Anfrage:

Kann man die Tafel "senkrecht stellen" --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:43, 5. Jan. 2014 (CET)
Alternativ gäbe es auf commons eine sehr [gute Version] von dem Bild.-- Kallex ✉ 15:00, 5. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Danke!
Das "rahmenlose" sollte man mal einfach überkopieren - das ist um Welten besser.
Das "commons"-Bild setze ich mal dort auf die Diskussionsseite.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:26, 5. Jan. 2014 (CET)
Das Alternativbild finde ich auch sehr gut. Ich habe aber mal versucht, aus der Vorlage hier noch etwas zu machen. Ergebnis s.o.--Hic et nunc disk WP:RM 10:44, 6. Jan. 2014 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 07:56, 6. Jan. 2014 (CET)

Foto von europäischem Patch-Kabel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Patch-Kabel

Anfrage:

Liebe Elektroniker,

ich suche dringend heute ein Bild von einem europäischen Patchkabel

Wer kann davon ein gleiches Bild vom Stecker machen wie das vom amerikanischen Stecker:

Bild
Kabel Links, Stecker rechts
Nase unsichtbar hinten
zwei grüne Drähte oben
roter Pfeil auf die grünen Drähte
Format 16:9
Lizenz PD

Das Bild soll in eine Bedienungsanleitung für den neuen NMEA-Logger. Die Anleitung soll heute in China gedruckt werden, dann wird das Teil verschickt, damit es rechtzeitig zur "boot" (16.-18.1.2014) am 14.1. hier eintrifft.

Mit herzlichem Dank, --Markus (Diskussion) 08:17, 6. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Wurde bei Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Foto_von_Patchkabel erledigt.--Mabschaaf 11:00, 6. Jan. 2014 (CET)

Super - herzlichen Dank! --Markus (Diskussion) 14:31, 6. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 11:00, 6. Jan. 2014 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    bearbeitet
  •  
    bearbeitet
  •  
    bearbeitet
  •  
    bearbeitet

Das 1. und 3. Bild sollten ausgeschnitten werden und beim 1, der vergilobte Hintergrund entfernt werden. Beim 2. stört die Sonne links oben und beim 4. sind stürzende Linien sowie unoptimale Lichtverhältnisse zu bemängeln. Danke im Voraus! AF666 (Diskussion) 12:27, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich würde bei Bild 4 den Kran gleich mit entsorgen. Ok? -- Kallex ✉ 14:35, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich wollte beim 1. Bild nicht die ganze Farbe weghaben, sondern lediglich den vergilbten Hintergrund AF666 (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2014 (CET)
So, alles gut? -- Kallex ✉ 18:10, 6. Jan. 2014 (CET)
Am besten wärs wie bei diesem Bild AF666 (Diskussion) 18:14, 6. Jan. 2014 (CET)
Also weniger Farbe..? Jetzt sollte das schick sein. -- Kallex ✉ 18:16, 6. Jan. 2014 (CET)
Ja, so ist es gut! AF666 (Diskussion) 21:17, 6. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 21:17, 6. Jan. 2014 (CET)

Assange und Appelbaum

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist hier an der Qualität und der Schiefe des Projektorbilds von Julian noch was zu drehen? - Ggf. auch mit einem Ausschnitt, der als neues Bild hochgeladen wird? (und ja: im Dateinamen ist Jacobs Name falsch geschrieben, Asche auf mein Haupt!). Ich hab mal alle drei hier reingestellt, es reicht aber im Prinzip eines. --Ordercrazy (Diskussion) 00:40, 2. Jan. 2014 (CET)

Unklar Zunächst: Wer ist Rechteinhaber der abfotografierten Fotos (beziehungsweise des Videobilds/Livestreams, falls es sich nicht um Fotos handelt)? Welche Lizenzen liegen vor? --Blutgretchen (Diskussion) 01:50, 2. Jan. 2014 (CET)
Die Frage wird hier diskutiert. Ich hatte es befürchtet: die Verwendung von Fotos dieser Projektion stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Rechte des abfotografierten Bildes liegen beim Kameramann/Webcam-Einrichter/…, dieser wählt schließlich die Einstellung/Perspektive für das Video aus, derer sich der Abfotografierende nur noch bedient. --Blutgretchen (Diskussion) 03:55, 2. Jan. 2014 (CET)
Mein Versuch mit Bild 3 ist sicher nicht optimal und fehlerfrei. Ich hatte auch leider nur GIMP zur Hand; nicht gerade ein Programm, das ich bevorzuge. --Parzi (Diskussion) 01:52, 2. Jan. 2014 (CET)
Ich habe mich mal an allen drei Bildern versucht, obwohl es die Mühe kaum wert sein dürfte, da ich da mit Löschung aufgrund der Urheberrechtsproblematik rechne.(nicht signierter Beitrag von Hic et nunc (Diskussion | Beiträge) 10:55, 2. Jan. 2014 (CET))
Wie mich diese Schwachsinnige Diskussion ankotzt. Erst wenn die letzte Briefmarke von 1920, das letzte Luftbild eine Fußbasslstadions und das letze Bild eines Ordens der ehemaligen DDR gelöscht sind, werden wir sehen, dass man mit Lizenzen alleine keine Enzykplopädie machen kann. Detaildiskussion hier: [[1]]. Langer Rede, kurzer Sinn: Der CCC als Veranstalter des Kongresses hat die Streams unter CC-BY [[2]] und [[3]] veröffentlicht. Im Zweifelsfall muss ein Paragrafenreiter also die CC-0 im Bild anpassen oder eine Erlaubnis vom Veranstalter für eine Veröffentlichung unter CC-0 einholen. Beides sollte machbar sein.
Meinen Dank an die Bearbeiter - toll! --Ordercrazy (Diskussion) 11:39, 2. Jan. 2014 (CET)
Schwachsinnig ist die Diskussion nur für diejenigen, die ihre Familien nicht mit der Fotografie oder ähnlichen Künsten durchbringen müssen. Ich halte gerade das deutsche Urheberrecht für absolut notwendig und sinnvoll. Allerdings würde ich so ein von der Leinwand abfotografiertes (dazu in minderer Qualität) auch nicht für schützenswürdig halten. Ich stelle auch in Frage was so ein Bild überhaupt in der Wikipedia soll? Es gibt doch reichlich (auch bessere) Bilder von ihm auf Commons. Man könnte es im Rahmen einer Reportage nutzen (ohne Bearbeitung, inkl. Posdium usw.), aber für WP? --Kallex ✉ 12:01, 2. Jan. 2014 (CET)
Zur Qualität: Ich sehe diese Fotos auch als leider nur mittelmäßig an; Bild 3, das ich bearbeitet habe, ist unscharf und enthält zu wenig Information, als dass man dem mit digitaler Bildbearbeitung abhelfen könnte. Was nicht da ist (klare Linien und Abgrenzungen), kann man auch nicht hervorheben. --Parzi (Diskussion) 19:51, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 08:17, 7. Jan. 2014 (CET)

Rabenkrähennest

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht kann der helle Bereich oben etwas bearbeitet werden.--Falkmart (Diskussion) 13:36, 2. Jan. 2014 (CET)

Bearbeiten hilft da leider nicht weiter, da in den weißen überbelichteten Bereichen keinerlei nutzbare Informationen mehr sind. Da ist nur noch weiß. Da hilft dann nur noch schummeln. Und ob das wirklich eine gute Idee ist... --Hic et nunc disk WP:RM 14:36, 2. Jan. 2014 (CET)
Ist doch schon besser!--Falkmart (Diskussion) 14:54, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 08:18, 7. Jan. 2014 (CET)

Varosia

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe ein paar Bilder von den verlassenen Hotels gemacht, welche Verbesserungsbedarf haben:

Dank im Voraus, --M★ister Eiskalt Snake 00:51, 4. Jan. 2014 (CET)

Erledigt --Kallex ✉ 01:29, 4. Jan. 2014 (CET)
Hmm, könnte man in Bild 1 & 3 evtl. noch den Himmel aufhellen bzw. bläuen? Irgendwie stechen die Hotels nämlich leider noch nicht heraus. --M★ister Eiskalt Snake 09:17, 4. Jan. 2014 (CET)
Nachtrag: Bei Bild 1 bitte auch das Rauschen entfernen. Soweit möglich auch alles, was dem Bearbeiter noch auffällt, korrigieren. --M★ister Eiskalt Snake 09:25, 4. Jan. 2014 (CET)
Das Rauschen entsteht durch das schärfen. Ich finde das eigentlich ok so. Es spiegelt ja die Realität wieder. Also eine Gegend wo man nicht hin will. In schwarz-weiss ginge noch mehr Kontrast ohne das die Pixel ausbrennen, aber im Grunde ist es doch enzyklopädisch korrekt wie es ist. Aber vielleicht findet sich noch jemand der einen blauen Himmel reinmalt. --Kallex ✉ 09:37, 4. Jan. 2014 (CET)
Jo, dennoch Dank an dir für die Arbeit. --M★ister Eiskalt Snake 10:20, 4. Jan. 2014 (CET)
Vielleicht versucht sich noch jemand dran. Ich finde es nur recht schwierig dort ein gutes Ergebnis zu erreichen, weil der ganze Vordergrund schon sehr dunstig ist. Da würde ein blauer Himmel nicht wirklich gut passen. --Kallex ✉ 16:29, 4. Jan. 2014 (CET)
Einigen wir uns doch einfach darauf, dass man es unter einer anderen Datei hochladen sollte. Einverstanden? --M★ister Eiskalt Snake 10:17, 5. Jan. 2014 (CET)
Ja, das könnte man machen. Aber enzyklopädisch ist dieses ja in Ordnung. Ich setze mal den Archiv Baustein.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 08:21, 7. Jan. 2014 (CET)

Heiligenroda und Schwenge

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man aus den beiden Bildern etwas mehr rausholen ?

  •  
    Bearbeitet
  •  
    Bearbeitet

Danke im Voraus !!! --Dk0704 (Diskussion) 22:21, 6. Jan. 2014 (CET)

Beides keine leichten Fälle. Ich habe das erste mit etwas mehr Kontrast versehen und das zweite entrauscht (soweit möglich), in s/w gewandelt und gerade gestellt. -- Kallex ✉ 23:35, 6. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- Kallex ✉ 08:15, 7. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 08:22, 8. Jan. 2014 (CET)

Kuckucksbähnel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alle diese Bilder bzw. Fotos bedürfen gewisser Korrewkturen. Danke im Voraus! AF666 (Diskussion) 12:56, 9. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- Kallex ✉ 20:18, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 20:26, 9. Jan. 2014 (CET)

Bilder aus dem Lexicon of the Yiddish Theatre

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage: Diese Bilder haben leider eine gruselige Qualität. Kann da jemand etwas zaubern?

Grüße --Laben (Diskussion) 13:17, 5. Jan. 2014 (CET)

Ich hab mal zwei neue drübergeladen. Das Rauschen kriegt man weg, die dahinterliegende Information aber natürlich nicht wieder. --Kreuzschnabel (Diskussion) 14:19, 5. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallex ✉ 13:29, 10. Jan. 2014 (CET)

Grauschleier

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Läßt sich der Grauschleier bei diesen Professoren entfernen? --NearEMPTiness (Diskussion) 00:20, 12. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 00:44, 12. Jan. 2014 (CET)

Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:52, 12. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 11:09, 12. Jan. 2014 (CET)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

auf allen Fotos sind stürzende Linien das Hauptproblem, das 1. könnt noch ein bisschen zurechtgeschnitten werden. Danke im Voraus! AF666 (Diskussion) 12:00, 12. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt (BK) und gleich drübergebügelt. Bei Nichtgefallen einfach Revert oder bessere Version drüberladen. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:17, 12. Jan. 2014 (CET)

Das ging aber schnell! Vielen Dank! AF666 (Diskussion) 12:14, 12. Jan. 2014 (CET)
So schnell konnte ich ja nicht mal das Bildbearbeitungsprogramm laden :D -- KalleX ✉ 12:44, 12. Jan. 2014 (CET)
Das macht ShiftN automatisch und dauert nur Sekunden. Und die Ergebnisse sind – nicht immer – recht brauchbar. Gruß — Regi51 (Disk.) 13:00, 12. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 12:14, 12. Jan. 2014 (CET)

Kfz-Kennzeichen der kanadischen Streitkräfte in Deutschland

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könnte bitte jemand die weiß übermalten Stellen (oben links und oben rechts) etwas angleich, sodass man es nicht direkt als übermalt erkennt? --Flor!an (Diskussion) 23:13, 11. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 23:44, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke! --Flor!an (Diskussion) 19:13, 13. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 19:13, 13. Jan. 2014 (CET)

PDF in Bilddatei umwandeln

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Leopold Gombocz

Anfrage:

Bitte die PDF-Datei in eine Bilddatei umwandeln. Dabei bitte beschneiden sowie ggf. qualitativ verbessern (Rauschen?). Der Sepiaton sollte imho beibehalten werden. --Jocian 13:35, 13. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt — Regi51 (Disk.) 15:13, 13. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Prima, so sieht der Herr Großimker doch gleich noch würdiger aus. Zum Dank gibt's eine 5-kg-Dose garantiert naturechten Buchweizen-Schleuderhonig des 1928er-Jahrgangs! Grüße, --Jocian 15:28, 13. Jan. 2014 (CET)
Pionier der Bienenwanderung mit Eisenbahn. Eigentlich kann ich mich jetzt schlafen legen, weil besser kann's heute nicht mehr werden. :-) --Blutgretchen (Diskussion) 16:25, 13. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:28, 13. Jan. 2014 (CET)

Schildchen entfernen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
  •  
    Radio ohne Schild

Ein nahezu exzellentes Bild, aber leider mit einem störenden Schildchen. Kann das jemand entfernen? Siehe-auch-Löscher 08:31, 14. Jan. 2014‎ (CET)

Warum soll das Schild weg? --Pölkky 09:20, 14. Jan. 2014 (CET)
Ich habe mal das Preisschild entfernt. Vielleicht soll es ein Geschenk werden... ;-) --Hic et nunc disk WP:RM 10:01, 14. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:53, 14. Jan. 2014 (CET)

Dienstgradabzeichen manipulieren

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe eine etwas schwierigere Aufgabe heute. Könnte bitte jemand das Foto so manipulieren, das die sog. Litze, also das schwarze Band, was über dem rechten Dienstgradabzeichen ist, unter das rechte Dienstgradabzeichen verschieben. Ich weiß es ist sicher etwas schwierig, da sich beide etwas überlagern, aber vielleicht kann die Litze horizontal gespiegelt werden, sodass es richtig aussieht? (Bitte nicht direkt überschreiben). Ich hoffe es bekommt jemand hin :) ggf. auch dabei die schwarzen Ecken des Fotos entfernen. --Flor!an (Diskussion) 18:50, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich hoffe, ich habe Dich richtig verstanden. --Excolis (Diskussion) 19:21, 14. Jan. 2014 (CET)
Ja super, genau richtig. Könntest du die rechte Kombination jetzt noch ein paar mm nach oben verschieben, sodass links und rechts die selbe "Grundlinie" haben? Aber Danke schonmal. Ich machs schonmal erledigt --Flor!an (Diskussion) 19:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Gibt jetzt eine Grundlinie. --Excolis (Diskussion) 19:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 19:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Batman

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    vor dunkler Stadtkulisse
  •  
    vor schwarzem Hintergrund

Bitte eine Version von dieser Datei hochladen, in der das Rauschen minimiert wird und der Hintergrund transparent ist (oder in ein düsteres Bild einfügen, das mehr zu dieser Figur passt). --M★ister Eiskalt Snake 21:51, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich habe es mal probiert.--Hic et nunc disk WP:RM 13:41, 7. Jan. 2014 (CET)
Sieht gut aus (das linke Bild ist richtig geil), aber das Blatt Papier passt noch nicht rein. Könnte man aber irgendwas spiegelt Batmans Honterkopf im rechten Bild. Das bitte auch noch raus nehmen. --M★ister Eiskalt Snake 18:49, 7. Jan. 2014 (CET)
Das Papier soll also auch noch verschwinden? Die Spiegelung muss ich noch suchen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:55, 8. Jan. 2014 (CET)
Okay, ich bin jetzt über beide Bilder noch mal rüber. Papier ist weg, blaue Spiegelungen auch und Reste vom alten Hintergrund.--Hic et nunc disk WP:RM 16:32, 8. Jan. 2014 (CET)
Ziemlich gut geworden! -- Kallex ✉ 08:09, 9. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 08:32, 15. Jan. 2014 (CET)

Spirostachys africana

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man diese zwei Fotos verbessern, zum Beispiel bzgl. der „Regenbogenfarben“? Lieben Gruß, --M. Krafft (Diskussion) 00:53, 11. Jan. 2014 (CET)

Die gingen weg. Ansonsten ist das bei solchen kleinen Bildern schwierig. Da lässt sich fast nix machen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:17, 11. Jan. 2014 (CET)
Glaub ich, sehen aber schon besser aus, vielen Dank :) --M. Krafft (Diskussion) 11:32, 11. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 08:32, 15. Jan. 2014 (CET)

Rahmen entfernen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte bitte jemand das Bild ordentlich zurechtschneiden? Viele Grüße, --SeptemberWoman 15:49, 13. Jan. 2014 (CET) Ich sehe gerade, dass es da noch mehr Bilder gibt, die der Uploader ungeschnitten hochgeladen hat, siehe hier. Würd mich freuen, wenn sich jemand darum kümmern könnte. :-) --SeptemberWoman 15:54, 13. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 15:57, 13. Jan. 2014 (CET)

Das sieht schon viel besser aus, danke, aber ich wollte eigentlich, dass nur das Foto an sich übrig bleibt, also ohne weißen Rahmen. ;-) Gruß, --SeptemberWoman 16:01, 13. Jan. 2014 (CET)
Ich finde so einen Rand, der eigentlich typisch ist, gar nicht schlecht. Ich habe den jetzt ganz entfernt und nochmal hochgeladen. -- KalleX ✉ 16:05, 13. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank! Das Foto sieht jetzt echt prima aus. Bei Stummfilmschauspielern haben wir mittlerweile eine ganze Reihe von Fotos, die auf Sammel-/Postkarten gedruckt wurden. Da wird sonst eigentlich immer der weiße Rand entfernt. Hier sind noch die anderen Fotos, die ich erwähnt habe:
Bei Teddy Bill müsste man den Rahmen wohl eher belassen, da man sonst die Signatur abschneidet. Aber die anderen sind wie die Leontine-Datei und teilweise ganz schön schief gescannt. --SeptemberWoman 16:34, 13. Jan. 2014 (CET)
Ja, das stimmt wohl. Der Mogens Enger ist ja ein ganz cooler. Mit Zigarette posen xD. In Arbeit -- KalleX ✉ 08:25, 14. Jan. 2014 (CET)
Bei Mr. Supercool sollten wir vielleicht vorsichtshalber „Rauchen kann tödlich sein“ unter das Foto schreiben. ;-D --SeptemberWoman 15:11, 14. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 23:52, 14. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Dank dafür! Jetzt sehen die Artikel gleich viel besser aus. :-) --SeptemberWoman 15:27, 15. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 20:30, 15. Jan. 2014 (CET)

Héli Freymond

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Héli Freymond

Anfrage:

Gruss! Bitte um (a) Entfernung der Schrift (etwa so (ist aber miese Qualität); (b) Entfernung des Klebebandes (links unten); (c) Cropping des Bildes (unten bleibt, oben kann sicher ein bissl was weg; und (d) Reduktion der Datei auf eine vernünftige (...) Byte-Grösse. Danke! GEEZER… nil nisi bene 17:04, 14. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt ok so? -- KalleX ✉ 00:12, 15. Jan. 2014 (CET)
Freymond wäre sehr glücklich, wenn er das sehen könnte...
Danke! GEEZER… nil nisi bene 08:42, 15. Jan. 2014 (CET)
Ich habe mal noch eine Alternative gebastelt und absichtlich die Farben etwas geändert.--Hic et nunc disk WP:RM 13:18, 15. Jan. 2014 (CET)
Ich frage mal den Hauptautor, welchen Tint er bevorzugt... GEEZER… nil nisi bene 13:22, 15. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER… nil nisi bene 08:42, 15. Jan. 2014 (CET)

Kuckucksbähnel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weitere Bilder des kuckucksbähnels, die gewisser korrekzuren bedürfen. Die Bilder 2-4 haben tw. stüzende Linien und tw. etwas zu viel Sonnenlicht AF666 (Diskussion) 11:17, 15. Jan. 2014 (CET)

In Arbeit -- KalleX ✉ 15:07, 15. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigtAlle schick. Bei Bild 4 habe ich noch den Mann und seinen Schatten entfernt. -- KalleX ✉ 20:17, 15. Jan. 2014 (CET)

Dankeschön! AF666 (Diskussion) 20:41, 15. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 20:41, 15. Jan. 2014 (CET)

Scans aufpolieren

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Leopold Gombocz

Anfrage:

Moin allerseits:
− Originalbild 1: Bitte qualitativ verbessern und etwas aufhellen. Lassen sich die "Wolken" links und rechts (evtl. "Seitenlicht" beim Scanvorgang?) beseitigen oder mildern?
– Originalbild 2: Bitte qualitativ verbessern (Rauschen?). Lassen sich die "Flecken" beseitigen oder mildern (bräunliche Flecken oben links und mittig; blaue "Flecken" in der rechten Hälfte)?
Grüße, --Jocian 12:11, 15. Jan. 2014 (CET) + Ergänzt um Bild Nr. 2 --Jocian 09:10, 16. Jan. 2014 (CET)
erledigtErledigt Ich habe mal dran gedreht. Das zweite Bild war sicherlich ein Farbscan eines Schwarzweißbildes. Daher habe ich den blauen Farbstich mal rausgenommen und ein paar Sachen gekittet.--Hic et nunc disk WP:RM 13:24, 16. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Süperb, ganz famos! Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 14:17, 16. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 14:17, 16. Jan. 2014 (CET)

hist. Foto / Bildschnitt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Liste der Hochhäuser in Stuttgart

Anfrage:

Könnte man eine zugeschnitte Version erstellen, die regulär-rechteckig wäre, indem man den nichtsagenden Vordergrund (unteres Viertel) wegschneidet? --Haigst-Mann (Diskussion) 18:36, 7. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt--Hic et nunc disk WP:RM 13:14, 8. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Regulär ist hier wohl eher das Mittelformat und so das Quadrat. Nur so war ein weitgehend verzeichnungsfreies Bild möglich. --2.207.135.250 09:04, 12. Jan. 2014 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 21:29, 18. Jan. 2014 (CET)

FranklinSchultheißKarstenVoigt.jpg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verehrte Bilderfreunde, Es wäre schön, wenn Ihr diese Datei verbessern könntet. Mit frühmorgendlichem Gruß --MoSchle (Diskussion) 07:00, 11. Jan. 2014 (CET)

In Arbeit --Hic et nunc disk WP:RM 10:04, 11. Jan. 2014 (CET) erledigtErledigt Jetzt bin ich zufrieden und hoffe, Du auch.--Hic et nunc disk WP:RM 13:24, 13. Jan. 2014 (CET)

Ganz toll...Ich hatte schon Sorge, wegen der Blässe der geschrammten Vorlage wäre es vielleicht nicht recht reparabel. Ich baue das Foto gleich in den Artikel über Franklin Schultheiß ein. Herzliche Grüße--MoSchle (Diskussion) 13:43, 13. Jan. 2014 (CET)
Ah, deswegen war es so dunkel... Aber besser etwas dunkler als weiße Flächen ohne Bildinformationen.
Ich habe mal eben noch ein Portrait von den Einzelpersonen gemacht und Herrn Schultheiß das Bier abgenommen. (Nach dem Portraitfoto hat er es wiederbekommen...) --Hic et nunc disk WP:RM 15:56, 13. Jan. 2014 (CET)
Die Zauberei mit dem Bierglas hat mir Spaß gemacht, die Herstellung der Porträts ohnehin. Ich will sie nachher einbauen, eben hat es nicht geklappt, sind wohl noch in der Werkzeugkiste. Grüße--MoSchle (Diskussion) 07:09, 14. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:35, 18. Jan. 2014 (CET)

Südwestbank

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Südwestbank

Anfrage:

Wär jemand so nett und würde vor allem die Belichtung optimieren? Vielleicht könnte man auch das Bild so zerren, dass der Mast aus dem Bild verschweindet. Danke im Vorraus --BigbossF★rin 19:21, 12. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt und gleich drübergeladen. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:39, 12. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 21:30, 18. Jan. 2014 (CET)

Bild geradestellen und Gebäude extrahieren

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Liste der Kulturdenkmale in Markgröningen

Anfrage:

Hallo, wäre es möglich, das Bild so weit als möglich, vor allem bei älteren Gebäuden, geradezustellen und das Gebäude Marktplatz 5 (Mitte rechts) als extra Datei hochzuladen (natürlich gerne noch mit den üblichen kosmetischen Bearbeitungen)? Das Bild soll dann in eine Denkmalliste, weitere Verwendungen natürlich nicht ausgeschlossen. (Noch ein alternatives Bild auf dem das Gebäude ebenfalls mit abgebildert ist, ich denke aber, das erste dürfte besser für geeignet sein) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:02, 14. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Leider sehr schief... Vielleicht geht es so.--Hic et nunc disk WP:RM 15:20, 17. Jan. 2014 (CET)
Ja, geht so sehr gut. Vielen Dank. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:14, 18. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:14, 18. Jan. 2014 (CET)

Römische Zeitstempel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: diverse Rom-Artikel

Anfrage:

Ist es möglich, die Zeitstempel unauffällig zu entfernen? --тнояsтеn ⇔ 08:47, 15. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

  • @Thgoiter:Wär's nicht leichter, einfach andere Bilder dieser Bauwerke zu verwenden? An Bildern aus dem Forum Romanum herrscht ja nicht gerade Mangel und das Rausretuschieren von Zeitstempel ist vor einem so strukturierten Hintergrund immer firmelig und mit einer Manipulation der dahinterliegenden Motivteile verbunden. Insbesondere bei Statuen und Reliefs ist sowas nicht gerade archäologisch korrekt. Oder ist auf diesen Bildern irgendetwas wichtiges zu sehen, was auf anderen fehlt?
IMO sind solche Zeitstempel auf digitalen Bildern eh ein absurder und (angesichts des Datums in den Metadaten) völlig überflüssiger Anachronismus. Sowas einzuschalten ist ähnlich sinnvoll, wie absichtlich einen Finger vor die Linse zu halten. --Martin K. (Diskussion) 12:16, 15. Jan. 2014 (CET)
Wenns nicht "auf die Schnelle" geht, dann schaue ich mich mal nach anderen Bildern um. Ich bin lediglich darauf aufmerksam geworden, weil heute File:Forum romanum 6k (5760x2097).jpg Bild des Tages auf Commons ist (und hinter den annotierten Bauwerken finden sich dann die o.g. Bildern in unseren Artikeln). --тнояsтеn ⇔ 12:33, 15. Jan. 2014 (CET)
Das ist aber zum Glück mit wenigen Mausklicks zu beseitigen. Wenn es heute Abend noch keiner gemacht hat, kann ich es machen. Aber hier arbeiten eigentlich rund um die Uhr viele Helferlein. -- KalleX ✉ 15:10, 15. Jan. 2014 (CET)
Bei den Stempel, die über PErsonen und Reliefs verlaufen wage ich das mal zu bezweifeln... --Martin K. (Diskussion) 15:27, 15. Jan. 2014 (CET)
Da ist es nicht nur schwierig, sondern inhaltlich sinnlos, weil man ja nicht weiß, was anstelle der störenden Bildteile rein muß. Das Ergebnis kann dann ruhigen Gewissens als Fälschung z.B. des Reliefs bezeichnet werden, da es dem Betrachter Details vorlügt, die nicht da sind bzw. bei der Aufnahme nicht da waren (mit hoher Wahrscheinlichkeit). Das hat in enzyklopädischen Aufnahmen nicht das Geringste verloren! --Kreuzschnabel (Diskussion) 10:54, 16. Jan. 2014 (CET)
Auch wenn Hic et nunc hier mittlerweile tätig geworden ist:
Meiner Meinung nach hat die Fotowerkstatt schon ganz gut damit zu tun, die schlechten Bilder zu retten bei denen es wirklich keine Alternativen gibt und die Bilder zubearbeiten, die (wie z.B. das Ausgangsmaterial von Stichings) ein hohes Entwicklungspotential besitzen. Mit viel Arbeit vermeidbare Fehler aus Bildern zu entfernen, zu denen es etliche bessere Alternativen gibt, ist eigentlich nur Beschäftigungstherapie. Außerdem sendet wir so das falsche Signal an die Photographen, die (wie in diesem Fall) bei der Aufnahme vermeidbare Fehler machen, ihre Bilder statt auf Commons hier in der de.WP unkategorisiert einstellen und dann auch noch an Stelle von anderer Aufnahmen in den Artikel einbauen. Diesen Photographen (und dem Projekt als Ganzem), wäre sicher mehr damit gedient, wenn man sie auf ihre Fehler hinweist, statt hier stillschweigend hinter ihnen herzukehren... --Martin K. (Diskussion) 15:27, 15. Jan. 2014 (CET)
Ich sehe das einerseits gar nicht anders und ärgere mich fürchterlich über diese Zeitstempel, wie auch andere, teilweise aufwändig eingefügte Wasserzeichen. (Die Unterseite Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen füllt sich regelmäßig wieder und wird bei Gelegenheit abgearbeitet.) Im Sinne des Projekts und meinem Nickname folgend habe ich das andererseits hier und jetzt mal gleich erledigt. Dabei habe ich versucht, möglichst ohne große Schäden die Bilder zu bearbeiten. Letztlich sind die Schäden durch Datum (oder Schrift) aber schon da. --Hic et nunc disk WP:RM 16:18, 15. Jan. 2014 (CET)
Danke! --тнояsтеn ⇔ 09:09, 16. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:35, 18. Jan. 2014 (CET)

Karte drehen und zuschneiden

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann diese Karte bitte jemand drehen und etwas zuschneiden (die Bleistiftnotizen am Rand dürfen gerne erhalten bleiben)? Am besten einfach als neue Version drüberladen. Danke! --тнояsтеn ⇔ 11:18, 16. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 16:30, 16. Jan. 2014 (CET)

Vollauf zufrieden, dankesehr! --тнояsтеn ⇔ 18:31, 16. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 21:13, 18. Jan. 2014 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alle 4 Bilder haben unterschieldiche Mängel. Die Bilder 1,2, und 4 weisen stürzende Linien auf. Bild 2 besitzt einen Blaustich, Die Bilder 3 und 4 einen Braunstich und Bild 3 unschöne Kratzer! AF666 (Diskussion) 12:33, 18. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt Bei Bild 1 müsste noch etwas nachgeholfen werden, aber dann gehen Bildinhalte verloren. Daher habe ich es nicht ganz gerade bekommen. Der Rest sollte so passen. -- KalleX ✉ 17:43, 18. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 22:30, 18. Jan. 2014 (CET)

Phänomen Granit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und schon wieder ich. Ein Bildausschnitt des LKW wäre nett. --Dk0704 (Diskussion) 21:05, 19. Jan. 2014 (CET)

  •  
  •  
  •  
    diese Version gibts auch schon seit 2011

erledigtErledigt Ich habe einen abgeleitete Version hochgeladen, damit das Original erhalten bleibt. -- KalleX ✉ 21:39, 19. Jan. 2014 (CET)

Fantastisch, Danke!!! --Dk0704 (Diskussion) 21:50, 19. Jan. 2014 (CET)

Die Version von 2011 bringt ja nicht wirklich was, weil der crop viel zu zaghaft gemacht ist. Zum Artikel passt der nahe crop besser. -- KalleX ✉ 22:20, 19. Jan. 2014 (CET)

Genau, ich brauchte den Bildausschnitt für den LKW-Artikel, da war der 2011er nicht wirklich geeignet. Vielen Dank nochmal. --Dk0704 (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 21:53, 19. Jan. 2014 (CET)

Little Sun Lampe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Original hängt und schwingt etwas. Wunsch wäre, eine eigene zweite Version, um 270 gedreht, so dass Little Sun fein lesbar ist. Quasi zweite Version als scheinbar waagrecht von links nach rechts fliegendes Ufo. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 10:40, 14. Jan. 2014 (CET)

Also nur rumdrehen und neu hochladen? Erledigt und sinnvoll beschnitten, aber 90° drehen kann doch heute (vielleicht mit Ausnahme von Windoof-Bordmitteln) jeder noch so billige Bildbetrachter. --Kreuzschnabel (Diskussion) 11:53, 14. Jan. 2014 (CET)
Das Original hätte auch der rotate bot drehen können. Die Miniaturansicht war verdreht. In der Vollbildansicht war das Bild völlig korrekt. Ursache war wohl der EXIF-Eintrag der Kamera, dass diese gedreht war...--Hic et nunc disk WP:RM 12:05, 14. Jan. 2014 (CET)
Mir ist geholfen. Siehe Schaufenster auf meiner Benutzerseite. Super. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 12:15, 14. Jan. 2014 (CET)

Marquesas Keys: Kontrast und Farbsättigung schwach

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Marquesas Keys

Anfrage:

Bitte Kontrast und Farbsättigung optimieren. --Ratzer (Diskussion) 07:39, 14. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich hab's mal probiert. Das ist bei Sat-Bildern oft nicht ganz einfach, die richtigen Farben zu bekommen.--Hic et nunc disk WP:RM 10:03, 14. Jan. 2014 (CET)
Daher habe ich mal, nach Vergleich mit dem und diesem Bild nachgearbeitet. Es gibt da die unterschiedlichsten Bearbeitungen: fast nur Kontrast und Sättigung erhöht, wie meine erste Version, ein Albtraum in braun. Es ist aber wohl doch eher grün durch Pflanzen, wie man hier sieht.--Hic et nunc disk WP:RM 12:26, 14. Jan. 2014 (CET)
Danke. Den erster Versuch gefällt mir besser, auch wenn die Farbsättigung ziemlich stark ist. Das Bild oben ist dagegen etwas blass. Aber das ist nur mein persönlicher Eindruck.--Ratzer (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2014 (CET)
Hier mal noch ein dritter Vorschlag von mir. Etwas weniger "Trauminsel-Feeling" als in der zweiten Version von Hic et nunc, dafür vielleicht etwas "realistischer" (falls man bei so einem Sattelitenbild überhaupt davon reden kann). An der zweiten Version von Hic et nunc würde mich stören, dass diese nachbearbeitet ist (das ist sie doch, in den Waldbereichen?); da könntest du nochmal nachbessern (wenn sie denn in die engere Wahl fällt) bzw. in diesem Fall dann eher nicht nachbessern. --Patrick87 (Diskussion) 01:09, 15. Jan. 2014 (CET)
Ich hatte mich einfach gefragt, was so eine seltsame Farbe haben könnte. Nach den benannten anderen Fotos, wie auch Google-Earth, sind das Pflanzen, die halt grün sind. Daher die farbliche Nacharbeit, was letztlich im Trauminsel-Feeling resultierte, weniger Sat-, eher Luftaufnahme.--Hic et nunc disk WP:RM 08:00, 15. Jan. 2014 (CET)
Woher das kommt war mir schon klar und deine Grafik sieht unter subjektiven Maßstäben sicher schöner aus. Allerdings sind im Original z.B. die Waldflächen gut von der umgebenden Vegetation zu unterscheiden, in deiner Version ist hingegen alles "gleichmäßig grün". Da wir die Aufnahme ja möglichst Originalgetreu wiedergeben wollen, sind die manuellen Detail-Nachbearbeitungen in meinen Augen deshalb keine Verbesserung (auch wenn sie "schöner" aussehen mögen). Was nicht mit den Schiebereglern für die Farbwerte erledigt werden kann, sollten wir meiner Meinung nach folglich im Originalzustand belassen. Warten wir aber am besten mal Ratzers Meinung ab, welches Bild er jetzt überhaupt haben will. --Patrick87 (Diskussion) 09:36, 15. Jan. 2014 (CET)
Darf ich mich Patrick87 anschließen, obwohl Hic et nuncs Version nicht nur "schöner", sondern im Grünton vielleicht auch realistischer aussieht. Aber die Unterscheidbarkeit von Wald und niederer Vegetation, soweit sie überhaupt möglich ist, sollte m.E. nicht der Schönheit geopfert werden. So oder so, mein Dank gilt allen Beteiligten.--Ratzer (Diskussion) 14:56, 15. Jan. 2014 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das 1. Bild weist ienen zu hohen Gelbstich auf, das 2. und das 4. müssen zurechtgeschnitten werden und beim 3. stören stürzende Linien. Danke im Voraus! AF666 (Diskussion) 14:31, 21. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt Voila.. --KalleX ✉ 15:39, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 17:47, 21. Jan. 2014 (CET)

Fotos durch Scheibe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage:

Leider musste ich für diese Bilder durch eine Scheibe fotografieren. Ist es möglich da noch ein bisschen was aufzuhübschen? Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 09:33, 16. Jan. 2014 (CET)
erledigtErledigt Ich hab's mal probiert. Bei Nichtgefallen einfach revertieren.--Hic et nunc disk WP:RM 12:06, 16. Jan. 2014 (CET)

Bildausschnitt KfZ-Kennzeichen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

für einen Artikel zum Thema Kfz-Kennzeichen benötige ich aus dem angefügten Bild bitte einen Ausschnitt des Kfz-Kennzeichens. Vielen Dank im Voraus! --Dk0704 (Diskussion) 08:57, 17. Jan. 2014 (CET)

  •  
    Kennzeichen der SBZ
  •  
    Versuch H&N

Ich habe es mal versucht. Aber es wirklich klein... Ganz freistellen wollte ich es nicht unbedingt. --Hic et nunc disk WP:RM 11:33, 17. Jan. 2014 (CET)

Das sieht doch schonmal ganz gut aus, Vielen Dank! --Dk0704 (Diskussion) 11:53, 17. Jan. 2014 (CET)

BMW 340

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, schon wieder ein Wunsch von mir: Kann man das Bild ein wenig restaurieren und/oder ein wenig auf den PKW zuschneiden ?

Wie immer Vielen Dank im Voraus! --Dk0704 (Diskussion) 23:01, 18. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 23:36, 18. Jan. 2014 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch hier sond vor allem mal wieder stürzende Linein das Hauptproblem. Das letzte sollte noch etwas zurechtgeschnitten werden. Danke im Voraus! AF666 (Diskussion) 12:49, 24. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 18:32, 24. Jan. 2014 (CET)

File:Hinterweidenthal - Bahnhof - 20110315-01.jpeg sieht jetzt schlimmer aus als vorher (der Giebel kippt vorn über). --2A02:810D:10C0:6F4:1D1:CC20:1493:BFF6 19:50, 24. Jan. 2014 (CET)
Ist halt ein krummes Gebäude. Machs besser! -- KalleX ✉ 20:02, 24. Jan. 2014 (CET)
Also so krumm ist es sicher nicht. Ich habs mal zurückgesetzt. --тнояsтеn ⇔ 10:59, 26. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 22:09, 24. Jan. 2014 (CET)

Crop Lauris Norstad

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original
  •  
    Kreuzschnabel

Hallo, könnte bitte jemand den linken Herren (Lauris Norstad) ausschneiden? und wenn es einfach ist, die zwei weißen streifen des ausgeschnittenes Fotos direkt entfernen. Danke --Flor!an (Diskussion) 17:40, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich hab ihn nicht vollkommen entstreift, aber den Hintergrund neutralisiert und die Gradation so verbogen, daß man das Gesicht etwas schöner erkennt. Der Ausschnitt ist rein für die Kopfhaltung etwas zu weit rechts, aber ich wollte die Brustdekorationen dranlassen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 18:57, 25. Jan. 2014 (CET)
Sieht doch gut aus. Top Danke! --Flor!an (Diskussion) 19:07, 25. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 19:07, 25. Jan. 2014 (CET)

Hier Überschrift eingeben!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Frühlingsanlagen

Anfrage: Weder das Graffito auf dem Steinsockel noch das Dixiklo direkt daneben wird der Würde dieses Kunstwerks gerecht. Ich hoffe auf ein Wunder, dass sich diese unschönen Begleiter dieses Denkmals in Luft auflösen.

erledigtErledigt -- 20:05, 25. Jan. 2014 (CET) KalleX ✉ 21:29, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich hab noch die Schwebende Hundeleine entfernt und den Bereich unter der Brücke etwas renaturiert :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 00:18, 26. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Saubere Arbeit, vielen Dank!--Ratzer (Diskussion) 20:49, 25. Jan. 2014 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 21:20, 25. Jan. 2014 (CET)

Hafenarbeiter

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anfrage: Für den Artikel Hafenarbeiter suche ich noch einem Eingangsbild, das den Wandel dieses Berufes besser verdeutlicht (im Geschichtsteil des Artikels ist der Wandel dieses Berufes etwas ausführlicher beschrieben.. Idealerweise stellt es in einem „Doppelbild“ ein älteres Foto direkt neben ein neueres.

Das ältere Foto ist natürlich ausgesprochen kleinteilig und macht die harte Arbeit, die Steuerleute zu leisten hatte, nicht sonderlich gut sichtbar. Ich habe aber wenig gute Alternativen gefunden, aber möglicherweise ist das Bild der Gang Schwarzer Schauerleute schon vom Format her für ein „Doppelbild“ besser geeignet….

Vielen Dank im Voraus. .. BS Thurner Hof (Diskussion) 09:25, 19. Jan. 2014 (CET)

Meintest du das so? --Hic et nunc disk WP:RM 12:26, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja, genau so meinte ich das. Das ist klasse. BS Thurner Hof (Diskussion) 20:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Knick entfernen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Geschichte der Stadt Braunschweig

Anfrage:

Ist das überhaupt möglich? Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 13:54, 19. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt Ich denke, dass man es so geglättet belassen könnte.--Hic et nunc disk WP:RM 12:05, 20. Jan. 2014 (CET)


Kaliseilbahn Springen-Dorndorf

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man aus diesem Foto etwas mehr herausholen und ggf. den Kratzer über dem Schornstein retuschieren? Danke im Voraus. --Dk0704 (Diskussion) 22:01, 21. Jan. 2014 (CET)

Vorschlag drübergeladen. Kratzer sind einfach, aus dem Rest ist nicht viel rauszuholen. Ich hab die Tiefen etwas angehoben und ent-magentat, das Bild (vielleicht schon zu stark) unscharfmaskiert und auf eine sinnvollere Größe skaliert (witzigerweise ist meine Datei bei Qualität 94 Prozent immer noch größer, das Original hatte also auch noch verlustreiche JPEG-Qualität). --Kreuzschnabel (Diskussion) 07:41, 22. Jan. 2014 (CET)
Ich bin vom Original noch mal drüber und habe versucht, die Farben natürlicher hin zu bekommen. Zusätzlich habe ich den Schmutz des Dias etwas entfernt.
Im Moment steht da noch ein DÜP-Baustein, der noch abgearbeitet werden sollte.--Hic et nunc disk WP:RM 13:40, 22. Jan. 2014 (CET)
@Dk0704: Wurde das Dia, von dem Du das abphotographiert hast, von Dir oder jemand anderem erstellt?
  • In ersterem Fall solltest du das dazuschreiben und den DÜP-Baustein entfernen.
  • Falls der Urheber jemand anders war, müsstest Du von diesem eine Erlaubnis einholen oder ggf. den Ablauf der Schutzfrist feststellen lassen.
Wieso liegt dieses Bild eigentlich in der de:WP und nicht auf Commons? --Martin K. (Diskussion) 14:50, 22. Jan. 2014 (CET)
P.S.: Ist das Original-Dia eigentlich genauso unscharf und niedrigauflösend wie diese digitale Version? Falls nicht, wäre es gut, wenn Du das nochmal irgendwo vernünftig scannen lassen könntest, oder (falls das nicht möglich ist) einfach unter Verwendung eines Stativs die Projektion des Dias abphotographierst. --Martin K. (Diskussion) 14:53, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich werde das mit der Lizenz nochmal prüfen. Danke fürs Nachbessern des Bildes. --Dk0704 (Diskussion) 19:30, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 21:45, 26. Jan. 2014 (CET)

Diplom aufhübschen & nachvergolden

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Leopold Gombocz

Anfrage:

Lässt sich dieses Foto einer historischen Ehrenurkunde noch etwas aufhübschen? (Zur Feier des Geburtstags von Kaiser Franz Joseph I. sind damals vermutlich einige Initialen in "Gold" aufgepinselt worden und nun im Laufe der Jahre verblasst, o. ä.?) --Jocian 14:27, 16. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Leider sind die Anfangsbuchstaben des Namens und Wohnorts komplett den Bach runter gegangen. Da kann man nur neu schreiben... Ist das wirklich gewollt? Das unbephotoshopte Bild wäre schön gewesen, aber das hier halt schon 2009 erstellt, wenngleich aktuell hochgeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 16:05, 16. Jan. 2014 (CET)
Jo, ich hab's auch eben erst bemerkt, dass es sich um eine bereits photobeshopte Bilddatei handelt. Kann man wohl nix machen, jedenfalls erstmal vielen Dank für Deine Mühwaltungen. Frage: Wäre es sinnvoll, dass der Fotograf/Hochlader die unbearbeitete Bildversion hochlädt, falls er diese noch haben sollte? --Jocian 16:22, 16. Jan. 2014 (CET)
Klar, wenn die Datei noch vorhanden ist, macht das fast immer Sinn.--Hic et nunc disk WP:RM 09:18, 17. Jan. 2014 (CET)
Ok, ich frag mal nach und melde mich dann hier wieder. Grüße, --Jocian 10:51, 17. Jan. 2014 (CET)
Zwischenzeitlich habe ich mal versucht, irgendwas zu restaurieren, um mal zu sehen, was denn möglich wäre.--Hic et nunc disk WP:RM 13:45, 21. Jan. 2014 (CET)

Flugunfall in Berlin 2013

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lässt sich aus den Fotos etwas mehr rausholen? Sind ja alle so grau und unscharf. Text auf den Fotos bitte nicht entfernen. Grüße --Excolis (Diskussion) 17:09, 20. Jan. 2014 (CET)

Die Fotos in ihrer Originalquelle sind hier ab Seite 45 zu finden, falls das hilft. Es handelt sich um ein PDF. --Excolis (Diskussion) 17:15, 20. Jan. 2014 (CET)
Sind die Bilder der BFU gemeinfrei? -- KalleX ✉ 08:39, 21. Jan. 2014 (CET)
Die Bildbeschreibungsseite gibt eine Genehmigung per OTRS aus. An der CC-Lizenz der Commonsbilder gibt es meines Erachtens nichts zu mäkeln. Oder meinst du die "Originale" im PDF? --тнояsтеn ⇔ 08:45, 21. Jan. 2014 (CET)
Ich meinte das PDF. Aber letztendlich wird das wohl auch abgedeckt sein. -- KalleX ✉ 08:59, 21. Jan. 2014 (CET)
Ich habe mich da mal dran versucht. Leider sind das sehr kleine Bilder, teilweise auch schon vergrößert worden. Das Licht war denkbar ungünstig, kann man sich aber dabei nicht aussuchen. Letztlich keine guten Voraussetzungen. Wenn es nicht gefällt, dann einfach revertieren, oder neue Versionen drüberladen.--Hic et nunc disk WP:RM 12:17, 21. Jan. 2014 (CET)
Das OTRS-Ticket bezieht sich auf die Bilder aus der Broschüre. Ich hatte da den Kontakt hergestellt. Jedoch sind nicht alle Bilder in der Broschüre auch von BFU-Personal. Die Bilder hier aber sind es definitiv. Und danke für die Mühe.--Excolis (Diskussion) 14:04, 21. Jan. 2014 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bilder 1 und 2 weisen einen zu hohen Fabstich auf, das 3. rauscht zu sehr und ist zu trüb, das 4. müsste geschnittenwerden und weist stürzende Linien auf AF666 (Diskussion) 12:19, 27. Jan. 2014 (CET)

13:09, 27. Jan. 2014 (CET)

Sorry, ich hatte zu spät gesehen, dass Kallex schon bastelt. Aber vielleicht wird es ja noch besser.--Hic et nunc disk WP:RM 16:24, 27. Jan. 2014 (CET)
Macht nix :) Die sind gut. Braucht man nichts dran ändern. -- KalleX ✉ 17:20, 27. Jan. 2014 (CET)
Bild 4 hab ich mir nochmal vorgenommen, das war mir zu trüb. Jetzt sieht es zwar etwas unnatürlich aus, dafür kommt das Gebäude IMHO mehr zur Geltung. Kann aber gern revertet werden, falls nicht gewünscht. --Kreuzschnabel (Diskussion) 20:55, 27. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 19:58, 27. Jan. 2014 (CET)

Entzerren

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lässt sich dieses Foto entzerren und beschneiden (meines Erachtens am besten ohne Rahmen)? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:56, 25. Jan. 2014 (CET)

  •  
    Balthasar Moser von Filseck

Drübergeladen. Gibt’s das eventuell auch über Briefmarkengröße? --Kreuzschnabel (Diskussion) 09:34, 25. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die gute Arbeit. Ich habe zwar einen Holzschnitt aber kein Foto mit höherer Auflösung auf dem Internet gefunden.--NearEMPTiness (Diskussion) 12:14, 25. Jan. 2014 (CET)

Eisenbahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch hier mal wieder untershchiedliche Mängel. Das 1. hat einen zu hohen Farbstich und stürzenden Linien, das 2. und das 3. hängen etwas schief und das ist neben stürzenden Linien etwas zu dunkel geraten AF666 (Diskussion) 12:03, 30. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 19:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 21:04, 31. Jan. 2014 (CET)

Tram

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

Kann man die Farben bitte nicht so blass wirken lassen? Danke schon mal jetzt. --M★ister Eiskalt Snake 21:25, 30. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt -- KalleX ✉ 23:30, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 00:30, 1. Feb. 2014 (CET)

Noch'n Eisenbahnbild

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt Ihr bitte bei diesem Bild …

  1. … das Original ein wenig kontrastreicher machen (hell/dunkel)aufhellen, dass man den Zug besser erkennen kann?
  2. … ein Ausschnittbild des Zuges erstellen?
  •  
  •  
    Vorschlag Kreuzschnabel
  •  
    Angebot Regi51
  •  
    noch ein Versuch (H&N)

Danke im Voraus. --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2014 (CET)

(Ich hab deine Anfrage mal stilistisch befeilt.) Bist du dir sicher, daß du kontrastreicher meinst? Mir ist das Bild schon viel zu hart! Ich hab es schon mal 2 Grad nach links gedreht und die dichten Teile deutlich angehoben, bin vom Ergebnis aber noch nicht ganz überzeugt(ist noch nicht hochgeladen). Einen Ausschnitt des Zuges halte ich angesichts der Auflösung für sinnlos. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2014 (CET)
Naja, da hab ich mich etwas falsch ausgedrückt. Mir geht es jedenfalls darum, dass man den Zug besser erkennen kann. --Dk0704 (Diskussion) 21:19, 27. Jan. 2014 (CET)
Ich hab auch mal bisschen dran rum gedreht, aber mehr als ein zur „Briefmarke“ degradierten Bild kam nicht raus. — Regi51 (Disk.) 23:22, 27. Jan. 2014 (CET)
Dannke, das hilft mir beides schon viel weiter. Ich suchte ein Foto eines Kalizuges für Artikel Werra-Kalirevier. Leider gibt es da (noch) kein besseres. --Dk0704 (Diskussion) 07:28, 28. Jan. 2014 (CET)
Ich hab's auch noch mal probiert. Aber wirklich besser geht es wohl nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 12:46, 28. Jan. 2014 (CET)

Grobe Auflösung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man an dieser groben Auflösung zum Beispiel durch Aufteilung jedes Pixels in mehrere Pixel und anschließendes Glätten noch etwas verbessern?--NearEMPTiness (Diskussion) 12:31, 25. Jan. 2014 (CET)

  •  
    Joachim Wiebel 300 x 375
Das halte ich für sinnlos. Das Bild war ja offensichtlich mal im Web größer vorhanden (z. B. hier: http://www.studion.uni-tuebingen.de/mediawiki/index.php//mediawiki/index.php/Professorengalerie:_Joachim_Wiebel ) – vielleicht sollte man bei der Uni Tübingen mal nachfragen, was mit der Seite passiert ist und ob sie ein besseres File zur Verfügung stellen können. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:40, 25. Jan. 2014 (CET)
Gibt es eine Möglichkeit, den Studion-Link über ein geeignetes Web-Archiv zu öffnen? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:41, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich habe aus dem Google-Cache eine Version mit 201 x 251 Pixeln retten können. Das ist zwar immer noch weniger als im Original, aber besser als gar nichts, denn eine andere Quelle habe ich nicht finden können. Im Zweifel vielleicht tatsächlich bei der Uni Tübingen nachfragen? Vielleicht haben die auch nur vorübergehend ihre MediaWiki-Installation zerschossen  Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Patrick87 (Diskussion) 21:30, 25. Jan. 2014 (CET)
Danke, das ist in der Tat schon eine deutlich sichtbare Verbesserung. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:01, 25. Jan. 2014 (CET)
Hier das Original? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:22, 30. Jan. 2014 (CET)
Hast du darauf Zugriff Nightflyer? Bei mir kommt nur ein Login-Fenster. Falls du an die Grafik 'rankommst, dann lad' sie doch hoch! --Patrick87 (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2014 (CET)
@Patrick87:Kannst du dich dort nicht als Gast einloggen? Das Bild bekommt man nur per screenshot, und da ich z.Z. einen ziemlich kleinen Bildschirm habe, wär das per Stitching eine ziemliche Fummelei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:01, 31. Jan. 2014 (CET)
Tatsächlich! Als ich das beim letzten mal versucht habe, wurde ich auf irgendeine andere Seite weitergeleitet, nicht jedoch auf die Bildbeschreibungsseite. Ich habe die (laut Datenbanksystem) Originaldatei jetzt hochgeladen und beschnitten. --Patrick87 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2014 (CET)

Nachdem wir jetzt eine hochauflösende Version haben:
Mag jemand den Kontrast ein wenig optimieren und vielleicht sogar das Bild ein wenig restaurieren? --Patrick87 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2014 (CET)

Gradation optimiert. Würde ich ansonsten so lassen, ist halt alt. --Kreuzschnabel (Diskussion) 18:25, 1. Feb. 2014 (CET)
Mir gefallen diese alten Fotografien der Tübinger Professorengalerie. Aber ich hoffe, dass wir in nicht allzulanger Zukunft auch Farbfotos der dort hängenden Gemälde auf Wikipedia hochladen können. Ganz herzlichen Dank für die Bearbeitung an diesem Bild. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:21, 1. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 22:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Suhl

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man da was verbessern? --Thomas doerfer (Diskussion) 19:46, 26. Jan. 2014 (CET)

Klar doch: Knick raus, Kontrast angepasst... --Hic et nunc disk WP:RM 12:52, 27. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 22:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Kulturarbeit auf'm Hinterhof

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Studiobühne Siegburg

Anfrage:

Moin, werte Fotowerkler, unter den Werktätigen dieser Welt sollen Schauspieler ja ein besonders hartes Leben führen, aber hier sieht's a bisserl arg trostlos aus – lässt sich die Hinterhoftristesse etwas aufhübschen? Meine Ideen wären, außer jeweils qualitativer Verbesserung, noch:
Original 1): Geometrisch etwas ausrichten, dann nur rechts etwas beschneiden und, sofern mit erträglichem Aufwand möglich, einige der Kippen etc. aus dem Bild herausfegen...
Original 2): Geometrisch ausrichten, dann unten beschneiden und den gröbsten Dreck wegfegen...
Grüße, --Jocian 01:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Gefegt, frisch gestrichen und gerade gerückt. Falls jemand noch die Fahrzeuge umparken möchte oder sonstige Verbesserungen hat, einfach über meine Version drüberbügeln. — Regi51 (Disk.) 13:05, 31. Jan. 2014 (CET)
Hoj-joi, feyn, herzlichen Dank an Regi51! Du kannst Dir eine Freikarte an der Abendkasse abholen, ich weiß aber nicht, ob man seinen Klappstuhl selbst mitbringen muss... ;-) Noch eine kleine Bitte: Die Seitenansicht wirkt, besonders im thumb, leicht bläßlich – kannst Du da bitte nochmal etwas am Handrad drehen? Danke + Grüße, --Jocian 13:32, 31. Jan. 2014 (CET)
Danke für die Freikarte, aber mit Klappstuhl sieht man mich dort nicht. ;-) Ich hab noch mal ne neue Version drübergeladen, schaus dir mal an und entscheide welche dir besser gefällt. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:17, 31. Jan. 2014 (CET)
Die neue Version ist besser, vielen Dank dafür! Grüße, --Jocian 10:54, 3. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Kann jemand bitte dieses Bild in die Waagerechte drehen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Tabakfabrik der Dukes in Durham, North Carolina, 1883. Links das Haus der Familie Duke.

In der KLA-Kandidatur von James Buchanan Duke hat Cimbail ein geeignetes Bild aufgetan, das aber leider verdreht ist. Evtl. ist es jemandem möglich das Bild zu richten. Die Autoren des Artikels würden sich sicher über die Bereicherung ihres Artikels freuen. DANKE im Voraus und mfG--Krib (Diskussion) 13:45, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich war's nicht, das war schon so! --Cimbail (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2014 (CET)
Ich sagte ja auch aufgetan wie gefunden und nicht aufgenommen, dann wärste schon verdammt alt ;) - MfG--Krib (Diskussion) 17:11, 31. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt Gedreht, entzerrt, Kontrast verstärkt und leicht nachgeschärft. --Kreuzschnabel (Diskussion) 17:28, 31. Jan. 2014 (CET)

DANKE!!! MfG--Krib (Diskussion) 17:57, 31. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 22:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Anfrage oder besser Bitte um Hilfe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Können Sie das Bild

 
Stamen Grigorow in Uniform während des Ersten Weltkrieges

im Artikel Stamen Grigorow irgendwie verbessern? Merci und Bedankt. --2003:4D:EB22:A801:591F:2653:8390:EA06 23:49, 31. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt Da das Bild gemeinfrei ist, hab ich hier mal eine etwas höher auflösende Version aufgetrieben und diese dann Kontrastmäßig angepasst, ein paar Krazer retuschiert und drübergeladen. --Martin K. (Diskussion) 00:23, 1. Feb. 2014 (CET)
Danke Schön! --2003:4D:EB22:A801:591F:2653:8390:EA06 00:28, 1. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KalleX ✉ 22:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Umwandlung CMYK in RGB

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Karl der Große

Anfrage:

Moin, kann das bitte jemand in RGB konvertieren? Meine Versuche sind fehlgeschlagen, in der Form, dass sich die Farben nicht normalisiert haben. Im Windows-Explorer wird der Thumbnail korrekt angezeigt, in jeglicher Bildbearbeitung ist dann wieder der Grünstich zu sehen. XenonX3 – (☎) 22:29, 28. Jan. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich weiß nicht, was hier passiert ist, bei mir war es ähnlich. Ich habe die Datei in eine jpg umgewandelt und bisschen an den Farben gedreht. So sollte es gehen. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:04, 28. Jan. 2014 (CET)
Was da passiert ist, ist mir auch völlig unklar. Jedenfalls habe ich auch mal versucht, noch eine gefällige Version zu basteln.--Hic et nunc disk WP:RM 12:24, 29. Jan. 2014 (CET)
Die Dateiendung des Originals „tiff“ (ungewöhnlich falsch) kann damit zusammenhängen? Ich hab jetzt deine Bearbeitung in den Artikeln ersetzt, weil sie mir besser als meine gefällt. — Regi51 (Disk.) 17:06, 29. Jan. 2014 (CET)

Kaliwerk Bischofferode

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man den Blaustich dieses alten Farbfotos entfernen ? --Dk0704 (Diskussion) 17:25, 31. Jan. 2014 (CET)

  •  
  •  
    Vorschlag Kreuzschnabel

Ich hab gerade etwas rumgeschraubt, trivial ist das nicht. Möglicherweise wäre es einfacher, ein Graustufenbild (vulgo schwarzweiß) draus zu machen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Habe meinen Vorschlag mal drübergeladen. Sieht trotz des schlechten Ausgangsmaterials denke ich ganz passabel aus. --Patrick87 (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2014 (CET)
Habe aus der noch etwas grünlichen Version von Patrick87 noch einen Vorschlag erstellt. Die Farben sehen jetzt aber wirklich handkoloriert aus, vor allem ist der Himmel ganz neu eingesetzt. Das entspricht natürlich in keiner Weise mehr dem Stand der Farbfotografie von 1942. Ob das schöner ist, sei dem Antragsteller überlassen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2014 (CET)
Beeindruckend, was Du aus dem Bild herausgeholt hast. Vor allem kann man nun das Kaliwerk, um das es letztlich geht wesentlich besser erkennen, das entschädigt für den auffallend blauen Postkartenhimmel. --Dk0704 (Diskussion) 20:28, 1. Feb. 2014 (CET)
Ja, aber der Himmel geht eigentlich nicht. Der macht das sonst ja zumindest authentische Bild einfach nur kaputt. -- KalleX ✉ 21:05, 1. Feb. 2014 (CET)
Mir gefällt er auch immer weniger. Passenderen Himmel reingesetzt und Bild vernünftig skaliert, die Auflösung war unnötig hoch. :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2014 (CET)

Berlin: Schleier + Blaustich

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ihr,

könnte sich vielleicht jemand an diesem historisch wertvollen Foto versuchen? Grauschleier bekäme ich selbst auch weg, aber den argen Blaustich leider nicht. Für euch sicher eine leichte Aufgabe. Einfach drüberladen. Danke & Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 13:25, 31. Jan. 2014 (CET)

  •  
    Grau+Blau=wäh
Habs versucht. Wenn es dir zu dunkel geworden ist, kann ichs noch aufhellen, in meinen Augen ist das Bild so jedoch besser. --M★ister Eiskalt 20:45, 6. Feb. 2014 (CET)
weit besser, danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HylgeriaK (Diskussion) 15:03, 8. Feb. 2014 (CET)

File:Prefabricated house construction.gif

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

File:Prefabricated house construction.gif - Möchte das mal jemand begradigen? mfg. --Itu (Diskussion) 19:23, 31. Jan. 2014 (CET)

Oder auch das   --Itu (Diskussion) 00:21, 3. Feb. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Das erste ist eigentlich gerade. Das zu bauende Haus steht am Hang. Man sieht es sehr gut wenn man sich das fertige Haus dahinter anschaut. Ich habe auch noch nie ein animated gif angefasst. Weiss gar nicht ob man das bearbeiten kann ohne die Animation zu verlieren. Und bei Bild zwei würden aufgrund des engen Schnitts unweigerlich Bildinhalte verloren gehen. -- KalleX ✉ 08:19, 6. Feb. 2014 (CET)
Selbst das Haus hintendran ist noch etwas schief, entscheidend ist aber weder das Haus hintendran noch der Holzstoss vorne, sondern eben das Hauptobjekt, und das ist nun offenbar krass schief und geht so gar nicht. --Itu (Diskussion) 01:22, 9. Feb. 2014 (CET)
Hab das Bild begradigt. Allerdings wird es nun noch enger am Rand. --M★ister Eiskalt 11:39, 6. Feb. 2014 (CET)
Danke. --Itu (Diskussion) 01:22, 9. Feb. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2014/Januar&oldid=229251768“