Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Juli#Thema_1

Wie erstelle ich eine Baustellen/Spielwiesenseite ohne das ich jedes mal auf "Eigene Beiträge" klicken muss um zu ihr zu kommen?

nm --Lexikon-Duff 00:12, 1. Jul. 2011 (CEST)

Zunächst - das erste Feld oben ist für die Überschrift, das Feld darunter für den Text oder die Frage ;-). Dein Problem löst du am einfachsten, in dem du deine Spielwiese auf deiner Benutzerseite verlinkst, z.B. in dem du folgenden Link dort einfügst:

Benutzer:Lexikon-Duff/Spielwiese

Kopiervorlage: [[Benutzer:Lexikon-Duff/Spielwiese]]

Oder du speicherst die Spielwiese als Lesezeichen in deinem Browser. Grüße --Wkpd 00:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

ok danke, kann ich die dann auch so einstellen das nur ich diese seite sehen kann?^.^ hätte gern etwas privatsphäre wenn ich irgendwann mal was schreiben will^^ gruß (nicht signierter Beitrag von Lexikon-Duff (Diskussion | Beiträge) 00:43, 1. Jul 2011 (CEST))

Nö - Privatsphäre gibts hier nicht. Alles was du machst ist öffentlich. Du kannst aber ruhig rumexperimentiern und halbfertige Sachen einstellen - das stört auf deiner Baustelle niemanden. Falls du trotzdem Privatsphäre benötigst, empfehle ich dir den Artikel zunächst offline mit einem Texteditor oder Word zu entwerfen und erst später einzustellen. Falls du das machst, kannst du den Artikel ja auf deine Spielwiese kopieren und dort nur auf Vorschau zeigen klicken und nicht speichern - dann siehst du wie es in Wikipedia aussieht. --Wkpd 00:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich stell dir noch ein paar Tipps für den Einstieg auf deine Benutzer-Disk. --Wkpd 00:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

danke schön !--Lexikon-Duff 01:22, 1. Jul. 2011 (CEST)

Baustellenlabel bei einem noch in Arbeit befindlichen Artikel in einer Benutzerseite.

Ich würde gern einen Artikel übersetzen(unter berücksichtigung der regeln). Ich kann ja nun eine neue Benutzerseite mit dem Namen des Artikels erstellen, muss ich aber dort dann ein Baustellenlabel rein machen? Weil ja leute zufällig durch die Suche auch auf diese Seite dann stoßen könnten. Wenn nicht, gilt dieses Baustellenlabel dann nur für die Leute die sofort einen Artikel im Artikelnamensraum in einem Ruck schreiben wollen? oder wie? Oder soll ich einfach eine Art eigene Spielwiesenseite erstellen in der ich dann einfach den Artikel bearbeite? gruß

--Lexikon-Duff 02:10, 1. Jul. 2011 (CEST)

Entwurfsseiten im Benutzernamensraum sollte man grundsätzlich mit der Vorlage:Baustelle versehen, da 1. Google dann die Seiten nicht in seine Suchergebnisse aufnimmt und 2. alle die die Seite finden, sehen, dass es eine Baustelle ist und der Inhalt noch nicht stimmen muss. XenonX3 - (☎:±) 02:13, 1. Jul. 2011 (CEST)

danke, hatte schonmal im chat nachgefragt aber wiedersprüchliche antworten bekommen. --Lexikon-Duff 02:14, 1. Jul. 2011 (CEST)

Foto zu einem Wikipedia-Artikel hochladen und Links anlegen

Liebe Wikipedianer,

ich habe gestern zum ersten Mal einen Artikel für Wikipedia geschrieben - "Rich Richter". Ich möchte nun ein Photo zu dem Künstler auf die Seite stellen. Wie macht man das?

Außerdem würde ich gern Links zu den Galerien setzen, in denen der Künstler ausgestellt hat und wo seine Bilder zu finden sind. Und ich möchte einen Link zu seiner eigenen Homepage herstellen und weiß nicht, wie man das macht.

Kann mir jemand helfen?

Danke.

Tina Mod

--Tinamod 08:40, 1. Jul. 2011 (CEST)

bevor du etwas tust: wer hat das Foto gemacht? Ob du das Bild hochladen darfst oder nicht ist eine Frage des Urheberrechts. Eine Entscheidungshilfe findest du unter Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum. Wenn du unsicher bist frag bitte nochmal hier nach! ... Wenn du dir sicher bist, dass du es darst hilft dir Hilfe:Bildertutorial Sicherlich weiter ...Sicherlich ^Post 09:10, 1. Jul. 2011 (CEST)

Tipp 2: Bevor Du Dich um ein Bild kümmerst, wäre es wichtig, dass Du mal auf dieser Hilfeseite vorbeischaust für formale Anforderungen an den Artikel und unbedingt noch Belege für Deine Angaben im Artikel beibringst. Auch die Richtlinien für Artikel über lebende Personen sind wichtig. Zum neutralen Standpunkt gehört beispielsweise, dass Du nicht einer der namhaftesten deutschen Modefotografen der Nachkriegszeit schreibst. Wenn überhaupt solche Bewertungen, dann nur in Form (und mit Beleg) von nach Auffassung von xy einer der namhaftesten deutschen Modefotografen der Nachkriegszeit. --Schwäbin 19:39, 1. Jul. 2011 (CEST)

Artikelfreigabe & 'überarbeiten'-Symbol

Hallo zusammen,

ich habe vor einigen Tagen den überabeiteten Kinderrechte-Artikel online gestellt und konnte das rote Symbol zum überarbeiten nicht entfernen. Ich dachte, der Artikel würde sowas wie gecheckt und dann würde/könnte das jemand entfernen, aber es ist noch immer da. Stimmt was mit dem Artiekl nicht? Sollen wir noch mal nachbessern?

Danke für eine Antwort!

--Pino kr 18:04, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Pino kr, ganz oben im Artikel findest du folgenden Code: {{Überarbeiten}} – damit wird der Überarbeiten-Baustein implementiert. Gruß, --Nirakka 18:07, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ach danke, hat funktioniert!

--Pino kr (18:11, 1. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Pino kr, der Überarbeiten-Hinweis sollte aber noch stehen bleiben, denn der Artikel hat eine Überarbeitung schon noch ziemlich nötig, finde ich. Da hat PM3 schon Recht... --Schwäbin 19:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

Falsches Foto

Im Artikel "Pilatussee" ist ein offensichtlich ein falsches Foto vorhanden. Ich könnte das richtige zustellen. Mailadresse?

--188.61.96.126 22:35, 1. Jul. 2011 (CEST)

photosubmission-de@wikimedia.org. Hast du die Urheber- oder Nutzungsrechte am Bild und willst es unter eine Freie Lizenz stellen? XenonX3 - (☎:±) 22:39, 1. Jul. 2011 (CEST)

Neue Firma in Berliner Unternehmen eintragen ...

Hallo,

ich würde gerne eine informative Seite über mein Unternehmen erstellen.

Ich habe gesehen, das es viele Wikipedia Seiten über verschiedenste Berliner Unternehmen gibt. Da es aber als Neuling ganz schön schwierig scheint, im speziellen mit der Formatierung und Objektivität, wollte ich Fragen ob es eine Vorlage oder die Möglichkeit der Unterstützung gibt ?

Zudem ist es natürlich auch relativ schwer beid er ganze Beschreibung objektiv zu sein. P.S. Es geht um meine Firma Scharfenberg & Partner.

Ich würde mich üüber eine Antwort freuen. Vielen Dank.

--Oliver Scharfenberg 11:34, 2. Jul. 2011 (CEST)

Die Anforderungen an Wirtschaftsunternehmen findest Du hier :[1]. Ein Handwerksbetrieb mit achtzehn Mitarbeitern hat nicht ansatzweise eine Chance einen Artikel zu bekommen. --Eynre 12:47, 2. Jul. 2011 (CEST)

Sicherstatus

Hi, kann mir jemand sagen, warum ich offenbar keinen passiven Sichterstatus habe? Ich meine, alle Kriterien zu erfüllen... Danke schonmal! --Eff0ktiv 01:14, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hier stehts --Wkpd 01:20, 1. Jul. 2011 (CEST) sry, das war natürlich Blödsinn. Keine Ahnung, worans liegt --Wkpd 01:28, 1. Jul. 2011 (CEST)

Du warst 2006 mal gesperrt, damit erfüllst du die technischen Kriterien nicht. Du könntest aber die aktiven Sichterrechte hier beantragen. XenonX3 - (☎:±) 01:54, 1. Jul. 2011 (CEST)

Wirklich? Kann mich garnicht erinnern, finde auch in den Logbüchern nichts :/ Aktiven Sichterstatus bekomme ich bestimmt nicht, kann man die Sperre nicht irgendwie von einem Admin tilgen lassen o.Ä.? Ist ja nu schon 5 Jahre her, und war vmtl. ein Editwar oderso...--Eff0ktiv 16:59, 2. Jul. 2011 (CEST)

Warum sollte dem jemand widersprechen? Die Sperre da anzuführens wäre ein ziemlich lächerlicher Grund.

Sperrlogs bearbeiten wir grundsätzlich nicht. --goiken 18:41, 2. Jul. 2011 (CEST)

Dein Sperrlog findest du hier. Logbuch-Einträge lassen sich nicht von Admins o.ä. entfernen (nur unlesbar machen), das hat aber auf die "Tauglichkeitsprüfung" für die Autosicherrechte keinen Einfluss. Nur Serveradmins können Einträge entfernen, die haben aber Wichtigeres zu tun. XenonX3 - (☎:±) 20:03, 2. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe auf jeden Fall! Ich versuchs mal mit dem Antrag ;) --Eff0ktiv 00:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzernamen

Bevor ich ein Benutzerkonto erstelle, würde ich gerne wissen, wie die anderen Benutzer heissen. Ich will mir nämlich nicht einen Namen geben, der so ähnlich ist wie einer, den es schon gibt.

Wie kann ich mir die Namen aller Benutzer alphabetisch anzeigen lassen?

--93.205.175.14 16:58, 1. Jul. 2011 (CEST)

hier der link zu allen Benutzern in der deutschen Wikipedia ...Sicherlich ^Post 17:01, 1. Jul. 2011 (CEST)

... oder auch hier: Spezial:Benutzer. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:13, 3. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion lässt sich nicht mehr öffnen

Meine eigene Benutzer Diskussion:Karl Bednarik lässt sich nicht mehr öffnen, obwohl diese jahrelang funktioniert hat.
Der blaue Balken des Internet Explorer 8 für das Laden entwickelt sich zuerst sehr langsam, und bleibt dann nach etwa einem Viertel der Strecke ganz stehen.
Meine eigene Benutzerseite Benutzer:Karl Bednarik lässt sich aber wie immer problemlos öffnen.
Karl Bednarik 04:21, 2. Jul. 2011 (CEST).

Der Fehler liegt nicht bei dir, sondern bei Wikipedia. Ich habe die Stellen auskommentiert, die Probleme machen, jetzt sollte alles wieder wie gewohnt funktionieren. Viele Grüße --Schnark 11:12, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine freundliche Hilfe. Ich dachte immer, der Schnark ist ein robotisches Raumschiff von Gregory Benford. Mit freundlichen Grüssen, Karl Bednarik 06:13, 3. Jul. 2011 (CEST).

Nachtrag, hier ist der Schnark:

http://buchwurm.info/book/anzeigen.php?id_book=1287

Karl Bednarik 06:30, 3. Jul. 2011 (CEST).

ahnungsloser

ich bin wohl ein dummlack wenn ich all euer formales geschwätz da lese, nun schlecht.

also ich hab die sonderschule bis zur 7 klasse geschafft, ungelernrt, vormals trinker, arbeitslos, harz 1-9 aber voller ideen

kann man bei euch einsteigen. mein intresewsgbite sind astrologie, wurmkunde und placebotherapie

ich warte auf eure antwort (nicht signierter Beitrag von 213.61.77.145 (Diskussion) 19:31, 2. Jul. 2011 (CEST))

Ja, kannst Du. Lege Dir zunächst einen Account an. LG --Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 19:32, 2. Jul. 2011 (CEST)

also wir nehmen hier auch Ex-Alkoholiker und Arbeitslose, wenn die sinnvolle Beiträge leisten. Bei Dir zweifle ich aber gerade daran ganz deutlich. Also geh mal draussen spielen. - Andreas König 19:37, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe das etwas anders. Bin der Meinung dass hier auch Trolle genommen werden, nur die Artikel sollten vor allzu trolligem Einfluss verschont bleiben. Bei den Diskussionen und in den Frageprojektseiten ist man gegenüber Trollen manchmal tolerant und machmal halt nicht. --Gustav Broennimann 20:34, 2. Jul. 2011 (CEST)

@IP: Bitte auch die Deutsche Rechtschreibung beachten und (gerade in Astrologie! oder Medizin) keinen esoterischen Unsinn einstellen. Sonst bist Du schnell gefrustet. --Bremond 13:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Kunstmaler Hans Friedrich, geb. Leipzig 17.6.1887, gest. Wiesbaden 12.4.1967

Wer kann einen Beitrag über o.g. Maler und Illustrator schreiben. Hat viel in Wasserburg am Inn gearbeitet, bis 1950 in Leipzig, dann in Wiesbaden gelebt.Studium an der Akademie in Leipzig 1903 und in München 1909. Lange freier Mitarbeiter der Leipziger Illustrierten Zeitung, 1929 Wandbilder im Museum für Seefiscerei in Wesermünde. --79.216.161.87 17:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube, da weißt du schon mehr, als wir alle zusammen: Warum schreibst du nicht selbst einen Artikel?! Hier steht wies geht. Kurzfassung:

• Schreibe aus einer leidenschaftslosen Perspektive,
• gib deine Quelle(n) an,
• stelle dar, warum diese Person für ein Lexikon interessant ist und
• trau dich. --goiken 18:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

wie finde ich eine bestimmte Doktorarbeit?

--77.181.249.172 11:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wenn es der Verbesserung der Wikipedia dient, können dir vlt die Leute bei WP:BIBA helfen. Ansonsten bist du hier falsch. --goiken 12:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Die Bibliothek der Uni die den Abschluss vergeben hat, wird sie dir per Fernleihe gerne zukommen lassen. Angeblich sogar die von (Helmut Kohl)[2].--79.250.101.70 12:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

Oder wenn's ein einigermaßen relevantes Thema ist, einfach mal im Karlsruher virtueller Katalog schauen, welche Bibliothek den Titel im Katalog hat. --elya 20:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

HTML

Darf man bei komplizierten Formatierungen (z.B. Tabellen) auch HTML benutzen statt der Wiki-Syntax?

--93.205.176.220 13:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hilfe:Tabellen und Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene kennst Du? Falls ja solltest Du vielleicht hier kurz darlegen, was Du gerne erreichen willst. --Schwäbin 13:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

html lässt sich hier nicht für größere Artikelgestaltungen benutzen, da nur einige wenige html-Tags unterstützt werden. Ohne Wiki-Syntax geht hier nix. XenonX3 - (☎:±) 00:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

Neutralitätslabel

Gilt das neutralitätslabel nur ab einer bestimmten stelle im artikel und dann komplett für den restlichen artikel oder nur dann bis zum jeweils nächsten abschnit??

gruß --Lexikon-Duff 23:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Normalerweise nur abschnittsweise, außer der Baustein steht direkt am Artikelanfang, dann ist der gesamte Artikel gemeint. Wenn mehr als ein Abschnitt problematisch ist, sollte man den Baustein an den Anfang setzen. XenonX3 - (☎:±) 00:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Thx, gruß--Lexikon-Duff 03:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

Marketing

Guten Tag,

ich will mich mal sachkundig machen, ob man bei Wikipedia seine eigene Firma präsentieren kann. Über sie berichten und externe Links setzen kann, sowohl von uns, als auch Quellen von der Konkurrenz. Ist dies möglich?

Liebe Grüße --Tommy.kb 11:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wenn die Firma gemäß unseren Relevanzkriterien relevant ist wird ein Artikel geduldet. Vorsicht dabei, Marktführerschaft heisst auch so und meint nicht eine der größten XY in einem selbstgeschnitzen kleinen Segment. Bitte auch WP:IK und WP:WWNI lesen. --Codc Outdoor 11:13, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nichts ist unmöglich. Zum beachten: Formatvorlage Unternehmen], WP:Neutralität und Relevanzkriterien. Im Übrigen ist der Werbeeffekt von einem Wikipediaartikel über ein Unternehmen mit welchen man am Tag kaum was zu tun hat ziemlich niedrig. Auf jeden Fall nimmt man sich für Werbetreibende nicht sehr viel Zeit. [alofok]? 11:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Versionsgeschichte eines Kapitels / Kapitel [Bearbeiten] / Amudarja > Geschichte

[Bearbeiten] einer kompletten Seite: Versionsgeschichte zeigt mir die vollständige Historie an

[Bearbeiten] eines Kapitels: Versionsgeschichte zeigt mir ebenfalls die vollständige Historie an

Da gibt es einen Filter, der klappt nicht mit meiner Intention. Ich möchte aus der Versionsgeschichte nur Versionen dieses einen Kapitels sehen, nicht die hunderte von Versionen, wo sich nur Rechtschreibfehler, kleine Hinzufügungen oder Texte in anderen Kapiteln geändert haben. FUNKTIONIERT DAS, UND WENN JA, WIE?

Konkret: Amudarja > Geschichte Der Lauf des Amudarja änderte sich historisch oft. Er floss eine Zeit lang permanent, später temporär als Usboi in den Kaspisee. Quellen dafür gibt es historisch und aktuell viele (GoogleEarth). Überrascht war ich, in Wikipedia darüber nichts zu finden, bzw. eine Version, die alle diese historischen Quellen negiert. Beim Stöbern in der Versionsgeschichte fand ich auf einer Version von ca. 2005 die mir bekannten Fakten, ebenso in der englischen Version von Wikipedia. Dieses Kapitel Geschichte wurde aufgrund einer einzigen (!) neuen Lehrmeinung eines renommierten Professors Letolle komplett über den Haufen geworfen und zu Nichte gemacht. Was der meint, ist einfach haltlos, um nicht zu sagen: Unsinn. WIE KANN ICH DIE ALTE VERSION WIEDER FINDEN, und die Diskussion dazu, ohne hunderte Versionsgeschichten zu durchsuchen, und ohne den Text komplett neu zu verfassen?

Danke Frze (12:52, 5. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Funktioniert nicht. - Man muss ja einen Artikel auch nicht abschnittsweise bearbeiten, sondern kann einfach den gesamten Quelltext laden und dann insgesamt ändern. Daher vermute ich, dass es auch softwaretechnisch zumindest sehr schwer wäre das zu implementieren ...Sicherlich ^Post 12:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ah, aber guck mal unter Wikipedia:Helferlein - ich denke WikiBlame könnte dir helfen ...Sicherlich ^Post 12:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Englische Quellen

Ist es ok wenn ich englische Quellen in einem deutschen Artikel benutze? Gibt da irgendwelche beschränkungen oder ungeschriebenen Regeln?! gruß--Lexikon-Duff 12:57, 5. Jul. 2011 (CEST) --Lexikon-Duff 12:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja, du darfst auch Quellen in englischer Sprache einfügen, sofern es keine gleichwertige in deutsch Sprache gibt. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:03, 5. Jul. 2011 (CEST)

(BK): Hallo Lexikon-Duff! Du solltest wenn möglich deutsche Quellen finden. Vielfach gibt es aber nur ausländische Quellen, dann sind diese ok. Eine fremdsprachige Quelle ist meiner Meinung nach besser als keine. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise. Gruß -- Stefan1973HB ^Disk. 13:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Es kommt natürlich auf das Thema an, aber bei neueren wissenschaftlichen Themen (z. B. neu entdeckte Tiere oder Naturgegebenheiten) sind sogar die Arbeiten aus Deutschland auf Englisch. Bei modernen Themen kommt man ohne englischsprachige Literatur gar nicht aus. --Regiomontanus (Diskussion) 13:13, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja weil bei einigen Artikeln die hier als fehlende Belege oder wegen neutralität markiert sind haben in der englischen Version ganz gute Quellen. gruß--Lexikon-Duff 13:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Artikel über Jörgen Welander

Hallo, wäre ein Wikipediaartikel über Jörgen Welander (schwedischer Jazz-Tubist u.a. bei Howard Johnsons Gravity) relevant? Jörgen Welander wird schon im Wikipediaartikel über Peter Perfido erwähnt (http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Perfido), es existiert aber kein eigener Artikel. --87.176.161.21 14:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia:Rk#Musiker_und_Komponisten. --goiken 16:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

OK, danke. Es gibt auf der Homepage von Jörgen Welander eine Biographie. Darf ich diese für einen möglichen Artikel übernehmen oder muss ich alles mit eigenen Worten schreiben? (nicht signierter Beitrag von 77.2.154.239 (Diskussion) 16:07, 5. Jul. 2011 (CEST))

Siehe hier, bitte in eigenen Worten. XenonX3 - (☎:±) 16:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt die Möglichkeit einer Textfreigabe. Dazu muss der_die Autor_in zustimmen.

Häufig eignen sich aber auch stilistisch die Selbstdarstellungen von Leuten nicht dafür, 1:1 in einem Lexikonartikel aufzugehen. Als Quelle kannst du das aber natürlich benutzen.--goiken 16:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Artikel mit fehlerhaften Informationen über meine Person

Hallo aus Berlin,

ich habe gesehen, dass es einen Artikel zu meiner Person gibt, was mich auch sehr freut. Doch ist die Filmografie nicht ganz korrekt und somit stellenweise fehlerhaft.

Ich habe mich daher erstmals bei Wikipedia angemeldet und die Änderungen selbst vorgenommen. Wie lange wird es dauern, bis die Änderungen veröffentlicht werden?

Vielen Dank und viele Grüße aus Berlin

Tobias Wulff Produzent AVINTH FILM BERLIN www.avinth-film-berlin.de

--Avinthfilmberlin 15:36, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ist erledigt. Zu den Freigaben von Änderungen allgemein, siehe WP:GSV. --goiken 16:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

Und als Ergänzung: Auch wenn die Angaben von Dir selbst stammen, sollten sie durch Belege untermauert sein. --Schwäbin 16:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

Änderung rückgängigmachen

Meine Artikeländerung wurde im Rahmen der Sichtung rückgängiggemacht. Da meine Änderung aber korrekt ist (lässt sich durch eine Internetseite belegen) würde ich gerne meine Version wieder online gestellt haben. Wenn ich über die Versionsgeschichte meine Version aufrufe kann ich aber der Artikel nicht speichern. Was mache ich falsch? (Ich bin erst seit ein paar Tagen hier dabei)

--Bratwurst123 07:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hi Bratwurst123, außer der Änderung „im/in“ Schelmenhorst sind alle Deine Bearbeitungen erhalten geblieben, um was genau geht es denn? --elya 07:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

Vermutlich weil es hier "Christophorushaus im Schelmenholz" steht, das meint er wohl mit "lässt sich durch eine Internetseite belegen". Dazu siehe: Hilfe:Zusammenfassung und Quellen, wäre also sinnvoll gewesen in der Zusammenfassung die Quelle anzugeben. --Kobako 08:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke, Kobako. Ich habs nun nochmal mit Quellenangabe eingegeben,--Bratwurst123 20:18, 6. Jul. 2011 (CEST)

Seitenname (eines anderen Künstlers gleichen Namens) existiert schon ....

Hi, ich möchte einen Artikel über den Wiener Maler Wilhelm Kaufmann schreiben, es gibt aber bereits einen Salzburger Maler gleichen Namens. Nach der Namenskonvention kann ich den Artikel vermutlich "Wilhelm Kaufmann (Maler)" nennen, weiss aber nicht, ob er denn nicht schwerer gefunden wird (noch dazu ist der Wiener W.K. der bekanntere Maler).

Könnt ihr mir bitte sagen, wie man das Problem löst? Danke, Antonov

--Antonov28 20:49, 5. Jul. 2011 (CEST)

Steht auf WP:BKL. Wenn sogar die Kurzbezeichnungen ident sind, bietet sich bspw das Geburtsdatum oder die Schaffensstätte fürs Lemma an.

Wenn du eins gefunden hast, solltest du noch sicher stellen, dass man von allen möglichen Dingern, die man eingeben kann auf der Suche nach der Person auch irgendwie fündig wird. Das geht mit Weiterleitungen oder Auflistungen in Begriffsklärungsseiten. --goiken 21:07, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke, soweit glaube ich ist es mir klar und "Wilhelm Kaufmann (Maler)" wäre ein möglicher Seitentitel. Die konkrete Frage betrifft aber auch die Auffindbarkeit wenn jemand nach "Wilhelm Kaufmann" sucht, denn dann sollten ja beide Maler gleichwertig auftauchen. Wäre das der Fall oder braucht man noch irgend welche "Meta-Tags" oder sollte man die erste Wilhelm-Kaufmann-Seite umbenennen auf zB W.K.-Salzburg und "meine" auf W.K.-Wien? --Antonov28 22:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

hier hast du eine Blaupause, wie das aussehen kann. --goiken 08:41, 6. Jul. 2011 (CEST)

Urheberrecht

Hallo, ich habe hier einige Abbildungen (Karten) gefunden, die unterschrieben sind mit: "Für nicht gewerbliche Zwecke sind Vervielfältigung und unentgeltliche Verbreitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet." Darf ich diese Karten in einen Wikipedia-Artikel integrieren und darf ich sie auch bei Wikimedia Commons hochladen? Soweit ich weiß, verwendet man in der Wikipedia nur Materialien mit GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative-Commons-Lizens. Wie weiß ich aber in konkreten Fällen wie diesem, ob das auf die Abbildungen zutrifft? Vielen Dank --Die Sengerin 11:28, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Sengerin, Bilder, die nur für die nichtkommerzielle Nutzung freigegeben sind, können wir hier leider nicht verwenden. Info hierzu. Man kann manchmal aber prüfen, ob Ausnahme-Tatbestände erfüllt sind, beispielsweise wenn ein Bild sowieso schon gemeinfrei ist oder es Bilder ohne Schöpfungshöhe sind oder es sich um ein amtliches Werk handelt usw. Fragen kannst Du im Zweifelsfall auf WP:UF, gib dann aber bitte die Seitennummer an, damit klar ist, von welchen Abbildungen Du sprichst. --Schwäbin 11:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank, ich frage einmal dort nach. Evtl. greift die Ausnahme "Amtliches Werk", mal schauen, was sie sagen. Beste Grüße --Die Sengerin 12:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nein die Karten fallen nicht unter amtliches Werk, aber ein colorieren von File:Germany location map.svg dürfte nicht schwer fallen. Um welche Grafiken ginge es denn? (Seiten angabe) ~ Stündle (Kontakt) 20:40, 6. Jul. 2011 (CEST)

Bilder zu Wikipedia

Wie kann man Bilder bei Wikipedia hochladen?

--Viscera 12:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

Siehe dazu hier. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 12:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

Artikel

Gibt es hier irgendwo eine liste wo man sehen kann welche artikel noch zu schreiben sind ? eine antwort wäre nett gruß Grenadiersoldier --Grenadiersoldier 23:14, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hier: Wikipedia:Artikelwünsche. --Seewolf 23:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

Spezial:Gewünschte Seiten und WP:Artikelwünsche. Die meisten Portale haben eigene Listen über die fehlenden Artikel des jeweiligen Themenbereiches. XenonX3 - (☎:±) 23:16, 6. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz von posteo

Guten Morgen, Ich habe mich nach erfolgloser Suche nach posteo(.de) gefragt, ob ich diesen Artikel nicht beginnen soll. In der Anleitung stand jedoch, dass einige Artikel nicht erwünscht sind. Daher meine Frage, ob posteo dazu zählt oder nicht. Ich denke, es ist relevant, da andere Email-Anbieter hier ebenso aufgeführt sind, und vermute, dass dieser Dienst nur zu unbekannt ist.

Vielen Dank

--93.232.222.254 10:39, 7. Jul. 2011 (CEST)

Die Relevanzkritierien, die hier passen würden wären WP:RK#U und WP:RK#Web. Nach spontanen Suchen würde ich eher sagen, dass die nicht erreicht werden. --goiken 11:11, 7. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Wieso passen diese dann für andere Anbieter? Mindestens der Punkt "sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war" trifft meiner Meinung nach allerdings zu. Zumindestens kenne ich keinen weiteren Anbieter, bei dem Daten- und Umweltschutz in dieser Art behandelt werden.

--93.232.222.254 12:28, 7. Jul. 2011 (CEST)

Versuchen kannst du es immer… Es wird dann vermutlich passieren, dass der Artikel zur Löschung vorgeschlagen wird. Wie das dann ausgeht, kann dir niemand mit Sicherheit sagen.

Du kannst auf jeden Fall die Chancen erhöhen, indem du Kriterien, die für Relevanz sprechen quellenbasiert und möglichst klar herausarbeitest. --goiken 12:32, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wenn der Artikel dann gelöscht werden sollte, kannst du ihn immer noch ins Websitewiki schicken. -- goiken 12:45, 7. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Infos, hat mir sehr weitergeholfen. --93.232.222.254 13:41, 7. Jul. 2011 (CEST)

Anlegen von Kategorien

Hallo!

Ich möchte einen Artikel über ein Schloss in Südbaden schreiben. Leider gibt es nur die Kategorie 'Schloss in Baden-Württemberg'. Kann ich selbst eine neue Unterkategorie anlegen? Und wenn ja, wie? --217.227.220.123 10:46, 7. Jul. 2011 (CEST)

Du schreibst [[Kategorie:Schloss in Südbaden]] in den Artikel und Sortierst die Seite Kategorie:Schloss in Südbaden in eine geeignete Oberkategorie (gerne auch mehrere) ein, indem du dort [[Kategorie:Geeignete Oberkategorie]] reinschreibst. Siehe auch hilfe:kategorisieren. --goiken 11:07, 7. Jul. 2011 (CEST)

Verlinkungen

Liebe Wikipedianer,

ich habe soeben einen Artikel über den Soziologen Markus Schroer erstellt und würde gerne die Verlinkungen bearbeiten. Z.B. "Soziologe" weitergeleitet an "Soziologie" oder "Professoren der Uni Marburg" etc.

Wie kann ich das machen?

Herzliche Grüße und schon einmal vielen Dank im Voraus.

Rhizomorph --109.46.214.0 20:03, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hab mal zwei Beispiele gesetzt. Alle Details unter Hilfe:Links -- HBarchet 20:16, 7. Jul. 2011 (CEST)

Sackgasse

Hallo, ich hätte bitte gerne gewusst, was ein "wl" und "sackgassenartikel" ist? Vielen Dank, --Selbsteiner 16:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

wl ist vermutlich eine Weiterleitung

Eine Sackgasse ist ein Artikel, der selbst auf keinen weiteren Artikel verlinkt. --goiken 17:02, 7. Jul. 2011 (CEST)

Mit wl wird auch Wikilink abgekürzt: ein Verweis (Link) auf eine andere Seite desselben Wikipedia-Projekts (hier: deutschsprachige Wikipedia), siehe Wikipedia:Verlinken. Das war hier gemeint. Als Konsequenz wurden dann einige Links eingefügt, die für einen potentiellen Leser von Interesse sein könnten. Grüße, --Gras-Ober 11:07, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hoffmann-Friedrich: Hans Friedrich, Kunstmaler, 1887-1967

Ic. Gruss Ho.h habe jetzt den Artikel selbst geschrieben, wünsche aber Hilfe durch einen Mentor. Habe ich etwas falsch gemacht? Unter Wiki.. ist der Artikel nicht zu sehen, aber sonst unter Google --79.216.181.55 15:17, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hallo IP, es gibt den Artikel Hans_Friedrich_(Kunstmaler), der wurde aber bereits 2009 geschrieben. Wie (ganz exakt) hieß denn der Name des von Dir verfassten Artikels? Oder meinst Du die von Benutzer Hoffmann-Friedrich verfasste Benutzerseite? (Auf Benutzerseiten sollte kein Artikel verfasst werden). Dieser Benutzer hat ein Mentorengesuch angeleiert, es wird sich ein Mentor bei ihm melden. Seiten im Benutzernamensraum werden über die normale Artikelsuche (rechts oben) nicht gefunden, es sind ja keine Artikel. --Schwäbin 17:23, 8. Jul. 2011 (CEST)

?: Fehlende Belege, die urheberrechtlich geschützt sind

Hallo,

ich hab einen Artikel zu einem Eisenbahnfahrzeug entdeckt, der fehlerhaft ist. Ich habe mich bei der Diskussion beteitigt und auf die Fehler hingewiesen. Jetzt werden Belege für meine Behauptungen gefordert. Ich besitzte die aktuellen Schulungsunterlagen, in denen die korrekten Daten angegeben sind. Diese sind aber urheberrechtlich geschützt.

Wie verweise ich auf den Inhalt ohne gegen das Urheberrecht zuverstoßen?

Ggf, wie lade ich die betreffenden Dokumente hoch?

Gruß, Günther

--92.50.119.240 16:09, 8. Jul. 2011 (CEST)

Eine Möglichkeit wäre, Scans der Unterlagen an info-de@wikimedia.org zu schicken. Dann kann die Ticketnr. des Vorgangs als Beleg genutzt werden. Die Unterlagen sind dabei nicht öffentlich, sondern nur den Support-Team-Mitarbeitern zugänglich. XenonX3 - (☎:±) 16:14, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ein bloßer Verweis auf einen Text, wie er bei Quellenangaben erfolgt, kann keine Schutzrechte verletzen. Und mehr ist nicht gefordert. Es kann allerdings sein, dass der Beleg nicht anerkannt wird, weil er nicht öffentlich und damit nicht nachprüfbar ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

Und noch ein Hinweis für Dich, Günther: Hier wird beschrieben, in welchem Rahmen Du Informationen aus den Schulungsunterlagen verwenden darfst, ohne das Urheberrecht zu verletzen. --Schwäbin 17:15, 8. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz eines Artikels

guten Abend, ich wollt mich mal erkundigen, ob ein Artikel über den Online Versandt Shop amabio.de relevant als Artikel ist?

--MfG Sebist 18:03, 8. Jul. 2011 (CEST)

Siehe WP:Richtlinien Websites. Der Shop ist auch in 10 Jahren nicht relevant, solche Shops gibts wie Sand am Meer. XenonX3 - (☎:±) 18:05, 8. Jul. 2011 (CEST)

Urheberrecht einer Quelle

Ich möchte einen neuen Artikel verfassen und habe eine Quelle (eine wissenschaftliche Hausarbeit einer Uni) die sich sehr gut mit diesem Thema auseinandersetzt. Ich bin mir nun nicht sicher ob ich diese Quelle überhaupt benutzen darf. ---=??=- 19:26, 8. Jul. 2011 (CEST)

Deine Frage scheint eigentlich zwei Fragen zu sein: a) ob die Informationen aus der Hausarbeit in einen Wikipedia-Artikel einfließen können und b) ob Du die Infos eins zu eins kopieren darfst (da Du auf Urheberrecht ansprichst).

a) wird hier beantwortet. Dort ist beschrieben, welche Quellen für Wikipedia zulässig sind.

b) Hier findest Du Infos dazu, wo die Grenze zur Urheberrechtsverletzung anzusiedeln ist. Einfach rauskopieren ist auf jeden Fall nicht erlaubt, es sei denn die Hausarbeit wäre unwahrscheinlicherweise von ihrem Verfasser unter eine freie Lizenz gestellt worden. --Schwäbin 19:52, 8. Jul. 2011 (CEST)

Veröffentlichung eines Artikels auf Wikipedia

Hallo!

Was muss ich tun, um einen Artikel in Wikipedia zu veröffentlichen?

--Thomas Täubner 01:24, 9. Jul. 2011 (CEST)

Sei gegrüßt. Einige Hinweise habe ich auf deiner Diskussionsseite eingebracht, sonst kannst du natürlich weiter fragen. Gruß -jkb- 01:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Veröffentlichung einer Übersetzung

Hallo, ich habe eine Übersetzung erstellt, bin mir aber nicht sicher, ob das so veröffentlicht werden kann. Zum einen frage ich mich, ob die Auflistung aller spanischsprachigen Titel im Deutschen sinnvoll ist und was mit den spanischen Links am Ende des Textes passieren soll. Die Vorlage für Übersetzungen habe ich erst nachträglich gefunden. Muss ich das jetzt nachträglich einfügen? Wie funktioniert das? Kann mich jemand bei meinen ersten Schritten hier unterstützen? Besten Dank, --Liame 12:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

Erste Anlaufstelle ist WP:Übersetzungen. Für die anderen Probleme würde ich dir einen Mentor empfehlen.--79.250.117.94 12:47, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mal Kategorien hinzugefügt. Sobald der Artikel ferig ist kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Dann darfst du auch den ersten Doppelpunkt bei [[:Kategorie:Frau ...]] entfernen.--Tox 12:56, 9. Jul. 2011 (CEST)

Fehlermeldung beim Hochladen nach commons

Bitte, ich wollte eine Datei hochladen (.jpg), und erhalte diese Fehlermeldung: "Warnung Dateierweiterung stimmt nicht mit dem MIME-Typ überein." Was besagt diese Meldung, bzw. wie kann ich dem abhelfen? Und: ist die Datei dennoch hochgeladen worden? Danke und +verneig+ Botulph 12:42, 9. Jul. 2011 (CEST).

Hm, vom Sprachverständnis her bedeutet die Meldung, Du hast eine Dateiendung verwendet, die nicht zum Dateityp passt, also z.B. .jpg für eine svg-Datei. Ob die Datei hochgeladen wurde findest Du heraus, wenn Du im Suchfeld "Datei:yyz.jpg" eingibst. Wenn nicht, würde ich den Upload wiederholen und dabei genau darauf achten, dass die richtige Datei mit der richtigen Endung verwendet wird. --Superbass 12:53, 9. Jul. 2011 (CEST)

Danke - jedoch ist die Datei als .jpg benannt und wird von meinen Programmen (irvanview und Photoshop) auch als solche bezeichnet und erkannt. Und, es ist mir etwas unangenehm zu fragen: in welchem Suchfeld bitte? In dem bei commons links, oder in dem hier rechts oben? (In beiden Fällen wurde mir nur angezeigt, daß es eine Seite ... nicht gebe, ob ich sie wohl anlegen wolle, hmm, auch mit Bildernamen, welche schon bei commons hochgeladen sein müssen.) Danke und +verneig+ Botulph 13:08, 9. Jul. 2011 (CEST).

Rechts oben in der Ecke bei commons. Aber du musst nicht suchen, User Botulph hat im Juni seine letzte Datei auf Commons hochgeladen. Gruss --Nightflyer 13:17, 9. Jul. 2011 (CEST)PS: Wenn es wirklich ein JPG ist, lade die Datei hier hoch und mach ganz unten unter der Lizenz einen Haken bei Warnungen ignorieren. Man wird sehen, was passiert.

:::: Oh. Danke :) und diese Seiten-URL habe ich mir gespeichert :), sehr fein. Danke. Und bzgl. des anderen Sachverhaltes: kann der Fehler darin liegen, daß ich beim Zieldateinamen nicht "....jpg" eingegeben habe? Jetzt, dieses ergänzt, war alles artig und die Datei hochgeladen. (Und das hatte sich jetzt irgendwie überschnitten.) +verneig+ Botulph 13:28, 9. Jul. 2011 (CEST).

Klar war das der Fehler. Nicht schlimm, kann jedem passieren ;-) Gruss --Nightflyer 13:30, 9. Jul. 2011 (CEST)

Danke! +verneig+ Botulph 13:34, 9. Jul. 2011 (CEST).

Artikel übernehmen

Hallo

Ich unterstütze die Wikipedia seit einigen Monaten mit kleinen Verbesserungen und würde gerne mal einen eigenen kleinen Beitrag schreiben. Könnte ich nicht einfach einen Artikel aus dem Englischen hier anlegen, sofern sich der Inhalt mit entsprechenden Quellen belegen ließe?

--Mulhollant 00:42, 11. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das geht, solange du WP:Übersetzungen beachtest. XenonX3 - (☎:±) 00:44, 11. Jul. 2011 (CEST)

Gellten Quellen die mehr kommentaren ähneln als verlässlich?

Ist zb diese Quelle http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13521647.html eine verlässliche? Dort geht es ja mehr um die persönliche Meinung von jemandem, gehört aber zum spiegel, ist das ok oder lieber etwas besseres? gruß --Lexikon-Duff 00:59, 11. Jul. 2011 (CEST)

Der Spiegel ist nicht prinzipiell als Quelle geeignet, frag mal die Mediziner... Wenn der Artikel WP:Q entspricht, dann kannst Du ihn nehmen, ist er Glosse, dann nicht. --Schwäbin 15:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Artikel

Hallo, ich habe mich heute neu auf wiki angemdet und mich wübrde interessieren wie ich hier eine neue seite aufmachen kann über jemden ? --XXMissChrissi 15:22, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wenn die Person enzyklopädisch relevant ist, dann lies diese Seite. Wenn sie nicht relevant ist, dann gibts auch keinen Artikel. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 11. Jul. 2011 (CEST)

Warum werden in Wikipedia Informatioen verbreitet mit der Aussage der / die "sollen" das gemacht haben

Ich störe mich daran, dass in Wikipedia (eine für mich wichtige Informationquelle) Aussagen getroffen und veröffentlich werden die Behauptungen enthalten mit der/die sollen das gemacht haben! Ich erwarte von solch einer Informationsquelle Neutralität und gesicherte Informationen und nicht Propaganda und Volksverhetzung!

Seltsamerweise finde ich unter "Israel" keinerlei Hinweise auf Vertreibung, Unterdrückung, Menschenrechts- und Völkerrechtsverletzungen !

ws

--84.171.172.59 15:55, 11. Jul. 2011 (CEST)

Zum allgemeinen Teil der Frage: Normaleweise sollten "der soll das gemacht haben"-Aussagen belegt sein, also in der Form "Nach Aussage von irgendjemand mit einer wichtigen Meinung hat der und der dies und das getan". Speziell zu Israel: Nach kurzem Überfliegen finde ich den Satz Von der internationalen Staatengemeinschaft werden die jüdischen Gemeinden und Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten zumeist als völkerrechtswidrig verurteilt und im gleichen Absatz einen Link auf den Artikel Israelische Siedlungen, indem das Thema - unter anderem unter den Überschriften "Landraub, verschiedene Standpunkte zu den Siedlungen, rechtlicher Hintergrund" noch ausführlicher beleuchtet wird. Gruß, --Wiebelfrotzer 16:03, 11. Jul. 2011 (CEST)

Veröffentlichung eines Artikels

Wir haben einen Artikel erstellt und würden gerne wissen, wie man ihn veröffentlicht. Danke!

--Nicolaidis Stiftung 16:57, 11. Jul. 2011 (CEST)

Leg ihn mal auf diese Seite. Wir könnten uns dann um den Rest kümmern. --goiken 17:01, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du es lieber selbst machen möchtest, steht im hier wie es geht. --goiken 17:03, 11. Jul. 2011 (CEST)

Du kannst deinen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Allerdings solltest du dir vorher sicher sein, dass die Stiftung die Relevanzkriterien für Stiftungen erfüllt. Sonst musst du mit einem Löschantrag rechnen. Gruß --Textkorrektur 17:03, 11. Jul. 2011 (CEST)

Kann ich Text aus einer Quelle fast ähnlich in den Artikel schreiben?

Wenn ich zb ein PDF zu einer Studie als Quelle habe, kann ich dann den Teil der als Quelle dient direk als Text in den Artikel übernehmen?! Oder muss ich den dann umschreiben? Natürlich wird die Quelle angegeben und so weiter. gruß--Lexikon-Duff 16:49, 11. Jul. 2011 (CEST)

Du musst umschreiben, vgl. WP:URV. Grüße, -- Felix König ✉ BW 16:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

Vor allem mußt du prüfen, ob es noch andere Belege gibt, keine Primärquellen (also direkt die Studie) benutzen, sondern schauen, wie die Studie in der wissenschaftlichen Diskussion (Fachliteratur etc.) bewertet wurde. Keinesfalls darfst Du eigene Schlüsse aus der Studie ziehen. --elya 17:16, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ist eine Studie nicht schon eine wissenschaftliche Diskussion. Keines falls dürftest du die Studie selbst durchführen und dann hier direkt posten.--134.2.3.102 16:06, 12. Jul. 2011 (CEST)

Infobox

--Sabine M Herwerth 14:29, 12. Jul. 2011 (CEST) Guten Tag,

wie kann ich eine Infobox erstellen? Gibt es hierzu ein Anleitung?

Moin, soll es eine ganz neue Infobox sein? Es gibt eigentlich schon für viele Themen Boxen, die sollte man dann vorrangig nutzen (zu finden auf Hilfe:Infoboxen). Neue Boxen sollten erstmal in der Vorlagenwerkstatt diskutiert werden. XenonX3 - (☎:✉) 14:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Wann erfolgt die Sichtung?

Hallo, ich habe am letzten Donnerstag unsere Behördenseite verändert. Nun muss die Seite offenbar gesichtet werden. Wann kann man denn damit rechnen? Muss ich die Sichtung beantragen? Und falls ja, wo? Thanks und Grüße. SR

--Kvjs 16:25, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kvjs, vielen Dank für deine Mitarbeit. Sichtungen erfolgen unterschiedlich schnell, je nach Bekanntheitsgrad des Artikels/Lemmas bzw. Anzahl der übrigen ungesichteten Artikel. Wenn es schnell gehen soll, beantrage eine Sichtung bei WP:SICHT. Gruß, --Nirakka 16:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ergänzung: Wenn Du in der Zusammenfassungszeile oder in einem neuen Einzelnachweis die nötigen Belege für Deine Änderungen angibst, tut sich ein Sichter auch leichter, Deine Beiträge zu sichten. So ist er/sie mit neuen Zahlen konfrontiert und kann sich nun überlegen, ob er/sie sich die Mühe machen will, selbst nachzuforschen, ob die korrekt sind. --Schwäbin 16:44, 12. Jul. 2011 (CEST)

VIELEN DANK! (nicht signierter Beitrag von Kvjs (Diskussion | Beiträge) 18:05, 12. Jul. 2011 (CEST))

Okay, das mit der Zusammenfassungszeile hat jetzt schon prima geklappt. Allerdings ist die neuen Daten stammen von den KVJS-Dezernatsleitern keine für Wikipedia gültige Quelle ← klicken und lesen. Eine solche Quelle muss nachprüfbar sein. Also in irgendeiner Publikation, gedruckt oder im Internet, verfügbar und nachlesbar sein. Eigenes Wissen oder persönliches Interview mit ... geht daher nicht, und wäre es manchmal auch noch so praktisch, beispielsweise für Biografien. Die Zahlen habt Ihr doch sicher auf einer Webseite stehen? Gib deren URL an (direkter Link auf die entsprechende Seite) und dann klappt das mit dem Nachbarn ;-) --Schwäbin 18:18, 12. Jul. 2011 (CEST)

Foto hochladen

Finde keine Möglichkeit ein Foto zum Artikel hochzuladen, mache ich da etwas falsch, oder habe ich eine Schaltfläche übersehen? --Tomás 18:34, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Tomás! Lade Bilder doch gleich auf Commons hoch. Commons ist sozusagen die Schwester von Wikipedia und bewahrt viele Bilder auf. Ein Vorteil von Commons ist, dass man die Bilder auch auf anderen Sprachversionen von Wikipedia verwenden kann. hier der Hochladehelfer von Commons. Beste Grüße, Petr von und zu Cambodunum 18:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Tomás, arbeite einfach das Bildertutorial durch, dort wird alles erklärt. Gruß, --Nirakka 18:38, 12. Jul. 2011 (CEST)

Besten Dank, bekomme jedoch eine Anzeige die sagt: Keine ausreichenden Rechte. Diese Aktion ist beschränkt auf Benutzer, die einer der Gruppen „Automatisch bestätigte Benutzer, Administratoren, Bestätigte Benutzer“ angehören. Da liegt wohl der Grund warum ich es nicht darf. Versuche es nun mal bei Commons. Danke euch für die prompte Antwort. --Tomás 19:06, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hi. Du hast dich wohl erst heute registriert. Bilder hier auf dewiki hochzuladen kannst du erst nach 4 Tagen, auf Commons jedoch sofort. -jkb- 19:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

habe ein Bild auf Commons gefunden, kann meine dort dann später hochladen. --Tomás 19:38, 12. Jul. 2011 (CEST)

Schwesterprojektverweis

Durch Zufall via Google gefunden: http://de.pluspedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Schwesterprojektverweis , ist diese Wiki auch Bestandteil der Wikipedia? Dort werden auch Diskussionen geschrieben die WP betreffen, nur die Artikel passen nun gar nicht zu einem Schwesterprojekt wie es Wikipedia darstellt. --77.211.221.132 14:50, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nein, das gehört nicht zu uns. Dort tummeln sich die Trolle und Deppen, die hier rausgeflogen sind und ihrer hiesigen verzichtbaren Mitarbeit hinterherweinen. XenonX3 - (☎:✉) 15:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Xenon, das kann man nicht treffender beantworten *g*. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke fur die schnelle Antwort, wir hatten uns gewundert, nun scheint es ja sicher zu sein, dass dort falsche Schwesterprojekt-Hinweise angeben werden. Etwas gegen diese falschen Hinweise könnt ihr sicher nicht viel unternehmen. Wir sagen dazu "Trolls que buscan atención". saludos y gracias --Tomás 16:47, 12. Jul. 2011 (CEST)

Achtung, dort steht aber ...die auf ähnliche Artikel in Schwesterprojekten zur Wikipedia verweisen. Pluspedia verweist also auf Schwesterprojekte von "uns", behauptet aber nicht, wie Du es m.E. auffasst, dass WP und PP Schwesterprojekte seien. Welchen Sinn der Hinweis "Wir verweisen auf Schwesterprojekte von jemand anderem" haben soll, sei mal dahingestellt :-) Gruß, --Wiebelfrotzer 13:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

"Kasten" am rechten Rand

Hallo! Ich habe einen neuen Artikel erstellt und möchte nun auch an der rechten Seite einen "Kasten" erstellen für kurze Fakten. Wie kann ich diesen erstellen?! Danke schonmal. --VolksbankOchtrupeG 12:39, 13. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt dafür die Vorlage:Infobox Kreditinstitut. --Textkorrektur 12:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mal eine Blankobox eingefügt, die Du jetzt mit Infos füllen kannst - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

Menschenrechtsverletzungen in Berlin / Deutschland

Guten Tag, ich möchte einen Beitrag zu Menschenrechtsverletzungen in Berlin - Deutschland schreiben und auf Wikipedia veröffentlichen. Wie geht das? Mit freundlichen Grüßen, Nadja Mahmoud

--194.15.138.11 15:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nadja, das wird leider nichts werden. Wikipedia ist keine Plattform für Essays. Vielleicht findest Du ja ein anderes Thema, das für einen Artikel in unserer Enzyklopädie relevant ist. --Schwäbin 15:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Fidor Bank

Der Eintrag zur Fidor Bank schaut ein wenig komisch aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Paffi2010/FIDOR_Bank, aber ich habe keine Ahnung wie ich das selber ändern kann (ich würde den Eintrag unter http://de.wikipedia.org/FIDOR_Bank ins Netz stellen, oder?). Kann jemand helfen..? --MBurch 01:00, 12. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2010#FIDOR_Bank_.28gel.C3.B6scht.29. Nächster Schritt wäre die Löschprüfung. Wenn aber schlicht keine Relevanz vorliegt, ist das ziemlich aussichtslos. --goiken 01:07, 12. Jul. 2011 (CEST)

Habe das auf der Seite mal klargestellt. Wer so etwas im BNR wieder herstellt, sollte immer die Vorlage:Baustelle einfügen, damit die Seiten nicht google-indiziert werden. Und auch mal wieder vorbeischauen und dann löschen, statt das dort dauerhaft zu lagern. Der Unterschied BNR vs. offizieller Artikelnamensraum führt immer wieder zu Verwirrung. --91.66.127.58 15:02, 12. Jul. 2011 (CEST)

Last but not least: Was heisst BNR?--MBurch 16:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo MBurch, BNR heißt Benutzernamensraum (auf alles, was blau ist, kannst Du draufklicken und mehr Infos finden). (Hier findest Du ein Glossar). Benutzer:Paffi2010 hat den Artikel auf einer Unterseite seines Benutzernamensraums rumliegen. Er gehört damit nicht zum Artikelnamensraum. Um dorthin zu kommen, muss die Bank die Relevanzkriterien für einen Wikipedia-Artikel erfüllen. Dafür waren beim ersten Einstellen 2010 keine ausreichenden Gründe und Belege geliefert worden, siehe die damals geführte Löschdiskussion. Wenn Du fundierte Belege hast, dass die Bank inzwischen die Wikipedia-Relevanzschwelle überschritten hast, dann wende Dich damit an die WP:Löschprüfung. --Schwäbin 17:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank Schwäbin--MBurch 18:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

Mitgliederzahl von eingetragenen Vereinen ?

Hi ! Wie bekomm ich denn raus wieviele Mitglieder ein bestimmter Verein hat? bzw. Relevanzkriterien. gruß --Lexikon-Duff 04:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Beim Verein anfragen. Evtl. stellen die es auf ihre Homepage und Du kannst einen Einzelnachweis dorthin verlinken. --Schwäbin 16:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Verbesserungsvorschläge

Hallo! Ich bin Student in Vorarlberg (Österreich) und habe letzte Woche meinen ersten Wikipedia-Artikel bearbeitet (olina). Er wurde wegen "reiner Werbeflyer" wieder aus dem Verkehr gezogen. Ich habe den Artikel heute nchmals neu gestaltet (olina Küchen) und so viel "Werbung" wie möglich weggelassen. Ich muss dazu erwähnen, dass ich keine Werbung machen wollte, sondern nur ein Unternehmen aus der Vorarlberger Wirtschaft herausnehmen wollte, um zu zeigen, dass KMU's in Vorarlberg ein erfolgreiches Franchisekonzept erstellen können. Zu meiner Frage: + Was kann ich persönlich dazu beitragen, dass dieser Artikel bestehen bleibt? (wie zB neue Zahlen der Umsatzstärke herauszufinden?)

mit freundlichen Grüßen --Pseu 13:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Eigentlich ist das Erste, was man macht, wenn man eine Artikelidee hat, ein Relevanzcheck. Ich glaub an dieser Stelle wird der Artikel schon scheitern. Vlt ist ja das Unternehmenswiki etwas für dich. --goiken 13:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

(überschneidet sich zeitlich mit der Antwort drüber) Hallo Pseu, Du müßtest anhand von unabhängigen Quellen nachweisen, daß mindestens eines dieser Kriterien erfüllt ist. Deinem Artikel fehlt jegliche Außensicht, also externe Belege (Fach-/Branchenzeitschriften, keine PR-Artikel). Wenn es diese nicht gibt, spricht einiges dafür, daß das Unternehmen und das neuartige Franchisekonzept einfach noch nicht bekannt genug ist, um reif für einen Wikipedia-Artikel zu sein. Denn: das eigentliche Bekanntmachen muß außerhalb Wikipedias erfolgen, nicht durch den Artikel. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 13:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Du konntest meine Frage beantworten, danke! Der Beitrag von goiken nicht, trotzdem danke! --Pseu 17:30, 14. Jul. 2011 (CEST)

Pflege des Wikipedia-Profils von HELGE-BJÖRN MEYER (geb. 1968)

Hallo,

ich bedanke mich zunächst für die freundlichen Tipps zur Arbeit in und mit Wikipedia. Zu meinem Anliegen: ich habe für meinen Bruder HELGE-BJÖRN Meyer ein Profil auf Wikipedia erstellt und wie ich gesehen habe, habt Ihr aus urheberrechtlichen Gründen einige Textpassagen daraus entfernt. Nun möchte ich gern das Profil mit den neuesten Aktivitäten von ihm aus 2010/2011 pflegen. Was muss ich dabei beachten? Kann ich nur Links verwenden, die mir dafür eine Zustimmung geben? Das betrifft zum Beispiel Spielstätten in Österreich und hier in Deutschland. Ist es möglich, ein Foto in sein Profil zu stellen oder ist das eher unüblich? Wie sieht es mit seinen Publikationen aus? wie kann ich diese einpflegen? Ich danke für das hilfreiche Feedback, wachse mit jedem neuen Schritt. Herzliche Grüße Dörte Meyer

--Doemey 21:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Fotos wären super. Du musst aber die Urheberr_innenrechte an dem Bild haben. Siehe das Bildertutorial für eine ausführliche Hilfe dazu.

Neuste Informationen können hilfreich sein, sind es aber nicht automatisch, denn Wikipedia ist ein Lexikon und kein Terminkalender. (entsprechend nennen wir die Seiten hier auch „Artikel“ und nicht „Profil“ Vorlage:Smiley/Wartung/:-) )

Die Urheberrechtlichen Bedenken bedeuten nicht, dass du die Informationen nicht einweben kannst; Du muss sie lediglich in eigene Worte fassen, denn Fakten sind urheber_innenrechtlich nicht schützbar. Um einen Link zu setzen, musst du keine Zustimmung einholen, wohl aber kurz überlegen, ob er sich für einen Lexikonartikel eignet. Eine Liste mit Publikationen wäre auch hilfreich. Siehe dazu WP:LIT für die Formalitäten.--goiken 22:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

Was treibt man hier so?

Hallo, ich bin angemeldet, weil ich Wikipedia häufiger nutze und unangemeldet vorher ein paar Minifehler geändert habe. Nun würde ich gerne wissen, ob es eine liste mit Fehlern in Artikeln oder so gibt. Das Mentorenprogramm scheint etwas für diejenigen zu sein, die direkt die Artikel schreiben wollen, sowas möchte ich aber noch nicht, sondern erstmal hineinschnuppern. Was kann man da noch so tun, außer nach Minifehlern zu suchen oder gleich Artikel zu schreiben? Vielen Dank! --Rebecca A. 21:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich würde dir das Mentorenprogramm empfehlen, das ist nicht nur für Artikelschreiber gedacht. Ein Mentor kann dir alles zeigen, was man hier so machen kann. Alternativ gibts noch Wikipedia:Mitmachen. XenonX3 - (☎:✉) 21:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Rebecca, unter Wikipedia:Wartung findest du Links zu zahlreichen "Baustellen", wo man teilweise auch ohne großen Aufwand mithelfen kann. Gruß, Stefan64 21:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt hatte ich einen "Bearbeitungskonflikt" ;). Also der Reihe nach. Erstens: Hey geht das mit den Antworten schnell bei euch, danke xenonx3. Ok, vielen Dank, das tutorial lese ich dann gleich mal durch. das mit dem mentorenprogramm lasse ich vorerst, ich bin noch nicht so sicher, ob das alles langfristig für mich etwas ist, da will ich nicht jemanden beschäftigen, der dann enttäuscht ist, wenn ich nicht viel beitragen kann. Vielen lieben Dank nochmal XenonX3 :). --Rebecca A. 21:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Zweitens: Vielen Dank auch Stefan64, ihr seid ja wirklich mal genauso schnell wie hilfreich, das schaue ich mir auch gleich mal an :). --Rebecca A. 21:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Beitrag löschen

Sehr geehrte Damen und Herren,

wie lösche ich einen eigenen Beitrag? Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus. --FKraft 21:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Garnicht. Du kannst nur einen Löschantrag stellen, wenn die dort angegebenen Gründe zutreffen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Da er keine Artikelanlagen hat, meint er vermutlich schlichte Reverts.

@FKraft: Siehe dazu Hilfe:Wiederherstellen. Um welchen Beitrag geht es denn? Gruß, --Nirakka 21:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

[BK] Sofern Du private Informationen angegeben hast, kannst Du Deinen Beitrag natürlich auch "Versionslöschen" lassen. Dann ist er nicht mehr einsehbar. Dafür sprich am besten einen der Administratoren an. Ansonsten kannst Du auch in die "Versionsgeschichte" schauen und hinter Deinem Beitrag "entfernen" anklicken. Grüße --Kero 21:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Möchte einen Filter für Luftwärmepumpen beschreiben, es ist eine Weltneuheit

--Alfred Bopp 18:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Und nun? Etwas mehr Informationen an dieser Stelle wären hilfreich. Trotzdem hier das Tutorial und wie man gute Artikel schreibt. Und da es hier sehr stark nach Werbung riecht: Relevanzkriterien und WP:POV damit der Artikel nicht gelöscht wird. Das Wort "Weltneuheit" spricht nicht automatisch für Relevanz und muss belegt werden. Petr von und zu Cambodunum 18:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

War doch klar: 1, 2 Petr von und zu Cambodunum 18:10, 12. Jul. 2011 (CEST)

Wenn es stimmt, dass es sich um eine Weltneuheit handelt, dann macht es das sehr unwahrscheinlich, dass ein Artikel darüber für die Wikipedia geeignet ist, denn gemäß WP:TF dient Wikipedia zur Darstellung von Inhalten (Wissen), das bereits etabliert ist und ausdrücklich nicht zur Etablierung und Bekanntmachung von Neuheiten. --TETRIS L 23:13, 15. Jul. 2011 (CEST)

Artikel erstellen der bereits mehrmals gelöscht wurde. Bitte um Rat.

Grüße, ich bin zwar nicht mehr so ganz neu in der Wikipedia wusste aber nicht wo ich mich hinwenden sollte. Ich würde gerne einen Artikel über Hana Nitsche erstellen. Einträge über sie wurden in der Vergangenheit aber bereits mehrmals gelöscht, zuletzt Anfang 2010. Da ich mir relativ sicher bin das wenn ich den Artikel wieder einstelle wohl ein Schnelllöschantrag gestellt, wird möchte ich erstmal hier um eine Meinung bezüglich ihrer aktuellen Relevanz bitten und /oder fragen ob es für Models so etwas wie Relevanzkriterien gibt (Coverfoto US-Vogue oder sowas) und wo ich sowas finde und ob es ein Archiv gibt in dem man vergangene Löschdiskussionen einsehen kann. Ich hab relativ lang an dem Artikel gearbeitet obwohl er sehr knapp ist. Zudem finde ich den Ton in den Löschdiskussionen oft sehr unhöflich, deshalb frage ich vorher. Der Artikel würde so aussehen : Benutzer:Bennet Stern/Spielwiese

Danke im vorraus :) --Bennet Stern 07:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

 Info: Die vorherigen Löschdiskussionen finden sich dort:

• Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2007#Hana Nitsche (SLA) (erl., schnellgelöscht)
• Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2007#Hana Nitsche (erl, gelöscht)

Die richtige Anfragestelle wäre die Wikipedia:Löschprüfung -- Bagwan 12:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wenn Du die Relevanz für einen Eintrag in Wikipedia durch seriöse Belege darstellen kannst, hat Dein Artikelwunsch eine Chance. Danach könntest Du noch am Format feilen (hier ist eine Vorlage) und dann den Artikel in der oben schon genannten Löschprüfung nochmal vorstellen. Alles andere wird nicht klappen. --Schwäbin 16:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Antworten. Habs mal vorgeschlagen. Mal sehen was draus wird :) --Bennet Stern 16:57, 15. Jul. 2011 (CEST)

Arbeitsteilung zu einem Artikel über Strickmühlen

Hallo allerseits,

möchte vielleicht jemand einen Artikel über Strickmühlen schreiben? Ich würde mich lieber auf das Erbringen von Infos beschränken. Gründe habe ich auf meiner Benutzer - Eigene Diskussionsseite aufgelistet. --Kurbelursel 01:13, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ist prinzipiell ok, aber wir bräuchten zu allen Infos Quellen/Belege. --goiken 09:50, 15. Jul. 2011 (CEST)

Die Geräte stehen bei mir im Museum. Es ist für die Katalogisierung alles ausgemessen, gewogen und mit der Lupe untersucht. Ich kann Stempel an Maschinen, deren Verpackung und beigelegten Gebrauchsanweisungen fotografieren. Mit Patentschriften kann ich nicht dienen. Wäre auch nicht ausreichend, da mehrere unterschiedliche Modelle auf ein und das selbe Patent zurück gehen. Es hapert also manchmal ein wenig an Jahreszahlen, da selbst dazugehörige Literatur noch keine ordentlichen bibliographischen Angaben aufweist. Bei aktuellen Modellen können die beiden marktführenden Hersteller als Quellen genannt werden. Kurbelursel 13:11, 15. Jul. 2011 (CEST)

Man könnte ja mal mit einem Abschnitt im Artikel Strickliesel anfangen.--134.2.3.102 11:32, 15. Jul. 2011 (CEST)

Den würde ich lieber mit Infos helfen zu vervollständigen, falls jemand das Schreiben übernimmt und im Artikel Strickmühle einen Absatz zur Abgrenzung bringen. Zumal Strickmühle genau so gut unter Strickmaschinen stehen könnte. Siehe Diskussion. Kurbelursel 13:11, 15. Jul. 2011 (CEST)

Mein Artikel über Nicoleta Craita Ten'o

Hallo! Ich habe eine dringende Frage: ich habe diesen Artikel über Nicoleta Craita Ten'o geschrieben. Ich wurde nach Belegen, bzw Einzelnachweise gefragt. In der Tat, finde ich nichts mehr über Nicoleta auf der Rumänischen Internetseiten. Das war nicht so in 2007. Leider ist die Rumänische Birokratie groß, Nicoletas Bücher wurden aus dem Internet entfernt, ich glaube das liegt auch mit ihren späteren deutschen Veröffentlichungen zusammen (keine Ahnung). Doch Nicoletas rumänische Bücher habe ich vor mir, die ISBN Nummer habe ich einfach von den Bücher kopiert. Was kann ich tun, um die vorgelegten Daten nachzuweisen? Ich habe mein Besten getan. Ich würde mich über jede Hilfe sehr freuen. Danke!

Reika Teno --ReikaTeno 13:25, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ruhig Blut, das neue Buch (Drei Köpfe) soll erst am 4. August 2011, also in 3 Wochen, erscheinen. --Joyborg 19:52, 15. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen habe ich den Artikel deutlich gekürzt. Wir können aber gern auf meiner Diskussionseite weiter diskutieren. --Joyborg 20:20, 15. Jul. 2011 (CEST)

Verständnisfragen zu Artikeln

Sehr geehrte Damen und Herren,

meine Frage gilt dem Artikel Projektleiter in der Kategorie Projektmanagement im letzten Absatz zu den Aufgaben des Projektleiters: Was ist unter folgendem Satz zu verstehen: "In der Praxis werden häufig vom Organisationsproblem betroffene Personen als Projektleiter eingesetzt, um zu verhindern, dass organisatorische oder informationstechnische Angelegenehtien gegenüber den Interessen der Betroffenen überwiegen." ? Diesen Satz verstehe ich gar nicht.

An wen wende ich mich bei solchen Fragen? --Babettchen 16:34, 15. Jul. 2011 (CEST)

Am besten auf Diskussion:Projektleiter nachfragen, die Diskussionsseiten dienen ja der Verbesserung der Artikel. XenonX3 - (☎:✉) 16:37, 15. Jul. 2011 (CEST)

Neue Seite erstellt - angeblich zu wenige Quellen?

Hallo, ich habe eine seite über Insurance linked Securities in dt. erstellt und mir wirklich Muehe gegeben. Unmittelbar nach der Freischaltung kommt jetzt die Meldung, dass dieser nicht durch Quellen belegt sei. Irgendwie verstehe ich das nicht - ich habe mich doch auf Quellen bezogen. Verstehen Sie das Problem? Danke Sasbacher --Sasbacher 21:10, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Sasbacher, Du kannst entweder Benutzer:Lutheraner fragen, der den Hinweisbaustein gesetzt hat oder die Diskussionsseite des Artikels bemühen. Ich hätte noch die zusätzliche Frage: Wie weit hast Du den Artikelinhalt direkt aus den Büchern entnommen? (Bitte lies unbedingt diese Hinweise). --Schwäbin 21:39, 15. Jul. 2011 (CEST)

Bild einfügen.

--Getn15 22:10, 15. Jul. 2011 (CEST)Alle sind hier willkommen. Oder ? :)

Hallo, ich wollte nur mal fragen, wie mann auf einer Wikipediaseite ein Bild mit Text einfügt.

Moin, hier ist jeder willkommen :) Geht's nur um die Einbindung eines bereits hochgeladenen Bildes? Dann siehe Hilfe:Bilder#Einbindung. Wenn du das Bild erst noch hochladen musst, dann siehe das Bildertutorial. XenonX3 - (☎:✉) 22:14, 15. Jul. 2011 (CEST)

Vorbereitung eines Themas

Hallo an alle, ich habe eine sicher schnell und leicht zu beantwortende Frage. Ich möchte ein neues Thema über ein Bergwerk erstellen. Die Erstellung ist aber sicher sehr komplext und nimmt u.U. einige Wochen in Anspruch. Kann ich meinen Arbeitsstand irgendwo bei Wiki speichern, ohne das ich ihn gleich veröffentlichen muss? Oder muss ich meinen Arbeitstand jedesmal kopieren und irgendwo auf meinem Rechner speichern um ihn dann wieder einzufügen und weiterzumachen? Liebe Grüße und vielen Dank --ART58Velsen 23:13, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hallo. Du kannst Dir eine Benutzerunterseite anlegen, zb Benutzer:ART58Velsen/Bergwerk, Dort kannst Du ungestört arbeiten. Sieh Dir übrigens vorher mal andere Bergwerksartikel an. Gruß --Logo 23:16, 15. Jul. 2011 (CEST)

Danke, na das war ja mal flott! Super. --ART58Velsen 23:18, 15. Jul. 2011 (CEST)

Unser Bergwerksspezialist ist übrigens Benutzer:Pittimann. Er hat sich auch schon auf Deiner Disk gemeldet. --Logo 23:21, 15. Jul. 2011 (CEST)

Bildereinbau

Bilder im Text oder als Abschluss?

Hilfe ---ich bin dabei, den Artikel über den DKW Munga mit einigen Bildern zu versehen. Zwei Bilder habe ich aktuell hochgeladen (Motor + Getriebemodell)

Wer hilft mir, die Bilder an entsprechender Stelle im Text zu placieren? Was mache ich falsch?

Danke

--Reng teng teng 17:38, 16. Jul. 2011 (CEST)

• Bitte setze keine Weblinks in den Fließtext (siehe WP:WEB), sie gehören ausschließlich in den Abschnitt Weblinks.
• Wie Du Bilder einbindest, kannst Du hier nachlesen. Den Bildern fehlt allerdings noch die Genehmigung von Ullrich Märker, dem Fotografen. Hier findest Du die Textvorlage für die Einwilligungserklärung des Fotografen, seine Bilder unter eine freie Lizenz zu stellen. --Schwäbin 17:43, 16. Jul. 2011 (CEST)

Anhydritestrich

Hallo ich weis nicht, ob mein Anliegen hier richtig ist. Der Artikel zu dem Thema "Anhydritestrich" ist sehr gut, nur hätte ich mir von dem Autor gewünscht, dass er in dem Artikel auch die Auftrags-Mindestdicke des Estrichs angeben würde. --92.201.126.128 14:22, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, am besten ist diese Anmerkung auf Diskussion:Anhydritestrich untergebracht, dort wird der Autor oder andere Interessierte am ehesten mitlesen. --elya 15:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

Artikel über Person

--PhyMa 18:12, 17. Jul. 2011 (CEST) Hallo,

ich würde gerne wissen, ob es möglich ist über eine Person aus meinem Bekanntenkreis einen Wikipedia Artikel zu verfassen, leider besitze ich über diese Person nur wenige Informationen, trotzdem bin ich der Meinung, dass diese Person einen Wikipedia Artikel verdient hat. Es handelt sich um den Physiker Prof. Dr. Günter Forst.

Mfg PhyMa

Hallo PhyMa, sind deines Erachtens die Kriterien für die Relevanz von Wissenschaftlern erfüllt? Oder hat die Person etwas publiziert? Ein Mindestmaß an Informationen ist leider unabdingbar für einen akzeptablen Artikel, eventuell musst du also noch etwas recherchieren. Bitte beachte auch die Hinweise unter Wie schreibe ich gute Artikel und Artikel über lebende Personen. Gruß, --Nirakka 18:15, 17. Jul. 2011 (CEST)

Suchfunktion

Schönen guten Tag alle zusammen! Diese Frage hat nicht unbedingt etwas mit einem Neuling zu tun, aber würde sie gerne trotzdem beantwortet haben ;). Wie nennt sich die Funktion in der Suchleiste, die nach der Eingabe einzelner Elemente bereits Artikel zum Betrachten listet? Mich würde auch interessieren, wie sich diese umsetzen lässt, da das doch nicht immer der Standard ist ? Gruß Grandfather 21:03, 17. Jul. 2011 (CEST)

Der korrekte Begriff lautet Suggest-Funktion. Gruß, --Nirakka 21:13, 17. Jul. 2011 (CEST)

Zum (sehr technischen) Hintergrund siehe Ajax (Programmierung). Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kontaktaufnahme Seitenverfasser

Ich würde gerne mit dem Verfasser einer Wikipediaseite kontakt aufnehmen

--89.247.196.109 22:32, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hi, es gibt meistens eine ganze Reihe von Verfassern, die an einem Artikel mitgearbeitet haben. Wenn Du oben im Menü (evtl. auch im Aufklappmenü) auf „Versionsgeschichte“ klickst, kannst Du sehen, wer welche Anteile hat - das kann recht unübersichtlich sein. Meist ist es am effizientesten, – sofern es um Sachfragen geht, und das sollte es – auf der jeweiligen Diskussionsseite eines Artikels Kommentare zu hinterlassen oder zu fragen. Wenn Du einen einzelnen „Hauptautor“ ausfindig machen konntest, kannst Du ihn entweder auf seiner Diskussionsseite oder ggf. per Mailfunktion anschreiben. Letzteres setzt allerdings einen eigenen Account mit hinterlegter E-Mail-Adresse voraus. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 22:40, 17. Jul. 2011 (CEST)

Fehler bei Thumbnails

Hallo, irgendwie gibt es ein Problem bei den Miniaturansichten des rechts dargestellten Bildes auf anderen Seiten. Wieso wird denn das "alte" Bild auf diesen Seiten dargestellt, obwohl es eine aktueller Version gibt. (siehe rechts) --91.47.189.233 16:49, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das war ein Cacheproblem, sollte jetzt behoben sein. ;) Gruß, --Nirakka 17:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

Komisch. Kannst du eine der Seiten mal mit einem Proxy besuchen. Bei mir scheint es noch nicht gelöst.--91.47.189.233 17:13, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hast du deinen Browsercache geleert? --Nirakka 17:20, 17. Jul. 2011 (CEST)

Titelzeile auf commons seit Wochen: System notice: There is currently a problem with thumbnail generation when images are replaced/updated, a solution is being worked on. Gruss --Nightflyer 17:25, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das wäre aber recht eigenartig, wenn es damit zusammenhängt: Ich konnte das Problem bestätigen und mittels purge lösen. o.O --Nirakka 17:27, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ja, wie gesagt. Du kannst dir eine Seite mal mit http://vtunnel.com/ oder so anschauen. So sieht die auch bei mir aus.

Danke für den Hinweis, Nightflyer. --91.47.189.233 17:30, 17. Jul. 2011 (CEST)

Tatsache. Dann heißt es wohl: Abwarten und Tee trinken. --Nirakka 17:32, 17. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Als IP bekommt man manchmal? andere Server. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Verdrehtes_Bild und zwei darunter: WP:FZW#Was hat Wikipedia jetzt schon wieder?. Gruss --Nightflyer 17:35, 17. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich mach es jetzt so Gruss --Nightflyer 17:38, 17. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich konnte alle thumbnailversionen korrigieren. Kann das dann bitte noch jmd. "markieren". --91.47.216.129 08:15, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich halte die Vorgabe von festen Pixelbreiten für keine gute Lösung. Siehe Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren. --Schwäbin 13:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nein, in "meinem" Fall hat sich das Problem ja durch updaten des Quellcodes gelöst. Du kannst die Versionen vergleichen und siehst dann keinen Unterschied, ausser dass das Bild bei einer ip richtig aussieht. --91.47.216.129 14:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

Fotogalerie

Hallo! Wollte eine Fotogalerie am Ende der Seite "Hof bei Salzburg" einbinden, aber es wird kein Foto angezeigt. Warum funktioniert das nicht? Danke im Voraus --Tvb hof 10:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bitte schau Dir zunächst mal Wikipedia:Artikel illustrieren an --Ottomanisch 10:39, 18. Jul. 2011 (CEST)

Diese Bilder gibt es nicht bei uns. Das hast du bisher hier getan, ein Bild ist dabei nicht zu sehen. Bilder können nur angezeigt werden, wenn sie bei uns hochgeladen wurden. Neue Mitarbeiter können das allerdings erst nach vier Tagen. Gruss --Nightflyer 10:57, 18. Jul. 2011 (CEST)

Filmlisten

Gibt es eine Formatvorlage für Filmlisten oder allgemeiner "Veröffentlichungslisten" beliebiger Art? Ein vom oft verwendeten Format "Jahr - Titel" abweichendes Format findet sich zB bei Stefanie Dvorak.

--Ernst Heiter 11:54, 18. Jul. 2011 (CEST).

Für Schauspielerbiografien gibts Wikipedia:RLFF#Filmografien. Da das nicht alle Benutzer kennen, sehen leider manche Filmografien so gruselig aus wie bei Stefanie Dvorak. Ich kümmer mich mal eben um den Artikel. XenonX3 - (☎:✉) 12:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

Neuen Artikel zu vorhandenem Artikel mit gleichem Namen erstellen

Ich möchte einen Artikel zu dem Autor Andreas Albrecht schreiben. In der Wikipedia gibt es bereits einen Artikel zu Andreas Johann Albrecht (US-amerikanischer theoretischer Physiker). Wenn ich in das Feld Artikel erstellen Andreas Albrecht eingebe, komme ich immer auf die Bearbeitungsseite von Andreas Johann Albrecht. Wie kann ich einen neuen Artikel zu dem Autor Andreas Albrecht erstellen? --SteffiF 13:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wie das geht ist in WP:BKL erklärt. Kurz: Du schreibst den Artikel unter Andreas Johann Albrecht (Autor). Oder noch besser du bereitest den Artikel unter Benutzer:SteffiF/Schreibtisch vor und verschiebst ihn, wenn du fertig bist.--134.2.3.101 13:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel vorbereitet und kann ihn aber nicht verschieben, die Verschiebefunktion wird bei mir nicht angeboten. Müsste das nicht auch ein Admin machen, da ein gleichnamiger Artikel bereits besteht, der nicht gelöscht werden soll.

--SteffiF 17:31, 18. Jul. 2011 (CEST) Ich habe den Artikel jetzt unter Andreas Johann Albrecht (Autor) geschrieben. Der Autor hat aber keinen zweiten Vornamen Johann, sondern heißt nur Andreas Albrecht. Wie kann ich "Johann" löschen? --SteffiF 17:42, 18. Jul. 2011 (CEST)

Es war ein guter Rat von 134.2.3.101 gewesen, den Artikel erst mal auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraumes zu erstellen.

Nun ist er zur Löschung vorgeschlagen, da Du anscheinend von anderen Quellen abkopiert hast. Das solltest Du zuerst aus der Welt schaffen, indem Du Dich an der Löschdiskussion beteiligst. Um die Verschiebung auf das korrekte Lemma kannst Du Dich später noch kümmern (und auch um das nötige Format, siehe WP:FVB). Im Books on Demand-Verlag erschienene Bücher zählen übrigens nicht, um einen Autor für einen Wikipedia-Artikel relevant zu machen. --Schwäbin 18:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, ich möchte gerne veröffentlichen, dass mein Vater, geboren 1922, träger der Bugenhagenmedaille ist. wie kann ich das bewerkstelligen?

--92.196.127.119 17:24, 18. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Hallo, soweit ich das überblicken kann, ist Johannes Reinhard der einzige Träger dieser Medaille mit eigenem Artikel. Doch war es wohl eher nicht die Medaille, die ihn im enzyklopädischen Sinne relevant gemacht hat. Ohne jemandem zu ha treten zu wollen, die Wikipedia hat den Anspruch enzyklopädisch wichtiges Wissen zu sammeln, daher könnte es sein, dass Dein Wunsch hier keinen angemessenen Platz findet. Liebe Grüße Catfisheye 17:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Sieh nach, ob er eine der anderen Kriterien erfüllt. Die Bugenhagenmedaille alleine reicht, soweit ich weis, nicht. --P.C. ✉ 17:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ist es möglich - eine Luft-Wärme-Pumpe - kostengünstiger zu betreiben?

Ich behaupte, die Möglichkeit ist durch zusätzliche Investition gegeben. 1. Die Luft-Wärme-Pumpe, mit einer eigenen PV Anlage, als Gesamtanlage anzusehen. 2. Den erzeugten Strom, den man bis heute noch nicht speichern kann, mit dem Verbrauchsstrom und dem gewählten Stromlieferanten zu verrechnen. 3. Die Luft-Wärme-Pumpe vor Verdampfer-Verschmutzung zu schützen. 4. Die Luft-Wärme-Pumpe in den Keller oder Technikraum einbauen, weil diese dadurch geräuschmäßig so geschützt werden kann, dass kein Nachbar mehr im Schlaf gestört wird. 5. Eine Luft-Wärme-Pumpe einbauen lassen, die einen hermetischen Kältekreislauf (nach Definition der F-Gas Verordnung) besitzt, denn diese unterliegt bis 6 Kg Kältemittel keiner jährlichen Dichtheitskontolle. --Alfred Bopp 09:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

Das ist definifi keine Frage für Wikipedia:Fragen von Neulingen und selbst in der Wikipedia:Auskunft könnte man auf die Idee kommen, das du nur Werbung für deine Weltneuheit machen möchtest.--134.2.3.101 09:46, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Alfred, Du hast ja vor einigen Tagen schonmal hier angefragt. Es gilt immer noch: Lies bitte diese Hilfeseite und suche Dir dann einen Provider, bei dem Du eine eigene Homepage einstellen kannst. Dort kannst Du Deine Erfindung(en) vorstellen und bewerben, bei Wikipedia geht das nicht. --Schwäbin 13:50, 18. Jul. 2011 (CEST)

Mein Artikel sei Werbung,eine fragliche Auslegung, denn wenn man bei Wikipedia Werbung anklickt, erfährt man, dass mein Artikel keine Werbung sein kann. Ich möchte noch hinzufügen, dass man von Werbung sprechen kann, wenn ein Produkt von mehreren Herstellern angeboten wird und in Veröffentlichungen versucht wird, das eigene Produkt vorteilhafter darzustellen, als es ist. Ein weiterer Vorschlag, ich solle mir einen Provider suchen und eine Homepage erstellen lassen, ist längst geschehen, meine bereits erstellte Homepage habe ich hier nicht veröffentlicht, weil da der Vorwurf der Werbung berechtigt gewesen wäre. Mein Artikel ist - auch unter Beachtung der Nachrichtentechnik - reine Information. 1.Was ist verkehrt daran, dass ich Betreiber von LWP kennenlernen möchte? 2.Was ist verkehrt, wenn ich vor Verschmutzung des Verdampfers warne? 3.Was ist verkehrt, wenn ich, weil ich von den Herstellern keinen Schmutzfilter bekommen konnte, mir selbst einen entwikelt habe und dieser auch vom größten LWP-Hersteller, in dessen Labor geprüft und als voll funktionsfähig anerkannt wurde? 4.Was ist verkehrt, wenn ich in meinem Artikel anrege, dass Betreiber von LWP, den Herstellern Verbesserungsvorschläge machen sollen? 5.Was ist verkehrt, wenn ich bekannt gebe, dass ich versuche - über die Änderug des Kältemittel-flusses - eine Verbesserung der Wärmeleistung zu erzielen, das kostet mich sehr viel Geld, und ob dies zuletzt ein Erfolg wird, weis ich nicht, das können Sie doch nicht als Werbug bezeichnen. 6.Gerne hätte ich zur schnelleren Kommunikation und auch zur besseren Wahrheitsfindung in Sachen Werbung meine Mail angegeben, aber ich befürchte, dies würde auch wieder als Werbung ausgelegt. 7. Meine Frage, darf ich in Wikipedia nur in dritter Person schreiben und Formulierungen, die sein müssen, nur mit Umschreibungen darstellen? Eine direkte, auf den Arktikel-Text bezogene Antwort von Ihnen, wäre sehr hilfreich, während die vielen Hinweise auf Hilfsseiten, die Sie meist vorschlagen, mir nicht weiter helfen. Aber vielleicht liegt das an meinen 78 Jahren. (nicht signierter Beitrag von Alfred Bopp (Diskussion | Beiträge) 21:03, 18. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Alfred, es ist an diesen Dingen gar nichts verkehrt, nur ist Wikipedia eine Enzyklopädie und daher nicht der rechte Ort für Deine Anliegen.

Ich kann Dir gerne zwei meiner Meinung nach passende Textstellen aus den verlinkten Hilfeseiten heraussuchen, wenn Dir das weiterhilft:

1. Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet, wie man Käfige und Terrarien für Heimtiere einrichtet oder wie man Pflanzen am besten düngt und gießt.
2. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.

Wir arbeiten hier an einer Enzyklopädie; vielleicht hilft Dir dieser Vergleich: Wenn Du noch ein Lexikon zu Hause stehen hast, dann stehen dort auch weder Kontaktgesuche von Ingenieuren drin noch Tipps und Tricks im Umgang mit Maschinen. Ich hoffe, ich konnte Dir damit erläutern, warum Deine Fragen 1 bis 5 in der Wikipedia nicht am richtigen Platz sind. --Schwäbin 21:16, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, zunächst vielen Dank für Deine Ausführung, allerdings muss ich hier anfügen, dass die Seite - Fragen von Neulingen - unter dem Begriff läuft, Projektseite Diskussion. Wenn ich nun bei Wikipedia suche - Diskussion anklicke - wird das im Text erläutert und genau daran habe ich mich gehalten. Fazit: Projektseite Diskussion muss von der Seite - Fragen von Neulingen - unbedingt gelöscht werden. Ich wäre sehr dafür, dass Dein letzter Satz Zitat: "Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung" usw. bis zum Ende des Zitates "Zusammenstellung bekannten Wissen" eingefügt wird. --Alfred Bopp 16:09, 19. Jul. 2011 (CEST)

Erstellung und Einbindung Infobox/-kasten

Hallo, ich will in einen Beitrag rechts, wie zum Beispiel unter BMVBS, eine/n Infobox/-kasten ergänzen. Wie erstelle ich diesen möglichst einfach und füge ihn ein? Besten Dank im Voraus! --Straße (nicht signierter Beitrag von 87.193.182.50 (Diskussion) 18:20, 18. Jul. 2011 (CEST))

Zu allererst würde ich Dir raten, den neuen Artikel nicht direkt im Artikelnamensraum zu erstellen, sondern auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraums. Denn Du scheinst noch wenig Erfahrung mit dem nötigen Format von Wikipediaartikeln zu haben und würdest sonst Gefahr laufen, dass der Artikel gleich wieder gelöscht wird. Im Benutzernamensraum kannst Du ihn Ruhe vorbereiten.

Infoboxen gibt es viele, wenn Du uns verrätst, was das Thema Deines Artikels ist, können wir Dir eine vorschlagen. --Schwäbin 18:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo und danke für die Antwort. Der Artikel bzw. Beitrag, um welchen es sich handelt, ist bereits online. Ich will ihn jetzt nur rechts noch durch die Infobox und zwei Fotos ergänzen - ähnlich wie beim Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung/BMVBS und benötige dazu Umsetzungstipps. Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von 87.193.182.50 (Diskussion) 09:48, 19. Jul. 2011 (CEST))

Welcher Artikel ist es denn? --Schwäbin 10:50, 19. Jul. 2011 (CEST)

O.k., wenn es der Sache dienlich ist - Verkehrsinfrastrukturfinanzierungsgesellschaft. (nicht signierter Beitrag von 87.193.182.50 (Diskussion) 11:17, 19. Jul. 2011 (CEST))

Vorlage:Infobox_Unternehmen (Vorlage:Infobox_Deutsche_Behörde, die Du meinst, ist hier wohl eher nicht passend.)--Schwäbin 15:00, 19. Jul. 2011 (CEST)

Information über eine Stadt in Philippinen

Hallo,

wer kann mir helfen, einen Bericht ueber eine Philippinen Stadt zu schreiben.

Danke

gruss Erwin West

--Sam600 11:20, 19. Jul. 2011 (CEST)

Da wäre sicher ein Mentor hilfreich, Siehe: Wikipedia:Mentorenprogramm. --91.115.142.194 11:28, 19. Jul. 2011 (CEST)

Freischaltung / Veröffentlichung

Hallo zusammen,

wie lange dauert es, bis eine erstmals gespeicherte Seite freigeschaltet wird und öffentlich gefunden werden kann?

Danke.

Jürgen Ryzek --Ryzek 14:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Moin, neu angelegte Seiten sind sofort auffindbar, über Spezial:Neue Seiten. XenonX3 - (☎:✉) 14:22, 19. Jul. 2011 (CEST)

Er meint wohl das hier. --91.115.142.194 14:33, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel von der Benutzerseite nach Jürgen Ryżek verschoben und gleich darauf einen Löschantrag gestellt, da ich keine enzyklopädische Relevanz sehe. XenonX3 - (☎:✉) 14:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

Antwort an Jürgen: Der Artikel ist jetzt im Artikelnamensraum, Du solltest Dich an der Löschdiskussion beteiligen und aufzeigen, warum Du die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel bei Wikipedia erfüllst. --Schwäbin 14:54, 19. Jul. 2011 (CEST)

Seitentitel ändern

Versehentlich habe ich den Seitentitel eines von mir erstellten Beitrags mit einem Großbuchstaben begonnen, obwohl das Wort kleingeschrieben sein müsste. Wie kann ich dies nach Erstellen der Seite noch ändern? --M.heineke 16:28, 19. Jul. 2011 (CEST)

Seitentitel bei Wikipedia fangen aus technischen Gründen immer mit einem Großbuchstaben an. Um das zu umgehen, gibts aber einen Trick, nämlich diesen. XenonX3 - (☎:✉) 16:31, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ablauf einer Artikelveröffentlichung / Lizenzierung

Hallo,

ich will weiter machen die Internationaler Freiwilligendienst Seite zu erweitern. Damit ich die ganzen Programme der Organisationen im Wikipedia veröffentliche kann, brauche ich die Lizenz-Zustimmung der Organisationen.

Ich bin neu bei Wikipedia und mir ist der Ablauf nicht ganz klar. Nun meine Fragen:

1. ist der unten stehende Handlungsablauf so korrekt ?
2. wenn keine Zustimmung kommt muss ich den Artikel wieder aus dem Wikipedia löschen ?
3. wenn die Organisation das Email mit der Zustimmung sendet, wie bekomme ich das mit ?

---

Hier der Handlungsablauf

A.) ich erstelle einen Artikel über eine Organisation und deren Programme im Wikipedia.

B.) Dann kontaktiere ich die Organisation und bitte um die Erlaubnis. dazu verwende ich den Text für Email, den Ihr bereitstellt unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen / Unterkapitel: Anfrage zur Freigabe bereits veröffentlichter Texte

 Sehr geehrte(r)/Liebe(r) <ANREDE>,

 mein Name ist <NAME> und ich bin einer von vielen Autoren der freien Enzyklopädie Wikipedia (http://de.wikipedia.org).
 An diesem internationalen Projekt ist jeder zur Mitarbeit eingeladen. 
 Ich selbst arbeite derzeit an einem Artikel   zum<ARTIKELNAME> und bin dabei auf Ihre Seite <URL> gestoßen, die ich für äußerst  informativ halte und deren Inhalt ich gerne  im   Wikipedia-Artikel verwenden würde.
 Wikipedia kann das nur, wenn Sie erlauben, den Inhalt unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation sowie unter der „Creative    Commons-Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (CC-BY-SA-3.0-de) zu verwenden. Das bedeutet: Der   Text ist frei (mit gewissen Vorbehalten wie Namensnennung aller beteiligten Autoren, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Freie_Dokumentationslizenz und http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/) und wird demgemäß für immer frei  bleiben.
 Die Lizenzen garantieren, dass sämtliche Autoren als Urheber genannt werden, entbindet aber auch jeden Autor der Verantwortung  für später von anderen vorgenommene Änderungen. Mehr Informationen dazu finden Sie unter http://de.wikipedia.org /wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Weitere Informationen zur nötigen Doppellizenzierung GNU-Lizenz / CC-by-sa-3.0-de finden Sie  auf der Seite http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers/de
 Um einen Eindruck von Wikipedia zu bekommen, können Sie auch selbst, ohne Registrierung, an fast jedem Wikipedia-Artikel sofort  Änderungen vornehmen. Unter der Adresse http://de.wikipedia.org/wiki/<RELEVANTE_WIKIPEDIA_SEITE> können Sie eine (die) bezüglich  dieses Schreibens relevante Seite aufrufen und jederzeit bearbeiten.
 Falls Sie den Text unter den Bedingungen der „Doppellizenzierung GNU-Lizenz / CC-by-sa-3.0-de“ der Wikipedia spenden möchten,  bitte ich Sie um eine Textfreigabe an die E-Mail-Adresse permissions-de@wikimedia.org.
 
  
 Ich würde mich sehr über Ihre positive Reaktion freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen
 <NAME>

C.) Ich bitte dann weiter, dass ein Bevollmächtigter aus der Organisation folgende Email an 'permissions-de@wikimedia.org sendet.

Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel [OBJEKTNAME] (siehe: 
[hier bitte unbedingt Weblink zum Vorgang in der Wikipedia angeben! Diesen Text zwischen den eckigen Klammern dann entfernen!]
), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. 
Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu  verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text  dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen  der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]

Vielen Dank für Eure Hilfe.

--ErichEisner 22:46, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Erich, warum brauchst Du überhaupt die Texte der Organisation? Formuliere doch in eigenen Worten, so dass es sich um keine Urheberrechtsverletzung handelt. Dann brauchst Du keine Freigabe fremder Autoren. Vielleicht hilft Dir diese Seite etwas weiter? Auf jeden Fall der Rat an Dich, den Artikel erst mal auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraums zu erstellen, nicht gleich direkt im Artikelnamensraum loslegen. --Schwäbin 00:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

Geschichte der Astronomie

Hallo,

bin neu hier und einigermaßen verwirrt über das Prozedere, daher dieser Weg.

Meine Frage zu dem Artikel Geschichte_der_Astronomie lautet: 1. Abgesehen davon, daß die Kelten offenbar wenig Lust verspürten, ihre Erkenntnisse in Schriftform der Nachwelt zu überlassen: was weiß mensch über deren Welt-Sternenbild ("Stonehenge" ist das Thema) bzw. der Germanen ("Himmelsscheibe von Bebra")? 2. Warum war oder ist es nicht möglich, ein heliozentristisches Weltbild alleine aufgrund der Mondbeobachtung zu erstellen? 3. Ich persönlich würde darum bitten, den Zusammenhang von Herrschaft/Politik gerade bei der altägyptischen Asntronomie und der der Kultur der Maya/Inka et all. mitzubeachten.

--BenSchreck 23:11, 19. Jul. 2011 (CEST)

Fragen zu einem Artikel kannst Du auf der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Mir ist nicht ganz klar, ob Du einfach nur allgemeine Fragen zum Thema hast (die im Artikel nicht beantwortet werden) oder ob Du den Artikel ergänzen willst? Falls letzteres: Mit qualifizierten Belegen kannst Du den Artikel selbst ergänzen. --Schwäbin 00:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Bestehenden Artikel ändern/ersetzen

Hallo,

Unsere Firma möchte einen bestehenden Wikipedia-Artikel ändern bzw. durch einen anderen ersetzen. Aus dem einfachen Grund, weil die jetzige Version dieses Artikels falsch ist. Da wir wissen, wie wichtig Wikipedia mittlerweile für Verbraucher ist, ist es uns wichtig, dass hier dazu kein Quatsch steht.

Kann ich mit "Bearbeiten" diesen Artikel einfach so verändern? Wie kann ich sichergehen, dass die Änderungen persistent sind? Was muss ich sonst noch beachten?

--178.27.184.110 09:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

--178.27.184.110 09:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

Du kannst alles ändern, was Du mit (möglichst unabhängigen) Quellen belegen kannst. Diese solltest Du entweder in der Zusammenfassungszeile angeben oder, besser, als Einzelnachweis einbauen. Beachte aber bitte, dass der Wikipedia-Eintrag nicht Euer Eintrag bei Wikipedia ist, sondern unser Eintrag über Euch. Wir raten daher davon ab, selbst am Artikel zu feilen (Interessenskonflikt). Was Ihr auf jeden Fall tun könnt ist, Informationen mit zugehörigen Belegen liefern, beispielsweise auf der Diskussionsseite des Artikels; andere können die dann einbauen. --Schwäbin 09:47, 20. Jul. 2011 (CEST)

--178.27.184.110 14:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wir haben nicht vor Eigenwerbung zu machen, aber dieser Artikel ist in unseren Augen generell nicht aktuell und wir möchten ihn gerne ersetzen.

Na dann mal los! Gehts um einen Staubsaugerhersteller? :) Oder um welches Unternehmen? Die Schwäbin hat es angedeutet: Mit Unternehmen, die über sich selbst schreiben, haben wir oftmals negative Erfahrungen gemacht. Also bitte nicht von der selben Abteilung machen lassen, die dafür bezahlt wird, auf der eigenen Website und in den Werbeflyern von den tollen Innovationen, hochzufriedenen Kundenden, dem kundenorientierten Service (!), der professionellen Beratung usw. zu schwärmen. Die versagen garantiert. --91.64.234.26 18:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Zwischenspeichern von Buchentwürfen

--Weconhaus 10:37, 20. Jul. 2011 (CEST) ich möchte die Funktion "Buch erstellen" nutzen. Wenn ich nun daran arbeite, möchte ich das Ergebnis für die nächste Bearbeitung zwischenspeichern. Ich finde jedoch keine diesbezügliche Funktion. Es passiert immer, wenn ich das Buch ansehe, bzw. Artikel verschiebe, dass dann das gesamte Buch nicht mehr vorhanden ist. Mache ich hier etwas falsch? Wer kann mir helfen? Übrigens, ich bin seit 15.07.2011 bei Wikipedia angemeldet

Also Benutzer:Weconhaus/Bücher/Projekt Energieautarkie sieht doch soweit erstmal gut aus, die Speichern-Funktion hast du demnach gefunden. Ich verstehe die Frage daher nicht, und andere offenbar auch nicht, sonst hättest du schon eine Antwort. Versuchs nochmal mit anderen Worten. --91.64.234.26 17:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

Commons-Bilder in Google Earth

Wie kriege ich sie hin, diese blauen Kringel mit dem Pfeil? - bei mir sind nur die Panoramio-Rechtecke da. Danke und MFG ZizzI --217.87.123.137 10:38, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich benutze zwar kein Google Earth, aber ich schätze, es liegt daran, wie Du die Koordinaten in Deinen Bildern (hast leider kein Beispiel angegeben) einsetzt. Ich hole sie mit mit diesem Tool, gebe links Location (Commons) an und setze das, was rauskommt, genau so in meine Bilder ein. Beispiel bei mir: File:Großbettlingen_Kirche_02.jpg Siehst Du das auf Google Earth mit dem gewünschten Kringel? Der Pfeil kommt meines Wissens zustande, wenn Du noch eine Blickrichtung angibst. Da kenn ich mich aber nicht aus. --Schwäbin 10:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Das habe ich nicht gemeint. Ich meinte, dass die Kringel überhaupt in GE angezeigt werden. Ich hatte sie mal, aber am neuen PC nicht mehr. Gr. ZizzI (nicht signierter Beitrag von 217.87.116.193 (Diskussion) 12:01, 20. Jul 2011 (CEST))

GeoCommons? --El Grafo _(COM) 15:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

Die Datenbank scheint gerade nicht zu funktionieren, aber so in etwa würde es aussehen, wenn es funktionierte … --El Grafo _(COM) 15:24, 20. Jul. 2011 (CEST)

Logo von Artikel austauschen

Hallo, ich versuche auf http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hanseatic_Bank_logo.svg das Logo zu ersetzen, weil es mittlerweile ein neues Logo gibt. Leider sind meine Versuche, das neue Logo hochzuladen nicht wirklich von Erfolg gekrönt, wie man in den beiden zurückgesetzten Varianten sehen kann. Das Logo wird immer komisch mittig eingebunden. Es ist schwierig zu erklären, bei den zurückgesetzten Versionen sieht man es aber gut. Danke für die Hilfe, hätte nicht gedacht das es so kompliziert hier ein Bild auszutauschen.. ^^ --Hb online 14:52, 20. Jul. 2011 (CEST)

Mal ein Schuss ins Blaue: Hast Du möglicherweise aus Versehen einen großen (transparenten oder weißen) Rahmen im Bild mit abgespeichert? Sprich: gehört das weiße Drumherum vielleicht zur Bilddatei? Gruß, --Wiebelfrotzer 15:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hast Du den Hinweis auf der Dateiseite gelesen? Sollte sich das Logo verändern, bitte diese Datei nicht überschreiben, sondern das neue Logo unter einem anderen Namen hochladen und dieses hier für die Historie behalten! --Schwäbin 15:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke erstmal für die Antworten. Ein Rahmen sollte nicht drumherum sein (ich frag gleich mal die Grafikerin die das gemacht hat ;) ). Aber den Hinweis muss ich übersehen haben. Dann lade ich das einfach nochmal unter einem anderen Namen hoch, hatte beim letzten Versuch einen "MIME" Error dabei bekommen. Danke erstmal!!

--Hb online 15:15, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo nochmal, ich kann nach dem Anklicken von "Eine neue Version dieser Datei hochladen" den Dateinamen nicht ändern, wie soll ich dann das neue Logo hochladen ohne das alte zu löschen?

Du sollst nicht "eine neue Version diesr Datei hochladen" anklicken, damit bleibt der Name immer gleich. Irgendwo auf dem Bildschirm (bei mir links am Rand, aber das kann unterschiedlich sein) gibt es nochmal eine Schaltfläche "Bild hochladen" oder "Datei hochladen" oder so ähnlich. Damit kann man komplett neue Bilder hochladen und auch einen eigenen Dateinamen wählen. Gruß, --Wiebelfrotzer 15:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

sondern das neue Logo unter einem anderen Namen hochladen Ganz neu hochladen. Unter Spezial:Hochladen geht's los. --Schwäbin 15:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar, das hab ich geschafft. Immerhin! ;) http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:HB_LOGO_rgb.JPG#filelinks Und wie ersetze ich jetzt das bestehende damit? In der Bearbeitung ist kein Link hinterlegt, sondern nur | Logo = 200px|Logo

--Hb online 16:33, 20. Jul. 2011 (CEST)

Glückwunsch ;-) Jetzt kannst Du einfach im Artikel den Dateinamen des alten Bilds durch den des neuen Bilds ersetzen. Der Eintrag muss dann also lauten: Logo=[[Datei:HB LOGO rgb.JPG]]. Gruß, --Wiebelfrotzer 16:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

Übrigens: svg wäre für uns hier der Dateityp der Wahl, könntest Du der Grafikerin fürs nächste Mal vielleicht ausrichten. --Schwäbin 16:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

Super, vielen Dank! Dann probier ich nochmal einen Upload von der svg Datei... komm mit dem verlinken hier noch nicht so klar. Aber da gewöhnt man sich sicher dran.. Update: ok... das mit dem .jpg hat geklappt, die svg Datei ist noch in der Mache. Meine Kollegin ist schon etwas genervt ;) Autoskalieren gibts wohl nicht, also gleich alles auf 200px ja?

--80.85.202.62 17:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nein, keine Pixelvorgaben in Infoboxen. Bilder einbinden: Hilfe:Bilder für Bilder im Fließtext. In der Infobox schreibst Du einfach das, was Dir Wiebelfrotzer um 16:42 schon geraten hat. Alten Dateipfad durch neuen Dateipfad ersetzen. --Schwäbin 17:12, 20. Jul. 2011 (CEST)

Jup, das hab ich auch gemacht und hat geklappt. Nur leider war der erste Versuche 4000x800 groß und auf der Seite war ausschließlich noch das Logo zu sehen. Daher hab ich es jetzt runterskaliert.. jetzt sieht es ok aus. Danke für den Link...

--Hb online 17:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hatte das anders verstanden. In der Infobox: Unternehmenslogo als Link: [[Datei:«Name mit Endung»|Logo]], allfällig mit Größenbeschränkung, empfohlen maximal 300px Breite, etwa 150px Höhe (300x150px) [[Datei:«Name mit Endung»|300px|Logo]] --Schwäbin 17:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel "Inflation" / Quellenanbgabe Frühstücksei

Ich suche die Quellenangabe zur Preisinflation eines Frühstückseis im Artikel "Inflation". Der Autor ist "Wikireise". Wie kann ich mit ihm in kontakt treten? --212.202.238.106 15:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

Auf Benutzer Diskussion:Wikireise kannst Du ihn ansprechen. Er hat aber seit 2007 nicht mehr editiert, scheint also inaktiv zu sein. Vermutlich hast Du mehr Glück, wenn Du das Thema auf der Artikeldiskussionsseite ansprichst (Diskussion:Inflation). Gruß, --Wiebelfrotzer 15:37, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kontakt zu einem "Lektor"

--Onamlac 20:40, 19. Jul. 2011 (CEST) Lieber Helfer!

Ich habe auf der Seite: Wilhelm Meisters Lehrjahre von J. W. v. Goethe bei der Literatur wiederholt einen Hinweis eingestellt, der aber gelöscht wurde. Jetzt hat der "Lektor" mit Benutzernamen "Magiers" einen kurzen Kommentar geschrieben, auf welchen ich antworten möchte. Ich komme zwar auf seine Seite, aber nicht zu seiner "Adresse".

Was soll ich tun? Ich kann natürlich einfach die Aussage so stehen lassen und die Sache ist erledigt. Aber ich habe zu dem nachvollziehbaren Standpunkt von "Magiers" noch andere Gesichtspunkte.

Ich grüße Sie

Onamlac

Benutzer Diskussion:Magiers <-- auf der Seite kannst Du ihm eine Nachricht schreiben. -- Baird's Tapir 20:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

Und bitte schreibe deine Nachricht nicht irgendwohin, sondern ganze unten auf die Seite – das geht am besten, indem du oben auf Abschnitt hinzufügen klickst; hier der direkte Link. Gruß, --Nirakka 20:43, 19. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt erst gesehen:

1. Ich bin kein Lektor, sondern auch nur Autor wie Du, Du redest also nicht mit irgendwelchen Autoritäten, sondern mit anderen Nutzern in Augenhöhe, die aber möglicherweise die Prinzipien und Regeln der Wikipedia schon etwas besser kennen als Du.
2. Du kannst wie die Kollegen oben schreiben auf meiner Diskussionsseite antworten. Üblich ist es aber, eine Diskussion dort fortzuführen, wo sie begonnen wurde. D.h. antworte einfach auf Deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Onamlac. Ich habe sie auf meiner Beobachtungsliste.
3. Zur Frage, ob Du Dein Buch hier verlinken kannst, wird aber auch durch Diskussionen oder Nachfragen bei anderen nicht viel anderes herauskommen. Die Regeln von Wikipedia:Literatur sind eindeutig: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Und dazu wäre nachzuweisen, dass Dein Buch in der Wissenschaft entsprechend breit wahrgenommen wurde (durch Rezensionen in Fachzeitschriften, Verweise aus anderen maßgeblichen Werken etc.)

Viele Grüße! --Magiers 20:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

Vereinshistorie in Wikipedia komplett bearbeiten

Hallo zusammen,

Ich möchte die komplette Vereinshistorie der Seite SC Westend 1901 bearbeiten und ändern. Ich möchte erstmal vorab einige kleine Sachen ändern und danach dann Stück für Stück alles bearbeiten. Ich habe da etwas gelesen über eine Wikipedia-Spielwiese. Ist das so eine Bearbeitungsvorschau? Ich bin selber 11 Jahre Vorstandsmitglied gewesen und habe ein 400 seitiges Buch zu unserer Historie geschrieben, daher kann ich viele jetzige Unkorrektheiten am besten beheben. Kann ich die Seiten einfach so ändern/überschreiben? Vieviel Platz steht mir denn zur Verfügung? 110 Jahre genauer betrachtet werden etwas Platz brauchen. Es wird auch nötig werden solche Sachen wie Inhaltsverzeichnis und die rechte Infobox zu ändern, geht das so einfach oder sind diese Sachen vorschrieben. --82.113.99.163 10:23, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo 82.113.99.163, hast Du denn schon mal die Hilfeseite für neue Mitarbeiter gelesen? Wichtig ist, denke ich, dass der Artikel nicht Die Geschichte des SC Westend 1901 heißt, dass also der Abschnitt über die Geschichte nicht übermäßig groß wird, während alle anderen Informationen dagegen untergehen. Benutze auf jeden Fall die Vorschaufunktion, damit Du nicht viele Änderungen nacheinander machen musst. --Schwäbin 10:54, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke erstmal vorab an "Schwäbin". Ich schaue mit die Hilfeseite erstmal an. Als Info für Dich. Die Historie wird natürlich nur als Übersicht beschrieben, aber auch Personen, Statistiken (umfangreich), Erfolge usw. werden natürlich erweitert. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.170 (Diskussion) 11:03, 21. Jul 2011 (CEST))

Kasten mit allgemeinen Informationen

Hallo, wie kann man den Kasten rechts, der allgemeine Informationen und Daten enthält, erstellen? Bei Unternehmen z.B. Name,Gesellschaftsform,Gründungsjahr, Geschäftsführer, Umsatz, Mitarbeiter, Sitz, Logo etc. Bitte um Hilfe --Wikiname11 15:11, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, für diese Infoboxen gibt es sog. Vorlagen, die du ganz einfach in den Artikel kopieren und ausfüllen kannst. Bei Unternehmen wäre das die Vorlage:Infobox Unternehmen. Gruß, --Nirakka 15:15, 21. Jul. 2011 (CEST)

Konsens auf der Diskusionsseite

Hoi ! Ab wann gilt etwas auf der Diskussionsseite als "beschloßen", wieviele Benutzer müssen dem zustimmen um nicht nur einen Artikel nach seinen Vorstellungen zu ändern(bei zb größeren angelegenheiten)? gruß --Lexikon-Duff 00:10, 23. Jul. 2011 (CEST)

Unter Konsens würde ich verstehen, dass alle an der Debatte Beteiligten sich auf eine Fassung geeinigt haben. Ansonsten bleibt ein Dissens. --Superbass 00:17, 23. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Das hängt nicht von der Stimmen-Zahl ab, sondern von den Argumenten und Quellen. Eine breitere Basis erzielst Du mit Nachfrage auf WP:3M. Gruß --Logo 00:19, 23. Jul. 2011 (CEST)

Geht es um was bestimmtes? Dann raus mit der Sprache, dann kann man sich das mal anschauen. So kann man nur antworten: Kommt darauf an. --91.64.234.26 20:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

Nee ging um nix bestimmtes :) Mir war nur nicht klar ob es jetzt eine bestimmte "Mindestzustimmung" irgendwie bräuchte, weil manchmal hab ich im Artikel nachgefragt ob jemand der selben Meinung ist, oder ob alles ok ist, und dann hat sich niemand gemeldet und ich wusste nie ob ich das jetzt durchziehen soll(was als neuling wahrscheinlich nicht immer gut ist) Das mit guten Argumenten ist natürlich logisch und die dritte Meinung leuchtet mir auch ein ! gruß (nicht signierter Beitrag von Lexikon-Duff (Diskussion | Beiträge) 22:32, 23. Jul 2011 (CEST))

wenn sich keiner meldet: Wikipedia:Sei mutig :D - wir wollen und ja nicht im Verwaltungsdschungel verlaufen. wenns dann doch jmd. nicht passt wird er sich schon melden/revertieren :) ...Sicherlich ^Post 22:39, 23. Jul. 2011 (CEST)

Luftfilter für im Keller oder Technikraum stehende Luft-Wärme-Pumpen

Fetter Text Luftfilter für eingebaute Luft-Wärme-Pumpen.Kursiver Text--Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST) der auch als Abschneider bezeichnet wird, verhindert, dass Insekten; Sand; Flugasche; Blütenstaub; Sporen; Pollen; Zementstaub in die LWP eindringen. Die Außenluft 3500 m³/h, die zum Verdampfer durch Kanäle geleitet wird, würde, ohne den in einem Gehäuse auswechselbaren Filter der Klasse G2 oder auch den höherwetigen G3, den Verdampfer dauerhaft verschmutzen. --Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST)

Schalldämpfer für eingebaute Luft-Wärme-Pumpen. Zur Verminderung der Schallemission wird der Luftausstoß der LWP durch zwei schrägstehende G2 Filter und einem schräg stehenden Stahlblech so geleitet, dass die Schalldämmung auf 41 dB(A) gesenkt wird. --Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass beide Artikel in Wikipedia unter Wärmepumpen-Heizung erscheinen müssten, zumal beide Artikel als Erstkonstruktion zu bezeichnen sind. --Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST)

Sind das zufällig deine eigenen Erfindungen, die Du hier vorstellen möchtest? - In dem Fall bist Du in der Wikipedia falsch. Wenn es diese Schalldämpfer und Luftfilter allerdings tatsächlich schon gibt, und sie verbreitet sind, und es dazu neutrale Belege, etwa Berichte in Fachzeitschriften gibt, dann kannst Du das im Artikel Wärmepumpenheizung einbauen. Du solltest dann auch die Artikeldiskussionsseite Diskussion:Wärmepumpenheizung nutzen, hier auf dieser Seite wird sich wohl eher selten ein Fachmensch für Heizungstechnik finden lassen. Schönen Gruß,-- feba disk 12:13, 23. Jul. 2011 (CEST)

Wurde dem Benutzer auch bereits mehrfach erklärt: 12.7. Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Juli#M.C3.B6chte_einen_Filter_f.C3.BCr_Luftw.C3.A4rmepumpen_beschreiben.2C_es_ist_eine_Weltneuheit und 19.7. Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Juli#Ist_es_m.C3.B6glich_-_eine_Luft-W.C3.A4rme-Pumpe_-_kosteng.C3.BCnstiger_zu_betreiben.3F Gruß, --Alraunenstern۞ 13:07, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass hier jemand immer noch nicht wirklich kapiert hat wie Wikipedia funktioniert und wofür exakt diese Seite gedacht ist.--79.250.113.186 13:17, 23. Jul. 2011 (CEST)

Weitere Frage zu Seitenname existiert schon

Ich habe nach der angegebenen Blaupause eine Begriffsklärung für Andreas Albrecht vorbereitet: Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Juli#Seitenname (eines anderen Künstlers gleichen Namens) existiert schon ....

Diese kann ich aber nicht verschieben, da es den Artikel zu Andreas Albrecht schon gibt. Wie kann man das lösen?

--SteffiF 19:16, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du must zuerst den Artikel Andreas Albrecht nach Andreas Albrecht (Physiker) oder ähnlicher Titel verschieben. Daraufhin muss ein Admin das Lemma Andreas Albrecht löschen. Schliesslich kannst du die Begriffserklärungsseite nach Andreas Albrecht verschieben. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 19:29, 23. Jul. 2011 (CEST)

Heinz Rinas

Mein Artikel über Heinz Rinas wurde gelöscht, weil er eine bestimmte Formulierung enthielt. Daraufhin habe ich den Artikel überarbeitet und wieder hochgeladen. Leider wurde er aber nicht aufgenommen, obwohl er meines Erachtens jetzt in einer korrekten Form sein müsste. Was kann ich tun? Die aktualisierte Version im Wortlaut: --Radiogagga 20:21, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den Text entfernt, da hier keine kompletten Artikel stehen sollen. Er ist hier noch nachlesbar. XenonX3 - (☎:✉) 20:24, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du musst eine Löschprüfung machen lassen, allerdings sehe ich da wenig Chancen, da Rinas wohl einfach enzyklopädisch irrelevant ist. Siehe auch die Löschdiskussion. XenonX3 - (☎:✉) 20:27, 23. Jul. 2011 (CEST)

Leider wird Wikipedia von Leuten beherrscht, die nicht immer besonders viel Ahnung vom Thema haben. Leider sind es oft auch "kleine Könige", die meinen, sich aufspielen zu müssen. Diese Art der oft unsachlich wirkenden Korrektur oder auch Zensur nutzt der eigentlich hervorragenden Idee absolut nichts, weil gute Beiträge mit fadenscheinigen und widerlegbaren Begründungen abgelehnt werden. SELBSTVERSTÄNDLICH müssen Fehler vermieden werden - keine Frage! Wenn ich aber einen Beitrag über meine unmittelbare Umgebung oder einen solchen über ein jahrzehnntelang bearbeitetes Thema ergänze oder aber wegen bestimmter Irrtümer/Unsachlichkeiten kürze, dann sollten die Wikipedianer nachhaken und offen sein für entsprechende Hinweise... Habe sehr oft das Gegenteil erlebt.

SORRY, das sind meine Erfahrungen mit mehreren Eingaben und Änderungsversuchen, die einigen Wikipedianern nicht paßten (wirklich begründen konnten die DAS aber nie...). (nicht signierter Beitrag von 91.62.196.63 (Diskussion) 20:52, 23. Jul 2011 (CEST))

Wo ist denn Dein Problem? Wenn Du die Relevanz von Heinz Rinas anhand von zuverlässigen Quellen belegst, dann kannst Du über die Löschprüfung nochmals vorstellig werden. Ich hab keine Ahnung, was in Deinem Artikel stand, sehe aber nicht, was an dieser Vorgehensweise Zensur oder widerlegbarer Fehler sein soll. Mein Rat: Nicht rumschreien, sondern einfach fundiert bei der Löschprüfung auftreten. Und WP:BIO lesen. --Schwäbin 22:07, 23. Jul. 2011 (CEST)

wer ändert artikel?

Liebes Wikipedia-Team,

wir (kleines Forscherteam) möchten einen neuen Artikel erstellen. Wer kann diesen Artikel anschliessen verändern (jeder?) und wie erfahren wir wer den Artikel verändert hat? Worst case: wir müssen den Artikel dann regelmässig wieder verbessern?

Viele Grüsse, HealthSosi

--HealthSoSi 10:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

Liebe HealthSosi, an Wikipedia-Artikeln darf jeder mitarbeiten, wenn er/sie sich an die Wikipedia:Grundsätze (← blaue Worte führen zu Hilfeseiten, bitte anklicken und lesen) hält. Unterhalb des Bearbeitungsfensters steht folgender Text: Mit dem Speichern dieser Seite versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.

Wenn Ihr also zunächst festgestellt habt, ob Euer Thema für einen Artikel in Wikipedia relevant ist, danach einen Artikel erstellt, der durch unabhängige Quellen belegt ist und neutral formuliert ist, dann gehört Euch dieser Artikel nicht, sondern Ihr habt ihn sozusagen der Weltgemeinschaft geschenkt. Änderungen an diesem Artikel könnt Ihr über Eure Beobachtungsliste bemerken. --Schwäbin 10:45, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ja, dass ihr den Artikel regelmäßig verbessern müsst, weil sich, außer Verschlimmbesserern, niemand mit dem Thema beschäftigt, kann passieren. Wenn sie zu schlimm sind, nennt man sie Vandalen, und können auf WP:VM gemeldet werden. Und, ihr seid ein kleines Forscherteam? Nichts gegen kleine Forscherteams, die hier mitmachen, aber, falls es euch bei den Relevanzkriterien noch nicht klar geworden ist, Wikipedia ist kein Platz für Theoriefindung, unveröffentlichte Forschungsergebnisse und so weiter. --MannMaus 13:01, 22. Jul. 2011 (CEST)

Allerdings werden alle Veränderungen an Artikeln hier von sehr vielen Benutzern beobachtet, auch auf Euren Artikel würde also "mitaufgepasst" - inhaltliche Änderungen sollten mit Belegen versehen sein. Erkennbar unsinnige Änderungen, aber auch beleglose Änderungen, die den Artikelinhalt ins Gegenteil verkehren fallen meist in unserer "Eingangskontrolle" auf und werden dann direkt zurückgesetzt. Aber daß der einmal geschriebene Artikel eben gerade von allen Lesern weiterbearbeitet und verbessert oder auch ergänzt (z.B. auch um einen Abschnitt "Kritik") werden kann, ist ja gerade das Prinzip der Wikipedia.-- feba disk 13:34, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nur als Hinweis: Die selbe Frage wurde auch schon dem Mentor gestellt. Hat die Antwort nicht gefallen (WP:ABF)? Oder hat man die Diskussionsseite des Mentors nicht gleich wiedergefunden und deswegen hier nochmal gefragt (WP:AGF)? --91.64.234.26 20:36, 23. Jul. 2011 (CEST)

Was meinst du mit WP:ABF? Oder wars ein Tippfehler und es sollte WP:AGF heißen? -- Stefan1973HB ^Disk. 02:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

AGF = Assume good faith; ABF = Assume bad faith Gruß --Schniggendiller Diskussion 05:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

Formatierungsprobleme: Kursive Zitate und ein verrückter Einzelnachweis

Hallo miteinander, ich bearbeite zur Zeit den Artikel über das Drama "Golo und Genovefa" von Maler Müller (lit. Epoche: Sturm und Drang). Ich habe soweit alles fertig geschrieben, nachgebessert und korrigiert, aber ich habe bei dem Artikel noch einige Formatierungs-Probleme: Bei den Zitaten des vierten und fünften Aufzugs schaffe ich es beim besten Willen nicht, die Zitate komplett in kursiv darzustellen. Im letzten Abschnitt ("Einfluss Maler Müllers") schaffe ich es nicht, den letzten Einzelverweis hinter die letzte Aussage zu stellen, immer macht er einen Zeilensprung und stellt den Einzelverweis alleine ans Ende.

Hat jemand eine Idee, woran diese Formatierungsprobleme hängen, bzw. wie man sie beheben kann?

Vielen, vielen Dank schon einmal!

Dominik Brinkmann

--95.116.230.124 12:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das Problem mit der Kursivierung ist, daß du Leerzeilen dazwischengesetzt hast. Leerzeilen heben Befehle auf. Andererseits hast du die Leerzeilen wohl absichtlich gesetzt, damit z. B. der Text von Mathilde auf einer neuen Zeile steht. Innerhalb einer Zitatvorlage funktioniert das aber nicht. Möglich ist aber folgendes:
{{Zitat|Person A: ''Text 1'' <br /> Person B: ''Text 2'' }}
wird zu

„Person A: Text 1
Person B: Text 2“

Das <br /> bewirkt einen Zeilenumbruch, hebt aber die Formatierung nicht auf. Du könntest also theoretisch darauf verzichten, vorher den kursiven Text wieder zu schließen, aber meiner Meinung nach ist es schöner, wenn die Sprechernamen nicht kursiviert sind.

Was den Einzelnachweis betrifft: Du hast erst das Zitat geschlossen und dann die Fußnote gesetzt. Mach das mal andersrum, dann geht es. ref ist ja auch ein Parameter der Vorlage:Zitat. Also:
{{Zitat|Blablubb.|ref=<ref>Laber Rhabarber</ref>}}

Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

Artikel komplett überarbeiten

Hallo, ich habe vor einen Artikel im Bereich der Physik zu ändern. Ich habe aber Angst, dass in meinen neuen Abschnitten Fehler sind. Werden meine Änderungen, falls sie nicht gesichtet werden müssen, (Manche meiner Änderungen müssen komischerweise gesichtet werden, manche nicht...?!) denn von älteren Physik-usern gelesen und überprüft? Kann ich mich evtl. direkt an eine "Ansprechperson" wenden? --McZusatz 12:48, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bei dir mussten bisher nur dann Artikelbearbeitungen nicht gesichtet werden, wenn du deine eigenen Bearbeitungen wieder rückgängig gemacht hast, wenn ich das richtig sehe. Also, richtige Artikelbearbeitungen von dir müssen gesichtet werden. Ansprechpersonen für Anfänger haben wir auch, die findest du auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm. --MannMaus 13:37, 24. Jul. 2011 (CEST)

Im Zweifelsfall gilt immer Sei mutig! Wenn etwas falsch ist, wird das sehr wahrscheinlich bemerkt werden. Gesichtet werden müssen deine Bearbeitungen übrigens noch, mach dir also keine Sorgen. Außerdem solltest du deine Aussagen sowieso versuchen, zu belegen solange sie nicht trivial sind, siehe dazu auch WP:BLG. Wenn etwas falsch ist, kannst du also immernoch der Quelle die Schuld geben. Du selbst darfst übrigens nicht die Quelle sein, siehe dazu WP:Theoriefindung. Freundliche Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

Idealerweise werden fachliche Änderungen tatsächlich von Fachleuten gesichtet. Ansprechpartner für Physik-Themen: Mindestens zwei der Mentoren sind im Physik-Bereich tätig (Ukko und Zipferlak). Unabhängig davon gibt es noch die Wikipedia:Redaktion Physik. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:14, 24. Jul. 2011 (CEST)

Zu den Sichtungen: dieser Edit z.B. wurde allerdings nicht gesichtet.--McZusatz 15:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Du bist bislang weder aktiver noch passiver Sichter. Das bedeutet, das Beiträge von dir immer gesichtet werden müssen, es sei denn, du entfernst ungesichtete Änderungen so, daß kein Unterschied zur letzten gesichteten Version entsteht (auch kein zusätzliches Leerzeichen o. ä.) = Klick auf „Entfernen“, vgl. Hilfe:Wiederherstellen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe bei dem o.g. Edit aber danach Nichts entfernt. ;) --McZusatz 16:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

In diesem Fall war die Weiterleitung noch nie gesichtet, daher tritt deine Änderung auch sofort in Kraft - es gibt überhaupt keine gesichtete Version, die statt der neuesten angezeigt würde.-- feba disk 16:06, 24. Jul. 2011 (CEST)

FFW einsatz

--87.157.90.120 22:24, 24. Jul. 2011 (CEST) bei mir ist der keller vollgelaufen und musste die FFW holen zum abpumpen,so die stadt stellt mir jetzt eine rechnung vom ca 500euro 10 mann 2 fahrzeuge 1,5 stunden per 30euro std. ich denke FFW kostet nichts .darf die stadt von mir diesen betrag verlangen

Bitte lies ganz oben den Infokasten. Der in dem steht: "Bitte stelle keine allgemeinen Fragen, ..." Dort ist auch ein Link zur Seite wo dir gern weitergeholfen wird ...Sicherlich ^Post 22:31, 24. Jul. 2011 (CEST)

Klick mal hier drauf. Es gibt Kommunen mit und ohne Gebührenordnung. Gruss --Nightflyer 12:26, 25. Jul. 2011 (CEST)

Bild-Upload

--Azael201 12:47, 25. Jul. 2011 (CEST) Ich verstehe nicht, wie man Bilder hochladen kann. Ich habe ein JPEG Bild auf meinem PC und möchte es hochladen. Da steht dann aber immer sowas mit ....MIME-Typ... und der Upload geht nicht. WAS MACHE ICH FALSCH??

Beim Hochladen wirst du nach einem Namen gefragt. Auch da muss am Ende .JPG stehen. Vermutlich ist es das, kommt häufiger vor. Gruss --Nightflyer 13:14, 25. Jul. 2011 (CEST)

Die Fehlermeldug lautet sicher Die Dateierweiterung stimmt nicht mit dem MIME-Typ überein. oder sowas in der Art. Das bedeutet, dass die Datei z.B. ein jpg-Bild ist, aber die Dateierweiterung .png hat. Du musst die Dateierweiterung dem wirklichen Dateityp anpassen. Wenn du nicht weißt, wie das geht (vermute ich mal), dann kannst du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden und ich erkläre dir, was man machen muss. XenonX3 - (☎:✉) 13:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, es ist so, wie Nightflyer beschreibt. Passiert leider sehr häufig und da die Fehlermeldung so unspezifisch ist, finden Neulinge meist nicht den wirklichen Grund heraus. Rillke hat freundlicherweise für mich die Bugmeldung erstellt, aber da passiert leider nichts :-(

@Azael201: Wenn Du einen Zielnamen eingibst (so, wie die Datei auf Commons heißen soll), muss dieser Dateiname auch eine Dateiendung tragen. Die hast Du vermutlich vergessen. --Schwäbin 13:55, 25. Jul. 2011 (CEST)

Veröffentlichung

Bevor ich einen Artikel veröffentlichen kann, würde ich diesen gerne auf Korrektheit überprüfen lassen? Ich habe leider beim Erstellen meines ersten Artikel keinen Menupunkt gefunden, wo ich das tun kann? Ich will nicht wieder eine Schnellöschung riskieren und es gleich richtig machen.

Danke

44zebra11

--44zebra11 13:28, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo 44zebra11, da Du bisher noch keinen Artikelentwurf erstellt hast (Platz für Entwürfe ist auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum), können wir nicht viel dazu sagen. Aber Du hast ja ein Mentorengesuch aufgegeben, Dein Mentor wird Dich sicher gerne bei der Erstellung begleiten. --Schwäbin 13:40, 25. Jul. 2011 (CEST)

(:BK)Am einfachsten ist es, du legst dir eine Unterseite an, zum Beispiel Benutzer:44zebra11/Spielwiese und schreibst deinen Artikel dort. Da ist er vor Löschungen sicher. Gruss --Nightflyer 13:42, 25. Jul. 2011 (CEST)

Nach dem erstellen kannst du dich ja z.b. hier wieder melden und jemanden suchen, der ihn dir wikifiziert, also an die Richtlinien der Wikipedia anpasst. MfG Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:42, 25. Jul. 2011 (CEST)

Urheberrecht

Gibt es ein Zertifikat, das wir ausstellen könne um zu belegen, dass die Rechte wirklich bei uns liegen? --Kulturhistorisches Museum Wurzen - Verba docent, exempla trahunt. Worte lehren, Beispiele reißen mit. 15:38, 25. Jul. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Museum Wurzen (Diskussion | Beiträge) )

Jaein :) - worum geht es denn? Ist bspw. ein konkretes Bild betroffen? Dann wäre es möglich. Aber wenn du das konkrete Beispiel nennst können wir besser/konkreter helfen ...Sicherlich ^Post 15:40, 25. Jul. 2011 (CEST)

ich sehe schon worum es geht; ich nutze direkt die Disk. des Benutzers. Hier also Erle :) ...Sicherlich ^Post 15:42, 25. Jul. 2011 (CEST)

Strukturformeln

--Durfo 18:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

Eine Frage wäre hilfreich, aber vllt. hilft dir Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln? schon mal weiter. XenonX3 - (☎:✉) 18:49, 25. Jul. 2011 (CEST)

Formeln und Reaktionen

Mein erster Artikel: Indophenin-Reaktion Ich stieß bei einer Recherche über "Thiophen" auf den noch unbearbeiteten Eintrag Indophenin-Reaktion. Ich habe daher heute versucht, einen eigenen Beitrag zu schreiben. Als Formelzeichnungsprogramm habe ich C-Design, Version 3.0. Ich habe 3 Grafiken damit erstellt, weiß jedoch nicht, wie ich diese konvertieren soll, damit sie zu Wikipedia Commons hochgeladen werden können. Vorläufig habe ich die 3 *.cdw-Dateien in den Text gestellt. Wie muss ich verfahren? --Durfo 18:53, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Durfo, es war vermutlich etwas unglücklich, den Artikel gleich öffentlich zu stellen. Eine Vorbereitung in Deinem Benutzernamensraum, beispielsweise auf Benutzer:Durfo/Indophenin-Reaktion, wäre sicherlich besser gewesen. Du kannst hier Dateien hochladen, dort sind auch die zulässigen Dateitypen genannt: Dateitypen. Du solltest also eines dieser Formate verwenden. (Blaue Worte kannst Du anklicken, sie führen zu Hilfeseiten) --Schwäbin 19:30, 25. Jul. 2011 (CEST)

neuer Welt-Tag

Hallo! Ich hatte am 19. Juli angefragt, ob Ihr einen neuen "Welt-Tag" in die Liste aufnehmen könnt und die Erklärung dazu geschickt (bei Diskussion auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gedenk-_und_Aktionstage) Weil ich neu hier bin, weiß ich nicht, wie "neue Beiträge" oder neue Listeneinträge online kommen. Könnt Ihr mir helfen? Oder einfach den Welttag aufnehmen? Es ist der:

27. Oktober /Aktionstag / Welt-Ergotherapie-Tag / Deutschland / 2010 / Vom Weltverband der Ergotherapeuten (www.WFOT.org) ausgerufen und seit 2011 vom Dt. Verband der Ergotherapeuten(www.DVE.info)

Danke und Grüße Ellypsiolon

--84.151.61.33 21:10, 25. Jul. 2011 (CEST)

Artikel über eine Interessensgemeinschaft

Hallo,

ich möchte einen Artikel über eine Interessensgemeinschaft erstellen. Allerdings nicht im wirtschaftlichen Sinne sondern im dem Sinn, den das Wort eigentlich meint. Also eine Gruppe von Leuten die die gleichen Interessen haben und daran arbeiten. Konkret geht es um Bradax Innovazione. Diesen Namen hat sich die Gruppe gegeben. Die Gruppe verdient mit Bradax Innovazione kein Geld sondern bezeichnet sich lediglich selbst so. Bradax ist eine Gruppe von Menschen die moderne Kommunikation innovativ weiterentwickeln möchten. Da Bradax aber auch öffentlich wahrnehmbar ist durch: Bradax-Tassen, Bradax-T-Shirts, Schlüsselanhänger, Kalender, Aufkleber, etc. oder auch auf Facebook, Twitter und Xing, fehlt noch ein Artikel auf Wikipedia der objektiv und nüchtern beschreibt worum es sich bei Bradax wirklich handelt.

Da Bradax aber kein echtes Unternehmen oder eingetragener Verein ist, fällt es mir schwer einen Artikel zu erstellen. Wie mache ich das am besten? Ich habe ja keine richtigen wissenschaftlichen Quellen. Ich habe auch Original-Logos als Bilder. (ich bin selbst ein Mitglied dieser Gruppe und möchte deswegen den Artikel erstellen) Ein Facebook-Profil oder Twitter und Xing sind schließlich keine Quellen für Wikipedia.

Viele Grüße Ein Neuling --84.58.133.193 22:40, 25. Jul. 2011 (CEST)

Wenn das alles ist, sehe ich leider schwarz für einen Artikel. Da müsst ihr noch ein ganzes Stück wachsen, um die ausreichende Relevanz zu erlangen. Gruß, --Nirakka 22:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

Heute wurde mein Eintrag bei Ihnen gelöscht - Denis Andreas Groß

Sehr geehrtes Wikipedia Team ,

Heute wurde mein Eintrag bei Ihnen gelöscht - Denis Andreas Groß

Ich dachte ich hätte Ihn ausreichend beareitet !?

MFG Denis Andreas Groß --217.186.137.67 12:46, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann den Artikel im Löschlogbuch nicht finden. Bist du dir sicher, dass der Titel stimmt? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 12:51, 26. Jul. 2011 (CEST)

bzw., sicher, dass du ihn auch gespeichert hast? -jkb- 12:52, 26. Jul. 2011 (CEST)

Geht wohl um Benutzer:Denis Andreas Groß, angelegt von einer IP, Werbeblatt, keinerlei Mitarbeit. Löschung berechtigt. --Ureinwohner uff 12:55, 26. Jul. 2011 (CEST)

Veröffentlichung eines Beitrages

Hallo zusammen Ich habe einen Beitrag [[3]] erstellt, und möchte diesen nun veröffentlichen. Wie muss ich da vorgehen?

Vielen Dank --Low Profile 14:17, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Low Profile, du musst den Artikel nach Schaerer AG verschieben. Wie das geht, steht hier: Hilfe:Verschieben. Gruß, --Nirakka 14:19, 26. Jul. 2011 (CEST)

Sichtung von Änderungen

In dem Artikel "Akademie für Leseförderung" habe ich in letzter Zeit zwei Änderungen vorgenommen, die noch nicht gesichtet worden sind (Wort "Erzieher" bei Zielgruppen der Akademie ergänzt sowie einen Weblink hinzugefügt). Was muss ich tun, damit diese Änderungen gesichtet werden und die - ggf. korrigierte - Neufassung des Artikels als offizielle Version angezeigt wird? --Arkmueller 10:09, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ungesichtete Änderungen an Artikeln werden nicht immer sofort wahrgenommen. Dir wichtige Sichtungswünsche kannst Du bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einstellen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:18, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die Sichtung in diesm Fall habe ich erledigt. --Martin1978 ^☎/_± 10:22, 27. Jul. 2011 (CEST)

Neuer Artikel erstellen

Ich habe heute einen neuen Artikel erstellt. Titel: Edmund Köster. Er ist heute (27.07.11) gespeichert worden und ich kann diesen Artikel in meinem Account nicht wiederfinden (auch die hochgeladenen Fotos nicht). Was ist zu tun? --WKöster 11:31, 27. Jul. 2011 (CEST)

gute Frage. Unter Edmund Köster gab es nie einen Artikel. Der erste und einzige Beitrag den du unter deinem Nick WKöster bisher hattest ist der hier auf dieser Seite. Es gibt auch keine gelöschten Beiträge bei dir. ...Sicherlich ^Post 11:35, 27. Jul. 2011 (CEST)

@Sicherlich: danke für den Bearbeitungskonflikt. Vorlage:Smiley/Wartung/:s  --IWorld – @ 11:38, 27. Jul. 2011 (CEST)

WKöster, von dir erstellte Artikel sollten eigentlich hier angezeigt werden. Wie bist du eigentlich beim Artikelerstellen vorgegangen? --IWorld – @ 11:41, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann auch hier nichts finden. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:42, 27. Jul. 2011 (CEST)

Nachträgliche Änderung

Guten Tag,

beim Hochladen meiner Datei vergaß ich das Herstellungsdatum einzugeben. Kann ich das nachholen? M.f.G.

Doris Rieck --Dorisrieck 11:40, 27. Jul. 2011 (CEST)

Wo hast du die Datei hochgeladen? --IWorld – @ 11:42, 27. Jul. 2011 (CEST)

...bei http://commons.wikimedia.org/wiki/Buddy_Bears?uselang=de unter "Buddy Bears" (nicht signierter Beitrag von Dorisrieck (Diskussion | Beiträge) 11:47, 27. Jul 2011 (CEST))

2 Deiner Bilder sind auf commons gelöscht worden: [4] --Martin1978 ^☎/_± 11:48, 27. Jul. 2011 (CEST)

Das versteh ich nicht (nicht signierter Beitrag von Dorisrieck (Diskussion | Beiträge) 11:50, 27. Jul 2011 (CEST))

Sorry, ich wollte Dich nicht verwirren und auch nicht vom eigentlichen Thema wegkommen.

Wenn es um dieses Bild geht, dann musst Du es einfach öffnen, auf bearbeiten klicken und das Datum nachtragen. Meinst Du dieses Bild? --Martin1978 ^☎/_± 11:54, 27. Jul. 2011 (CEST)

Artikel veröffentlichen

Hallo, nachdem mir mein Artikel gelöscht wurde (sorry - ich hatte ihn nicht korrekt auf die Spielwiese gesetzt...), ist er jetzt auf der Spielwiese, und ich würde mich über eine Beurteilung freuen, aufgrund derer ich noch evtl. Verbesserungen vornehmen kann. Meiner Ansicht nach hat der Artikel Relevanz für Wikipedia (natürlich nicht umsatz- oder mitarbeiterbezogen). ifp stellt vielmehr eine Brücke von Wissenschaft zur Industrie dar - für die Praxiserprobung wissenschaftlicher, innovativer Methoden. Jetzt steht der Artikel vernünftig eingekürzt und der Werbung entzogen auf der Spielwiese. Ich bin um Euer Feedback dankbar! Viele Grüße Beate Zornig-Jelen

--Ifp Milberg 12:55, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, ich würde Dir empfehlen per Hilfe:Neue Seite anlegen eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum anzulegen (etwa Benutzer:Ifp Milberg/Institut für Produktion und Logistik) und den Artikel dort auszuarbeiten. Auf der Spielwiese editieren hunderte von Benutzern; aus diesem Grund wird sie immer wieder geleert. Hier der Permanentlink. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:15, 27. Jul. 2011 (CEST)

Frage: Vollständiges Ersetzen des vorhandenen Artikels "LBE S 10" durch einen neuen Beitrag

Ich habe durch eigene Nachforschungen in historischen Original-Unterlagen neue Details über die in dem vorhandenen Artikel beschriebenen Lokomotiven herausgearbeitet. Diese sind inzwischen auch in neuerer Fachliteratur, an der ich mitwirken konnte, öffentlich zugänglich. Ich habe daher einen neuen, entsprechend der neuen Erkenntnisse erarbeiteten Artikel für Wikipedia als Word-Dokument erstellt, den ich gern als "Ersatz" für den bisherigen einstellen würde. - Ist es möglich, den Inhalt eines Word-Dokumentes nach Wikipedia in die Bearbeitungsmaske einzukopieren? - Wie kann das Inhaltsverzeichnis (oder generiert sich dieses automatisch?) und die Zwischen-Überschriften neu gesetzt werden? - Wie können die bereits bestehenden externen Verknüpfungen (zu anderen Stichworten) wieder aktiviert oder neu erzeugt werden?

Oder ist es besser bei diesem Umfang der Fragen, die Hilfe eines Mentors in Anspruch zu nehmen?

Gruß Klaus

--Preußen-Klaus 15:05, 27. Jul. 2011 (CEST)

Es ist nicht möglich Wortdokumente direkt zu kopieren. Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch generiert, falls die Überschriften korrekt formatiert sind (=== Kopfzeile ===). Wikilinks schauen so aus [[Ziel|verlinktes Wort]]. --134.2.3.103 15:13, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Klaus, die grundlegenden Formatierungstechniken kannst du unter Hilfe:Textgestaltung nachschlagen. Natürlich steht es dir immer frei, dir für deine Fragen einen persönlichen Mentor zu suchen. Bitte bedenke auch, dass dein Text auch von anderen bearbeitet werden darf – eventuell ist jemand nicht damit einverstanden, dass der gesamte Artikel ausgetauscht wird. In dem Fall wirst du dich auf Diskussionen einlassen müssen. Gruß & viel Glück für deinen Artikel, --Nirakka 15:22, 27. Jul. 2011 (CEST)

Datenrecherche in Wikipedia

Hallo an alle Experten,

ist es möglich in Wikipedia richtige Datenrecherchen durchzuführen? Ganz konkret suche ich für alle Orte in Deutschland die dazugehörige PLZ sowie Einwohnerzahl. Sucht man einen einzelnen Ort in Deutschland in Wikipedia so stehen diese Informationen in definierten Feldern, was für mich im Umkehrschluss heißt, dass diese ganzen Daten in "einer großen" Datenbank stehen. Diese Daten würde ich nun gern extrahieren wollen, so dass ich eine Tabelle mit dem Ortsnamen, der PLZ sowie der Einwohnerzahl erhalte. Geht das in Wikipedia? Wenn ja wie?

Vielen Dank für die Hilfe!

--93.159.113.83 15:50, 27. Jul. 2011 (CEST)

Dafür ist Wikipedia eigentlich nicht gedacht. Siehe auch WP:WWNI, dort wird erwähnt, das Wikipedia keine Datenbank ist. Das könnte sich ändern wenn Wikipedia irgednwann mal semantisch wird. --79.250.104.138 17:17, 27. Jul. 2011 (CEST)

Eigentlich lässt sich das technisch "recht einfach" über sogenannte Bots (Programme, die automatisch die Wikipedia durchsuchen und bearbeiten können) lösen, was allerdings einige Einarbeitung verlangen dürfte. Eine Anlaufstelle ist WP:BOT, dort werden auch entsprechende Hilfeseiten verlinkt.--Cirdan ± 19:41, 27. Jul. 2011 (CEST)

Aber eigentlich nur "relativ" einfach, wenn die sonst, besonderes bei Menschen, so ungeliebten Infoboxen verwendet werden. Ohne Infoboxen ist die maschinelle Informationsextraktion definitiv ein nicht-triviales Problem.--79.250.104.138 22:21, 27. Jul. 2011 (CEST)

Für das genannte Szenario liegen aber durchweg Infoboxen vor, so dass das mit ein wenig Einarbeitung kein Problem darstellen dürfte.--Cirdan ± 22:37, 27. Jul. 2011 (CEST)

Das geht per gewöhnlicher Wikipedia-Nutzung (also ohne Bots) momentan wohl nur, indem man alle Seiten aus der Kategorie:Gemeinde in Deutschland (vorzugsweise mit einem Download-Manager) herunterlädt (alle diese Artikelnamen auf einen Blick bekommt man mit Catscan) und die entsprechenden Felder extrahiert. Aber die PLZ bekommt man doch bestimmt auch tabellarisch von der Post oder aus anderen Quellen. --Grip99 02:29, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wohin schicke ich meinen neu verfassten Beitrag?

--91.4.207.211 15:51, 27. Jul. 2011 (CEST) Opioid-Ausweis

Der Opioid-Ausweis ist ein nicht amtliches Dokument (ähnlich einem "Medikamenten-Fahrplan",welches belegt, dass die führende Person regelmäßig ein Opioid (stark zentral wirkendes Schmerzmittel,z.B.Morphin als bekanntestes, Targin etc.)einnehmen muss.Die zeitlich und dosisbezogene exakte Einnahme gewährleistet einen gleichmäßigen Spiegel des Opioids im Blut und somit wirkungsvolle Schmerzreduktion-bzw.Schmerzfreiheit. Der Opioid-Ausweis ist deswegen so sinnvoll und wichtig, da jederzeit (z.B.in Notfallsituationen, bei Auslandsaufenthalten,im Urlaub ,wenn Patient dem behandelnden Arzt nicht bekannt etc.) bestätigt werden kann, dass die Einnahme ärztlich verordnet ist und fortgeführt werden muss. Im Ausweis selbst werden vermerkt:Medikament,Wirkstoff,Dosis,Einnahmezeiten,Stempel und Unterschrift des verordnenden Arztes. Ein weiterer Vorteil des Opioid-Ausweises ist, dass er den Träger zum Besitz von stark wirkenden Medikamenten (die auch missbraucht werden können) medizinisch legitimiert und dadurch Missverständnisse vermieden werden können. Die Ausweise sind an keine Form gebunden, da sie kein offizielles Dokument darstellen. Zweckmäßige Ausweise kann jeder Patient bei der Firma MSD (siehe Internet Seite),die im übrigen auch kostenlos über die Behandlung der chronischen Schmerzen verständlich informiert, anfordern.

--91.4.207.211 15:52, 27. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia:Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:✉) 16:11, 27. Jul. 2011 (CEST)

Möchte meine Firma vorstellen

--62.159.237.106 16:01, 27. Jul. 2011 (CEST) Liebes Mentorenteam,

ich bin Geschäftsführerin eines Versandhandels von Praxisbedarfs. Natürlich kann man auch auf meinen Online-Shop klicken, um zu erfahren, wer Preismed ist. Ich finde aber, dass auch einige Hintergrundinformationen dort nichts zu suchen haben und möchte deswegen ein kleines Unternehmnensporträt in Wikipedia vorstellen. Geht das? Vielen Dank für Ihre Hilfe & Unterstützung!

Der TExt könnte so in etwa aussehen, allerdings 'neutral' umformuliert und auch Infos zur Historie etc.: entfernt, weil Werbung. XenonX3 - (☎:✉) 16:10, 27. Jul. 2011 (CEST)

Der Text war jedenfalls völlig ungeeignet, weil reines Werbesprech. Daher habe ich ihn entfernt. Ich bin mir sehr sicher, dass dein Unternehmen enzyklopädisch irrelevant ist und daher keinen Artikel bekommen kann. Bitte prüfe das erstmal selbstkritisch. Sollte Relevanz vorhanden sein, dann lies bitte WP:Dein erster Artikel, WP:Neutraler Standpunkt, WP:Interessenskonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist. XenonX3 - (☎:✉) 16:10, 27. Jul. 2011 (CEST)

URV-Prüfung

Ich habe einen Wikipedia Eintrag über einen Professor erstellt. Nun wurde dieser Artikel in der Qualitätssicherung vermerkt, Zitat: "Vollprogramm und URV-Check" - ich möchte dies gerne verbessern. Aber wie kann ich einen URV-Check machen?? Vielen Dank für Ihre Antwort --Danieldicke 08:45, 28. Jul. 2011 (CEST) danieldicke

Bei einem Check auf Urheberrechtsverletzung wird normalerweise geprüft, ob der Artikeltext (komplett oder Teile davon) aus einer anderen Quelle abgeschrieben wurden, ohne dies zu kennzeichnen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 08:50, 28. Jul. 2011 (CEST)

Und hier noch ein Tipp für Dich, wie Du fremde Texte legal verwenden darfst. --Schwäbin 10:32, 28. Jul. 2011 (CEST)

Was geschieht wenn der andere Artikel von Wikipedia abgeschrieben hat ohne die Quelle zu nennen? Manchmal ist es schwierig festzustellen wer früher war. Der Vergleich würde mit identisch enden, also eine URV. --Netpilots -Φ- 10:57, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wenn beim mutmaßlichen Abschrieb ein Datuzm vermerkt ist, können wir per Versionsgeschichte feststellen, wer zuerst da war. Wenn beim Abschrieb viele Wiki-Eigenarten, wie bspw die Cats und Interwikis, übernommen wurden, können wir auch von einer Kopie ausgehen. Ansonsten kann man noch versuchen über Google und andere Webcrawler ein Datum herauszubekommen.

Wenn das aber alles nichts hilft, weiß ich auch nicht weiter. Ich würde den_die Autor_in auf WP:URV ansprechen und falls er_sie meint, das selbst geschrieben zu haben, würde ich nach WP:AGF behalten, bis sich jemand von außen beschwert. --goiken 11:35, 28. Jul. 2011 (CEST)

Gelöschte Seiten

Hallo, früher gab es hier eine Liste der gelöschten Artikel, Ich würde gern Infos von einer dieser Seiten nutzen, um einen anderen Artikel zu ergänzen. Wo kann ich diese Liste finden bzw. nach gelöschten Artikeln suchen?

Danke. --81.14.210.166 10:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Du kannst in die Logbücher schauen. Das ist aber wenig übersichtlich, denn die meisten Löschungen haben technische Gründe (bspw. Verschiebereste und BNR-Seiten) oder entfernen einfach Unfug. Gelöschte Inhalte sind mMn eher über die vergangenen Löschdiskussionen abrufbar. Du kannst dann immer die Admins anschreiben, dass sie dir die Seiteninhalte zukommen lassen. -- goiken 10:16, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich kann zwar über das Logbuch sehen, dass es den Artikel mal gegeben hat, aber ich kann die Inhalte nicht mehr sehen. Früher gab es einen Weg, über eine Liste gelöschter Artikel die Inhalte trotzdem aufzurufen. Aber ich finde diese Liste nicht mehr. Die war damals auch unter den Spezialseiten verfügbar. Aber jetzt scheint sie dort nicht mehr zu sein... --81.14.210.166 10:40, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ne… Inhalte anschauen geht nur, indem du einen Admin anschreibst. --goiken 11:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

Und wie bekomme ich dann die Inhalte? Geht das per Mail? 81.14.210.166 11:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wenn Du einen Admin findest, der Zeit und Lust hat: Ja. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:39, 28. Jul. 2011 (CEST)

Genau… Sag einfach bescheid, wie du es am liebsten magst: Am üblichsten sind Mail und eine Wiederherstellung im Benutzer_innennamensraum. Wenn du konkrete Leute anschreibst und die grad keine Zeit oder keine Lust haben, kannst du entweder eine andere Person auswählen oder du schreibst hier eine Anfrage an alle. --goiken 12:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du eine nichtöffentliche Anfrage an alle schreiben magst, ist der Support die richtige Adresse. --goiken 12:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe gerade eine Mail an den Support geschickt. Danke für die schnelle Hilfe an Alle 81.14.210.166 12:43, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis von mir: Wenn ein Artikel schnellgelöscht wurde, kannst Du Dir in aller Regel die Anfrage nach dem Inhalt sparen. Das sind dann meist Unsinnsinhalte (Haaaaallllloooooo) oder übler Vandalismus. Ich würd' mir den Inhalt nur schicken lassen, wenn es wirklich eine Löschdiskussion dazu gegeben hat. --Schwäbin 12:44, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es gab eine Diskussion. Unsinn und Vandalismuszeugs brauch ich mir ja auch nicht zuschicken lassen. Aber danke für den Hinweis, dass bei Schnellöschungen keine Inhalte gespeichert wurden.81.14.210.166 13:19, 28. Jul. 2011 (CEST)

Du hast mich falsch verstanden: Auch schnellgelöschte Artikelinhalte können von Administratoren eingesehen werden. Aber da lohnt sich meiner Erfahrung nach eben der Aufwand einer Anfrage bzw. die Hoffnung auf Verwertbares nicht. --Schwäbin 13:22, 28. Jul. 2011 (CEST)

Okay, danke für die Korrektur. Die 2 Artikel, die ich suchte, enthielten etliches an Infos, die ich für meine weitere Arbeit gebrauchen kann. Hätte ich mir damals schon eine Kopie gezogen, als sie noch über die Lschliste verfürbar waren, dann wäre es viel einfacher. Aber sowas kann man ja nicht ahnen. 81.14.210.166 13:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

pdf hochladen?

Ich möchte einem Artikel ein pdf als Quelle zufügen, dass mir vorliegt. Wie mache ich das?

--Protin lit 10:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Nur in gaaanz seltenen Fällen laden wir etwas als „Beweis“ hoch. Du kannst den Beleg für Deine Angabe im Artikel als Einzelnachweis formatieren. Er muss ja ohnehin aus einer nachprüfbaren Quelle stammen, daher genügt es, diese als Quelle anzugeben. --Schwäbin 11:02, 28. Jul. 2011 (CEST)

Artikel falsch benannt

ich habe meinen artikel falsch benannt und möchte ihn wieder löschen. wie geht das?

--Wkar 13:28, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du ihn tatsächlich löschen möchtest, dann steht hier, wie das geht: {{SLA}}. Ich glaube aber, du möchtest einfach nur den Seitentitel ändern. Wie das geht, steht hier. -goiken 14:16, 28. Jul. 2011 (CEST)

Word-Dateien Hochladen

Wie lade ich ein Word dokument hoch um einen Wikipedia Artikel zu veröffentlichen? --Theo Hottner 19:31, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Theo Hottner, gar nicht. Wenn du einen neuen Artikel erstellen möchtest, dann lies dir bitte WP:Dein erster Artikel, WP:Neutraler Standpunkt, WP:Interessenskonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist zuerst mal in Ruhe durch. Den Text, den du mit Word erstellt hast, kannst du kopieren und in den Artikel einbauen. Du solltest dies erstmal auf einer Seite in deinem Benutzernamensraum machen, z.B. auf dieser Seite: Benutzer:Theo Hottner/Artikel. Dort kannst du deinen Artikel erstellen und verbessern. Viele Grüße --Itti 20:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Zähler

Hallo, wo finde ich hier einen Counter, der bis zu einem bestimmten Datum die Tage zurückzählt. Sprich: Noch 7 Tage (und 12 Stunden) bis zum XY. Also eine Vorlage, meine ich. Danke im Voraus! Grandfather 18:50, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Gradfather, vielleicht wirst Du hier fündig. Im Artikelnamensraum sollte das aber meiner Meinung nach nicht eingesetzt werden. Du suchst es für Deine Benutzerseite? --Schwäbin 19:35, 27. Jul. 2011 (CEST)

Wie wichtig ist dir die Stundenangabe? Nur Tage ginge unkompliziert. Gruß, --Nirakka 23:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die Sache ist mir nicht aus dem Kopf gegangen, daher nun hier: Benutzer:Nirakka/Vorlage:Countdown – sogar mit Stunden! :-) --Nirakka 00:58, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hochgeladenes Bild finden

Hallo,

ich habe ein Bild hochgeladen aber ich finde nicht heraus, wo das Bild gespeichert wurde ... ?? --Engels2 13:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

Du meinst Datei:Wappen der Fischerei-Bruderschaft.gif? Du findest es, wenn du auf „eigene Beiträge“ klickst. --Jan Peer Baumann 13:47, 29. Jul. 2011 (CEST)

Quellen verweise im Einleitungssatz

Darf man Quellen verweise im Einleitungssatz benutzen um zb eine einordnung(von außen, durch zb medien) in eine bestimmte Kategorie zu Belegen?? siehe: weit unten Diskussion:Kreuz.net#Neutralit.C3.A4t gruß--Lexikon-Duff 15:06, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ganz allgemein, und ohne die Diskussion gelesen zu haben (aus Themen die auch nur entfernt mit Religion zu tun haben, halte ich mich sehr weit raus): Wenn eine strittige Behauptung bereits im Einleitungssatz steht, kann sie natürlich auch dort per Einzelnachweis belegt werden. Ein nicht ganz so heikles Beispiel: Ich stolperte mal über einen Musiker, zu dem es zwei verschiedene angebliche Geburtsdaten aus eigentlich recht zuverlässigen Quellen gab. Die wurden dann beide als Alternativen eingefügt und jeweils per Einzelnachweis belegt. Gruß, --Wiebelfrotzer 15:13, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hhm strittig ist diese einordnung nicht, aber ich würde gerne Belege einführem um zu verhindern das etwas aussieht als wäre es ein statement von wikipedia. Wenn du vielleicht doch mal kurz rein schaust :) hat auch wirklich nicht viel mit religion zu tun(nix mit glauben oder so), die einordnung ist allen klar es geht nur eher neutralere formulierungen. Bitte gruß--Lexikon-Duff 15:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde nicht vorbeischauen. Ich weiß grob, was kreuz.net ist, und das hat sehr wohl was mit Religion zu tun, und zwar in einer Form, die mit dafür verantwortlich ist, dass ich Religion ablehne ;-)

Aber nochmal auf der allgemeinen Ebene: Zitat aus WP:BLG: Für allgemeinkundige Tatsachen (Beispiel: Die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe) bedarf es keiner Quellenangabe[...]. Wenn die Aussage also unstrittig im Sinne von "das weiß wirklich absolut jeder" ist, braucht's keine Quelle. Wenn es Zweifel/unterschiedliche Ansichten (die auch eine gewisse Öffentlichkeitswirkung haben) dazu gibt, muss eine Quelle rein. Nach meiner eigenen, vermutlich unmaßgeblichen Meinung, kann eine Quellenangabe niemals schaden, ich würd sogar die Erde ist eine Kugel belegen ;-)

Ein Hinweis noch: Leute, die sich als "neutraler Bobachter" in die Diskussion einlesen, und dann auch direkt dort Antworten, findest Du m.E. am ehesten bei WP:Dritte Meinung. Gruß, --Wiebelfrotzer 15:34, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hab dort schon einen Eintrag gemacht, aber hat sich niemand gemeldet bis jetzt :( hhm gruß--Lexikon-Duff 15:49, 29. Jul. 2011 (CEST)

Artikel erstellen

--Thomasweiss1977 22:55, 30. Jul. 2011 (CEST) Hallo!

Würde gerne eine eigene Seite erstellen, leider finde ich den Button dafür nicht!

Kann mir bitte jemand mal helfen wie ich eine Eigene <Seite( Text) erstellen kann!

Danke schön im VORRAUS :)

Sicherlich wird Dir diese Seite weiterhelfen. Viel Erfolg! --Prüm 22:58, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Thomasweiss1977, guck mal hier: Hilfe:Artikel anlegen. Bitte wirf auch einen Blick auf die nützlichen Links, die dort angegeben sind. Außerdem möchte ich dir persönlich unser Mentorenprogramm empfehlen – dort kannst du einen persönlichen Helfer anfordern. Gruß & viel Glück bei deinem Artikel, --Nirakka 23:00, 30. Jul. 2011 (CEST) Oder möchtest du eine Benutzerseite anlegen? Das geht hier.

Foto

Hallo,

kann mir bitte jemanden helfen? Würde gerne ein Bild zu einem verfassten Artikel zufügen und weiß nicht wie das geht???

danke

--CrocoDL 19:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

zum hochladen muss dein account mindestens dreivier tage alt sein, da musst du also noch ein bischen warten. wie das einbinden funktioniert steht unter Hilfe:Bilder. wenn danach noch weiter unklarheiten sind, frag ruhig nochmal. --Akkakk 19:38, 31. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest automatisch auch in unserer Bildersammelstelle angemeldet. Dort kannst du sofort Dateien hochladen. Gruss --Nightflyer 19:41, 31. Jul. 2011 (CEST)

@Akkakk: Es sind 4 Tage. XenonX3 - (☎:✉) 20:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wer kann helfen?

Hallo,

ich habe von meinem Arbeitgeber den Auftrag erhalten, für unser seit 1775 bestehendes Unternehmen einen Artikel in der Wikipedia zu erstellen. Geschrieben hat er ihn selbst und ich bin noch auf der Suche nach Quellen, welche ich angeben kann. Da bereits vor mir Kollegen versucht haben etwas einzustellen, wollte ich wissen, ob jemand bereits wäre, sich den Artikel durchzulesen, bevor ich mir die Mühe mache, ihn einzustellen, da ich befürchte, er könnte das gleiche Schicksal erleiden. Mich würde dann natürlich interessieren, was daran auszusetzen ist und was ich verbessern könnte. Damit wäre mir sehr geholfen!

--Nungesser 20:40, 31. Jul. 2011 (CEST)

Leider hast Du nicht angegeben, unter welchem Titel die vorigen Versuche eingestellt wurden, so kann ich nicht nachschauen, was damals die Begründung für die Löschung war.

Du könntest Deinen Entwurf erstmal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum einstellen und wir schauen, ob er tauglich ist. Denn üblicherweise sind solche Artikel („mein Chef hat einen Artikel bestellt“) wegen des Interessenskonfliktes leider untauglich. Mein Rat daher: Schritt eins: Relevanzkriterien prüfen, Schritt zwei: Hilfeseite lesen, Schritt drei: Entwurf erstellen und nochmal hier anfragen. --Schwäbin 20:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

bitte beachte WP:RK#Wirtschaftsunternehmen - falls das Unternehmen diese Kriterien nicht nachweislich erfüllt, teile Deinem Chef mit, dass wir jeglichen Eintrag zu nicht relevanten Unternehmen löschen werden, du kannst ihm ja den Link mitteilen wo er sich einlesen kann, was in WP erwünscht ist und was nicht. Falls es sich um ein historisch bedeutsames Unternehmen handelte, könnte das ein Relevanzkritierium sein, reine Existenz über eine Vielzahl von Jahren als Kleinstbetrieb z.B. nicht. Gerade bei Unternehmen wird da sehr rigide verfahren, eben um das Hereindrängen von Unternehmen auf nachvollziehbarten Eigenwunsch zu unterbinden. Falls die Firma relevant ist, heißt die oberste Maxime "Neutralität" - jegliche PR; Werbung und positive Herausstellung ist sehr ungern gesehen. Als zweites bittte an die WP:Belege denken, dh. Artikelgegenstand ist die Sicht Anderer auf das Unternehmen, nicht die Publikation der Eigensicht des Unternehmens. Bitte wirf einen Blick auf WP:Selbstdarstellung. Falls schon Kollegen vergebens versucht haben etwas reinzustellen, liegt das aus Erfahrtung zu 2/3 in generell fehlender Relevanz, zu 1/3 in werblichen, nicht neutralen Darstellungen. Versuche einen Artikel unter dem Firmennamen anzulegen, da müssten vergangene Löschdiskussionen aufgelistet werden, diese bitte mal lesen... - Andreas König 20:47, 31. Jul. 2011 (CEST)