Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2025/Woche 08

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 08 im Jahr 2025 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2025/Woche 08#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

Übersicht mit Rechten von Benutzer, bzw. deren Voraussetzungen

Hallo, haben wir eigentlich irgendwo eine Übersicht, wann man welche Rechte unter welchen Bedingungen bekommt? Gerade habe ich (mal wieder) gesucht, ab wann man Artikel verschieben kann. Das steht oben im Intro von WP:VSW, nach vier Tagen. Dann haben wir die passiven und aktiven Sichterrechte, halbwegs intuitiv zu finden unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus. Dann haben wir die verschiedenen Stimmrechte und last but not least die wählbaren Rechte wie Admin, Bürokrat etc. Haben wir da nichts von Ratiopharm der Stange? Eine Übersicht? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 11:24, 17. Feb. 2025 (CET)

Hilfe:Benutzer#Lokale Benutzergruppen --0815 User 4711 (Diskussion) 11:41, 17. Feb. 2025 (CET)

@0815 User 4711 perfekt, Danke. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 13:40, 17. Feb. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 13:41, 17. Feb. 2025 (CET)

Artikel aus BNR auf von WL gesperrten Platz im ANR verschieben

Hallo, ich will Benutzer:WajWohu/Nehrungskuren mit Versionsgeschichte auf Nehrungskuren im ANR inkl. Versionsgeschichte verschieben. Der Platz ist aber von einer WL verlegt, dahin kann nicht verschoben werden. Muss ich da nach WP:Verschiebewünsche gehen, die nach Versionsgeschichte recht langsam aussieht, oder bekomme ich das alleine hin, mache nur etwas falsch? Hab das so offensichtlich n.n. gemacht. Gruß--WajWohu (Diskussion) 11:10, 18. Feb. 2025 (CET)

kann nur ein Admin verschieben --0815 User 4711 (Diskussion) 11:15, 18. Feb. 2025 (CET)

Also zu Wikipedia:Administratoren/Anfragen gehen, oder zu den Verschiebewünschen?--WajWohu (Diskussion) 11:17, 18. Feb. 2025 (CET)

Du kannst auf die WL einen SLA-Antrag stellen. Schreibe als Begründung sowas wie "soll Platz machen für eigenen Artikel, siehe [dein Entwurf]", verlinke deinen Entwurf, damit zu sehen ist, dass der Artikel schon in den Startlöchern steht. Dann wird die WL gelöscht und du kannst selbst deinen Entwurf auf das nun freie Lemma verschieben. --Blobstar (Diskussion) 11:24, 18. Feb. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde inzwischen verschoben. --Yen Zotto (Diskussion) 11:51, 18. Feb. 2025 (CET)

Liste der Bundestagswahlkreise 1994

Von der Navigation her eine Katastrophe. Derzeit ist das eine Tabelle. Schön wäre es das aufzubrechen in eine Tabelle pro Bundesland, die zweispaltige Optik muss da ja nicht verändert werden. Das würde auch das Bearbeiten eines einzelnen Bundeslandes enorm einfacher machen. --scif (Diskussion) 17:15, 17. Feb. 2025 (CET)

am Handy praktisch nicht nutzbar. Solche Tabellen gehören verboten. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:57, 18. Feb. 2025 (CET)

Besser? --scif (Diskussion) 16:38, 18. Feb. 2025 (CET)

Solche Tabellen stammen aus einer Zeit, als man Tabellen im Webdesign noch als Krücke für Layout benutzt hat. So vor fünfzehn, zwanzig Jahren. --MadMalika1968 (Diskussion) 22:23, 18. Feb. 2025 (CET)

Hm, eigentlich wäre das ein Fall für Vorlage:Mehrspaltige Liste mit breite und abstand. Der Parser scheint sich aber zu verschlucken, wenn man eine Tabelle in diese Vorlage stopft. Mit <div class="column-multiple" style="column-width:…;column-gap:…;">…</div> direkt geht das zwar, aber dann ist es vom Browser abhängig, ob die Tabelle auch umgebrochen wird (der Firefox scheint es nicht zu tun). Die beste Lösung wäre, auf die Mehrspaltigkeit zu verzichten. Die Wikipedia hat ja auch kein Bildschirmplatzproblem. --MadMalika1968 (Diskussion) 22:23, 18. Feb. 2025 (CET)

Artikel erstellen - Werkzeuge unsichtbar

Vector 2022. Wenn ich einen neuen Artikel erstelle, fehlt rechts die Spalte mit den Werkzeugen. Nur wenn ich das Browserfenster sehr breit mache, kommt es zum Vorschein. Ca bei 1460 Pixel lichte Breite. Ist der Bug bekannt? --0815 User 4711 (Diskussion) 08:59, 18. Feb. 2025 (CET)

Da muss noch irgendwas mehr mitspielen, mein Firefox/Win/Vector2022 kann das auch wenn ich das Fenster so klein mache wie es geht. --Windharp (Diskussion) 10:08, 18. Feb. 2025 (CET)

wenn ich es deutlich schmaler mache kommt das Wort "Werkzeuge" nach Erstellen und Quelltext erstellen vor dem Stern. Wie bei bestehenden Seiten. Bleiben tut das Panel nie. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:31, 18. Feb. 2025 (CET)

Ich kann das Problem nachvollziehen, wenn a) der VisualEditor benutzt wird und b) das Werkzeugmenü standardmäßig „in die Seitenleiste verschoben“ ist. -- hgzh 12:04, 18. Feb. 2025 (CET)

Hängt hiermit zusammen: phab:T379444#10490697. -- hgzh 12:09, 18. Feb. 2025 (CET)

Bei mir mit beiden Editoren. Und verschoben ist es, sonst wäre es nicht in der Seitenleiste. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:42, 18. Feb. 2025 (CET)

Wenn du den Quelltextmodus des VE meinst, dann ist das auch dort so, ja. -- hgzh 13:39, 18. Feb. 2025 (CET)

12 Memminger Artikel

Hallo! Am 7. März 1525, also vor 500 Jahren, wurden die sogenannten [[12 Artikel]] in [[Memmingen]] beschlossen. Darauf sollte mE auf der Hauptseite der Wikipedia ("Was geschah am ...") hingewiesen werden. Grüße, 2A02:8206:A1B6:E900:B147:6DC3:CD0A:16A0 12:50, 18. Feb. 2025 (CET) --2A02:8206:A1B6:E900:B147:6DC3:CD0A:16A0 12:50, 18. Feb. 2025 (CET)

Das solltest du auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage#17. März 2025 vorschlagen. --Magnus (Diskussion) 12:55, 18. Feb. 2025 (CET)

warum 17. ? Er schreibt 7.

Aber 6. oder 20. wäre laut Zwölf Artikel besser. --0815 User 4711 (Diskussion) 13:56, 18. Feb. 2025 (CET)

Kreisdiagramm

Hier bekomme ich eine Fehlemeldung. Wie gehts richtig? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:27, 18. Feb. 2025 (CET)

Siehe Hilfe:graph: Es handelt sich um ein seit 2023 bestehendes Problem mit der Graph-Erweiterung.--Kallichore (Diskussion) 15:34, 18. Feb. 2025 (CET)

Danke - diese Antwort wäre auch in der Fehlemeldung hilfreich. Das Problem scheint schon seit 2 Jahren offen. Wie ist der Zeitplan? Was ist der Workaround? Gruss, --Markus (Diskussion) 16:11, 18. Feb. 2025 (CET)

Workaround gibt es nicht wirklich. Erweiterung soll durch eine völlig neue ersetzt werden, seit Sommer 2024 in Arbeit, siehe mw:Extension:Chart/Project/Updates, zurzeit in ein paar Sprachversionen im "Pilotbetrieb" (Hebräisch. Italienisch, Schwedisch). Abwarten ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 16:34, 18. Feb. 2025 (CET)

Danke für die Info - klingt erfolgversprechend und sieht prima aus. Hoffentlich funktioniert die Ersetzung dann automatisch... Gruss, --Markus (Diskussion) 17:14, 18. Feb. 2025 (CET)

Nein, das wird manuell gemacht werden müssen, da Quelldaten nur von Commons bezogen werden können. -- hgzh 09:51, 19. Feb. 2025 (CET)

Masti meta.wikimedia.org

Siehe zum Beispiel hier. Wofür steht das „meta.wikimedia.org“ da drin? Und wenn das wichtig ist, kann man den Benutzernamen und die URL irgendwie optisch besser voneinander trennen? --MadMalika1968 (Diskussion) 22:28, 18. Feb. 2025 (CET)

Na ja, das gibt an, von welchem Wiki aus die globale Sperre verhängt wurde. Könnte man über MediaWiki:Globalblocking-list-table-cell-by anpassen, momentan wird das einfach dem verlinkten Benutzernamen nachgestellt. --XanonymusX (Diskussion) 23:02, 18. Feb. 2025 (CET)

Dann vielleicht „Masti (von meta.wikimedia.org)“? --MadMalika1968 (Diskussion) 09:49, 19. Feb. 2025 (CET)

Graphische Darstellung Cat-Baum

Hallo zusammen, gibt es ein Tool mit dem man den Cat-Baum (vor allem Commons) graphisch darstellen kann? Viele Grüße -- ^Thomas 07:12, 19. Feb. 2025 (CET)

Sowas hier? Dann siehe meta:User:Dapete/vCat#Deutsch --Windharp (Diskussion) 08:18, 19. Feb. 2025 (CET)

Andere Lösung mit SQL: Quarry:query/90960 Einloggen mit WikipediaAccount, Fork klicken und die erste Zeile mit der Startkategorie füllen. MaxLevel ist auf 5 gesetzt, weil bei Commons hatte ich schon Rekursionen. Für deWP die Datenbank auf dewiki_p ändern. Ja, SQL ist Hirnwichs, aber manchmal brauch ich sowas :-) --Wurgl (Diskussion) 08:24, 19. Feb. 2025 (CET)

Das ist cool, einmal alle Oberkategorien und einmal alle Unterkategorien. --Ailura (Diskussion) 20:55, 19. Feb. 2025 (CET)

Danke schön! Das hilft.

@Wurgl Ich schau mal, ob ich wieder mal andere coole hirnwichs-sachsen für dich finde. Viele Grüße -- ^Thomas 21:10, 19. Feb. 2025 (CET)

Erstanlage Artikel in englischsprachiger Wikipedia

Hallo! Ich hab bisher ausschließlich in der deutschen Wikipedia-Version gearbeitet, in meiner (deutschen) Sandbox aber nun erstmals einen englischsprachigen Artikel vorbereitet, den ich später mit deutschsprachigem Content verbinden will. Kann mir jemand bei der Erstellung der Seite im englischsprachigen Wiki helfen? Ich hab da leider keine Erfahrung. Danke sehr! viele Grüße --Eilhart von Oberg (Diskussion) 19:11, 19. Feb. 2025 (CET)

In en.Wikipedia wirst du en:Wikipedia:Articles for creation benutzen müssen (für direktes Erstellen eines Artikels wie in de.Wikipedia fehlt dir der "autoconfirmed user"-Status). Im ersten Schritt legst du einen Draft an. Dort siehst du dann, welche Probleme auftreten (z.B. wird Vorlage:Internetquelle nicht funktionieren). --Kallichore (Diskussion) 19:29, 19. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank, Kallichore, ich werde mal so beginnen. --Eilhart von Oberg (Diskussion) 19:35, 19. Feb. 2025 (CET)

Mir scheint, en:Wikipedia:Teahouse könnte eine geeignete Anlaufstelle sein ... wenn Du erst ein Wikidata-Objekt erstellen musst, frag ruhig weiter, das ist kein Problem. --G-41614 (Diskussion) 19:44, 19. Feb. 2025 (CET)

korrekte Klammerlemmata ?

In Braunschweig existieren fünf historische Weichbilde, darunter der „Sack“, bisher unter dem Lemma Sack (Braunschweig) beschrieben. Gleichzeitig existiert in diesem aus dem Mittelalter stammenden innerstädtischen Bezirk eine Straße gleichen Namens, deren Artikel ich anlegen will.

Wie muss/müssen das bzw. die Klammerlemma/ta heißen? Ich vermute, ich muss Sack (Braunschweig) nach Sack (Weichbild) verschieben und anschließend Sack (Braunschweig) löschen lassen. Dann das Lemma Sack (Straße) anlegen. Oder müssten sie Sack (Weichbild, Braunschweig) bzw. Sack (Straße, Braunschweig) lauten? Brunswyk (Diskussion) 07:16, 20. Feb. 2025 (CET)

Warum schreibst Du die Infos über die Straße nicht in den bestehenden Artikel? Da es sich um die, wohl namensgebende, Hauptstraße des Weichbilds handelt, ist der sachliche Zusammenhang doch gegeben, und das Lemma passt auf beide.--Meloe (Diskussion) 08:18, 20. Feb. 2025 (CET)

Die Straße wurde nach dem Weichbild benannt, dessen Hauptstraße sie war/ist – nicht umgekehrt. Das Weichbild entstand als letztes der 5 Braunschweiger Weichbilde um 1250. Der Straßenname stammt von ca. 1400. Ich möchte eine saubere Trennung zwischen beiden. Deshalb zwei Lemmata. Brunswyk (Diskussion) 08:42, 20. Feb. 2025 (CET)

Und nach welchen WP:Relevanzkriterien soll diese Straße (für sich alleine) für die Wikipedia relevant sein? --Naronnas (Diskussion) 10:22, 20. Feb. 2025 (CET)

Innerortsstraßen – zumal, wenn sie seit dem Mittelalter bestehen und ihre Geschichte entsprechend belegt ist – sind automatisch „relevant“, wenn ich mich nicht irre. Brunswyk (Diskussion) 11:32, 20. Feb. 2025 (CET)

Formal nein, wir haben trotz dutzender Diskussionen keine Relevanz für Straßen festgelegt. Sie muß also allgemeine RK erfüllen, also irgendwie besonders sein. Wird aber in der Praxis eher selten angezweifelt. --Windharp (Diskussion) 20:16, 20. Feb. 2025 (CET)

Solange möglich vermeiden wir doppelte Angaben in der Klammer. Würde ich hier ebenfalls versuchen. Ich bin mir nicht sicher ob man eine echte BKL braucht, oder ob ein Siehe auch oben (also BKL II) nicht reicht. --Windharp (Diskussion) 20:21, 20. Feb. 2025 (CET)

@Brunswyk nach der Erle: Die erste BKS ist ja schon Sack (Begriffsklärung), also ist hier die vorgeschlagene "BKL 2" von einem Klammerlemma auf ein anderes nicht angebracht. Der Vorschlag, die Straße im Artikel mit unterzubringen, erscheint gut, in der BKS sollte dann Sack (Braunschweig), Straße und Weichbild in Braunschweig stehen. -- Jesi (Diskussion) 13:15, 21. Feb. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 07:19, 21. Feb. 2025 (CET)

Nutzungsschranken für Vorlage:Externes Bild?

Gibt es (vielleicht nicht festgeschriebene, aber gewohnheitsmäßige) Beschränkungen zur Nutzung von Vorlage:Externes Bild innerhalb eines Artikels? Wenn als Illustration eines Artikelthemas nur externe, nichtfreie Bilder zur Verfügung stehen - kann man dann die Vorlage auch fünfmal setzen? --KnightMove (Diskussion) 09:00, 20. Feb. 2025 (CET)

Ich kann mich nicht erinnern dazu jemals was gesehen zu haben. Persönlich finde ich, diese Kästen sehen einzeln schon blöd aus, mehrere würde ich nur machen wenn es absolut notwendig ist. Ich habe schon Beispiele mit mehreren gesehen, es gibt also welche. In der englischen Diskussion zu der Vorlage, en:Template_talk:External_media#Use_in_tables gibt es Fälle mit Bildern in Listen/Tabellen. Das finde ich sinnvoller, wenn keine Aussicht besteht, dass wir neue eigene Bilder dazu bekommen, Listen ehemaliger xyz z.B., evtl. blockiert man damit allerdings einen sonst automatischen "Bild gesucht" Eintrag. --Windharp (Diskussion) 09:08, 20. Feb. 2025 (CET)

Können Begriffsklärungsseiten bebildert sein?

Können Begriffe auf BKS, für die es (noch) keinen deutschen WP-Artikel gibt, mit Bildern aus anderssprachigen WP-Artikeln versehen werden? Das wäre optisch ansprechender als nackte Texte. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2025 (CET)

Nein, BKS sind ausschließlich Hilfsmittel zum Auffinden der betreffenden Artikel. Wenn es noch keinen gibt, sollte dieser erstellt und nicht die BKS als Informations"krücke" benutzt werden. Zitat aus WP:BKL: Die BKS ist nicht dafür konzipiert, als Zwischenlager für allerlei Informationen herzuhalten, die es (noch) nicht zu einem eigenen Artikel gebracht haben. -- Jesi (Diskussion) 12:48, 21. Feb. 2025 (CET)

Commons-Upload-Problem, Bitte um zusätzliche Bestätigung

Hallo, ich habe heute Morgen und Vormittag versucht, mittels des alten Standard-Formulars ein Bild auf Commons hochzuladen. Das hat reproduzierbar wegen eines 503-Fehlers nicht geklappt, siehe commons:Commons:Village pump#Upload issues, classic upload form und https://phabricator.wikimedia.org/T387007 . Kann das gegebenenfalls von einem Kollegen (der idealerweise keinen Internetanschluss von 1&1 hat) geprüft und bestätigt werden? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:02, 21. Feb. 2025 (CET)

Hallo

Aber "editor" heißt aus dem Englischen übersetzt eigentlich "Bearbeiter". --Dada394 (Diskussion) 21:16, 21. Feb. 2025 (CET)

@Dada394 In welchem Kontext hast du den Begriff gesehen? --Raymond ^Disk. 21:20, 21. Feb. 2025 (CET)

Erfahrungsgemäß wird der Begriff editor hier entweder als Autor/Autorin oder (wenn weiter gefasst) als Beitragende/-r (dann identisch mit der Übersetzung von contributor) übersetzt. „Bearbeiter“ klingt unnötig technisch. --XanonymusX (Diskussion) 22:11, 21. Feb. 2025 (CET)

Im translatewiki übersetze ich ihn "editor" regelmäßig mit "Benutzer". Könnte im Einzelfall sicherlich anders gemeint sein, aber ohne Kontext sind Übersetzungen oftmals nicht eindeutig. --Raymond ^Disk. 22:15, 21. Feb. 2025 (CET)

Gedruckte Predigten Relevanzkriterien

zählen gedruckte Predigten eines Priesters als Unterhaltungsliteratur bzw. Belletristik im Sinne der Relevanzkriterien (Autoren)? --176.2.182.229 17:08, 19. Feb. 2025 (CET)

Glaube, die Frage gehört zu WD:RK. Über deine Frage habe ich eine Weile nachgedacht und ich weiß nicht, wohin man das sortieren sollte. Im weitesten Sinne sind das theologische Schriften also eher keine Belletristik? --Bildungskind (Diskussion) 17:29, 19. Feb. 2025 (CET)

Nein, Predigten sind jede für sich sicher nicht relevanzerzeugende Veröffentlichungen. Erst eine von Dritten kuratierte Sammlung von Predigten könnte das sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:27, 21. Feb. 2025 (CET)

Ich weiß nicht, woher du das mit dem Singular plötzlich hernimmst. Zumindest gehe ich davon aus, dass Predigten ähnlich wie Gedichte etc. nicht einzeln gedruckt und veröffentlicht werden, sondern es hier um gesammelte Schriften geht. --Bildungskind (Diskussion) 18:52, 21. Feb. 2025 (CET)

Das ist ganz sicher falsch. Nach meiner vorsichtigen Schätzung dürfte es mindestens zehnmal so viele einzeln publizierte Predigten geben wie predigtsammlungen eines Verfassers. Vor allem deshalb, weil es aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zehntausende von kasualpredigten gibt, die einzeln veröffentlicht wurden. Aber nicht wegen der Bedeutung des Predigers, sondern weil die Familien, die die Publikationen auch finanzierten, eine Erinnerung an den verstorbenen wollten. Solche Predigten kann man meiner Meinung nach überhaupt nicht für die RK für Autoren heranziehen. Predigtsammlungen gibt es in größerem Umfang erst seit dem 19. Jahrhundert. Sie würde ich, wenn in regulären Verlag erschienen, schon analog zu Sachbüchern werten, egal ob vom Prediger selbst oder einem anderen herausgegeben. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:06, 22. Feb. 2025 (CET)

Ah, gut zu wissen. Ich habe eher daran gedacht und nicht an so etwas, was eher den Charakter von Flugblättern hat. --Bildungskind (Diskussion) 17:49, 22. Feb. 2025 (CET)

Siehe auch Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Sind Gedruckte Predigten Unterhaltungsliteratur? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:32, 21. Feb. 2025 (CET)

Anstehendes Treffen der Sprachcommunity (28. Februar, 14:00 UTC) und Newsletter

Hallo allerseits!

Wir freuen uns, ankündigen zu können, dass das nächste Treffen der Sprachcommunity bald stattfindet, am 28. Februar um 14:00 UTC! Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich einfach über die Wikiseite an.

Dies ist ein von den Teilnehmenden angetriebenes Treffen, bei dem wir Neuigkeiten zu sprachbezogenen Projekten austauschen, über technische Herausforderungen in Sprach-Wikis sprechen und gemeinsam an Lösungen arbeiten. In unserem letzten Treffen haben wir Themen wie die Entwicklung von Sprachtastaturen, den Start der Mòoré-Wikipedia und Neuigkeiten aus den Veranstaltungen zur Sprachunterstützung auf der Wiki Indaba behandelt.

Du hast ein Thema, das du einbringen möchtest? Egal, ob es um technische Neuigkeiten aus deinem Projekt, eine Herausforderung, bei der du Hilfe suchst, oder eine Anfrage um Simultanübersetzung geht, wir freuen uns, von dir zu hören! Du kannst gerne auf diese Nachricht antworten oder Tagesordnungspunkte zu diesem Dokument hinzufügen.

Außerdem wollten wir darauf hinweisen, dass die sechste Ausgabe des Newsletters „Sprache und Internationalisierung“ (Januar 2025) verfügbar ist: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. Dieser Newsletter enthält Informationen aus dem Quartal Oktober-Dezember 2024 über die Entwicklung neuer Funktionen, Verbesserungen verschiedener sprachbezogener technischer Projekte und Unterstützungsmaßnahmen, Details über Communitytreffen und Ideen für das Beitragen zu Projekten. Um auf dem Laufenden zu bleiben, kannst du den Newsletter über seine Wiki-Seite abonnieren: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

Wir freuen uns auf deine Ideen und deine Teilnahme am Treffen der Sprachcommunity, bis bald!

MediaWiki message delivery 09:29, 22. Feb. 2025 (CET)

Transfer eines Artikels von en:wiki zu de:Wiki

lb Leute, ich möchte einen Artikel aus en:wiki tranferieren, übersetzen und dann einstellen. An welchen Admin kann ich mich wenden, der das für mich auf eine Unterseite von mir stellt? Danke! --Hubertl (Diskussion) 10:48, 22. Feb. 2025 (CET)

Wikipedia:Importwünsche --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:25, 22. Feb. 2025 (CET)

Danke, Uwe! --Hubertl (Diskussion) 13:10, 22. Feb. 2025 (CET)

Aufhebung einer Benutzersperre

Hallo,

kann mir jemand helfen bei der Aufhebung einer Benutzersperre? --Anonymer Benutzer 4 (Diskussion) 18:12, 22. Feb. 2025 (CET)

Lies die Anleitung dort. WP:Sperrprüfung. --PCP (Disk) 18:13, 22. Feb. 2025 (CET)

Das kenne ich schon. Der gesperrte Benutzer würde gerne etwas ausrichten. Darf er das? --Anonymer Benutzer 4 (Diskussion) 18:32, 22. Feb. 2025 (CET)

Nein. Er darf, wenn das nicht schon gemacht wurde, eine Sperrprüfung beantragen. Was zu tun ist, steht in der Anleitung. --PCP (Disk) 18:37, 22. Feb. 2025 (CET)

Als Quelle ausreichend?: Zeigen von Gerichtsbeschlüssen/-urteilen in einem Video

Hallo,

wäre es als Quelle für ein verlorenes Verfahren ausreichend, wenn man ein Video angibt, in dem der Gerichtsbeschluss gezeigt wird? --Blubbie123 (Diskussion) 12:36, 23. Feb. 2025 (CET)

Kommt auf die Seriösität des Urhebers und der Plattform an. Eine Privatperson, die irgendwas auf Youtube hochlädt: Nein. Journalisten, deren Videos dann in den Nachrichten gezeigt und/oder zitiert werden: Ja, bzw. durchaus möglich, da immer noch Primärquelle. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:42, 23. Feb. 2025 (CET)

...aber auch dann suboptimal, weil auf Youtube Videos einfach vom Ersteller gelöscht werden können und keine Archivierung gewährleistet ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:55, 23. Feb. 2025 (CET)

Als Beispiel: https://youtu.be/L_Wzg3qL0W0?si=PkxemZq6omulWYb2

Falls man das Urteil hätte und es auf Wikipedia hochladen würde, wäre dies ausreichend? --Blubbie123 (Diskussion) 13:01, 23. Feb. 2025 (CET)

Nein, da u. a. eindeutiger WP:IK. Zudem ist im Zweifel nicht ersichtlich, ob es sich tatsächlich um ein echtes Schriftstück zum Urteil handelt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:04, 23. Feb. 2025 (CET)

Janet McCallum

Moin, kann mal jemand den en-Sprachlink von en:Janet McCallum auf en:Janet McCallum (suffragette) umbauen. Das Meta-Daten-Gewurschtel überfordert mich (früher war alles besser...) Danke!! --He3nry Disk. 17:56, 23. Feb. 2025 (CET)

Der Wechsel zwischen dem deutschen und dem englischen Artikel funktioniert nun.--Kallichore (Diskussion) 18:12, 23. Feb. 2025 (CET)

Danke Dir, --He3nry Disk. 18:15, 23. Feb. 2025 (CET)

Botschaft der Wildtiere

Liebe Community,

ich bin neu auf Wikipedia und habe einen Artikel zu einem neuen Museum in Hamburg angelegt (Botschaft der Wildtiere). Dieser wurde zur Löschung vorgeschlagen, was ich sehr schade finde, da ich das Potenzial des Museums sehe und finde, dass es durchaus gesellschaftlich, überregional relevant und von besonderem Interesse ist. Meiner Meinung nach erfüllt es auch die Relevanzkriterien Wikipedias (eigentlich gibt es ja sogar zu nahezu jedem Museum einen eigenen Wikipediaeintrag).

Ich würde mich riesig über Mithilfe erfahrener Wikipedia-Nutzer*innen freuen, den Artikel auszubauen, qualitativ aufzuwerten und mit Belegen und Informationen zu unterfüttern. Ich finde diese wichtige Ausstellung hat mehr mediale Präsenz verdient und ich hoffe, dass andere das auch sehen. Ich stehe in keinerlei Verbindung mit diesem Museum.

Vielen Dank im Voraus für die Unterstützung!

Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg

P.S. Ich hoffe, dass diese Nachricht an dieser Stelle richtig platziert wurde, falls nicht, bitte ich um Entschuldigung und über eine Weiterleitung an die richtige Stelle! --2001:9E8:730A:FF00:F5BA:538A:1BA4:C7AD 18:36, 23. Feb. 2025 (CET)

Auch ich finde Museen wichtig. Aber zu deinem Satz "Ich finde diese wichtige Ausstellung hat mehr mediale Präsenz verdient […]" ist zu sagen, dass ein Wikipedia-Eintrag keine Relevanz generieren soll, sondern die äußere Relevanz als Kriterium hernzieht, wenn es um eine Löschentscheidung geht. Das wurde dir glaube ich auch in der Löschdiskussion schon mitgeteilt. Kurz: Externes Medien- oder Wissenschaftsecho nachweisen, dann hat der Artikel auch eine Chance. --Prüm ✉ 19:38, 23. Feb. 2025 (CET)

Guten Abend,

danke für den Tipp und den Hinweis. Ich versuche dann demnächst, die Impulse der Community umzusetzen (würde mich aber - wie bereits mehrmals mitgeteilt - über Mithilfe freuen).

MfG --2A02:8108:41AE:1000:C901:3AD:BFC7:2205 20:34, 23. Feb. 2025 (CET)

Du kannst letztlich keine Mithilfe erzwingen, Arbeitsaufträge verteilen wird hier auch nicht so gern gesehen. Aber ich will dich nicht entmutigen - der Artikel hat jetzt immerhin passende Kategorien und sollte dadurch auf dem Schirm der relevasnten Redaktionen sein. --Prüm ✉ 22:24, 23. Feb. 2025 (CET)