Wikipedia

Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Archiv/2019

< Wikipedia:WikiProjekt Wappen | Archiv
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Calle Cool in Abschnitt Bad Sobernheim

Wappen Saarpfalz-Kreis

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luca090902 (Diskussion) 10:17, 17. Feb. 2019 (CET)

Hallo, ich brauche Wappen von Städten, Gemeinden, Stadt- und Ortsteile im Saarpfalz-Kreis als SVG-Dateien, die noch nicht vektorisiert wurden.

Ich hab mal die Wappen im GIF-, JPG- und im PNG-Format hinzugefügt.

Wappen mit einer SVG-Version sind hier nicht aufgelistet.

--Luca090902 (Diskussion) 21:18, 14. Aug. 2017 (CEST)

Ortsteile von Gersheim

Neuzeichnungen:

Diskussion

Zu Bliesdahlheim

Amtsblatt; bestehendes PNG wohl von Hupp. Grund für späte Genehmigung geht nicht aus Literatur hervor.

Diverse

Die früheren Gemeinden Herbitzheim, Niedergailbach, Peppenkum, Seyweiler, Utweiler und Walsheim führten kein Wappen.

Zu Medelsheim

Die frühere Gemeinde Medelsheim führte kein eigenes Wappen; entsprechende Verhandlungen erbrachten 1936 kein Ergebnis. Ein älteres Siegel mit dem Heiligen Pirminus ist eindeutig Mölsheim in Rheinhessen zuzuweisen (vgl. Hupp, Wappen Pfalz, 1928 S. 60). Die Wappenzeichnungen von Motsch, Meltis oder Medelsheim (1986) Einband (farbig) haben keine Authentizität.

Zu Reinheim

Amtsblatt Fränsmer (Diskussion) 16:11, 16. Nov. 2017 (CET)

zu Rubenheim

Das Wappen von Rubenheim ist heraldisch wohl nicht korrekt, da Farbe an Farbe liegt.--SteveK ?! 22:11, 26. Okt. 2017 (CEST)

Wurde aber so genehmigt: Seite 6 (bzw. 996) Fränsmer (Diskussion) 03:01, 5. Nov. 2017 (CET)
zu Gersheim-Mitte

Ergänzend:

Gersheim hier   versus diese Darstellung Seite 6 (846) (vgl. ngw)

Gersheim vor der Gebietsreform: Seite 2 (742) Fränsmer (Diskussion) 03:01, 5. Nov. 2017 (CET)

Ich habe das Wappen mal oben bei den Gemeindewappen eingefügt. --SteveK ?! 19:02, 5. Nov. 2017 (CET)

Diskussion

Das Wappen Gersheims mag zwar vektorisiert sein. Gerade hier sollte man – wenn – als erstes ansetzen. Datei:Blason ville de Gersheim.svg Fränsmer (Diskussion) 18:35, 17. Aug. 2017 (CEST)
@Luca090902 Massenrequests werden eigtl. eher ungern angenommen.
@Ommersheim, danke sehr SteveK für die Umsetzung, wenn du bei [[:]] noch einen DR stellst, können wir uns dieses Grauses rest. erl. PS: Ich würde dem Löwen noch wesentlich dickere Konturen geben, der Zunge eine weitere mittlere Kontur und die Zähne vergrößern.
@FIAV: von diesem vermeintlichen Standard, habe ich mich inzwischen distanziert.
LG -- User: Perhelion 11:32, 15. Okt. 2017 (CEST)
Das mit dem DR hat sich wohl schon erledigt. Welche Farbpalette verwendest du denn? Eigentlich müsste man für die einzelnen DE-Bundesländer eine Palette haben. Bei dem Wappen von Ommersheim kommt mir das Blau ziemlich dunkel daher, habe aber im Netz eine Fahne mit Wappen in etwa der gleichen Färbung gesehen. Zu den Konturlinien: Rahmen 3mm, Kontur 1,5mm der Rest 1mm oder weniger, bei einer Breite von 203mm (200mm+3mm Kontur) wie dick würdest du denn die Kontur machen? Die Zähne sind eh schon künstlerische Freiheit gewesen, auf der Vorlage war nix genaues zu erkennen. Mal sehen ob ich noch eine dritte Version mache. --SteveK ?! 18:23, 15. Okt. 2017 (CEST)
Es ist wie du sagst, genau das dunkle Blau hat mich schon von Anfang an gestört (obwohl es ja schon 2 Blautöne gibt) dann habe ich noch mal recherchiert woher die Palette stammt, es ist einfach eine Kreation des spanischen Projektes, schon ziemlich dreist hier so eine Autorität vorzugaukeln, deshalb hatte ich der Palette auch vertraut und sie hier im Projekt zum Besten gegeben. Ich benutze wieder die Paletten wie sie unter /Neuzeichnen dargestellt sind. Man kann dort gerne ergänzen. Wenn nichts genaues zu erkennen ist, kommt dein ästhetisches Können zum Einsatz.
Es ist wie unser Heraldiker gesagt hat (der auch einen dicken Schildrand empfohlen hat aber auch ein dunkles Blau - aber wohl nicht das super dunkle von "FIAV"), die Konturen werden von außen nach innen immer dünner, daher sollte die Außenkontur des Löwen am dicksten sein. Ganz schick wären auch variable Konturstärken für die Strähnen des Löwen (muss aber nicht sein, außerdem benötigt man hier wohl auch eine fortgeschritten Vektor-Bearbeitungstechnik). @Heroldsbild: dort verhält es sich genauso mit der Kontur (daher war es richtig diese auch zu verdicken). Mit "wesentlich dicker" habe ich ein bisschen übertrieben, wenn man die Empfehlung allg. nimmt. PS: Die Kurven und Formen des Löwen hast du sehr gut hinbekommen (die flächigen Strähnen sind akzeptabel, ich hatte damit anfangs auch die meisten Schwierigkeiten). LG -- User: Perhelion 20:41, 15. Okt. 2017 (CEST)
Die Konturlinien werden von außen nach innen dünner, das habe ich so verinnerlicht. Ich hatte ursprünglich auch eine eigene Palette, die Farben etwas heller, damit mehr Kontrast entsteht. Ich habe ja schon länger nicht mehr hier was gemacht, auch weil ich das mit den FIAV-Farben nicht so gut finde. Bei einem helleren Blau wirken die Konturlinien anders weil der Kontrast höher ist. Wie breit soll denn die Schildlinie sein? 3mm sind 1,5% der Breite,4mm 2%.
Wenn du dir das Wappen anschaust, der Löwe besteht aus mehreren Elementen und die Außenkontur ist nicht zusammenhängend. Eine Änderung der Außenlinie ist deshalb gar nicht auf die Schnelle zu machen. Wenn du die Arbeitsversion mit verschiedenen Ebenen mal anschauen möchtest, dann musst du mir deine Email senden, dann schicke ich dir die Datei. Die von die angesprochenen variablen Breiten bei den Strähnen machen viel Arbeit, und die mache ich mir bei solchen Vorlagen nicht mehr. Habkirchen ist auch fertig.--SteveK ?! 21:38, 15. Okt. 2017 (CEST)
OK, ich habe mich jetzt nicht mehr lange gemeldet. Da die meisten Wappen vektorisiert wurden und seit langer Zeit nichts mehr gemacht wurde, würde ich diesen Abschnitt als erledigt erklären. Vielen Dank an SteveK für die Vektorisierung der Wappen. --Luca090902 (Diskussion) 10:19, 17. Feb. 2019 (CET)

Hildegard Dubnick

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Kloster Walburg hat eine neue Äbtissin. Ihr Wappen ist in der Lokalzeitung abgebildet. Die Beschreibung ist im Artikel. Wie könnte ich das Wappen in den Artikel einbauen? Ein einfacher Screenshot ist vermutlich wegen dem URV nicht zulässig? 98.158.250.20 09:23, 22. Feb. 2019 (CET)

  •  

    • erledigtErledigt Viele Grüße -- Jürgen Krause (Diskussion) 21:50, 22. Feb. 2019 (CET)

    Danke für das Wappen ist echt schön geworden. Theater88 (Diskussion) 21:46, 23. Feb. 2019 (CET)
    Gehört der weiße / silberne Hintergrund der Schrift zum Wappen? Oder ist er als Schutz zu verstehen, gegen dunklere Hintergründe, welche die Schrift überdecken würden? -- Gunnar 💬 16:34, 26. Mär. 2019 (CET)
    Danke für den Hinweis! Der ist überflüssig und sollte eigentlich gelöscht werden! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 20:47, 3. Apr. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 20:47, 3. Apr. 2019 (CEST)

    Verbandsgemeinde Leiningerland

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Gutachten des Landesarchivs Speyer mit Blasonierung und Begründung

    Ich hab mal ein bisschen vom Rand weggenommen und die Dateigröße mittels tinypng reduziert. Trotzdem bleibt ein Schwergewicht mit über 800kb und den zwei Mankos Hell- und Dunkelgrau. Gerade letzteres erscheint doch störend, wenn Schwarz zusätzlich als Konturfarbe gewählt ist.

    Andererseits ist diese riesen Grafik doch eine schöne Ausgangsgrafik für eine Vektorisierung.

    Danke im Voraus

    Fränsmer (Diskussion) 14:21, 14. Mär. 2019 (CET)

    Ich habe die Datei ein wenig bearbeitet (FIAV) - sie hat so eine gute Qualität, dass wir hier keine SVG benötigen! Gruß -- Jürgen Krause (Diskussion) 15:31, 14. Mär. 2019 (CET)
    Danke! Ich vermutete, nur mit einer Vektorisierung eine brauchbare Dateigröße zu erreichen. Aber hab es jetzt nochmal mit tinypng.com verkleinern können. 132kB ist zwar nicht perfekt, aber doch noch im Rahmen. Fränsmer (Diskussion) 20:39, 14. Mär. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 20:48, 3. Apr. 2019 (CEST)

    Hausflagge

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      Goetz
    •  
      Waibel

    Hallo liebe Projektmitarbeiter,

    ich suche jemanden, der mittels Programm (Inkscape oder Ähnliches) die Hausflagge der Reederei Götz hier zu finden unter Ludwig und Jakob Götz für den entsprechenden Wikipedia-Artikel erstellen kann. Ludwig und Jakob Götz. Das Projekt Vektorerstellung antwortet auf meine Anfrage leider nicht. Es geht darum, eine dem Wikipedia-Eintrag würdige Hausflagge zu gestalten. Gerne auch am Mast wehend dargestellt. Ich danke Euch ganz herzlich. Gruß --Hiquwus (Diskussion) 23:47, 24. Mär. 2019 (CET)

    Flagge gezeichnet und hochgeladen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:04, 25. Mär. 2019 (CET)
    Ich würde dich vor dem schließen noch bitten, dass du den Rahmen der weißen Fläche entfernst, zumal dieser von der roten Fläche durchbrochen wird. Du kannst ja der Commonsseite den Absatz {{Easy-border}} hinzufügen. -- Gunnar 💬 16:31, 26. Mär. 2019 (CET)
    Ich danke Dir, Jürgen Krause, ganz herzlich. Jetzt ist eine gute Version der Reedereiflagge im Artikel. Eine Bitte habe ich noch, das wäre auch die Letzte. Es gibt noch den Wikipedia-Artikel Waibel KG da ist auch eine Reederei im Unternehmen eingegliedert. Die Hausflagge sollte auch noch für den Wikiartikel erstellt werden. Das Original findet sich hier: Reederei Waibel Hausflagge und hier Reinhard Waibel, Reederei, Gernsheim. Das muss nämlich die Harfe des Neckarsteinacher Stadtwappens mit in die Hausflagge integriert werden - Vielen Dank! --Hiquwus (Diskussion) 20:37, 26. Mär. 2019 (CET)
    Gern geschehen Hiquwus! Die Hausflagge der Reederei Waibel habe ich hochgeladen - leider nur im PNG-Format. Ich hoffe es ist zunächst ok so. Das "Harfewappen" zu vektorisieren erfordert sehr viel Zeit wegen der zahlreichen Details. Liebe Grüße --Jürgen Krause (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2019 (CET)
    Danke Jürgen Krause, die Waibel Flagge ist in der Tat eine Kunst. Ich konnte sie nicht erstellen, deshalb vielen Dank. Zudem ist sie doch sehr gut geworden. Wenn Du irgendwann Zeit und Lust hast, wäre es klasse, wenn Du die Harfe detaillierter erstellen kannst. Ich habe versucht gestern den Absatz {{Easy-border}} in die Flagge der Reederei Götz einzufügen, was mir leider nicht gelungen ist. Gruß --Hiquwus (Diskussion) 21:28, 27. Mär. 2019 (CET)
    Ok, ich denke, es gibt so viele schlechte Darstellungen, dass wir damit leben können. Was die "Problematik Easy-border" angeht, stelle ich mir die Frage wem das weiterhilft!?! Ich füge seit Jahren einen dezenten Rahmen ein - das läuft für mich unter "Freiheit des Autors" und es hat bis auf Gunnar noch nie jemanden gestört. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 21:37, 27. Mär. 2019 (CET)
    Also mal ganz kurz zum Seditenhieb, außer, dass bei Flaggen in der WP generell keine Rahmen verwendet werden, ist es allermaßen mein Problem? Was denkst du, wieso diese Vorlage existiert? Ich wollte dich lediglich freundlich darauf hinweisen, bevor es andere tun. Wenn du das so siehst gern, dann korrigier doch bitte dass der RAHMEN von der ROTEN FLÄCHE überlagert wird. Auch dieses hatte ich bereits genannt.
    Die Flagge die du zu RW erstellt hast, sieht sehr gut aus, jedoch frage ich mich woher die Darstellung stammt, denn die beiden genannten Quellen [3] [4] zeigen eine deutlich andere Harfe. Und es geht in diesem Falle nicht um künstlerische Freiheit, sondern um die Darstellung des Bestandes. -- Gunnar 💬 17:58, 28. Mär. 2019 (CET)
    Sorry, es sollte kein Seitenhieb sein, sondern einfach mein Standpunkt zum Thema Rahmen. Ich verwende bei außenliegenden weißen Flaggenfeldern einen dezenten Rahmen - nur um den äußeren weißen Teil. Damit erspart man sich solche Konstrukte wie "(File:Flagge Reederei Ludwig und Jakob Goetz.svg|border|96px)" sondern kopiert nur den Dateinamen in die entsprechenden Artikel. Ich habe nicht verstanden, was du mit "Rot überlagert Weiß" meinst; allerdings ist mir ein kleiner Fehler passiert, dahingehend, dass der rote Teil leicht nach links verrutscht ist. Wo steht übrigens, dass bei Flaggen keine Rahmen verwendet werden dürfen? Die Harfe habe ich deinem Wunsch entsprechend korrigiert - die von mir verwendete Harfe stammt vom Wappen der Stadt Neckarsteinach. Ich hoffe es ist nun ok so. --Jürgen Krause (Diskussion) 11:44, 31. Mär. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 20:30, 3. Apr. 2019 (CEST)

    Marktflecken Weilmünster

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Für den Marktflecken Weilmünster im Landkreis Limburg-Weilburg wünsche ich die Vektorisierung. Eine geeignete Vorlage habe ich auf weilmuenster.de (PNG) gefunden. Zu erwähnen ist die unterschiedliche Darstellung des Wappenschildes. – PsY.cHo (Diskussion) 10:20, 29. Jan. 2019 (CET)

    @PsY.cHo: Welches Wappenschild ist denn zu bevorzugen? Das auf weilmuenster.de oder das in File:DEU Weilmünster COA.svg? weilmuenster.de scheint nicht super zuverlässig zu sein. Z.B. sind die "goldenen Schindeln" blau dargestellt. TilmannR (Diskussion) 20:11, 9. Feb. 2019 (CET)
    @TilmannR: Wieso hast du den Löwen aus einem völlig anderen Wappen genommen? So entsteht eine Wappendarstellung, die es so nicht gibt; die Heinz Ritt so nie gezeichnet hat. Auch bei Södingberg. Dort schreibst du auch noch, das Wappen stamme von einem H. Masser. Ja, er hat - wie in der angegebenen Quelle nachzulesen - das Wappen von Södingberg entworfen. Aber mit einem hierfür gezeichneten Pferd und eben nicht mit dem Stuttgarter Rössle - das in dieser Darstellung übrigens 55 Jahre älter ist, als die Zeichnung von Masser. Fränsmer (Diskussion) 18:37, 11. Feb. 2019 (CET)
    @Fränsmer: Der Grund ist schlicht und einfach Arbeitsvermeidung: So ein Tier exakt nach zu zeichnen kostet eine Menge Zeit und ich denke, dass es besser ist "eine Wappendarstellung, die es so nicht gibt", zu haben als gar keine Darstellung. Dass die Wappen irgendeinen historischen/heraldischen Zusammenhang haben, war damit natürlich nicht gemeint. Falls dir passendere SVG-Wappentiere zur Verfügung stehen, würde ich mich freuen, wenn du die Bilder mit verbesserten Versionen überschreibst. Die einfache Editierbarkeit ist schließlich einer der Hauptgründe für die Verwendung von SVGs. Gruß, TilmannR (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2019 (CET)
    Nein, es ist eben nicht besser, etwas falsches zu erstellen, als gar keine SVG-Umsetzung zu haben. Denn so wie es jetzt ist, ist die PNG-Datei immer vorzuziehen, da diese das Wappen zeigt, wie es Heinz Ritt verwendet hat.
    Ein "passenderes SVG-Wappentier" kann auch nur das sein, welches Heinz Ritt für eben dieses Wappen benutzt hat. Fränsmer (Diskussion) 19:30, 11. Feb. 2019 (CET)
    Nachtrag, damit wir uns nicht falsch verstehen: Deine Arbeit ist ansonsten echt gut. Das Münster hast du klasse umgesetzt, und auch die österreichischen Wappen sind gut geworden. Mir geht es hier wirklich um die Sache, da es schon hier in der Vergangenheit einiges an Arbeit gekostet hat, solche Fehler zu korrigieren. Wenn bsp. der Löwe aus dem Wappen Tschechiens in deutschen Gemeindewappen zu finden ist und du sogar siehst, dass sowas ungepfüft außerhalb der Wikipedia verwendet wird, dann ist das schon ärgerlich. Fränsmer (Diskussion) 20:51, 11. Feb. 2019 (CET)

    Deidesheim

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen, könnte jeamand das wappen .png in .svg erstellen? Es ist aus dem heugtigen Artikel des Tages... Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 07:58, 30. Apr. 2019 (CEST)

    Warum? Die PNG-Version hat doch eine hervorragende Qualität! Da gibt es im "Wappenbereich" viel größere Probleme.--Jürgen Krause (Diskussion) 20:11, 30. Apr. 2019 (CEST)
    Erstens das. Zweitens würde ich die Schildform erstmal mit einem Fragezeichen versehen, bevor es vektorisiert ist. Hab mindestens noch eine weitere Variante (zusätzlich noch eine mit nicht korrektem Kreuz) von diesem Wappen im Gedächtnis. Fränsmer (Diskussion) 13:56, 2. Mai 2019 (CEST)
    Unter commons findet man tatsächlich noch ein zweites. Hab es mal der Gallery hinzugefügt. Lt. heraldry-wiki ist aber das erste Richtig. Wegen .svg und .png kann ich schlecht abschätzen was hier im Wappenbereich besser ist oder was dringendere Probleme sind. Ich frag immer gerne nach fals Jemand gerade Zeit hat, da .svg immer Vorteile hat. Ich denk es ist auch immer eine Frage des Aufwandes. So wie ich es sehe könnte man aber auch das Wappen Niederkirchen.svg nehmen und einfach nur die Farben anpassen. --Calle Cool (Diskussion) 14:40, 2. Mai 2019 (CEST)
    Das Wappen von Niederkirchen hab ich ja vektorisiert. Wenn ich mir 100% sicher gewesen wäre, dass das so passt, hätte ich gleich Deidesheim mitgemacht ;) Das bei heraldry-wiki.com abgebildete Wappen im Siegel von 1910 wird auf Feuerwehrautos verwendet - Problem: Es ist kein Tatzenkreuz.
    In "Pfälzer Wappen" von "Obersekretär Günther" aus dem Jahre 1905 heißt es: Die Stadtverwaltung bescherieb nach dem Konspekt des Kg. Reichsheroldenamtes vom 27. Juni 1840 ihr Wappen wie folgt: "Ein schwebendes ausgerundetes einfaches Kreuz und im rechten Ober- und linken Unterwinkel ein sechseckiger Stern." Hiegegen hatte das genante Amt nichts zu erinnern; dasselbe schlug für die Färbung vor: "Das Feld Blau, das Kreuz Silber, die zwei Sterne Gold." Herr Bürgermeister Dr. Bassermann-Jordan-Deidesheim gibt unterm 3. Januar 1905 eigenhändig folgende Erklärung: "Das Stadtwappen wird so geführt, wie es die vorstehende farbige Abbildung zeigt. Doch hat sich diese Form des "Tatzenkreuzes" erst in den letzten jahrhunderten, den Zeiten des Verfalls der Heraldik so ausgebildet. Das Wappen von Deidesheim war ursprünglich nichts anderes als das Wappen der Landesherren, der Reichsfürsten und Bischöfe von Speyer (spätere Residenzen: Bruchsal Waghäusel, Burg Obergrombach, alles in Baden), mit einer heraldischen Brisüse (Beizeichen): nämlich den Sternen. Die Bischöfe von Speyer, die das Zentrum des heutigen rheinpfälzischen Qualitäts-Weinbaues Deidesheim, Forst und Ruppertsberg etc. von 100-1793 (rechtlich bis zum Frieden von Luneville 1801) besassen(sic!), führten immer ein "heraldisches gemeines" Kreuz, dessen vier gerade Arme also an allen vier Seiten den Schildrand berührten, silbern in blau.[...]
    Bei Klemens Stadler (1966) heißt es: "In Blau ein schwebendes silbernes Tatzenkreuz, in dessen rechtem oberen und linkem unteren Winkel je ein sechsstrahliger goldener Stern. [...] In der neueren Gestaltung, die auch das Kreuz nicht mehr durchgehend, sondern schwebend zeigt, wurde das Siegelbild 1845 von König Ludwig I. als Stadtwappen verliehen."
    Karl Heinz Debus (1988): "In Blau ein schwebendes silbernes Tatzenkreuz, oben rechts und unten links bewinkelt von einem sechsstraligen, goldenen Stern. [...] Bald darauf wird das Kreuz schwebend (belegt 1699, LA Speyer, A2 Nr. 781). [...]"
    Die hier abgebildeten Fahnen sind in ganz Deidesheim zu finden. Auffallend, für Niederkirchen existiert exakt das gleiche in anderer Farbgebung. Nur - kein Tatzenkreuz, obwohl Debus zur Flagge schreibt: "In blau ein schwebendes silbernes Tatzenkreuz, oben rechts und unten links bewinkelt von einem sechsstrahligen gioldenen Stern."
    Dazu dann noch die Wappen auf den Feuerwehrfahrzeugen. Für mich eindeutig ein schlampiger Umgang mit den eigenen Symbolen.
    Ich fahr morgen sowieso bei Deidesheim vorbei. Werd dann mal schauen. Hab nämlich in Erinnerung, dass am alten Rathaus seitlich beim Eingang eine Infotafel mit Wappen ist - meine sogar mit geradem Schild. Aber nicht das, das du oben zeigst. Allein der Schildbord gehört da nicht hin. Fränsmer (Diskussion) 17:17, 2. Mai 2019 (CEST)
    @Fränsmer: Konntest Du es vor Ort klären? Oder sollen wir den Abschnitt archivieren, da Chris die Seele bereits eine Vektorgrafik erstellt hat?--Calle Cool (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2019 (CEST)
    Ich war vor Ort. Wirklich eindeutiges hab ich allerdings nicht herausgefunden. Werd Bilder morgen dazu hochladen. Fränsmer (Diskussion) 16:47, 8. Mai 2019 (CEST)

    Auf einem Schild am Ortseingang: https://s18.directupload.net/images/190510/9ezgy7nf.jpg

    Am Museum für Weinkultur im historischen Rathaus: https://s18.directupload.net/images/190510/uj9m9jwq.jpg

    Auf einem Plakat für cittaslow: https://s18.directupload.net/images/190510/axcdqqi6.jpg

    Wie Ihr seht, viel gebracht hat es wenig. Eine einheitliche Verwendung ist nicht zu erkennen. Das aktuellste ist zudem mit dem Schildbord, also eigentlich falsch. Fränsmer (Diskussion) 15:04, 10. Mai 2019 (CEST)

    Wenn ich hier
    http://www.vg-deidesheim.de/vg_deidesheim/Verbandsgemeinde/Ortsgemeinden/Stadt%20Deidesheim/
    nachsehe, dann ist das für mich die beste Darstellung. Zum einen haben alle Elemente Konturlinien, zum anderen erfolgt die Darstellung auf der offiziellen Seite der VG. --SteveK ?! 09:59, 29. Jun. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 10:38, 29. Jun. 2019 (CEST)

    Schiffswerft Philipp Ebert und Söhne

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo liebes Projektteam,

    für die WP-Seite Schiffswerft Philipp Ebert und Söhne wäre eine Werftflagge noch eine echte Aufwertung für den Artikel. Eine digitale Vorlage dazu findet sich hier: SCHIFFAHRT HAFEN BAHN UND TECHNIK, S. 72 und hier: Flagge Schiffswerft Ebert, Hausflagge Ebert ohne Schriftzug ist es richtig! und natürlich: von der privaten Page von Josef Nüsse eine Vorlage Ships and Flags - Philipp Ebert & Söhne.

    Die Werftflagge kann nach Erstellung einfach in die Infobox des Artikels eingefügt werden.

    Ich danke für Eure Mühen. Gruß--Hiquwus (Diskussion) 16:27, 11. Mai 2019 (CEST)

    Die Flagge ist vorhanden, Dank an Benutzer:Jürgen Krause der sie erstellt hat. --SteveK ?! 12:56, 29. Jun. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 12:56, 29. Jun. 2019 (CEST)

    Wappen der Stadt Landshut

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    @Gunnar.offel: Hallo zusammen,

    Ich hoffe ich bin hier richtig, da ich meinen Post zuvor auf der Disc-Seite von Gunnar.offel (dem Ersteller der aktuellen Version) gestellt habe. Ich hätte eine kurze Frage zu dieser Datei. Bei der, hier durchgeführten Änderung, wurde in den Komentar geschrieben: „Farben neu gewählt ** Wenn Farben verwenden, dann bitte Regionalfarben * Schnürung neu erstellt“… Ich weiß, daß „persönliches Erleben“ keine Wiki-relevantes Kriterium ist, aber ich bin Landshuter, und sehe das Wappen tagtäglich bei den verschiedensten Gelegenheiten vor mir… Die gelben Schnüre sind mir völlig fremd. Auch wird auf der offiziellen Seite der Stadt die Farbe der „Schnüre mit Rot angegeben. Selbst verschiedene Seiten innerhalb der Wikipedia, die dieses Wappen verwenden schreiben direkt daneben von „roten Schnüren“… Ich habe das jetzt nicht zurückgesetzt, da Gunnar.offel von Heraldik (im Gegensatz zu mir) wohl ziemlich Ahnung hat… Ich würde mich sehr freuen, wenn man mir das (und auch das mit den „Regionalfarben“) kurz erläutern könnte… Danke vorab & mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 09:17, 14. Jun. 2019 (CEST)

    Blasonierung: In Silber drei, zwei zu eins gestellte, blaue Eisenhüte mit verschlungenen roten Sturmriemen.
    Das Wappen entspricht in der aktuellen Version nicht der Blasonierung, da die Sturmriemen in GOLD statt in ROT ausgeführt sind. --SteveK ?! 11:29, 14. Jun. 2019 (CEST)
    Hallo SteveK ?!. Zuerst ein kurzes Danke für die schnelle Antwort. Darf ich deine Aussage so verstehen, daß ich das Stadtwappen von Landshut auf diese Version zurücksetzen kann, ohne Vandalismus zu begehen, oder einen Editwar zu riskieren. (Auch diese Version wurde übrigens von "Gunnar.offel" erstellt). Ich laß' es jetzt einfach noch eine Zeit stehen, vielleicht kommen ja noch Statements... mit freundlichen Grüßen aus "LA", --Auge=mit (Diskussion) 12:28, 14. Jun. 2019 (CEST)
    Gunnar war seit dem 30. April nicht aktiv. Ich schaue mal nach dem Wappen. Das dunkle Blau der Helme scheint lokal falsch zu sein. --SteveK ?! 15:54, 14. Jun. 2019 (CEST)
    Nachtrag: Ich habe mir das Wappen und auch das mit den vermeindlich roten Sturmriemen angeschaut und bin zum Schluss gekommen, dass das Wappen neu gezeichnet werden sollte wg, technischer Mängen in der Datei. --SteveK ?! 18:09, 14. Jun. 2019 (CEST)
    Hallo SteveK. Danke für dein Engagement in dieser Sache. Ich habe versucht eine neue Version (nach den Farbvorgaben der Stadt Landshut) hochzuladen, dabei ist wohl etwas schief gelaufen... Bei meinem Rechner wird jetzt die Erste Version angezeigt. Ich bitte vielmals um Entschuldigung, das war keine Absicht oder Vandalismus... Ich versuche das gerade zu beheben. Sorry nochmal,--Auge=mit (Diskussion) 10:37, 15. Jun. 2019 (CEST)
    Ich habe deine Anregung aufgenommen, und versuche das Wappen jetzt im Illustrator nachzubauen. Bin im Photoshop zwar recht fit, "fremdle" aber etwas mit den Vektorprogrammen. Werde das fertige Wappen hier zur Begutachtung vorlegen. Mit freundlichen Grüßen aus LA, --Auge=mit (Diskussion) 11:35, 15. Jun. 2019 (CEST)
    Hallo SteveK und andere "Wappen-Projektler"... Ich habe jetzt das Stadtwappen Landshut neu gezeichnet, eingestellt und lege es euch zur Begutachtung vor. Ich habe bei der Farbgebung auf die Vorgaben der Stadt geachtet (Silber = Weiss / Blau = HKS 40N / Rot = HKS 12N). Bei den Helmen habe ich kleinere Vektorisierungsfehler behoben, die Sturmriemen habe ich weitgehend unangetastet gelassen, und nur farblich angepasst. Ich hoffe es ist einigermaßen okay so.... Kritik, Änderungsvorschläge etc. - jederzeit gerne. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:13, 16. Jun. 2019 (CEST)
    Hallo Auge=mit. Farblich sieht das jetzt korrekt aus. Auf technische Fehler habe ich deine Umsetzung jedoch nicht geprüft, was ich aber noch nachzuholen gedenke. Gruß --SteveK ?! 10:06, 17. Jun. 2019 (CEST)
    Hallo SteveK Danke, das wäre sehr nett... Gruß aus LA, --Auge=mit (Diskussion) 10:41, 17. Jun. 2019 (CEST)
    Nach der technischen Überprüfung habe ich das Wappen jetzt nach der Vorlage im Amtsblatt neu erstellt. Deine Farben entsprechen nicht den RAL-Werten gemäß den Richtlinien (Blau: RAL 5007 / Rot: RAL 3016), was ich erst bei der technischen Prüfung bemerkt habe. Ferner waren die roten verschlungenen Riemen nicht wirklich gut umgesetzt. Damit halte ich diesen Abschnitt für erledigt. --SteveK ?! 10:56, 23. Jun. 2019 (CEST)
    Wow! - das sieht ja jetzt richtig Klasse aus!! Vielen Dank für deine Mühe (sicher auch im Namen einiger Landshuter ;-) ich hätte noch eine kleine Anregung: vielleicht könnte jemand, mit den notwendigen Rechten, die "komplett" falschen Versionen (also zumindest die mit den gelben Riemen) entfernen - nur so ein Gedanke... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:40, 23. Jun. 2019 (CEST)

    @Perhelion: Ich habe das Datei:Wappen Landshut.svg soweit entlinkt, die Datei könnte also wirklich gelöscht werden. Was meinst du? --SteveK ?! 16:10, 23. Jun. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 12:51, 29. Jun. 2019 (CEST)

    Landschellenberg

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo, nachdem ich gesehen habe, dass ihr für das Wappen von Scheffau (Marktschellenberg) seinerzeit das Foto unter https://www.hdbg.eu/gemeinden/index.php/detail/photos?rschl=9172124&id=1621 genutzt habt, würde ich euch bitten, die gleiche Quelle - mit leider noch schlechterem Foto (neben Scheffau das Bild mit den 3 Wappen und davon das linke) als Vorlage für die Erstellung einer Wappengrafik zu Landschellenberg zu nutzen.

    Weitere von mir gefundene Quellen sind:

    Das ist gewiss keine leichte Aufgabe, aber damit würde eine weitere Lücke bei den ehemaligen Gemeinden geschlossen ...

    Mit vielen Grüßen und Dank im Voraus --146.241.89.133 23:39, 2. Jul. 2019 (CEST)

    Ich habe jetzt keine verwertbare Vorlage gesehen. Schade ist, dass man nicht weiß wo das Foto entstanden ist und ob man das nochmal fotografieren kann. Das wäre allemal besser als eine Neuzeichnung fast ohne Vorlage. --SteveK ?! 14:30, 3. Jul. 2019 (CEST)
    @SteveK: Danke für deine Rückmeldung. Ich vermute, das Foto ist im Marktschellenberger Rathaus entstanden - aber ich bin leider nicht vor Ort ...
    Ist denn auch in Kombination mit dem Blasionierungstext gar nichts zu machen? Mir jedenfalls würde schon eine 95%ige Korrektheit reichen ;-) --146.241.89.133 14:53, 3. Jul. 2019 (CEST)
    Man könnte auch versuchen über das Rathaus eine Vorlage zu erhalten. Bei der Darstellung in der WP sind sie meist sehr kooperativ. Das Foto selbst wird nicht zu 95% reichen. Aber hier gibt es ja auch andere Wappenkünstler. --SteveK ?! 21:30, 3. Jul. 2019 (CEST)

    Tut mir leid, aber auch dazu fehlen mir die Möglichkeiten - also kann ich nur auf andere Wappenkünstler hoffen. Gruß --146.241.89.133 00:30, 6. Jul. 2019 (CEST)

    Ich werde es mal versuchen. Kann aber etwas dauern. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 08:17, 6. Jul. 2019 (CEST)
    Das ist prima - vielen Dank! Gruß --146.241.89.133 11:45, 6. Jul. 2019 (CEST)

    VIELEN DANK! --146.241.89.133 16:09, 6. Jul. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 14:29, 6. Jul. 2019 (CEST)

    Fehlende Wappen ehemaliger Gemeinden im Bezirk Voitsberg

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo zusammen. Ich habe einige Wappen von ehemaligen Gemeinden im Bezirk Voitsberg in der Steiermark gefunden, welche auf Commons noch fehlen. Ich habe für die Wappenbeschreibungen und einer Schwarz-weiß-Darstellung der Wappen ein paar PDFs vom Land Steiermark gefunden. Die fehlenden Wappen sind jene von Stögersdorf, Salla, Geistthal und Södingberg, Piberegg und Lobming.

    Mein Anliegen wäre es das vielleicht jemand anhand dieser PDFs farbige .svg-Dateien erstellen könnte. Danke und lg --Liuthalas (Diskussion) 18:18, 23. Jan. 2019 (CET)

    Hallo @Liuthalas:, alle diese sind bereits vorhanden (deine Links nicht nötig)!

    Siehe auch: Liste der Wappen in der Steiermark#Wappen von ehemaligen Gemeinden und C:Category:Coats of arms of former municipalities in Styria

    LG Kontrollstelle Kundl 22:22, 7. Jul. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:45, 8. Jul. 2019 (CEST)

    Geisingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    <

    Hi Zusammen, ich bin gerade über oben dargestellte Wappen gestoßen. Dabei viel mir auf, das die Schnabel und Beinfarbe bzw. Fußfarbe des Adlers bei beiden Bilder unterschiedlich sind. Ist beides korrekt oder muss die .svg korrigiert werden? --Calle Cool (Diskussion) 13:13, 13. Aug. 2019 (CEST)

    Hier hilft die Blasonierung weiter:
    In gespaltenem Schild vorn in Silber ein roter Löwe, hinten in Gold ein blaubewehrter, blaubezungter roter Adler.:
    Das SVG-Wappen zeigt einen blaubewehrten (Schnabel und Füße), blaubezungten Adler. Also alles korrekt, wenn ich mich nicht irre. --SteveK ?! 14:19, 15. Aug. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke fürs Anschauen Calle Cool (Diskussion) 18:30, 15. Aug. 2019 (CEST)

    Emmingen-Liptingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    Blasonierung
    Unter goldenem (gelbem) Schildhaupt, worin eine vierendige blaue Hirschstange, in Schwarz ein goldener (gelber) Schrägbalken, begleitet von zwei silbernen (weißen) Sternen.

    Hi Zusammen, mir kommt hier das Wappen etwas unscharf vor und so als hätte der Schild an den seiten ein leichten Knick. Könnte aber auch eine optische Täuschung sein. Vieleicht könnte sich das mal jemand anschauen.--Calle Cool (Diskussion) 13:13, 13. Aug. 2019 (CEST)

    Das "unscharf" ist wohl der kleinen Darstellung geschuldet. Die Gemeinde selbst verwendet einen Schild mit geraden Seiten. Die Farben entsprechen nicht den Regeln, das Gold ist zu dunkel. --SteveK ?! 14:02, 14. Aug. 2019 (CEST)
    Ich kenne mich leider mit .svg´s bzw. Grafik algemein nicht so aus. Kannst Du dann die Farben korrigieren? --Calle Cool (Diskussion) 18:32, 15. Aug. 2019 (CEST)
    Ich habe das jetzt umgesetzt. Die Gemeinde zeigt auf der Homepage die Hirschstange in dem hellen blau, was ich übernommen habe. --SteveK ?! 21:17, 15. Aug. 2019 (CEST)
    Danke - Ich glaub auch das Gerade richtiger ist. Zumindest ist die PNG von 2008 auch gerade... --Calle Cool (Diskussion) 11:15, 18. Aug. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 15:29, 18. Aug. 2019 (CEST)

    Königsbach an der Weinstraße

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo,

    mir ist folgendes in die Hände gefallen:

    https://s18.directupload.net/images/190502/8725zn7h.png

    Die hier vorhandene Darstellung wiederum entspricht dem Wappen bei Debus:

    Was wiegt nun höher? Eine Version, nach der standardisierten Schildform in der Literatur, oder eine Version die von der damals noch eigenständigen Gemeinde im Briefverkehr genutzt wurde, aber den Schrägwellenbalken nicht ganz korrekt darstellt?


    Angaben bei Debus:

    Beschreibung: Gespalten, rechts in Gold eine rote Hirschstange, links durch einen silbernen Schrägwellenbalken von Rot und Schwarz geteilt, oben links eine, unten rechts zwei nacheinander gesetzte silberne Lilien, je mit goldenem Wirtel.

    Genehmigung: 15.5.1845 König Ludwig I. von Bayern.

    Begründung: Von dem gespaltenen Wappen ist nur die rechte Schildhälfte als Wappen der Herren von Hirschhorn zu erklären, die den Ort von den Speyerer Bischöfen zu Lehen trugen. Die ältesten, schon seit 1590 bekannten Siegel haben die rechte und linke Schildhälfte vertauscht, im 18. Jahrhundert entsprach das Siegel dem heutigen Wappen.

    Fränsmer (Diskussion) 14:25, 2. Mai 2019 (CEST)

    ich habe die Datei vektorisiert DerBauer2310 (Diskussion) 22:28, 4. Mai 2019 (CEST)

    Hmm. Was soll man dazu sagen?
    Mir liegt eine von der damals selbstständigen Gemeinde Königsbach verwendete Schwarz-Weiß-Version des Wappens vor, bemerke aber, dass der Schrägwellenbalken nicht 100% dem entspricht, was wir heute(?) unter einem solchen verstehen. Aus diesem Grund eröffne ich die Diskussion, um erstmal abzuklopfen, ob diese Version es überhaupt wert ist, für Wikipedia aufgearbeitet/neugezeichnet zu werden.
    Die hier bereits vorhandene Umsetzung der Version von Karl Heinz Debus diente lediglich der Gegenüberstellung. Von einer Vektorisierung war zu diesem Zeitpunkt keine Rede, weder von der "Fundsache", noch von der vergleichsweiste guten Rastergrafik.
    Wäre die von mir gewünschte Diskussion zu dem Ergebnis gekommen, die "Fundsache" solle nicht für Wikipedia in welcher Form auch immer adaptiert werden hätte ich das Thema als erledigt angesehen, denn es liegt eine gute Rastergrafik vor.
    Wie man aus meinem Text den Wunsch nach einer Vektorisierung der vorhandenen Rastergrafik herauslesen kann, versteh ich nicht. Allerdings weiß ich jetzt, dass ich zukünftig bei jedem neuen Abschnitt vorsichtshalber dazuschreiben werde, dass ein qualitativ suboptimaler Autotrace keinen Mehrwert bietet.
    Die Thematik "Wappen von Königsbach an der Weinstraße" hat nun neben der Frage nach der Verwendung des "Fundstücks" auch ein Autotrace, das durch ein saubergezeichnetes SVG zu ersetzen wäre. Fränsmer (Diskussion) 19:57, 6. Mai 2019 (CEST)
    Hallo Fränsmer.
    Man könnte ja die Schildform aus dem Telefonbuch mit der neuen Form des Schrägwellenbalkens kombinieren. Im Telefonbuch ist das ja ein silberner Schrägbalken, der mit einem silbernen Schrägwellenbalken belegt ist, wenn ich das richtig sehe. Was denkst du? Gruss--SteveK ?! 14:50, 7. Mai 2019 (CEST)
    Wie wäre es denn, wenn wir diese Version nehmen würden. Sie ist auf der Internetpräsenz des Ortsteils Königsbach an der Weinstraße zu finden. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:29, 9. Mai 2019 (CEST)
    Ist nicht letztlich die vorhandene PNG-Datei aufbauend auf der von dir gezeigten Variante (Otto Hupp)?
    Zum Vorschlag von SteveK: Ich weiß nicht. Ist das noch Fehlerkorrektur oder schon ein Zurechtbiegen zu etwas, das es so nie gab? Fränsmer (Diskussion) 15:07, 10. Mai 2019 (CEST)
    Hier besteht halt die Problematik, dass zu dem von dir gezeigten SW-Wappen eine farbige Darstellung nicht verfügbar ist. Bis auf den Wellenbalken besteht dann ja keine Abweichung. Letztlich ist der Standardschild auch nicht falsch, denn in der Blasonierung müsste das der abweichende Schild ja eindeutig beschrieben werden. Man kann vieles machen, Abweichungen wird es immer geben. --SteveK ?! 15:24, 10. Mai 2019 (CEST)

    Fast drei Wochen später und ich wüsste immer noch nicht, was hier die beste Lösung wäre. Hmm Fränsmer (Diskussion) 18:52, 29. Mai 2019 (CEST)

    ehemalige Gemeinde Liptingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Und vieleicht könnte jemand noch das Wappen der ehmealigen gemeinde Liptingen in .svg nachzeichnen. Aktuell gibt es leider nur die etwas pixlige png. --Calle Cool (Diskussion) 13:23, 13. Aug. 2019 (CEST)

    Ich habe mal einen Versuch der Umsetzung gemacht. --SteveK ?! 13:32, 31. Aug. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Top - Vielen DankCalle Cool (Diskussion) 15:23, 1. Sep. 2019 (CEST)

    Aulfingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen, wäre jemand bereit diese relativ schlechte .png in .svg umwandeln? Vielen lieben Dank im Vorraus. --Calle Cool (Diskussion) 15:44, 1. Sep. 2019 (CEST)

    Umsetzung siehe oben. --SteveK ?! 18:52, 15. Sep. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 10:16, 16. Sep. 2019 (CEST)

    Wappen in Sonneberg

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren27 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Ich bitte um Vektorisierung dieser Wappen.

    Zum LK Sonneberg

    Laut Landkreis stimmt das alte Wappen in 3 der 4 Felder mit dem aktuellen überein: [5]

    Was mich bei dem 52er Wappen stört ist das fehlen der Konturlinien. Da ist das aktuelle Wappen besser ausgeführt. Hier stellt sich die Frage, ob man die fehlenden Konturlinien ergänzen oder weglassen sollte. --SteveK ?! 12:36, 31. Aug. 2019 (CEST)
    Ich würde dazu tendieren sie hinzuzufügen, wegen dem von mir angegebenen Link, in dem das alte Wappen so beschrieben wird, dass 3 der 4 Felder mit dem aktuellen Wappen übereinstimmen. Es könnte ja auch sein, dass die Konturlinien durch das einscannen o.ä. verschwunden sind. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:07, 31. Aug. 2019 (CEST)
    Das alte Wappen habe ich jetzt umgesetzt. --SteveK ?! 20:46, 2. Sep. 2019 (CEST)
    Das sieht schonmal gut aus, aber im Vergleich mit dem aktuellen Wappen fällt mir auf, dass die Farben im aktuellen nicht so klar sind. Könntest du diese bitte auch noch mal überarbeiten? --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 22:45, 2. Sep. 2019 (CEST)
    Ich habe für die Erstellung die Bayrische Farbpalette verwendet. Da müsste dann das aktuelle Wappen angepasst werden. Die Farben sollen ja gerade klar erkennbar sein. Habe aber heute keine Zeit mir das anzusehen. --SteveK ?! 20:11, 3. Sep. 2019 (CEST)
    Das muss ja nicht heut sein; mach es, wenn du Zeit und Lust hast. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 22:37, 3. Sep. 2019 (CEST)
    Ich habe das Wappen neu erstellt. --SteveK ?! 11:32, 22. Sep. 2019 (CEST)

    Zu Goldisthal

    Das Gemeindewappen zeigt Hammer und Schlegel sowie eine Hirschstange. Das Wappen wird durch einen schräglinken Wellenbalken geteilt. Auf der Homepage wird das Wappen so verwendet: [6]

    SVG erstellt. --SteveK ?! 20:58, 12. Aug. 2019 (CEST)

    Zu Lauscha

    Das Stadtwappen zeigt einen einfachen, unten gerundeten Schild auf roten Grund über einen grünen Tannenbaum, versehen mit vier Glaskugeln, von rechts nach links springenden weißen Hirsch.

    SVG erstellt.--SteveK ?! 21:40, 14. Aug. 2019 (CEST)
    Nachtrag: Die Hauptsatzung spricht von einem rechts nach links springenden weißen Hirsch. Für den Laien sieht das zwar korrekt aus, für den Heraldiker springt der Hirsch aber von links nach rechts. --SteveK ?! 21:49, 14. Aug. 2019 (CEST)
    Das ist komisch, vielleicht wurde die Blasonierung falsch in die Satzung übertragen oder die Blasonierung an sich ist falsch. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 22:58, 14. Aug. 2019 (CEST)
    Das ist einer der häufigsten Fehler, die Verantwortlichen haben einfach keine Ahnung was eine Blasonierung ist und formulieren diese auch manchmal einfach komplett nach ihrer Ansicht um (die Darstellung selbst wird natürlich erst recht nicht verschont). -- User: Perhelion 01:25, 15. Aug. 2019 (CEST)
    Zu Neuhaus am Rennweg
    Das Stadtwappen zeigt im gelben Schild eine schwarz stilisierte Buche. In Höhe des Baumstammes der Buche stehen links die schwarze Zahl 16 und rechts die schwarze Zahl 07 für das Gründungsjahr 1607.
    SVG erstellt. --SteveK ?! 22:02, 21. Aug. 2019 (CEST)

    Zu Schalkau

    Das Stadtwappen zeigt ein Schild von gold über blau geteilt, oben ein wachsender rotbewehrter schwarzer Löwe, unten aus silbernen Dreiberg wachsend zwei grüngestiefelte rote Rosen mit goldenen Butzen.

    Die Stadt nutzt diese Darstellung: [7] --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2019 (CEST)
    SVG erstellt.--SteveK ?! 21:33, 17. Sep. 2019 (CEST)

    Zu Steinach

    Im schwarzen Rahmen befindet sich von oben her ein mit der Spitze nach unten zeigendes silbernes Dreieck; aus der Spitze nach unten bis zum Wappenrand zeigt ein geschwungenes silbernes Band den stilisierten Fluss Steinach; links und rechts von dem stilisierten Fluss Steinach ist die Grundfläche hellblau; links auf der hellblauen Fläche befinden sich in goldener Farbe eine Schiefertafel, ein aufrecht stehendes Behältnis mit sieben Schiefergriffeln; rechts auf der hellblauen Fläche befinden sich in goldener Farbe vier nach oben kleiner werdende Spielzeugholzbausteine.

    SVG erstellt. --SteveK ?! 20:47, 11. Aug. 2019 (CEST)

    Zu Frankenblick

    Obere Schildhälfte: Feld 1-auf schwarzem Untergrund ein einwärts gekehrter goldener Löwe Feld 2-auf silbernem Untergrund-roter Bischofsstab und Schwert Untere Schildhälfte: Feld 3-unten vorn-halb gespalten und geteilt von silber, rot und blau Feld 4-unten hinten-von rot und gold gespalten, vorn ein silberner Sparren, hinten eine schwarze Schafschere

    erstellt --SteveK ?! 21:23, 25. Sep. 2019 (CEST)

    Zu Föritz

    Das Wappen zeigt in Grün, durch einen silbernen schrägrechten Wellenfaden geteilt, oben einen silbernen Kiefernzapfen, unten einen silbernen Flug und ist umgeben von einem neunfach in Schwarz und Gold gespaltenen Bord.

    erstellt. --SteveK ?! 22:31, 22. Sep. 2019 (CEST)
    Hallo, mir ist an einer der mittleren Federn an der schwarzen Umrandung ein Fehler aufgefallen, da ist ein kleines Dreieck oder so dran. Unten rechts am Wappenrand ist auch ein noch kleineres Dreieck zu sehen. ;) --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 23:43, 23. Sep. 2019 (CEST)
    Das hatte ich gar nicht bemerkt. Werde das heute Abend korrigieren. --SteveK ?! 10:26, 24. Sep. 2019 (CEST)
    @FrühlingsSonnenBad: Das sollte jetzt behoben sein. Ich habe länger nach dem Fehler suchen müssen, denn in Inkscape war das alles okay. Gruß --SteveK ?! 21:36, 24. Sep. 2019 (CEST)

    Zu Neuhaus-Schierschnitz

    Geviert von Silber und Schwarz; oben vorn ein wachsender linksgewendeter roter halber Gemsbock, hinten ein rechtsgewendeter goldener Adlersrumpf, unten vorn schräggekreuzt ein goldenes Bergeisen und ein Schlägel, hinten ein roter Zickzackbalken.

    erstellt. --SteveK ?! 21:04, 27. Sep. 2019 (CEST)

    Zu Bachfeld

    Ich habe zu einer weiteren Gemeinde Informationen gefunden, die ich noch ergänzen möchte:

    Im von Silber und Rot über Blau halbgespaltenen und geteilten Schild oben vom und unten ein Wellenschrägbalken in verwechselten Farben; oben hinten eine silberne Flachsblüte. Eine weitere Darstellung gibt es im Heraldik-Wiki. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 23:54, 25. Sep. 2019 (CEST)

    Bachfeld erledigt. In diesem Abschnitt bitte keine weiteren Wappen zur Bearbeitung einfügen, ich möchte den Abschnitt schließen. Besser sind nach meiner Ansicht je ein Abschnitt zu einem Wappen. --SteveK ?! 22:23, 26. Sep. 2019 (CEST)
    In Ordnung, es fehlt ja nur noch ein Wappen. Ich bin von der Arbeit hier auf jeden Fall begeistert. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 22:50, 26. Sep. 2019 (CEST)

    Danke schonmal. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 20:46, 5. Aug. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 21:06, 27. Sep. 2019 (CEST)

    Wappen der Republik Österreich (Bundeswappen)

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Erbitte um Direktumsetzung aus der PDF-Quelle unter Beachtung auch der entsprechenden Proportionen in eine svg-Grafik.

    Die Farben betreffend, wie in der gesetzlichen Vorgabe zu sehen, die abweichend zu den heraldischen Farben ist:

    • Gefieder, das einen räumlichen Eindruck vermittelt: grau
    • Mauerkrone, Fänge, Siegel und Hammer: gold (goldgelb bis goldbraun)
    • gesprengte Kette: blaugrau.

    Austria Bundesadler.svg ist schon besetzt durch eine zwar heraldisch korrekte Form mit heraldischen Farben und vereinfachtem Gefieder, die jedoch nicht der gesetzlichen Vorgabe des Wappengesetzes (siehe oben) entspricht und die .svg-Datei auch falsche Proportionen hat (der Adler und damit alles andere fetter als das Original der Anl. 1/.png), letzteres aus Übereinanderlegen der beiden Versionen (.png über .svg) leicht nachvollzogen werden kann.

    Danke im Voraus für die Bemühung. --Elisabeth 20:43, 20. Mai 2019 (CEST)

    @Elisabeth59: Hallo Elisabeth. Das dargestellte Wappen (PNG aus dem Gesetzblatt) entspricht meiner Meinung nach einer guten Qualität, so dass sich der Aufwand für eine Vektorisierung nicht lohnen tut. Wir haben deutlich schlechtere Wappen, die einer Neuzeichnung eher bedürfen. Wenn du damit einverstanden bist, werde ich den Abschnitt archivieren lassen. Wenn du anderer Meinung bist, dann entferne den Baustein wieder. --SteveK ?! 20:23, 28. Sep. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 20:24, 28. Sep. 2019 (CEST)

    Zimmern (Immendingen)

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi, könnte auch dieses Wappen jemand in .svg neu zeichnen? Vielen lieben Dank
    Blasonierung: „In Gold mit silber-blauem Wolkenbord ein rot bezungter schwarzer Bärenrumpf“
    --Calle Cool (Diskussion) 08:52, 4. Sep. 2019 (CEST)

    erstellt. --SteveK ?! 10:59, 29. Sep. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 10:59, 29. Sep. 2019 (CEST)

    Hasselbach (Taunus)

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Im Lemma Hasselbach (Taunus) erscheint ein häßlicher GIF-Scan des Wappens. Wer hat Lust, das Wappen zu vektorisieren?

    • Wappenbeschreibung: In Silber aufrecht stehende rote Haselnuss.

    Der goldene Stabbord bzw. Rahmen des GIF-Bildes und die silbernen Konturlinien sind nicht Bestandteil des Wappens. Eine heraldisch angemessenere Variante findet man auf www.heraldry-wiki.com. Das Original vom GIF-Scan ist vermutlich dieses Bild: Original?
    Vielen Dank im Voraus und 1001 Grüße. --Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:34, 15. Sep. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 21:24, 29. Sep. 2019 (CEST)

    Leipferdingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Wäre es möglich dieses ziemlich pixliges Wappen in .svg neu zu zeichnen?
    Blasonierung: „In Silber auf grünem Schildfuß ein rotgekleideter Reiter auf einem schreitenden schwarzen Pferd mit silbernem Zaumzeug und goldenem Sattel; im linken Obereck das badische Wappen (in Gold ein roter Schrägbalken).“
    Hier ist noch eine bessere Darstellung vom Wappen. Vielen lieben Dank --Calle Cool (Diskussion) 10:33, 30. Sep. 2019 (CEST)

    Auf Heraldik.com gibt es das Bild auch. Es unterscheidet sich aber zu diesem hier und zu dem zeitungsartikel im Sattel. Dort ist der Bauchgurt des Sattel um das Pferd zu sehen. Schon beim Realem pferd wäre dieser nicht an dieser Stelle, sondern eher unter den Beinen vom Reiter. Daher denke ich das die .png bzw. der Zeitungsartikel hier richtiger ist. --Calle Cool (Diskussion) 10:42, 30. Sep. 2019 (CEST)
    Na ja, aus dem pixliges Wappen ein SVG zu erstellen, das würde einer Neugestaltung entsprechen. Aus dem Zeitungsartikel geht schon mehr zu machen, nur dass das Bild des Wappens erstmal gerade gemacht werden muss. Alles Arbeit. --SteveK ?! 20:48, 30. Sep. 2019 (CEST)
    Erledigt --SteveK ?! 21:17, 9. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank - Super Arbeit - Danke auch fürs Austauschen Calle Cool (Diskussion) 23:53, 9. Okt. 2019 (CEST)

    Gutmadingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi zusammen - hier wäre nochmal ein sehr schlechtes Wappen bei dem ich mich über eine neuzeichnung in .svg sehr freuen würde. Blasonierung: „In Blau mit blau-silbernem Wolkenbord drei (2:1) goldene Räder. Ich denke allerdings das der Wolkenrand richtiger eher so wie hier dargestellt aussehen muss. Erklärung zu dem Vorschlag hier oder hier --Calle Cool (Diskussion) 00:39, 10. Okt. 2019 (CEST)

    Das mit dem Wolkenrand kann sein, denn bei den Fürstenbergischen Wappen ist das auch plattgedrückt. --SteveK ?! 13:27, 10. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 22:25, 10. Okt. 2019 (CEST)

    Kirchen-Hausen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi - hab hier noch das letzte Wappen der Eingemeindeten Dörfer von Geisingen. Ist wieder ein relativ schlechtes .png.
    Blasonierung: „In Rot mit blau-silbernem Wolkenbord ein goldener Schrägbalken, begleitet von zwei fünfstrahligen goldenen Sternen.“
    Würde mich freuen enn wieder jemand Zeit finden könnte... --Calle Cool (Diskussion) 21:35, 13. Okt. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 22:16, 14. Okt. 2019 (CEST)

    Lüneburg

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi - könnte jemand eine .svg version von dem aktuellgenutzten Wappen erstellen? Ich hab dann ein Wappen mit einem Löwen ähnlich dem im Wappen gefunden (von den Fürsten). Ich habs mal in die Gallery mit aufgenommen vieleicht ist der hilfreich...

    Blasonierung: In roten Schild eine mit Zinnen versehene silberne blaubedacht und in je einen goldenen Knauf auslaufende Burg mit drei Türmen. In der roten, mit Fallgitter versehenen Toröffnung steht ein aufrechter, rotgezungter und rotbewehrter blauer Löwe mit Gesicht nach rechts in goldenem Schilde, der mit roten Herzen bestreut ist.

    --Calle Cool (Diskussion) 14:12, 26. Sep. 2019 (CEST)

    @Calle Cool: Schau mal hier. Das heutige Wappen sieht nicht mehr nach Wappen sondern mehr nach Logo aus. Die entfernten Konturlinien sind für mich unheraldisch. --SteveK ?! 21:25, 9. Okt. 2019 (CEST)
    Ich habe auch mal auf der Website von Lüneburg nachgeschaut, da sieht es so aus, als ob das Wappen wirklich offiziell ist, siehe dazu hier und hier. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 15:56, 14. Okt. 2019 (CEST)

    Ich habe mir das PNG-Wappen der Stadt mal genau angeschaut. Ich meine leichte Verdunkelungen (sehr dünne Konturlinien, die bei der Auflösung verwaschen sind) um die Elemente zu erkennen. Das rosa ist jedoch keine heraldische Tinktur und die Blasonierung gibt keinen Farbton an. Demnach müsste das dann rot werden. @Perhelion: Tust du dir das bitte mal anschauen und kommentieren.--SteveK ?! 14:42, 17. Okt. 2019 (CEST)

    Ich habe das jetzt mal in einem ersten Versuch hochgeladen. Änderungswünsche? --SteveK ?! 21:58, 17. Okt. 2019 (CEST)

    SteveK, Du hast recht: Das vorgebliche Wappen ist in dieser Fassung ein Logo oder ein Parawappen und weitgehend unheraldisch. Auf der Webseite von Lüneburg weicht das Logo übrigens vom Blason ab, denn der Löwe ist dort nicht rot bewehrt, sondern schwarz, siehe: Logo Lüneburg mit schwarzen Krallen. Man müsste mal herauskriegen, wer das ursprüngliche Wappen zum Logo verhunzt hat. Ansonsten sollte man im Beitrag von Lüneburg im Abschnitt Wappen darauf eingehen, wieviele historische Ausprägungen des Wappens von Lüneburg existieren. Der Beitrag Das Wappen von Lüneburg ist in diesem Zusammenhang ein Einstieg. Es gibt aber noch viel mehr Aufrisse des Wappens, die fast alle "heraldischer" sind, als dieses merkwürdige Logo ;-) 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 23:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
    Danke für deine Antwort. Ich habe mir das hier angeschaut. Meine Vermutung ist, dass die Stadt versucht sich moderner zu geben. Und da stört ja so ein "unmodernes" Wappen. Und dann pfuscht ein Laie mit vorgegebenen Sachverstand dran rum und heraus kommt dass was die Stadt heute als Wappen nutzt. Wenn keine weiteren Meldungen kommen, werde ich das Ding heute Abend fertig machen, dazu bin ich gestern nicht mehr gekommen.--SteveK ?! 09:01, 18. Okt. 2019 (CEST)
    Danke SteveK für das Umsetzen. Ich kenne mich da leider dann doch zuwenig aus mit Heraldik :-( Ich denk das ich auf jedenfall die Artikel wo Logo.jpg verlinkt hat auf jeden Fall mal mit der .svg ändere. Falscher/schlechter wird dadurch nichts... Eher besser. Ich hab jetzt noch auf Wiki commons dieses Old-Style-Logo/wappen gefunden (siehe Gallery). Vieleicht ist das das richtige Wappen?--Calle Cool (Diskussion) 14:42, 18. Okt. 2019 (CEST)
    Leider sind alle städtischen Satzungen als Word-Dokument, anstatt als eingescannte Orginale im Netz. Dachte, auf diesem Wege das Siegel ansehen zu können. Auf ebay bin ich dann auf das hier gestoßen, welches in die Richtung geht wie SteveKs Fund. Fränsmer (Diskussion) 15:05, 18. Okt. 2019 (CEST)
    Für meinen Teil ist das hier erledigt. Wer noch Diskussionsbedarf hat entferne den Baustein wieder. --SteveK ?! 20:45, 18. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 20:45, 18. Okt. 2019 (CEST)

    Wappen von Rüfenacht

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo, kann da jemand ein schönes Wappen zaubern. Ich habe das vom Feuerwehrmagazin abfotografiert und da bei Rüfenacht es noch fehlt, wäre das prima. --Ambroix (Diskussion) 14:41, 28. Sep. 2019 (CEST)

    Das eine Wappendarstellung auf einem Feuerwehrmagazin angebracht ist, dass macht sie noch nicht zu einem offiziellen Ortwappen. Ich habe auf der Seite der Gemeinde dazu nichts gefunden. Die Herkunft des Wappens wäre zu klären, auch der rechtliche Status ist unklar. Ich kenne mich mit der Lizensierung der Schweizer Wappen nicht aus. Die Zeichnung selber wäre aber schnell erstellt.--SteveK ?! 21:47, 29. Sep. 2019 (CEST)
    ich habe mich mal mit der Gemeinde in Verbindung gesetzt. Bin da nun auch gespannt was die dazu meinen. Ich habe bisher auch nichts gefunden von einem Wappen von Rüfenacht. Kann ja sein das die Feuerwehr da mehr weiss als alle anderen --Ambroix (Diskussion) 20:31, 7. Okt. 2019 (CEST)

    Ich habe nun Antwort von der Gemeinde erhalten. Und es ist wirklich so. Das Wappen wurde vom Dorfverein selbst gestaltet und ist kein offizielles Wappen. Somit hat sich das Thema wohl erledigt --Ambroix (Diskussion) 09:23, 12. Okt. 2019 (CEST)

    Es gibt jetzt aus meiner Sicht folgende alternative Wege (von gut nach schlecht)
    1. Den Dorfverein kontaktieren und die Genehmigung und weiteren Daten einholen, Wappen zeichnen und einstellen.
    2. Wappen zeichnen und einstellen (PD wegen mangelnder Schöpfungshöhe).
    3. Es sein lassen.
    Ich habe nicht die Zeit den Dorfverein anzuschreiben. Du kannst dir ja noch überlegen, ob du den Dorfverein anschreibst. Ach ja, dass Ganze ist dann ein Logo in Wappenform.--SteveK ?! 10:17, 12. Okt. 2019 (CEST)

    Bei mir ist die Lust sehr gering. Habe das schon paar mal mit Logos gemacht die wegen mangelnder Schöpfungshöhe durchgefallen sind. Mühsam das Ganze. Das Anschreiben und dann wird es trotzdem gelöscht. Ich glaube sein lassen ist eine gute Option --Ambroix (Diskussion) 21:06, 12. Okt. 2019 (CEST)

    erledigtErledigt -- User: Perhelion 01:10, 17. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 20:47, 18. Okt. 2019 (CEST)

    Gelber Rand

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

    Hi, zusammen. Könnte jemand noch einen gelben Rand um das Wappen wie bei der .png zeichnen? Auf den Webseiten wird es ebefalls mit gelben Rand geführt. Z. B. hier oder hier. --Calle Cool (Diskussion) 12:28, 16. Okt. 2019 (CEST)

     
    Erledigte Diskussion
    Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. lt. dieser Diskussion ist ohne Rand nicht falsch. Daher sehe ich das hier als Erledigt.

    (nicht signierter Beitrag von Calle Cool (Diskussion | Beiträge) 12:03, 18. Okt. 2019 (CEST))

    Mauenheim

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Aktuell haben wir das oben erwähnte Wappen für Mauenheim in Wikipedia. Auf der Webseite des Ortes gibt es ein besseres Bild (bisle runter scrolen). Ein sehr gutes sogar wenn man auf das schlechtere Bild klickt. Vieleicht läßt sich daraus eine gute .svg erstellen... Grüße --Calle Cool (Diskussion) 00:01, 17. Okt. 2019 (CEST)

    Blasonierung: „in Blau mit blau-silbernem Wolkenbord ein stehender, rot bewehrter silberner Storch“ --Calle Cool (Diskussion) 00:06, 17. Okt. 2019 (CEST)
    Du meinst das hier. Da ist das Blau auch heller, was teilweise in BW auch verwendet wird. --SteveK ?! 10:03, 19. Okt. 2019 (CEST)+
    Ich denke ja... Dein Link zeigt in meinem Browser nur ein kleines Stopschild.. Ich sollte hier auch eine direktlink zur Datei posten was aber von der Webseite nicht so leicht ist ;-) Sieht auf jedenfall sehr gut aus - Vielen lieben Dank--Calle Cool (Diskussion) 11:53, 19. Okt. 2019 (CEST)
    Das ist der Permanentlink (nur zur Dokumentation)--Calle Cool (Diskussion) 13:09, 19. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 10:30, 19. Okt. 2019 (CEST)

    Gemeindewappen Hellenhahn-Schellenberg

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Leider haben wir nur ein ge-PNG-tes JPG in unterirdischer Qualität mit mehr Artefakten als Information. Könnte das jemand vektorisieren? Eine bessere Vorlage findet sich auf der Website der Gemeinde. --Kreuzschnabel 11:28, 19. Okt. 2019 (CEST)

    Dort findet sich auch die Blasonierung: In Blau auf einem wachsenden, silbernen Felsen, rechts und links begleitet von zwei goldenen Kugelschellen, ein rotbewehrter Hahn mit rotem Kamm und goldener Zunge. --Kreuzschnabel 11:32, 19. Okt. 2019 (CEST)
    Ich habe mal den Link ersetzt, das Bild ist wesentlich klarer.--SteveK ?! 11:38, 20. Okt. 2019 (CEST)
    Die klarere Darstellung habe ich mal umgesetzt. -- Gunnar 💬 01:19, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Hallo Gunnar. Ein paar Punkte für Verbesserungen: Im Hahn selber enden die Konturlinien mal spitz und mal stumpf. Besser wäre es, wenn die Enden Spitz wären. Bei Inkscape kann man das einstellen. Die rechten (heraldisch linken) Linien im Fels sehen nicht so gut aus, die sollten meiner Meinung nach in einem Punkt zusammenlaufen. Gruß --SteveK ?! 13:14, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Stein habe ich korrigiert, den Hahn beim Hahn habe ich die Endpunktabrundung geändert. -- Gunnar 💬 16:34, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 18:45, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Hattingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Ich hätte auch nochmal eins zum Vektorisieren gefunden. Eine (wenn auch nicht schönere) größere Darstellung von dem Wappen gibt es hier
    Blasonierung: In rot ein silberner Schrägbalken, belegt mit drei schwarzen, sechsstrahligen Sternen.
    Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 08:12, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 19:53, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Bachzimmern

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi, hiere wäre noch ein altes Gemeindewappen wo auf Vectorisierung wartet ;-)
    Blasonierung:In Silber mit silber-blauem Wolkenbord ein blauer Wellenschrägbalken, begleitet von zwei roten Rosen.
    Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 21:13, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 22:04, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Hintschingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Blasonierung: „In Gold mit weiß-blauen Wolkenbord eine blaue Pflugschar“
    Hier gibt es eine Bessere version von dem Wappen. Wäre toll wenn wieder jemand dazu käme. --Calle Cool (Diskussion) 16:58, 19. Okt. 2019 (CEST)

    Erstellt -- Gunnar 💬 23:56, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Wenn ich die Ansicht extrem vergrößere, dann ist im inneren Schild oben rechts (heraldisch) die Ecke nicht spitz. Sieht dann aus wie Spitze abgezwickt. Prüfe mal bitte, ob da ein doppelter Punkt liegt. Hatte ich aus schon des öfteren. --SteveK ?! 13:19, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Das kann sein, ich habe die 8/9-Form aus dem Vorlagenbereich übernommen. sollte das so sein, ändere ich auch die Vorlage, damit das nicht wieder passiert. -- Gunnar 💬 16:19, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Ich kann leider die von dir beschriebene Stelle nicht finden, weder im Editor noch in den von WP generierten Dateien. (2000px PNG). Habe aber auch geschaut, es liegen an den Oberkanten nur jeweils 1 Punkt vor.-- Gunnar 💬 16:27, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Ich habe das jetzt selber korrigiert. Da lagen zwei Punkte übereinander, was ich bei Inkscape schon öfters hatte und noch nicht weiß wie man das verhindern kann. Das kommt bei geschlossenen Pfaden vor, wenn der erste und der letzte an einer Ecke liegen. --SteveK ?! 18:54, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Vielen lieben Dank an euch beide Calle Cool (Diskussion) 20:41, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Wie gesagt ich konnte das nicht ausmachen. Kannst du dir die Vorlage dann anschauen? Dort müsste die Dopplung ja auch vorhanden sein. thx -- Gunnar 💬 21:30, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Welche Vorlage hast du denn verwendet? Ich habe meine lokal liegen ;-) --SteveK ?! 22:15, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Die 8/9 um Vorlagenbereich: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CoA_sample_400x450.svg -- Gunnar 💬 22:27, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Die Vorlage ist korrekt. Ich habe das auch schon öfters gehabt, das beim Kopieren sich solche Fehler einschleichen. Ich ERLE dies hier jetzt. --SteveK ?! 09:34, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:34, 26. Okt. 2019 (CEST)

    Kreis Neuhaus am Rennweg

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Zu dem ehemaligen Landkreis ist leider nur diese Version mit schlechter Qualität verfügbar, vielleicht könnte sie jemand vektorisieren. Die Blasonierung, die ich gefunden habe lautet: Im oberen Feld auf goldenem Grund ein schwarzer Doppeladler, unten vorn in Schwarz ein goldener, linksgewendeter Löwe, das hintere Feld neunmal von Schwarz und Gold geteilt, belegt mit einem schrägrechten grünen Rautenkranz. Der Doppeladler soll dabei vom Fürstentum Schwarzburg-Rudolstadt und der Löwe ein farb- und seitenverkehrter Meißnischer Löwe sein. Ich habe auch noch eine Version gefunden, bei der die Konturen ein wenig besser zu erkennen sind; ich hoffe, das hilft weiter. Ich bedanke mich schonmal. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:08, 17. Okt. 2019 (CEST)

    Das als bessere Darstellung zu benennen ist schon verwegen ;). Ich habe über Kontraste, Lichter etc. die Konturen hervorgehoben und anhand dessen versucht die Konturen nachzuzeichnen. Mir fehlt eine bessere Reverenz um das feiner abgleichen zu können. In der jetzigen Form entspricht es aber schon einmal den Vorgaben. -- Gunnar 💬 03:40, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Das ist doch ganz passabel geworden, vor allem weil die Vorlage so schlecht ist. Was ich ändern würde wäre die Stärke der Konturlinie der Schnäbel. Etwas dicker und sie wären deutlicher zu erkennen. Und eine Kralle des Löwen ist verstümmelt. Da sieht es so aus, dass eine Konturlinie darüber liegt. Gruß --SteveK ?! 09:29, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Die Kontur habe ich verstärkt, die beim Löwen entfernt. Wirkt nun stärker in kleineren Darstellungen. Ich schaue mir gerade noch ein paar andere Schnäbel von Doppeladlern an, die haben allesamt weniger gestauchte und gezackte Schnäbel. :S -- Gunnar 💬 10:42, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Ich habe nichts mehr, was da zu ändern wäre. Kannst das hier ERLEN wenn du fertig bist. --SteveK ?! 11:13, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Sieht doch gut aus. Ich habe wirklich lange nach einer besseren Version gesucht, aber leider keine gefunden. Danke nochmal. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 12:42, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Mir ist gerade aufgefallen, dass bei der Vorlage die obere Pranke vom Löwen hinten ist, bei der Umsetzung jedoch die vordere. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 17:07, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Noch etwas: Zwischen den Tatzen meine ich bei der Vorlage Konturlinien zu erahnen. ;) --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 17:14, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Du hast Recht, Da ich den Löwen wegen Konturgleichheit übernommen habe stimmte das nicht. Habe Arme und Beine nun verwechselt. Schnabel habe ich neu gezeichnet, vom anderen Kopf, wirkt stimmiger. -- Gunnar 💬 09:37, 28. Okt. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 09:37, 28. Okt. 2019 (CET)

    Heppenheim an der Wiese

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      Darstellung im Einheitsschild nach Demandt (der Vollständigkeit halber)
    •  
      SVG

    Ich bitte um Vektorisierung der Darstellung nach Richard Stumm. Siehe auch auf Fahnen.

    In Silber zwei gekreuzte blaue Rebmesser oder Heppen mit roten Griffen unter einem gestielten grünen Kleeblatt.

    Es handelt sich um ein redendes Wappen (Heppen). Die gleichen Motive zeigen Gerichtssiegel des 17. und 18. Jahrhunderts.

    Das Wappen, das schon seit längerem von der Gemeinde geführt wird, wurde mit Urkunde des Ministerium des Innern in Maimz vom 27. März 1958 genehmigt

    Fränsmer (Diskussion) 21:48, 24. Okt. 2019 (CEST)

    erledigtErledigt – --SteveK ?! 22:11, 25. Okt. 2019 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachdem drei Tage keine Bemerkungen gekommen sind ist das wohl auch erledigt.--SteveK ?! 09:41, 28. Okt. 2019 (CET)

    Pfeddersheim

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo, hier hab ich ein Wappen, bei dem es mir nicht gelungen ist, eine gute Vorlage aufzutreiben. Stattdessen kann ich nur "Flickschusterei" bieten. Langweilig war meine Rechereche allerdings nicht.

    Um was geht es?

    Pfeddersheim war einst freie Reichsstadt, wurde aber 1969 nach Worms eingemeindet.

    Im Wappenbuch des Landkreises Worms aus dem Jahr 1960 heißt es:

    Wappenbeschreibung: In Gold ein rotbewehrter schwarzer Adler mit rotem "P" auf goldenem Brustschild.

    Wappenbegründung: Ein mit der Jahreszahl 1597 versehenes Gerichtssiegel von Pfeddersheim führt den Reichsadler - als Zeichen der ehemaligen Reichsunmittelbarkeit -, auf dem Stoß (Schwanz) belegt mit dem Buchstaben "P". Dieses Siegelbild hat sich als Gemeinde- bzw. Stadtwappeb bis ins 19. Jahrhundert behauptet. Aus diesem Siegelbild ist das heutige Stadtwappen entstanden.

    Das Wappen wurde mit Urkunde des Hessischen Ministers des Innern in Darmstadt vom 5. März 1930 genehmigt.

    >>Quellensammlung

    Soweit so gut. Auf Wikipedia existiert die Darstellung nach Stadler. Es geht nicht um die Vektorisierung jener Version.

    Es geht um diese Darstellung auf der Seite der Stadt Worms: https://www.worms.de/de-wAssets/img/stadtteil/pfeddersheim/weblication/wThumbnails/pfeddersheim-ce6572c8a2dbef7gaf8a716dc06bf7ab@min400.jpg Und genau damit beginnt das Problem. Ich finde keine gute Grafikdatei als Vorlage.

    Auf der Seite der Stadt Worms findet sich übrigens noch dieses Foto mit Fahnen https://www.worms.de/de-wAssets/img/stadtteil/pfeddersheim/weblication/wThumbnails/banner_pfeddersheim-4e865c4bb16f291g9139c311fda6de0a.jpg

    In der aktuellen Ausgabe des Pedderschmer Kulturforum - Mitteilungsblatt der Kulturinitiative Pfeddersheim e.V. findet sich auf Seite 8 eine Darstellung, die zwar klein ist, aber hoffentlich gut genug ist, eine Vorlage darstellen zu können.

    Zum Glück benutzt die TSG Pfeddersheim diese Wappendarstellung auch in ihrem Vereinslogo. Auf der Seite des TSG-Fanshops hab ich dann folgendes gefunden: https://laolafever.com/wp-content/uploads//Logo_TSG_Pfeddersheim-01.svg Leider sind ausgerechnet Adler und Brustschild unbrauchbar, aber das Schild ist doch überraschend brauchbar - schon mal ein Schritt gespart!

    Über ebay bin ich auf die Titelseite eines Stadinheftchens von 1992 gestoßen. Hilft das weiter, oder ist die Grafik im Kulturforum besser?

    Bei der Kulturinitiative wiederum bin ich noch auf folgendes gestoßen: https://www.akpfeddersheim.de/images/Bilder/BrgermeisterHeinrichSchmittundMPPeterAltmeier-2red.jpg zu klein oder doch eine Hilfe was die Linien im Adler betrifft?

    Hoffe, das reicht alles, um das Wappen nachzuzeichnen.

    Gruß Fränsmer (Diskussion) 19:23, 17. Okt. 2019 (CEST)

    Sofern nicht jemand anderes hier schreit, nehme ich mich dem gern mal an. Es gibt noch die Darstellung eines anderen Sportclubs mit genauerer Kontur, aber anderem Schnabel/Schrift. Ich schau mal was sich noch findet, du hast dir ja schon einige Arbeit bei der Suche gemacht. -- Gunnar 💬 15:19, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Ich habe mal die Sammlung zusammengefasst und oben angestellt, sowie den Text zusammengeklappt, nicht sauer sein, war unübersichtlich/verwirrend für mich. Ebenfalls habe ich eine Entwurfsfassung angelegt. Diese habe ich aus der Darstellung des Mitteilungsblattes erstellt, müsste also noch weiter abgeglichen und verfeinert werden, daher WIP. Da sich die Darstellung den Reichsadler wie das Bundeswappen/schild beruft, habe ich die dortigen Farben übernommen. Schaut bitte und sagt mir was geändert werden muss, ich mache das gleiche und aktualisiere. -- Gunnar 💬 17:10, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Ach was, bin doch nicht sauer, wenn du meinen Roman zusammenklappst. War dann wohl etwas zu viel der Details und "Hergangsbeschreibung" *grins* und entsprechend verwirrend.
    Meinen Hauptkritikpunkt, das P, hast du ja in der Zwischenzeit schon mal überarbeitet. Hier erkenne ich an der Stelle, wo der "Zierstrich" oben auf das P trifft, eine kleine "Spitze" nach rechts, ist das gewollt? Etwas ähnliches hab ich ganz oben am oberen Rand des Schnabels gesehen.
    Es ist sehr schade, dass ausgerechnet die detailreichste Darstellung (Fotoreferenz mit Bürgermeister und Ministerpräsident Altmeier) nicht komplett zu sehen ist.
    Die weiße Kontur des Brustschilds ist für mich im ersten Moment gewöhnungsbedürftig (Weiß an Gelb/Gold), aber es entspricht ja nicht nur der Fotoreferenz, sondern ist letztlich auch logisch, wenn die angrenzende Farbe schwarz ist.
    Ansonsten ist mir bislang noch die Zunge aufgefallen, die keinen Kontakt zum restlichen Adler hat.
    Danke schonmal für deine Umsetzung! Fränsmer (Diskussion) 19:09, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Wie der Darstellungsfehler entstanden ist bin ich nicht sicher, scheint aber aus einer Krümmung entstanden zu sein, welche eh nicht sein sollte. Er sollte nun auch besser schnalzen können. Die Kontur des inneren Schilds habe ich dünner gesetzt, damit hebt es sich nicht ganz so stark ab. Wenn du den "Höcker über dem Schnabel" meinst war das meine Interpretation, zum Einen war dort die Kontur dicker, zum Anderen wölbt sich der Körper/die Haut über dem Schnabel auch in Realität etwas, sollte das nicht stimmig sein, entferne ich das. -- Gunnar 💬 19:21, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Hast recht, in der Realität ist da ein Höcker, ja.
    Aktuell fällt mir nichts weiter auf. Werde morgen nochmal drüberschauen.
    Wie schaut es mit dem TSG-Logo aus? Stünde es uns zu, die SVG mit dem neugezeichneten Adler zu aktualisieren und in die Wikipedia hochzuladen? Lizenzrechtlich dürfte es ja keine Probleme geben, da alles abseits des Wappens nur aus Schrift und Kreisen besteht ( {{PD-textlogo}} ). Fränsmer (Diskussion) 20:20, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Ich habe noch eine deutlich detailliertere Darstellung gefunden: http://www.ksg-pfeddersheim.de/index_htm_files/2353.jpg ich häng es oben mit dran, den Schachclub auch, entspricht das der Darstellung die du suchst / willst? Es gibt auch noch eine ganze Reihe Darstellungen mit dem reinen P am unteren Rand bzw. im Schweif. Daher gehe ich davon aus, dass du das alles schon recherchiert hattest :). -- Gunnar 💬 20:13, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Interessant! Es ist auf jeden Fall in die Breite gezogen. Deshalb war ich erst skeptisch. Hab es jetzt auf deine Vektorisierung drübergelegt und einigermaßen wieder die Seitenverhältnisse hinbekommen. Nach meinem Eindruck taugt es durchaus als Vorlage für mehr Details bei Bewehrung und Auge. Fränsmer (Diskussion) 20:32, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Hab noch eine historische Darstellung (bei einem anderen Verein - das Wappen ist bei den dortigen Vereinen auffallend beliebt) gefunden. Kann man da was (bzgl. Schnabel möglicherweise?) etwas erkennen? Fränsmer (Diskussion) 22:04, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Ist leider nicht detaillierter als die ursprüngliche Wormsdarstellung. Ich habe erst einmal die feinere Darstellung angepasst und die Bewehrungen neu gezeichnet. Interessanterweise passen die Farben bei diesem fast perfekt, aber gibt es für die Region Farbvorgaben? Die Darstellung sollte nun detailliert genug und nutzbar sein. Gibt es noch Fehler, Anmerkungen? -- Gunnar 💬 22:44, 24. Okt. 2019 (CEST)
    Farbvorgaben gibt es für diese Region nicht. Lediglich ein spezielles Hellblau (Ibersheim, Kallstadt z.B.), das aber hier ja nicht zum Einsatz kommt. In Hinblick auf die schwarz-rot-goldenen Ortsfahne finde ich die von dir gewählten Farben doch passend.
    Ist die unterschidliche Strichstärke von Schnabel (5px) und Füßen (8px) gewollt?
    Werde dir womöglich erst am Montag antworten können. Gruß Fränsmer (Diskussion) 13:59, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Wie gesagt sind die Farben vom Bundesadler ;). die Strichstärke war Absicht von mir, da die kleinere Fläche (Schnabel) unausgewogen wirkte. Wenns geändert werden soll, einfach sagen. -- Gunnar 💬 16:36, 25. Okt. 2019 (CEST)
    Hab nochmal drüber geschaut. Also von meiner Seite passt das so. Danke Fränsmer (Diskussion) 21:25, 28. Okt. 2019 (CET)
    Ich habe mir noch mal die erste Fassung und die letzte angeschaut, ist schon spannend welche Veränderungen sich da noch ergeben haben, auch wenn es in "klein" gar nicht auffällt. -- Gunnar 💬 08:18, 29. Okt. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 08:16, 29. Okt. 2019 (CET)

    Wappen Döse

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Im Artikel Döse fehlt in der Infobox bisher ein Wappen. Auf der Suche bin ich auf obiges Foto eines Denkmals in Döse gestoßen, von dem ich annehme, daß es besagtes Wappen abbildet. Meine laienhafte Interpretation der Darstellung: Auf dem Foto links erkenne ich die Döser Mühle (ehemaliges Döser Baudenkmal, zwischen den Weltkriegen gesprengt), rechts die Kugelbake, unten Sandstrand und Nordsee, mittig Rohrkolben (kommen laut Elbe #Pflanzen an der Unterelbe vor; Döse liegt an der Elbmündung), die Pferdeköpfe oben sind als Symbol in Niedersachsen anscheinend weit verbreitet.

    Wer Lust hat, kann gerne mit diesen Informationen weiterarbeiten (falls nötig Angaben prüfen, SVG-Grafik erstellen, in Artikel einbauen).--95.118.56.69 23:16, 14. Sep. 2019 (CEST)

    Nach meiner Recherche ist das kein Wappen der ehemaligen Gemeinde Döse sondern ein Ortsteilwappen aus späterer Zeit. Bevor man so was umsetzt sollte die Herkunft klar sein. Bei der Darstellung der Cuxhafener OT wird das Wappen jedenfalls nicht dargestellt. --SteveK ?! 12:58, 17. Sep. 2019 (CEST)
    Ich habe zur Herkunft des Wappensteins folgendes herausgefunden: „DÖSE. Die Mitglieder des Döser Parlaments feiern zum 18. Mal am Freitag, 5. August, ab 17 Uhr ihr Sommerfest. [...] Der Name "Döser Parlament" steht für einen losen Zusammenschluss von Döser Bürgern und Geschäftsleuten, die es sich seit einigen Jahren zur Aufgabe gemacht haben, [...] durch diverse Aktionen ihren Stadtteil bekannter und attraktiver zu machen. [... Es wurde in der Vergangenheit ein] "Dorfstein" mit Wappen erstellt [...].“, 18. Sommerfest des "Döser Parlaments", Cuxhavener Nachrichten, 29.07.2011. Hier läßt sich eine Ansichtskarte eines Gebäudes "Döser Parlament" von 1995 erwerben, an dessen Hauswand ebenfalls besagtes Wappen hängt. Offen bleibt, ob es für das Ortsteilwappen auf dem Wappenstein ältere historische Vorbilder gibt.--77.7.96.116 17:55, 28. Sep. 2019 (CEST)
    Ich nehme an, dass das Wappen als Ortsteilwappen erst nach der Eingemeindung 1905 geschaffen wurde und damit nicht ein amtliches Wappen gemäß Urheberrecht ist und damit auch nicht gemeinfrei ist. Vermutlich ist es auch nicht aus anderen Gründen gemeinfrei. Bei dem Foto hast du Panoramafreiheit, beim Nachzeichnen ergeben sich meiner Ansicht nach Probleme mit dem Urheberrecht. Zur Nachzeichnung bedarf es deshalb einer Genehmigung des Rechteinhabers (Zeichner oder dessen Erbe). --SteveK ?! 20:13, 28. Sep. 2019 (CEST)
    Bei den Informationen zu Döse ist ein anderes Wappen zu sehen, was anscheinend für touristische Zwecke eingesetzt wird, siehe hier. Das Wappen auf dem Wappenstein könnte deshalb wirklich das ehemalige Gemeindewappen sein, für eine endgültige Antwort müsste man aber mal in der heutigen Gemeinde/Stadt nachfragen. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 15:54, 14. Okt. 2019 (CEST)
    Ich halte das hier für erledigt, da die Herkunft des Wappens auf dem Stein nicht geklärt ist. Auf der von die verlinkten Seite wird ein anderes Wappen bei Döse gezeigt. Ich würde das hier ERLEN wollen.--SteveK ?! 09:58, 29. Okt. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:22, 6. Nov. 2019 (CET)

    Stetten (Mühlheim an der Donau)/Ente (Wappentier)

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen ich bin gerade über das Wappentier Ente über dieses Wappen in sehr schlechter Quali gestoßen.
    Blasonierung: „In Gold über einem erniedrigten blauen Wellenbalken eine fliegende blaue Wildente“
    Könnte hier ein .svg Meister nochmal aushelfen? Vielen lieben Dank --Calle Cool (Diskussion) 12:32, 15. Okt. 2019 (CEST)

    Mein Umsetzung oben. Die Ente ist ziemlich unscharf, deswegen in meiner Umsetzung sicher nicht genau. --SteveK ?! 21:06, 15. Okt. 2019 (CEST)
    Danke für die Umsetzung. Also ich kann soweit auch keine Fehler entdecken. Das einzige was mir jetzt auffällt ist, das in der Ente selbst die Abgrenzung der Flügel im "Original" nicht Schwarz sondern Gold/Gelb sind. Auch das Auge ist nicht weiß sondern der Innenbereich ist gelb/Gold... --Calle Cool (Diskussion) 12:20, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Wenn man dich das PNG genauer anschaut, dann sind die Nicht in dem Gelb des Schildes sondern in einem Gemisch mit Weiß. Bei dem dunklen Blau kann des Originals kann man natürlich schwarze Konturlinien schlecht erkennen, bei dem helleren Blau bei mir geht das schon. Auge gelb ist eher unüblich. Ich selber bin auch noch nicht wirklich zufrieden, weshalb ich des Austausch auch noch nicht gemacht habe. Ich schaue heute Abend nochmal, ob ich das noch besser hinbekomme. --SteveK ?! 13:06, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Du hast recht - jetzt erkenne ich es auch... Das Auge scheint das gleiche gemisch zu sein... --Calle Cool (Diskussion) 14:12, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Die Augen von realen Enten sind dunkel mit einer Lichtreflexion (weißer Punkt) durch die Wölbung. Deswegen war meine Wahl mit dem weißen Punkt. Bei den Schwingen kann man die helle Konturlinie in Weiß oder Gelb ausführen, wobei Gelb dann aussieht wie ein Loch oder abgetrennt. Beim Schwanz kommen ich auch nicht klar, die Schwanzfedern sind eigentlich bei der realen Ente zusammenstehend und nicht mit Lücke. Da werden wir aus der Vorlage nicht mehr viel herausbekommen. --SteveK ?! 15:05, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Ich versuch es mal bei der Verwaltung von Stetten. Vieleicht haben die was besser aufgelößtes... --Calle Cool (Diskussion) 15:50, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Ich würde jetzt mal sagen, dass das so passen ist. Ich tausche das Wappen mal. Wenn du noch eine Änderung willst, dann kannst du dich ja nochmal melden.--SteveK ?! 19:47, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Hmmm ... der Schwarz-Weiß-Farbwechsel der Konturlinien ist nicht unbedingt im Sinne der heraldischen Farbregeln. Grundsätzlich soll ein Wappen mit möglichst wenig Farben auskommen. Besser wäre es daher, die Konturlinien komplett in Schwarz zu zeichnen (Normalfall) oder in der Schildfarbe (also Gold/Gelb); eine vierte, besondere Farbe der Konturlinie -- hier Silber/Weiß -- müsste man vermutllch in der Wappenbeschreibung anzeigen. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 22:42, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Wie das mit schwarzen Konturlinien aussieht, dass kannst du dir in der Historie der Datei anschauen. Die zwei Linien und das Augeninnere kann man natürlich auch leicht in Gold ändern. Mal schauen ob Calle Cool da etwas herausbekommt.--SteveK ?! 16:05, 17. Okt. 2019 (CEST)
    Bin auch gespannt - E-Mail ist auf jeden Fall heute raus. @SteveK: Danke fürs Umstellen - Selbst wenn rauskommt das das mit den Linen anders wäre, ist denke ich dadurch das die .png so schlecht ist, die .svg auf jedenfall Besser und kann mit gutem gewissen eigesetzt werden. --Calle Cool (Diskussion) 16:08, 17. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da meldet sich wohl niemand mehr... Wen doch dann mach ich ein neuen Abschnitt auf. Calle Cool (Diskussion) 09:27, 8. Nov. 2019 (CET)

    Ippingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Ich hab hier ein (für mich) interessanter Fall. Im Artikel Ippingen steht folgende Blasonierung (leider ohne Quellenangabe):
    „In Silber linksgewendet der hl. Georg auf golden gezäumtem, golden gesatteltem schwarzem Ross, eine schwarze Lanze auf den grünen Drachen im Schildfuß richtend“
    Auf der Webseite der gemeinde (ganz unten) heißt es aber
    „In Silber auf schwarzem Pferd mit goldenem Zaumzeug der rotgerüstete Heilige Georg über einem grünen Drachen“
    Wurde auf der Webseite vieleicht die Pferdfarbe vergessen? Wobei se auf der Webseite im Wappen selbst eine andere Tinktur (wobei sie nicht sehr Heraldisch aussieht). Wie bekommt man nun am besten raus was richtig ist? Ach ja und ich würde mich auch Freuen wenn es jemand Vektorisieren könnte.--Calle Cool (Diskussion) 09:24, 26. Okt. 2019 (CEST)

    Ich gehe mal davon aus, dass das Pferd auf der Web-Seite schwarz sein soll, dieses aber in Richtung dunkelgrau verändert wurde damit die Konturlinien zu sehen sind. Darüber hinaus sind die Farben ja auch nicht so klar. Was mir auffällt ist, dass der Georg mal ohne Farbe und mal mit Farbe beschrieben wird.--SteveK ?! 09:50, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Du hast Recht. Die Pferdfarbe ist in beiden Beschreibungen vorhanden. Aber nicht der Georg. Irgendwie habe ich das mit dem Pferd überlesen.. --Calle Cool (Diskussion) 10:40, 26. Okt. 2019 (CEST)
    Es gibt noch andere Erwähnungen und Darstellungen etwa hier in dieser PDF auf Seite 2, wobei sich die Unterschiede auf den Verzicht das nachträglichen anbringens der Hautfarbe und der Abdunkelung der Fläche beschränkt. Ansonsten ist noch interessant, dass in Protokollen und Weisungen auf die Hauptsatzung verwiesen wird, diese online aber nicht zu finden ist. Dort müsste die offizielle Blasonierung zu finden sein.
    Die gegenwärtige unvollständige Blasonierung und bunte Darstellung stammt wohl von heraldry-wiki, denn sie tauchen sonst nur dort auf. -- Gunnar 💬 10:31, 28. Okt. 2019 (CET)
    Da Ippingen ja heute zu Immendingen gehört, wird in der Hautsatzung dort wohl nicht das Ortsteilwappen zu finden sein. Die letzte Hautsatzung von Ippingen dürfte im Archiv zu finden sein. --SteveK ?! 13:01, 28. Okt. 2019 (CET)
    Reichen die Infos zur Gestaltung oder soll ich auch hier mal die Gemeinde anschreiben? --Calle Cool (Diskussion) 19:20, 28. Okt. 2019 (CET)
    Ich denke das reicht. --SteveK ?! 19:36, 28. Okt. 2019 (CET)

    erledigtErledigt--SteveK ?! 18:25, 16. Nov. 2019 (CET)++

    Super - Danke - Was mir jetzt noch aufgefallen ist, ist das im .svg noch die Abgrenzug vom Waffenrock fehlt. Also im .png verläuft er auf der Höhe des Zügels ca. dem Rücken des Pferdes folgend. Weißt was ich meine? Und dann fehlt noch die Spore am Fuss. --Calle Cool (Diskussion) 22:24, 17. Nov. 2019 (CET)
    Ich werde das noch korrigieren. Ich habe das gar nicht bemerkt. Bei den großen Sporen bekomme ich aber ein schlechtes Gewissen, das arme Pferd ;-) --SteveK ?! 23:21, 17. Nov. 2019 (CET)
    Ich bekomme bei jede Art von Sporen n schlechtes gewissen Pferde gegenüber... Bin immer ohne ausgekommen ;-) Danke fürs nachzeichnen. Also mir ist sonst nichts mehr aufgefallen, außer das man beim Drachen noch die oberen Zänne bis nach hinten in de Rachen zeichen könnte, aber ich denke das ist kein Muss... --Calle Cool (Diskussion) 23:55, 17. Nov. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 18:42, 19. Nov. 2019 (CET)

    Wappen Fredersdorf-Vogelsdorf

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    @Gunnar.offel: Hallo, das Wappen der Gemeinde wurde durch euch an Hand der auf dem Serviceportal Brandenburg vorhandenen Version neu gezeichnet. Vielen herzlichen Dank dafür! Leider liegt dort aus nicht nachvollziehbaren Gründen eine falsche Version vor. Der rote Keil ist zu schmal und reicht nicht bis in die oberen Ecken des Wappens. Ich bitte um Korrektur, da es häufiger vorkommt, dass Externe diese Variante herunterladen und für verschiedenste Zwecke verwenden und sich so immer wieder das falsche Wappen in den offiziellen Schriftverkehr der Gemeinde einschleicht. Beim Serviceportal Brandenburg habe ich ebenfalls um Korrektur gebeten und warte auf Rückmeldung. --GdeFredVogel (Diskussion) 14:45, 7. Aug. 2019 (CEST)

    @GdeFredVogel: Du meinst das zweite Wappen, oder? --SteveK ?! 22:32, 7. Aug. 2019 (CEST)
    Hallo GdeFredVogel, SteveK, dann ist die Blasonierung falsch. Das BLHA ist die Facheinrichtung und die sollten schon die richtige Blasonierung haben (auch wenn denen durchaus ein Fehler unterlaufen kann). Daher bitte diesen Umstand unbedingt belegen. PS: Wenn ein Disput vorliegt dann leider meist wider besseren Wissens in den Gemeinden. MfG -- User: Perhelion 07:36, 8. Aug. 2019 (CEST)
    Ich hatte noch garnicht nach der Blasonierung geschaut. Du hast Recht, wenn die Blasonierung korrekt ist, dann ich das zweite Wappen Okay. Auch wenn im Ort das erste Wappen verwendet wird, es entspricht nicht der Blasonierung. --SteveK ?! 19:00, 8. Aug. 2019 (CEST)
    Hallo SteveK, Perhelion vielen Dank für die Hinweise! In der aktuell gültigen Hauptsatzung der Gemeinde wird das Wappen wie folgt beschrieben:
    Das Wappen stellt sich in einem Deichselschnitt dar. Heraldisch rechts (vorn) befindet sich eine stilisierte grüne Eiche auf goldenem Grund. Links (hinten) befindet sich eine stilisierte goldene Eiche auf grünem Grund. Die gespaltenen Eichen symbolisieren die beiden Eichen des früheren Ortsein- und -ausgangs von Fredersdorf. Im Deichselschnitt befindet sich ein goldener Vogel auf einem goldenen Ast sitzend auf rotem Grund. Er symbolisiert den Ortsteil Vogelsdorf. Reicht das als Beleg?
    Inwiefern die Abweichung zur ursprünglichen Blasonierung von 1994 zu Stande kam kann ich nicht nachvollziehen. Ich warte noch auf Rückmeldung vom Serviceportal und werde mal mit dem BLHA in Kontakt treten, um eine Einheitlichkeit im Auftritt der Gemeinde herbeizuführen. Ich melde mich nochmal, sobald es Neuigkeiten gibt.--GdeFredVogel (Diskussion) 11:26, 9. Aug. 2019 (CEST)
    Die Blasonierung im Ortsartikel lautet: Im von Gold und Grün gespaltenen Schild eine bewurzelte, mit Blättern und Früchten versehene Eiche in verwechselten Farben, belegt mit einer roten gestürzten und gekürzten Spitze, darin in Gold ein Vogel auf einem Ast. Die Blasonierung die du oben aufführst, ist nicht wirklich gut in den sonst dafür üblichen Formulierungen gehalten. Die Erläuterungen (Begründungen) gehören nicht zur Blasonierung. Gibt es denn nicht eine Verleihungsurkunde, aus der man das alles entnehmen kann?--SteveK ?! 15:20, 9. Aug. 2019 (CEST)
    Moin, ich finde es gut, dass die Gemeinde, versucht ihre Repräsentanz aufzubereiten. Die Version ist nicht falsch, sondern orientiert sich auch in der Aufteilung an der Darstellung des Landes Brandenburg, auch wenn die BLHA die Wappen entgegen der Verwendung angeschrägt darstellt. Das Wappen, welches ich erstellt habe, habe ich erstellt, daher die Varianz. Es ersetzte die vorhergehende Grafik (PNG). Da das Wappen bis dato nicht in guter Qualität online vorlag. Das Wappen, welches du / ihr (ist ja nicht klar, wer alles hinter dem Account steht) hochgeladen habt ist eine Umsetzung des Wappens wie ihr es auch (in deutlich schlechterer Qualität und mit Bildartefakten) auf den Brückenfesteinladungen, Infotafeln verwendet. Dieses scheint eine Vektorisierung zu sein, in dem die Flächen erhalten wurden, so erklärt sich der durchscheinende Hintergrund bei Flügel und Eicheln. Allerdings sind die Farben nicht Konform zur Vorlage zu Brandenburg (grelles Gelb). Leider ist die Grafik auch rechts beschnitten und die Konturen ungleichmäßig. Insofern hoffe ich die Frage an mich beantwortet zu haben. Ich schlage auch ein Umbenennung vor, wie es auch bei dem Wappen bei MOL geschehen ist den Zusatz "gemäß Hauptsatzung", um das klar- bzw. herauszustellen. Sollten noch andere Fragen an mich offen sein, schaue ich gern auch im Rathaus vorbei. -- Gunnar 💬 18:34, 9. Aug. 2019 (CEST)
    Hallo Gunnar, eigentlich nicht. Du scheinst die Lage etwas zu verkennen. Eine von den Versionen ist natürlich falsch. Der Rest deiner Anmerkungen sind Nebensächlichkeiten um die es hier gar nicht geht. Ein Namenszusatz "gemäß Hauptsatzung" ist ebenfalls Quatsch unnötig (habe ich jetzt auch nur bei dir gesehen). Jedes Wappen hat per Definition den Anspruch "gemäß Hauptsatzung" zu sein. Warum du jetzt alle Wappen in MOL mit geraden Schilden versehen musst verstehe ich auch nicht, das ist nämlich an sich völlig unerheblich (es sei denn das Wappenbild wird dadurch in seiner Harmonie entstellt).
    @Kritik Nebensächlichkeiten: wenn wir schon dabei sind.
    Dein Wappen File:DEU Fredersdorf-Vogelsdorf COA.svg ist ebenfalls schief (der Baum ist nicht mittig, daher sieht es aus als die Teilung komplett schief ist).
    Dein Wappen File:Wappen des Landkreises Märkisch-Oderland laut Hauptsatzung.svg entspricht nicht "laut Hauptsatzung", die Kontur des Schildfußes ist viel zu schmal (davon abgesehen dass die der Hauptsatzung zu dick ist), abgesehen davon hast du auch gleichzeitig zwei unterschiedliche Rottöne verwendet. Dann hast du auch bei der entsprechenden BLHA SVG den Schild geändert obwohl du schon die Version "laut Hauptsatzung" erstellt hast. Eine Abbildung in der Hauptsatzung ist eben nicht gesetzlich bindend (im Gegensatz zur Blasonierung). (Gewiss schadet es nicht, sich noch etwas mehr mit Heraldik zu beschäftigen). MfG (Edit: Wortwahl etwas gelindert - 10:45, 11 Aug. 2019‎ (CEST)) -- User: Perhelion 03:37, 11. Aug. 2019 (CEST)

    Moin, nun mal langsam. "Auf jeden Fall nicht" ist kein Satz mit dem man ein konstruktives Gespräch beginnt, aber zum Inhalt:

    • Die Frage wäre erst einmal: falsch in welchem Sinne. Ich gehe davon aus, dass du von dem Deichselschnitt (bündig zur Kante) sprichst, nun, da in die bei der BLHA hinterlegte Blasonierung, welche sich nicht in der Satzung wiederfindet, von einer gekürzten und gestümmelten (also verkleinerten) Spitze spricht, wäre meine Interpretation die wie durch BLHA dargestellt. Die durch die Gemeinde hochgeladene Darstellung ist eine Vektorisierung der Flächen und daher ebenfalls eine Nachbearbeitung, genauso kann es sein, dass so auch ein gestürzter Schild zu einem geraden oder der Gefälligkeit angepasst wurde.
    • Zum Thema gerades Schild: Ich wohne in MOL, es werden in gerader Darstellung verwendet, nur die BLHA hat diese (und das auch nicht vollständig) in schiefer Form ausgeprägt. Daher halte ich es für Sinnvoll diese auch gerade darzustellen. Hinzukommt der Punkt, den die GdeFredVogel (Gemeinde Fredersdorf-Vogelsdorf) aufgebracht hat, denn da es oft die einzig hochauflösenden Darstellungen sind, finden diese auch Verwendung durch Vereine etc. Dass sie dafür nicht gedacht und gemacht ist brauchen wir nicht zu diskutieren, es wird aber verwendet, wieso dann also nicht in einheitlicher und passender Form.
    • Zum Thema schief: Ich denke schief ist es nicht, aber wohl nicht ideal eingepasst. Schau ich mir noch einmal an, danke für den Hinweis.
    • Zum Thema Quatsch und "meiner [..] laut Hauptsatzung": Ich habe lediglich dort Änderungen durchgeführt, Du könntest das auch mit der Person diskutieren die vor mir Anpassungen an dieser Datei "laut Hauptsatzung" vorgenommen hat: dir selbst. Ich sehe diese zwei Versionen lediglich als eine was Symmetrie und Kurven aufbereitete / gefälligere und eine welche streng an die Darstellung (Form und Vektoren) der Hauptsatzung hält an. Es tut nicht weh beide zu haben, auch tut es nicht weh sie in die richtigen Farben zu setzen. Beide haben damit ihren Wert. Analog mein Vorschlag hier, ich wollte mit der Ergänzung nur wird durch die Gemeinde verwendet zum Ausdruck bringen. -- Gunnar 💬 10:42, 11. Aug. 2019 (CEST)
    Moin Gunnar, ja da habe ich mich wohl etwas in der Wortwahl vergriffen, ein Entschuldigung nochmal dafür (zugegeben war ich nicht ganz auf der Höhe, ich kam gestern von einer Feier). So ist es, wir sollten erstmal das Ergebnis von Benutzer GdeFredVogel, abwarten. Aber du kannst natürlich gerne parallel recherchieren/nachhaken. Nichts für ungut, bis auf Weiteres. -- User: Perhelion 11:06, 11. Aug. 2019 (CEST)
    Was mich an der Sache irgendwie irritiert ist, dass das BLHA eine genehmigte Version vom 21. Juli 1994 zeigt. Wenn das Wappen danach geändert wurde, dann müsste es eigentlich dem BLHA angezeigt worden sein. Oder? Mir schwant, dass die Zeichnung zwischen 1994 und 2018 (Datum der Hauptsatzung) aus irgendeinem Grund geändert wurde, ohne das die dem BLHA vorgelegt wurde. Warten wir mal ab, was der "Fred Vogel" dazu sagt.
    Bei den Namen würde ich einfach das Datum anhängen, als etwa so: "DEU Fredersdorf-Vogelsdorf COA 1994". Ein Text "gemäß Hauptsatzung" gehört wenn in die Beschreibung.
    Gruß --SteveK ?! 18:31, 11. Aug. 2019 (CEST)

    Hinweis: Beim BLHA haben sie mittlerweile die Zeichnung ausgetauscht, aber die Blasonierung ist gleich geblieben (gekürzte Spitze) [8]. Wenn hier von Benutzer:GdeFredVogel nicht bald etwas kommt kann man diesen Abschnitt schließen.--SteveK ?! 10:24, 12. Okt. 2019 (CEST)

    Hallo in die Runde und vielen Dank für die Erinnerung per Email an SteveK. Ich habe leider keine Benachrichtigungen zu der Diskussion erhalten die hier stattgefunden hat und die vielen unbeantworteten Fragen jetzt erst gesehen. Vermutlich muss ich mal meine Beobachtungseinstellungen prüfen. Hier in der Gemeindeverwaltung hat sich leider durch Krankheit, Urlaub, usw. noch nicht viel getan und wir stehen weiter an dem Punkt, dass wir gerne ein schönes digitales Wappen in den richtigen Farben und mit der von uns im Alltag überall verwendeten Aufteilung auf unserer Wikipediaseite veröffentlichen möchten. Dazu bereiten wir momentan einen Antrag an das BLHA auf Genehmigung des "neuen", durch uns seit Jahren verwendeten Wappens vor. Dieser hat aber unser Haus noch nicht verlassen und wird dann vermutlich auch im BLHA noch eine Weile bearbeitet werden. Ich gebe euch hier Bescheid, wenn es diesbezüglcih Neuigkeiten gibt.

    Grüße --GdeFredVogel (Diskussion) 11:46, 15. Okt. 2019 (CEST)
    Der Austausch beim BLHA ist interessant, da es die in der Gemeinde genutzte nachgezeichnete Grafik ist. Ich tendiere daher zu vermuten, dass die Grafik an das BLHA weitergereicht wurde. Interessant wäre wie die Aktualisierung geprüft wurde. Denn es widerspricht sich ja wie immer noch. (Diese Vektorisierung kann in meinen Augen nicht legitim sein. Es ist eine Flächenkonvertierung, daher der rote Flügel, wegen verlorener Kontur.) Warten wir mal ab wies weiter geht. -- Gunnar 💬 20:59, 15. Okt. 2019 (CEST)
    Zu der Sache schrieb ja auch der Gemeindevertreter Benutzer:GdeFredVogel ein drüber. Bei allen Wappen sind die Blätter der Eiche aus der Form geraten, was zum Teil auch an der Vorlage liegt. Beim vom Benutzer:GdeFredVogel eingestellten Wappen ist das mehr als unglücklich, denn die Eicheln sind einfach nur schlecht und die Blätter aus der Form geraten. Beim Vogel ist deine Darstellung sehr Detailreich, ob das aber heraldisch in die richtige Richtung geht versehe ich mal mit einem Fragezeichen. Bei der Größe für die Galerie oben ist das nicht mehr wirklich zu erkennen. --SteveK ?! 09:27, 17. Okt. 2019 (CEST)
    Ich hatte beim BLHA nachgefrag (bzw. eigentlich beim MIK) hier der Auszug aus der Antwort:"[..] die Prüfung durch das BLHA ergab, dass die Darstellung in Wikipedia richtig, bei service.brandenburg.de falsch ist. Das Wappen bei service.brandenburg.de wurde inzwischen ausgewechselt. Jetzt stimmt auch die Blasonierung wieder.[..]" Dahingehend würde ich behaupten wir haben Klarheit was die Aufteilung betrifft, uns fehlt damit allerdings weiter die Marschrichtung.
    @SteveK: Ich habe nicht behauptet, das meine Darstellung sonders toll und die einzig wahre wäre, dennoch ist sie korrekt was die Vorgaben betrifft, zumindest verstehe ich deinen Einwurf "mit Fragezeichen versehen" so. Insofern: In welchem Punkt widerspricht die von mir erstellte Darstellung der Blasonierung? Wo steht, dass Darstellungen vereinfacht sein müssen? Nehmen wir doch mal die Darstellungen von Flörsheim-Dalsheim letztes Jahr, diese sind weitaus detaillierter als die jetzt besprochene Darstellung. Auch habe ich mehrfach unterschiedliche Detailgrade gesehen, die (ob legitim oder nicht) verwendet wurden. Wie du bereits sagtest, der Detailgrad fällt bei der üblichen Anzeigegröße ebenfalls nicht auf und entspricht in Beschreibung, Farben und Ausrichtungen den Vorgaben. -- Gunnar 💬 18:58, 23. Okt. 2019 (CEST)
    Um es klarzustellen: Gunnar dein Wappen entspricht der Blasonierung. Der Vogel mit den sehr feinen Linien ist auch korrekt, nur verlieren sich diese feinen Linien in der kleinen Auflösung. Mir wurde in einem anderen Zusammenhang gesagt, dass meine Konturlinien zu dünn wären, deine sind da noch dünner. Und genau diese dünnen Linien habe ich mit dem Fragezeichen versehen, das kann man ggf. diskutieren. Letztlich ist der Vogel als ganzes ziemlich klein, was aber der Vorlage geschuldet ist, genauso wie die Form der Blätter. Das ist eine Kritik an der Vorlage, nicht an der SVG-Umsetzung. Ich gehe davon aus, dass du als SVG-Autor so nah am Original bleiben wolltest wie möglich. Und das ist dir auch gelungen, etwas Verbesserungspotential bleibt immer, auch bei mir. Gruß --SteveK ?! 19:57, 23. Okt. 2019 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da scheinbar gegenwärtig eine neue Genehmigung angestrebt wird, ist gegenwärtig keine Diskussion mehr. -- Gunnar 💬 18:53, 25. Nov. 2019 (CET)

    Bad Doberan

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Als ich gestern zu Dargun recherchiert hab, ist mir Bad Doberan aufgefallen.

    V1
    Geläufige    		 V2
    Teske
    Andere
    •  
      "V1" falsche Schildform, schlechte Umsetzung
    •  
      "Variante 1"
    •  
      "Variante 1"
    •  
      PNG Teske-Zeichnung
    •  
      "Variante 2" - vereinfacht, variiert

    Die Stadt wiederum zeigt auf ihrer Seite "Variante 2", die, wie man hier sieht auch auf Carl Teske zurückgeht. Fränsmer (Diskussion) 15:04, 19. Nov. 2019 (CET)

    Ich war mir sicher Bad Doberan schon mal erstellt zu haben, war aber der LK ;) -- Gunnar 💬 16:47, 19. Nov. 2019 (CET)
    Habe den Schwan noch einmal geändert. Oben mal eine Sammlung der Varianten. Den Hirsch hatte ich erstmal übernommen, werde ihn aber denke ich neu zeichnen, da der Stil nicht passt, auch wenn ich ihn gut dargestellt finde. Es gibt einen ähnlichen Hirsch mit gleichen Farben (Ohne Stab und Schwan): Obermaiselstein und Stutensee. :D
    Auch wenn die Frage vorher geklärt hätte werden sollen: Welches Wappen verwendet eigentlich die Stadt nun wirklich? Ich setze Var 1 um, da für mich ansprechender, Var 2 könnte ich über den hochauflösenden Scan und freistellung und aufbereitung schaffen, dann als PNG. Angehangen. -- Gunnar 💬 21:49, 19. Nov. 2019 (CET)
    Also auf der Seite der Stadt wird diese Wappen bei der Vorstellung des Wappens gezeigt. --SteveK ?! 09:19, 20. Nov. 2019 (CET)
    Ist oben mit bei ;). Die Seite ist "nur" die der TouriInfo, ggf. nutzt die Verwaltung was anderes. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass die gleiche Darstellung zum Tragen kommt. Unabhängig davon, ich werde "Var1" fertigstellen, für "Var2" habe ich bereits den überarbeiteten Scan hochgeladen, dieser sollte zur breiten Einbindung qualitativ mehr als genügen, zumal die Originalzeichnung Grundlage war. -- Gunnar 💬 14:23, 20. Nov. 2019 (CET)
    Hirsch erstellt. -- Gunnar 💬 18:46, 25. Nov. 2019 (CET)

    erledigtErledigt

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 21:19, 28. Nov. 2019 (CET)

    Mainzer Stadtteile Hechtsheim und Marienborn

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    In dieser Broschüre zu sechs Eingemeindungen 1969 hab ich bereits Drais, Ebersheim, Finthen und Laubenheim extrahiert.

    Hechtsheim und Marienborn möchte ich so allerdings nicht 1:1 übernehmen.

    Hechtsheim

    In diesem Fall passt das einfache Schild nicht. Der Seniorenwegweiser Hechtsheim und das Wappen des TV Hechtsheim zeigen das Wappen im "althergebrachten" Schild.

    jetzt verstehe ich dein Anliegen. Erstellt und als 2. Wappenform angepasst. Die Farben habe ich nicht angepasst, nur übernommen. Bescheidsagen wenn es dort Vorgaben gibt. Schön wäre wenn sich eine Quelle der Blasonierung fände, als Referenz und ggf. wie die Variation der Farbe zustande kommt. -- Gunnar 💬 13:22, 26. Nov. 2019 (CET) erledigtErledigt

    Danke dir auch hierfür. Bei Stadler findet sich das Wappen wie im JPG, allerdings mi silbernen Rädern und Tatzenkreuz. Könnten die dortige Blasonierung übernehmen und auf die roten Elemente hin adaptieren. Nur, ist das der Sinn der Sache? Fränsmer (Diskussion) 16:58, 26. Nov. 2019 (CET)
    Da das Wappen von NGW übernommen ist, dachte ich wäre es wie bei vielen anderen daraus, aus einem Wappenbuch (Stadler) übernommen worden. Ich habe nachgeschaut (https://heraldry-wiki.com/heraldrywiki/index.php?title=Hechtsheim) es ist aus dem Stadler. Dort wird aber auch eine schöne Darstellung der Variation (3 Hechte) gezeigt. Was die Farben des Rades betrifft. Ich kenne es allgemein so, dass die Räder weiß sind auf Rotem Grund, bei Abweichungen (hier blauer Hintergrund) sind die Räder rot um die Farbe zu erhalten. An sich empfinde ich die Variation, weiße Räder nur rote Narben als optisch angenehmer. Und es gab noch mehr (http://www.horn-hechtsheim.de/hechtsheim/ortswappen.html). -- Gunnar 💬 21:38, 26. Nov. 2019 (CET)
    Marienborn

    Ein Wappen ohne Konturen.

    Das ist die einzige andere Darstellung (auch auf der Seite der Feuerwehr und des Ortsteils zu finden), die ich finden kann.

    ---

    Hechtsheim scheint mir noch einfach. Aber reicht das bei Marienborn als Vorlage, oder ist es nur ein einfaches Hinzufügen von Konturen? Fränsmer (Diskussion) 03:09, 26. Nov. 2019 (CET)

    •  
    •  
      Das gewünschte
    Ich habe deinen Wunsch umgesetzt, interessant wäre auch hier eine offizielle Quelle für Blasonierung, da deutliche Variation. -- Gunnar 💬 13:40, 26. Nov. 2019 (CET) erledigtErledigt
    Danke für die schnelle Bearbeitung. Das Wappen aus der JPG-Datei stammt aus dem Hessischen Wappenbuch von 1956. Auffallend viele Wappen, die dort zu rheinhessischen Gemeinden angeführt werden, sind so nie genehmigte Wappenentwürfe, frühere Wappen, gewohnheitsrechtlich geführte und später durch andere ersetzte Wappen etc. pp. Von daher ist diese "Variation" nichts ungewöhnliches. Es wäre trotzdem schön, wenn wir das Wappen mit Quellen unterfüttern können. Fränsmer (Diskussion) 16:53, 26. Nov. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 21:18, 28. Nov. 2019 (CET)

    Maxdorf

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Wäre schön, wenn dieses Wappen "endlich" als SVG umgesetzt würde. Hab schon mehrfach im Sinn gehabt, diesen Fast-Nachbarort von mir hier reinzustellen, letztlich hab ichs immer wieder vergessen. Ich hoffe, die Vorlage reicht, um die Krone gut umzusetzen.

    Fränsmer (Diskussion) 01:15, 29. Nov. 2019 (CET)

    [9] ;)
    Die Farben variieren ganz schön je nach Vorlage. Gibt es für eure Region Farbvorgaben? -- Gunnar 💬 02:43, 29. Nov. 2019 (CET)
    Ich habe die Farben des übergeordneten Wappens übernommen, sieht sagen wir sehr farbintensiv aus. Aber im Übrigen, wenn es die Nachbargemeinde ist, hätte es dann nicht gereicht die Vereinler nach dem vektorisierten zu fragen? ist zwar etwas anders vektorisiert (sieht tw. automatisch aus) aber wäre doch auch eine Option. Das Wappen im Logo und auf der Flagge sind umgesetzt, zwei der anderen Fassungen sind nachgezeichnete und kolorierte Fassungen (rot) ;) -- Gunnar 💬 04:33, 29. Nov. 2019 (CET)
    Ich dachte mir, wenn das Wappen schon auf Max I. von Bayern zurückgeht, mal die Farben von Bayern verwenden. Diese passen deutlich besser zu den Ursprungsbildern. Die intensivere Fassung in der Dateiversion. -- Gunnar 💬 05:00, 29. Nov. 2019 (CET)
    Oh, da war noch einer nachtaktiv :)
    Ich hätte können fragen, wenn ich gewusst hätte, dass die Datei existiert, bzw. wenn diese auch sauber umgesetzt wäre ;)
    Eine "Vorgabe" für Farben gibt es nicht. Lediglich wenn Blau dabei ist, wird das in der Regel in diesem markanten Hellblau dargestellt. Die darum entstandene Palette hast du u.a. schon bei File:DEU Nieder-Flörsheim COA.svg benutzt. Fränsmer (Diskussion) 11:49, 29. Nov. 2019 (CET)
    :D, war mir jetzt nicht bewusst mehr bewusst, die Farben kommen den Bayrischen (abgesehen vom Gold) schon sehr nahe. Wie gesagt, die erste Version hat die Farben der Übergeordneten Stufe, sind die dann falsch? Na dann wie gewünscht, in den Farben von Flörsheim. Noch Anmerkungen? -- Gunnar 💬 14:33, 29. Nov. 2019 (CET)
    Das Kreiswappen, hmm. Grundsätzlich ist ja jedes Wappen für sich zu sehen. Hier ist dunkelblau die übliche Farbe.
    Hab eben gesehen, dass du für das Wappen der VG die Dateiverschiebung beantragt hast. Meinst, das ist okay so, oder doch besser diese 350kb schwere, aber qualitativ nicht unbedingt ideale Datei durch eine vektorisierte Version ersetzen?
    Ansonsten passt das beim Ortswappen, danke! Fränsmer (Diskussion) 15:02, 29. Nov. 2019 (CET)
    Das VG Wappen ist ja nicht gerade niedrigauflösend und ist sauber, daher muss man nicht zwingend neu zeichnen, was ich machen könnte die Farben anpassen. Ansonsten vielleicht noch einen transparenten Hintergrund, aber letzteres ist eher optional, zumindest mein Eindruck. Wie sagte Perherlion (meine ich) immer wieder, wenns in guter Qualität vorliegt gibt es wichtigeres (schlechtere Wappen) als die neu zu erstellen. -- Gunnar 💬 17:20, 29. Nov. 2019 (CET)
    Oder so. Hast es ja gut hinbekommen. Hab es jetzt noch unter 300kb bekommen können. Sollte jetzt passen, oder was meinst? Fränsmer (Diskussion) 17:51, 29. Nov. 2019 (CET)
    ich bin da befindungsfrei, aber ich denke doch :) -- Gunnar 💬 18:13, 29. Nov. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 18:13, 29. Nov. 2019 (CET)

    Wappen in Mecklenburg-Vorpommern

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt


    Hallo liebe Kollegen, ich habe gerade einpaar Wappen aus Mecklenburg-Vorpommern gefunden die ziemlich schlecht aussehen. Vlt. könnt ihr ja da irgendwas machen das sie Besser aussehen. Zellmer (Diskussion) 13:40, 15. Nov. 2019 (CET)

    zu Eggesin

    Blasonierung:In Silber ein blauer Sparren; zwischen den Schenkeln des Sparrens eine gezinnte rote Mauer mit aufgesetztem Zinnenturm und geschlossenem goldenen Tor; über dem Turm schwebend ein roter Greif mit goldener Bewehrung.

    Wenn man sich die Seite des heraldry-wiki anschaut, dann fällt auf, dass der Sparren schief (nicht symetrisch) ist. Und es gibt da noch ein Wappen aus der DDR-Zeit, wo der Sparren symetrisch wirkt. --SteveK ?! 13:34, 18. Nov. 2019 (CET)
    Die Nachzeichnung ist nicht gut, daher würde ich die MSPaint Darstellung nicht als vollwertige Referenz sehen. Dies zeigt sich auch bei der Nachzeichnung der Gemäuer. Wegen der räumlichen Nähe würde ich aber schon von der Ueckermünder Greifendarstellung ausgehen. -- Gunnar 💬 20:00, 18. Nov. 2019 (CET)
    Der Sparren scheint auch hier schief Fränsmer (Diskussion) 16:05, 19. Nov. 2019 (CET)

    Ich habe eine WIP erstellt und vorerst hochgeladen. Was den Winkel betrifft: Ich habe referenzen gesucht, und alle haben eine Verschiebung. Ein Dokument zeigt das Wappen, eine Publikation ebenfalls, Flagge (3rd Party) 2: Diese zeigen einen leichten Versatz. einem Buch (3rd Party) ist der Winkel stärker versetzt, allerdings stärker. Ich werde mich nach den offiziellen Referenzen richten. Zum Greifen: auf dem Amtsblatt ist dieser verfügbar Der Schweif ist hier anders, als die der schlechten Vorlage: ALLERDINGS wird genau diese Form auch in dem Schattenschnitt verwendet. (Ueckermünde großes Wappen -> (Vectors) BIB -> OPAC -> (PNG)) -- Gunnar 💬 02:28, 20. Nov. 2019 (CET)

    zu Loebnitz
    • Bessere Darstellung
    zu Velgast
    Velgast ergänzt. -- Gunnar 💬 03:22, 18. Nov. 2019 (CET)
    Ich habe mich gerade gefragt, warum die Blattrippen nicht in schwarz gehalten sind (in der Vorlage). Meiner Meinung nach müssten die wohl heraldisch korrekt in schwarz gehalten werden. Die Farben sehen etwas dunkel aus. Gunnar, was hast du da für eine Palette verwendet? --SteveK ?! 09:16, 18. Nov. 2019 (CET)
    Ich habe mich beim Nachzeichnen an die Vorlagen gehalten. Leider gibt es nur die kleine Darstellung und das vom Stickverein. Letztere bestätigt zumindest die Farben. Was die Ausgewogenheit betrifft kann man das nachvollziehen, da der vordere Raum kleiner ist und Grün ein dunkler Part wird der Bereich damit nicht so schwer, zumal es sich durch den Hintergrund wiederholt. Ist allerdings nicht in der Blasonierung definiert, bleibt damit heraldisch fraglich. Die Farben waren letztes Jahr schon einmal Thema. Dort allerdings für einen anderen Landkreis im MV, aber ist das gleiche LHV. -- Gunnar 💬 10:50, 18. Nov. 2019 (CET)
    Ich habe mir die Beschreibung (Bedeutung der Symbole) durchgelesen, da wird zumindest das Blau als "die pommerschen Farben Blau-Weiß (das pommersche Blau etwas traditionell etwas heller als das mecklenburgische Ultramarinblau)" beschrieben. Hier solltest du meiner Ansicht nach einen helleren Blauton nehmen. Bei den weißen Blattrippen ist ja die Vorlage so, das kann so bleiben. --SteveK ?! 12:59, 18. Nov. 2019 (CET)
    Du hast noch eine Darstellung gefunden, super. Aber nein, ich möchte die Farbe so halten, da die Farben generell aufgehellt aussehen. Auch auf einem von dir verlinkten Foto wird deutlich, dass die Farbe dunkler/kräftiger als die des Webicon ist. Allerdings ist durch die Darstellung die Äderung besser zu erkennen, diese werde ich nacharbeiten. :) -- Gunnar 💬 13:07, 18. Nov. 2019 (CET)
    Wenn man es genau machen möchte, dann müssten wir bei der Gemeinde nachfragen. Eine 3M wäre gut.--SteveK ?! 13:27, 18. Nov. 2019 (CET)
    Naja eigentlich nicht, wie du selbst gelesen hast, hat sich das Verfahren verzögert, da die Gemeinde geschludert hat. Aussagekräftig wäre die genehmigende Stelle, also am Ende die Pfleger der Wappenrolle das LHA von MV. Wenn es danach geht könnte / sollte / würde man alle 400+ (?) Wappen nachfragen und hoffentlich eine hochauflösende Darstellung erhalten. Ich bezweifle jedoch, dass dies erfolgen wird. Daher same procedure as every year. -- Gunnar 💬 20:00, 18. Nov. 2019 (CET)
    Die Schluderei bezieht sich auf die Blattdarstellung (schwarz statt grün) im zur Genehmigung eingereichten Entwurf, der aber korrigiert wurde. Das berührt aber nicht die Schildfarben mit dem helleren pommerschen Blau. --SteveK ?! 09:07, 19. Nov. 2019 (CET)
    Die Pommer-Flagge auf die du dich mit dem helleren Blau beziehst, hat keinen Historischen Bezug, sondern war lediglich eine Zuordnung um die Provinzen zuzuordnen, zumindest verstehe ich den Flagge_Mecklenburg-Vorpommerns:Beitrag so. Dennoch bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass das LHA im Zweifel die auskunftsgebende Stelle wäre, da ich jetzt auch nach den neuerlichen Gebietszusammenfassungen nicht sicher bin, wer zuständig ist und über die entsprechenden Informationen besitzt. Wie dem auch sei, ich halte die Farbe (das MV-Blau) weiterhin für richtig, da dieses auch bei der Verleihungsfeier an die Wand geworfen wurde. Auch wird auf der Wappengenehmigung keine Referenz zur helleren Farbe, zeichnende Stelle ist Schwerin, also wieder LHA. -- Gunnar 💬 13:15, 19. Nov. 2019 (CET)
    zu Coelpin
    Habe mich mal dem Coelpiner Wappen angenommen. Ich hatte kurz nach anderen Darstellungen des Wappens geschaut, die einzige Darstellung, die auch besser war, ist von der Wappenübergabe. Nach dieser hatte ich mich dann auch gerichtet. -- Gunnar 💬 02:03, 18. Nov. 2019 (CET)
    zu Dargun
    Die zu findenden Darstellungen basieren meist auf dieser, es gibt allerdings zwei Reverenzen auf die KKMV-Webseite die etwas anderes Zeigt. Interessant ist auch die Dalgun Webseite, denn diese Zeigt das gleiche Wappen, als SVG. Bei letztere bin ich nicht sicher ob sie die offizielle Darstellung ist oder eine Zusammensetzung aus bestehenden Teilen. Allerdings taucht genau diese Darstellung (als Bild -nicht SVG-) im Vorstellungsvideo mit passenderen Farben auf. Daher ist es sogar gut möglich. Die bestehende Darstellung, genauso wie ihre Derivate gehen wohl auf das heraldry-wiki zurück. -- Gunnar 💬 11:08, 18. Nov. 2019 (CET)
    Ich würde das SVG-Wappen als Vorlage nehmen. F+ür mich ist im Video das Wappen auch zu dunkel dargestellt. Wenn es die Pfalz wäre, dann wäre diese Zeichnung nach Hupp interessant. --SteveK ?! 13:27, 18. Nov. 2019 (CET)
    Nur weil Dargun nicht in der Pfalz liegt, ist das Wappen nicht völlig uninteressant ;) Das bei heraldry-wiki abgebildete Siegel aus dem 19. Jahrhundert. Laut dieser Seite ist die Zeichnung wohl nicht von Hupp, sondern Carl Teske. Und auch hier wieder. Bleibt die Frage nach dem Zeitraum nach 1945 bzw. besser nach 1990. Fränsmer (Diskussion) 19:06, 18. Nov. 2019 (CET)
    Nachtrag: Das SVG halte ich für keine gute Vorlage. Stier und Greif sind 1:1 aus dem Landeswappen entnommen. Fränsmer (Diskussion) 19:09, 18. Nov. 2019 (CET)
    Die Darstellungen sind schön, allerdings historische Darstellungen. Die aktuellen wurden ab den 1990er geschaffen, dort ist es durchaus möglich und mehrfach geschehen, dass die Wappen nach Baukasten erstellt, gezeichnet und genehmigt wurden. Das Historische, zu dem ihr inzwischen drei Quellen (+1 Siegel), der gleichen Darstellung (alle von der gleichen Festschrift :D) aber unterschiedlich bearbeitet, gefunden habt entspricht von Aufteilung etc. dem heutigen. Interessant ist nur die unterschiedliche Aufarbeitung des Stabes, da dieser unvollständig und nur ein Stück bzw. ganz ist. Soweit ich die [http:://www.ortschroniken-mv.de Ortschroniken-MV]-Seite in Erinnerung habe wird diese durch die Uni Rostock sowie Landesministerium betrieben um den Ortsvereinen / Ortshistorikern eine einheitliche Plattform zu ermöglichen. (Die meisten privaten Seiten sind mäßig aufgearbeitet und verschwinden mit ihren Infos im Nirvana.) Spricht also für Historische Authentizität aber sagt nicht ob es die aktuelle legitime Darstellung ist, leider. -- Gunnar 💬 20:12, 18. Nov. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus meiner Sicht ist das erledigt. --SteveK ?! 18:59, 30. Nov. 2019 (CET)

    Aixheim (Noch ein Georg)

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hier hab ich nochmal ein kleines relativ schlechtes .png von einer meiner Nachbargemeinden gefunden. Wäre schön wen jemand dies in .svg nachzeichnen könnte.
    Blasonierung: „In Blau einen silbernen St. Georg auf silbernem Pferd, einen silbernen Drachen bekämpfend“
    Eine größere Darstellung wäre hier zu finden. Danke im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 19:18, 28. Okt. 2019 (CET)

    Hab der Einfachheit halber die Grafik überarbeitet. Ersetzt aber natürlich nicht deinen Wunsch. -- Gunnar 💬 20:22, 28. Okt. 2019 (CET)
    Ich habe mir die Grafik mal genauer angeschaut, die Frisur vom Georg erinnert mich irgendwie an "Max und Moritz" ;-) --SteveK ?! 09:44, 29. Okt. 2019 (CET)
    Hehe - Stimmt ;-) Scheint aber auch zu stimmen. Wenn ich das Wappen gefunden habe, dann immer mit dieser Frisur... --Calle Cool (Diskussion) 13:01, 30. Okt. 2019 (CET)

    @Calle Cool: reicht dir die verbesserte Darstellung so? -- Gunnar 💬 21:20, 28. Nov. 2019 (CET)

    Auf jedenfall Besser. Aber ehrlich gesagt wäre mir eine Vektorgrafik dennoch lieber... --Calle Cool (Diskussion) 11:28, 1. Dez. 2019 (CET)
    @Gunnar.offel: Danke für das umsetzen :-) Mir fällt gerade noch folgendes auf:
    1. das die Lanzenstange im .png unterm Arm verläuft. in der .svg über den Arm.
    2. Hinter Georg auf dem Rücken vom Phferd ist sowas wie ein A -> Beim .png ist die Linie Durgehend im .svg ist se auf der linken Setie vom "A" unterbrochen.
    3. Beim .png hat das Pferd einen Bauchgurt. Dieser fehlt im .svg.
    4. Bei der Hand die die Lanze hält ist im .png. noch eine kleine Handgelenkslinie. Die fehlt im .svg
    5. Wieder die Hand wo die Lanze hält -> Im .svg scheint der Arm hinterm Körper zu enden obwohl die Hand vor dem körper ist... Oder ist das eine optische Täuschung weil die Torsuslinie dicker ist?
    Gruß --Calle Cool (Diskussion) 11:21, 2. Dez. 2019 (CET)
    1. pass ich an, 2. ist ein Fehler des Interpreters, siehe SVG direkt, 3. ergänze ich, 4. ich kann keine erkennen , habe nur die Hand kleiner dargestellt. 5. schaue ich mir an. -- Gunnar 💬 14:30, 2. Dez. 2019 (CET)

    Zu 4. -> Ich mein den Strich im .png wenn Du vom Daumen in Richtung Handschuhende gehst. Da wo der Daumen quasi ins Handgelenk übergeht. Aber ich denke das ist auch nicht so wichtig. Jetzt fehlt eigentlich nur noch das das Pferd in der .svg Nüstern bekommt, so wie im .png--Calle Cool (Diskussion) 23:12, 2. Dez. 2019 (CET)

    erledigtErledigt

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 23:57, 2. Dez. 2019 (CET)

    Eßlingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen - Würde sich jemand bereit erklären auch diesem Wappen eine Vektorversion zu spendieren?
    Blasonierung: „In Silber mit blauem Wolkenbord ein geschliffener schwarzer Stern“
    Auf Heraldry-Wiki habe ich noch eine andere Version des Wappen gesehen. Auf dieser Webseite tuttlingen-esslingen.de findet das von Heraldikwiki verwendung (rechts) und noch eine 3. Version (oben links). Welche nun die Beste darstellung ist, bin ich noch unschlüssig --Calle Cool (Diskussion) 12:41, 3. Dez. 2019 (CET)

    Das auf Commons existierende entspricht schon mal nicht der Blasonierung, die von einem geschliffenen Stern spricht. Die Darstellung oben links auf der Vereinsseite scheint ein verunglückter Nachbau der Darstellung bei der Heraldry-Wiki zu sein, denn die Linien sind mehr als nur zu dick. Fränsmer (Diskussion) 14:09, 3. Dez. 2019 (CET)
    erledigtErledigt Ich habe die Darstellung auf der Basis der bestehenden Borten vom letzten Monat erstellt. -- Gunnar 💬 17:32, 3. Dez. 2019 (CET)
    Achtung mit dem Dateinamen. Eßlingen ist nicht Esslingen! Fränsmer (Diskussion) 18:06, 3. Dez. 2019 (CET)
    Doch es denn es ist ein Sonderzeichen ;) , aber ihr habt euch ja schon drum gekümmert. Wenn ihr mit dem Bereich durch seid, wäre m.E. eine einheitliche Farbgebung toll. -- Gunnar 💬 19:42, 3. Dez. 2019 (CET)
    Wegen dem Sonderzeichen ß -> Vieleicht ist eine Umbenennung in Esslingen-Tuttlingen besser? --Calle Cool (Diskussion) 10:03, 4. Dez. 2019 (CET)
    Und was meintest Du mit den einheitlichen Farbgebung? Du und SteveK haben doch jetzt immer die gleiche Farbpalette (Tinktur) benutzt... --Calle Cool (Diskussion) 10:27, 4. Dez. 2019 (CET)
    Ich benutze für die baden-württembergischen Wappen die entsprechende Palette, wobei mich Gunnar indirekt auf einen Farbfehler in meiner Palette aufmerksam gemacht hat. Diese Palette sollte dann durchgängig in den Wappen BWs angewendet werden. Wenn man sich die Listen anschaut, dann sind wir aber noch ein großes Stück davon entfernt. --SteveK ?! 13:26, 4. Dez. 2019 (CET)
    Ich sprach vom Landkreis, Liste_der_Wappen_im_Landkreis_Tuttlingen. Die Farbgebungen sind nicht vereinheitlicht. -- Gunnar 💬 17:37, 4. Dez. 2019 (CET)
    Achso - ja das stimmt. Macht bistimmt auch die Summe der Beararbeiter. Die Wappen wurden ja von den unterschiedlichsten Personen erstellt... Aber das ist dann Thema für ein eigenes Kapitel ;-) dhaer erledige ich das hier mal ;-) --Calle Cool (Diskussion) 08:53, 5. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 08:53, 5. Dez. 2019 (CET)

    Eßlingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Wäre schön wenn jemand dieses Wappen in .svg erstellen würde. Dann haben alle Esslingen/Eßlingen schöne .svg Wappen. Zudem hat dies schon eine relativ schlecht Qualität...
    Blasonierung: „Auf quergeteiltem Schilde in der oberen Hälfte auf Goldgrund (goldgelb) ein schwarzer Doppeladler, von der Brust ab aufwärts, mit roten Zungen, in der unteren Hälfte ein in Silber dargestellter goldbehörnter Stier auf blauem Grund.“
    hier ist das Wappen auch oben links auf der Webseite. Da es so klein ist weiß ich jetzt nocht ob die Qualität vieleicht besser ist. Vielen dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 10:09, 4. Dez. 2019 (CET)

    Der Link direkt zum Bild auf der Webseite ist https://bitburgerland.de/fileadmin/Logos/og_esslingen.png fals Hilfreich --Calle Cool (Diskussion) 10:22, 4. Dez. 2019 (CET)
    Einschub: Hab die unscharfe Darstellung ersetzt. [10] -- Gunnar 💬 17:40, 4. Dez. 2019 (CET)
    Ohje, jetzt erkenne ich meinen Fehler, "schnell schnell" den Dateinamen beim anderen Eßlingen verschieben zu lassen. Jetzt gibts auch noch mehrere mit Esszett. Fränsmer (Diskussion) 13:19, 4. Dez. 2019 (CET)
    Eine andere Nachzeichnung findet sich auch auf wiesel.lu einer privaten Wappendatenbank. -- Gunnar 💬 21:54, 4. Dez. 2019 (CET)

    erledigtErledigt

    Vielen Dank. Hier noch folgende Anmerkungen:
    1. Nasenlöcher vieleicht noch schwarz wie im .png bzw. auf der Orts-Webseite.
    2. Die Schnute (Linie über Nasenlöcher) ist nicht durchgehend wie im .png oder der Orts-Webseite
    --Calle Cool (Diskussion) 08:59, 5. Dez. 2019 (CET)
    Also wenn wir uns mehr an die Webseite bzw .png halten wollen, dann müsste man die Pupille in der .svg entfernen und das innere des Auge die gleiche Farbe wie der Kopf geben. Reinweis käme dann im Stierkopf nirgends vor. Das würde ich ausch bevorzugen. Sieht besser aus... Sollte man evtl. die Strichstärke vom Kopf in der .svg vieleicht noch etwas dicker machen?--Calle Cool (Diskussion) 11:39, 5. Dez. 2019 (CET)
    erledigtErledigt
    Silber sollte rein weiß sein. Im PNG ist das Auge in der gleichen Färbung gehalten wie der Kopf. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. --SteveK ?! 09:45, 5. Dez. 2019 (CET)
    Ich weiß es ist ein Bruch unterschiedliche Töne in einem Wappen zu verwenden. Allgemein stimme ich dir da zu, in diesem Fall wirkt es sehr unangenehm, daher habe ich ein helles grau gewählt, was analog zur Vorlage ist. Auch wenn es der Blasonierung widerspricht, allerdings besagt diese auch nicht die Schnabelfarbe. -- Gunnar 💬 12:51, 5. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 13:46, 5. Dez. 2019 (CET)

    Farbgebung Weilheim

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen, ich hab gerade gesehen, das Weilheim bereits ein .svg Version hat. Hier ist auch noch das Wappen von der Gemeindeseite.
    Blasonierung: In Gold ein aus dem rechten Schildrand hervorbrechender gewappneter blauer Arm, mit blauer Lanze den Rachen eines feuerspeienden roten Drachens durchbohrend.
    Könntet Ihr mal die .svg Überprüfen (Farbgebung)? Was mir da gerade auffällt
    1. Schlecht zugeschnitten
    2. Krallen und Augen sind weiß (in den anderen Darstellungen Rot)
    3. Hat der Schwanz in der unteren Biegung und dierekt hinter dem Flügel eine komische Mulde/Knick
    4. Kann es sein das die Schildform nicht ganz passt oder unterliege ich einer optischen Täuschung?
    Danke im Vorraus--Calle Cool (Diskussion) 10:59, 6. Dez. 2019 (CET)

    zu 4. Bei dem Schild bekommt man einen Knick in der Optik. Oder der war mal in einen Turnier demoliert worden ;-) --SteveK ?! 11:37, 6. Dez. 2019 (CET)

    erledigtErledigt--SteveK ?! 21:28, 9. Dez. 2019 (CET)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank - Habe keinen Fehler gefundenCalle Cool (Diskussion) 09:28, 10. Dez. 2019 (CET)

    Nendingen

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo Zusammen. Wäre jemand bereit dieses Wappen auch noch zu Vektoriesieren?
    Blasonierung: „In Blau ein goldenes Dreiecksschildchen, dessen Ecken in Dreipaßform mit je einer goldenen Lilie besteckt sind.“
    Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 20:01, 10. Dez. 2019 (CET)

    In Arbeit -- Gunnar 💬 09:22, 11. Dez. 2019 (CET)

    erledigtErledigt Ich hatte zuerst die bestehende Darstellung in symmetrisch umgesetzt. Dann aber überarbeitet im sinne von Fläche und Darstellungen bei der Feuerwehrseite. Diese nutzt die Bereiche besser aus, zeigt leider auch unterschiedliche Optionen was die Überlagerung betrifft. -- Gunnar 💬 14:12, 11. Dez. 2019 (CET)

    Kann es sen das Du hier ein schmäleres Wappen gewählt hast? Wenn ich mir Liste_der_Wappen_im_Landkreis_Tuttlingen anschaue, dann kommt es mir etwas Schmäler vor als die anderen... --Calle Cool (Diskussion) 09:42, 13. Dez. 2019 (CET)
    Der Schild ist schmäler, du hast dich da nicht verschaut. --SteveK ?! 13:19, 13. Dez. 2019 (CET)
    Ich nehme mal an das das dann kein Fehler ist (kenne mich ja da nicht so perfekt aus)... --Calle Cool (Diskussion) 14:10, 13. Dez. 2019 (CET)
    Ist kein Fehler, stellt aber auch kein Problem dar, das anzupassen. Betrifft das oben Esslingen dann auch ? -- Gunnar 💬 23:48, 13. Dez. 2019 (CET)
    Ne nur hier. --Calle Cool (Diskussion) 09:23, 14. Dez. 2019 (CET)
    Ich sprach von Esslingen Bitburg das hatte in der PNG auch eine breiter Darstellung, und da es die Region ist will ich nur sicher gehen. -- Gunnar 💬 09:28, 15. Dez. 2019 (CET)
    Die Esslingens ;-) Eßlingen (Tuttlingen) ist in der Region (Baden-Württemberg) aber Esslingen Bitburg ist eine ganz andere Region (Rheinland-Pfalz). Hier (Bitburg) sieht es harmonisch aus. Daher würde ich dort nichts ändern...--Calle Cool (Diskussion) 19:24, 15. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich persöhnlich sieht es so besser aus... Vielen Dank Gunnar.Calle Cool (Diskussion) 16:56, 14. Dez. 2019 (CET)

    Rietheim

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi, hier wäre noch ein sehr schlechtes .png von einem Wappen aus meinem Kreis. Wäre schön wenn es jemand in .svg erstellen könnte. Auf der Gemeindeseite habe ich noch diese etwas bessere Darstellung gefunden
    Blasonierung: Geteilt, oben in Gold eine liegende schwarze Hirschstange, unten in Blau ein schwimmender silberner Karpfen.
    Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 14:09, 13. Dez. 2019 (CET)

    Erstellt nach besserer Darstellung auf Gemeindeseite. -- Gunnar 💬 01:32, 16. Dez. 2019 (CET)
    Jetzt kommt klagen auf hohem niveau. Ich finde die "Teile" des Fisches dem Original gegenüber etwas dick geraten. Also der Bereich von unterer Hinten Flosse bis die Biegung wieder nach unten geht bzw. Die Biegung hinterm kam Bis die wieder nach oben geht. Also Quasi müssten die Scheidepunkte der Parabeln etwas nähher zusammen gebracht werden. Verstehst was ich meine? --Calle Cool (Diskussion) 20:05, 16. Dez. 2019 (CET)
    Oder kommt es nur so vor da es eher Handgezeichnet ist und keine wirklichen "rundungen/Parabeln" sind? --Calle Cool (Diskussion) 20:06, 16. Dez. 2019 (CET)
    Ich habe das Wappen gesehen. Da ist der Karpfen da etwas kleiner, aber sonst entsprechend der Form wohl identisch. Ich weiß aber nicht, welche Vorlage Gunnar verwendet hat. Und wir haben wohl nicht das genehmigte Original vorliegen. Ich würde da erstmal nix machen. --SteveK ?! 20:50, 16. Dez. 2019 (CET)
    Die Quelle ist angegeben, sowohl hier in der Antwort als auch bei der Datei. Ich weiß was du meinst: der Teil des Schwanzes vor der Flosse. In der besseren Vorlage ist diese so, wenn immer noch Bedarf besteht bekommt der Fisch auch seine Diät. Zu der letzten Frage: Ich habe nach der Vektorisierung die beide Elemente leicht vergrößert, um sie besser ersichtlich zu machen, dies habe ich auch in der Datei-Historie dokumentiert. -- Gunnar 💬 14:29, 17. Dez. 2019 (CET)
    Ich denk das reicht so. Ich dachte ich erwähne es nur fals auch jemand der Meinung ist. Ich hatte es natürlich mit der angegebenen Quelle verglichen ;-) ABer ich habe diese auch nicht vergrößert oder so. Aber da sich ja Gemeinden irgendwie zu Thema Wappen nicht so gern Äußern (hab schon 3 Gemeinden angeschrieben aber nie wirklich Antwort bekommen) kann man es auch schwer Verfizieren. Für mich wäre es dann abgeschlossen. Nochmal vielen Dank Gunnar.--Calle Cool (Diskussion) 14:45, 17. Dez. 2019 (CET)
    Das bezog sich auf nur die Unklarheit, die Steve geäußert hat, damit wir alle vom Gleichen reden. Gern, dann mach ich hier ran. -- Gunnar 💬 15:53, 17. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 15:53, 17. Dez. 2019 (CET)

    Schura (Trossingen)

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen - hier ein weiteres relativ schlechtes Wappen. Auf der Gemeindewebseite selber wird es so dargestellt. Bei Heraldry so wobei bei Heraldry die Blasonierung nicht passt. Scheint die von Trossingen zu sein.
    Blasonierung: In Grün ein silbernes Haus mit rotem Dach, roter Tür und zwei Fenstern.
    Was meint Ihr welche Darstellung korrekter ist? die hier mit der etwas anderen Wappenform oder wie auf der Webseite von Trossingen im "normalen" Schild? --Calle Cool (Diskussion) 14:38, 17. Dez. 2019 (CET)

    Ich würde die auf der Gemeindeseite verwendete Form verwenden, denn die wird auf der Homepage der Gemeinde noch gezeigt. Um raus zu bekommen was einst genehmigt wurde, müsste man im Archiv der Gemeinde nach der Genehmigungsurkunde forschen. Ob das den Aufwand rechtfertigt? --SteveK ?! 20:18, 23. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 10:11, 25. Dez. 2019 (CET)

    Rüsselsheim am Main

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Wappenbeschreibung- und blasonierung auf ruesselsheim.de

    https://www.ruesselsheim.de/fileadmin/_processed_/csm_Stadtwappen_archaisch_5e67d5595e.jpg

    Kann das einer nachbessern? Fränsmer (Diskussion) 11:36, 3. Dez. 2019 (CET) erledigtErledigt Habe die Farben und die Kreuze überarbeitet -- Gunnar 💬 21:56, 3. Dez. 2019 (CET)

    Ich mach das noch mal auf, @Fränsner: müsste das Wappen eigentlich in die Hessische Wappenform? Nach Liste wäre die ja eigentlich üblich. -- Gunnar 💬 21:03, 4. Dez. 2019 (CET)
    Diese Standard-Schildform wurde zwar von Georg Massoth als auch Heinz Ritt verwendet. Allerdings nicht für bei weitem nicht jedes Wappen. Die Zeichnung im verlinkten JPG ist von Heinz Ritt (H.R. und Rune unten rechts). Interessanterweise gibt es zusätzlich eine Zeichnung von Georg Massoth, die ebenfalls eine andere Schildform aufweist. Also haben das die beiden Heraldiker schon für uns beantwortet ;) Fränsmer (Diskussion) 21:30, 4. Dez. 2019 (CET)
    Beantwortet ist was anderes, zumal die Wappenform ja nicht zwingend festgeschrieben ist, also eher Geschmacksache ;). Die 2. Form die du eben verlinkt hast, zeigt eine Andere Aufarbeitung des Wappens, andere Konturen, mit Schattenseiten und andere Wappenform. Wenn also noch Änderungen offen sind, sag Bescheid. -- Gunnar 💬 23:03, 4. Dez. 2019 (CET)
    Beantwortet in dem Sinne, als dass dieses "Einheitsschild" hauptsächlich (oder ausschließlich?) von den beiden verwendet wurde, aber sich beide für Rüsselsheim für jeweils die Zeichnung einer andere Schildform entschieden haben. Fränsmer (Diskussion) 17:45, 20. Dez. 2019 (CET)
    Wenn es die passende Schildform ist, bin ich fein mit, sonst hätte ich auch eine andere Form gesetzt, wenn du das sagst, daher kann dann hier zu. :) -- Gunnar 💬 21:12, 30. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 21:12, 30. Dez. 2019 (CET)

    Odernheim am Glan

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Leider hat @Chris die Seele: das Wappen in seinem (ersichtlich an der leichten Neigung der geraden Seiten nach außen) Standardschild umgesetzt, anstatt es nach Vorlage umzusetzen. Fränsmer (Diskussion) 13:06, 25. Nov. 2019 (CET)

    Dat Blau ist ja schön, ich nehme jetzt auch nur noch Vollfarben ;-) --SteveK ?! 17:59, 25. Nov. 2019 (CET)
    Ich habe jetzt mal das Wappen umgefärbt, aber ohne weitere Anpassungen. --SteveK ?! 09:54, 20. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich setz das mal auf Erledigt. Wenn jemand anderer Meinung ist kann er dies ja wieder rausnehmen... Calle Cool (Diskussion) 07:38, 23. Jan. 2020 (CET)

    Groß-Gerau

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Was macht man da? Upload als PNG mit transparentem Hintergrund, oder schreien diese fast schon braunen Flächen nach einer Vektorisierung? Fränsmer (Diskussion) 11:46, 3. Dez. 2019 (CET)

    Habe mal die PNG erstellt, ehrlich gesagt wirkt das "braune" Gold besser. -- Gunnar 💬 22:15, 3. Dez. 2019 (CET)
    Da geb ich dir recht. Gerade die Mauerkrone leidet sehr. Fränsmer (Diskussion) 14:51, 4. Dez. 2019 (CET)
    Habe noch ein wenig an der Datei gespielt, die Krone ist jetzt deutlich besser zu erkennen. -- Gunnar 💬 18:19, 4. Dez. 2019 (CET)
    Blasonierung
    In geteiltem Schild oben in Blau der wachsende Hessische Löwe, unten in Gold ein schwebendes rotes gleicharmiges Kreuz, über Eck bewinkelt von zwei grünen Zwiebeln und zwei grünen Kohlköpfen. Über dem Schild eine bezinnte Stadtmauer mit Rundtor und drei bezinnten Rundtürmen.
    Habe ich da etwas überlesen oder ist die Farbe der Mauer nicht angegeben? --SteveK ?! 20:35, 5. Dez. 2019 (CET)
    Nö findet sich auch nicht im Staatsanzeiger (Hessen). @Fränsmer: pieks -- Gunnar 💬 20:52, 5. Dez. 2019 (CET)
    Im ArcInSys ist eine hochwertige Zeichnung des Wappen mit anderer Blasonierung. Muss daher mal geändert worden sein. Aber die Zeichnung scheint noch heute die Vorlage für Löwen und Elemente zu sein.
    Groß-Gerau, Wappen, Zeichnung von Georg Massoth ./. Wappenbeschreibung: In geteiltem Schild oben in Blau der wachsende hessische Löwe, unten in gold ein schwebendes rotes gleicharmiges Kreuz, über Eck bewinkelt von zwei grünen Zwiebeln und zwei grünen Kohlköpfen.
    Dem entsprechend ist die Krone nach 1954 irgendwann dazu gekommen. Zeigt uns aber, dass die Farben der PNG der Originaldarstellung nahekommen. Ich würde vermuten, dass die Krone hinzukam als die drei Orte einen Zusammenschluss hatten, dass würde auch die 3 Türme erklären :)
    Mal ne generelle Frage: Wenn Hessen so ziemlich alle Zeichnungen in der Qualität bietet, wieso werden die nicht übernommen? -- Gunnar 💬 16:17, 9. Dez. 2019 (CET)
    Das kann ich dir nicht beantworten. Als ich in der Wikipedia angefangen hab, waren schon viele hessische Wappen in diesem "Einheitsschild" auf Wikipedia. Das Archivinformationssystem Hessen kenne ich erst seit schätzungsweise zwei, drei Jahren durch den User Perhelion. Wie lange es hier überhaupt bekannt ist, bzw. wie lange es überhaupt existiert weiß ich nicht. Fränsmer (Diskussion) 17:41, 20. Dez. 2019 (CET)
    Die nachgestellte Frage wäre eher eine überlegung, die man auch in Zukunft im Hinterkopf behalten könnte, wenn es um hochauflösende Wappenscans geht. Aber zu diesem, da ich gerne den Punkt abschließen würde, was hältst du von folgendem Vorgehen: Ich passe die Farben an die der hochwertigen Vorlage an. Diese scheinen immer noch zu gelten, da viele Abbildungen, so sie denn nicht Gold als Sonderfarbe verwenden diese nutzen. So sollte dann alles passen. Okay? -- Gunnar 💬 23:40, 4. Jan. 2020 (CET)
    Okay :) Fränsmer (Diskussion) 14:10, 13. Jan. 2020 (CET)

    erledigtErledigt (nicht signierter Beitrag von Gunnar.offel (Diskussion | Beiträge) 14:57, 20. Jan. 2020 (CET))

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da 10 Tage keiner mehr ne Anmerkung hatte setze ich es mal auf erledigt. Bleieben ja dann noch weitere 8 Tage ;-) Calle Cool (Diskussion) 07:34, 30. Jan. 2020 (CET)

    Bad Sobernheim

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Aus dem Ortsartikel:

    Blasonierung: Auf Schwarz ein goldener Löwe, rot bekront und bewehrt, rote Zunge, ein silbernes Rad haltend. Auf Silber im Schildfuß ein blaues Wellenband. Die dreitürmige Festungsmauer in grau-braun.

    Begründung: Das Mainzer Rad verweist auf die ehemalige Zugehörigkeit zu Kurmainz, der Pfälzer Löwe auf die zur Kurpfalz. Das Wellenband symbolisiert die Nahe. Die Mauerkrone erinnert an die Stadtrechte. Es entsprach den Vorschriften zur Wappenverleihung im Jahr 1924.

    ---

    Scheinbar hat @Chris die Seele: vektorisiert, ohne die Blasonierung zu beachten. Dass Löwe und Schildform tlw. stark von der von ihm verwendeten Vorlage abweichen, steht auf einem anderen Blatt:

    Hier Abbildungen mit Mauerkrone:

    Nahekunde. Sobernheim und seine Umgebung im Wechsel der Zeiten. Herausgegeben von der Stadt Sobernheim aus Anlass der 600-Jahrfeier 1924.

    Handbuch der Städte, Gemeinden und Kreise von Rheinland-Pfalz und Saarland

    Verwendung im Amtsblatt - diese Woche auf Seite 10

    Eine korrekte Umsetzung wäre wünschenswert. Fränsmer (Diskussion) 18:04, 20. Dez. 2019 (CET)

    besser geht nicht :) Fränsmer (Diskussion) 18:09, 20. Dez. 2019 (CET)
    Doch geht besser. ;) Über die PDF direkt lassen sich die Wappen extrahieren. Werden weitere von dem Mitteilungs-/Amtsblatt benötigt? Sie ist zwar nicht alle sauber neu gesetzt aber quasi die offiziellen verwendeten. -- Gunnar 💬 19:00, 30. Dez. 2019 (CET)
    Hallo zusammen. Wie ich das sehe wird das von Gunnar erstellte Wappen im Ort verwendet. Sollte man das jetzt auch in die Artikel einsetzen? Gruß und guten Rutsch --SteveK ?! 17:42, 31. Dez. 2019 (CET)
    Nicht von mir erstellt, aus dem Amtsblatt entnommen. ;) ... daher auch die Frage ob die anderen dort relevant für die Nachfragenden sein könnte. -- Gunnar 💬 23:23, 4. Jan. 2020 (CET)
    Da es keinen Redebedarf mehr gibt, kann hier zu. -- Gunnar 💬 11:40, 11. Jan. 2020 (CET)
    Naja, ich war einfach nur in Urlaub. ;) Wenn ich mir die Darstellung aus dem Amtsblatt im Detail anschaue, entdecke ich doch schon teils grobe handwerkliche Mängel. Z.B. das Rad, die Fugen, die Krone, die durchtrennte Zunge... Fränsmer (Diskussion) 14:08, 13. Jan. 2020 (CET)
    Es ist trotzdem die offiziell genutzte ;). Gut, ich habe Krone, Rad und Scharten wie auch Kanten der Mauerkorrigiert, ebenso die Zunge zu einer zusammenhängenden Fläche vereinigt. Ich tippe eher bei der Erstellung auf eine Mischung aus Tracing und Nachzeichnung. Damit ist das einzige fast noch übernommene der Löwe. Diesen würde ich aber nicht auf neu machen wollen. Ich hoffe doch nun passt es. -- Gunnar 💬 16:26, 20. Jan. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit 10 Tagen keine Einwände zur Lösung - Daher mal auf erledigt gesetzt.Calle Cool (Diskussion) 07:37, 30. Jan. 2020 (CET)

    Wappen der Steitz

    Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Ich würde sehr gerne im Artikel von Georg Steitz das Wappen der Steitz aus dem Frankfurter Haus einfügen.

    Deshalb frage ich an, wer dieses Wappen erstellen kann?

    Es findet sich bei Siebmacher auf Seite 22, Bürgerliche Geschlechter, Tafel 38. Ganz unten

    Vielen Dank!

    Gruß --Neckartal (Diskussion) 20:30, 4. Dez. 2019 (CET) 

    In Rot ein silber geschweifter Sparren, oben von 2 silber Sternen beseitet, unten eine silber Taube über einen silber Berg fliegend.
    Diese Darstellung wäre wohl die Umsetzung der übertragenen Wappenbeschreibung. Auch wenn ich den Berg darauf nicht erkennen vermag. -- Gunnar 💬 21:36, 4. Dez. 2019 (CET)
    Auf der Darstellung ist das eher ein See oder eine Ebene als ein Berg. Vielleicht "Bergsee" ;-) --SteveK ?! 11:42, 6. Dez. 2019 (CET)
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Archiv/2019&oldid=246926569“