Wikipedia Diskussion:100 Women Days

Aufbau der Seite

@Achim Raschka Wäre es ggf. sinnvoll, die Seiten in diesem Jahr gleich unter Wikipedia:100 Women Days 2025 anzulegen? Die ganze Verschieberei macht es eher komplizierter zu verstehen und dann sind plötzlich wieder Links umzubiegen usw. Analog etwa zum Vorgehen bei WP:WikiCup. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:03, 17. Okt. 2024 (CEST)

Hallo CaroFraTyskland, das Neuanlegen macht es aufgrund der Verschachtelungen leider nicht unbedingt einfacher, daher mache ich es wie im SW. Wenn es einmal steht, ist auch alles o.k. - dass mir gerade ein anderer Benutzer allerdings noch während der Arbeiten ständig querschießt, macht es gerade nicht einfacher. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 19:07, 17. Okt. 2024 (CEST)

Ein kleiner Vorteil wäre natürlich auch, dass man ein Diskussionsseite zum Projekt allgemein haben könnte und eine zur Jahresausgabe. Aber wir können das System auch gerne so lassen, weltbewegend ist es ja wahrlich nicht. ;-) --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 17. Okt. 2024 (CEST)

Ich glaube, es ist jetzt alles soweit fertig. Wenn das jetzt jemand umbauen möchte - feel free. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:15, 17. Okt. 2024 (CEST)

Auf jeden Fall mal Danke fürs Vorbereiten   --He3nry Disk. 20:39, 17. Okt. 2024 (CEST)

Hilfe zur Eintragung von Artikeln

Ich bin so frei und kopiere die Anleitung zum Eintragen von Artikeln aus den letzten Jahren wieder nach hier.

• Fall 1: Dein Artikel ist der erste Artikel des Tages: Kopiere am besten den ersten Eintrag des Vortags und passe ihn an
  • Korrigiere Datum und Tageszahl
  • Setze den Rowspan-Wert auf 1
  • Trage die korrekten Daten für deinen Artikel ein (siehe unten)
• Fall 2: Dein Artikel ist nicht der erste Artikel des Tages: Kopiere am besten einen Eintrag, der auch nicht der erste des Tages war
  • Trage die korrekten Daten für deinen Artikel ein (siehe unten)
  • Suche den ersten Artikel des Tages und erhöhe dort den Rowspan-Wert um 1.

Was sind die „korrekten Daten“ bei den Biografien?

• Die Dokumentation der PersonZelle findest du unter Vorlage:PersonZelle/Doku#Beispiele.
  • Im einfachsten Fall: {{PersonZelle|Vorname|Nachname}}.
  • Bei Klammerlemma: {{PersonZelle|Vorname|Nachname|k=Politikerin}}
• Die Kürzel für die Länder lassen sich unter Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge finden.
• Geburts- und Sterbedatum: im einfachsten Fall: data-sort-value="JJJJ-MM-DD" | JJJJ. Bei schwierigeren Fällen (Datum nicht genau bekannt...) gerne hier nachfragen oder bei ähnlichen Fällen nachschauen.

Bei Fragen gerne hier schreiben. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:55, 28. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank! Das ist vor allem für (relativ) Neue (wie mich z.B.) super. --EmOzelot (Diskussion) 20:43, 29. Nov. 2024 (CET)

Ich habe mich gerade eingetragen und dachte eigentlich, dass es nicht so schwer sein kann. Als ich danach geschaut habe war es leider Falsch. Ich habe mir Mühe gegeben das Problem selbst zu lösen, leider schafffe ich es nicht. Ich würde mich sehr freuen, wenn ein geschuhltes Auge einmal drüber schaut. Vielen Dank --Rala vom Wald (Diskussion) 04:05, 2. Feb. 2025 (CET)

Teilnehmende

Hier eine ganz unverbindliche Liste von Personen, die in diesem Jahr (wieder) mit dabei sein möchten:

1. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:05, 28. Nov. 2024 (CET)
2. --Louis Wu (Diskussion) 13:08, 28. Nov. 2024 (CET)
3. --Thomas Dresler (Diskussion) 13:56, 28. Nov. 2024 (CET)
4. -- Nicola kölsche Europäerin 14:06, 28. Nov. 2024 (CET)
5. --Matzematik (Diskussion) 15:47, 28. Nov. 2024 (CET)
6. --Maimaid ✉ 15:59, 28. Nov. 2024 (CET)
7. --Loper12321 (Diskussion) 16:01, 28. Nov. 2024 (CET)
8. --muns (Diskussion) 16:02, 28. Nov. 2024 (CET)
9. --Elfabso (Diskussion) 16:08, 28. Nov. 2024 (CET)
10. --Concord (Diskussion) 17:29, 28. Nov. 2024 (CET)
11. --Alraunenstern۞ 20:10, 28. Nov. 2024 (CET)
12. --Fritzober (Diskussion) 21:27, 28. Nov. 2024 (CET)
13. --Itti 21:50, 28. Nov. 2024 (CET)
14. --Gripweed (Diskussion) 10:28, 29. Nov. 2024 (CET)
15. --Alpenhexe (Diskussion) 10:55, 29. Nov. 2024 (CET)
16. --Engelbaet (Diskussion) 19:59, 29. Nov. 2024 (CET)
17. --EmOzelot (Diskussion) 22:52, 29. Nov. 2024 (CET)
18. --Slashpub (Diskussion) 22:15, 15. Dez. 2024 (CET)
19. --Barbasca (Diskussion) 00:51, 16. Dez. 2024 (CET)
20. --Ingrid Scharlau (Diskussion) 20:48, 17. Dez. 2024 (CET)
21. --Carolus requiescat (Diskussion) 14:28, 13. Jan. 2025 (CET)

Braucht man diese Liste wirklich? Wäre es nicht sinnvoll, dass wer mitmachen will, dies einfach tut? -- Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 20:51, 28. Nov. 2024 (CET)

Kommt darauf an, was man unter "brauchen" versteht. Kann eh jeder mitmachen, wer will. -- Nicola kölsche Europäerin 21:45, 28. Nov. 2024 (CET)

Ne, brauchen tut man sie nicht und unverbindlich ist sie sowieso eh. Aber mMn trägt sie zum spielerischen Charakter und zur Gemeinschaft bei, was bei einem Onlineprojekt nie schadet. *shrug* --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:50, 28. Nov. 2024 (CET)

Juhu, ich hab doch noch eine geschafft, am letzten Tag - hätten eigentlich mehrere werden sollen, aber Arbeitsstress und so... next time (hoffentlich). --EmOzelot (Diskussion) 00:04, 9. Mär. 2025 (CET)

Regeln

Hallo zusammen, was genau sind die Regeln für den Eintrag in die Liste? Nur komplett neue Artikel? Oder auch übersetzte Artikel? Oder auch Artikel, die zuletzt massiv ausgebaut wurden? Gerade letzteres ist für mich interessant, da ich vor allem eher alte, etwas gammelige und dürftig belegte Artikel bearbeite und ausbaue, um sie auf einen guten Stand zu bringen. --Alpenhexe (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alpenhexe,

gerade in diesem Projekt geht es darum, den Anteil von Frauenbiografien zu erhöhen, daher konzentrieren wir uns hier auf neue (oder via Übersetzung neu in der deutschsprachigen WP vorhandene) Artikel. Das soll nicht den Wert und die Notwendigkeit von Überarbeitungen schmälern, die sind hier aber nicht im Fokus. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:59, 29. Nov. 2024 (CET)

Ok, danke für die Präzisierung, das hilft schon! Kleine Anmerkung am Rande: vielleicht sollten wir auch mal einen Wettbewerb haben, der auf Überarbeitungen und Qualitätssteigerungen fokussiert ;-) Viele Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 11:07, 29. Nov. 2024 (CET)

Haben wir, mehrere: WP:Miniaturenwettbewerb, WP:Schreibwettbewerb, WP:Wartungsbausteinwettbewerb usw. Die 100 Women Days sind auch kein wirklicher Wettbewerb, sondern einfach eine gemeinsame Initiative. Wenn irgendein Projekt fehlt: Mutig sein, Mitstreiter finden und machen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:24, 29. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Tipps! Ich werde diese Wettbewerbe mir mal genau angucken. Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 11:27, 29. Nov. 2024 (CET)

Auch der WP:WikiCup, der ja im Januar wieder in die erste Runde startet, wäre hier sicher eine Möglichkeit, wie man gut mit großen Verbesserungen in einem Wettbewerb punkten kann. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:42, 29. Nov. 2024 (CET)

Vielleicht kann man da ja Sonderpunkte für bestimmte Bereiche etablieren. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 16:40, 29. Nov. 2024 (CET)

Erweiterungen sind auch möglich beim Asiatischen Monat (der für 2024 geht bis Ende November) oder beim Wiki-Loves-Earth-Cup (April bis Juni) und Denkmal-Cup (August bis Oktober). Und für Mai scheint ein Afrikamonat analog zum Asiatischen Monat geplant zu sein. --Lupe (Diskussion) 17:58, 29. Nov. 2024 (CET)

Der Asiatische Monat ist mir zu kompliziert. Da habe ich wirklich nicht mehr verstanden, wie das funktioniert. Für mich ein Beispiel für einen Wettbewerb, der so überorganisiert ist, dass ihm der Spaßfaktor abgeht. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 18:59, 29. Nov. 2024 (CET)

Als Teilnehmer und Juror im aktuellen asiatischen Monat kann ich das nicht bestätigen. Artikel trägt man mit zwei Klicks in ein Tool ein, das die wesentlichsten Kriterien automatisch abprüft, ansonsten müssen nur drei Juroren ihr OK zum Artikel geben, es gibt aber außer der Eintragung kein To Do mehr für den Teilnehmer (außer ein Juror hätte was am Artikel zu bemängeln). Sehe ehrlich gesagt keinen wesentlichen Unterschied zum WikiCup, vom Vorhandensein einer Jury mal abgesehen. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:13, 29. Nov. 2024 (CET)

@Achim Raschka, wie schauts mit neuen Artikeln aus, die nicht von einem selbst stammen, man aber aus der LD gerettet hat? --ɱ 10:45, 23. Dez. 2024 (CET)

Etwas ähnliches hatte Brodkey vor Kurzem angefragt. Er hat einen Artikel aus der Quali gerettet und hier vorgeschlagen. War kein Problem. Fände ich also passend, den Artikel hier einzubringen. --Zartesbitter (Diskussion) 10:48, 23. Dez. 2024 (CET)

Brodkey hatte den Artikel allerdings umfassend ausgebaut, ich glaube, über 90% waren von ihm. --Alraunenstern۞ 11:05, 23. Dez. 2024 (CET)

Bei mir war es ein komplett neuer Artikel, nachdem die einzige Erstversion eine URV war und versteckt worden war, [1]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:09, 23. Dez. 2024 (CET)

Frauenbezogene Themen

Was fällt alles darunter? Beispielsweise auch Publikationen, Theaterstücke etc. von Frauen? --Zartesbitter (Diskussion) 22:30, 29. Nov. 2024 (CET)

Ja, letztes Jahr waren beispielsweise auch Gemälde und Romane von Frauen dabei. --Elfabso (Diskussion) 10:12, 30. Nov. 2024 (CET)

Ich denke, Wikipedia:100 Women Days 2024#Frauenbezogene Themen gibt einen guten Überblick, was hier alles machbar ist. Werke von Frauen wie Romane, Kunstwerke, Musikstücke etc. und damit auch Publikationen, Theaterstücke sind auf jeden Fall eine Option. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:43, 30. Nov. 2024 (CET)

Achja, letztes Jahr war das auch schon so. Das hatte ich ganz vergessen, Danke für die Infos! --Zartesbitter (Diskussion) 22:06, 30. Nov. 2024 (CET)

Und wie sieht es mit Tieren, die Frauennamen tragen, aus? Bin dabei den Artikel Louise-Stachelmaus zu schreiben. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18:47, 5. Dez. 2024 (CET)

Ich glaube feste Regeln gibt es da bisher nicht - aber als eine der Befürworterinnen der Idee, nicht nur Biographien zu schreiben, hatte ich sowas nicht im Sinn. Es ging mir tatsächlich um Dinge, die Frauen geschaffen haben, oder um Frauengeschichte, Frauenorganisationen, -preise usw. --Kritzolina (Diskussion) 20:34, 5. Dez. 2024 (CET)

Wie sieht es denn mit Kunstwerken, die Frauen zeigen, aber von Männern geschaffen wurden? --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 02:14, 6. Dez. 2024 (CET)

Hier bin ich etwas ambivalenter, aber tendiere für mich persönlich auch eher zu nein. Für mich weicht es das Kernanliegen dieses Edit-a-thons auf: Mehr Artikel über Themen, die man vielleicht übersehen würde als Mensch des ausgehenden Patriachats. Aber vielleicht sind da andere ja anderer Meinung. --Kritzolina (Diskussion) 07:34, 6. Dez. 2024 (CET)

Wenn das Kunstwerk an sich relevant ist, würde ich es hier tendenziell mit aufnehmen, wenn aus dem Artikel (auch) hervorgeht, dass dieses Kunstwerk auch als Würdigung oder Rezeption der dargestellten Frau, eines frauenpolitisch relevanten Themas, einer Frauenorganisation, o.ä. darstellt. Wenn das Kunstwerk also zum hier dargelegten Kernanliegen passt, die Sichtbarkeit der genannten Themen hier zu verbessern, wäre das Geschlecht der kunstschaffenden Person für mich eher zweitrangig. --muns (Diskussion) 09:26, 6. Dez. 2024 (CET)

Ich denke, bei Kunstwerken, die Frauen darstellen, kommen wir in einen Graubereich - ich denke, wir sind uns einig, dass wir hier keine Artikel zu den zahlreichen Frauenakten von Männern der letzten 500 Jahre haben wollen (bsp. aus meiner eigenen Tastatur wären bsp. Innocentia (Lovis Corinth) oder die Afrikanerin mit Spiegel); solche Kunstwerke würde ich hier nicht listen wollen, da es hier in erster Linie um die Darstellung des Frauenkörpers geht. Wo die Grenze zur Würdigung oder Rezeption der dargestellten Frau (auch hier bsp. aus meiner Tastatur: Die Geigenspielerin, Porträt Charlotte Corinth in brauner Bluse oder musikalisch auch Ma Baker und Mama Leone) müsste man wahrscheinlich mit sich selbst ausmachen, ich würde sie persönlich eher nicht aufnehmen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 6. Dez. 2024 (CET)

Du hast das, was ich nicht genau benennen konnte, warum ich ambivalent war, gut ausformuliert. Danke dafür, Achim! --Kritzolina (Diskussion) 21:14, 6. Dez. 2024 (CET)

Eine etwas andere Form: Sind Listen auch ok? Hätte da gerade ein paar Nationalspielerinnenlisten im Angebot.--Maphry (Diskussion) 19:49, 15. Feb. 2025 (CET)

Gelöschte Artikel

Mir fiel soeben auf, dass der Artikel Ulrike Deike gelöscht, aber noch umseitig in der Tabelle geführt wird. Soll er rausgenommen werden? Louis Wu (Diskussion) 11:43, 11. Dez. 2024 (CET)

Ich würde ihn stehen lassen - das Löschen zerhaut uns die Zählungen und die Statistik und auch wenn der Artikel gelöscht wurde, wurde er geschrieben und könnte später auch wiederhergestellt werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:00, 11. Dez. 2024 (CET)

Das dachte ich mir... Louis Wu (Diskussion) 12:14, 11. Dez. 2024 (CET)

Artikel aus dem Artikelmarathon

Ich möchte gerne am diesjährigen Artikelmarathon teilehmen, beginnt wohl kurz vor Weihnachten und endet am 6. oder 7. Januar. Da schreibe ich dann sicher auch einige kleine Personenartikel (Stubs) über Frauen. Darf ich die dann zusätzlich auch hier eintragen? --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:02, 14. Dez. 2024 (CET)

ja --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:21, 14. Dez. 2024 (CET)

Habe ich immer so gehalten. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 23:01, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich ebenfalls. Louis Wu (Diskussion) 06:44, 17. Dez. 2024 (CET)

ja. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:13, 18. Dez. 2024 (CET)

Zu spät - oder vielleicht doch nicht

Ich habe am 14.12. (ganz ohne Wissen um diese Initiative) einen neuen Artikel über Andrea Bender (Psychologin) verfasst, der in der Tabelle einen schönen Platz hätte. Ich habe aber aus der Anleitung nicht verstanden, ob ich ihn jetzt noch eintragen kann. Wenn jemand das für mich machen mag, wäre ich dankbar. Und Grüße an Achim Raschka. --Ingrid Scharlau (Diskussion) 18:37, 16. Dez. 2024 (CET)

Klar kann man den hier eintragen. Aber immer am jetzigen Tag, sonst zerschießt das die Tabelle und Du müsstest die ganzen Indices anpassen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:44, 16. Dez. 2024 (CET)

Was auch immer ich mache (kopieren usw), meine Versuche landen eine Spalte zu weit rechts. Was mache ich falsch? --Ingrid Scharlau (Diskussion) 18:56, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich trage es mal hleich für Dich ein, dann kannst Du es Dir anschauen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:58, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich glaube, dass der Fehler war, dass Du bei dem ersten Eintrag des Tages den Eintrag rowspan nicht um 1 erhöht hast. Schau Dir hier einfach mal die Änderungen an, die ich vorgenommen habe. Ich hoffe, das hilft :-) Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 19:04, 16. Dez. 2024 (CET)

Ah! Got it! Falls ich noch eine Biographie schaffe, werde ich es aber garantiert wieder falsch machen.

Danke! --Ingrid Scharlau (Diskussion) 19:06, 16. Dez. 2024 (CET)

Dich kannst Du hier weiter oben als Teilnehmende noch eintragen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:45, 16. Dez. 2024 (CET)

Zu welchem Zweck? --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 23:01, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo, ich habe in letzter Zeit auch einige Artike übersetzt, die eigentlich mit in diese Liste gehören. Ist mir aber zu kompliziert das alles anzupassen. Ich setz die Links mal hier rein: Mariam Ibrahim Farah, Khadijetou El Mokhtar, Zeinab Kamel Ali, Ayat Al-Qurmezi (16. Dezember); Assil Diab, Moumina Houmed Hassan (22. Dezember); Choukri Djibah, Kadra Mahamoud Haid, Hasna Barkat Daoud (24. Dezember - meine Weihnachtsgeschenke :)). Die nächsten Artikel trage ich dann direkt mit ein. Übrigens hat durch die Frauen aus Dschibuti das Land, als drittletztes in der Liste 365 Artikel. – Das war eines meiner Eigenprojekte und ich mache hier gerne schon einmal Werbung für den Wikipedia:Afrikamonat 2025. Auch eine Region, die viel zu wenige bearbeitet wird. Herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:35, 25. Dez. 2024 (CET)

Tätigkeit

Wir haben zwar in einem der vergangenen Jahre schon mal drüber gesprochen, aber ich kanns gerade nicht finden: Wenn eine Frau mehrer Tätigkeiten aufweist, zählen wir in der Statistik nur eine oder alle? -- Nicola kölsche Europäerin 12:41, 19. Dez. 2024 (CET)

Mehrfachzählungen sind möglich und gewollt. Eine Lehrerin und Sufragette ist zugleich Pädagogin und Aktivistin. Die Tätigkeitenstatistik kann immer nur grob sein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:05, 19. Dez. 2024 (CET)

Danke! Dann arbeite ich das nach. -- Nicola kölsche Europäerin 13:07, 19. Dez. 2024 (CET)

Wie ordne ich Widerstandskämpferin ein? -- Nicola kölsche Europäerin 18:34, 20. Dez. 2024 (CET)

Keine Antwort.... und wo Tänzerin, Beamtin, Sendewartin, Zirkusakrobatin, Pionierin? Für Hilfe und Rat wäre ich dankbar. -- Nicola kölsche Europäerin 11:07, 22. Dez. 2024 (CET)

Sorry für keine / späte Antwort - die Vorweihnachtszeit ist bei meiner 8-Kopf-Familie leider etwas stressig und ich bin parallel an mehreren Baustellen unterwegs ... Zu deinen Fragen: Ich mache das in der Regel intuitiv - Widerstandskämpferinnen sind idR Aktivisten, Tänzerinnen und Akrobatinnen würde ich unter Künstlerinnen oder als eigene Gruppen aufnehmen (man kann auch extrahieren, wenn mehr als eine Person einer Profession auftaucht) und ansonsten gibt es auch noch die Kategorie Sonstige, wenn es ganz schwierig wird. Das Problem bei den Tätigkeiten ist halt die Diversität der verschiedenen Möglichkeite, relevant zu sein, daher ist gerade diese Statistik komplizierter als die anderen - aber im Endeffekt sollte man auch nicht zu viel Energie darauf verwenden, da die Aussagen immer limitiert bleiben. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:35, 22. Dez. 2024 (CET)

Du musst Dich nicht entschuldigen - sind ja auch andere da :) Ok, dann werde ich mal schauen, wie ich es am besten mache. Gruß -- Nicola kölsche Europäerin 11:55, 22. Dez. 2024 (CET)

Ja oder Nein

Guten Abend zusammen. Ich wollte Euch fragen, ob ich den Artikel zu Hedwig Freiberg hier eintragen darf? Der Artikel war in seiner Erstanlage am 2.12. eine URV, [2]. Die URV-Versionen wurden inzwischen alle versteckt. Ich habe den Artikel dann völlig neu geschrieben. Alle Versionen ab 18. Dezember stammen von mir, [3]. Ich bin Autor mit 98% Textanteil. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:29, 20. Dez. 2024 (CET)

Dann sollte das doch kein Problem sein. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 17:34, 20. Dez. 2024 (CET)

Finde ich auch. Louis Wu (Diskussion) 18:19, 20. Dez. 2024 (CET)

+1, ist ja quasi eine Neuanlage. --Zartesbitter (Diskussion) 18:32, 20. Dez. 2024 (CET)

Ja klar, --Alraunenstern۞ 18:49, 20. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank! Ich habe den Artikel unter dem 18.12., [4], am Ende eingetragen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:05, 20. Dez. 2024 (CET)

Danke für deinen Artikel. Nachtragen ist kein Problem, aber nur unten bei den aktuellen. Zwischendrin bringt die Auszählung und Statistik durcheinander. Matzematik hat es aber schon gerichtet. Nur, dass du dich nicht wunderst, dass der Artikel jetzt unter den heutigen auftaucht. --Alraunenstern۞ 22:12, 20. Dez. 2024 (CET)

@Alraunenstern۞: Ich war mir unsicher, wo + wie. Ich dachte, wenn ich die fortlaufenden Nummern korrigiere, paßt es. Aber Danke für’s Reparieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:17, 20. Dez. 2024 (CET)

Hall of Femmes

Sollen sich die Fotos alleine auf die Biografie-Artikel beziehen oder können in Ausnahmefällen hier auch Fotos von Frauenprojekten und anderen frauenbezogenen Themen stehen? Sicher wollen wir hier keine Fotos von Bauwerken o.ä., aber es könnte doch sinnvoll sein, auch das Foto der Band Les Amazones d’Afrique einzustellen. --Engelbaet (Diskussion) 10:57, 27. Dez. 2024 (CET)

Ich hab mal beim letzten Jahr geguckt. Da hatten wir auch Fotos aus den frauenbezogenen Themen in der Bildergalerie, wenn die Frauengruppen darauf zu sehen waren. Also ja zum Bild mit der Frauenband, meiner Meinung nach. Gruß, --Alraunenstern۞ 11:03, 27. Dez. 2024 (CET)

Ich hab das Bild mal eingetragen und nur die Nummer 34 in Klammern gesetzt, damit man mit der übrigen Zählung nicht durcheinander kommt. --Alraunenstern۞ 11:15, 27. Dez. 2024 (CET) P.S. Die anderen Artikel geben kein sinnvolles Bild her, soweit ich gesehen habe.

Entschuldigt meine doofe Frage: sollen wir bei der Hall of Femmes die Bilder selbst einstellen? Das ist mir nach Jahren erst jetzt aufgefallen, dass das der Fall sein könnte. --Grizma (Diskussion) 11:48, 10. Jan. 2025 (CET)

Es wäre schön, wenn das jeder selbst machen würde - aber auch hier gibt es hilfsbereite Hände, die das nacharbeiten. -- Nicola kölsche Europäerin 11:50, 10. Jan. 2025 (CET) P.S. Es gibt keine "doofen Fragen", nur "doofe Antworten" - ich hoffe, diese wars nicht :)

Ja, bitte. Ich trag zwischendurch immer mal Bilder von anderen nach, also sind die meisten wohl drin, aber generell trägt frau und man selber ein :-) --Alraunenstern۞ 11:52, 10. Jan. 2025 (CET)

Danke, gut zu wissen!! --Grizma (Diskussion) 22:22, 10. Jan. 2025 (CET)

@Alraunenstern: es gibt ein Foto für Rachel Seed - könntest du das bitte auch reinsetzen? Oder wie mach ich das (habe das noch nie geatn). Danke und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 13:02, 10. Jan. 2025 (CET)

Hallo Louis Wu, das war schon drin, ziemlich oben in der Galerie als Nr. 19. --Alraunenstern۞ 13:16, 10. Jan. 2025 (CET)

Cool, das habe nicht gesehen. Danke! Louis Wu (Diskussion) 22:23, 10. Jan. 2025 (CET)

Nachtrag: @Louis Wu, du trägst auf der Hall of femme-Seite einfach eine weitere Zeile ein nach dem Muster „Datei, Name, Artikel-Nr. in der Liste“. Beispiel: Elisabeth de Jong-Keesing (1960).jpg|[[Elisabeth Keesing]]<!-- 1048 -->. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:14, 10. Jan. 2025 (CET)

@Alraunenstern: Danke für deine Erläuterung! Und dann muss ich eben gezielt sehen, ob eine Bildatei vorliegt. Louis Wu (Diskussion) 22:24, 10. Jan. 2025 (CET)

Extrem lange Bearbeitungszeit

Geht es nur mir so oder haben andere ähnliche Probleme: Die Bearbeitungszeit für einen Tabelleneintrag dauert extrem lange. Vielleicht ist die Tabelle zu groß und es sollte über eine Lösung nachgedacht werden. Grüße, --Weltenspringerin (Diskussion) 19:51, 7. Jan. 2025 (CET)

Ich habe keinerlei Probleme und bearbeite sie fast täglich. -- Nicola kölsche Europäerin 19:53, 7. Jan. 2025 (CET)

Bei mir auch kein Problem. Louis Wu (Diskussion) 20:34, 7. Jan. 2025 (CET)

Würde man sie z.B. aufteilen, würde die Sortierbarkeit keinen Sinn mehr machen. -- Nicola kölsche Europäerin 21:13, 7. Jan. 2025 (CET)

Das diskutieren wir auch jedes Jahr - meine ich. Wir könnten mal jemanden suchen, die/der uns da einen Button programmiert (so wie bei WP:Importwünsche), --He3nry Disk. 21:44, 7. Jan. 2025 (CET)

Danke für eure Rückmeldungen. Ich habe versucht über die Einstellungen eine Laufzeitverbesserung zu erreichen. Dabei habe ich die Vorschau ausgeschaltet. Und jetzt geht es viel besser. --Weltenspringerin (Diskussion) 19:28, 22. Jan. 2025 (CET)

Mikado-Spielen

Das ist sie; als Hexe angeklagt, aber das überlebt

Wer es genau abpasst, kann bei den 1000. Artikel der Kampagne setzen. Einmal zucken  , --He3nry Disk. 21:06, 7. Jan. 2025 (CET)

...und dieser Preis geht an Itti! --He3nry Disk. 21:40, 7. Jan. 2025 (CET)

Mit nem Doppel-Wums  , Dank Vorlage --Itti 21:42, 7. Jan. 2025 (CET)

Hat Dich eigentlich schon jemand auf Doping überprüft? Oder haben Dich nur die sieben gewurmt, die Dir letztes Jahr gefehlt haben ;-)? --He3nry Disk. 21:47, 7. Jan. 2025 (CET)

Sieben haben gefehlt? --Itti 21:49, 7. Jan. 2025 (CET)

Um auf 200 zu kommen ... --He3nry Disk. 09:36, 8. Jan. 2025 (CET)

Das hab ich mich auch schon gefragt, das mit dem Doping. 😂🙋‍♀️ --Grizma (Diskussion) 11:49, 10. Jan. 2025 (CET)

Bilder abzugeben

Liebe Leute,
ich hätte hier ein paar Bilder von zeitgeschichtlich relevanten, aber noch artikellosen Damen abzugeben. Kann die Artikel zu ihnen nicht selbst anlegen, weil sonst Interessenkonflikt. Aber vielleicht kann jemand von euch sie gebrauchen? Herzlichen Gruß, hoffe es ist ok, das hier mitzuteilen!

• 
  Hanne Lippard
• 
  Susanne Brorson
• 
  Sianne Gai
• 
  Annabelle Hirsch
• 
  nochmal Frau Hirsch

--Kaethe17 (Villa Massimo 24) (Diskussion) 09:17, 11. Jan. 2025 (CET)

Leider überhaupt nicht mein Thema, eher etwas für kunstaffine WikipedianerInnen. Gruß, -- Nicola kölsche Europäerin 21:16, 12. Jan. 2025 (CET)

Die Bilder werden auf den Wikidataeinträgen gezeigt. Damit sollten sie automatisch irgendwann in die Artikel einfließen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:36, 28. Jan. 2025 (CET)

Elisabeth Maxwell

Eine Frau im Rahmen dieser Aktion hier über ihren Mann zu definieren, finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 21:16, 12. Jan. 2025 (CET)

Würde ich auch sagen, der Ehemann kann gern raus. Louis Wu (Diskussion) 21:29, 12. Jan. 2025 (CET)

@Snookerado: Schau doch bitte mal. Gruß -- Nicola kölsche Europäerin 22:59, 12. Jan. 2025 (CET)

Grundsätzlich sehe ich euren Punkt und ich war und bin mir unsicher, wie man das am besten formuliert. Andererseits bin ich mir unsicher, ob sie allein als Holocaustforscherin genug enzyklopädische Relevanz besitzt, um unsere RKs zu erfüllen; imho ist es die Kombination aus Holocaustforschung + Ehefrau von Robert Maxwell. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 01:15, 13. Jan. 2025 (CET)

<dazwischenquetsch, hat sich überschnitten>Mit anderen Worten: Ihre Verdienste liegen eindeutig in der Holocaustforschung. In der Öffentlichkeit stand sie aber hauptsächlich als "Ehefrau von Robert Maxwell, die auch Holocaustforschung betreibt". Grüße, --Snookerado (Diskussion) 01:23, 13. Jan. 2025 (CET)

@Snookerado. Es geht mir nur um den Eintrag in dieser Liste. Da finde ich "Frau von" unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 01:17, 13. Jan. 2025 (CET) Und ich sehe die Relevanz auch so.

Hm, vielleicht denke ich da zu formal, aber sollte der Eintrag nicht jeweils das beschreiben, wofür die Frauen (auch im Sinne unserer RKs) bekannt bzw. relevant sind? Damit das jetzt nicht falsch verstanden wird: Ich tat mich schwer damit, "Ehefrau von Robert Maxwell" aufzunehmen und bestehe nicht darauf, ich kann es gern entfernen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 01:23, 13. Jan. 2025 (CET)

Ich finde, sie hat ihren eigenen Relevanz-Wert, nachdem was ich gelesen habe, Buch, Zeitschrift, Auszeichnungen. Und eigentlich hatte ich diese Women-Edits auch in dem Sinne verstanden, dass Frauen nicht mehr nur als "Frau von" beschrieben werden. Viel Spaß an ihren Kindern hatte die Arme wohl auch nicht... -- Nicola kölsche Europäerin 01:28, 13. Jan. 2025 (CET)

[5]. Definitiv ist das ein wichtiger Teil der WomenEdits. Wir dürfen nur nicht vergessen, dass die Realität manchmal (leider) anders aussieht: Vor zwei Jahren hatte ich beispielsweise im Rahmen der 100 Women Days die letzten fehlenden Second Ladys der Vereinigten Staaten angelegt (Ellen Hamlin, Sophia Dallas und einige weitere), bei denen die Relevanz genau genommen ausschließlich auf der Ehe fußte. Maxwell ist da sicherlich viel mehr ein Grenzfall. Wie auch immer, ich finde es jedenfalls immer bemerkenswert, wie hier jedes Jahr Artikel zu Frauen aus so vielen verschiedenen Bereichen und Interessensgebieten entstehen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 02:52, 13. Jan. 2025 (CET)

So wie es jetzt dort steht, passt es dpch erst einmal. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:22, 13. Jan. 2025 (CET)

Nacherfassung

Hallo zusammen,

seit Beginn des Projekts habe ich einige Biographien von Frauen verfasst, ohne dass ich aber gewusst hätte, dass das Projekt läuft. Ich bin erst heute darauf aufmerksam geworden. Habe ich die obigen Beiträge richtig verstanden, dass ich die Artikel auch noch nacherfassen kann, dies aber dann unter dem heutigen Tage in die Tabelle eintragen sollte (egal wann ich den Artikel erstellt habe), damit die Tabelle nicht zerschossen wird? --Carolus requiescat (Diskussion) 14:21, 13. Jan. 2025 (CET)

@Carolus requiescat Genau, es ist erlaubt auch ältere Artikel unter dem heutigen Tag zu erfassen. Wenn es zu viele nachzutragende Artikel sind, dann vielleicht nicht alle, sondern nur die neueren, um nicht total alles aus dem Gleichgewicht zu bringen. Feste Regeln gibt es hier aber nicht.

Um genau zu sein: Es geht nicht ums Zerschießen der Tabelle, sondern das Zerschießen der Statistik und der Hall of Femmes, weil dort (teilweise) Artikel via Eintragungsnummer referenziert werden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:13, 13. Jan. 2025 (CET)

Es sind 26, dann würde ich die einfach auf die verbleibenden Tage noch aufteilen und nicht alle auf einmal auflisten. Danke für die Antwort! --Carolus requiescat (Diskussion) 20:31, 13. Jan. 2025 (CET)

Ulrike Deike (147)

... wurde gelöscht - und wat nu? --He3nry Disk. 09:53, 16. Jan. 2025 (CET)

Stehen lassen, da die Bearbeitug der Tabelle wohl zu schwierig ist, oder? Louis Wu (Diskussion) 09:54, 16. Jan. 2025 (CET)

Stehen lassen, damit ist auch die Löschung dokumentiert. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:17, 16. Jan. 2025 (CET)

Passt für mich, --He3nry Disk. 10:24, 16. Jan. 2025 (CET)

Fürs Protokoll:

• Daniela Dylakiewicz (557)
• Katja Enderlein (1240)
• Sarah Kramer (1386)
• Alyssa Grenfell (1883)

hat das gleiche Schicksal ereilt, --He3nry Disk. 19:36, 24. Feb. 2025 (CET)

Katja Enderlein

hat auch einen wie ich finde unbegründeten LA bekommen. Vielleicht mag sich jemand äussern? (und die Sprache in den Kommentaren wie Fussnote zeigt exakt, warum ein Projekt wie 100 Women Days notwending ist...) --Concord (Diskussion) 14:33, 28. Jan. 2025 (CET)

Canvassing nennt frau das wohl. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:32, 28. Jan. 2025 (CET)

Eine Bitte sich zu äußern würde ich nicht zwingenad als "canvassing" bezeichnen. Ich verstehe darunter die Bitte, eine bestimmte Meinung zu äußern. -- Nicola kölsche Europäerin 18:40, 28. Jan. 2025 (CET)

auf dieser Seite ist das eindeutig als Aufforderung sich mit "Behalten" zu melden zu verstehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:08, 4. Feb. 2025 (CET)

Interessantes Projekt, aber ...

Interessantes Projekt, aber der Aufwand, diese Tabelle zu füllen, die mittlerweile bei 1895 Datensätzen steht, ist mir zu groß. Es dauert ewig, bis der Quelltext angezeigt wird und das Schreiben der Einträge ist (für mich) extrem umständlich etc. Sonst hätte ich dort schon mehr als 40 Artikel eintragen können. Wenn jemand Zeit hat, die Einträge zu machen, gebe ich gerne die entsprechenden Artikel an. --MeCorbeau (Diskussion) 11:13, 13. Feb. 2025 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2025#Alyssa Grenfell

und gleich der nächste LA mit einer „Begründung“, die sich bei einem Mann mit Sicherheit keiner leisten würde: Bezeichnend auch, dass über die als Person fast nichts gesagt werden kann und der Artikel sich deshalb (wie auch die Zeitungsartikel, die verlinkt sind) auf ihre Thesen konzentriert. Die machen sie ja auch relevant und sorgen für ihre nicht geringe Resonanz. Sie beruhen auf ihren Erfahrungen mit der Mormonenkirche. Ihre Skincare-Routine würde sie natürlich nicht erwähnenswert machen. Ein weiteres Beispiel für die Notwendigkeit dieses Wettbewerbs. - Thylacin (Diskussion) 14:49, 13. Feb. 2025 (CET)

Ich weiß nicht genau, warum ich hier angepingt worden bin; anscheinend möchte der Thread-Eröffner eine Stellungnahme. Nun, die Aussage, dass bei einer Person, über die fast nichts gesagt werden kann, die Relevanz zweifelhaft ist, halte ich schon für plausibel. Mir erschließt sich auch nicht, was das mit dem Geschlecht dieser Person zu tun haben soll; selbstverständlich würde ich das bei einem Mann, dessen Artikel so ähnlich aussieht, ganz genau so sehen und schreiben. Was das mit der "Notwendigkeit dieses Wettbewerbs" zu tun haben soll, verstehe ich auch nicht, erlaube mir aber den hinweis, dass ich auch in diesem Jahr (trotz längerer urlaubsbedingter Abwesenheit) schon mehr beigetragen als Benutzer:Thylacin. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:15, 13. Feb. 2025 (CET)

Nö. Natürlich darf ich mir Formulierungen anders und besser überlegen, die Aussage: ihre Wichtigkeit beruht auf ihren Thesen, ist die gleiche und urlaubsbedingt abwesend war ich vielleicht auch. schönen gruss - Thylacin (Diskussion) 21:40, 13. Feb. 2025 (CET)

Sorry, hier ist weder ein "Wettbewerb" noch Löschdiskussion. Ich finde es auch nicht gut, wenn diese Frage über x-Seiten gezogen wird, im Portal Frauen gab es ja auch schon einen Abschnitt. Es gibt RKs für Personen und wer die nicht schafft, bekommt (noch) keinen Artikel. Es ist auch nicht ok, wenn Behauptungen aufgestellt werden, "Frauen werden gelöscht, Männer nicht". Bitte mal bei allem Ärger, den ein Löschantrag hervorrufen kann, hier einhalten. Gruß --Itti 21:45, 13. Feb. 2025 (CET)

Den Pranger im Portal Frauen habe ich entfernt. Das hier kann eigentlich auch weg. Mehr als Empörung ist nicht zu erwarten und die LD läuft noch. --Zartesbitter (Diskussion) 11:11, 14. Feb. 2025 (CET)

@Thylacin: Du kannst in deinem Beitrag die Formulierung durchstreichen, an denen du nicht mehrt festhalten willst, aber du darfst sie nicht einfach ersatzlos streichen, vgl. WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, 1. Ich habe das Gestrichene deshalb wieder eingefügt. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:47, 14. Feb. 2025 (CET)

Dort habe ich nirgends gefunden, dass ich meine eigenen Beiträge nicht verändern „darf“ (eine eigenartige Ausdrucksweise btw.). Entfernungen von sachfremden Beiträgen oder solchen, die als persönlicher Angriff verstanden werden könnten, sind nach Punkt 13 sogar ausdrücklich erlaubt; und dich weise ich hiermit auf Punkt 1: Veränderung der Beiträge anderer Benutzer ist äußerst unhöflich, hin. Also wieder raus damit, weil ich das so entschieden habe. - Thylacin (Diskussion) 09:56, 14. Feb. 2025 (CET)

Benutzer anzuprangern ist unterste Schublade. --Zartesbitter (Diskussion) 11:12, 14. Feb. 2025 (CET)

Ich habe deinen Beitrag nicht verändert, sondern nur den von dir entgegen unseren Konventionen für Diskussionsseiten nachträglich veränderten Beitrag wieder in den Originalzustand versetzt. Aber ich will keinen EW, deshalb jetzt nur hier noch einmal dein ursprünglicher Satz mit der vollständigen Diffamierung: "Ihre Skincare-Routine würde sie natürlich nicht erwähnenswert machen, das scheint der LA-Steller bei Frauen aber zu glauben, wie er gerade noch einmal betont hat.". --Zweioeltanks (Diskussion) 11:43, 14. Feb. 2025 (CET)

 Info: Artikel wurde (nach sehr eindeutig verlaufender LD) gelöscht. Hier erledigt? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:31, 20. Feb. 2025 (CET)

Vorschlag zur Tabellenpflege

Ich nehme an die ständigen Nachfragen sind nervig, aber bei Nr. 2000 habe ich gerade sehr lange für den Eintrag gebraucht, weil nach jedem Tippen erst mal gewartet werden musste. Daher doch noch ein Vorschlag: Könnte man nicht für den aktuellen Tag eine separate Tabelle (in gleicher Struktur) anbieten. Und 1x am Tag (nach Mitternacht) wird der Inhalt dieser Tabelle (von jemanden) in die Gesamttabelle übertragen und die separate Tabelle dann auf den aktuellen Tag umgestellt? Ich glaube, es gebe genügend Freiwillige dafür und die Pflege wäre für die einzelnen leichter. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2025 (CET)

Bei mir läuft das in der Quelltextbearbeitung relativ sauber, egal ob Eintrag 5 oder 1000. Ich erinnere mich, dass solche Ideen schon diskutiert wurden, aber es letztlich keine Lösung gab. Ein möglicher Tipp wäre, dies in einem Texteditor vorzutippen und dann einzufügen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 16:23, 18. Feb. 2025 (CET)

Noch eine Idee - könnten wir doch die Tabelle in mehrere Untertabellen teilen? Z.B. alle tausend Artikel eine neue Tabelle beginnen? Oder jeden Monat? Für die Hall of Femmes müsste man dann halt angeben aus welcher Tabelle der Artikel zum Bild kommt. Ich denke es gibt viele, die einfach mit dem Laden der großen Tabelle massive Probleme haben. --Kritzolina (Diskussion) 18:10, 18. Feb. 2025 (CET)

Finde ich eine gute Idee. Ich hatte schon ab der Hälfte Lag von ein paar Sekunden. Gerade für Leute mit schwächeren Geräten wäre das eine gute Idee :) --Känguru1890 (Diskussion) 14:41, 4. Mär. 2025 (CET)

Bei mir hat es geholfen, im Quelltexteditor die script-unterstützte Syntaxkenntlichmachung auszuschalten. Nicht für alle hilfreich, ich weiß, aber vielleicht doch für einige hier? --muns (Diskussion) 14:44, 4. Mär. 2025 (CET)

Internationale Initiative rund um den Frauentag trifft sich zum Austausch

Hallo! Vielleicht habt ihr es ja schon auf anderen Kanälen gesehen, sonst findet ihr auf m:Celebrate Women 2025 Office Hour Series einige Austauschformate zu Initiativen rund um den Frauentag und Monat März in der internationalen Gemeinschaft. Es geht diese Woche, am 21.2. 14 Uhr unserer Zeit, mit einem Austausch zu den verschiedenen Plänen international los. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:17, 18. Feb. 2025 (CET)

Artikel nachtragen?

Huhu, ich bin gerade hier auf dieses Projekt gestoßen und habe in den letzten Wochen zufällig einen Artikel über Anthony Lexa geschrieben, sowie einen über die komplett weibliche Band Paulinko. Ist es erwünscht, dass ich diese Artikel noch nachtragen, oder nur Artikel die jetzt noch entstehen? Arbeite aktuell noch an dem Artikel zu Nika King, der kann dann auf jeden Fall in die Liste. --KrätzchenEcho (Diskussion) 09:56, 25. Feb. 2025 (CET)

Hallo KrätzchenEcho, bislang haben wir es so gehandhabt, dass man "vergessene" Artikel noch hinzufügen kann. Du kannst die Artikel noch eintragen, aber bitte nicht mitten in die Tabelle nachtragen, sondern wie neue Artikel unten hinzufügen, sonst kommt unsere Statistik durcheinander. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 10:03, 25. Feb. 2025 (CET)

Danke dir. Dann einfach mit dem heutigen Datum, als hätte ich den Artikel heute erstellt? --KrätzchenEcho (Diskussion) 10:07, 25. Feb. 2025 (CET)

Genau. --Alraunenstern۞ 10:42, 25. Feb. 2025 (CET)

Statistik

Es hat zwar hiermit nichts zu tun, aber ich bitte, dass jemand die Statistik der Tätigkeiten für mich übernimmt. Ich sehe mich derzeit außerstande, mich konstruktiv einzubringen. -- Nicola kölsche Europäerin 21:29, 2. Mär. 2025 (CET)

’Ne echte Marke

Wer schreibt Nummer 2500? Arme nach vorne, mit den Händen wackeln: „Uuuuuuuhhhhhooooooohhhhhaaaaaaahhhhh ...“ Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Harro (Diskussion) 14:43, 7. Mär. 2025 (CET)

Abschluss

Es war mir wie jedes Jahr eine große Freude, teilgenommen zu haben und finde es großartig, wie viele Artikel im Rahmen der 100 Women Days herausgekommen sind. Danke an alle, die sich so fleißig beteiligt haben, ein aufrichtiges „Wow!“ an Itti, natürlich aber auch an He3nry und Loper12321, da gehört schon ein ganz schön langer Atem zu solchen Artikelzahlen :) LG, Squasher (Diskussion) 20:20, 9. Mär. 2025 (CET)

@Squasher, vielen Dank, das gebe ich auch gerne zurück, ich denke, in diesem Jahr haben alle wirklich toll viele neue Artikel geschrieben. Die Zahlen sind beeindruckend und ich kann nur sagen, mir hat es viel Spaß gemacht. Also vielen Dank für die Organisation und auch an alle, die mitgemacht haben. Es war super. Beste Grüße --Itti 23:08, 9. Mär. 2025 (CET)

Ganz herzlichen Dank an alle Teilnehmenden und Orgas!! Es sind immerhin fast 1000 Artikel mehr als im letzten Jahr geschrieben worden, was ein krasser Sprung. Nächstes Jahr packen wir dann locker die 3000er Hürde! 😺 --Zartesbitter (Diskussion) 23:18, 9. Mär. 2025 (CET)

Schön war's und Spaß hat's gemacht, auch mal in andere Themenbereiche hineinzuschnuppern. Und nebenbei haben sich mir völlig unerwartete Biografien erschlossen, nicht nur bei "meinen" Frauen, sondern auch beim Hineinschmökern in das, was andere geschrieben haben.

Im kommenden Jahr könnten wir übrigens durchaus mal einen anderen Einleitungstext schreiben: "wollen wir über die nächsten 100 Tage entsprechend im Team zumindest einen Frauenartikel pro Tag schreiben. Sollte doch machbar sein." klingt seeer understatementig. Umso mehr Danke und Glückwunsch an alle Beteiligten, die 2.500 sehr souverän geknackt zu haben! --muns (Diskussion) 23:26, 9. Mär. 2025 (CET)

Wirklich toll, und was für Artikel auch dabei rausgekommen sind. Louis Wu (Diskussion) 06:49, 10. Mär. 2025 (CET)

Moin zusammen, man kann sich allen Vorredner:innen nur anschließen ... Von meiner Warte muss man sich auch bei den ganzen Helferlein mal bedanken: Wenn ich einen Artikel hier hineinfahre hat (1) ein:e Admin importiert (schnell), siehe meine Disk, (2) ein:e zweite:r meinen VR gelöscht (im Verlauf der Übung musste ich noch nicht einmal mehr einen SLA reinstellen); dann: (3) diverse Nutzer:innen lesen Korrektur und beseitigen meine Tippfehler; (4) irgendjemand räumt meine Kats auf, da die natürlich vom vorherigen Artikel per c&p kommen und Relikte haben; (5) die ganz Tapferen schmeissen die letzten verbliebenen "'" raus und ersetzen sie mit "’" ;-); (6) jemand formatiert die Normdaten nach und erstellt Dataelemente und (7) - Errungenschaften dieser Kampagne - jemand beschafft neue GND-Daten.... Und in vielen Fällen kommen dann Leute, die den Inhalt vollständig Korrektur lesen und immer noch was finden, was schon in en (oder woanders) nicht stimmte und von mir nicht korrigiert wurde. Insofern: Hier haben eine ganze Menge mehr mitgemacht, als die Statistik so ausweist. Danke an alle, --He3nry Disk. 07:01, 10. Mär. 2025 (CET)